Taitaa olla atm Bättis-leffat ainoita mihin kannattaa sijoittaa. Ei herättänyt kummempia tunteita Avengers traileri. Valitan.
Minulle ei kyllä tullut tuosta autojen räjähtelystä ja muusta mieleen skrullit. Vaan lähinnä joku perkuleen Galactus tai joku muu isomman asteen kaveri.
No, onhan Lokin voimat, käsikirjoittajasta ja universumista riippuen, heitelleet tri. Oudon tasoisesta magiasta aina todellisuutta muokkaaviin asteisiin.
Tosin Thor-leffassa ei annettu mitään jälkimmäiseen viittaavaa.
Ei herättänyt tai laskenut kiinnostusta leffaa kohtaan.
Minä olen siinä käsityksessä että Loki olisi saanut käsiinsä sen kuution. Ainakin niin ymmärsin Thorin lopputekstien jälkeisestä pätkästä.
Siellä ne autot räjähtelee ihan ittekseen :D No, ei siinä mitään. Parasta trailerissa oli maanpinnalle osuvat säteet, jotka tuovat kovati mieleen ufojen hyökkäyksen. It's gotta be skrulls!
It's gotta be skrulls!Mitäs ihmettä se Loki sitten tekee koko leffassa. Hmmmm?
Mitäs ihmettä se Loki sitten tekee koko leffassa. Hmmmm?
Loki on tietysti liitossa niiden kanssa 8] Tai muuten vaan käyttää hyväksi.
Ai niin, pääsi unohtumaan. Toisaalta Kapun-leffa, jossa kuutiolla on isompi osa, mikään ei anna ymmärtää, että kuution voimat olisivat sarjakuvien tasoa. No, pitää kai odottaa ensi-iltaa/seuraavaa traileria, jotta saadaan tähän vastaus.
Toki voi olla että kuution todellista voimaa ei vain osattu valjastaa? Ehkä asgaardien käsissä siitä saa todelliset tehot irti!
Mielestäni Thanos käytteli sitä aika mukavasti aikoja sitten ja samoiten Star-Lord käytti sitä viimeisimmässä Thanos-saagassa.
Kostajat eivät ainakaan kohtaa skrulleja (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/kostajat-elokuvassa-ei-ehka-olekaan-avaruusolentoja)
Eiköhän ne jääjättiläiset vaan hyökkää maahan, ei sen kummempaa juonta tarvita tai uusia hahmoja.
No nuo "Knights of Wundagore" eivät ole minulle liian tuttuja.
Kaveri heitti tässä yksi päivä pahan kysymyksen: Miten jokaisessa ajassa/paikassa esiin loikkiva Stan Lee toimii Kostajat-jatkumossa?Koska Stan on Marvelin universumissa usein näytetty suurimpana jumalolentona. One above all, kaikkivoipainen.
Koska Stan on Marvelin universumissa usein näytetty suurimpana jumalolentona. One above all, kaikkivoipainen.
Näyttäisi siltä että Skrullit olisivat sittenkin mukana Avengers-rainassa. Ei ole ensimmäinen kerta kun leffaan pohjautuva lelu/figuuri spoilaa itseään elokuvaa.
Kas tässä (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/kostajat-elokuvan-pahikset-paljastuivat-new-yorkin-lelumessuilla?utm_source=plaza&utm_medium=relatedarticles) todisteita.
Tuolla logiikalla Kallo ja Talvisotilas olivat jossain välissä Kapun-leffassa, koska nämä olivat leffan lelusarjassa.Onko todellakin näin? :o
Onko todellakin näin? :o
Terminator: Salvationin figuurit ainakin spoilasivat elokuvaa huolella, kun yhdestä Marcus-figusta näki miten mies on terminaattori myös. Oli muitakin vastaavia esimerkkejä olemassa.
Kas tässä (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/kostajat-elokuvan-pahikset-paljastuivat-new-yorkin-lelumessuilla?utm_source=plaza&utm_medium=relatedarticles) todisteita.
Terminator: Salvationin figuurit ainakin spoilasivat elokuvaa huolella, kun yhdestä Marcus-figusta näki miten mies on terminaattori myös. Oli muitakin vastaavia esimerkkejä olemassa.
Superbowl mainos:
http://www.youtube.com/watch?v=bGt-saFvkNk
Loki: I have an army.
Tony Stark: We have a Hulk.
;D
näytin pojallekin tuon trailerin ja paitsi tuo lause ilahdutti myös se mitä Robert Downey jr:n esittämällä Tony "Iron Man" Starkilla on yllä.Toden totta!
Jaa että Skrulli-invaasio? No olisi voinut olla pahempikin.
Kapun asu on kyllä persiistä yhä.
Kostajat eivät ainakaan kohtaa skrulleja (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/kostajat-elokuvassa-ei-ehka-olekaan-avaruusolentoja)
Jaa että Skrulli-invaasio? No olisi voinut olla pahempikin.Ei edelleenkään selvää kuvaa noista vihollisista. Starkkia jahtaava emoalus-mikälie trailerin lopussa muistutti liialti Transformers 3:ssa nähtyä, isoa käärmemäistä Decepticonia, joka riehui jo leffan alussa tuolla Venäjän suunnalla.
Kapun asu on kyllä persiistä yhä.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tY9DnBNJFTI (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tY9DnBNJFTI)
Ei edelleenkään selvää kuvaa noista vihollisista. Starkkia jahtaava emoalus-mikälie trailerin lopussa muistutti liialti Transformers 3:ssa nähtyä, isoa käärmemäistä Decepticonia, joka riehui jo leffan alussa tuolla Venäjän suunnalla.
Tuo otus muistuttaa kyllä vähän tätä (http://roberthood.net/blog/wp-content/uploads/2010/02/FingFangFoom.jpg) versiota Fing Fan Foomista.Kyseessä on mahdollisesti Midgar Serpent. (http://www.comicvine.com/midgard-serpent/29-14471/)
Posti toi juuri sopivasti paskotun Ryhmä-X:n, jonka kakkoskannelta kuitenkin selvisi jotain überiä: joulu tulee viikon etuajassa! Ensi-ilta 27.4.! (https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/417232_3433594757074_1186582415_3529067_2146542666_n.jpg)
Toivottavasti ilman 3Dtä.
Kyllä se 3D:nä tulee, John Carteria ennen mainostettiin kolmiulotteisena...
Vaikea sanoa tuleeko ilman sitä, koska jostain syystä Finnkinon sivuilla ei näy vielä elokuvaa, vaikka siellä näkyvät jo monetkin keskikesällä tulevat elokuvat ???
Japanissa on julkaistu uusi traileri (http://special.movies.yahoo.co.jp/detail/20120315076798/).Tähän mennessä paras traileri. Odotukset leffan tasosta nousi heti
Täytyy. Nähdä. Elokuvateatterissa. :o.
Mitä nämä muut "realmit" olivat? Onko nämä kaikki käyty läpi sarjakuvissa?
No nyt näkyy mystiset muukalaiset paremmin, tosin en osaa vieläkään yhdistää näitä mihinkään tiettyyn rotuun. Asgardin ja Maan lisäksi on niitä toisia planeettoja-todellisuuksia-mitälie, ja Lokihan päätyi johonkin näistä hyvin luultavasti. Mitä nämä muut "realmit" olivat? Onko nämä kaikki käyty läpi sarjakuvissa? Kansoittaako mitään näistä olennot, jotka muistuttavat traikussa näkyviä olentoja?
Japanissa on julkaistu uusi traileri (http://special.movies.yahoo.co.jp/detail/20120315076798/).
Täytyy. Nähdä. Elokuvateatterissa. :o.
YPKVV:n Helicarrierista on pari otosta.
lisää kuvaa muukalaisista tv-spotissa Matematiikkaa (http://www.youtube.com/watch?v=49UL9GamHhc)Yllättäen pitää yrittää miellyttää kaikkia tuolla puolijumaluudella. Huoh.
nähtävästi Thorista on tehty puolijumala ihan ettei ärsytetä niitä joille on vain yksi jumala.
Eikös Thor-leffassa tehty harvinaisen selväksi, että leffaversumin asgardilaiset ovat jonkin sortin alieneita joiden pohjalta viikingien jumalmytologia sai vähän potkua? Joten suomennos tuolle "demigod" nimitykselle voisi olla tyyliin "semi-jumala."
Ihmetyttää, että nyt tuollain takerrutaan siihen minkä tason jumala Thor on samalla, kun tv-spotissa on selkeä kasvokuva Lokin armeijan örkeistä. Itse en osaa sanoa juuta tai jaata siitä mitä ne ovat olevinaan, mutta leffaversioita (mm. jääjätit ja Hydra-univormut) on ennenkin muokattu aika tunnistamattomiksi. Edelleen moni netin käyttäjä vertailee noitten örkkien kypäriä Thanoksen kypärään...
Kiitos Vincent. Mulla on vielä lisää kritiikkiä.
1. Lause tuli Tony Starkin suusta. Kaverihan on alkoholisti ja aika todennäköisesti vähintäänkin agnostikko.
4. Mikä ylipäänsä on jumaluuden määritelmä? Minusta puolijumala-nimitys riittää hyvin kuvaamaan Thorin voimaa elokuvien maailmassa. Te jotka haluatte kutsua Thoria jumalaksi ette selvästikään ole sisäistäneet Thor-elokuvan opetuksia näyryydestä.
1. Mikään ei ole tietääkseni osoittanut, että elokuvissa Tony Stark olisi kumpaakaan näistä.
4. Tämä nyt on vähän sama kuin kysyisi normaalin määritelmää. Kristinuskon Jumala on ainoa voimassaoleva Jumalan määritelmä joillekin. Englanninkielestä löytyy sana "Deity" jolla voi kuvata Thoria paremmin. Puolijumala nyt on kaikin tavoin typerä. Ja eihän Herculeksessakaan poistettu jumala sanaa. Ja demigodissa on lisäksi vieläkin se jumala sana.
Hercules? Missä?
Kostajien tuorein traileri (http://www.youtube.com/watch?v=LUvYJVnEgUQ&)
meni, tuo on Targetin mainos, joskin ihan hyväksytty sellainen.
tuorein tv-mainos taitaa olla We are at war (http://www.youtube.com/watch?feature&v=TzRhFLoypPE)
Joka ei kertonut mitään uutta (paitsi ehkä kuvan Stark-towerista).
Vieläkään ei tiedetä onko leffassa Lokin lisäksi skrulleja vai mitä. Tämähän menee kohta oikeasti jännittäväksi! Propsit markkinoinnille.
No nyt näkyy mystiset muukalaiset paremmin, tosin en osaa vieläkään yhdistää näitä mihinkään tiettyyn rotuun. Asgardin ja Maan lisäksi on niitä toisia planeettoja-todellisuuksia-mitälie, ja Lokihan päätyi johonkin näistä hyvin luultavasti. Mitä nämä muut "realmit" olivat? Onko nämä kaikki käyty läpi sarjakuvissa? Kansoittaako mitään näistä olennot, jotka muistuttavat traikussa näkyviä olentoja?
"The alien race are the Chitauri -- or a version of them -- because they are not one of the key races and they don’t have a storied history. That wasn’t the point. I know this debate will go on long after I’m dead. I would say it was the Kree-Skrull race."[/spoiler]
Joss Whedon piti tiedotustilaisuuden aiheesta.Eli ei noiden pahisten kohdalla ihan väärin arvailtu loppupeleissä.
oikeasti.
Kommentti spoilerissa vaikka ottaen elokuvien vaikutteet tuo on ns.pässinlihaa:
[spoiler][/spoiler]
Positiivisesti yllätyin, kun tänään finnkinon-sivuja katsoin siitä, että leffa tulee tänne Turkuunkin 2Deenä. Yllättävää tämä on siksi, että Thor ja Kapu Amerikka molemmat tulivat tänne pelkästään 3D-muodossa,
Kyllä Kapteeni Amerikka tuli viimeksi ihan 2Dnä Turkuunkin, pieneen saliin. Mutta kinastellaan aiheesta sitten perjantaina joko ennen tai jälkeen näytöksen, EI elokuvan aikana.
http://youtu.be/x0jBF912xYYIronman oli kyllä paras...kuin ylisuuri dildo!!!
Hyvältähän tämä näyttää. On pyrotekniikkaa ja kaikkea ja KISS!
Ironman oli kyllä paras...kuin ylisuuri dildo!!!
Kapteeni Amerikan olis syytä mennä kuntosalille...hitto mikä ruipelo.
Hulkia olenkin katsellut joltain kanavalta viime aikoina.
No Rautapöksy tuppaa näyttämään dildolta kun hän lentelee kädet kiinni kehossa.Welhon Mix-kanavapaketti mulla on. Oliskohan tullut sit joltain maksulliselta MTV:n kanavalta...en muista enää...pari osaa tullut katseltua Hulkia.
Samaa mieltä Kapusta, aivan liian ruipelo ollakseen supersotilas, ei Kapun esittäjän mikään Rock pidä olla mutta nyt näyttää enemmän Hämikseltä Kapun trikoissa.
Olet näköjään maikkarin kanavapaketin tilaaja kun katselet vanhaa Hulk tv-sarjaa.
Welhon Mix-kanavapaketti mulla on. Oliskohan tullut sit joltain maksulliselta MTV:n kanavalta...en muista enää...pari osaa tullut katseltua Hulkia.
Kuinkahan paljon noita supersankari-leffoja ja sarjoja oikein on tehty vanhaan hyvään aikaan eli ennen 90-lukua. Olen joskus nähnyt jonkun Hämis-leffan, jossa oli Herra Valkoinen. Olihan aika naurettava...varsinkin se seinäkiipeily.
lienee aiheellista mainita semikaupallisesta tiedotteesta: Anttilan TopTen osastolla on Avengers-mainoskortteja joiden avulla ma-to näytöksistä ajalla 01.05-31.05.2012 saa lipun hinnasta -15% max kaksi(2) henkilöä.
Ja jo tämän päivän Kauppalehdessä oma The Avengers -arvioni. Saa katsastaa.
Positiivisen puolelle taipui kiitos huumorin ja hyvien henkilöhahmojen. Perusjuoni on tosin kovin loppuunkaluttua supertauhkaa.
Uhraudun ja menen katsoo ton sit 3D:nä, jos sillä olisi jotain annettavaa. Toivottavasti se 3D ei ole yhtä huonosti tehty kuin tuo edellinen 3D-elämykseni eli Star Wars Episode 1. Ei varmaankaan, kun ei ole 3D jälkikäteen tehty.
lienee aiheellista mainita semikaupallisesta tiedotteesta: Anttilan TopTen osastolla on Avengers-mainoskortteja joiden avulla ma-to näytöksistä ajalla 01.05-31.05.2012 saa lipun hinnasta -15% max kaksi(2) henkilöä.Taisi olla ihan Turpoliin liittyvä paikallinen tempaus tämä?
vaikka suurelti olenkin muuten samaa mieltä, Hesarilla taitaa olla Jussi Ahlroth ja...Jussi Alhroth, niin Avengersin 3D on postkonversio.Ahaa!
Eli on kuvattu ihan normi 2Dtekniikalla ja kolmiulotteisuus on jälkituotannon heiniä eli jälkikäteen tehty.
Pertti Avolan (HS) arvostelu oli muutenkin... kummallinen. Mitä mieltä olette väitteestä: "Sen sijaan on koomista, että kaikkien supersankarileffojen pahikset aina puhuvat englantia brittiaksentilla. Heitä kun lähes poikkeuksetta esittävät brittinäyttelijät, tässä Tom Hiddleston Lokin roolissa."?
Tietysti se oli suunnattu Marvelinsa tunteville.
Mustaa Leskeä kävi vähän sääliksi kun muilla on ihmehaarniskat, superkilvet, jumalvasara sekä gammavoimat - ja Natashalla pari piskuista pistoolia.Olihan sillä tissit? Chitaureja ei vain tuntunut kiinnostavan ollenkaan moisten olemassaolot.
Olihan sillä tissit? Chitaureja ei vain tuntunut kiinnostavan ollenkaan moisten olemassaolot.
Katselin vähän eteenpäin noita tulevia Marvel-leffoja.Ant-Manille ja Luke Cagelle ollaan ainakin elokuvat tulossa viimeisten uutisten mukaan, olisiko jompikumpi niistä?
The Amazing Spider-Man 3. heinäkuuta 2012
Iron Man 3 3. toukokuuta 2013
The Wolverine 26. heinäkuuta 2013
Thor 2 15. marraskuuta 2013
Captain America Sequel 4. huhtikuuta 2014
The Amazing Spider-Man 2 2. toukokuuta 2014
Untitled Marvel Studios Film 16. toukokuuta 2014
Tuo viimeinen nimeämätön Marvel-filmi onkin sitten aika kiinnostava. Se saattaisi hyvinkin olla The Avengers 2 tai toisella nimellä The Avengers Sequel. On myös ilmotettu, että ensiksi tehdään Iron Man 3 ja sen jälkeen vasta uusi The Avengers leffa. Mikä muukaan leffa toi voisi olla?
Ant-Manille ja Luke Cagelle ollaan ainakin elokuvat tulossa viimeisten uutisten mukaan, olisiko jompikumpi niistä?
Tuossa sitten valkeni miksi Ultimatesissa ei ollut skrulleja vaan chitaureja niiden tilalla. Skrullit kuuluvat Ihmenelosten leffasopimukseen.
Onhan niitä leffoja manattu myös Iron Fistille, Black Pantherille (looginen, jos hahmo halutaan mukaan Avengers 2:n), Doctor Strangelle ja Guardians of the Galaxylle (looginen, jos halutaan selventää Thanoksen taustoja Avengers 2:n kässäristä tilaa viemästä).
Jaa miten Galaxin Vahdit selventäisi Thanosta (jos tarkoitetaan ekaa ryhmää ja vaikka olisi Vahdit II niin ei sekään juuri selventäisi)? Ennemminkin Warlock-leffa selventäisi Thanosta.
Mustaa Leskeä kävi vähän sääliksi kun muilla on ihmehaarniskat, superkilvet, jumalvasara sekä gammavoimat - ja Natashalla pari piskuista pistoolia.
Ei vaikutakaan. Mutta chitaurit piti esittää ensin sarjakuvassa. Muuten fanit olisivat valittaneet että mitä nämä ovat, ei tuommoisia sarjakuvissa ole, vaadimme skrulleja.
Edellistä puhujaa kompaten, ilman Mark Millarin ja Bryan Hitchin työtä Samual L Jackson tuskin esittäisi Nick Furyä.
ehkä Hulkia omassa persoonassaan olis saanut olla enemmän.
No niin ainakin LOTR:in Legolas on saanut kovan kilpailijan Haukansilmästä.
Loki eli Tom Hiddelston on kyllä ihan hyvä valinta. Jätkässä on sitä pahuuden hulluutta karsimaa sopivalla tavalla.
Odotan innolla pidennettyä bluray-versiota ja ostan sen myös heti, kun kauppoihin tulee, enkä odota, että tulevat alehintaan.
Kävelin Tennariin ja sisällä oli karkkipuolelle ulottuva jono. Mulla oli varattuna liput, joten jännitin ehdinkö lunastamaan ne. Olin 7 min myöhässä mutta onneksi kukaan ei ollut ottanut niitä. Tuskan hiki meinasi tulla. Olishan se ollut kamalaa, jos olis pitänyt kärsiä sekä 3D:stä ja huonoista paikoista.
Mutta jos tykkää vain eurooppalaisista taidefilmeistä ja muusta paskasta, niin sitten ymmärrän.
Jaaha jenkit saavat ylimääräisen kohtauksen lopputektien loppuun (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=58959)
Jaaha jenkit saavat ylimääräisen kohtauksen lopputektien loppuun (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=58959)Yritin etsiä tota ylimääräistä USA:n lopputekstikohtauksen videoo, mutta ei löydy mistään.
Oliko tämä Thorin ja Rautamiehen nujakka siis joku tulevan DVD:n ekstra vai oliko mukana elokuvassa?
http://www.icv2.com/articles/news/22792.html
Taisi olla ihan Turpoliin liittyvä paikallinen tempaus tämä?
Ainakaan Helsingissä Tunnelin ja Graniittitalon Top Teneissä eivät asiasta eilen mitään tietäneet...
sinänsä loogista, puolituttu nainen kävi katsomassa kolmatta kertaa leffan ja huomasi että yleisö koostumus oli 15-40 vuotiaita naisia joiden joukossa pari kolme miestä.
Naiset kävivät ihailemassa Thorin muskeleita.
Erikoista sinällään että Kostajissa on ollut liuta naisjäseniä niin ekaan leffaan saakka ei päässyt kuin yksi.
kävin paikalla ja olihan nuita jäljellä ma-to näytökset 01.05.-31.05. -15% (max 2 hlöä/kuponki)Isokiitos, mutta ei taida maksaa vaivaa lähetellä kaupungista toiseen.
nappasin Lönkalle mikäli vielä kaipaa pari liparia.
eivät Thoria, enemmän Lokia...Ei, kyllä ainakin meillä rouvan posket punehtuvat varmimmin juurikin Thorista... Loki vaikuttaisi saavan osakseen liki täydellistä välinpitämättömyyttä.
Ei, kyllä ainakin meillä rouvan posket punehtuvat varmimmin juurikin Thorista... Loki vaikuttaisi saavan osakseen liki täydellistä välinpitämättömyyttä.
Avengers on jo nyt tahkonnut 260 miljoonaa US$ eikä ole vielä edes avannut kotimaassa niissä hiukan päälle 4 000 leffateatterissa. Ennuste on 420 miljoonaa dollaria.Luin eilen artikkelin (en löydä linkkiä enää) jossa arvioitiin että lipputulojen määrän määrittelevät juuri naiset: miehet menevät katsomaan totta kai, ja silläkin saadaan ainakin pari sataa miljoonaa ihan heittämällä, mutta jotta päästäisiin huippuennätys-tulokseen, naiset tulisi saada mukaan yleisöksi.
On pientä saumaa että saa jatkoa siis.
sinänsä loogista, puolituttu nainen kävi katsomassa kolmatta kertaa leffan ja huomasi että yleisö koostumus oli 15-40 vuotiaita naisia joiden joukossa pari kolme miestä.
Eikös tuo X-men ole paikallisia?
Anna vaikka sille niin pääsee ihmettelemään Scarlett Johanssonin muotoja uudelleen halvemmalla...
Muuten ihan näin insinöörinä pikkasen ihmettelin, miten semmoinen lentotukialus pystyi yleensä lentämään. VAIN neljällä proottorilla...nyt meni kyllä pikkasen fysiikan lait persiilleen tai sit se alus oli tehty jostain alumiiniakin kevyemmästä aineesta. Voihan olla, että gravitaatiota käytettiin jotenskin hyödyksi...no kyllä se pikkasen epäuskottavaa oli varsinkin, kun niistä proottoreita osa hajos matkan aikana.
Sarjakuvaelokuvien uhon jälkeen on tulossa se tuho.ihan selvästi on.
Enkä voi ymmärtää miksi ihmiset maksavat yli kympin leffasta vain tullakseen sinne muhinoimaan.
miten se menikään....ihan selvästi on.
Saas nähdä pistääkö tumma ritari paremmaksi.
Nyt on tainnut käydä niin, että supersankareiden pääasiallinen rahantekoformaatti ei enää olekaan sarjakuva vaan elokuva. Sarjakuvat ovat konsepti.
I went for years thinking that A Game of Thrones and its sequels would never be adapted.Not for film, not television, and certainly not for funny books.
Just. Could. Not. Be. Done.
Shows you what I know
Nyt on tainnut käydä niin, että supersankareiden pääasiallinen rahantekoformaatti ei enää olekaan sarjakuva vaan elokuva.Eikös asia keikahtanut näin päin jo joskus kymmenisen vuotta sitten? ???
220 miljoonan budjetilla se on tuonut kulunsa jo kolmesti takaisin.Lipputulojen vertailu leffan budjettiin suoraan on hieman harhaan johtavaa. Ensinnäkään budjetissa ei yleensä ole mukana markkinointikuluja, jotka voivat tämän kokoluokan leffassa olla melko suuretkin. Ja toisekseen lipputulot ei mene kokonaisuudessaan leffan tekijöille. Todenperäisyydestä en voi vannoa, mutta jostain olen lukenut että ulkomaiden markkinoilta lipputuloista alle puolet menee studiolle. Jenkkimarkkinoiltakin studion osuus kuulemma laskee roimasti parin ekan viikon jälkeen.
No en jaksa silti lähteä telomaan Itellan jalkratasyksiköitä että kenellä niistä nuo ovat, ei sen puoleen jätin omiin tarpeisiinkin moisia.Kuori saapui perille -kiitos ja kumarrus!
Tarvittaessa X-meninkin.
“is a great illustration of why we like Marvel so much.”
kun pelkästään täällä kvaakissa moni 3D:n vastustaja on jo tunnustanut käyneensä katsomassa leffan tässä muodossa.
Liittyen aiheeseen The Avengers vs. The Dark Knight: Joss Whedon on julkaissut sivullaan Whedonesque (http://whedonesque.com/comments/28797#more) itse tekemänsä FAQ:n ja siinä käsitellään mm. tätä titaanien kohtaamista.
...
Our successes, whoever has the mostest, are a boon to each other. We're in the business of proving that superhero movies aren't just eye-candy (they're eye-TRUFFLES!).
People seem intent on setting us against each other, and though I'm proud to be Woody Strode to Nolan's Kirk Douglas, I think they're missing the point.
No nykyisin jos aikoo jonkun tämäntapaisen enempi tehosteita sisältävän leffan käydä teatterissa katsomassa niin niille 3D-versioille on buukattu parhaat esitysajat ja kaikkien tiuhimmin. Tavallisen version aikoja saa etsimällä etsiä.Olen itsekin huomannut tuon saman. Olisi kiva katsoa joku leffa 2D:na tosi isolta kankaalta, mutta nykyään ne 2D-leffat näytetään vain pikku-saleista tai elokuvateattereista, jonne en halua astua jalallanikaan. Tämä kävi juurikin toteen The Avengers-leffan tapauksessa. Olisin voinut käydä kattomassa tuon leffan Tennari 2-3:ssa, mutta, kun se oli pistetty Kinopalatsiin niin sitten oli pakko mennä katsoo se 3D-versiona ja kärsiä lasien tuskasta.
Itse kävin katsomassa 2D:nä, en katso 3D-elokuvia ja tämä päätös pysyy. Coraline oli positiivinen poikkeus joka vahvisti säännön ja Avatar (surkea tekele muutenkin) negatiivinen poikkeus joka entistä painokkaammin vahvisti säännön.
Avengersikin toimi ihan loistavasti "tavallisena" versiona.
Katson tämän vasta dvd:ltä. 3-D-hössötykseen en osallistu.Kyllä ainakin Helsingissä pyörii perinteisemmälläkin 2-D formaatilla.
Kostajat on nyt sitten inflaatio unohtaen neljänneksi menestynein elokuva maailmassa.Korjaus:
Eihän supersankarielokuva ole enää kymmeneen vuoteen ollut mikään pikkujuttu. [/spoiler]
Ei toki, mutta onhan se Avengers vissiin nyt taas isoin ja näkyvin vähään aikaan. Voi saada monet studiopomot miettimään, mitä saisi, jos pukisi jokusen näyttelijän sankariasuun ja pistäisi heilumaan green screenin eteen. Sitä, että Avengers oli oikeasti hyvä ja asioista perillä olevan ihmisen tekemä, jää kuitenkin toisarvoiseksi asiaksi, kun elokuvan menestystä sikariportaissa ihmetellään.
Eihän supersankarielokuva ole enää kymmeneen vuoteen ollut mikään pikkujuttu. On tullut sarjakuvafilmatisaatiota niin pirusti, että saa jo alkaa miettimään, että mitäs sitä nyt vielä ei olla nähty. Marvelilta ehkä joku Tohtori Outo olisi kiva nähdä.
Docci on tehty jo, tosin koska Marvel sanoi ei niin leffa ei ole Doc Strange.
että kuinka? Jos tarkoitat vuoden 1978 tv-elokuvaa se on ihan Marvelin Doctor Strange.
70-luvun tuotokset kun olivat aikansa lapsia ja budjettiensa(kin) vankeja.
Vai sitä 2007 sotkuako?
Voi saada monet studiopomot miettimään, mitä saisi, jos pukisi jokusen näyttelijän sankariasuun ja pistäisi heilumaan green screenin eteen.
Jännää oli se, miten kolme ainakin elokuvan juonen kannalta aika turhaa supersankaria: Kapu, Musta Leski ja Haukansilmä oli ympätty elokuvaan. Ehkä noista kolmesta olisi saanut yhden kunnollisen sankarin kolmen turhan sijaan.
Turhia? Mietitäämpä jokaisen sankarin panosta.
Kyllä mullekin jäi elokuvasta se kuva, että vähäisempiä voimia omaavat sankarit olivat joukon jatketta. Suhteessa siihen, että vastus on elokuvassa megaluokkaa. Näin Hulkkonen, Irma ja Úkkosen Jumalan Poika olivat sankareita oikeassa paikassa.
Tosin, jos näitä elokuvia katsoo tarkkaan, näistä löytyy melkoisia lapsuksia. tsekatkaapa esim. Lokin temppuja ja yrittäkää ymmärtää mitä tarkoitan.
Haukansilmä on aina ollut huono hahmo. Ja tämä elokuvan Musta Leski oli aivan liian pyöreäposkinen, siis nuori rooliinsa.
Sellainen seiskaplussan elokuva. Kyllä suosion ymmärtää. Lapsille ja lapsenmielisille uppoaa. Ei niinkään tällaiselle kaljaa ryystävälle karvanaamalle.
No mutta onhan nyt esim. se kohtaus, missä Musta Leski siinä alussa on sidottuna penkkiin ja sitten paljastuu että on siinä koska tahtoo olla siinä ja voittaa kaikki, mielettömän hieno.
Tietysti Scarlett J. on aika epäuskottava äksön-figuuri; jopa samanlaisilla näyttelijänlahjoilla varustettu Milla Jovovich on toimivampi toimintakohtauksissa.
------------------------
Kapteeni Amerikan oma leffa kun meni ihan sarjakuvaleffojen kärkijoukkoon.
--------------
Vuoden 1998 Mask of Zorro taitaa olla viimeisiä hienoja klassisia toimintaleffoja, jossa koreografiat on ihan oikeasti harjoiteltu ennen kuvausta.
Hulk vs Loki oli yksi parhaimpia ja hauskein kohtaus koko leffassa.
Loki pisti tikarilla Thoria vähän ennen katutaisteluja mutta eipä Thor ollut siitä moksiskaan taistelun tiimellyksessä eli nopea parantuminen tai jotain muuta. Sinällään koko pisto oli turha kun sillä ei ollut vaikutusta niin mihinkään.
No kyllähän viime vuonna ilmestyneessa Thor: Viikingit kirjassa Thor parani paljon pahemmista vammoista nopeasti ja ilman pistoa olisi pitänyt keksiä jokin muu syy miksei Thor vain iskenyt Lokia siinä ja nyt tainoksiin. Pisto pisti Thorin pois pelistä ratkaiseviksi sekunneiksi, jotta Loki saattoi urheasti paeta paikalta.
Muuten, olinko ainoa joka pelkäsi tälläistä kohtausta (http://www.youtube.com/watch?v=UB4XnL1Jmxs&feature=relmfu) Disneyn läsnäolon takia?
Jos tarkoitat muita Asgårdin jumalia ja Heitä Jotka Istuvat Ylhäällä (tjsp) niin heidät säästwtään Thorin omiin leffoihin.
Muuten, olinko ainoa joka pelkäsi tälläistä kohtausta (http://www.youtube.com/watch?v=UB4XnL1Jmxs&feature=relmfu) Disneyn läsnäolon takia?
TÄH?! ??? Ei Pahalla, mutta mitä vittua sä selität?
Joku päivä ne vielä tekee TV-sarjan Salatuista Sodista. Sit meikäläinen kyllä rupee tanssii ripaskaa.
Joku päivä ne vielä tekee TV-sarjan Salatuista Sodista. Sit meikäläinen kyllä rupee tanssii ripaskaa.
Alkup. laajuudessaan budjetti olisi korkeampi kuin Terra Novalla. Ei tule tapahtumaan ennenkuin cgi-kustannukset ovat murto-osa nykyisestä ja tietokonegrafiikka on todella fotorealistista.Jatkan siis päiväuniani edelleen ja toivon parasta. Toivossa on hyvä elää.
Mutta ei kaikkea tarvitse tehdä CGI:lla. Silloin tosin maksaa vielä enemmän. Paitsi jos ei halua noudattaa alkuperäisteosta kovinkaan tarkkaan.
He also will create a Marvel-related TV series for ABC
miljardi neljäsataamiljoonaa ja eespäin riittää moneen juttuun.
Joss Whedon ohjaa ja kirjoittaa Avengers 2n (http://www.latimes.com/entertainment/movies/moviesnow/la-et-mn-joss-whedon-to-direct-avengers-sequel-20120807,0,4155316.story)
Joudunko minä siis taas maksamaan Whedonin elokuvasta? Ei käy! En katso! Nyt riitti!
Ei hätää, sillä kukaan ei ole pakottamassakaan.(http://horatio.naurunappula.com/screen/a8/0f/a80f9e42d271223c/0/828127.jpg)
Ei hätää, sillä kukaan ei ole pakottamassakaan.
Kylläpäs on.
Kvaak, media, mainokset...kaikki.
Ja lisäksi nykyään tulee niin harvoja minua kiinnostavia aiheita käsitteleviä elokuvia, että todennäköisesti tämän ilmestyessä olen taas ahdisteltuna nurkkaan, ja hyenat ovat valmiita syömään minut ja lopulta kauhusta kiljuen sanon sen: "Okei, katsotaan sitten, kunhan lopetatte tuon!!"
Kun Dark Knight pyöri teattereissa en mennyt katsomaan vaikka kaikkialla painostettiin ja nyt kun Dark Knight Rises pyörii teattereissa niin en harkitse hetkeäkään sen katsomista vaikka ympäristö painostaa.
Minuahan ei tasan kukaan saa katsomaan mitään mitä en halua. Paitsi rahalla tai muilla lahjuksilla tarjoillen. Ja jos joku muu maksaa, niin mikäs siinä sitten. Ei sitä tarvitse joka junaan väkisin hypätä mukaan.
Muuten ihan näin insinöörinä pikkasen ihmettelin, miten semmoinen lentotukialus pystyi yleensä lentämään. VAIN neljällä proottorilla...nyt meni kyllä pikkasen fysiikan lait persiilleen tai sit se alus oli tehty jostain alumiiniakin kevyemmästä aineesta. Voihan olla, että gravitaatiota käytettiin jotenskin hyödyksi...no kyllä se pikkasen epäuskottavaa oli varsinkin, kun niistä proottoreita osa hajos matkan aikana.
Jatkan tästä ihan yksin kun joku rc-harrastaja päätti kokeilla miten Helicarrierpulkka lentäisi.
Youtubessa näytettä karmivalla muzakilla (http://www.youtube.com/watch?v=3QFHFXcIMuA&feature)
Stark-teknologiaa ja älymuovia lienee se elokuvan isompi mallikin.
Itse jaksan odottaa fyysistä kappaletta sinne syyskuun loppuun.
Toivoisin, että Avengersista tehtäisiin semmoinen Collector's boksi, jossa olis joku hieno patsas tai jotain muuta korkealuokkaista leffakamaa. Vähän LOTRin tyyliin.
Luultavasti ekaks tulee normaalit leffat ja ehkä sitten sen jälkeen tommonen keräilyboksi.
Tälläinen olisi saatavilla, jos vain rahaa löytyy (http://www.cinemablend.com/new/Marvel-Cinematic-Universe-Phase-One-Box-Set-Brings-Home-Tesseract-31846.html)Hmmmm!
Hinta on kyllä aika suolainen...täytyy kyllä nyt vähän harkita. Luultavasti noita ei tule yhtäkään Suomeen.
Olisin kaivannut kyllä muuta extraa kuin tommosta salkkua. Joku patsas olis ollut kiva.
JOS Inf. Gaunlet on Kostajissa niin ei sen hansikkaan mukana olo jossain deluxe-paketissa hintaa nosta paljoa, eihän se ole kuin suht.koht. normi nahkakäsine johon on upotettu muutama värikristalli/kvarzi.Aidot, lisenssoidut ja numeroidut tuotteet voivat olla kalliita. Se, että niiden tuotantoarvo voi olla alhainen, ei meinaa sitä etteikö niistä pyydetä paljoa.
JOS Inf. Gaunlet on Kostajissa niin ei sen hansikkaan mukana olo jossain deluxe-paketissa hintaa nosta paljoa, eihän se ole kuin suht.koht. normi nahkakäsine johon on upotettu muutama värikristalli/kvarzi.Niin voihan niihin ikuisuuskiviin pistää vaikka ledit, jotka sit loistais pimeessä. Kyllä leffayhtiöt osaa ryöstää meitä faneja ja me tyhmät ostetaan.
Äääh!Älä ole niin vaativa, halvemmalla ja helpommallakin pääsee.
Se itse hanska onkin vähän vaikeempi tehdä.
http://www.gophoto.it/view.php?i=http://www.centralcitycomicsdb.com/wp-content/uploads/The_Infinity_Gauntlet.jpg (http://www.gophoto.it/view.php?i=http://www.centralcitycomicsdb.com/wp-content/uploads/The_Infinity_Gauntlet.jpg)
En ole metalliseppä, joten toi ei kyllä onnistu...pikkasen liian vaikea!
Aidot, lisenssoidut ja numeroidut tuotteet voivat olla kalliita. Se, että niiden tuotantoarvo voi olla alhainen, ei meinaa sitä etteikö niistä pyydetä paljoa.
Niin voihan niihin ikuisuuskiviin pistää vaikka ledit, jotka sit loistais pimeessä. Kyllä leffayhtiöt osaa ryöstää meitä faneja ja me tyhmät ostetaan.
Typerä elokuva, jonka menestyksen ansiosta samaa mämmiä tulee jatkossakin.
Onhan se muodikasta olla eri mieltä.
Onhan se muodikasta olla eri mieltä.
Itsekkin saan jatkuvasti sontaa niskaani muilla foorumeilla ilmoittaessani, että semmoiset tekeleet kuin Avatar ja (hui kauhistus) Yön Ritari eivät iske millään ja pidän niitä peräti huonoina.Nolanin Lepikkomies-trilogian laatuhan laski leffa leffalta. Eka oli katsottava, jatko kovin raskassoutuista pönötystä toivottomilla toimintakohtauksilla. Joku voisi pitää sitä tietysti johdonmukaisuutena, että joka leffassa superrikollinen yrittää räjäytellä Gothamia taivaan tuuliin, mutta - "joinakin päivinä on vaan niin vaikeaa päästä eroon pommista"!
Kiitos Jiksi.
Haukansilmän sankarillinen tähtihetki puolestaan oli, kun hän elokuvan kiihkeimmällä hetkellä... avaa bussin oven! TA-DAA! Toimintafiguuri, jolla on lisävarusteena jousipyssy! Ja sit tää toimintafiguuri niinku deittaa tätä toimintafiguuria, jolla on... öh, kaksi terhakkaa pikku pyssyä! Pau pau.
Minusta Musta Leski todisti hyödyllisyytensä muilla tavoin, kuin pyssyjen paukuttelulla.
[spoiler]
* Loki vangitaan. Thor singahtaa paikalle. Nähdään Rautamies vs. Thor -tappelu sarjakuvien malliin. Loki vangitaan uudelleen, mikä tietysti olikin Lokin suuri suunnitelma.
* Hulk riehuu. Nähdään Thor vs. Hulk -tappelu sarjakuvien malliin. Hulk ei riehu enää.
* Musta leski kuulustelee Lokia. Lokin suunnitelma paljastuu. Oooh, miten fiksu tytsy, vaikka runko onkin vaatimaton.
* Sankareilla on suukopua. Voi kauhia. Sitten ollaan taas ystäviä. Joukkohali uupuu.
* Rautamies riisuutuu viettääkseen laatuaikaa Lokin kanssa. Loki kepittää Rautamiestä, mutta Rautamies ei antaudu Lokin kepille. Rautamies pukeutuu lennossa uudelleen.[/spoiler]
Tähän päälle kaikki typeryydet, joista pahimmat:
[spoiler]
* Meillä on muutama örkki Manhattanilla, jotka ottavat turpaan Kapteeni Amerikalta. Paniikki, paniikki, ydinpommitetaan koko Manhattan! Onko Buffy yhtä tyhmä sarja?
* Lokin riivaamat hahmot virkoavat saadessaan tällin päähänsä. Kops.
* Emoaluksen räjähtäessä kaikilta örkeiltä katkeaa sähköt ja ne kaatuvat toimintakyvyttöminä maahan. Ei taas tätä.[/spoiler]
On tätä kyllä harvinaisen yksimielisesti ylistetty, eilen uteleliaisuudestani lukaisin, millaisen vastaanoton elokuva on Suomessa saanut. Kyllä se vaan niin on, että tässä yhden totuuden maailmassa yksin Hesarin ei tarvitse nuoleskella fanipoikia.
Niin se kai vain menee, että kun yleinen mielipide on kerran suuntansa valinnut, nämä nettijulkaisut myötäilevät lukijakuntansa tuntemuksia, etteivät nämä vain hermostu, käyttäjäkatoa kun seuraa mainostulojen väheneminen.
Kassamenestys se on viime kädessä kuitenkin kaikkein tärkeintä, niin tälläkin foorumilla. Ketäs se nyt voi kiinnostaa, onko elokuvassa mitään tolkkua, tärkeintä kun on yhdessä hämmästellä montako miljoonaa leffa on takonut. Ooh!
En ole nähnyt, joten en sano mitään... mutta: ...
Kostajat ja Disney-prinsessat, sama tuotteistamismalli.
Kuka oikeasti voitti? (http://maskofreason.wordpress.com/2012/05/23/very-good-writing-why-loki-won-in-the-avengers/) Nerokas analyysi.
Ymmärsinhän nyt väärin? Siis sinä olet tuossa välissä nähnyt elokuvan olethan? Ihan vaan varmistaakseni.
En. Mutta olen netistä nähnyt siitä niin monta pätkää ja lukenut niin monta artikkelia, että tuntuu siltä kuin olisin sen nähnyt. Olen täällä Kvaakissa huolellisesti välttänyt sanomasta itse tästä leffasta yhtään mitään. On tuo silti nerokas artikkeli.
Kiitos toki, että pidät huolta...
Lurker, jos et kerran ole vielä nähnyt elokuvaa niin katso se vasta katsottuasi edelliset osat. Pakollista se ei tosiaan ole mutta minusta silloin tarinasta saa enemmän irti.
Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Suomalaisiin ei supersankarit nähtävästi yksinkertaisesti pure.
Paitsi se Yön ritari.
Minä en pääse tuohon linkkiin. Mkä on PH? Siis mistä on kyse?Tästä (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/hulk-murskaa-the-avengers-3-tuo-valkokankaalle-kaikkien-aikojen-turpasaunan) Domen linkki samaisesta uutisesta.
Tästä (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/hulk-murskaa-the-avengers-3-tuo-valkokankaalle-kaikkien-aikojen-turpasaunan) Domen linkki samaisesta uutisesta.
Jos taasen tuo PH - leffa oikeasti tehtäisiin ja se floppaisi (yksikään Hulkki ei ole ollut rahallinen menestys) niin Marvel olisi pulassa.
Thanos on kumminkin poissuljettu sillä vaikka tämä onkin hyvä vihulainen niin kolmessa leffassa esiintyminen olisi liikaa.
Pah! Thanos voisi saada vaikka oman leffa trilogiansa jos hahmoa käsitellään oikein tulevissa leffoissa!
Tottakai mutta jos on liikaa esillä niin on kyllästymisen vaara.
Ai samalla lailla kuin ihmiset ovat kyllästyneet RDJ:n Rautamieheen? :laugh:
totanoin, et taida olla kosmisten sarjisten suurkuluttaja?
eipä sillä että Marvelilla tosin olisi mitään syytä polttaa kynttilää molemmista päistä Thanoksen kohdalla, mutta huippumatskua kyllä löytyisi vaikka parin-kolmen kauden pituiseen tv-sarjaan
Whedon haluaisi Scarlet Witchin ja Quicksilverin Av2seen.
http://collider.com/iron-man-4-news/
Foxilla lienee mielipide tuosta vaikka ilmeisesti (tuon artikkelin mukaan) Disneyllä ja Foxilla onkin yhteisoikeudet noihin kahteen.
Whedon on vahvistanut kyseisten hahmojen läsnäolon elokuvassa (http://www.newsarama.com/17849-whedon-confirms-scarlet-witch-quicksilver-in-avengers-2-more.html)
Jätetäänkö esim. Magneto ja muut mutantit ylipäätänsä syrjään?
Ja porukkaa riittää, vaikka Rautamies jäisi pois (just juu joo) niin silti porukkaa riittää. Jotenkin sisarukset ilmeisesti esitellään joko ennen Av2sta tai sitten lyhkäsesti Av2ssa.
En ymmärrä näiden kahden mukana oloa ollenkaan. Jätetäänkö esim. Magneto ja muut mutantit ylipäätänsä syrjään?Todennäköisesti, ainakin FOXin sopimuksen umpeutumiseen asti. Enemmän tuo parivaljakko on juurikin Kostajiin leimaantunut kuin äksämiähiin.
Hahmojen luonne katoaa lähes olemattomiin. Kuka ihme haluaa nähdä sellaista elokuvaa näistä hahmoista? Haukansilmästä ja Mustasta Leskestä karsittiin jo kaikki kiinnostava, ja he olivat edellisen elokuvan tylsimpiä hahmoja. Pelkkiä aseita.
Juuri se että he ovat Magneton lapsia ja seuraajia, on syy miksi he olivat kiinnostavia Kostajien jäseniä. Entisiä rikollisia. Aivan kuten Haukansilmäkin. Nämä kolme ovat kaikkien aikojen kiinnostavimpia Kopstajia Visionin lisäksi, jolla on sama tausta. Ne tekivät Kostajista niin uniikin tiimin. Samasta syystä Thunderboltsit ovat kovaa kamaa. Rikolliset hyvien poikien roolissa on aina kiehtovaa.eli et löytänyt kummankaan hahmon taustaa tiedustelupalveluiden mustissa operaatioissa?
Hullunkuriseksi väiitteesi tekee juuri se että lausetta paria aiemmin:eli et löytänyt kummankaan hahmon taustaa tiedustelupalveluiden mustissa operaatioissa?
Niitä verisiä käsiä ja kyseenalaisia aiempia tekoja joihin elokuvassa viitattiin?
No eipä tietenkään, nehän eivät ole aseita.
Luonne ei ole yksi yhteen taustan kanssa vaikka se osatekijä onkin. Yhtä hyvin voisi sanoa että hahmon voima tai voimattomuus on hahmon luonne.
Tällöin mielestäsi Batman ja Kapteeni Amerikka olisivat samat hahmot, joiden motivaatio ja luonteet ovat tismelleen yhdenmukaiset.
Haukansilmä ja Musta Leski eivät ole murhaajia, vaan rikollisia.se on vain yksi tulkinta, ei yleismaailmallinen totuus.
Siinä on iso ero. Ei kukaan samaistu murhaajiin, oli ne sitten tehty valtion käskystä tai ei. Rikolliset taas ovat hyväksyttävämpiä, koska jokainen meistä on tehnyt jotain typerää nuorena. Samalla olemme oppineet jotain viisasta. Jotain mikä ei ole niin itsestäänselvää.
Musta leski oli sarjakuvissa retconnattu hallitusten tappajaksi sarjakuvissa pitkälti ennen elokuvaversiotaan.
Mutta tällaisen henkilökohtaisen lunastuksen selittäminen sinulle olisi aivan turhaa.
Sitäpaitsi Pietro ja Wanda paljastuivat Erikin lapsiksi vasta pitkään ensiesiintymisten jälkeen, Avengers vol1 taisi käydä jo lähempänä pariasataa siinä vaiheessa? (ainakin Nights at Wundagore aikoihin alkuperä katkesi Bovaan).
En ymmärrä näiden kahden mukana oloa ollenkaan. Jätetäänkö esim. Magneto ja muut mutantit ylipäätänsä syrjään?
Ja se että Marvel muutti näitä hahmoja, ei tarkoita että meidän pitää hyväksyä muutokset kritiikittä, ja alistua yhä tulkitsemaan hahmoja Marvelin määrämällä tavalla. Ja mikäli lähdemme viilaamaan pilkkua, niin minä en muista nähneeni kummankaan mainituista hahmoista murhanneen ketään. Mitä en ole nähnyt, ei ole tapahtunut, kunnes toisin todistetaan.
MR:
ehkä olet jo alitajuisesti huomannutkin tämän, mutta MarvelDisney ei tee leffoja sinulle, yksikölle, vaan meille suurelle yleisölle. Joten hajoa siihen, ja joko sopeudut tilanteeseen tai "hajoa aamuihisi" kuten armeijassa oli tapana sanoa.
Aivan sama mitä sinä hyväksyt tai et. Se mikä myy määrittää mihin MCCU on menossa. Eikä Magneto ei tule osaksi M/D:n leffa-universumia ehkä koskaan, ei ainakaan Ian McKellenin hahmossa (ikävä kyllä).
Leski ja Haukansilmä ovat hahmoina vielä auki. Niitä ehkä avataan vastaisuudessa, ehkä ei. Riippuu suuren yleisön reaktiosta hahmoihin.
Riddle:Sinä päätit skipata hahmot vain koska heillä on väkivaltainen tausta.
Itselläni on reaalimaailmassa tuttuja jotka ovat tappaneet kanssaihmisiään. Se ei tee heistä hirviöitä tai väkivallan ihannoijia.
Yksi on jo hyvin vanha mies ja tappoi sodassa, ei vihaa venäläisiä eikä ole ylpeä teoistaan muttei häpeäkään sitä.
Muut ovat suorittaneet yhteiskunnalle tekonsa.
Nämä väkivaltaiset teot eivät määritä heitä.
Yksi näistä yhteiskunnalle tekonsa sovittaneista on yksi rakastavimmista isistä jonka tiedän tuttavapiirissäni. Pitää eläimistä, nauramisesta ja romanttisista elokuvista, kannattaa tasa-arvoa.
Moni lokeroi heidän välittömästi arvottomiksi tai aseiksi, epäinhimillisiksi, vain entisten tekojen perusteella.
Ja tekee siinä saman virheen kuin näiden fiktiivisten hahmojen kanssa.
Koetetaan tehdä jotain mikä sinulle tuntuu olevan ylivoimaista: pysytään aiheessa.
Sinällään Riddle: [spoiler]mitä luulet elokuvan muukalaishyökkääjille käyneen ykkösessä?
Eikä vain niille jotka hyökkäsivät New Yorkiin vaan ulottuvuusportin takaisille.
Ehkä Rautamiehen heille nakkaama ydinase vain aivopesi heidät kilteiksi?
Tai ensimmäisen Iron man-elokuvan terroristeille sama hahmo joita ampuu, joihin käyttää liekinheitintä ja ohjuksia?[/spoiler]
Se väkivalta kun ei ole noiden hahmojen määrittelevin tekijä tai mikään osa luonnetta kuin vain sinulle, ei sarjakuvissa eikä elokuvissa.
Miksi helvetissä fiktiossa pitäisi mehustella ja romantisoida sotaa, tai tappamista?Niin, tai sitten sitä seksiä, josta itkit Ninja Turtles -ketjussa. Pertti Pasasen elokuvatuotanto on sinua varten, vaikka voi se mennä sinulta ylikin. Ehkä Pekka ja Pätkä -elokuvat... Jätä Speden Speedy Gonzalesit kuitenkin varmuuden vuoksi väliin, sillä niissä näkyy nallipyssyjä ja niillä ammutaankin vähän.
Etenkin kun tarkoitus on olla fiktiota, joka on perusluonteeltaan positiivista?Heheh, siis nimenomaan Avengersin tapauksessa, vai ihanko fiktiossa noin yleensä meinasti?
Niin, tai sitten sitä seksiä, josta itkit Ninja Turtles -ketjussa. Pertti Pasasen elokuvatuotanto on sinua varten, vaikka voi se mennä sinulta ylikin. Ehkä Pekka ja Pätkä -elokuvat... Jätä Speden Speedy Gonzalesit kuitenkin varmuuden vuoksi väliin, sillä niissä näkyy nallipyssyjä ja niillä ammutaankin vähän.Heheh, siis nimenomaan Avengersin tapauksessa, vai ihanko fiktiossa noin yleensä meinasti?
Fiktiossa ylipäätään.Ok. Eli mielestäsi fiktion perusluonteeseen kuuluu positiivisuus. Niin pelkäsinkin.
Voitaisiin kertoa, kuinka taksionnettomuudessa Japanissa vieraillessaan nuori Barton eksyi vanhemmistaan veljensä Barneyn kanssa. Heidät noukki talteen karnevaaliporukka. Siellä he kohtasivat Jacques Duquesnen ja Buck Chisholmin jotka opettivat heille heidän taitonsa nuolien kanssa. Mutta paljastui, että Clint, Barney, Jasques ja Buck käyttivät taitojaan rikoksiin, mitä nuori Clint ei tajunnut. Hän ei suostunut tähän joten hänet hakattiin puoli kuoliaaksi ja heitettiin jokeen.
Muistinsa menettäneenä ja kuolleeksi luultuna hän ajautuu joen rantaan, josta hänet pelastaa Maya Lopez, joka vie hänet kotiinsa. Tämä yrittää palauttaa Bartonin muistin yrteillä, mutta tämä laukaisee Bartonin traumat, jotka esiintyvät hänen kaksoispersoonina. Kostonhimoinen Ronin ja kapinallinen Goliath, joka ei kestä auktoriteettiä. Asia jää tarkemmin katsottuna epäselväksi, ja Shield poimii hänet tässä kohtaa mukaansa.
Ok. Eli mielestäsi fiktion perusluonteeseen kuuluu positiivisuus. Niin pelkäsinkin.
Hei! Nyt! Positiivisuus helkuttiin fiktiosta, ja saastaa tilalle! *Heti*!
Fanficciä pahimmillaan.
Toivot, että hahmot olisivat uskollisia alkuperälleen, mutta silti niiden sarjakuvaversiotaustoista pitäisi lakaista maton alle kaikki "tarpeeton synkistely". Missä logiikka? Musta Leskihän oli hyvin uskollinen sekä Ultimate, että normi-Marvel -versiolleen, ja Haukansilmä taas oli erittäin uskolinen Ultimate versiolle. Missä ongelma?
Koko hommahan lähti siitä, että alettiin vänkäämään voivatko Wanda ja Pietro toimia ilman Magneto-taustaa. En näe tässä mitään ongelmaa. Tarvittaessa kaksosten isäksi voidaan tempaista mikä tahansa Avengers-kaanonin superpahis, vaikkapa Punakallo (saataisiin liitettyä Kapteeni Amerikka leffa syvemmin tähän leffauniversumiin), tai taustalla voisi olla vaikka Parooni Von Strucker ja Hydran pieleen menneet kokeet Struckerin lapsilla. Jos halutaan pelata tällä vituralleen menneellä isä - lapsi -suhteella.
Mutta ilman tätäkin aspektia jo pelkästään toisiinsa kietoutuneet kaksoset tarjoavat hyvälle käsikirjoittajalle paljon mahdollisuuksia, eikä tarvitse edes mennä mihinkään Ultimates 3:n sukurutsa-tasolle.
Ai. Sitten sinä voit varmasti kertoa kuka Ultimate Haukansilmä on?
Siis eihän Ultimates kertonut Haukansilmästä yhtään mitään, muuta kuin että hän ampuu hyvin jousilla. Normiversumin versio on paljon moniulotteisempi hahmo, ja lisäksi se on kiinnostavampi. On helppo olla uskollinen tyhjälle.
Lisäksi tämä oli rakastava isä ja aviomies, joka ennen jokaista tehtäväänsä soitti näille. Tämä ei myöskään ollut pelkästään Nick Furylle yksi agentti muiden joukossa, vaan aidosti hyvissä väleissä miehen kanssa (pyysi tätä uusimman perheenlisäyksen kummisedäksi).
Ja sitäpaitsi Whedonin supersankarijuttujen avainsana on positiivisuus. Kuten aikalailla hänen kaikkien muidenkin juttujen.
Whedon ei ole riittävä syy spämmätä ketjua täyteen Buffyä. Vaihtakaa ketjua tai aihetta.
Kuten toisaalla teille jo ehdotettiin, keskustelkaa vaikka yksityisviesteillä, ei kukaan lue tolkuttomia tekstimassoja.
Minä kirjoitin kaksi lausetta.
Anteeksi.
Ja en todellakaan ala meuhkaamaan näistä asioista yksityisviestillä. Se kun vähän syö sen keskustelufoorumin koko idean. Olen pahoillani, etteivät lässytykseni jaksa kiinnostaa; siitä saa toki sanoa, jolloin lopetan. Niinkuin kovasti yritän juuri nyt. Olen myös pahoillani, että ohjasin teeman sivuun mainitsemalla Buffyn. Palataan siis Avengersiin.
Elohopea esiintyy niin Avengersin jatko-osassa kuin X-Menien jatko-osassa. Joskin eivät liity toisiinsa mitenkään leffakanoonisesti.
Lähde (http://www.v2.fi/uutiset/viihde/15970/Marvel-sankari-esiintyy-seka-X-Menissa-etta-The-Avengers-2ssa/)
Elohopea esiintyy niin Avengersin jatko-osassa kuin X-Menien jatko-osassa. Joskin eivät liity toisiinsa mitenkään leffakanoonisesti.
Kyse on lähinnä siitä, että yleisölle annetaan mahdollisuus valita kummasta tulkinnasta pitävät enemmän.
Jaa lippuluukulla vai? Jos noin niin sitten Av2 vetää sen pidemmän korren.
Marvel Studios vain vetää siinä pidemmän korren.
Silläkin uhalla, että tästä taas joku provosoituu... niin kun tämä jo pyörii kaapelikanavilla, piti tarkistaa millaiselta elokuva tuntuu toisella istumalla. Ei se kyllä paljoa muuttunut.
Edelleen ihmettelen kuinka vaatimaton ja hidas tuo koko alkupuoli on. Harmittaa tämä nykysuuntaus, että elokuvat venytetään ylimittaisiksi, että teinit tuntevat saavansa viikkorahoilleen vastinetta.
Enemmän toimintaa, vähemmän puhetta, siitä on pienet supersankarit tehty.
Enemmän toimintaa, vähemmän puhetta, siitä on pienet supersankarit tehty.
Enemmän toimintaa, vähemmän puhetta, siitä on pienet supersankarit tehty.
Tästä minäkin muistan aina ne 80-luvun hämähäkkimiehet ja Ryhmä-X:t >:D
Ja on muuten kirjoissakin paljon vuorosanoja, joskus ihan sivutolkulla...
Toimintaelokuvalle napakka mitta on tunti ja kolme varttia, siitä poikkeamiseen pitäisi olla parempi syy kuin viikkorahat, mieluusti ihan tarinankerronnalliset perusteet.
Miksi sitten valitat siitä, että sitä on paljon?
Puberteetistahan niissä on kyse - "suuri voima tuo suuren vastuun"... Ja monet saupersankarielokuvat on tehty pornoelokuvien kaavalla. The Avengers ei ole mikään poikkeus vaan vahvistaa kaavaa täysin.
Useita pienempiä, nopeita akteja jotka kasvavat suurta ryhmäkliimaksia kohden. Mitä enemmän toimintaa lähikuvissa, sitä kuumottavampaa "superfaneille", ja lopussa sitten päätteeksi kunnon money shotit kaikille.
Are we in the golden age of superhero porn? It sure seems like that. The Avengers continues to break box office records, and meanwhile a ton of superhero porn spoofs come out every month. There will probably be a dozen Justice League porn films before a real Justice League movie ever comes out.
Ja kyllä, yhdistelmä porno ja supersankarit rokkaa!
Toivottavasti se vaikuttaa myös pornoliikkeiden asuvalikoimaan.
Whendonin mukaan Elohopealla ja Purppuranoidalla on "valtava" osuus uudessa Avengersissa.. "Nights at Wundagore"?
Ultron (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/james-spader-play-villain-avengers-617510)
Ilmeisesti ääninäyttelijänä sillä jos Ultron on ihminen/humanoidi nin sotii pahasti alkup. vastaan.
Ilmeisesti ääninäyttelijänä sillä jos Ultron on ihminen/humanoidi nin sotii pahasti alkup. vastaan.
Kuinka moni ehtii katsoa ennen kuin poistetaan?
Ilmeisesti ääninäyttelijänä sillä jos Ultron on ihminen/humanoidi nin sotii pahasti alkup. vastaan.
Kun kerran tiedät kaiken miksi ääninäyttelijän kohdalla pitäisi:And yes, actually, just this weekend I went in for them to take very extensive photographs, head scans, body scans, and all kinds of things in preparation for figuring out how the hell I’m gonna fit in this Ultron character!
(http://entertainment.inquirer.net/114625/james-spader-ive-always-been-lucky)
Akustiikka?
Kuvaukset ilmeisesti viedään läpi kohtuukiireesti kun maaliskuussa aloitetaan ja vuoden päästä pitäisi olla valmista.
Sanotaan, että kun et enää tunnista julkisuuden kasvoja, olet tulossa vanhaksi. Minä en muista yhtäkään näyttelijä valintaa ties kuinka moneen vuoteen näihin sarjakuva elokuviin, jota en olisi joutunut Googlettamaan.
Joko minä siis olen todella tulossa vanhaksi, tai sitten Marvel Studios & kumppanit tosiaan tähtäävät tuntemattomiin näyttelijöihin säästääkseen rahaa.
Onkos yksikään teistä nähnyt tämän Elizabeth Olsenin elokuvia? Jotenkin en vain jaksa uskoa, että tuloillaan oleva Godzilla elokuva auttaa tässä asiassa...
Sanotaan, että kun et enää tunnista julkisuuden kasvoja, olet tulossa vanhaksi. Minä en muista yhtäkään näyttelijä valintaa ties kuinka moneen vuoteen näihin sarjakuva elokuviin, jota en olisi joutunut Googlettamaan.
Joko minä siis olen todella tulossa vanhaksi, tai sitten Marvel Studios & kumppanit tosiaan tähtäävät tuntemattomiin näyttelijöihin säästääkseen rahaa.
Onkos yksikään teistä nähnyt tämän Elizabeth Olsenin elokuvia? Jotenkin en vain jaksa uskoa, että tuloillaan oleva Godzilla elokuva auttaa tässä asiassa...
Kysy kirjaston tädiltä ketä ne ovat kun olet niitä leffoja seuraavan kerran lainaamassa.. :laugh:
Tuskin kirjaston täti tai setä tietää sen paremmin kuka on Elizabeth Olsen tai Henry Cavill.
Leffat maksavat uutena sen parikymppiä, muutama kuukausi myöhemmin 12-15€, ja reilu puolen vuoden jälkeen hinta on yleensä tippunut jo alle kymppiin. Vähän kun viitsii selailla Play.com, CDON.com, Amazon ja eBay valikoimaa niin yleensä pääsee vieläkin halvemmalla. Jos sarjis-leffoja, joita enimmäkseen ostelen, julkaistaan kolme vuodessa niin keskimäärin käytän niihin 5€/kk. Ei siinä tarvitse kummoinen miljonääri olla.
Jotenkin kyllä antiklimaattista, kun kaikki arvuutelleet mikä motin capture - rooli Andy Serkiksellä leffassa on ja sitten paljastuukin tämän näyttelevän ihan vaan jotain jannua :P
Spekulaatio netissä on jo jonkin aikaa kohdistunut Klaw'n suuntaan, eivätkä risuparta ja viidakkopaita ainakaan ole sen kanssa ristiriidassa..
Itse olen mieltänyt Klaw'n aina Ihmenelosten viholliseksi.. Onko Marvelilla oikeudet hahmoon?
Itse olen mieltänyt Klaw'n aina
Musta Pantteri
viholliseksi..
Miksi Andy Serkins näyttelee Spede Pasasta?
Ultronin jälkeen:
(https://pbs.twimg.com/media/B1DeU3FCIAAUtQE.jpg)
Ei oo Spede, sillä on tukka päässäEikun tupee.
Se marginaalisesti pidennetty traileri ja Vasara (https://www.youtube.com/watch?v=eGwuoYKhqx8)
CivilWaria pedattiin näemmä ihan AOU- kohtauksen kera toissapäiväisessä tilaisuudessa (Cap ja Tony - saunapuiden teossa). En viitsi tähän linkkiä laittaa, koska jotkut ei välttämättä halua nähdä. Tuubista löytyy.
no jopas!
[spoiler]
Idris Elba paljasti että AOU:ssa on kohtaus jossa ovat Thor, Loki ja Heimdall - lopputekstikohtaus joka alustaa Ragnarokkia?
sorsa: http://www.telegraph.co.uk/culture/film/11195704/Idris-Elba-interview-Marvel-movies-are-torture.html[/spoiler]
Itse veikkaan, että tämä on yksi visioista joilla Purppuranoita pistää Kostajien päitä sekaisin.
Uusi versio Age of UItronin trailerista: http://youtu.be/G-q5IUjvb14
"Enää yksi kohtaus SDCC-pätkästä on näkemättä" - Mikäs tämä onkaan? Se dramaattinen loppukohtaus? :)
Koettaessani saada jotain tolkkua Finnkinon sivuista toisen elokuvan suhteen(ei, ei toivoakaan siinä) tsekkasin pahuuttani tulevat elokuvat ja siinä missä jenkit odottavat toukokuun alkua tässä maassa ensi-ilta on 22.4.2015 (http://www.finnkino.fi/Event/300827/)
2Dstä ei löydy mainintaa Finn(Swe)kinon sivulta.
Tulee samana päivänä, 2D ilmoitetaan nykyään jostain syystä aina myöhemmin kuin 3D.
3D tuo(nee) enemmän rahaa kassaan.
Muutama (jo huhuissa mainittu) cameo paljastuu, kun katsotte julisteen pohjalla olevaa pieni fontista cast - listaa.
Ja Leski (joka näyttää saaneen uuden vormun)
Chris Hemsworthin sopparissa taitaa lukea että thorilla saa olla hihat vain omissa elokuvissaan
Mut joo, juliste on ihan ok, mutta liian täynnä porukkaa (enkä edes laske Ultroneita). Selkeämpi ois parempi. Toisaalta, odotan kauhulla Infinity Warin julistetta. Siellä vissiin on 20 sankaria, Thanos, parisataa sen kätyriä ja vielä enemmän taivaalta laskeutuvaa silppua. :D
Infinity War part 2 juliste saa luvan olla mukaelma Infinity Gauntlet #1 kannesta, prkl!
Lyhyt kuvallinen esitys puvustustyyleistä:
Minustakin tuo on kökkö juliste.
Ja syteen tai saveen, tuossa trailerissa on osuus:
[spoiler](https://33.media.tumblr.com/b62a0c05a3c51cb34d97f22dbb21ee80/tumblr_nkpdcmXBQm1qj34j2o1_500.gif)[/spoiler]
Eilen tuli etsittyä infoa vibraniumista ja törmäsin spekulointiin että Ultron tuhoaa Kapun kilven ja tappaa Kapun AOUssa.
Ja ens vuoden Captain America: Civil War - leffan nimikkosankari ensiintyy ainoastaan flashbackeissa? ::)
Just. Eikös osan esittäjällä ole sopparista "muutama" leffa jäljelläkin?
Pari kuvaa Capusta ja kumpp. Ultronin jalkojen juuressa ja he ovat kuolleita.
Se on jo aikoja sitten ilmoitettu olevan jonkin sortin uni/illuusio - kohtaus.
Spekulaatiota tulevasta Infinity Warin kokoonpanosta, mahdollisesti spoilaa Age of Ultronia: http://economictimes.indiatimes.com/magazines/panache/characters-for-avengers-infinity-war-part-i-revealed/articleshow/46660668.cms
[spoiler]miksei mukana ole Black Panther?[/spoiler]
Luotettavuudesta ei hajua.
Liput eka näytökseen nyt myynnissä, pääsin melko keskelle salia 8]Meikä ei kyllä jaksa keskellä viikkoa lähteä nyt katsastamaan tuota leffaa. Taidan mennä huhtikuun vikana viikonloppuna tuonne. Onhan toi pakko nähdä isolta kankaalta...trailerit näyttää kyllä ihan hyviltä.
Vision:
http://marvel.com/news/movies/24410/witness_vision_in_new_marvels_avengers_age_of_ultron_poster
Miksihän minä näen Kehittäjän enkä Visionia tuossa kuvassa?
Miksihän minä näen Kehittäjän enkä Visionia tuossa kuvassa?
Ehkä et ole nähnyt Kehittäjää hetkeen? ;D
Miksihän minä näen Kehittäjän enkä Visionia tuossa kuvassa?
Ette voi olla tosissanne.. avatkaas nämä kolme linkkiä ja jos ihan tosissanne olette sitä mieltä että Bettany näyttää enemmän Kehittäjältä kuin Visionilta niin sitten tää on joku semmoinen "kahden eri värinen mekko" juttu..
Karu ja kipeä totuus. (http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/kuolkaa-pois-supersankarit/?shared=2799-6054d18f-999)
Liekö nimerkki Pässin oikea nimi Kalle Kinnunen, vai onko näitä bitchaajia tosiaan kaksi Suomenniemellä..? >:D
Karu ja kipeä totuus. (http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/kuolkaa-pois-supersankarit/?shared=2799-6054d18f-999)
Kinnusen itkuvirsi on kirjoitettu vain häntä ja samoin ajattelevia (Pässi ja pari muuta?) varten. Jos hän on paremmasta päästä leffakriitikoita niin oi voi suomalaista lehdistöä.
Ehkäpä tätä keskustelua olisi parempi käydä jossain muussa ketjussa..?
-- hän pitää Iron Man 2:sta, mutta ei esim. Captain America: Winter Soldierista tai Guardians Of The Galaxystä? Just.. Tuskin on kyseisiä leffoja edes nähnyt --
Ei tarvitsekaan olla nähnyt, sillä Kinnunen ei edes mainitse Talvisotilasta tai Galaksin vartijoita kolumnissaan. Viime vuosikymmenen esimerkkeinä hän mainitsee Rautamiehen lisäksi Raimin kaksi ekaa Hämäriä, jotka olivat hyviä elokuvia, ja rakastamansa X-Men 2:n.
Ei tarvitsekaan olla nähnyt, sillä Kinnunen ei edes mainitse Talvisotilasta tai Galaksin vartijoita kolumnissaan. Viime vuosikymmenen esimerkkeinä hän mainitsee Rautamiehen lisäksi Raimin kaksi ekaa Hämäriä, jotka olivat hyviä elokuvia, ja rakastamansa X-Men 2:n.kuten itse mainitset:
Mitäs se Kinnunen oikein kirjoittikaan, jos ohittaa journalistiset kärjistykset? Näyttää pitävän hyvistä supersankarielokuvista ja ymmärtävän niiden päälle...
- --pidin aika paljon Sam Raimin ensimmäisistä Spider-Maneista, nautin suuresti Iron Maneista ja rakastin X-Men 2:sta. Niissä oli muutakin kuin hahmoja ja efektejä.
Iron Mania näyttelee karismaattinen Robert Downey Jr. Hahmo nähtiin Avengersissakin, kaiken sekoilun keskellä vailla persoonallisuutta. Iron Manit 1-2 ohjasi indie-jäbä Jon Favreau, jolla oli näkemystä ja aikuisen ihmisen huumorintaju.
Raimin Spider-Man 2 oli symppis ja sydämellinen. Bryan Singerin elokuvista X-Men 2 on kestänyt aikaa paremmin kuin Epäillyt. Siinä on eeppinen tarina ja vahva fiilis. Sen ajateltu sisältö ei ollut alisteista sinänsä hyville toiminta- ja efektijaksoille.
Thorit, Captain Americat.. en saa näistä mitään otetta.
Avengers-hypen aiheuttamasta ahdistuksesta ja pienestä paniikkihäiriöstä on kyse, joten joten kuten tässä vielä aiheessa ollaan. Kvaak on myös terapiaa.Drokk ja Crom! Kvaak aiheuttaa tarvetta terapialle ja tukee Suomen valtiota alkoholiveroista saatavan tulon muodossa.
Drokk ja Crom! Kvaak aiheuttaa tarvetta terapialle ja tukee Suomen valtiota alkoholiveroista saatavan tulon muodossa.
Heh, Kvaak ajaa hulluuteen ja humalaan. No, täällä sitä vaan ollaan.
Ja vaikka Singerin kaksi ekaa X-Meniä ovatkin ihan hyviä aikansa tuotoksiksi, niin eivät ne niin hyvin ole vanhentuneet. Aistittavissa tiettyä lähdemateriaalin nolostelua ja valtava tarve todistaa, että supersankaritkin voi ottaa vakavasti.
Raimin Spider-Man trilogiaakin olen valmis puolustamaan Webbin(/Sonyn pukumiesten) ohjaamia tekeleitä vastaan milloin vain tulisesti, mutta en menisi sanomaan, että nekään olisivat täydellisesti ajanhammasta kestäneet (*köh*amerikanlippu&siltakohtaus*köh*).
Johtuisiko niistä muutama vuosi aiemmin ilmestyneistä Batman Forevereistä ja Batman & Robineista? Kyllä tuollaisten jälkeen minuakin vähän hävettäisi ja todistusaineistoa kaivattaisiin pöytään enemmän. :)
No eivät tietenkään, mutta vaikea uskoa että Marvel Studiokaan voisi paremmaksi Raimista vetää, vaikka kuinka Kapu ja Daredevil kävisivät vieraisilla.
Palatakseni tuohon alkuperäiseen artikkeliin, ymmärrän täysin Kinnusen äreyden vaikken hänen kanssaan täydellisesti samaa mieltä olekaan (harmi ettei tullut kertoneeksi mitä mieltä oli Singerin uusimmasta X-Menistä, Days of Future Pastista). Onneksi Marvel Studioiden tuotoksille on myös vaihtoehtoja, olivat ne sitten muita supersankarileffoja, "tylsiä" Oscar-draamoja, tai vaikka Kaurismäkeä.
[spoiler]Oliko Ultronin aivokäyrät osittain vai kokonaan Starkin vai mielikiven ihan omia juttuja? Oikeasti parissa päivässä olisivat (Banner ja Stark) koodanneet moisen monsterin vai oliko se verenhimo sitten bugi softassa jota mielikivi vahvisti?
Miten Elohopea sai damaa ja Haukansilmä ei ja tämä ehdittiin siirtää täysin suojaan? Vähän epäloogista voimankäyttöä.
Mistä Thor aina tietää tulla paikalle lopputaisteluun?
Mid-credits kohtaus ei käynyt järkeen.[/spoiler]
Olisi voinut olla parempikin, lievä pettymys. Toki odotukset olivat pilvissä mutta silti. Paljon pieniä asioita jotka ärsyttivät, ja ilmeisesti leffaa oli leikelty liiaksi? Extended edition DVD:tä odotellaan.. Päällimmäisenä mieleen jäi miten hyvin Haukansilmä oli kirjoitettu, viimeinkin hahmo sai sarjis-vastineensa luonteenpiirteitä.
huhutustihan tästä olisi se reilua tuntia pidempi versio, kellottaen ajassa 3 tuntia 30 minuuttia.
Ihan tavisversiona aion katsoa, jätän nuo 3D-hömpötykset niille joiden katsomiskokemus on siitä kiinni näkeekö "kolmiulotteisena" ja joilla ei ol - 7,75 likinäön korjaavia klaseja nenullaan.
Odotukset toisaalta korkeella mutta MITEN tämä voi voittaa sen ykkös-Avengersin (joka on parhaita ellei paras näkemiäni supöhiiroselokuvia).
PS: Talvisotilaasta en muuten pitänyt yhtään...
Käännös suomeksi tässä on kyllä niin päin helvettiä että alkaa olla jo hauskaa itsellään.
Lähinnä ropleemi on siinä, että videopelihahmot tykittelevät yksirivisiään niin tiuhaan, ettei tekstitys pysy perässä. Eikä kääntäjä ilmeisesti tunne ihan täydellisesti Marvelin kaanonia. Ratkaisu olisi tietenkin dubbaus. Esmes Arttu Wiskari olisi kiva Hulkin äänenä ja Jope Ruonansuulta irtoaisi Ultroni lupsakasti.
Ja vielä Curtvillelle vastaus spoileritageihin:
[spoiler]No kai Elohopea olisi itsekin ehtinyt niiden luotien tieltä, jos siivosi kymmenittäin siviilejä metrojunan edestä. Mutta kaipa tämä tapettiin vain Foxin version (joka esiintyy tulevassa X-men-leffassa) takia ettei tule sekaannusvaaraa.[/spoiler]
Saksassa sadat elokuvateatterit boikotoivat (http://www.uusisuomi.fi/viihde/80871-sadat-elokuvateatterit-boikotoivat-uutta-avengers-elokuvaa-saksassa) Avengers-elokuvaa.
Otsikosta tulee mieleen, että ei kai se niin huono voi olla... Syynä on kuitenkin, etteivät toimintafiguurit Disneylle riitä, pitää vielä puristaa pienyrittäjiä.
arvostan sarkasmiasi ja itse sitä käyttämättä totean surullisena että ehdotuksesi olisi parannus käännökseen.
Saksassa sadat elokuvateatterit boikotoivat (http://www.uusisuomi.fi/viihde/80871-sadat-elokuvateatterit-boikotoivat-uutta-avengers-elokuvaa-saksassa) Avengers-elokuvaa.
Otsikosta tulee mieleen, että ei kai se niin huono voi olla... Syynä on kuitenkin, etteivät toimintafiguurit Disneylle riitä, pitää vielä puristaa pienyrittäjiä.
Avengers 1 aikaan luulin jo, että Hulkin tehosteet ei vois enää parantua, mutta nyt ne oli taas ihan uudella tasolla.
Minusta Incredible Hulk oli paljon parempi kuin Avengers-leffojen gorilla, mutta makunsa kullakin.Tismalleen samaa mieltä, leffan lopussa totesin kavereille että The Incredible Hulkin Hulk on tähän asti ollut se kaikkein komein. Lähempänä isoa ihmishirviötä kuin vihreää gorillaa.
Silti olen sitä mieltä että sankareiden omat, yksittäiset teokset toimii paremmin kuin Avengersit itsessään, nämä ovat enempi loistavia välipaloja.
Eikö ketään muuta häiritse se että Hulk näyttää edelleen CGI-örkiltä?
[spoiler]Ultronin vibranium-päivitys ohitettiin pienellä metelillä ja lähes olankohautuksella, vaikka sarjakuvan puolella tämä oli tärkeää evoluutiota ja yksi syy miksi iso U oli niin kova jätkä.[/spoiler]
[spoiler]Vähän jäi sellainen kutina, että Vision on Adam Warlockin vastine näissä elokuvissa. Mielikivi ja kaikki.
Niin ja se sauvan kristalli olikin mielikivi. Joko ei ajateltu loppuun asti tai sitten tahallaan haluttiin tehdä Thanoksesta ääliö. En tykkää.
[/spoiler]
SYLVI (Jukka Vuorio): (http://sylvi.fi/2015/04/avengers-age-of-ultron/)
Kun Kapteeni Amerikka huutaa ”Kostajat kokoon!”, niin kyllä minulla kyynel nousee nostalgialiikutuksesta silmänurkkaan. Eikä muuten ollut ainoa kohta, kun sama fiilis iski.
Jaksaisiko joku admin jakaa ketjua, spoilerikeskustelu kun on spekulaatiota tulevista Marvel-leffoista ja sitäpaitsi näyttää typerältä..? > Sitä varten on tämä ketju http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,16125.0.html
Taas ärsytti, kun väki karkasi pois ja jäi loppukevennys katsomatta....jäi aivan mahtava juttu näkemättä...tyhmyyttä.
Kuulemma lopputxtit on toooooooosi pitkät, onko näin?
Lopusta sen verran että [spoiler] Ilmeisesti Haukka on seuraava uhrattava hahmo, mustakin vielä, huokaus, just too obvious [/spoiler] ja se loppujuitsu siellä kiitettävän alussa lopputekstejä oli tosiaankin pedattu liiankin selvästi jo siellä [spoiler] kun ne Ikuisuuskivet vai mitä piruja ne taas olivatkaan vilautettiin jo aiemmin, puuttui vain hanska & sen omistaja ja kah, sieltähän se näytettiinkin. Olisi ollut kiintoisampaa nähdä esim. Musta Pantteri vaikkapa vain vilaukselta koska Wakandassakin rytisteltiin. Mitenköhän Musta Pantteri & Hulkkonen/Banner tulevat jatkossa toimeen kun Hulkkonen pisti Wakandaa palasiksi [/spoiler]
Sori. En ole siis ihan nykysarjiksista kärryillä. Ihmettelin vaan että miten se Haukka oli siihen lykätty kun vaikuttaa aika epäkiinnostavalta hahmolta ja tuo oli ainoa syy jonka keksin :P
Lisähuomiona se, että mielestäni Agents of Shieldin seuraaminen Fox:ilta lisäsi tämän elokuvan nautintoa, kyllä se avasi paremmin noita Shield-Hydra-Strucker- Fury- kuvioita.
Tää on ihan mahtava: https://www.youtube.com/watch?v=aQ27iS1mkuo
Elisabeth Olsen (ilmeisesti se Olsenin sisaruksista joka syö ruokaa muulloinkin kuin täyden kuun aikaan) oli oikein mainio valinta Wandaksi (joka tosin tuntui olevan buustattu Marvel Girl (alkup.) voimiltaan)
Nyt menevät Jean Grey and Wanda sekaisin ::)
Nyt menevät Jean Grey and Wanda sekaisin ::)
Olen sanonut tämän ennenkin, mutta sarjakuvafanit ovat ihan perseestä.
Wiredissa on myös mielipide Avengers Age of Ultron tappaa popcornelokuvat (http://www.wired.com/2015/05/marvel-killing-the-popcorn-movie/)
PS: Ja jos POPCORN tapetaan popcorn-elokuvista, se on vain hyvä juttu, ei enää poppista mussuttavia idiootteja katsomossa :laugh:
Wiredissa on myös mielipide Avengers Age of Ultron tappaa popcornelokuvat (http://www.wired.com/2015/05/marvel-killing-the-popcorn-movie/)
Jos sekavat megaleffat tappavat popkornielokuva-genren niin murhasta syytteeseen tulee asettaa Michael Bay, ei Marvel.
Miksei Marvel tekisi kaavamaisia (jos kohta ei välttämättä huonoja, ehkä vaan keskinkertaisia) leffoja tyyliin AOU, kun niillä tekee hemmetisti rahaa? Age of Ultronkin taisi juuri yrittää miljardin dollarin rajan. :D
Miksei Marvel tekisi kaavamaisia (jos kohta ei välttämättä huonoja, ehkä vaan keskinkertaisia) leffoja tyyliin AOU, kun niillä tekee hemmetisti rahaa? Age of Ultronkin taisi juuri yrittää miljardin dollarin rajan. :D
Eka Avengers myös tuotti sen miljardin. Olivatko kaikki sitä seuranneet leffat kopiota siitä?
Olivat, jotkut enemmän, ja jotkut vähemmän. En nyt ymmärrä pointtiasi?
Jaaha, minusta niillä jokaisella oli selkeästi oma identiteettinsä. Pointtini on siis se, että ei Marvel aiemminkaan uhrannut soololeffojen uniikkeja tyylejä vain sen takia, koska ryhmäleffa tuotti massia.
Ultronin ajassa häiritsi oikeastaan eniten se alku, joka muistutti liikaa tietokonepelin alkujohdantoa. Kohtausten välillä outoa hyppelevyyttä; juonen kuljetus oli alistettu erillisille episodeille - sellaista normaalia tarinankuljetusta ei ollut. Hahmoista Stark ja varsinkin Banner tuntuivat epäaidoilta. Kummallista, että sarjakuvissa niin hyvin toimiva Hulk ei oikein leffoissa toimi.
IMHO.
-- eri mieltä Hulkista & Bannerista jotaka toimivat ihan kybällä.
-- kakkososa oli van jotenkin...rasittava.
No nyt putkahti esiin toi venytetty Visionin birth kohtaus. Muistin, että aikasessa vaiheessa puhuttiin Thor vs Vision kohtauksesta, lopullisessa versiossahan oli tosi lyhyt kohtaaminen...
Olihan toi ihan OK, mutta ymmärrän miksi jättivät pois. Lopullinen kohta oli enemmän androidmainen ja kauniimpikin hetki
https://www.youtube.com/watch?v=2TqxEK8KLSM
Vision on Kapteeni Amerikka: Civil War:issa *LIEVÄ SPOILAUS*. DC-Warnerilla on varmasti rahaa siinä missä Marvel-Disneylläkin, mutta mikkihiirifirmassa tajutaan ettei se riitä. Pitää olla myös käsikirjoitus. Se on löytynyt ja toimii.
Mustalla Leskellä on vaalea tukka?!?
Traileri 2 (https://www.youtube.com/watch?v=QwievZ1Tx-8)
Onhan melkoisen salainen projekti tämä. Edes leffan tähdet saati sitten kriitikot eivät ole nähneet Ikuisuussotaa, eivätkä näekään ennen kuin parin viikon päästä. Näyttelijöille annettiin vain osittaiset tai jopa osin väärennetyt kässärit että eivät pysty vahingossakaan paljastamaan liikaa. Trailerit ja härnäkkeet eivät paljasta juuri mitään leffan sisällöstä. Ohjaajat ovat etukäteen vedonneet yleisöön että kukaan ei ensi-illan jälkeen spoilaisi leffaa, jotta kaikki voisivat yllättyä teatterissa yhtäläisesti. Tämä kaikki viittaa siihen että jotain todella huikeaa on tulossa.Mutta näinhän se pitäiskin mennä...kaikki samalle viivalle kattoo leffaa. Myös ne kriitikot. Itsellä ja broidilla lippu ensi-iltaan melkein parhailta paikoilta!
Ja tämä taktiikka toimii ainakin jenkkilässä, missä ennakko-myynti on kovempi kuin edellisellä 7:llä MCU-leffalla YHTEENSÄ. :o
Viikon päästä Tallinnaan firman kanssa ja ohjelmassa Ikuisuussota IMAX-teatterissa. Sarjakuvaleffaähky iski jo age of Ultronin aikaan, enkä ole jaksanut edes yrittää katsoa kaikkea tässä välissä. Eli odotukset on täysin nollassa leffan suhteen, ekalta IMAX-kokemukselta odotan enemmän. Eli leffa voi vain yllättää, ihan hyvältä nyt ennakkoon kuulostaa sekin. Pitänee lukaista viikonloppuna ikuisuuden rautahanska kertauksena, että on edes vähän kärryillä hommassa.Varoituksen sana tuosta Tallinnan Kosmos IMAX:sta. Se ei ole sitten semmoinen IMAX jota olet ehkä joskus filmi-aikaan nähnyt. Digital IMAX 3D...tietysti kangaskoko on suuri, mutta korkeutta on laskettu tuntuvasti alkuperäisestä IMAX:sta. Kyllä se menettelee. Muistaakseni Tallinnassa on kuitenkin tavallinen Digital IMAX 3D...eli ei IMAX with Laser. No kyl määkin tahtoisin katsoa ton uusimman Avengersin Kosmoksen IMAX:lta, vaikka ei ihan täytäkään mun IMAX laatu-vaatimuksia. Leffa on kyllä hyvin tehty ja aika ei tosiaan tule pitkäksi. Onneksi kohta Itiksessä voi katsoa IMAX-elokuvia, joten ei tartte lähtee kattelee lahden yli leffoja.
No mä en selvästikään pitänyt leffasta yhtä paljon kuin tänne jo kirjoittaneet...
Koko arvio Tähtivaeltajablogissa:
http://tahtivaeltajablogi.com/2018/04/26/elokuvat-avengers-infinity-war/ (http://tahtivaeltajablogi.com/2018/04/26/elokuvat-avengers-infinity-war/)
Infinity War kokoaa saman katon alle lähes kaikki aiemmista Marvel-filmeistä tutut sankarit. Tätä silmälläpitäen myös uhan pitää olla eeppinen.
Yllättävän moni arvostelu tekee virheellisen tulkinnan
[spoiler] Mutta kyllähän me tiedämme, että jatkoa on luvassa, eikä tilanne tule tähän jäämään.[/spoiler]
Jos tuota käyttää kriteerinä arvotelussa [spoiler]niin eikö silloin pitäisi dumata jokainen franchise-leffa? Oliko Empire Strikes Back heikko koska jatkoa oli tulossa?[/spoiler]
toimi yksinäänkin mutta Ragnarökin näkemisestä ei ole haittaaEihän koko elokuvasta voi ymmärtää juuri yhtään mitään, jos ei nimenomaan ole katsonut about jokaista MCU-osaa tähän asti. Detaljien ja viittausten määrä on lähes läkähdyttävää kalibeeria.
Eihän koko elokuvasta voi ymmärtää juuri yhtään mitään, jos ei nimenomaan ole katsonut about jokaista MCU-osaa tähän asti. Detaljien ja viittausten määrä on lähes läkähdyttävää kalibeeria.
No sinällään jos tämä on ihka eka MCU-leffa minkä katsoo niin sitten on pihalla kuin lumiukko keskellä "juhannushelteitä". Viittauksia oli vissiin kaikkiin MCU-leffoihin (tiedä Hämiksen Homecomingista kun en ole nähnyt) mutta pääviittaukset olivat Ragnarök ja Civil War.
Se olisikin uutinen että Starlin on väleissä Marvelin kanssa.
Ei siitä niin kauan ole kun hän riitautui Marvelin kanssa, vastahan se teki kolme Infinity-kirjaa ja minisarjan?
Eli ei ole väleissä tällä hetkellä lainkaan Marvelin kanssa.
Star Wars maratooni numerojärjestyksessä IMAXissa, kyllä tuo varmaan rahaa toisi.Ei ehkä maratooni.
Mutta joo olisi kyllä kiva katsoa kaikki Star Warsista tehdyt IMAX-leffat. Toivoa voi...tiedä sitten tuleeko koskaan näin pienelle Suomelle tuommoista mahdollisuutta.
Olipas viihdyttävä supersankaripätkä. Ensimmäinen Avengers-filmi, josta oikesti pidin.
Capu Marvel tulee nykypäivään ilmeisesti aikamatkustuksen avulla....tai sitten ihan vain lentämällä galaksien takaa takaisin maapallolle sen jälkeen, kun Fury on käyttänyt kutsulaitettaan Thanoksen napsauksen jälkeen?
Flamingoon joutuu tyytymään näin ensi alkuun.. miten tuo IMAX ja Scape rankkautuvat, en ole käynyt Scape-salissa sitten Doc Strangen ja IMAX on vielä kokonaan korkkaamatta?Itiksen IMAX ja Tennispalatsin Scapen (en käytä sitä nykystä tyhmää nimeä) paremmuus on vähän hankala määrittää.
Stephen Colbert epäili että kun Captain Ms. Marvel liittyy Avengersiin, kai Dumbokin liittyy.
Hyvä läppä, joka sivuuttaa ainoan syyn tehdä Dumbo: jatkaa taas samaa tekijänoikeussuojaa ~70-80 vuodella ja nauraa koko matka pankkiin.
Seuraavaksi sitten yleinen tiedoitus niille, joiden rakko ei meinaa kestää tätä kolmea tuntia pitkää leffaa: Lopputekstien jälkeen ei ole mitään. Eli huoletta voi lähteä.
Nnnoooh... on siellä jotain. Puristi viimeisetkin kyyneleet allekirjoittaneen kanavista. Sitäpaitsi ei jalat olisi kantanu sitä ennen joten oli pakkokin istua ja odottaa.
Muistatteko sen viattoman ajan, kun ensimmäisen Avengerssin onnistuminen tuntui niin mahdottomalta? Eihän sen tarvinnut tasapainottaa kuin mitättömät kuusi supersankaria ja linkittää vaivaisen viiden leffan juonet yhteen ;D
Luettuani internettiä ja puhuttuani erään parrakkaan yksisilmäisen viikingin kanssa, tulin samaan lopputulokseen. Olkaa siis ihmiset tarkkana siellä! (Viikingin painosta en sano mitään.)
Chomppilla oli spoilerissaan monenlaista pohdintaa joskin jännästi missasi sen [spoiler]että Kapteeni myös palutti sielukiven jolla on..tutuhko vartija ja lähtiessään otti mukaansa kilpensä sijaan yhden vasaran...jota hänellä ei ole.(viitaten sen tuhoon Ragnarokissa.Ehkä)En vain jaksanut mainita kaikkia juttuja. Toki olisi
Elokuvassahan yksinkertaistettiin kvanttiteoriaa lähemmäs narnian aika on hilipatipippaa vaan kuvioita muuttamalla se miten aikavirrassa dilaation kohde kokee pidemmän ajan kuin alkuhetkessä.
Tärkeämpi kysymys on ehkä miten ensimmäisen Avengersin lopussa Loki ja Tessarakti viedään takaisin Asgardiin jos Loki on sen kanssa karkuteillä?
Jonka vastaus koska Lokilla on faniarmada ei toki ole aikamatkustukksen osalta antoisin mutta oman sarjan takia oikein.[/spoiler]
Hassua että ihmiset lainailevat netti-artikkeleita ja spekuloivat niiden pohjalta kuitenkaan ymmärtämättä artikkelien sisältöä.. sikäli kun artikkelit nekään ymmärtävät mistä puhuvat tai seuraavat omaa logiikkaansa.[spoiler]Eihän kukaan väittänytkään, että tesseract olisi se mikä toisi Lokin pääjatkumoon... Minusta olisi vain selkeämpää ja kiinnostavampaa, jos tuon rinnakkaisen aikajatkumon Loki jotenkin liittyisi pääjatkumoon. Menisi ehkä turhan sekavaksi, jos tule sarjoja (ja miksei leffojakin) useammista eri aikajatkumoista ilman että varsinaisesti liittyvät toisiinsa... Ja nyt kun Feige itse on Disney+ sarjoissa suunnitttelussa mukana niin toivoisin, että nyt vihdoinkin päästäisiin irti tästä tilanteesta, jossa leffojen tapahtumat vaikuttavat sarjoihin, mutta leffat eivät mitenkään huomio tv sarjojen tapahtumia. Mutta voihan se olla, että Lokin sarjalla halutaan vain rahastaa, eikä silä ole enää mitään tekemistä leffajatkumon kanssa...
[spoiler]Mikään muun aikajanan seuraamus ei vaikuta "meidän" jatkumoon millään tavalla, ellei niistä jossain kehitetä vastaavaa systeemiä aikamatkusteluun ja tulla sieltä sössimään jo nähtyjä tapahtumia. Pelkän tesseraktin voimin ei aikahyppimiseen ole rahkeita, joten Loki saa touhuta Disney+ sarjassa omiaan ilman että se vaikuttaa leffoihin (olettaen että sarja seuraa tätä versiota eikä ole pelkkiä flashbackeja).
Vanha Kapu on pää-jatkumossa vain koska hän matkusti takaisin vanhuudenpäivillään (oletettavasti Peggyn kuoleman jälkeen) siirtämään manttelin ja kilven Haukalle. Veikkaisin että hänellä on perhettä Peggyn kanssa eletyn elämän jälkeen, tai vähintäänkin elinikäisiä ystäviä, joten hän myöskin saattaa palata siihen jatkumoon leffan loputtua? Tiedä häntä. Nyt kun Pym on palannut ja teknologia hallussa ei ole mitään syytä miksei..[/spoiler]
siinä tuli tietty kummallisuus kun [spoiler]nuorempi Nebula kuoli mutta vanhemmalle ei tapahtunut mitään[/spoiler].Sehän toimi juuri niin kuin End Gamen [spoiler]aikamatkustussääntöjen mukaan pitikin; eli et voi vaikuttaa omaan menneisyyteesi.[/spoiler]
Aikamatkailu oli hömppää joka oli tehty leffan ehdoilla..
Sanot tämän varmaankin aiheeseen perehtyneenä? Sinulla on varmaankin jotain konkreettista mihin pohjaat väittämäsi? Leffan aikamatkustus-ehdot kun pohjautuvat juurikin valtaosin hyväksyttyyn teoriaan.. toki kaikki teoriat ovat yhtä lailla spekulaatiota kunnes joku onnistuu oikeasti matkustamaan ajassa, mutta on olemassa enemmän ja vähemmän todennäköisiä teorioita, ja Hollywoodin yleisimmät näkemykset ovat nimenomaan sitä hömppää, mihin Endgmae-leffassakin viitataan.
Jos vertaa muihin aikamatkustusta käsitelleisiin leffoihin tai sarjoihin niin mentiin pikkasen kevyemmällä otteella.
Sanotaan että Quantum Leap ja Terminaattorit (siis 2 ekaa) meni vakavammalla otteella ja Hot tub timemachinet oli sitten todella kevyttä kauraa ja BTFt taasen Tubien yläpuolella ja Endgame taasen siinä puolivälissä BTFää ja QLää.
Tuohon edelliseen kirjoitukseen ikuisuuskivestä: [spoiler]Käsittääkseni Hawkeye sai sielukiven haltuunsa koska BW uhrautui ja "valittu" pystyy sen vuoksi pitämään kiveä kädessä. Eihän sen saaminen edellytä mitään supervoimia tai jumalastatusta. Näin sen itse ymmärsin[/spoiler]
Kuinka näppärää.
[spoiler]Miten sattuikin, että hawkeye oli poimimassa juuri näin toimivaa kiveä. Tätä ei perusteltu elokuvassa tai mielestäni aiemmissakaan yhtään mitenkään. Hahmot eivät myöskään olleet tietoisia etukäteen siitä, mitä sielukiven saaminen edellyttää, tämä kävi mielestäni hyvin selväksi. Laiskaa käsikirjoittamista. [/spoiler]
Aikamatkustus oli mielestäni ihan toimivaa sisäiseltä logiikaltaan. Mikä ei poista sitä, että se on todella helppo ja usein kömpelö tapa ratkaista ongelmia käsikirjoituksessa. Melkein mikä tahansa ongelma voitaisiin missä tahansa elokuvassa ratkoa aikamatkustamisella, ja on todella harvinaista, että se tuntuu perustellulta. Eikä se oikein ole sitä tässäkään.
Paitsi että juurikin sisäiseltä logiikaltaan on [spoiler]kaikkea muuta kuin laiskaa käsikirjoittamista valita ne hahmot joilla on keskenään suurin platoninen ystävyys ja kummankin motivaatio toimintaan on samanlainen syyllisyyden riepoma.
toki vaatii aiemman sarjan katsomisen ja hahmojen tuntemisen mutta siinä missä muiden ikuisuuskivien kohdalla vaatimustaso on raaka voima tai tahdonvoima on kyseisen kiven vaade uhrautuminen/uhraaminen. Perusteltu juurikin edellisessä avegersissa Infinity warissa
[/spoiler]
Tuli mieleen, että olisiko riittänyt jos Kostajat olisivat [spoiler]hakeneet vain yhden ikuisuuskiven menneisyydestä - silloinhan Thanos ei olisi saanut Rautahanskaan napsautusvoimaa, ja eläväisen puolittaminen ei olisi onnistunut. Tosin tässä tapauksessa Iron Man ei olisi voinut tuhkata Thanosta joukkoineen. [/spoiler]
[spoiler]että Hulk ja Ross olisivat jakaneet edes yhden vaikka ihan pienen kohtauksen yhdessä. Ehkä vanhat kaunat aukee ja jatkuu jotenkin? [/spoiler]
Olen vakavasti alkanut miettimään tulisiko tästä ensimmäinen Marvel leffa jonka kävisin katsomassa elokuvateatterissa. Infinity war oli ensimmäinen Marvel leffa jonka ostin heti kun se ilmestyi blu-raylle. Muiden leffojen osalta olen odottanut alehintoja tai ostanut käytettynä.Eilen kävin lopulta katsomassa ja olihan tuo hieno elokuva. Koko aikana ei tullut ajatusta että jokohan pian loppuisi. Mieluusti olisin katsonut vielä tarinaa eteenpäinkin. Mielenkiintoista nähdä miten elokuvat tästä eteenpäin linkittyvät toisiinsa ja millä kokoonpanolla.