Hullunkuriseksi väiitteesi tekee juuri se että lausetta paria aiemmin:eli et löytänyt kummankaan hahmon taustaa tiedustelupalveluiden mustissa operaatioissa?
Niitä verisiä käsiä ja kyseenalaisia aiempia tekoja joihin elokuvassa viitattiin?
No eipä tietenkään, nehän eivät ole aseita.
Luonne ei ole yksi yhteen taustan kanssa vaikka se osatekijä onkin. Yhtä hyvin voisi sanoa että hahmon voima tai voimattomuus on hahmon luonne.
Tällöin mielestäsi Batman ja Kapteeni Amerikka olisivat samat hahmot, joiden motivaatio ja luonteet ovat tismelleen yhdenmukaiset.
Ei, kaikki tuo on vaan sitä mitä mitä he tekevät työkseen.
Taustaa voi muuttaa suoranaisemmaksi, karistamalla niistä aiheeseen liittymätöntä symboliikkaa, mutta mikäli hahmolla ei ole ollenkaan syytä olla se mikä on, ei tämä ole kyseinen hahmo. Magneton voi vaihtaa muuhun isään. Mutanttiuden voi vaihtaa romanialaisuuteen.
Haukansilmä ja Musta Leski eivät ole murhaajia, vaan rikollisia.
Siinä on iso ero. Ei kukaan samaistu murhaajiin, oli ne sitten tehty valtion käskystä tai ei. Rikolliset taas ovat hyväksyttävämpiä, koska jokainen meistä on tehnyt jotain typerää nuorena. Samalla olemme oppineet jotain viisasta. Jotain mikä ei ole niin itsestäänselvää.
Kun ihminen osallistuu murhaan, hän osallistuu itsestäänselvän pahuudentyön tekemiseen, ja samalla hyväksyy sen. Minulta ei heru sympatiaa murhaajille. Voin ymmärtää heidän tekonsa syyt, mutta vain jotta voin inhota niitä oikeutetusti.
Raiskaus, murha, rattijuoppous ja pedofilia ovat samalla linjalla.
Ne ovat kaikki murhia. Niissä pitkällisen suunnittelun jälkeen murhataan joku joko henkisesti tai fyysisesti. Se, että kohde on tapahtumahetkellä valittu sunmutikassa, ei tee siitä yhtään vähempää murhaa. Mikäli henkilö on jo pitkään vaivannut päätä ongelmillaan, eikä ole hakeutunut hoitoon, ottanut sitä vastaan tai itse muuten tehnyt virheitä jotka ovat johtaneet tilanteeseen, on se aivan yhtä suunniteltu kuin murha.
