The Avengers

[Lurker]

miten se menikään....ihan selvästi on.

Olin kyllä niin täysin totaalisen väärässä. En uskonut silloin siihen Thor-elokuvaankaan; miten niin hassunnäköinen hahmo voitaisiin tuoda uskottavasti valkokankaalle. No, tuotiinhan se ja lisää tulee.

Kostajien supermenestys tarkoittaa superelokuvia ja paljon.

Nyt on tainnut käydä niin, että supersankareiden pääasiallinen rahantekoformaatti ei enää olekaan sarjakuva vaan elokuva. Sarjakuvat ovat konsepti.

[Vincent]

Saas nähdä pistääkö tumma ritari paremmaksi.

En halua kuulostaa Marvel-trollilta, mutta en usko.

Transformers 3:n on sarjan huonoin osa (mikä ei kyllä ole mikään saavutus), mutta silti se löi Yön Ritarin laudalta lippuluukuilla. Kostajien trailerit sisältävät Transformerssien kohdeyleisöön vetoavaa mättöä, mutta useimmat ihmiset tietävät jo leffan tekevän ne asiat oikein mitkä Bay tekee väärin (jopa toiminta, jonka Bay yleensä osaa, on parempaa Kostajissa). Lisäksi 3D-liput siivittävät rahan tuloa mukavasti, kun pelkästään täällä kvaakissa moni 3D:n vastustaja on jo tunnustanut käyneensä katsomassa leffan tässä muodossa.
Lisäksi Yön Ritarista pitäminen on jo pitkään lakanut olemasta "coolia" (en nyt tarkoita vihjaila mitään, välitän vain nettifoorumeitten mielipiteitä) ja yhä usempi "Dark Knight is overrated" tyylinen arvostelu putkahtelee esille. Lisäksi ikävä fakta on, että Heath Ledgerin kuolema oli mitä mainiointa mainosta aiemmalla battis-leffalle.

DKR taatusti maksaa itsensä takaisin ja ehkä jopa haastaa Kostajat varteen otettavasti, mutta ei voita.
Kiinnostavampi kysymys on: pistääkä Hobbitti paremmaksi?

[tolppis]

Tänään kaverin kera katsomaan, viimeinkin saa raijattua wanhat luunsa leffaan. Toisaalta kaveri oli sitä mieltä että ois kandenu katsoa Kapu Amerikka ennen Avengerseja mutta en oo vieläkään kerennyt sitäkään tsekata. Oh well, kaipa tuosta nyt tajuaa ilman sitäkin, vanhana Marvel-nörttinä.

[Curtvile]

Tolppis: kyllä siitä tajuaa ja toimii mutta usko pois, Kapteenin jälkeen vielä paremmin.

Nyt on tainnut käydä niin, että supersankareiden pääasiallinen rahantekoformaatti ei enää olekaan sarjakuva vaan elokuva. Sarjakuvat ovat konsepti.

olet aika asian ytimessä, joskin ei vain supersankarit. Sarjakuvat.
Niillä on juuri tuo, konsepti.
Idea, tarina, henkilöt.
Eli jotain mitä niin valtaosalta isojen studioiden kuin indieleffantekijöidenkin omista viritelmistä uupuu.

Konsepti on paljon.
Se miksi sekä Nolanin Batman-elokuvat että Marvelin 6 elokuvaa toimivat on se että niissä on pysytty konseptissa, sen ytimessä.
Vuosien ajan teknologia ja elokuvantekijöiden luovuus olivat siinä määrin riittämättömiä että enin osa oli kuten arvelit toteuttamiskelvottomia.(tai pahempaa:kts. "Modesty Blaise-pistävä perhonen")
Mutta ratkaisu ongelmaan ei ollut CGIefektitekniikka.

Älä sure Lurker, siteeraan George R. R. Martinia esipuheestaan Game of Thrones sarjakuva-albumiin

I went for years thinking that A Game of Thrones and its sequels would never be adapted.Not for film, not television, and certainly not for funny books.
Just. Could. Not. Be. Done.
Shows you what I know

GoT, DCn möreä-ääninen lepakkoritari ja Marvelin gammasäteilysupersoturit ovat olleet uskollisia itse kertomukselleen.
Toki yksityiskohtia myöten mutta se ei selitä niitä satoja ja tuhansia faneja jotka eivät olleet ikinä käyneet kirjan Westerosissa, sukeltaneet sarjakuvasivujen mukana Gothamin  synkille kaduille tai Skrullihyökkäyksen alla olevaan New Yorkiin.

Avengers on enimmäkseen mätkettä ja mäiskettä, mutta esikuvansa ehdoilla, ja kuten esikuvansa senkin voimavara on muualla kuin vain vauhdissa ja väkivallassa.

Toivoa sopii että tämä millä kaikki saavutettiin muistetaan vastakin, Thorin, Kapteeni Amerikan ja Kostajien jatkon kohdalla.
Sanottua se ei ole, elokuvayhtiöt kun usein ajattelevat kohdeyleisöjään : "Agatha Christien Marple. Hyvä lisenssi. Saadaan fanit elokuviin mutta tehdään neiti Marplesta itsenäinen, himpun alle 30-vuotias jenkkikaunotar joka osaa krav magaa"

huomenna sitten pojan ja naisen kanssa 3D näytökseen.

[Reima Mäkinen]

Nyt on tainnut käydä niin, että supersankareiden pääasiallinen rahantekoformaatti ei enää olekaan sarjakuva vaan elokuva.

Eikös asia keikahtanut näin päin jo joskus kymmenisen vuotta sitten? 

[Chompp]

220 miljoonan budjetilla se on tuonut kulunsa jo kolmesti takaisin.

Lipputulojen vertailu leffan budjettiin suoraan on hieman harhaan johtavaa. Ensinnäkään budjetissa ei yleensä ole mukana markkinointikuluja, jotka voivat tämän kokoluokan leffassa olla melko suuretkin. Ja toisekseen lipputulot ei mene kokonaisuudessaan leffan tekijöille. Todenperäisyydestä en voi vannoa, mutta jostain olen lukenut että ulkomaiden markkinoilta lipputuloista alle puolet menee studiolle. Jenkkimarkkinoiltakin studion osuus kuulemma laskee roimasti parin ekan viikon jälkeen.

[Lönkka]

No en jaksa silti lähteä telomaan Itellan jalkratasyksiköitä että kenellä niistä nuo ovat, ei sen puoleen jätin omiin tarpeisiinkin moisia.
Tarvittaessa X-meninkin.

Kuori saapui perille -kiitos ja kumarrus!

[Curtvile]

Lönkka: erinomaista,  nuiden toimivuus tuli itsekin tsekattua tänään.

Chompp:
olet toki oikeassa.Ilkeimmilläänhän elokuvien Iron man, Incredible Hulk, Iron man2, Thor ja Captain America: first avenger voidaan katsoa olevan osa Avengersin markkinointikuluja.

tuo 200, 3 miljoonan dollarin ennuste kotimaastaan viikonloppuna olikin sitten ihan tosielämässä muuta.
Se onkin 207 miljoonaa.
ja päivää myöhemmin tarkalleen $226,337,707   
Kansainvälisesti ollaan siis yli 700 miljoonan.
eli miljardin taalan odote on jopa todennäköistä ja markkinointi mukaanluettunakin voidaan sanoa että on tuonut kulunkinsa jo kolminkertaisina takaisin.
elokuvan oltua vajaan kaksi viikkoa levityksessä kansainvälisillä ja viisi päivää ns kotimarkkinoillaan.
Tämä johdosta enin osa varmaan yllättyy valtaisasti(Disneyn TJn) Bob Igerin kommenttia "Avengers 2 on kehitteillä"
itse sain enemmän hupia sitaatista Whedon's Avengers :

“is a great illustration of why we like Marvel so much.”

Mutta tärkein: poika diggasi aivan kympillä Kostajia, joskin tulin huomanneeksi että  aiemmin nähneinä minä ja kauniimpi osapuoli aloimme nauraa mikrosekuntteja ennen varsinaisia tapahtumia elokuvakankaalla, millä saa muusta yleisöstä(jälkikasvu poislukien) aika pelästyneen reaktion.
Toisellakin katselukerralla tämä pelitti, osaa kohtauksista arvosti jopa enemmän kuin ensimmäisellä.

[tolppis]

Katsottu. Hyvä oli. Täytyy skrivata joskus jotain ihan ajatuksen kanssa kun olen puntaroinut ja sulatellut.

[smitty]

Liittyen aiheeseen The Avengers vs. The Dark Knight: Joss Whedon on julkaissut sivullaan Whedonesque itse tekemänsä FAQ:n ja siinä käsitellään mm. tätä titaanien kohtaamista.

Kysymys: I've seen a lot of a talk about "the Availers" vs "the Dark Knight Rises". How will you feel if you're eclipsed by Nolan?

Vastaus: I'm glad I made you ask that. I will feel sad. But let's look at the bigger picture, and I can't say this enough: THIS IS NOT A ZERO SUM GAME.

Our successes, whoever has the mostest, are a boon to each other. We're in the business of proving that superhero movies aren't just eye-candy (they're eye-TRUFFLES!).

People seem intent on setting us against each other, and though I'm proud to be Woody Strode to Nolan's Kirk Douglas, I think they're missing the point.

Whatever TDKR does on its first weekend, the only stat that matters to me is the ticket I'M definitely buying. Nolan and Raimi INVENTED the true superhero flick, yo. (Special mention to Jon Favreau and James Gunn.)
Happy to be in the mix.

[tolppis]

kun pelkästään täällä kvaakissa moni 3D:n vastustaja on jo tunnustanut käyneensä katsomassa leffan tässä muodossa.

No nykyisin jos aikoo jonkun tämäntapaisen enempi tehosteita sisältävän leffan käydä teatterissa katsomassa niin niille 3D-versioille on buukattu parhaat esitysajat ja kaikkien tiuhimmin. Tavallisen version aikoja saa etsimällä etsiä.

Itse kävin katsomassa 2D:nä, en katso 3D-elokuvia ja tämä päätös pysyy. Coraline oli positiivinen poikkeus joka vahvisti säännön ja Avatar (surkea tekele muutenkin) negatiivinen poikkeus joka entistä painokkaammin vahvisti säännön.

Avengersikin toimi ihan loistavasti "tavallisena" versiona.

[Curtvile]

Liittyen aiheeseen The Avengers vs. The Dark Knight: Joss Whedon on julkaissut sivullaan Whedonesque itse tekemänsä FAQ:n ja siinä käsitellään mm. tätä titaanien kohtaamista.

...
Our successes, whoever has the mostest, are a boon to each other. We're in the business of proving that superhero movies aren't just eye-candy (they're eye-TRUFFLES!).

People seem intent on setting us against each other, and though I'm proud to be Woody Strode to Nolan's Kirk Douglas, I think they're missing the point.

tämäpä se, joskin täytyy muistaa että alkuperämaassa on vallalla vankka DC/Marveljako jota imitoidaan fanien keskuudessa myös täällä muualla.
Valitettavan monelle se ei ole jako yksittäisen teoksen, sarjakuvan tai sarjakuvaelokuvan toimivuuden tai maun kanssa vaan sen on oltava ns." universaali totuus".

Perusinhimillinen piirre(piirteitä ne viatkin on) jonka lähin vertailukohta on se taidesarjakuva-, supersankari- manga-rajanveto jota ei kuulemma  oikeasti esiinny.
no eipä.

Eipä suurin osa niin ajattelevista edes lue tätäkään kommenttia koska se ei mahdu heidän maailmaansa.

Itse näen Avengersin oven- ja pelinavaajana myös kilpailijalleen.
 WarnerDCllä kun on kaikki hahmojensa elokuvaoikeudet Marvelista poiketen. Kyse on vain siitä minkä metodologian valitsevat kopioimaan Avengersin ja Nolanin Batmanien suosion ja oppivatko mitään Green Lanternin ja Superman Returnsin virheistä.
Toivoa sopii.

[Darth Mika]

No nykyisin jos aikoo jonkun tämäntapaisen enempi tehosteita sisältävän leffan käydä teatterissa katsomassa niin niille 3D-versioille on buukattu parhaat esitysajat ja kaikkien tiuhimmin. Tavallisen version aikoja saa etsimällä etsiä.

Itse kävin katsomassa 2D:nä, en katso 3D-elokuvia ja tämä päätös pysyy. Coraline oli positiivinen poikkeus joka vahvisti säännön ja Avatar (surkea tekele muutenkin) negatiivinen poikkeus joka entistä painokkaammin vahvisti säännön.

Avengersikin toimi ihan loistavasti "tavallisena" versiona.

Olen itsekin huomannut tuon saman. Olisi kiva katsoa joku leffa 2D:na tosi isolta kankaalta, mutta nykyään ne 2D-leffat näytetään vain pikku-saleista tai elokuvateattereista, jonne en halua astua jalallanikaan. Tämä kävi juurikin toteen The Avengers-leffan tapauksessa. Olisin voinut käydä kattomassa tuon leffan Tennari 2-3:ssa, mutta, kun se oli pistetty Kinopalatsiin niin sitten oli pakko mennä katsoo se 3D-versiona ja kärsiä lasien tuskasta.
Onneksi leffa oli sen verran hyvä, että 3D-lasien kanssa pelleily ei hirveesti vaikuttanut elokuvakokemukseeni.
Itse olen aina purnannut Finnkinon kassalla, jos olen joutunut menemään 3D:tä katsomaan.
Voi kun kaikki katsojat tekisivät saman ja ns. 2D-leffat saisivat paraatipaikan ja 3D-sysättäisiin jonnekin taustalle.
Tietysti asiaan vaikuttaa se, että nuorempi väki, joka ei ole saanut nauttia 2D:n ihanuudesta ja ovat jo alusta pitäen tottuneet 3D-mössöön, niin heille tuo ei vaikuta mitenkään.
Sitten on myös jotkut katsojat, jotka haluaa nähdä elokuvansa filmiltä, eikä bittiavaruudesta.
Kai se on vain totuttava näihin 3D-paskoihin...kohtahan kaikki on pelkkää 3D:tä.
Finnkino voisi kyllä pienentää lasien kokoa ja painoa sekä pistää nenäpidikkeisiin silikoni-tyynyt. Näin saataisiin lasista edes vähän istuvammat naamalle. Myös jonkinmoinen universaali lukitus systeemi, jolla voisi 3D-lasit lukita omien lasien päälle. Kaksien lasien käyttö samanaikaisesti on yhtä tuskaa.
Kaiholla muistelen Britolin 70 mm leffoja. Sitä katseli monet kerrat parvekkeen ekan rivin paikalta 18 ensi-iltoja. Mustelen, kun Stadissa oli monessa paikkaa leffateattereita, mutta 80-luvulla moni teatteri lopetti (ehkä videoiden tulo vei ne konkkaan) toimintansa.
Viimeksi kävin hyvästelemässä Britolin...kyllä kyynel tuli silmään...siellä tuli melkein asuttua.
Jos joku tahtoo katsoa Bristolista kuvia, niin tuolta voi fiilistellä:
http://photographermikamyllynen.blogspot.com/2011_01_01_archive.html

[Tina DeMona]

Yrittäkääpä etsiä 3D-mahdollisuuden tarjoavia elokuvia 2D:nä pienestä kaupungista, jossa pyörii maksimissaan 4 elokuvaa kerralla. Ja yksi niistäkin on varmaan yhä joku Avatar (no ei ehkä ihan, mutta en yllättyisi). Sinne ei pahemmin Cabin in the Woodsit ja 3D-leffan 2D-versiot joukkoon mahdu.

[Curtvile]

Tina DeMona: olen asunut sellaisessakin paikassa,tiedän kyllä miltä tuntuu kun Titanic tai Pekko Aikamiespoika tulee takaisin vielä 24 viikoksi lisää.

Miljardi.

ERCn(exhibitor relations) mukaan maailmanlaajuinen tuotto:
1,002,100,000 $