Maissimies: rehellisyyden nimissä on sanottava, etten jaksanut lukea läpi läheskään kaikkia Maissimiehen seikkailuja. Piirrostyyli on kyllä kömpelöä, mutta ajaa asiansa, kun tämä lienee lähinnä tehty pienehkön kaveriporukan (?) omaksi iloksi. Tekstit eivät oikein meinaa aina erottua selvästi, lienetköhän pakannut kuvia vähän liikaa? Kokonaisuudessaan varmasti hilpeitä juttuja oikealle kohderyhmälle, johon minä en kuitenkaan kuulu.
Edit. Tuo keltainen maissihemmo on itse asiassa ihan hilpeän ja hauskan näköinen! Jalat taitaa vaan olla aika samassa linjassa kun vain toinen niistä näkyy ;)
Welzu: oh! kiva nähdä sulta muutakin kuin trikoomiehiä (vai hyppääkö supersankari esiin seuraavalla sivulla?), tällaista en muista sun aiemmin esille laittaneenkaan.Eiköhän puhuva lintu (ei ole papukaija) ja aikakone riitä tälle tarinalle.
Näytti oikein kivalta ja sellaiselta, joka toimisi varmasti erinomaisesti väreissä (keltainen koulubussi jne.)Ja värillinen siitä tuleekin. Valitettavasti väritys tulee olemaan omaa käsialaani, joten tulos ei ehkä ole paras mahdollinen, mutta yritetään.
Pidin kuvakulmien vaihtelusta, etenkin kolmosruudusta, mutta viidennessä ruudussa pojan selkä tai jokin muu vähän mättää, kuten joku jo tuossa mainitsikin.Joo. Tänään tussasin sen ruudun ja viime hetkellä päätin poikaa kääntää hieman. Toivottavasti toimii siten paremmin (valmiin sivun näytän myöhemmin), vaikka pää tuntuikin jäävän hitusen liian pieneksi.
Missä tämä sarjis on aikeissa julkaista? Olis kiva nähdä edes pätkä valmiista työstä.Sarja tulee syksyllä alkavaan lasten lehteen ja ilmeisesti jatkuu siitä sitten eteenpäin hamaan tulevaisuuteen. Tämän sivun pistän valmiina sitten esille.
Sitten kommentteja.
Maissimies, toi maissiukkeli näytti ihan kivalta. Tuli mieleen Simpsonien ampiaismies. Nettisivua en vielä ehtinyt katsastaa. Kritiikkinä voisin sanoa sen verran, että tuo kuva voisi olla hieman mielenkiintoisempi jos se olisi eri kuvakulmasta. Suoraan sivulta ei oikein toimi. Tai ehkä toimii, mutta pitäisi eka tutkailla se sarjakuva...
Sarjakuvani: http://www.squeek.tk
En löytäny sarjakuvaasi tuon linkin takaa?
JZ:n kokki on ihan jännä. Siinä on vähän semmosta vanhaa tunnelmaa 1900-luvun alkupuoliskolta. Kaatuu vähän liikaa oikealle.
Joo, ihan jännä. Olen vähän huono kommentoimaan pilapiirroksia enkä osaa ite semmosia ihmeemmin veistellä. Jännä tarkottaa siis tässä tapauksessa hyvää. Toki parantamisen varaakin olisi esim. hahmon mittasuhteissa (kädet tuntuu liian lyhyiltä), mutta kokonaisuus on kiva. Semmonen vanhanaikainen, hyvällä tavalla.Tykkään itse tuosta kokista vaikka siinä on paljon virheitä. Se synty niin lyhyellä ajalla ja en ole kokkeja aiemmin piirrelly.
JZ, Sarjakuvat toimii ihan mainiosti. Ehkä suurin puute on tekstaus, joka saisi olla niissä selvempää. Elävyyttä kuviin toisi myös se, jos olisi enemmän mustaa tai vaikkapa harmaan sävyjä, ehkä väriä. Tuommosena on hieman lattea. Tietenkin viivan paksuuden vaihtelu voisi korvata värityksen. Tussausvälineen vaihto olisi siis eduksi.
Avataris on komea, mutta kuten sanoit, vähän himmeähkö. Itse käyttäisin vähän paint bucketia mustalla värillä tummentamaan sitä. Ei tarvitsisi käsin alkaa tummentamaan.
JZ. Ihan kohtuullista jälkeä piirrosteknisesti. Sekä tekstin, että kuvituksen luettavuuden kannalta sarjakuvista pitäisi saada mustat säädettyä ihan mustiksi. Harmaa valkoisella on tehottoman näköistä ja murhaa silmille. Näissä pitäisi joko käyttää mustaa runsaasti, taikka sitten värittää. Tälläisenään ovat puolivalmisteita. Potentiaali ei pääse näkyviin.
JZ: Sarjakuva oli tyylikkään yksinkertaisesti piirretty, mutta juoni oli vähän laimea...noilla hahmoilla saisi jännääkin tarinaa aikaiseksi, tai sitten ei. En ole niihin niin hyvin perehtynyt, että tietäisin :D.
Avataris on komea, mutta kuten sanoit, vähän himmeähkö. Itse käyttäisin vähän paint bucketia mustalla värillä tummentamaan sitä. Ei tarvitsisi käsin alkaa tummentamaan.
EDIT. En tiedä, onko kuvasi originaali isompi, mutta tuohon pieneen kuvaan ei noita ohuita viivoja nopealla kokeilullani saanut kunnolla vahvennettua, kun kokeilin huvin vuoksi.
Maissi. Hahmo on joo ihan kivan näköinen. Sarjakuva sinällään on kyllä raskasta luettavaa. Väritys voisi varmaankin auttaa asiaa paljonkin, tuo tyyli melkeinpä vaatii sitä. Harmillisempaa oli, että tekstit olivat ainakin minun silmilleni hidaslukuista. Suurentaminen voisi auttaa. Kehoittaisin nettikäyttöä silmälläpitäen kääntämään arkin vaakaan ja tiputtamaan ruutumäärän/sivu ainakin puolta pienemmäksi.
Löysin laatikostani tälläisen sarjakuvan vm. 03. Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa pätkä Ukko Palokankaan seikkailusta. Innostuin kyseiseen hahmoon uudestaan joten lisää on tulossa. Tosin hieman muutoksia Ukon ulkomuotoon on tulossa mutta ei mitään merkittäviä. Nauttikaa ja kommentoikaa. Älkää välittäkö pienestä kahvitahrasta... ;D
http://irc-galleria.net/view.php?nick=JZ83&image_id=15747606
Tuli juonen ja asetelman perustella ekana heti mieleen Puukon veljekset Kummelista. ;D
Ihan hyvin piirretty, mutta teksteistä en saanut selvää, kun ei toi ton suuremmaksi tosta muutu.
Löysin laatikostani tälläisen sarjakuvan vm. 03. Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa pätkä Ukko Palokankaan seikkailusta. Innostuin kyseiseen hahmoon uudestaan joten lisää on tulossa. Tosin hieman muutoksia Ukon ulkomuotoon on tulossa mutta ei mitään merkittäviä. Nauttikaa ja kommentoikaa. Älkää välittäkö pienestä kahvitahrasta... ;D
http://irc-galleria.net/view.php?nick=JZ83&image_id=15747606
Tertsi: Hauskan näköinen ötömöllihän se on. Huomaa mistä haet vaikutteesi.Mun vaikuttajat on Franquin, Giraud ja Walthéry.
Olisin kiinnostunut kuulemaan hieman tarkennetun analyysin tuon peikkokuvan vaikutteista. :)
Mun mielestä se ei muistuta kovinkaan paljon noita mainitsemiani taiteilijoita.
Joo hieno kuva! Taí siis ihan uskomaton kuva. Mulla toi on yhdessä kirjassa. Franquin, maailman suurin sarjakuvapiirtäjä!! 8]
Veikkaanpa, että pidät esim. tästä kuvasta:
http://dsls.fribotte.org/dotclear/images/photos/franquin/img_0303.sized.jpg
Karhunkaataja:
1. luonnos (http://www.kolumbus.fi/otto.koivunen/show/kk/kk_skissi.jpg)
2. tussit (http://www.kolumbus.fi/otto.koivunen/show/kk/kk_ink.gif)
3. värit (http://www.kolumbus.fi/otto.koivunen/show/kk/kk_col.jpg)
Ja sitten villi arvausleikki pystyyn: millä välineellä/ohjelmalla mikäkin vaihe on tehty? Palkintoja ei ole luvassa.
Kespa: Kuten litiumtomukin huomautti, mustien epätasaisuus antaa huolimattoman kuvan, ne kannattaisi tsekata kohdalleen.Kuvat on skannattu originaaleista, joten mustat alueet ovat väkisinkin epätasaisia, koska käytän eri vaiheissa monia eri tusseja. Painovaiheessa kuitenkin kaikki mustat näyttävät tasaiselta.
Kuvat on skannattu originaaleista, joten mustat alueet ovat väkisinkin epätasaisia, koska käytän eri vaiheissa monia eri tusseja. Painovaiheessa kuitenkin kaikki mustat näyttävät tasaiselta.Mustat saa mustiksi kuvankäsittelyohjelmassa tai jo keskinkertaisessa skannausohjelmassakin. Yksinkertaisimmillaan kokeile kontrastin lisäämistä. Tai skannaa korkealla resoluutiolla (600dpi) bitmappina.
Kuvat on skannattu originaaleista, joten mustat alueet ovat väkisinkin epätasaisia, koska käytän eri vaiheissa monia eri tusseja. Painovaiheessa kuitenkin kaikki mustat näyttävät tasaiselta.
Kannattaa skannailla bittikarttana, kuten OK neuvoi, ja sitten jälkeenpäin
voi muuttaa tarvittaessa harmaasävyiksi. Näin käsin tehdyt mustat pysyvät mustina
ja mahdollisesta koneella värittämisestä helpompaa.
eikä päästä viivoja pikselöitymään (TERTSI huom huom!).Tuon peikon pikselöitymistä jos tarkoitat, niin ei tartte plla huolissaan. Se on vain hupikuva ja kaikenmaailman filttereiden jälkeen siitä vain tuli tollanen pikselijuttu.
"Oikeesti" en tietenkään tekisi tuollaista.
Painotuotteet on mulla ykleensä toistuneet siedettävästi.
koska se freewebs on niin p***a..
Ghaassas:Ihan hieno kuva, mutta jotenkin voisi vaan olla värikkäämpi.
Sisältää pikkutuhmaa (ja typerää) huumoria. Jos huumorintajusi on heikohko, älä klikkaa.
Machomies (http://www.twistedheart.net/piirrokset/macho.jpg)
Ökpö: Hieno kuva. Oisko peräti hienoin mitä täällä Kvaakissa on nähty ikuna!
Kiinnostaa heti tietää millä välineillä tehty ja mihin kokoon.
Oon ymmärtänyt, että et kuvita mitään noin niin kuin työksesi. Kannattaisi vaihtaa alaa ja alkaa kuvittamaan.
HEskon päiväkirja kesältä 2004 oli todella viihdyttävää, mainiota luettavaa ja sama linja tuntuu päiväkirjassa edelleenkin jatkuvan. Hiotummat stripit eivät kummemmin huvittaneet ja HEskon jälkeä tuntuu aika usein vaivaavan tietynlainen jäykkyys ja persoonattomuus. Useat tyylit kyllä sujuvat mutta oma ilme ja luontevuus ovat hitusen kateissa.
Ökpön menttaalihygienia kyllä vähän huolestuttaa... ;)
Tykkään rahasta, nääs :PSamma här, kuukausipalkkaa. YESH!
Kertokaas miten opin piirtämään veitsiä ja muita teräviä, tuo viikate kun näyttää aika anukselta nyt.
Kannattaa ainakin jättää se terä rasteroimatta. Kiiltävä pinta vaikuttaa enempi teroitetulta, joten kannattaisi ehkä viivoittaa tuo ylempi osa ja piirtää itse terään jonkinlaista kiiloefektiä :P
huh hui...tännehän on ilmestynyt ihan hirveästi hienoja töitä (ja varsin napakoita kommentteja myös.)
Napakoita kommentteja tässä itsekin kaivattaisiin..eli tälläinen koiralehteen tehty sarjis. Voisi olla parempikin. Ehdotuksia?
http://koti.welho.com/mhasanen/marj/topi.jpg
...ja ne muiden työt. Täytyy tutustua niihin paremmin sitten yön pimeinä tunteina.
Napakoita kommentteja tässä itsekin kaivattaisiin..eli tälläinen koiralehteen tehty sarjis. Voisi olla parempikin. Ehdotuksia?
http://koti.welho.com/mhasanen/marj/topi.jpg
Kalmisto: Pidin enemmän vanhasta viikatemiehestäsi, lähinnä viikatteen suuremman terän takia. Vasemman käden vierestä poistettu tikku oli ihan hyvä muutos, vanhassa se jotenkin teki kuvaa hieman täydemmäksi, ahtaammaksi, jostain syystä. Mutta oikein hieno, sinulla on hauska tapa piirtää.
Tattista vaan, mutta satuitko huomaamaan että se vanha tuuliviiri oli anuksesta? Eikä se koko nyt ole tärkein, vaan se miten sitä käyttää...Tuuliviiri? No kyllä se hiukan kiviseltä näyttää, mutta tuo uusi on liian pieni, vaikka metallisuus onkin onnistunut paremmin.
Tattista vaan, mutta satuitko huomaamaan että se vanha tuuliviiri oli anuksesta? Eikä se koko nyt ole tärkein, vaan se miten sitä käyttää...
Te missaatte pointin. Kyllähän sen terän saa pidemmäks jos haluaa, mutta nyt enemmänkin kuin terän muodosta ja/tai koosta huolimatta haluaisin tietää näyttääkö se teidän mielestänne terävältä? Kenties jopa terältä?
Te missaatte pointin. Kyllähän sen terän saa pidemmäks jos haluaa, mutta nyt enemmänkin kuin terän muodosta ja/tai koosta huolimatta haluaisin tietää näyttääkö se teidän mielestänne terävältä? Kenties jopa terältä?
Näyttää näyttää. Terävältä ja hyvin pieneltä terältä :D
Noniin lapsoset, tässä on nyt paranneltu versio. Paraniko?
Minun mielestäni otettiin aimo harppaus parempaan suuntaan. Nyt huomio myöskin kohdistuu enemmän itse viikatemieheen kuin "kiviterään". Uusi terä todellakin näyttää oikealta terältä. Viikatteen mallistahan toki saa olla eri mieltä, mutta mielestäni tämä nykyinen istuu kuvaan mallikkaasti.
Piirrosjälki on ammattimaisen rentoa ja sujuvaa,No, tämä oli varmaan hauskin koskaan kuulemani kommentti...
...miekan hela (vai lyömäsuoja?)
Shockia ja tuollaisen kuvan sain väsättyä mikä liitteessä on.Liitteessä?
Löpi on ihan jees olikko. Huvittavia. Mutta yhden kuvan vitsi on aika vaikeaa.
ökpö – Tyylitelty toteutus, viis motiivista. Tuossa on runsaasti tosi, tosi hyviä yksityiskohtia ja ehkäpä liiankin pikkutarkasti piirrettyä “filigraanikoristelua”. Mutta, mulla pistää silmään eräät pikkuasiat .. Kannut, pikaarit, vaatetus ja muut on toteutettu varsin hyvin .. mutta tyynyt ja peitteet ei ole ollenkaan uskottavia! Ei näyttäisi siltä että kaksi urosta tuossa pelehtivät pehmeiden vällyjen päällä.
Ja varsinkin, alimmaisen hahmon oikea reisi/jalka, sen pitäisi ehdottomasti painautua syvään pehkuihin .. ainakin ilmeestä päätellen ..
-- Vaikka nyt minulla on käsissäni valmiiksi sähköisessä muodossa olevaa sarjakuvamateriaalia, en edelleenkään tiedä miten saan sen näytille tähän jalkapuuhun. Piitääkö luoda linkki johonkin ulkopuoliseen sivustoon, ja luoda se ulkopuolinen sivu?
Uroskana: Hieno pegasos. Tiikeri toimii mainiosti tussattuna :). Kuvanlaatu on kyllä liian heikko kaikissa muissa paitsi tuossa viimeisessä tiikerikuvassa. Sehän ei itse piirroksiin vaikuta, mutta kyllä hyvälaatuista katselee mieluummin..
Psychic: Henkilökohtaisesti koneella värjätyt ei ihmeemmin nappaa, mutta tuo Ehdollistaminen on kieltämättä komeaa jälkeä, josta tunnelma välittyy vahvasti.
Metsien labyrintti ja Ehdollistaminen ovatkin mielestäni parhaat sarjakuvasi, kun noista muista en oikein saanut kiinni. :D;;
Jampamin kiinnisaamis-kommenttiin liittyen, itseäni on aina viehättänyt hämmennys, mikä on aina ollut päällimmäinen tunne esim. Kubrickin elokuvien, etenkin viimeisen kohtauksen jälkeen, varsinkin ensikatselmalla. Sen jälkeen niihin on ruvennut pikku hiljaa "kasvamaan"Huomasin juuri, että ilmaisin asiani tytperästi. Sanoin: "kun noista muista en oikein saanut kiinni", vaikka tarkoitin lähinnä, että Metsien labyrintti ja Ehdollistaminen ovatkin mielestäni parhaat sarjakuvasi, ja noista muista en oikein saanut kiinni. Jepjep.
ja hämmennys on muuttunut kiinnostukseksi, pohdinnaksi ja suureksi arvostukseksi.
Se, ettei kaikkea selitetä puhki tekee taiteesta mielenkiintoista.
Huomasin juuri, että ilmaisin asiani tytperästi. Sanoin: ...
(Itsellenikin on suositeltu terän ja musteen käyttöä, mutta en nillä osaa/jaksa piirtää hyvin/tasaista jälkeä, vaan käytän eri kokoisia tusseja.)
Väriversiosta kuitenkin sen verran että minusta tuo toinen ruutu on hiukan turha koska siitä ei oikein käy ilmi mitä lapset osoittelevat (ilmeisesti kartanoa?) Olisin itse jättänyt sen kokonaan pois tai muuttanut kuvakulmaa siten että kartano näkyy esim. bussin ikkunasta. Väritys on kuitenkin yksinkertaisuudesta huolimatta pätevää jälkeä.No itse asiassa siinä katotaan bussipysäkkiä. Eli seuraavassa ruudussa nähtävää kohtaa. Tuossa ei tule ilmi, mutta tekstistä tulee, että kartanolle on sitten tuosta vielä vähän matkaa eli se ei näy tielle.
Tuossa ei tule ilmi, mutta tekstistä tulee, että kartanolle on sitten tuosta vielä vähän matkaa eli se ei näy tielle.
Kakkosruudun tehtävä ei kuitenkaan ole osoittaa bussipysäkkiä sen enempää kuin kartanoakaan vaan esitellä päähenkilöiden naamat.
Tässä tänään luonnosteltu sivu. Ajattelin tehdä pienen kokeen ja toimin tässä niin, että ensin luonnostelen sivun tavalliselle kopiopaperille (tämä kuva). Sitten piirrän sen valopöydällä vahvemmalle paperille ja tussaan sitten. Originaalikoko on taas A3 eli kaksi a4:ää yhdessä.Tuo on järkevä tapa tehdä. Haittana tuossa menetelmässä on vain hitaus, joutuu kopioimaan yhden kerran "liikaa". Mutta lopputuloksen laadussa vaiva palkitaan.
Ajattelin tehdä pienen kokeen ja toimin tässä niin, että ensin luonnostelen sivun tavalliselle kopiopaperille (tämä kuva). Sitten piirrän sen valopöydällä vahvemmalle paperille ja tussaan sitten.
Jampamin ankka on hilpeä eikä siinä ainakaan minun silmääni ole mitään ihmeempiä virheitä tai outouksia, tällaisessa huumorityylissä kun on vähän suurempi pelivara kuin realistisemmassa jäljessä.
Psychicillä täytyy olla kadehdittava itsehillintä ja kärsivällisyys, tyylisi näyttää nimittäin sen verran paljon aikaa vievältä. Taisinkin jo joskus kauan sitten mainita, että tyylistäsi tulee kovasti mieleen J.R.R. Tolkienin omat piirustukset (liekö olleet sinua inspiroimassa?).
Ankka? Onko se ankka?
miehen möhömahassa jokin vähän häiritsee, en vain oikein osaa sanoa että mikä
Kitanin väritetyistä töistä pidin eniten kahdesta ekasta miekkosesta, ne olivat lievässä suttuisuudessaan oikein eläviä ja persoonallisen näköisiä, toinen mies varsinkin. Hyvä!
Tässä kuvassa naisen (miksi se on alasti?)
Väriä tämä työ kaipaisi mielestäni kuitenkin viipymättä!Totta. Saatan värittää tuon, jos tässä lähiaikoina satun sille päälle. :)
Hieman häiritsee, kun en tiedä, miten aiot viimeisen ruudun tytön letin tussata, kun sen lyijykynä-ääriviiva pysähtyy "ilmaan" ruutujen väliin jäävään tyhjään tilaan...Hyvä huomio. Viiva jatkuu kyllä oikeasti sinne ruutujen taakse.
Hänen purukalostoonsa kuuluvat kaksi melko terävää hammasta, joilla on varmasti hankalaa pureksia ruokaa :D.Kuva on näin mustavalkoisena hieman epäselvä, mutta toivon mukaan värittäjä saa sen idean sitten julki, eli siinähän on miehen naama muuttumassa, mistä johtuu, että hampaita on nimenomaan kaksi ja tukkakin on sekaisin vain toiselta puolelta.
Ostin uuden tussiterän ja se on mielestäin fantastinen!!!!Aiheesta eksyksissä, mutta pakko kysyä: mikä terä?
Tunnistakaa suomalainen sarjakuvahahmo, johon tutustuin sarjakuvafestivaaleilta ostamissani pienjulkaisuissa... Toivottavasti tekijäkaarti ei pahastu räpellyksestäni...En kerro vastausta, mutta hahmon luojana voin sanoa etten pahastu. On aina imartelevaa nähdä, kun jotkut muutkin piirtävät omaa hahmoa. Ihan käyttökelpoista kuvituskamaa, kun hahmon pariin jaksaa taas jonkun julkaisun myötä palata.
Toinen tunnistustehtävä... Ostin omakustanteita sarjisfestareilta, joissa nämä suomalaiset sarjakuvahahmot seikkailivat. Kuka tunnistaa tämän ripellyksen?
(Tiedän, viiva on ihan liian ohutta ja tasapaksua...)
Tosin sellaisen olen huomannut, että käytät aika paljon tuollaisia erikoisia ruutuja ja niiden sijoittelua. Ne ovat ihan toimivia, mutta toisaalta jos niitä on paljon syövät ne toisiltaan tehoa.Yllätyin, että juuri tämän sarjan yhteydessä sanotaan näin. Tässä kun ruutujen käyttöni on omasta mielestäni konservatiivisimmillaan. Tietenkin mulla niitten suhteen on yleisesti vielä paljon opittavaa, mutta kuitenkin tykkään siitä, että ruutujen muoto ja sommittelu on vaihtelevaa.
Veli: Kuvittelenko, vai onko ensimmäisessä ruudussa olevan tyypin ilme muuttunut tussauksessa? Vaikuttaa luonnoksessa paljon vihaisemmalta tai tuimemmalta.Joo, tosiaan. Tosin mun mielestä on käynyt päinvastoin eli tussatussa on vihasemman näköstä porukkaa ihan yleisestikin.
Jos kritiikkiä haluat, niin lyövän käden lihas on varsin hurja... pallomainen + lyyhistyvän miehen sormet ovat kouristuneet kummasti.Lyövä käsi? Tarkoitatko sitä vaaleatukkaista miestä alakuvasssa vai irtokättä, joka tulee oikealta? Jos eka, niin se ei lyö vaan hämmästyy, kun toi toinen kaveri yhtäkkiä lyhistyy kasaan. Taidat tarkoittaa sitä irtokättä. Joo, se on aika pallolihas, sormista en ala ees selittään...
Toinen tunnistustehtävä... Ostin omakustanteita sarjisfestareilta, joissa nämä suomalaiset sarjakuvahahmot seikkailivat. Kuka tunnistaa tämän ripellyksen?
Kiitos kommentista, Hanna. Vihdoinkin jotain arvostelua munkii töille...
Kukaan tuskin tuulettaa naama noin peruslukemilla.Usko pois, Ynkkä tuulettaa.
Mikä tässä on ollut (jos on) mallina? Asetelma tuntuu tutulta ja ihan kuin olisin nähnyt samanlaisen suihkulähdepatsaan jossakin.
entäs tämä?
yksinoikeudella räätälöityä:
http://i20.photobucket.com/albums/b204/Lenisvonpp/adeco2.jpg
..tai ehkäpä
http://i20.photobucket.com/albums/b204/Lenisvonpp/artds02.jpg
lisätään vielä yksi:
http://i20.photobucket.com/albums/b204/Lenisvonpp/sivu3bllet.jpg
Markun viimeisimmästä tulee mieleen joidenkin 90-luvun (?) fantasiatietokonepelien kuvitus (erityisesti yksi on mielessä, mutta enpä saa nyt nimeä mieleeni).Ehkäpä Ultima (http://koti.mbnet.fi/psychic/fin_games_ultima.html) ?
Velin töitä olisi mielenkiintoista nähdä jonkun muun tussaamana joskus.Toiveesi saattaa toteutua lähiaikoina. Byrnefoorumilla ollaan piirtämässä Byrnen joskus 80-luvulla kirjoittamaa juonikuvausta Näkymättömän tytön minisarjan ensimmäiseen osaan (sitä ei sitten tehtykään) semmosena faniprojektina (aikaisemmin ne teki valmiiksi Byrnen 70-luvulla tekemän kirbymäisen Ihmenelosjutun). Siinä sitten on jonkun muun tarkoitus tussata mun osioni.
tertsi:Sitten joku taas sanoo, että voisitko hieman suurentaa kuvaa ;)
ps:Koita vähän pienentää kuvaa ensi kerralla.
Ökpön kanssa multa menee hermo ;) En nimittäin saa ikinä kuviasi näkymään, kokeilenpa mitä selainta tahansa. Kirjastossa ehkä aukeasi, mutten tiedä kehtaako kuviasi siellä katsoa 8]
No nyt näkyy Ökpönkin kuva, kiitos! ... Onko näitä sun töitäsi julkaistu missään? Ts. onko mahdollista päästä lukemaan valmiita juttuja?
(paitsi 10 vuotta sitten mistä ei puhuta...)
Luurankoja kaapissa? ;)
Oikeilla jäjillä olet, nimi tosiaan viittaa naiseen ja periaatteessa nainen kyseessä onkin, mutta, mutta... No se selviää sitten, kun albumi aikanaan tulee ulos. Eli miehiset piirteet ovat tarkoituksenmukaiset.
Kespa: Miriam: Nimi viittaa naiseen, mutta hän on kovasti miehen näköinen. Mutta kuten olen muillekkin sanonut, ehkä en vain ymmärrä kuvan tarkoitusta. Muuten kyllä hieno kuva, varsinkin kirjoitus seinällä on aidon oloisesti tehty.
Psychic: Kannet ovat sen näköiset, että en taitaisi musiikista pitää.
Hahmoista "väinämöinen", ritari ja lumiukko ovat kiinnostavimmat ja itse sarjakuvaa olisikin hauska nähdä.
O.K: Kuten suurin osa muistakin töistäsi, tämähän on upeaa! Nyt on ihan pakko kysyä, miten olet tehnyt taustan?
Olisi mukava nähdä upealla tyylilläsi toteutettu sarjakuva.Yritän jatkuvasti etsiä hyvää kompromissia nopeuden ja näyttävyyden väliltä. Tämä minun realistisempi tyylini sopii lähinnä yksittäisiin kuviin, joten ihan tuonnäköistä sarjakuvaa tuskin koskaan teen.
Tämä minun realistisempi tyylini sopii lähinnä yksittäisiin kuviin, joten ihan tuonnäköistä sarjakuvaa tuskin koskaan teen.
En usko! :( Kokeile pari sivua?
Ökpö: Sarjakuvasivu on erittäin tyylikäs, mutta kritiikin aihettakin löytyy. Olettaen, että tämä jää mustavalkoiseksi, ylin ruutu on aivan liian tukossa. Sivu on muutenkin runsas, mutta ylimmässä ruudussa on aluksi vaikea hahmottaa objekteja. Lähinnä häiritsee silmään tuo ratsastava nainen noiden tummien puiden edessä, erottaminen on hankalaa.
Sitten on nuo puhekuplat. Muutamassa kuplassa osoitin on kömpelön paksu, ja muutenkin tuntuu, ettet ole jaksanut panostaa kuplien piirtämiseen paljoa. Kuplien kömpelyys käy pahasti silmään, Etenkin kun kontrasti tuohon itse piirroksen yksityiskohtaisuuteen on noin valtava. Naishahmosi, silloin harvoin kuin niitä piirrät ovat söpöjä kuin pienet enkelit, siitä ei pääse minnekkään.
Siistiä, kritiikkiä.
Nyt teen sen itselleni erittäin harvinaisen valinnan, että väitän arvostelijalle vastaan. :o Omasta mielestäni liian siisti puhekupla on aika hirveä otus. Tietokoneella tehdyt etenkin on ihan kauhistus. -- Ja osoittimet on paksuja lähinnä siksi, ettei ne hukkuisi muun tilpehöörin sekaan.
Olet ihan oikeassa, että kupliin saattaisi kiinnitää vähemmän huomiota jos niissä olisi tekstit.
Millaisella tahdilla, Ökpö, saat sarjakuvaasi valmistumaan? Eli montako päivää menee yhden sivun tekemiseen? Onko jo useampia sivuja valmiina?
Mikäs fontti sinulla on tuossa tekstityksessä? .. Meinaatko jättää tuon tietokonetekstauksen? Kannattaisi vähän riviväliä ainakin lisätä...
Riviväliä voi olla vaikea lisätä muuten kuin löytämällä vähän erilainen kirjasin... Toi fontti on http://www.blambot.com/ -saitilta ilmaiseksi löytyvä Zud Juice. En oikeen tykkää. Jos teen lopullisen tekstauksen tietokoneella niin etsin jonkun paremman.
Mulla on tapana kirjoittaa käsis aika valmiiksi ja tekstata lyikkärillä ennen kuplien piirtämistä, jotta saan puhekuplista naftit. Sommittelen kuvat niin tiiviiksi ettei sinne mahdu yli-isoja puhekuplia. Taas yksi näistä mun liikaa ja liian pieneen tilaan -ongelmista...
Ai miksei voi muuttaa riviväliä? Riippuu kai vaan softasta saako sitä muutettua...?
Ja vielä pari lisää samaa sarjaa mitä tänään äkkiä sutasin. Huomioikaa, että kuvan henkilöt ovat vammaisia, joten hölmö olomuoto/ruumiinpiirteet ovat tarkoituksellisia.tota samaahan ne kaikki sanoo, hitto vie. skarppaa mies nyt, ei mitään tekosyitä. kyllä ne kädet on piirrettävä vaikka ei millään jaksaisi!
tota samaahan ne kaikki sanoo, hitto vie. skarppaa mies nyt, ei mitään tekosyitä. kyllä ne kädet on piirrettävä vaikka ei millään jaksaisi!Sinä sanot laiskuudeksi, minä taas sanon sitä sivun asettelun ja albumin koon kannalta paraaksi ratkaisuksi. Nämä kuvat eivät ole, mitään keskelle sivua tulevia poseerauskuvia, siksi ne on tehty noin.
Sinä sanot laiskuudeksi, minä taas sanon sitä sivun asettelun ja albumin koon kannalta paraaksi ratkaisuksi. Nämä kuvat eivät ole, mitään keskelle sivua tulevia poseerauskuvia, siksi ne on tehty noin.Ei nyt ruveta, hyvä mies, mulkkuja mittailemaan. Sanonpahan vain että kyllä miehellä kädet pitää olla ja sillä sipuli.
Käsiä on kiva piirtää, ei niitä laiskuuden takia ole pois jätetty.
-Reservin alik.
Tee joskus harjoituksena pari sivua ilman luonnostelua ja vaikkapa tunnin tai puolen tunnin aikarajalla. Olet selvästi piirtänyt niin paljon, että kätesi tekee sen mitä pitää ilman turhaa pohtimistakin.Kiitoksia kommenteista. Aikarajalla piirtämisessä on se ongelma, että piirrän joka tapauksessa nopeasti. Tuon tekemiseen valmiiksi meni ehkä se tunti. Eli luultavasti se ilman luonnostelua piirtäminen auttaisi. Se on ollut mielessäkin.
Jaha. Ei kommentteja. Ei se mitään.
Vakavasti puhuen: talojen ja autojen anatomiaa voisit opiskella lisää.Näin on.
Omin päin harvemmin kannattaa kaupunkeja lähteä suunnittelemaan. Meidän maallikoiden on useimmiten paras tyytyä kylmästi mallista jäljentämään. Arkkitehtiopinnot kestävät syystäkin kymmenen vuotta.Totta tämäkin, mutta kun vieläkin on niin kärsimätön luonne, että ei millään jaksais ettiä niitä referenssikuvia. Vaikka nykyään niitä helposti löytyisikin kun on kuukkeli ja kaikki. Pilalle hemmoteltu oon.
Yksi yleiskuva, jonka jälkeen tv-toimittajaan päin vain zoomattiin. Ei huono, mutta ensimmäisen jälkeen ei vakuuttanut niin kovasti.Joo, tiedän, että se on vähän iso harppaus, mutta en halunnut kahta yleiskuvaa peräkkäin. Studiota näytetään sitten seuraavalla sivulla.
Kespa: Hehee, tuo sinun piirtämäsi nainen(?) oli vallan, ööh, Komea ilmestys. Naama oli oudon näköinen, vaikka kyse olikin lähestulkoon mutaatiosta. Valonlähde tuntuu olevan melko matalalla, jos katsoo saappaiden synnyttämää varjoa. Muussa kuvassa tämä ei tunnu näkyvän. En ole asiantuntija näissä hommissa, kuten varmasti huomaat.Juu tämä "nainen" on suuri seksuaalinen fantasiani, joten... Ei vaan. Pää ja koko vartalo on tosiaan ihan tarkoituksella mutanttimainen. Erikoinen nainen, kun kyseessä on.
Kespalla ihan kiva kuva (toi "ihan kiva" on ärsyttävä kommentti, tiedän). Tykkään tussausjäljestä. Hahmoissa on hiukan jäykkyyttä, mutta muuten ihan toimiva.Mua ärsyttää suuresti vaan kolme asiaa, mutta "ihan kiva" ei oo onneks ykskään niistä. Parempi aina, kun ei mitään.
jaloissa on jotain, mikä ei ihan istu...
Ensin Loponen: helvettiäkö nyt Suomessa pitää tehdä sarjakuvaa ties millä ulkomaankielillä? et voi olettaa suomalaisten ymmärtävän tuota.Kuule, tää on sitä guldduuria ja klopaalia maailmankuvaa. Sarja muuten menee lastenlehteen, jossa lukijat ovat hiukan yli kymmenen vuotiaita, joten tuskin ymmärtävät senkään vertaa niistä (tosin joillainhan kai on ranskaa jo ala-asteella?). Idea ei olekaan niitä kuitenkaan ymmärtää, kuten varmaankin tajuat, vaan siinä lukija joutuu eläytymään päähenkilölasten rooliin, koska nekään eivät tajua tuon taivaallista siitä, mitä se vanha setä ja poliisit jankkaavat. Se tuo tarinaan toivon mukaan semmoista jännitystä.
Ja mitä nyt ilman juonta laittaa tänne näitä. Luin sen kahdessa sekunnissa.Voin antaa linkin valmiiseen työhön, sitten kun se on valmis, jos se vaan tulee nettiin (en nimittäin tiedä sitä). Idea tässä kuitenkin on se, että minä olen sen piirtänyt ja halusin näyttää sitä muille ja ehkä saada kommentteja niistä piirroksista. Tarinaa en ole tehnyt, joten sen enempi esilletuominen olisi sitten ollutkin vähän turhempaa.
Periaatteessa hän on ihan tavallinen ihminen, mutta vain äärimmäisen ruma sellainen. Rinnoista saisi kyllä vieläkin irvokkaammat, täytyy kattoo jos jaksaa kuvaa vielä muokata.
Kespa: En tiedä hahmon taustaa, mutta mielestäni tuo nainen on yhäkin liian kaunis. Ainakin jos tarkoituksena on todella olla epämuodostunut mutanttimainen henkilö. Enemmän epäsymmetriaa kasvoihin, niin hyvä tulee. Vastenmielisyys momenttia lisäisi vielä noiden rintojen roikkuvuuden korostaminen muutamalla viivalla. ;)
Sitten Kespa: onpa ruma ämmä.Hyvä! Tavoite saavutettu.
Hyvä! Tavoite saavutettu.
Kommenttiesi tehoa ja uskottavuutta vie melkoisesti kuitenkin tapa millä asiasi esität. En nyt puhu minulle suunnatusta kommentista vaan niitä mitä muille annoit. Kukaan tuskin saa sinusta kovin asiallista kuvaa. Voisit hiukan ajatella pitempään mitenkä kommenttisi tuot julki.
Ja jos olisit todella lukenut Velin sarjakuvan niin olisit huomannut, että on sielä sitä suomen kieltäkin.
[img width=(leveys numeroina) height=(korkeus numeroina)] (Kuvan osoite)[/img]Pitää varmaan kommentoida enemmän, kun se painettu versio ehtii meille asti. Ykkönen ainakin oli hieman parempi painettuna.Kirjastoon oli jo tullut ja pääsin siellä selailemaan. Näytti aika kauheelta, kun oli jäänyt vanhat ruutujen rajaukset pilkottamaan uusien alta. Pitäis olla vaan tarkkaavaisempi.
Maziwapp: Fontti on liian tekninen muuhun kuvaan verrattuna.
Sun sivustas sitten pari sanaa. Ensimmäisenä ehdottaisin fontin vaihtoa.
Piirrät kovin ohuella terällä/tussilla ja kuva ei ole silloin aina ”elävää”.
Jälki on tosiaankin hiukan liian ohutta ja tasapaksua. Muuten kaikki on reilassa, paitsi että kun tuolla hemmolla on kypärä päässä, niin pää vaikuttaa kapealta... Ja nuo kasvojen piirteet hieman häiristevät, esim. tuon jätkän järjettömän iso nenä.
mazziwap:Olen samaa mieltä Antzan kanssa siitä, että tussi-jälkesi on liian ohkainen.
Ehkä kaipaa hiukan sävyvarjostuksia. Tuollaisena se on aika rautalankamallin näköinen.
Lasse: liekö kyseessä jonkun opettajasi pilakuva? Näyttää ihan mun yläasteen biologian maikalta ;) Tuollaisia tuli itsekin rustailtua paljon tylsillä koulutunneilla ja kavereilla oli hauskaa!
Se on jänis.
A-Han piirros oli tosi omituinen. Mitä kuva edes esittää?
Mulle tuli mieleen lähinnä joku omituinen jäniksen ja ihmisen hybridi mikä on löydetty tajuttomana vaikka takakujalta, ja naama on seuraavaksi vain skannattu jossakin A4-tasoskannerissa. :D
Kiitokset.
A-Ha: Ihan ok kuva, toivoisin kuitenkin alkuperäisten viivojen näyttäytyvän tummempina, vaikka mainitsitkin skannausvaiheessa olleen ongelmia sen kanssa.
Mustavalko skannauksella sain ääriviivat mustemmaksi,mutta silloin taas en olisi voinut kuvaa photoshopilla värittää.Miksi et? Kuvan kun pystyy muuttamaan 1-bittisestä harmaasävyiksi ja sitä kautta värilliseksi koska tahansa (ja sama päinvastoin). Tummuutta voi myös säädellä skannauksen jälkeen tasoilla ja käyrillä ja vaikkapa kontrastilla.
Miksi et? Kuvan kun pystyy muuttamaan 1-bittisestä harmaasävyiksi ja sitä kautta värilliseksi koska tahansa (ja sama päinvastoin). Tummuutta voi myös säädellä skannauksen jälkeen tasoilla ja käyrillä ja vaikkapa kontrastilla.
Tosin se siitä logosta en olis saanu selvää ellen olisi tiennyt mitä siinä pitäisi lukea.
Kiitoksia kehuista. Kuvassa on olevinaan jo alkuilta, joten taivas hämärtää. Etualan lumiviritelmät ovat siihen verrattuna varmasti vähän liian vaaleita ja valoisia, joten kokonaisvaikutelma näyttää hieman oudolta.
Tämä minun realistisempi tyylini sopii lähinnä yksittäisiin kuviin, joten ihan tuonnäköistä sarjakuvaa tuskin koskaan teen.Kuva toi mieleen Bollandin rustaamaat kansikuvat. Eihän se Killing Joke:kaan kovin vauhdikas kuvitukseltaan ollut, mutta toimii hyvin. Ei muuta kuin albumia rustaamaan vaan.
Jussi Jänis.jpg
Täytyy vielä sanoa, että Wiljamin eläinpiirrokset ovat aivan loistavia :D! Iskin koulussa jääkarhukuvan taustakuvaksi, mutta otin sen pois, etteivät muut katsoisi minua kieroon. Pojalla söpö taustakuva? Ei käy! Maailma pyörii näin. :)
Eivätkä nuo kyllä ole kuulleetkaan Disneystä...
Nuo Psychicin kuvat on minun makuun rahtusen liian psykedeelisiä, mutta ihan hienoja kuitenkin.
Noita nettisivuja kaipaisin itse hiukkasen selkeämmiksi, nyt ne ovat niin täyteenahdetun näköiset että sormi hakeutuu väkisin suuhun.
Tämän 3D-kuvan idea on ihan komea, mutta olisi kiva nähdä lisää yksityiskohtia tai jotain.
Velin piirrosjälki on uskomattoman hienoa, mutta en pidä tuosta ruutujen asettelusta. Muistaakseen sanoit jossain aikoinaan, että itse pidät siitä, joten siitä ei enempää.Tällä kertaa muuten ajattelin kokeilla sivun reunoihin asti meneviä ruutuja (tällä sivulla ensimmäinen ja viimeinen ruutu). Mun silmään tämmöset ruutujaot tekee sivusta ilmavamman, mutta siinä on varmaan takana se, että olen niin tottunut ja tykästynyt jenkkiläiseen tyyliin. Perinteisessä eurooppalaisessa tyylissä ruudut on enempi ruodussa ja se ilmavuus tulee sitten ihan muualta.
Tuossa lähikuvassa tytön ja pojan naamasta viiva on aika paksua.Juu, samaa itekin ajattelen. Pitää ehkä vielä fiksata se...
Psychic: Tehdäänkö 3d kuvia jollain tietyllä ohjelmalla vai? Onko noitten kuvien tekeminen helppoa?
Psychic, millä ohjelmalla tuo animaatiopätkä on tehty? Siis tuohon 3D-kuvaan liittyvä, joka löytyy sivustoltasi klikkaamalla tuota kuvaa?
Psychicin 3d-kuva on ihan kiva peruskuva. Elementit (leijonapatsaat ja ruutukuviointi) ei oikein mulle kolahda.
Toi olis kuitenkin kiva nähdä hiukan isompana. Nyt yksityiskohdat hukkuvat kuvan pienuuteen ja ruutujen paljouteen.
Aiotko muuten jatkossa siirtyä pääasiassa Wacomiin?En. Kesään saakka on "pakko" pitäytyä siihen, kun lähden Viroon, enkä viitsi sinne raahata skanneria ja piirustusvehkeitä. Käy siis noin helpommin. Sen jälkeen Wacom jäänee värityskäyttöön.
Se juuri kiinnostaisi, että onko eriteltävissä mikä leijonissa mättää?Nyt kun sai nähdä ne isompana, niin ensimmäisenä pistää silmään pää, joka tuntuu hiukan liian isolta ja siitä tulee vaikutelma, että koko leijona on kaatumassa pian nokalleen. Kasvot ovat kuitenkin hienot. Lähempää nähtynä toi patsasmaisuus tai ehkä ennemminkin sakkinappulamaisuus korostuu ja niistä tulee vähän mielekkäämpiä. Näyttää enempi semmoisilta alumiinista sorvatuilta pikkupatsailta.
Mutta en oikein tiedä mistä karsisin...
Millä resoluutiolla muuten katsot? (Alunperin piti sovittaa se 800x600, että pienemmälläkin resolla näyttää paremmalta, mutta meni muutama pikseli liikaa leveäksi eli 1024x768 ja korkempi on suositus.)
En tarkoittanut että mitään tarvitsisi karsia, jotenkin vaan jakaa tavaraa esim. "kansioihin" tai jotain.
...
Tarkoitin siis että lähinnä aloitussivua voisi yksinkertauttaa. Jos heti etusivulta löytyy kaikki mitä sivu sisältää, on vaikea löytää yhtään mitään.
Nyt kun sai nähdä ne isompana, niin ensimmäisenä pistää silmään pää, joka tuntuu hiukan liian isolta ja siitä tulee vaikutelma, että koko leijona on kaatumassa pian nokalleen.
Kasvot ovat kuitenkin hienot. Lähempää nähtynä toi patsasmaisuus tai ehkä ennemminkin sakkinappulamaisuus korostuu ja niistä tulee vähän mielekkäämpiä. Näyttää enempi semmoisilta alumiinista sorvatuilta pikkupatsailta.
Tinca:
Mukavaa piirrostyyliä. Eläinjutut ovat mieleeni.
Parissa ruudussa puhekuplan koko oli hieman turhan suuri suhteessa tekstin määrään. Ruutujen reunat saattaisivat näyttää paremmilta viivotin apuna, vaikka vaihteleva viiva tuokin tiettyä elävyyttä.
3d-kuvia tehdään tosiaan pääasiassa siihen tarkoitetuilla ohjelmilla. Yksi on Strata, jonka sivuilta löytyy myös galleria, jossa on kaikenlaista 3d-matskua: http://www.strata.com/gallery.asp3d- ohjelmia:
Monitorilla tuo väritys on aika huikaisevaa 13 vuotiaan tekemäksi.
Rami Selin Uskallanko edes kysyä miksi piirsit itsesi housut kintuissa? ;D
Wilpuri Profiilikuvassa poski näyttää vähän siltä kuin se olisi painettu lasia vasten. En osaa sanallisesti selittää mikä tuossa mättää, joten otin vapauden tehdä korjausehdotukset suoraan kuvaan ja laittaa liitteeksi, tietenkin poistan sen jos vain haluat.
.. Älä kysy. ..
Wilpurin viestistä puuttuu se paljon mainostettu liite. Taisit katsoa esikatseluna viestin ja unohdit laittaa liitteen uudestaan? 8]
Rami Selin: Erikoinen, hiukan liian kokeellista minulle.
Welzu: toisessa ruudussa kannattaisi ehkä jättää nuo lehtiruodit piirtämättä, nyt silmäni takertuu niihin eikä mieheen.Vaikka ne on niin vaaleita? No ehkä ne ei sitten oikeasti ole vaaleita. Joudun nyt muutaman kuukauden tekemään sarjat läppärillä ja näyttö ei tietenkään näytä värejä oikein. Siitä seuraa sitten mukavia yllätyksiä, kun sarjoja painetaan. Mielenkiinnolla odottelen, että miltä tämäkin lehdessä näyttää.
Kokeilin yhtä ilmaisohjelmaa jonka avulla voi muuttaa 3d-mallin sarjakuvamaisemmaksi. Mitä mieltä olette, näyttääkö tämä enemmän piirretyltä?
Näyttää kyllä. Ja jotenkin lunnollisemmalta. Mikä muuten oli ohjelman nimi?Daz Studio1.2 voi ladata www.daz3d.com nimisestä paikasta. Täytyy ensin rekisteröityä. Voi myös ladata sen jälkeen ilmaisia 3d-malleja ohjelmaan
Markun työs paranevat kerta kerralta. Tää uusin on jo aika helvetin hyvä! Täytyy joskus kosiskella tekemään sarjakuvia.
Tämä on Vesa Vitikaiselle. Hän erehtyi sanomaan hiljakkoin jotain, joka inspiroi tämän. Mahtaakohan mies itsekään muistaa... ;D
Mutta alimmaisesta kuvasta on pakko kysyä, onko siinä ikäänkuin yksi lapsi, joka lähtee juoksuun? Niinkuin siinä yhdessä Tintissä?Siinä on kuusi muksua ja yksi lintu. Siihenkin tulee vähän tekstiä, mikä vielä selventää asiaa.
Siinä on kuusi muksua ja yksi lintu. Siihenkin tulee vähän tekstiä, mikä vielä selventää asiaa.
noi ihmeelliset lyhyet viivat leuoissa
Mihin kokoon (pixeleissä) olette noita kuvianne väsänneet?
Piti tulla batwoman mutta innostuin harjoittelemaan hiusten piirtämistä, onko yhtään hiusten näköiset, tai sinne päin.
(http://www.jessnet2005.com/hiukset.jpg)
O.K.: Tässä sinulle tyyli, jolla voit piirtää kokonaisen sarjakuvan...? (Ajattelin, että kun sanoit aikaisemmin, että tyylisi on liian työläs sarjakuvaan...)
Pitää kohta etsiä uusi foorumi jossa piirtäjien taso ei ole näin korkealla, että kehtaa omiaankin näyttää.
Mun elämä - 3 päivää =
http://i10.photobucket.com/albums/a119/Qrpitza/kax.jpg
Tästä tulee heti tutoriaali heti kun löydän jonkun saiti, jossa ei olisi tota 512 KB rajaa.
Kokeiles vaikka niin et painat kuvaa toisella napilla ja otat näytä kuva.Joo, kokeiltu on, mutta ei toimi. Tulee semmoinen tyhjä laatikko ja vasemmassa ylä-reunassa on valkoinen laatikko missä on punainen X.
Kiitos kommenteista. Hauska saada palautetta. Ehkä itsekin intoudun kohtapian. Noviisi ei nyt vain heti viitsi aukoa päätään.
Löytyi tälläisiä piirroksia ajalta jolloin haaveilin oman sarjakuvan teosta.
Jälkeen olen ihmetellyt miten ihmeessä sarjakuva-albumien tekijät kirjansa tekevät? Jokaiseen yksittäiseen kuvaanhan menee ihan mielettömästi aikaa, saati kokonainen kirja. Ei saa olla mikään boheemi taiteilijan planttu kyseessä, jos sellaisen urakan itselleen ottaa.
Minun ongelmani on vain aika usein se että hahmotelma on rento ja mukavan oloinen, mutta kun tussaan sen koneella tai perinteisesti niin se menettää niin sanotun "särmän".
Kahtelin Bridge too farin tossa ja se laittoi piirtämään.
Tässä on minun mielestäni tiettyä tunnelmaa, ehkä hieman ahdistaa?
Tehty hetken mielijohteesta käyttäen apuna ohjelmia Poser ja Firworks.
Aate-uur:hei harski sen on Aute-uur!!!
Markku3:
Taas teknisesti ok työ mutta nämä poseeraukset eivät ole luontevia. Näkisin markulta mielelläni jonkun "tavisasennon".
Veli Loponen: Tosi hieno sivu! Tällaista lukisi enemmänkin.No mulla on tätä piirrettävänä kolme sivua, joten toiveesi toteutuu. Tässä toinen sivu. Ilmeisesti eivät halua foorumilla tussata tätä, mikä on sääli...
Psychic: Hyvä idea ja toteutus. Onko musta joutsen kenties Tuonelan sellainen?
Psychicin työssä hyvä kokonaisuus, mukava nähdä kuva jossa on ihan sisältöä ( en vain tajua sitä) mutta hieno on.Kiitos. Juu ajattelin rakentaa siitä(kin) ehkä tarinan (=sarjiksen).
Psychiciltäkin oikein hieno tunnelmakuva. Tosin toi tytsyn varjo vähän hämää, kun tyttö itse kuitenkin näyttää hohtavan myös.Niin juu, jos ajattelee valon tulevan tuosta varjon suunnasta. Tytöllä on lähinnä sellaista sisäistä hehkua :).
hei harski sen on Aute-uur!!!Hm...Nyt meni kyllä ohi.
Mainiota, Veli, mainiota! Mutta mitä Suen kädelle tapahtuu viimeisessä ruudussa?Toisin kui Psychic arvelee, se ei selviä seuraavassa ruudussa. Tämä tarina perustuu Byrnen tekemään juonikäsikirjoitukseen 80-luvulta, kun Marvel suunnitteli Näkymättömän tytön minisarjaa. Ensimmäiseen jaksoon on olemassa sitten tuo juonikuvaus, jota porukalla ollaan työstämässä sarjakuvaksi. Nämä mun sivut on sitten sivut 16-18. Tarinassa Sue alkaa saamaan tuollaisia "kohtauksia" (=muuttuu osittain aineettomaksi) ja lopussa hirviön kädet vetävät hänet ulottuvuuksien välisen aukon läpi. Kun homma on valmis, niin pistän tänne linkkiä, mutta työn edistymistä voi seurata Byrnen foorumin (http://www.byrnerobotics.com) fan fic -osiossa. Mukana on jokunen oikein taitava piirtäjä, kuten Darren, joka tekee tarinan lopun.
Veli, kyllä sinun täytyy tehdä omakustanne...Taas? No joo. Ehkä syksyksi, jos vaan saan sen itestäni irti eikä tuu muita kiireitä.
saisit mielestäni käyttää vähän enemmän mielikuvitusta kun lätkit noita ruutuja ympäriinsä. Meinaan nyt ne on vain ladottu vierekkäin.Onhan siinä monta ruutua myös päällekäinkin, mutta etenkin tämän viimeisen sivun ruutujako oli ihan tarkkaan harkittu. Kun se kerran sisälsi eniten toimintaa, niin ajattelin, että siihen sopii hyvin kontrastiksi useampi samankokoinen ruutu. Vaikka eihän noista tullut edes samankokoisia.
Mä en saa suoraa viivaa shotoshopilla.Kaaret on pahimpia. Niitä ei pysty mitenkään tekemään vapaalla kädellä. Mutta onneksi on sekä suoran viivan että kaarenkin tekemiseen Photoshopissa apuvälineet.
Japkon ukkeli on muuten hyvä, mutta jalat näyttävät oudolta. Ihan kuin ne olisivat väärin päin. Eli siis esim. vasemman jalan viivat näyttävät siltä, että niiden pitäisi päätyä oikealle puolelle ja päin vastoin.
Lassen puskajussi näyttää veikeältä, mutta väritys vähän tökkii.
Ehkä voisit hieman vielä korjata vasenta jalkaa siis ukkelista katsottuna kun se on aika käyrä.Jalka on kyllä tarkoituksella käyrä, mutta voisinhan minä toki koittaa miltä se näyttäisi, jos senkin suoraksi vääntää.
(http://www.kolumbus.fi/tero.t.kivela/tissiposki.jpg)Öh, anteeksi jos kysyn, mutta mitä tämä kuva esittää oikein?
Tämä tietenkin korjautuu sillä, jos tarina väritetään, mutta sitä en ainakaan itse toivo. Viivakaan ei ole aivan niin lennokasta kuin joskus, mutta tämä oli koneella tehty?Nuo sivut tosiaan väritetään. Toivottavasti sen tekee joku joka osaa. Viivasta sanon vielä sen, että nää on tosiaan tarkoitettu vain "lyijykynäluonnoksiksi" ja ajattelin, että ne vielä tussataan. Muuten olisin vähän enemmän panostanut viivaan.
Japko: Tyylisi ei valitettavasti tällä kertaa oikein pure. Tosin sinisestä naamasta pidän jonkin verran. Värit eläväiset ja kontrastista huolimatta eivät liian räikeitä - tai sopivan räikeitä.
Ymmärrän täysin mielipiteesi, mutta jos kuitenkin viitsisit jotenkin perustella, että mikä kusee. Tyyliä pystyy aina muuttaa kunhan vain kerrotaan, että mihin suuntaan sitä pitäisi vääntää.
Vaan enpä kerro, mikä oli aiheena. Saatte ite arvata.
Liefeldin tyyliinkö piti tehdä? :oNo voi hyvänen aika! Niin helppoko se oli arvata? Oikea vastaus siis.
No voi hyvänen aika! Niin helppoko se oli arvata? Oikea vastaus siis.Helppohan tuo oli kun piirtäjä osaa asiansa.
Veli: tarkoitatko löysällä, sitä että on liian vähän yksityiskohtia?Ehkä se on tuo viivan paksuus ja pyöreys. Noissa aikaisemmissa ei sitä tunnu olevan, vaikka aika samanlaista tussausta niissäkin on.
Otitko vain valokuvasta mallia ja piirtelit?Joo ihan valokuvasta on otettu mallia. Tosin ei ole itse ottama, vaan etin sen netistä. On ollu vielä sen verran kurjat ilmat, että ei paljoa ole viitsinyt ottaa kuvia. Täällä kun melkein joka paikassa pistetään suolaa kaduille ja siks tiet on ihan loskaisia pakkasellakin.
Sialla taas hienoa ''löysähtävää'' tyyliä. Siveltimelläkö olet vetäissy?
Ehkä vaatisi kuitenkin lisää harmaata tai sitten mustaa. Nyt se on vähän tyhjän näköinen. Tosin valmiina se voi olla vähän eri juttu...Tota mieltä oon kyllä itekkin. En vaan enää rohjennut alkaa suuremmalti varjostelemaan, koska pelkäsin siinä samalla sässiväni koko sivun. Hiukan sitä kyllä nyt muutin ja lopullisen version voi käydä katsomassa täältä: http://irc-galleria.net/view.php?nick=PhantomStranger&image_id=31666545
Qrpiza: taas kerran kuva josta en keksi mitään moitittavaa. Jos nyt pakko jotain kritsoitavaa keksiä niin sanon että tausta ei ole realistinen. Grin
Onko sinulla nettisivuja jossa voisi katsoa muita töitäsi jos niitä on?
Silmäripsiä voisi ehkä hieman karsia ja päätä suurentaa.
Vartalo on hyvä josta lähtee vähän turhan paksun kaulan jälkeen valtavan kokoinen pää joka kuitenkin loppuu kesken.
Mutta siis rasterista. Tykkään käyttää sitä ja syy on se perinteinen: pienenä oli liian vähän leluja ja nekin patterin takana. Siis suomeksi sanottuna jo silloin rasteriarkki maksoi 40 markan tietämillä ja käyttö oli hankalaa. Nyt se ei maksa mitään ja sitä on käytössä loputtomasti ja käyttökin on helppoa. Ehkä siihen sitten joskus kyllästyy...
Niin, mutta niiden rasterikalvojen alkuperäinen tarkoitus oli emuloida harmaasävyjä, nythän tuo harmaasävyn käyttö luonnistuu Photarilla ilman mitään rasterisäätöä. (Painossahan se harmaasävy rasteroituu jokatapauksessa, jos oikein läheltä katsoo).Näin on. Olen kuitenkin tykästynyt ihan tuohon rasterikuvioon (ja teen sen tarkoituksella vähän isoksi, että varmasti näkyy). Pelkkä harmaan lätkäiseminen kuvaan ei ole yhtä kivan näköistä sitten painettuna, vaikka sekin tietenkin rasteroidaan.
Näytöllä rasterista tulee usein ikävä moire-efekti, minkä vuoksi se ei oikein toimi ruudulta katsottuna.Mikä näkyy hyvin tossa mun sivussakin. Mutta kuten sanottu, se on tarkoitettu painettavaksi...
Veli: Pidän tuon klassisesta scifi-meiningistä ja tunnelmasta. Tekee mieli lukea koko (ilmeisen humoristinen) juttu. Montako sivua mahtaa tulla?Kolme sivua tästä tulee. Pitääkin katsoa josko saisi sen johonkin suomalaiseen lehteenkin...
Hyvä hahmo tuo "haineväpää" :). Hienosti muuten saatu noin vähin elein ilmaistua hahmon femiinisyys.No kiitos. Kyseessä on kyllä ihan miespuolinen humanoidi, mutta tosiaan nyt kun tota kutistettua kuvaa katsoo, niin mm. silmät näyttää aika naismaisilta (varjot niissä näyttää pitkiltä ripsiltä/meikkaukselta)...
Jos tehtävän aiheena on varjot...
Laitampa sitten itsekkin yhden, meinaan pyrkiä tällä kouluun, jotta älkäähän ihan lyttyyn kaukkuko :)
Niin ja aiheena oli tv sarjan juliste, nimeltä "varjot".
Tässä multa tämmöinen vanha kollaasi:
(http://img133.imageshack.us/img133/7223/leffa1bc.jpg) (http://imageshack.us)
HEsko:lla hyviä pointteja.Sanoisinpa jopa, hyviä pointteja. ;)
Ainoa juttu mikä häiritsee on avatarisi. Se hämää minua ja on aika huono.Hah, oon kyllä vähän samaa mieltä tuosta avatarista ja olenkin harkinnut siitä luopumista. Joten jos se katoaa lähiaikoina, niin se ei suoranaisesti johdu tästä. Se on eräänlainen itse-ironinen omakuva (omakarikatyyri?) ja alunperin tarkoitettu väritettäväksi.
HEskos kommentista ensiksi suuri kiitos, osuvaa kritiikkiä ja tarpeellista. En voi silti sanoa "ottaneeni tuota hyvin", kuten kaiken maailman "taiteilijat", vedin toki ensin kilon herneet nenääni ja vaivuin kylpyammeen pohjalle rypemään itsesäälissä.
Mutta silti, jos taitoni ovat lukion juuri päättäneen tasolla, tarvitsen todella aiheellista kritiikkiä.
Toisen sivun viimoisessa ruudussa oli ilmeisesti pikkupöksyt maassa?
Vähän isot pikkupöksyiksi, paitaa yrittää esittää. ;D
Kookos: Niin tämäkö oli kokonaan Wacomilla tehty? Nenä (siis kuonon pää) näyttää siltä, kuin se olisi valokuvasta leikattu ja sen jälkeen käsitelty. Se ei oikein sovi yhteen muun kuvan kanssa ja koko kuonon suhteen on tosiaan jotain häikkää kolmiulotteisuuden suhteen, kuten sanoit.
Grezen: Oletko koskaan piirtänyt sarjakuvaa, jossa ei ole nännejä?
Tämä olkoon oma vastalauseeni valtavirtasarjakuvan nännittömyydelle.Ööh... X)
.. Tunnistaako muuten kukaan mitä tämä kuva esittää
(http://www.kolumbus.fi/jik/l_engl.jpg)
Heh.. pitäisikö muka kukaan oikea moottoripyöräilijä jalkaansa noin maassa pyörän liikkuessa? Renkaissakaan ei ole mielestäni mitään liikkeeseen viittaavaa. :PNiin,niitä jalkoja minäkin mietin. Muttakun maa "liike-sumea" niin meni aivot sekaisin.
Sitten meikältä uusi tyyliharjoitelma:
http://www.happyhorsecomics.com/hannu/flirtti.jpg
HEsko: ettei olis vaan selkääntaputtelua niin naisen pään tekisin uusiksi hetimmiten, pitkä ja terävä leuka ja jotenkin näyttää kuin päässä ei olisi kuin nuo muutama näkyvä hiustupsu ja lippis olisi peittämässä kaljua. Lisäksi levittäisin 5-10 kiloa lisää painoa taisaisesti ympäri kehoa etteivät kädet näyttäisi niin ruoskilta, kaula kapoiselta ja jotta kehossa olisi rasvaa muuallakin kuin rinnoissa. Ja johtuneeko yleisestä viivattomuudesta niin katse hakeutuu a) naisen kasvoihin b) miehen lenkkareihin ja c) rullaluistimiin, koska niissä on enemmän viivoja.
Pisteitä miehen kehosta, ja siitä että naisella on edes rannesuojat päällä.
Nöyrimmästi pyyrän hannueskotyyliäkin takaisin, sillä siinä on vetovoimaa. Työntövoimaa. Iskuvoimaa. Muistelen että se sun eka Jeesus-aiheinen pitempi juttu oli mehevä.
Heskon juttua en saanut auki.
Sienen ritari-naamari on karu. Tosi siisti. Ainut häiriötekijä on maskin otsassa oleva kuvio; onko se tarkoituksellal vinossa, vai vahingossa jäänyt vinoksi?Vahingossa jäi. En oikein miettinyt mitään kun piirsin tuota. Kunhan kynää pyöräyttelin.
Tämä strippi muuten perustuu vahvasti tositapahtumiin.Eikös tätä voi kutsua "novelliksi"? Tämon hyvä näyte käyttösarjakuvaa.
http://www.student.oulu.fi/~mhusa/sarjis/sivistysta2.jpg
Rohkenen lopultakin linkittää tänne yhden tekeleeni. Kyseinen sarjis on suurin piirtein ensimmäinen piirtämäni sarjakuva. (Pitäisi joskus saada pienennettyä ja skannattua tuoreempaakin "tuotantoani".) Tämä strippi muuten perustuu vahvasti tositapahtumiin.
http://www.student.oulu.fi/~mhusa/sarjis/sivistysta2.jpg
Kokeiles tätä
http://www.happyhorsecomics.com/hesko/flirtti.html
(tisseistä ne rasvat ihan ekana lähtee eli rinnat kokonaan pois!) -Tuo tissijuttu ei ole kyllä ihan totta. Olen nähnyt pari
kukaan ei rullaluistele tikkujaloilla, joku lihas sielä on pakko olla... Ja käsiinkin tulee pakosta lihaksia jos liikkuu. Käy salilla katsomassa naisia ;)Tämähän oli ehdotonta realismiä, eikö sitä näe?
T.Nimim ai mitä, eikö ollutkaan kyse realismista?!
;D
Skannauksesta sen verran, että ääriviivapiirrokset kannattaa aina skannata mustavalkoisina (skannausohjelmissa yleensa "text/lineart"). Tällöin vältyt sävyiltä ja viivasta tulee terävää.
Ainakin minulla hyödyllinen tapa on skannata harmaasävyisenä tai väreissä, jonka jälkeen tarvittaessa säätää kuvaa ja sitten vasta lopuksi muuntaa mustavalkoiseksi.
Näin saa tarvittaessa vaikutettua viivanpaksuuteen esim. brightness/contrast tai levelsejä säätämällä (mikä siis vaikuttaa niihin harmaisiin anti-aliasoituihin pikseleihin), jonka jälkeen lopuksi tekee kuvasta mustavalkoisen.
Esim. tarpeen tullen saa yhtenäisemmän näköistä, sivuista tai yksittäisistä kuvista.
Viivapiirroksia ei kannata skannata väreissä, eikä edes harmaasävyisinä. Lopputuloksen vuoksi viivan on hyvä olla mahdollisimman terävä, eikä harmaasävyskannaus näin ollen vastaa vaatimuksia.Kyllä ne voi skannata harmaasävyinä ja jopa värillisenä, mutta ongelma on yleensä se, että sitten tiedostokoko tulee mahdottoman suureksi. Ei siinä kuitenkaan lopputuloksessa ole paljoa eroa, onko skannannut 1-bittisenä vai värillisenä, kunhan resoluutio on oikea.
Itse miellän inkkarit palaamaan kotiin, kun kävelevät kohti ruudun vasenta reunaa.Sinnehän ne ovatkin matkalla.
Ajattelin, että olisko pitäny laittaa takkiin laajempia mustia alueita, mutta on se kyllä ihan ok noinkin.
Kespa: Miten niin tuherrettua liikaa? Ainakaan minun silmääni nuo eivät töki.
Veijo: Voi huomata että kuvaan on panostettu urakalla. Kuinka paljon aikaa meni ton kuvan tekemiseen?
Veijo pelaa taurenia World of Warcraftissa? :-PVähän samaa näköä kyllä, ja alussa olin vielä ajatellut laittaa sorkat jaloiksi ::). Puhdasta sattumaa
Tuo järkäle ansaitsee olla kokonaisuudessaan esillä.Laitoin sen kokonaisen version tohon aikaisempaan viestiin. Kilpi on jotenkin oudon näkönen kokonaisena... Mukavaa oli väritellä lyijäreillä, nyt ranne on tulessa ??? ja aika ilkeältähän tää tuntuu, nyyh
Laitan kommenttia sitten myöhemmin (Muistuttakaa minua, heittäkää jollain terävällä, jollen muuten huomaa...)
Tervetuloa Kvaakkiin!
Hienoja töitä. Tykkään tuollaisesta maalauksellisesta tyylistä, jossa hommia ei hiota viimeiseen asti, vaan jätetään vähän "kesken". Hyvää väritystä ja teknistä osaamista noin yleisesti.
Kvaakissa on sellainen tapa ollut, että jos haluaa palautetta omista töistään, sitä kannattaa antaa myös muille. Muuten saattaa pikkuhiljaa käydä niin, ettei kukaan vaivaudu vastaamaan...
Joo tanne on kehkeytynyt mukavan aktiivinen puhekulttuuri toivottavasti osaan keksia tarpeeksi inspiroivaa sanottavaa myos itse, puhun englantia ja suomea niin ei ole aina niin sujuvaa ja kivan kuuloista tama mun suomen kieli, se onkin yksi tarkein syy miksi haluan tanne tulla etta voin taas "oppia" puhumaan suomea, "bear with me please"
Kirves ilmassa lentääpi...
Hazart: Uteliaisuuteni heräsi; mitä nuo mustaasuiset keltaista, ristillä varustettua kirjaa pitävät henkilöt ovat/tekevät?
tertsi, olivatko nuo ruudut siitä tulevasta omakustanteesta? Valitan, mutta nostit juuri odotuksia ;D
Raman kädetön heppu on oikein tyylikäs ja hyvin stailattu moderni juttu. Tausta ehkä vähän laiskan oloinen.
Egetsin digimaalaukset myös hienoja. Kivampi ois tietty jos ois perinteisesti käsin maalattuja, mutta minä olenkin tällanen jumi kehityksen vastustaja. Eli minusta ei pidä välittää. Komiaa jälkeä jokatapauksessa.
Ja muutama oma suttu mukaan:
Yksi kysymys vain vaikka hieman off topiciksi meneekin; eikö sinulla tule koskaan ongelmia jos menee saman sivun/kuvan teossa noin pitkä aika? Pääsetkö heti ”langan päästä kiinni” ja jatkat siitä mihin homma jäi aikoja sitten?Kyllä mullakin tyyli tai ainakin tapa piirtää muuttuu jonkin verran vuodenkin aikana ja sitä sitten joutuu vähän mukautumaan, kun vanhoja juttuja tussaa. Mutta ei se oikeastaan ongelma ole, kun siinä tussatessa voi sitten parantaa ja korjata sivua. Pitkä tauko luonnostelun ja tussauksen välillä voi siis olla ihan hyväksikin.
Kyllä mullakin tyyli tai ainakin tapa piirtää muuttuu jonkin verran vuodenkin aikana ja sitä sitten joutuu vähän mukautumaan, kun vanhoja juttuja tussaa. Mutta ei se oikeastaan ongelma ole, kun siinä tussatessa voi sitten parantaa ja korjata sivua. Pitkä tauko luonnostelun ja tussauksen välillä voi siis olla ihan hyväksikin.
Oon sen verran laiska, että en yleensä viitti ruveta piirtämään sivua uusiksi, vaikka en luonnoksiin enää kovin tyytyväinen olisikaan. Mutta toivottavasti loput sarjasta valmistuu vähän nopeammin (nyt on 8 sivua valmiina ja jäljellä taitaa olla vielä 14). Sen jälkeen pitäisi piirtää jatkoa juttuun, johon olen viimeksi piirtänyt sivun kaksi vuotta sitten. Siinä rupeaa jo enempi näkymään noi muutokset. Onneksi sentään uudet sivut tulevat toiseen lehteen, eikä muutos näy niin suurena...
Oon sen verran laiska, että en yleensä viitti ruveta piirtämään sivua uusiksi, vaikka en luonnoksiin enää kovin tyytyväinen olisikaan.
itse tekisin sen sivun uudestaan varmaan vain ihan mielenkiinnosta jotta näkisin kuinka paljon olen kehittynytMulla toi tussaustapa on semmoinen, että saatan aika vapaasti muuttaa kuvaa siinä*, joten käytännössä se uuden sivun piirtäminen ois vähän turhaa. Ellei sitten haluaisi muuttaa koko sivun rakennetta...
Mulla toi tussaustapa on semmoinen, että saatan aika vapaasti muuttaa kuvaa siinä*, joten käytännössä se uuden sivun piirtäminen ois vähän turhaa. Ellei sitten haluaisi muuttaa koko sivun rakennetta...
* Yhdessä vaiheessa mulla luonnokset oli tosi summittaisia pallukoita ja köntsiä, jotka sitten vasta tussatessa viimeistelin hahmoiksi yms.
Helsingin sarjakuvafestivaaleille tähdätään.
Tertsi: Milloin sun sarjakuva julkaistaan?
Qrpitzasta on tullut Konohan ninja!
Helsingin sarjakuvafestivaaleille tähdätään.
Tämä minun sarjakuvani pitäisi olla yksi Muësli-nimisen lehden sarjakuvista.
Oho! Kiitoksia.
Jaahas. Pyydän nimmarin, jos pääsen tulee sinne. :)
Punainen,musta ja valkoinen on mun lempi väriyhdistelmä.
Joo lämpöisyyden poistaminen naamasta on ihan jees mutta kaiken vihreän poistamisesta vaatteesta en ole aivan varma... musta kuvasta tulee vähän latteampi noin.
Tässä viimeisin kuvituskuvani lastenlehteen (syyskuun numero). Ikävästi nettimuotoon käännettäessä värit haalistuu.
Monet hahmoistasi sopisivat varmasti erinomaisesti esim. peleihin. Oletko miettinyt sitä vai kenties jo teetkin työksesi jotakin sen suuntaista?
Olen mä miettinyt sitä vaihtoehtoa mutta en vain tiedä että olenko mä tarpeeksi hyvä niille pelifirmoille? ???
Olen mä miettinyt sitä vaihtoehtoa mutta en vain tiedä että olenko mä tarpeeksi hyvä niille pelifirmoille? ???
Tosin veikkaisin että pelifirmaan päästäkseen pitäisi osata vielä sitä 3D-mallintamista tai pikseligrafiikan tekoa ja animointia, pelkkä piirustustaito ei vielä välttämättä riitä. Mutta kannattaa vaikka lähettää näytteitä jonnekin kotimaisiin pelitaloihin. Sääli jos noin hienot kuvat jäävät pelkästään pöytälaatikkoon/tänne.
Höh, mähän olen tuosta sulle jo jankuttanut. Matskua kasaan vaan ::)
(esm Englannissa on jopa agentit friilansereille, jotka tekee pelidesignia. Mutta ne haluaa varmaan tavata henk. kohtaisesti ennenkuin ottavat hoiviinsa)
No kyllä nuo minusta ovat ihan yhtä hyviä kuin esim. noiden mättöpelien hahmografiikat tyyliin Street Fighterit. Tosin veikkaisin että pelifirmaan päästäkseen pitäisi osata vielä sitä 3D-mallintamista tai pikseligrafiikan tekoa ja animointia, pelkkä piirustustaito ei vielä välttämättä riitä. Mutta kannattaa vaikka lähettää näytteitä jonnekin kotimaisiin pelitaloihin. Sääli jos noin hienot kuvat jäävät pelkästään pöytälaatikkoon/tänne.
Anime-lehtikin voisi kelpuuttaa sinun kuvitustasi.
Onhan mulla kasassa ''matskua''. Tuntuu vaan että mun tyyli ei sopii minnekkään, pelifirmoille, mainostoimistoille jne. :-X
En tiedä yhtään kotimaista pelitaloa. Ja tähän asti noi kuvat on jäänyt pöytälaatikkoon.
Ei siis pidä polkea hintoja. Friilanserin hinnoittelusta löytyy Kvaakista oma ketju (en jaksa etsiä laiskuuttani).
Kävin myös kattomassa noita linkejä mitä näytit. En usko että mun tyylillä oo tilaa siellä.
Niin, vielä yksi juttu matskusta; muista laittaa muutakin kuin fan artia. Art directorit yms haluaa nähdä että sulla on omaakin mielikuvitusta :)
En tiedä yhtään kotimaista pelitaloa. Ja tähän asti noi kuvat on jäänyt pöytälaatikkoon.
No mutta onhan meillä mm. "Rally Trophyn" ja "Flatout" romuralli pelin tekijät bugbear täällä suomessa.
http://www.bugbear.fi/
Sekä molemman Max Payne pelin tekijät,tällä hetkellä työstävät kovasti hypetettyä "Alan Wake" peliä.
http://www.remedygames.com/
Voi kyllä Suomi on pelimarkkinoilla todella jykevästi. :)
Sieni: Hauskainen hahmo. Onhan siinä pikkuisen tuota anatomiaongelmaa ylähuulen ja korvien osalta.Sille ei tule ruumista. :o
Tuleeko sille ihmismäinen vai koiramainen ruumis?
KreiviVon Toni: Otuksen kuvakulmasta katsoen oikea poski mättää, liian lähellä suuta. Korvat liian erilaiset.
Olen varma, että pienellä hiomisella noi on todella myyntikelposta kamaa.Eiköhän noi mene kaupaksi ihan tollaisenaankin.
Elikkäs seuraavanlainen komistus, joka yaoin lisäksi sisältää huonoa skannaustaitoa :
(http://img128.imageshack.us/img128/8223/herrakan0i015qx.jpg)
NAUR totanoinasni rapsuttaako se kettu sen kanin anusreikaa ?
Ja sitten nuo käsien ja jalkojen siteet. Sieltä näkyy läpi kaikki lihasten yksityiskohdat ja jänteet. Oikeista siteistä tuollaiset eivät näy läpi.
Qurpitza. Oikein hieno kuva tuli. Mukavan raikas väritys. Semmoinen kesäinen fiilis. Mitään varsinaista kritiikkiä tuosta ei kehtaa antaa, on se niin hieno. Mutta pieni ehdotus. Jos tausta olisi selkeämmin eri värinen kuin hahmo, etualan sankari korostuisi ja tulisi selkeämmin esiin. Tausta voisi olla myös vähän utuinen tai vähemmän kirkas, jolla saisi hahmoa korostettua. Toimii se näinkin, mutta tällainen ajatus kävi mielessä.
Olet sie taitava!
8]
Ei pysty keksimään huonoja puolia, lähinnä nyt kun selailee tuota sinun portfoliota tulee mieleen että kovin samanlaisia kaikki kuvat, että eri kuvakulmia, ja taustavempiakin olisi hieno nähdä.Tässä on miettinyt samaa, että nää on kaikki fanartit. Mutta oon just tekees ei-fanart kuvii ja samalla myös sitä sarjakuvaa kyhäilen.
Vaikuttavinta näissä sinun töissä on minun mielestä tuo väritys. Ihanko olet kokeilemalla opetellut ajan mittaan vai seuraatko jonkun tietyn suuruuden opastuksia?Kokeilemalla ja tutkimalla muiden töitä.
Onko nämä tuherrukset miten hyviä 13-vuotiaalta?
Onko nämä tuherrukset miten hyviä 13-vuotiaalta?
nohnoh. täällähän tapaa tuttuja.
varjostus näyttää lähinnä hieltä, mutta mustavalkoinen on aina tyylikäs. ;D
En osannut päättää mihin postaan. Säie, jossa piirrellään Kvaakkilaisia, Sekalaisten särkkärit vai...
Qrpitsa: hävettää urputtaa noin hienosta kuvasta mutta onkos tuo nenu ihan hollillaan? Lienee isketty poskelle? Komia on silti komia.
Miksi sinulla kesti 7 tuntia värityksessä?Veikkaisin syyksi taitamattomuuttani. Kesti todella kauan hahmotella, missä varjojen ja valojen kuuluisi olla, jos valonlähde on "siellä" ja taas "täällä". Se ei jotenkin tule luonnostaan, vaan pitkällisen mietiskelyn ja päättelyn jälkeen. Pyyhin myös paljon "turhia" viivoja pois, koska ne näyttivät tökeröiltä (ja vastaavasti lisäilin ja vahvistin jotain). Tausta tuotti myös tuskaa, koska en vieläkään osaa käyttää layereita, joten länttäsin tuon taustavärin suoraan samalle layerille tuskaisen vaikeasti kikkaillen.
Tausta tuotti myös tuskaa, koska en vieläkään osaa käyttää layereita, joten länttäsin tuon taustavärin suoraan samalle layerille tuskaisen vaikeasti kikkaillen.
Olet niin helkkarin taitava, että eikö kannattaisi käyttää se yksi ilta layerien opetteluun?Vaikka olenkin hieman edennyt tikku-ukoista asteen ylemmäs, saa se silti nöyrtymään, kun katselee vaikkapa joidenkin kvaakkilaisten töitä (esmes sinun). En sanoisi itseäni siis taitavaksi, ainakaan helkkarin taitavaksi :)
Minäkin (kädetön) osaan jotain kertoa.Neuvot otetaan aina vastaan :)
Vaikka olenkin hieman edennyt tikku-ukoista asteen ylemmäs, saa se silti nöyrtymään, kun katselee vaikkapa joidenkin kvaakkilaisten töitä (esmes sinun). En sanoisi itseäni siis taitavaksi, ainakaan helkkarin taitavaksi :)
Ylipäätään tunnun piirtävän sillä mentaliteetilla, että piirrän vain siten, miten osaa. Sitä, mitä en osaa, en ala edes harjoitella, koska minulla ei ole kummoisempia edellytyksiä piirtäjänä mitenkään edetä, niin se kaikki harjoittelu menee hukkaan, jos sitä omaksi ilokseen tekee. En tiedä.. Olisiko aika lopettaa sunnuntaipiirustelu ja ruveta ihan oikeasti harjoittelemaan kunnolla piirtämistä?
Neuvot otetaan aina vastaan :)
Mieluiten sellaiset neuvot, joissa opastetaan "kädestä pitäen".
Se kädestä pitäen opastaminen on helpompaa, jos tietää mitä pitäisi opastaa. Teepä uusi aihe vaikka piirämispuolelle ja esitä niitä kysymyksiä...Minun kohdallani voisi vaikka aloittaa kertomalla, että miten kynää pitäisi pitää kädessä (oikeastihan siihen tuskin lienee yhtä oikeaa vastausta, kuten moneen muuhunkaan kysymykseen).
Käytät Photoshoppia, kait?Yup, Adobe Photoshop Elements 2.0. Ja hiirellä väritän. Piirtopöytä ollut jo pidemmän aikaa puolivakavasti harkinnassa (sellainen about A5, niillä postimerkin kokoisilla voi heittää vesilintua). Minusta se on vaan turhan kallis investointi "ihan muuten vaan" -piirtelyyn.
Minun kohdallani voisi vaikka aloittaa kertomalla, että miten kynää pitäisi pitää kädessä (oikeastihan siihen tuskin lienee yhtä oikeaa vastausta, kuten moneen muuhunkaan kysymykseen).
Yup, Adobe Photoshop Elements 2.0. Ja hiirellä väritän. Piirtopöytä ollut jo pidemmän aikaa puolivakavasti harkinnassa (sellainen about A5, niillä postimerkin kokoisilla voi heittää vesilintua). Minusta se on vaan turhan kallis investointi "ihan muuten vaan" -piirtelyyn.
Latasin myös Open Canvasin, mutta en tajunnut sitä ohjelmaa ollenkaan. En lue manuaaleja tai tutoriaaleja, vaan opin itse kokeilemalla, jos olen oppiakseni. Ystäväni vain mainitsi, että Canvas ei ole hiiriväritysystävällinen, joten en viitsinyt sen enempää sillä värittämistä kokeilla. Photoshopistakaan en osaa käyttää kuin about puolia niistä työkaluista, joita siellä on. Hyvin niillä on kuitenkin sunnuntaivärittelyllä pärjännyt.
Ok. Nyt ymmärrän sen 7 tuntia, jos teit hiirellä. Piirtopöytä on kyllä ehdoton hankinta. Sillä on mukava tehdä.
Täällä ei kommentoida toisten töitä vai?Tämä näkyykin unohtuneen harmillisen monelta täällä, nykyään kaikki vaan näyttävät laittavan tänne kuviaan, mutta juuri kukaan ei ketään arvostele. Tsempatkaapa ihmiset vähän tässä suhteessa. Turha odottaa mielipiteitä muilta, jos ette itsekään sitä muille anna.
Laita jpg:n tallennusasetuksiin pienin mahdollinen pakkaus. Löytyy varmaan jokaisesta kuvankäsittelyohjelmasta.
en ole missään julkaissut.. en ole paljon sarjakuvia piirtänytkäänMinä tykkäsin kovasti. Ostan kyllä heti, kun jotain valmiiksi saat. Mielestäni juuri sopivaa tyyliä sarjakuviin.
Ajatustasolla olen montakin.
Semmonen olo kokoajan että pitää tässä vielä opetella piirtämään, mutta eihän niitä opi kuin piirtämällä.
Sitten omaa tähän väliin, eli festareilla ilmestyvät albumin kansi, minkä äsken tein. Erityisesti kaipaisin mielipiteitä siitä kaipaako kuva värejä vai ei? Laatu huono rajoituksen takia, mutta parempilaatuisena löytyy: http://irc-galleria.net/view.php?nick=kespa-&image_id=41409875
Ei tuo väriä tarvitse. Hienoa että ihmiset lukevat Hellblazeria.Toivottavasti mua ei hirtetä munista liiasta Hellblazer vaikutteiden ottamisesta. Päähenkilökin kun sattuu olemaan entinen saatananpalvoja/"noita".
Oikeasti hienoa.
Alkuun kommenttia niille jotka kommentoi toisia eli:
Kespa: Nätti kuva, mutta minusta olisi hieno, jos se olisi väritetty yhdellä värillä. Esim. punertava läpikuultava layeri päälle. Tai sinertävä, noitahan voi kokeilla monenlaisia.
OK: Hieno kuva, mutta sen pilaa tuo tökerö pistooli (katso piippua). Ja vasemman käden peukalo hieman outo.Glockia voisi tietty fiksata, mutta ei kai tämä tähän jää? Eihän?
<snip> Ja vasemman käden peukalo hieman outo.<snip>
OK: Hieno kuva, mutta sen pilaa tuo tökerö pistooli (katso piippua). Ja vasemman käden peukalo hieman outo.
Glockia fiksattu ja kämmen oikaistu
Kaupan päälle tästä toinen; näitähän on hauska väsäillä.
Hyvännäköinen ja toimiva vasen käsi. Sitten ruikutusta alemmasta kuvasta: miehen oikea jalka ei oikein toimi ja oikea kenkä näyttää pahasti vasemman jalan kengältä.Perhana. Kiitos. Taas niin totta. Ei näitä itse näe...
Auto tosi realistinen, sano pliis että käytit mallia ettei ihan mene itsetunto :PJooh, nämä on ihan härskisti läpipiirrettyjä nämä ajokit. Ei jaksa harjoitustöissä noiden kanssa tuskailemaan ruveta... :) Ihmisissäkin käytän jatkuvasti Poseria apuna kun etsin asentoja. Ja aseissa tietysti mallikuvat. Toisinaan kannattaa fuskata sen kun kerkiää: pääsee nopeammin tussaamaan ja värittämään.
Todella vetävää matskua; tee toki lisää meidän muitten iloksi jos on hyvä veto päällä ;D
Perhana. Kiitos. Taas niin totta. Ei näitä itse näe...
Feikkikannet ja -julisteet yms. ovat hyvää harjoitusta, koska joutuu miettimään tavallista enemmän tyyliä ja tulee tehtyä työt loppuun asti. Ideoitakin syntyy lisää tehdessä. Suosittelen.
Perhana. Kiitos. Taas niin totta. Ei näitä itse näe...
Minusta hyvä keino on skannata luonnos ja etsiä sitten mahdolliset virheet. Lisäksi kannattaa käyttää photarin tai vastaavan peilikuva-ominaisuutta. Paljastaa armotta vituralleen menneet sommittelut yms.
Jostain syystä kuvat eivät aukea sivuillasi. Joudun ottamaan kuvan osoitteen aina osoiteriville. Olisko koodissa jotain...? Kun kuva on kerran ladattu, se aukeaa sivullasikin.no höh..
8]
Koska nähdään OK.n sarjista!
Kuva löytyy edellisestä viestistä.
Yhtäkkiä tuli mieleen, että olen nähnyt juuri tällaisen poseerauksen ennenkin, mutta en keksi missä.Mulle tuli ihan sama mieleen, mutta enpä saa itekkään nyt päähäni. Leffakansissa tollanen kuva on kyllä joskus ihan yleinen poseeraus, mutta oon kyllä jossain sarjakuvassakin nähnyt.
Yhtäkkiä tuli mieleen, että olen nähnyt juuri tällaisen poseerauksen ennenkin, mutta en keksi missä.
Sikan kuvasta tulee mieleen Sopranos. Onko tullut seurattua?
Kespalla on jälki parantunut selvästi kun muistelee vanhoja töitä, pienoisesta jäykkyydestä ja kulmikkuudesta on tullut puutteen sijasta enemmän tyylikeino. Tai jotain muuta shittiä. Erityismaininta sarjakuvasivussa nostalgisen kököstä fontista, vielä asemointi hiukka vinoon niin tulisi vanhat ajat mieleen. :)Olet varmaan muuten ihan oikeassa tuosta jäykkyydestä, en ite oo sitä koskaan vaan tolta kantilta ajatellut :) Tietynlainen jäykkyys mielestäni sopii tuollaisiin vanhan henkisiin kauhusarjoihin, tuo tietynlaista ylidramaattisuutta mikä kuuluu asiaan. Mutta ei sillä, että tahallani jäykästi piirtäisin, vaan kyllä se on taidon puutetta.
Itseäni vain häiritsee tuossa naamassa pienten viivojen suuri määrä, mutta olenkin yksinkertaisemman piirtotyylin ystävä. Teksti on mielestäni aivan liian ahtaalla, ja tuo "sitä saa mitä tilaa" -tekstin fontti vaikuttaa jotenkin lytistetyltä, kun Ä:n pilkut jäävät niin minimaalisiksi.Viivojen suuri määrä selittyy sillä, että piirsin ensimmäistä kertaa sarjakuvan A3 kokoon. Halusin nähdä miltä sivut näyttävät pienennettyinä A5:lle. Yleensä suosin kyllä selkeämpää viivaa. Ä:n pilkut häiritsivät kyllä itseänikin, mutta päätin pidättäytyä tuossa, koska se on eräänlainen Kaamion "tunnusfontti".
Katselin arminen tekemiä animaatioita, ja päätin että laitanpa linkin oma tekemääni animaatioon.
Oisko tuo tullu tehtyä joskus pari vuotta sitten. Ääniä en siihen ikinä jaksanut kehitellä ja muutenkin tein sen aika southpark tyyliin. Meinasin tehä tohon jatkoa, mutta siihen jäi.
Ps. Huomaatteko minkä sarjakuva albumin kannesta on varastettu mäelle kävely kohtaus?
http://kotisivu.dnainternet.net/rastaant/klondike.html
pojan oikea jolka on hämäävä. ei tiedä onko se maassa vai vähän ilmassa.Ehkä vähän. Idea on kuitenkin, että poika seisoo vasemman jalan päällä ja nojaa hiukan eteenpäin, joten jalka tosiaan on vähän ylhäällä. Mulle pisti enempi silmään tytön jalkojen lyhyys, jonka oikeastaan huomasin vasta kun pistin ton kuvan tohon...
Tässä minultakin ensimmäinen Flash-animaationi (musiikit ovat myös omat) viime vuodelta kun en ole tainnut sitä aiemmin täällä linkataKasarimelankolisen nostalgista.. Diggailin musiikista, miten teit?
Kasarimelankolisen nostalgista.. Diggailin musiikista, miten teit?
Ettex te tajuu?? 8]
Taiteilijoita ei ymmärretä heidän elinaikanaan.No tuohan on helposti ratkaistavissa (joskaan ei ehkä aivan lain puitteissa) :P
Velin mangasivu ei tosiaan ole ihan mangaa. Kuten aiemmin joku totesi, rajumpia kuvakulmien vaihtelua olisi voinut harrastaa, sitten olisi lähempänä mangamaista kuvakerrontaa.Tää on semmonen juttu, miksi tää mun mangakokeiluni on ollut mielenkiintoinen ja opettavainen. Siinä on paremmin oman tekemisen kautta huomannut ja todennut, että eri tyyleillä on erilainen "kieli" ja se näkyy heti, jos sitä ei osaa/tunne kunnolla.
Manara muistetaan aina mainita... Onhan se ihan imarteleva vertaus, kiitos ja kumarrus. Mielellään olisin tosin ihan oma vajavainen itseni välillä, enkä Manara-wannabe.Minusta työsi ovat ihan omanlaisiaan, ei mitään kopioita. Taidokkaita. Erinomaisia.
Minusta työsi ovat ihan omanlaisiaan, ei mitään kopioita. Taidokkaita. Erinomaisia.
Kaikki ottavat jostain vaikutteita. Mutta kaikilla ei ole lahjoja tai kärsivällisyyttä kehittää taitoa.
... Odotin että olisi kritisoitu joitakin juttuja, mutta hyvä näin.
-Ihan liian harvakseen saa nähdä, mitä sieltä oikein seuraavaksi putkahtaa. Teet arvatenkin vimmatusti pohjatöitä, viilaat ja hiot piirustuksiasi, ja työ siis vie paljon, paljon aikaa. Rivakampaa tahtia siis toivoisimme kai kaikki: "Ajakaa! Ajakaa!" (Ja nahkaruoskat soi...)
-Nähty on kai valtaosin kuvitustaidetta, yksittäisiä kuvia, huolella aseteltuja ja taidolla lavastettuja, mutta minnes jäi sarjakuvasi?
Ohessa on multa yks uus tuotos...oikestaan harjoitus. Kokeilin pitkästä aikaa maalata jotain kokonaan käsin.
Ite oon ainakin tykästynyt Talens Gouache Extra Fine - tuubiväreihin. Verrattain tyyriit .... käytössä ihan eri maailmasta kuin joskus käyttämäni kirjakauppojen halpikset. Joskus voi tietysti löytää hyvää halvalla...
Veli Loponen: Kerronta ja piirros hyvännäköistä, mutta itse pidin enemmän niistä varhaisemmista sivuista. Ensimmäinen kuva toimii hyvin. Itse jo täysin kyllästyneenä mangaan, joten en puutu tyyliin.Joo. No hätä, sillä mangakausi on nyt ohi ja paluuta entiseen tehdään. Osittain tänäpäiväinen teos on tämä, josta tullee USA Fighters #6:n kansikuvatus:
Joskus ajattelin, että olet kyllä vaikean tyylilajin itsellesi valinnut, mutta alat näköjään päästä sen herraksi.Siinä auttaa, kun innostuu muksuna, jolloin ei mieti mitään epäolennaisuuksia, kuten sitä, että pitäisi opetella perspektiiviä ja anatomiaa. Ja niihin olenkin alkanut kiinnittää huomiota kunnolla vasta viime vuosina.
Mitä CG väritys ja Cel väritys on?
vihreähän siitä heti tuli mieleen...
Jahas, mielenkiintoisia vaihtoehtoja tarjottiin.
Päädyin kuitenkin tähän http://i10.photobucket.com/albums/a119/Qrpitza/Xinus.jpg
Valmiin version voi nähdää kotisivuilla myöhemmin. ;)
Nykyään kun kaikilla kuvittajilla on käytössä Wacomit sun muut konehärpäkkeet tuppaa eri tekijöiden kuvituksista tulla kiusallisen paljon saman näköisiä
Avasin myös tulevan fantasiaelokuvani, Uuden Luonnon lauluja -sivuston;
http://www.springbringer.com/elokuva/
Siivosin tänään työhuonettani ja kävin läpi mm vanhoja mappeja 90-luvun alusta. Löysin hämmästyksekseni tämän:
(http://www.ramaform.com/varikset_lowres.jpg)
Kuva esittää mekaanisia teräsvariksia jotka pelaavat lätkää ;D
Minulla ei ole harmainta aavistustakaan tai muistikuvaa siitä, minkä vuoksi tämä oli 15 vuotta sitten mielestäni hyvä idea...
OMA EDIT: Kuvaa katsellessa tuli mieleen, että minulla taisi olla silloin jonkinlainen ”tonki”-kausi. Siis olin viehättynyt tongista ::)
Hei, hieno! Tulee mieleen vähän Marko Turunen tuosta selkeästä mustien alueiden käytöstä. Lisää tämmöstä!
Mutta kun mä en tiedä mitään jääkiekosta. Miten olis sumopainia harrastavat varikset? ;D
Meinasin lähinnä, että olis kiva nähdä tommosta jälkeä sulta sen mangan sijaan...
Smoooooth, baby... ;D
Psychic, hienoi kuvituksii siulla.
Ainoa mikä pisti silmään olivat naisen ylipitkät käsivarret.
Tälläisen väsäsin tuossa. Uutta sarjakuvaideaa varten. Kritiikkiä, kritiikkiä! :) Valitan huonosta koosta ja resoluutiosta. http://img481.imageshack.us/my.php?image=torakkakuvacopyrx3.jpg
Arminen: googletin kyseisen henkilön kuvan, samaa näköä on kovastikin. Värit ovat taas "arminen tyyliä".
Herbie Hancock-basisti Paul Jackson.Mukavat värit. Piirrosjälkikin on oikein hienoa, mutta nuo värit kruunaa tuon.
Josta tulee muuten Kubrickin Barry Lyndon mieleen ja etenkin tämä seesteisen tyylikäs kohtaus:
http://www.sensesofcinema.com/images/directors/02/barry.jpg
Oletko nähnyt kyseisen leffan? Jos et, niin suosittelen. Kubrickin vähemmän tunnettu, mutta kuuluu ohjaajan kärkikolmoseen.
Toomio: minä taas tykkäsin juuri ruutujaosta. Mukava omantakeinen tyyli. Hioisin kyllä vielä itse piirrustuksia. Juonesta en osaa vielä sanoa mitään...
Varmaan jollain tussilla olisi fiksumpi noita tehdä. Millainen paperi ois hyvää? ja onko jotain piirrustusharjoituksia tms. tussille? JA ERITOTEN: Mistä vois noita tommosia tehosteiden käyttöjä oppia: esim, jotain vauhtiviivoja, ilmeitä? vai pitääkö vaan lukee ja lukee sarjiksia.
Liisus: Kyllä noissa ideaa on, varmaankin tarkoituskin olla tuollainen "luonnostyyppinen" jälki?
Laura Sivonen Toi tekstuuri hyppää pikkasen silmille, onko se joku filtteri juttu? :)Kyllä, olen brush/filter-huora, läiskäsin siis suoraan tuohon päälle laiskuuttani ja osaamattomuuttani. Kiitos vihjeistä, niistä voipi olla apua, jos pukki toisi vaikka skannerin joululahjaksi..
Tässä tällanen, kikkailin oman MtG-kortin. Jpg-pakkaus on perkeleestä :(Noh, kuva hieman juu pikselöitynyt, mutta ei se ratkaisevasti kuvan selkeyttä pilaa. Sininen on mahtava väri, ja olet korttiisi saanut upeat sävyt! Muuta muiruamista en keksi, paitsi nuo kädet. Näyttävät nuo sormet jotenkin.. liian pitkiltä/paksuilta ja rystysten olemattomuus mietityttää. Ja kun tuo sininen liekki nyt ilmeisesti lienee jonkinmoinen valonlähde, niin eikö olisi loogista, että kämmenselkä jää varjoon lähes kokonaan? Nyt tuo etusormi on ainakin liian valoisa/kirkas (mikä-lie). Tai vaihteeksi koitan päteä asiasta, jota en ymmärrä. Muutoin hiano työ, kaljuja miehiä pitäisi olla lisää.
Irkissä tulikin jo vähän juttua ainakin noiden normanniäijien tönköistä asennoista, mutta tavallaan halusinkin, että ukot olisivat aivan kuin kauhusta jäykistyneitä.
Ilveskuvassa kiintoisan näköistä tuo taustaviivoitus, näyttää vähän arabiankieliseltä tekstiltä...
(se pantteri oli kyllä hiukan...hmm...outo)
ja hinta?
edit. Unohtui kysymäni: mikä on taulun koko?
piirsin ystävättärelleni muotokuvan hänestä:Dilefantilla hauska tyyli. Todella sympaattinen ja helpostilähestyttävä. Hienot silmät tytöllä.
Ei ole tarvetta lainata kuvaa edellisestä viestistä. -Puro.
Arminen: Muutoin hyvä ja letkeän oloinen, mutta minua häiritsee poikki jäävä kitara. Kitara joko kokonaan pois tai kokonaisena kuvaan. Nyt se vain "törröttää" tuosta kulmasta.Eh, pidin tätä hyvänä työnä ennen kuin näin tämän.
Toomio: Aivan ihastuttava grafiikka sinulla! Tulee mieleen Tim Burtonin animaatiot. Ruutujärjestys tosin tarpeettoman mutkainen.
Joiku: Siistiä ja tyylikästä. Vaatteet muistuttavat kivasti omistajiaan. Viimeisen tyypin housuja en sisäistä? Kengät myös aika barokkimaiset.
Dilefantti: "Seteli-tekstuuri" toimii kuin häkä ja ihastelin tuota tyylikästä E-kirjaintasi. Ihan ammattimaista jälkeä, tyhjä tausta antaa hengitystilaa ja korostaa Sibeliusta.
Loppuun pientä puntarointia (http://www.deviantart.com/deviation/44106247/). Näen kamalasti puutteita ja virheitä, mutta olen silti suht tyytyväinen lopputulokseen.
Edit: Typot pois tekstiä pilaamasta
Eh, pidin tätä hyvänä työnä ennen kuin näin tämän.Geh?! Olen spookylla tavalla hieman.. hölmistynyt. Kuvien samankaltaisuutta ei kyllä voi kiistää. Kerrassaan vallatonta, että omaan samankaltaisen piirroksellisen mielenlaadun kuin "lahjaton seksisti"..
kats. sivu 2 ruutu 2.
http://www.misterkitty.org/extras/stupidcovers/stupidcomics44.html
Geh?! Olen spookylla tavalla hieman.. hölmistynyt. Kuvien samankaltaisuutta ei kyllä voi kiistää. Kerrassaan vallatonta, että omaan samankaltaisen piirroksellisen mielenlaadun kuin "lahjaton seksisti"..Ehkä te jaatte ajatuksia tai jotain. Shilleen telepaattisesti.
Ehkä te jaatte ajatuksia tai jotain. Shilleen telepaattisesti.
Taustan miekkonen myös iski pahasti silmään. Asento on liian takakenossa. Näyttää kaatuvan selälleen.Hmm. joo. Osittain syynä ehkä se, että tyypin selkä osuu tohon ruutuun ja silmä jatkaa tuota takin viivaa liiaksi taakse päin (näin ainakin minulla, kun nyt sitä katson).
Myös 1.ruudun ikkuna vie häiritsevästi huomiota.Totta tämäkin. Tuohon kohtaan on kuitenkin tulossa tarinan nimi ja tekijätiedot, joten huomion kerääminen voi olla hyväkin asia (+ikkuna peittyy tekstin alle).
Pikkuruudut uppoavat taustaan.Totta tämäkin. Ehkä vedän pienet valkoiset viivat ruutujen ympärille. Tai sitten paksunnan nykyisiä viivoja.
EDIT: Ain niin. Ennen kun sanotte mitään, niin se käsi on aivan per***stä. En vain nyt jaksanut taistella sen kanssa kun muutenkin on aina niin kiire. Kuva on muutenkin lähinnä värityksen harjoitus.
Minusta käden pitäis näyttää tältä.
http://i10.photobucket.com/albums/a119/Qrpitza/Image002.jpg
Jep. Hyvin tehty sivu Loposelta. Jos sarjis tulee väreissä, voit 'irrottaa' pikkuruudun myös väreillä.Joo, hieno sivu. Mielestäni ruutujen ei edes tarvitsisi kovin paljoa erota taustasta. Näyttääpi hienolta noin.
8]
Ja vastaus Hazartille:
Tosi on, että mustaa olisi kannattanut tasapainon vuoksi käyttää tasaisesti kaikkialla, mutta juttu nyt vain oli senkaltainen, että kun en luontevia paikkoja keksinyt niin jätin mieluummin laittamatta.
Jonkun verran tyylikysymys varjojen kanssa, väittäisin. Mutta minun kohdallani tämä tarkoittaa tietysti sitä, että tyylissäni on vielä paljon jalostamista.
Kiitoksia vinkistä niin varjojen kuin oliivienkin suhteen. Laitoin oliivien syömisen tähän englanninnokseen vain sen takia, että en keksinyt luontevaa käännöstä alkuperäiselle suomenkieliselle tekstille, jossa ei mainittu oliivien syömisestä mitään.
Oliivit on muuten aika herkkua. Elämän suolaa siinä missä sarjakuvakin. ;)
Hienosti piirretty. Silmistä tulee etäisesti eräs lohikäärme mieleen.
KimmoK: Buffy on ihan tunnistettava, oikeanpuoleista en heti tunnistanut (en ole 10 vuosiin katellut Buffyä), jälkikäteen tuli mieleen että saattoi olla Cordelia.
Oikein hyvä kuva Rama. Kuvassa on tunnetta ja se on teknisesti hyvin toteutettu. Jos jotain korjattavaa niin ehkä hänen vasen kämmen. Se kapenee sormia kohti tavalla, jota en ymmärrä. Samoin takin olettaisi näkyvän hiukan hänen vasemman kätensä alta. Siis siitä olkapään alapuolelta lähtevältä osaltaan. Väritys on fiilikseltään hyvä, mutta en ymmärrä tuota ihoa kirkkaampaa varjoa. Se näyttää enemmän valolta. Mutta tämä on tällaista hifistelyä. Kuva miellyttää kyllä minua. Hyvä!
Ei tuossa minun mielestä anatomia virheitä ole ja jos on niin voi laittaa tyylin piikkiin ;D Hieno kuva.
Itse tuli kokeiltua uutta Photoshoppia, tosin vähän Twilight Zone-tapaus - ei luonnostelua muttei myöskään viimeisen päälle viimeisteltyä... no jaa, kynsikää ja raapikaa.
Aito pishihän se siinä killisilmin tillottaa. Hyvä ilme ja miellyttävän varma ote tyyliin. Minusta olisit kuitenkin voinut piirtää verkkoaidan osaksi kuvaa, nyt pishin sormet eivät mene yksiin metallilankojen kanssa. Ja käytän nyt tilaisuutta hyväkseni jälleen kerran nillittää, etten ole koskaan ymmärtänyt tuota mangatapaa piirtää objekteja läpinäkyviksi jotta hahmon katse ja kasvot saadaan esiin. Minusta osa kuvan viehätystä syntyy usein juuri siitä kätkemisestä, tuossakin hahmon ilme muuttuisi heti vaikuttavammaksi jos silmän edessä roikkuva suortuva todella peittäisi.
P.S. En ole koskaan ajatullut tuota ”peittämis”-kysymystä. Täytyypä tehdä nopea kokeilu Photarissa.
Ei se harota!!! Paljon parempi heti. Kuvahan muuttui suorastaan seksikkääksi! Ei missään nimessä koko silmää peittoon.
En tajunnut että tuo verkkoaita oli pelkkä varjo. Kun tyyli ei muutenkaan ole kovin realistinen, niin puolestani verkko voisi kuvastaa ihan aitaa itseään. Muutenkin, käden kietoutuessa verkon ympärille pitäisi sen varjon yhtyä itse verkkoon, joten sinänsä tämä pointti on täysin turha.
Toisin kuin Hazart, pidän tuosta ihon sävyä vaaleammasta "varjosta", joka luo mielikuvan että hahmon ylle heittyy kalseaa keinovaloa.
Ehkäpä tämä selventää mitä yritin sanoa tuosta hihasta. Sen lisääminen saa käden näyttämään kiinni olevalta. Voi olla, että se näyttää muuten roikkuvan yksinään etualalla.
Eipä mittään. Sarjakuvassa tuollaisia tuskin kukaan huomaa tai välittää huomata, mutta yksittäisessä kuvassa voi hifistely olla paikallaan. Ainakin kun hakee noin 'realistista' tyyliä (miinus mangakasvot).
Hienosti piirrät kyllä Ráma!
Hieno kuva Hazart! Taustassakin on syvyyttä. Teitkö photarilla vai millä?
Tämmönen lohis olis kynsittäväksi! ...
Fhiserya. Vau! Tosi makeat värit.
8]
Veli: Kaverilla turhan iso jalka (siis jalkaterä), muuten hieno!Kumman jalan? Oikea jalka nimittäin on liian littana. Sillä on siis jalassa tommoset isot kengät.
Rakastelinpa muutamana iltana tämän kanssa:
Kumman jalan? Oikea jalka nimittäin on liian littana. Sillä on siis jalassa tommoset isot kengät.Lefti on vähän tuollainen lättänä, tosiaan.
Tunnistaakohan piirrokseni naisen
Tämä on omistettu Hazartille, kiitoksena neuvoista ja kaikesta. (Juu, on siinä Painter-jälkeäkin.)
En tajua tuota Jampamin juttua? Mikä siinä on pointti? Mutta tekninen toteutus on ihan ok.Osa isompaa kokonaisuutta, unohtui mainita. Kiitos. :)
Miksi hitossa niistä nopeista ja randomeista tulee aina kaikkein parhaimpia? Miettimällä mietityt tuntuvat aina niin epätäydellisiltä ja kurjilta. Örr. Tosin tuo asento on aika aivoton.Randomit tulevat ennemmän alitajunnasta, kun taas tarkemmin mietityt menevät loogisen ajattelun puolelle.
Siinähän on mr Fulgencio Batista pakenemassa nolona omia joukkojaan jotka näppärästi käänsivät takkinsa kähinässä Castroa vastaan. Ehkä? ;DKyllä näin on.
Tuli ajatus ja siirsin sen papyrykselle.Oi, kuinka ihmeellinen taiteilijan ajatusmaailma sitten onkaan...
Valitsin aiheen sen takia, koska Cuuba on aina kiinostanut minua. Varsinkin se mitä tulee tapahtumaan kun fidel siirtyy autuaamille metsästysmaille. Saas nähdä.
SinintheCityn pilakuvassa oli ajatusta, eipä olisi kenties ihan ensimmäisenä tullut mieleen valita juuri tuota aihetta, itse olisin varmaan päätynyt johonkin tylsään Normandian maihinnousuun, Neron polttamaan Roomaan tms. yhtä mielikuvituksettomaan. Ideasta siis pisteet kotiin, mutta toteutuksesta ei. Enemmän mustaa ja harmaan sävyjä tai sitten värejä, kuva on nyt väritön ja tyhjä. Hahmoissakin on kankeutta, etenkin pakenevan Batistan juoksuasento on aika mielenkiintoinen. Harjoitusta lisää ja niin edespäin, tsemppiä!
Kolmannessa, panorama-kuvassa, siirtäisin sinuna hahmoja oikealle. Nyt tulee häiritsevä pystylinjalinja ylhäältä alasHyvä huomio! Pitää tuo korjata.
Viimeisessä kahdessa ruudussa käyttämäsi vastakuva-asetelma on yleensä periaatteessa ihan jees, mutta tässä yhteydessä häiritsee se, että hahmot esitetään "väärin päin" ja turhaan sotkeentuu lukijan ajattelu tilasta, jossa hahmot ovat. Siinä kärsii sekä käsitys ympäröivästä tilasta, että hahmojen välinen yhteys. Tällä hetkellä sama häiritsee jostain syystä myös edellisessä, suuressa ruudussa, sillä nyt koko sivun alapuoliskossa hahmot esitetään toisinpäin kuin aiemmissa kuvissa joissa heidän paikkansa on määritelty.Hmm...joo. Nelosruudussa päiden sijainti on korostamassa katseen suuntaa: ensimmäisestä päästä lähtee kupla sivulle josta katseen pitäisi mennä alas toisen pään vieressä olevaan kuplaan ja siitä toiseen päähän, josta viidenteen ruutuun. Viidennessä ja kuudennessa ruudussa ei sitten olekaan mitään syytä, miksi hahmot eivät olisi niiden "oikeilla" paikoillaan. Varsinaisesti mitään taustaa noihin ei tule noiden taustaukkeleiden lisäksi, sillä tekstiä tulee sen verran paljon, että ajattelin täyttää taustan kuplalla, jossa se taustahahmo on (molemmissa ruuduissa siis puhutaan henkilöstä ja se henkilö myös näkyy kuplassa).
Hahaa. Laitanpa taas jotakin töherrystä tänne, on niin kiva saada kommenttia...Unohtamatta, että kanssataiteilijoista on myös mukava saada palautetta. ;)
...Pään asento on kyllä silmieni mukaan hieman yläkanttiin.Se on sitä, mitä minä sanon karikatyyriksi... ;D
Eilenillalla katsoin telkkaria ja piirsin joutilaasti lyijykynällä:Meinasin kuvan nähtyäni sanoa, että tuo heppu on kuin se siinä ohjelmassa, mutta sehän se olikin. Varsin onnistunut siis.
En ole sinulta lukenut kuin Rautarouvan ja Avaruusmiehen, tahtoisin lukea myös kynsintäketjussa esittelemiäsi sarjakuvia.Tuo näytesivun sarjakuva ilmestynee toivon mukaan syksyllä Helsingin sarjakuvafestareille. Sitä ennen voit vaikkapa tilata Maziwappilta U.S.A. Fightersia (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=8027.0).
Kovaa settiä jälleen Smiley. Toisen rivin kuvassa miehen lasit hämäävät hieman. En ole sinulta lukenut kuin Rautarouvan ja Avaruusmiehen, tahtoisin lukea myös kynsintäketjussa esittelemiäsi sarjakuvia.
Niin ja tämä uusin avaruusmieshän oli minun piirtämäni kantta lukuunottamatta. Loponen teki kannen ja kässärin.Hoo, jees. Ensimmäisellä sivulla lukivat nimet, mutta ei käynyt ilmi, kuka teki mitäkin. :D;;
Eemeri:
Ilme ja tukka eivät tunnu kuuluvan Sasukelle, olisit vain rohkeasti piirtänyt oman hahmon... ;)
Hallitset väritystyylisi, hyvältä näyttää. Piirroksessa erityisesti miekka ja kädet toimivat. Otitko mallia jostakin? Piirrä omia hahmoja ja kehitä omaa tyyliäsi, tekniikka on jo hallussa. :)
Kokeilen tässä erilaisia papereita
Dammapada dammapada dammapada Canson Bristol Graphic 250 grammaaaa...Liityn mukaan hymisemään.
Dammapada dammapada dammapada Canson Bristol Graphic 250 grammaaaa... (Hyminää) Toistamme mantraa kerran tunnissa, ja kosminen järjestys säilyy. Ja rahat siirtyvät taskunpohjalta kauppiaalle.
Mutta kun tuotetaan ne miljoona hahmottelukuvaa, ennen kuin aloitetaankaan originaalin lyijäriluonnostelua, mikä vain kopiopaperi on terveen järjen valinta.
Harmi että oli vaan A4 kokoa.Pitääpä käydä Akateemisessa kerjäämässä A3:a. Voivat vaikka hankkiakin, jos tarpeeksi moni sitä kyselee.
Pitääpä käydä Akateemisessa kerjäämässä A3:a. Voivat vaikka hankkiakin, jos tarpeeksi moni sitä kyselee.Ainakin Tampereella sitä on ollut ihan hyllyssä. Hintaa en muista, mutta lopuillaan oleva lehtiö tuossa vieressä on ostettu sieltä.
Huomenna?huomenna klo 15
huomenna klo 15Moon sillon myyrmannin divariin tutustumassa. 15.02.?
Badoong. Huulet kaipaavat väriä. Huomasin liian myöhään seikan tämän.Mukavan persoonallinen ukkeli. Rosoinen väritys sopii piirustustyyliin tosi hyvin.
Kolmannessa, panorama-kuvassa, siirtäisin sinuna hahmoja oikealle.hahmoja pitää siirtää vasemmalle, antaa tilaa maisemalle. Jos haluaa rikkoa pystylinjan siirtämällä hahmoja oikealle, ottaisin niistä lähikuvan, jolloin ne täyttäisivät vasemman laidan lähes kokonaan. Mutta tuo laajempi rajaus on parempi.
Uutta sarjakuvaa koitan vääntää. Tässä on näytille ensimmäisen sivun lyikkäri. Ei ole ihan vielä valmis, sillä kuviin on tulossa lisää sälää. Ekaan ruutuun tulee vielä lentokone...
(Siltä varalta, ettet vielä kerennyt tussaamaan kaikkea puhtaaksi) Lentokoneen istuimet ja niiden selkänojat ovat ihan samanlaisia kuin autonpenkitkin:En ole vielä tussannut. Noi vedin ihan omasta päästä ja viisaana vasta sen jälkeen etsin mallikuvia. Parannusta on siis joka tapauksessa tulossa. Mutta noi linkit olikin hyviä, joitain saman tapaisia löysin (ja yhden tietokonepelin kuvia, mutta ne oli aika kökköjä).
Mehukkaita yksityiskohtia: vas. alanurkan ohdakkeet ja oik. ylänurkan lieskat. Itse hahmo jää jotenkin varivaisesti toteutetuksi.Joo, ensin tuossa ei muuta ollutkaan kuin pelkkä Kalkkis, mutta silloin kuva jäi jotenkin tyhjän näköiseksi ja aloin lisäillä väriä ja kiemuraa..
Tuo on yksi parhaita töitäsi.Tack. :3
Ainoa asia, mitä vähän kritiseeraan, on tuo smudgen käyttö. Se on niin ilmeistä ja siitä tulee välillä vähän muovinen vaikutelma. Näyttäisi paremmalta, jos maalaisit ne smudge-kohdat ihan pensselillä.Joo, smudge ja fancyt brushit ovat helmasyntini, mutta ilman niitä en selviä.. >__< Kun on kerran opetellut yhdellä tavalla, on vaikea vaihtaa toiseen.
Tausta on kaunis, miten teit sen?Vesiväreillä maalasin ensin ton vihreän pohjan ja sitten karhealla siveltimellä (käsittääkseni jotkut käyttää hammasharjaakin tähän) roiskin sormea apuna käyttäen noi mustat tohon. ja sapluunan olin tehny tietty tohon naaman päälle, ettei siihen roisku...
http://img440.imageshack.us/my.php?image=sarjisa4xg1.jpg
Uusi tarina.
Tekstit niin pienellä, ettei näy lukea. Saako sitä suurennettua jotenkin? Piirrosjälkesi näyttää parantuneen todella paljon since viime näkemän. Hienoa, että olet jaksanut myös tehdä taustat.Ei saa tähän hätään, mutta voin kertoa mitä niissä lukee.
8]
Veli: Minulla ei varmaan pitäisi olla mitään sanomista piirustusjälkeen kun ottaa huomioon oman, mutta lapset on jotenkin yksinkertaisesti (Ehkä jopa mangamaisesti :o) piirretyjä, muihin tyyppeihin verrattuna.Se on ihan tarkoituksellista. Ne muksut ovat sarjan päähenkilöt ja ovat normaalisti tuon näköisiä. Muissa hahmoissa otan sitten aika tavalla vapauksia, miten ne kuvaan.
Loponenhan on mestari... Onko sulla mitä albumeita myynnissä ny? U.S.A Fighters?Ei sentään albumeita, mutta UF on. Sen tilaustiedot löytyvät täältä (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=8027.0).
Meinasin koittaa värittää sitä, niin en oikein uskaltanut vedelle ylinmääräisiä viivoja.
Sininthecity Aika hyvä. Perspektiivit näyttävät hyvältä. Tykkäisin ehkä enemmän, jos mustien varjoalueiden lisäksi olisi jonkin verran sävyjä, viivoitusta tms. Mutta kyllä se noinkin toimii.
saanko kysyä paljonko Tiikeriin kului aikaa? Julmetun hienoa. Itsellä ei riitä tuollaiseen kärsivällisyys
... kaulus peittää puolet kuvasta..
Toimii itseasiassa paremmin avatarina, isossa kuvassa tuo vaate vie niin paljon kuvasta että pää jää vähän litistyksiin yläreunaan. Muuten hieno kuva kyllä.
Alkuperäinen toimii paremmin. Iso musta klöntti pakottaa katseen nousemaan kohti kasvoja. Avatar-versio on sommittelultaan symmetrisempi ja sillä tavalla tylsempi ja voimattomampi.
... Musta vaate on niin hallitseva.
Alkuperäinen toimii paremmin. Iso musta klöntti pakottaa katseen nousemaan kohti kasvoja. Avatar-versio on sommittelultaan symmetrisempi ja sillä tavalla tylsempi ja voimattomampi.
...Sopisiko ylemmän kuvan kaltainen luonnosmainen tyyli mielestänne realistiseen sarjakuvaan?
Jääkarhukuvan värityksessä oli ehkä silmiinpistävin se smudge-työskentely: sen säännöllisemmäksi tekemällä olisi varmaan tullut paremmin esiin se (luullakseni) tavoiteltu valonsäteily taivaanrannasta. Nyt se ei anna ihan toivottua tehoa. Mutta jos ääriviivapiirros on vielä tallennettuna, senhän voi jalostaa huippuunsa vieläkin. Tässä versiossa toteutus ei vielä yltänyt idean tasolle.
Mukavan persoonallinen ukkeli. Rosoinen väritys sopii piirustustyyliin tosi hyvin.
Kävin Akateemisessa kyselemässä Angouleme-paperia A3-koossa. Eivät luvanneet hankkia. Myyjä vain nyökytteli kun sanoin hankkivani aakolkkia netistä, jos miellun tähän angulipaperiin.
ostin Spirou-neljännesvuosikerran, kun siinä oli pikkuinen Walthery-haastattelu ja kolme ruutua Atoll 66:sta lyijärivaiheessa.
Jaa...
Harmivaan kun pitää lähteä Vappu hippoihin, kun tekis mielummin sarjakuvaa...
Vai pitääkö kuvan liittyä kynsimiseen ja raateluun? Luulin sen viittaavan kritiikin luonteeseen.Ei tarvitse liittyä, eihän muillakaan liity.
Tässä kuvani. Kommentoin muitten töitä heti, kun ehdin. Teen ensin läksyni. ;DVähän näyttää paintilla värjätyltä ja tota kiilto välkyntää on käytetty liikaa, mutta pilvet ja auto on hienoja.
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=3689.0;id=4553)
Vai pitääkö kuvan liittyä kynsimiseen ja raateluun? Luulin sen viittaavan kritiikin luonteeseen.
Ehkä vähän fallosta mukana, tunnustan.
EDIT: Ja oikeastaan häntä pikemminkin kuvaa Lätän mielialoja tms. Häntä maassa --> surullinen, häntä korkealla --> valpas, kiinnostunut... Tarjoan kuvassa vähän kaikille kaikkea. 8]
Mutta miksei karhun takana näy jälkiä, joihin se on astunut syvässä lumessa? Okei - ehkä vähän pikkutarkkaa. Sori.
Miksi kaikki pitävät niistä eniten? Aagh. >:( Niihin en nähnyt yhtään vaivaa. :(Urgh, kannattaa tutustua tuonne skannaus ja viivat ketjuun. Nyt hienon kuvan pilaa sahalaidat.
Meinaako tämä sitä, etteivät suuret taideteokset olekaan suuren tuskan aikaansaannosta, kun kerran minäkin piirsin hienoimmiksi nuo taustan kulissit (jotka on siis todella helppo piirtää)? ???
...Itse yritän päästä itsekritiikistäni, ja postaan kuvan johon en ole tyytyväinen lainkaan (paitsi vähän):
...
Hienoja töitä on ilmestynyt galleriaan sitten viime käyntini. Varsinkin Wilden ja Timettin teokset on tosi komeita.Woow!
Oma illansuussa päivystävä Tiikerikin valmistu mut eipä tullu hääppönen. Tuli liian monta ahaa-ideaa vääntämisen aikana ;D... No seuraavasta sitten parempi, toivottavasti.