Nåå, kommenteja heinäkuun satoon ..
Arminen – tosi niukkaa tyyliä mutta silti “puhuvaa”. Hyvä kuvatoteutus vaikka juttu ei oikeastaan aukea (mulle). Mutta pitempääkin haluasin nähdä. Pientä nipotusta ehkä mut kaverilta muuttuu paidannapitus viimesessä kuvassa?
A-ha – kulmikas viiva kyllä pelaa mutta viivanpaksuuden vaihtelulla saa enempi eloa ehkä. Käsi on outo, perspektiivivääristymää? Kannattaa hahmotuksessa jo ajatella kuvan kokoa ja mielummin ottaa koko ruumis tai ainakin kädet “kunnolla” esiin.
Neittis – Söherryksetkin on viehättäviä ja harjotus kehittää vaikka niihin (nopeisiinkin) on hyvä panostaa yhtä paljon kuin muihinkiin kuviin. Tässä myös kädet mielestäni hieman mokaa ..
Veli – Et pahemmin kehuja tarvi, tyyli vaan vakaantuu ja parantuu koko ajan! Naamavärkkien “väkinäiselle päälleliimattulle hymylle” voisit vähän pistää vaihtelua (on pikkasen imelää muuten). Kuvakulmat ja kerronta jouheesti toteutettua!
Värisivussa olisi perspektiivissä ehkä hiomista, väriskaala voi olla piirun verta liika hiekanruskeapitoista? Kellonsoittajalla on hiukan outo asento ja juoksevat muksut ei oikeen pelaa .. hiomista asennoissa?
Kespa – Kuvakerronta toimivaa ja kontrastit sekä varjot osin hyvät mutta kokonaisuudesta: musta skannauksella täpöille. Haittaa tuo epätasaisuus. Hahmoihin saat paljon enempi dynamiikkaa/eloa jos et piirrä niitä “jäykähkösti, suoraan edestäpäin” (kuva 3 + 7)
Jutun ideasta ei hajuakaan .. tuo lisää näytille!
OK – Ugh! Tosi taidokasta jälkeä. Hyvä asetelma. Mutta, mielestäni (ainakin verkkonäytössä) luonoksessa on jotakin joka tekee sen paremmaksi näistä kolmesta. Onko se että lyijäriviivassa on enempi eloa ja vivahteita?
Tosin hyvä tuo värjätty myös on, värien vaihtelu tekee siitä henkevän. Mahdollisesti ehkä liika tiukka väriskaala. Pari punakeltaista marjaa tai sientä jossakin antaisi ehkäs parempaa tasapainoa?
HEsko – Mainiota jos tyyliäsi osaat vaihdella noin .. Eka on tosi överiksi vedetty, toka lähes Manara-pastissi. Päiväkirjassa on hiukan Otsamo-vaikutetta ja “vanhemmat” selväFrode Øverli-rip-off! Hyviähän nuo on, mutta pitsajuttu on ehkä liika hutilointisen tuntuinen .. Kaikkiaan tuo eka mielestäni parhain, juuri sen omintakeisuuden tähden ..
ökpö – Tyylitelty toteutus, viis motiivista. Tuossa on runsaasti tosi, tosi hyviä yksityiskohtia ja ehkäpä liiankin pikkutarkasti piirrettyä “filigraanikoristelua”. Mutta, mulla pistää silmään eräät pikkuasiat .. Kannut, pikaarit, vaatetus ja muut on toteutettu varsin hyvin .. mutta tyynyt ja peitteet ei ole ollenkaan uskottavia! Ei näyttäisi siltä että kaksi urosta tuossa pelehtivät pehmeiden vällyjen päällä.
Ja varsinkin, alimmaisen hahmon oikea reisi/jalka, sen pitäisi ehdottomasti painautua syvään pehkuihin .. ainakin ilmeestä päätellen ..
Kaltsu – Heh, aihe ei iske muhun mutta tyylistäsi pidän silti. Mutta en mää ainakan mee maate rillit päässäni .. tai .. (*****)
Lasse – Mukavan mujee ukkeli mutta pienennäppä kuvan kokoa vastoin. Ja kuten aina, mielestäni kädet on tärkeitä .. molemmat.
Tuukka – Tyylisi paranee myös koko ajan. Jeesus on hyvä toteutus, pelkistettyä mutta toimivaa. Värit on mun mieleen ja vitseillä saa rajumminkin .. tee kuvasarja tuosta -- before / after ..
Huoh. .. lisää tulee myöh.
-- j --
