Kynsintää ja raatelua Collectors edition

[Hege]

Wilpuri: No nyt se poski näyttää hieman mustelmalta ja varjon sävy nokiselta, ja suurimmat röpöt kannattanee siistiä vielä ääriviivoista pois. Ja jos ihan näköistä ei saa millään syntymään, niin sitten kannattaa hieman liioitella joitakin piirteitä. Siten lopputulos on usein näköisempi vaikkakin vähemmän oikein.

Ja väritykseen, katsoppas tuolta http://www.itchstudios.com/psg/art_tut.htm
kohta Flatten and simplify , se voisi tuoda kuvaan vielä hieman lisää terää.

Welzu: toisessa ruudussa kannattaisi ehkä jättää nuo lehtiruodit piirtämättä, nyt silmäni takertuu niihin eikä mieheen.

Markku M: hiukset on hieman ylityöstetyt muuhun verrattuna, näyttävät metallisilta, sitten taasen jos vaatteet olisi värjätty tuohon tapaa ja ne näyttäisi metallisilta, hmm...

Rami Selin: no siinähän on sisällöntuottaja täydessä touhussa, valokuvatausta toimii varsin kivasti tuon piirroksen kanssa.

[Veli Loponen]

Welzu: toisessa ruudussa kannattaisi ehkä jättää nuo lehtiruodit piirtämättä, nyt silmäni takertuu niihin eikä mieheen.

Vaikka ne on niin vaaleita? No ehkä ne ei sitten oikeasti ole vaaleita. Joudun nyt muutaman kuukauden tekemään sarjat läppärillä ja näyttö ei tietenkään näytä värejä oikein. Siitä seuraa sitten mukavia yllätyksiä, kun sarjoja painetaan. Mielenkiinnolla odottelen, että miltä tämäkin lehdessä näyttää.

Muille ei nyt jaksa antaa kommenttia, kun just pari tuntia sitten rantauduttiin Tarttoon. Hyvältä kuitenkin näyttää. Erityisesti jäi Markun työ mieleen, siinä kun tuo vartalon väritys oli aika hyvä. Hiuksissa tosiaan tuo Hegen mainitsema vika.

[Markku Myllymäki]

Veli Loponen: Vallan mainio sivu. Ukon silmälasien linssiä voisi vähän laittaa lasisemmaksi. Kengurun naamakuvassa toinen korva on vahän iso toiseen verrattuna. Mutta tämä nipotus on aika turhaa, koska sivu toimii varsin hyvin.

Wilpuri: Leuan alla harmaa on vähän vahvaa. Nenän vieressä (silmä'n alla) on pystyviiva, joka ainakin yhdellä monitorilla (katsoin kahdella  ) tulee oudosti esiin. Muuten oikein kiva.

[Wilpuri]

Kiitos palautteesta. Jostain syystä tuo ensimmäinen versio näyttiparemmalta näytöllä, kuin paperilla. tässä viimeisimmässä asia on taas ihan toisin. Näyttää paperilla luonnollisemmalta. Outoa. 

[achilles]

Veli Loposen sarjakuvassa kolmannen ja kuudennen ruudun luonnon ihmeet, jellona ja kangaroo näyttävät muuhun jälkeen verrattuna aika yksityiskohtaisilta.. tiiä sitte haittaako se mitään, mutta kopsahti silmään.  Ja hmmm.. mikä on tuo neljännen ruudun neliön muotoinen reikä viidakossa?

Liitteenä omaa ajankulua.. olisi ehkä kuulunut tuonne luonnosten puolelle, mutta tuli nyt tähän..

[Kojocci]

Kokeilin yhtä ilmaisohjelmaa jonka avulla voi muuttaa 3d-mallin sarjakuvamaisemmaksi. Mitä mieltä olette, näyttääkö tämä enemmän piirretyltä?

Ajattelin kokeilla tällä tyylillä ensin lyhyttä  sarjaa..

[Jho]

Kojocci : Ihan on vänkä. Täytyy jopa myöntää että ensisilmäykseltä näytti siltä kuin oikeanpuoleinen olisi ollut luonnos, josta olit tehnyt 3D version. Mutta tarkemmin kun katsoo, niin äkkiähän tuosta tunnistaa että tietokone on ollut työvälineenä.
Muistan nähneeni samantyyppistä materijaalia animaationa, peleissä ja jossain lasten piirretyssä joskus.
Mutta postaa ihmeessä osia siitä sarjakuvasta jos teet sen, kuulostaa ihan hauskalta ajatukselta.

[Mikael Mäkinen]

Kokeilin yhtä ilmaisohjelmaa jonka avulla voi muuttaa 3d-mallin sarjakuvamaisemmaksi. Mitä mieltä olette, näyttääkö tämä enemmän piirretyltä?

Näyttää kyllä. Ja jotenkin lunnollisemmalta. Mikä muuten oli ohjelman nimi?

[Kojocci]

Näyttää kyllä. Ja jotenkin lunnollisemmalta. Mikä muuten oli ohjelman nimi?

Daz Studio1.2 voi ladata www.daz3d.com nimisestä paikasta. Täytyy ensin rekisteröityä. Voi myös ladata sen jälkeen ilmaisia 3d-malleja ohjelmaan

[Sika]

Tässä tämmönen uus, kohtalaisen nopsa.

[Markku Myllymäki]

Tämä on Vesa Vitikaiselle. Hän erehtyi sanomaan hiljakkoin jotain, joka inspiroi tämän. Mahtaakohan mies itsekään muistaa... 

[Wiljami]

Kommentoinpa pitkästä aikaa muutamia töitä.

Markku: Piirroksesi kehittyvät jatkuvasti eteenpäin. Tämä viimeisin on todella hieno. Naisen puku kiiltelee tosin kummasti, mutta ehkä se on tarkoituskin? Musta taustalla antaa naiselle hyvin ryhtiä.

Kojocci: Jos ajatellaan paperilta lukemista, niin kyllä tuo piirrosmaisempi versio on minusta paljon parempi. Värit on ehkä hieman kummat esim. saappaissa ja aseessa, mutta hahmo on muuten paljon pehmeämpi ja aidompi ilmestys kuin tietokoneella tehty versio. Tämähän tietysti johtuu vain sarjakuvailmaisun perinteestä, mutta jos sitä vastaan ei halua tapella, niin jälkimmäinen olis minun suosikki.

Veli: Erilaista jälkeä, mitä olen yleensä sinulta nähnyt. Eläimet ovat hyvän näköisiä. Ois kiva lukea tekstit, on sen verran tapahtumarikas sivu

Sika: Revolverman on hupaisa Hyvä ilme ja asento, lantio tosin näyttää olevan vähän väärinpäin jos oikein syynää. Patin tyyppi on eloisa

Rami: Kuvassa on todella mielenkiintoinen tunnelma. Tyypillä on hyvä asento ja vessan violetit valot tulevat hyvin esille. Yleensä piirros ja valokuva istuvat todella huonosti yhteen, mutta tässä yhteispeli toimii yllättävän hyvin.

[V3§a V1tikain3n]

Markku: Juuri ryhti sen on pääasiassa, mikä naisissa viihdyttää, sekä tietysti Uzi. Kiitos Markku, erittäin viihdyttävä!

[Markku Myllymäki]

Huolestuin jo, että tunnistaako Vesa aseen, minä kun en ole niin kovin hyvä niitä tekemään... 

achilles: Näyttää ihan Kieku ja Kaiku-tyyliseltä, wanhaa ja arwokasta!

Kojocci: Minä tykkään tuosta Poser-hahmosta ihan sellaisenaan! 

Sika: Vänkä tyyli... 

[Sika]

Markulla todellakin ehkä tähänastisista töistä paras, vielä kun varjostat tuon tai laitat väriä pintaan niin aijai.