Eikö Prinssi Rohkeaa kuvailla, että se sijoittuu kuningas Arthurin aikaan eli juurikin 400–500-luvuille.

Minulla alkaa sivusta 5 ja jatkuu siitä normaalisti loppuun.

Nro 5:ssä alkaa seikkailu Kadonnut maailma, joka jatkuu numerossa 6. Lukiessani Tex 6/87 huomasin,
että sivu 113 onkin sama kuin  numero 5:n sivu 113.  Taitaa olla koko painoksessa sama vika,
koska minun kappaleistani (3 kpl) puuttuu juuri tuo sivu.

Puuttuva sivu itse suomennettuna

Tästä on aiemminkin keskusteltu
https://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=6804.3360

Darth Mika: Avan totta, että aiempi Aavikon skorpionit oli WSOY:n! Ei ollut läheskään ensimmäinen kerta kun sekoitin tuon Jalavan albumiksi, koska Jalava on julkaissut Prattia niin paljon. Korjaan aiempaa viestiäni.

Loistavaahan se on, että tämä merkkiteos tulee kokonaan suomeksi, mutta kai hintaa ja sivumäärää saa kommentoida. Minusta noin 28 euroa, mikäli (veroja maksamatonta?) Adlibristä ei oteta huomioon, noin 50 sivusta sarjakuvaa on kova hinta. Oletukseni on, että tuplasti paksumman albumin eli nuo molemmat kätsysti yksissä kansissa saisi noin 40 eurolla.

Muuten, käsittääkseni Skorpionien viides osa on jopa 160-sivuinen, mikäli tässä seurataan viisiosaista ranskankielistä laitosta. Sehän on sitten vielä hintavampi, mutta toivottavasti suhteessa halvempi eikä 75 euroa…! Tuo 160 sivuahan on integraalin sivumäärän luokkaa. Niiden ns. ”normaalit hinnat” suomeksi pyörisivät minusta 50 eurossa.

Eräs kirjamyyjä muuten kommentoi Aavikon skorpionin monia ohuita osia ja korkeahkoja hintoja, että ehkä kustantajan sopimus velvoittaa niihin.

Mutta Mika, älä odota alennusmyyntejä. Kustantajia kannattaa tukea ostamalla teokset ennen aleja. Lurker myös on oikeassa siinä, että myöhemmin kun painos loppuu, hinta voi nousta.

No tuo Adlibriksen hinta on vielä semmoinen siedettävä. Ikävä vaan, että inhoon postimyyntiä, kun tuo Suomen Posti aina arvelluttaa paketin toimittajana. Kai se on minunkin vaan nöyrryttävä ja ostettava Adlibrikseltä.
Vai onko esim. Rosebudilla tämä jollain paremmalla hinnalla.

Edit: Hei katsoin Rosebudin nettisivulle ja siellähän Aavikon Skorpoinit 1 olisi hintaan 19 €...no tuon voin maksaa ilomielin. Kun meen tällä viikolla katsomaan LUX Helsinkiä, niin toihan lähtee mukaan. Ja kun katsoin mitä tuleva Aavikon Skorpoinit 2 maksaa Rosebudilla niin se on hinnoiteltu 15 €...tuo on hyvä hinta jo.

Mitä tulee siihen tulevaan 160-sivuiseen Hugo Prattiin, niin mullahan on se periaate, etten osta yli 50 € sarjakuvaa...toivottavasti Rosebudista saa tuon 50 € tai alle.

Ok, pitää tarkistaa tämä. Itselleni muuten oli uutta, että Eagle oli tabloidi.

Tabloidista puhutaan yleensä sanomalehtien yhteydessä. Ja koko pitäisi olla vähintään abaut A3. Tuskin Eagle niin iso kuitenkaan oli. Liittyiskö tuo jotenkin johonkin tabloid-tyyppiseen paperiin tms.

Onhan Dredd hyvin merkittävä, mutta ainakin Dare oli sitä ennen ja paaaaljon levinneempi Britanniassa. Lue perusteluksi vaikkapa Tonin artikkeli. Voimme olla eri mieltä. En kai esittänyt ehdotonta väitettä.

Joo, mä ajattelen lähinnä merkitystä Britannian (scifi)sarjakuvataiteelle, sitä miten monet tärkeät sarjakuva-artistit on tehneet tai aloitelleet Dreddin parissa ja miten tärkeitä juttuja on julkaistu. Ja miten monet sukupolvet on tän liki 50 vuoden aikana lukeneet Dreddiä. Verrattuna siihen että Dare jäi kuitenkin yhden-kahden sukupolven jutuksi. Maailmanlaajuista tunnettuutta ja brittisarjakuvan tunnetuksi tekemistä maailmalla löytyy myös Dreddiltä enemmän.

Miten korkeudet sitten on saatu tasaisiksi mainitsemassasi kokoelmassa? Onko ruutuja pienennetty tai suurennettu?

Suurenneltu joo. Nyt kun tarkemmin kattoo, niin on niissä osassa sellaisia 5millin heittoja korkeudessa puolin ja toisin. Välillä avaussivu on matalampi, välillä korkeampi kuin 2. sivu. Tärkeämpi pointti on ehkä se että alareunat on tasan, jolloin asia häiritsee vähemmän. Toki korkeampaa sivua olisi voinut myös pienentää tyyliin5%, jolloin korkeus olisi täsmännyt Jalavallakin paremmin. Marginaalien vaihtelu sivusuunnassa ei häiritse samalla tavalla kuin tää korkeuden vaihtelu.
Toki Dragon's Dreamin mustien palkkien ratkaisu on omaperäinen, mutta ei se silti minusta pahalta näytä. 

Tästähän puhuttiin ketjussa aiemminkin. Että miten olisi vaikuttanut, jos Daret olisi Tintin tapaan editoitu albumimuotoon. Ja ei kai se olisi ollut mahdoton alun perinkään miettiä vähän toisella lailla. Albumijulkaisu ei vaan silloin ollut Briteissä mikään juttu.

EDIT: Vahingossa nimesin tuon kuvanäytteen väärin. Dan Darea se on. 

Kuitenkin alussa pisti silmään tabloid -sana, joka tässä tuntui olevan hieman väärässä paikassa.

Ok, pitää tarkistaa tämä. Itselleni muuten oli uutta, että Eagle oli tabloidi.

Edelleen: Olisi vaatinut ehkä hieman selkeämpiä perusteluja. Tärkeyttä on hankala mitata ja se riippuu kriteereistä. Omasta mielestäni Dredd, jonka kukoistuskin esimerkiksi on kestänyt puolet pidempään kuin Daren, on kyllä tärkeämpi. 

Onhan Dredd hyvin merkittävä, mutta ainakin Dare oli sitä ennen ja paaaaljon levinneempi Britanniassa. Lue perusteluksi vaikkapa Tonin artikkeli. Voimme olla eri mieltä. En kai esittänyt ehdotonta väitettä.

Hieman ulkosarjakuvallisista asioista huomioit kertaustekstien poiston. Sivukorkeuden vaihtelevuudesta johtuva taiton hyppelehtivyys on kuitenkin tässä albumissa asia joka häiritsee minua melkoisesti. Esimerkiksi Dragon's Dreamin kokoelma-alppareissa moisesta haitasta ei tarvitse kärsiä.

Totta, albumissa jaksojen ensimmäinen sivu on alhaalta aina lyhyempi kuin jälkimmäinen sivu. Eli ensimmäisellä sivulla on alhaalla enemmän marginaalia. Minua se ei haittaa, koska se menee säännöllisesti sillä tavalla. Asia oli sillä tavalla myös alkuperäisissä Eaglen sivuissa, koska ensimmäisellä sivulla oli ylhäällä mainosteksti. Miten korkeudet sitten on saatu tasaisiksi mainitsemassasi kokoelmassa? Onko ruutuja pienennetty tai suurennettu?

Itse yhä pidän enemmän myöhemmistä inkarnaatioista Dan Daresta.
Niistä:Koska esimerkiksi Dave Gibbons on kehno piirtäjä ja Grant Morrison ja Pat Mills huonoja.
Juu. Think of England.

Käsittääkseni melko yleisesti ollaan sitä mieltä, että myöhemmät Daret ovat heikompia kuin alkuperäinen. Katso vaikkapa lyhyt maininta UK Comics Wikissä: ”Enormously popular and influential and very much of its time, later attempts to revive the character have generally fallen flat.” Arvostan kyllä listaamiasi kavereita! Sinä kyllä taidat pitää enemmän tylystä uudesta meiningistä kuin vanhanaikaisesta seikkailusta – minulla on päinvastoin.

Paremmin tietävät korjaavat mutta Dan Dare oli Frank Hampsonin luomus mitä nyt saadakseen palkkaa ja avustajat kirjoitti sopimuksen jossa Morrisin yhtiö omistaa tekijänoikeudet.
Mikä oli ymmärrettävää kun Eaglen pyörittäminen aiheutti velkoja. Joiden tultua maksetuksi tekijänoikeus ei palannut Hampsonille. Eikä tietenkään sarjakuvan oheistuotteiden tulot. Tietenkään.
Eihän Hampson niitä oheistuotteita tehnyt.

Minä olen ymmärtänyt asian samalla tavalla paitsi en ole varma omistiko Dan Daren oikeudet Morrisin firma vai Eaglen kustantaja Hulton. Joo, ikävästi Hampson ei rikastunut luomuksellaan. Mutta, mutta: onko pointtisi, että ilkeät kristityt riistivät Hampsonia?