Onko inducks nyt täysin kuollut?

Väittäisin mutuna että arvionne ovat oikeita.
Brittiläinen valtio, vaikka saari maantieteellisesti onkin, ei ole irrallaan muusta maailmasta. Eikä sarjakuvat todellisuudesta. Yksi yhteen eivät ole, kunhan heijastava peili.

Öljykriisi ja lama kuten The Rest is History viittaavat näkyvät siinä kuin muissakin ei vain sarjakuvan vaan yleisemmin populaarikulttuurin jamassa.
Likainen Harry on se ilmeinen mutta Troubles läikkyi varmasti takaraivossa sekin Dreddiä luotaessa.

Muutenkin vallan mainiossa The Rest is History -podcastissa on reilun neljän tunnin jutustelua Britannian sisäpoliitikasta 70-luvulla: Britain in the 70s. Tom Holland ja Dominic Sandbrook (myös se toinen Tom Holland on käynyt podissa vierailemassa nyt kun Odysseys on pinnalla, mutta se on toinen juttu) muistuttavat, että maan lievästi sanoen hankala tilanne johti selvästikin Sex Pistolsiin, mutta minusta tämä selittää kyllä myös Judge Dreddin (taivaisiin noussut inflaatio ja maastamuuton myötä jopa vähän laskeva väkiluku olivat toki tuttuja ajan suomalaisillekin). Joskus on kuullut vähän liikaa mutkia suoristaen väitettävän, että kyseessä olisi nimeenomaan Thatcherin Britannian tuotos, mutta lehti ja Dreddhän alkoivat jo pari vuotta aiemmin Labouria edustaneen James Callaghanin pääministerikaudella.

Ihan hyvä teoria. Lehden alku tosiaan sijoittuu kovan inflaation vaikeisiin vuosiin, jotka tavallaan huipentuivat yhteiskuntaa lamauttaneiden lakkojen sävyttämään "tyytymättömyyden talveen" 1978-79 ja sitä keväällä 1979 seuranneeseen konservatiivien vaalivoittoon.

Aiemmin mainittu vanhamökkeilijä

Piti ihan tarkistaa että kyllä, on se sama kriitikko/toimittaja joka kirjoitti ensin tämän:

Analyysi: Uusi Avengers-traileri on osoitus siitä, että supers­ankari­elokuvat tekevät kuolemaa

https://yle.fi/a/74-20237283

ja sitten tämän:

Analyysi: Tom Holland ja Zendaya ovat Hollywoodin kuumin pari, ja siksi uudesta Spider-Manista tulee kolossaalinen hitti

https://yle.fi/a/74-20237151

Hiukan hämmentävää. No, ehkä toimittaja pitää Spindelmann-tapausta jonain - krhm, pakko käyttää tätä nykyajan suosikkiselitystä kaikkeen - yksittäsitapauksena...

Antonin ns" analyyseillä" ei ole mitään virkaa mutta

NWH on kolmas yli $800M jenkkilässä tienannut leffa, kaikkien muiden ennätyksien lisäksi. Jenkeissä tämä on nostettu jopa "elokuvateatterien pelastaja"-tasolle, mutta pandemia huomioon ottaen menestys on täysin Avengers: Endgame -tasoa.
..

Toisti menestyksensä eli listassa kaikkien aikojen menestyneimmät ensi-ilta viikonloput neljä ensimmäistä:
Avengers Endgamen
Spider-Man Brand New Day
Spider-Man No Way Home
Avengers Infinity War

Tom Holland on jokaisessa. Hän ehkä nukkuu yönsä rauhassa Zendayan vieressä vaikka suomalaiset "elokuvakriitikko" pojat jotain sanovatki .

Ja tietenkin tämän vuoden listauksissa on vasta sijoilla 4. Spider-Man Brand New Day ja 5. Odyssey jotka molemmat napsauttavat miljardin rikki mikäli maailma on vielä olemassa edes reilun viikon.

Mutta toki. Supersankarit ja varsinkin jotkut kreikkalaiset mytologiat ovat miten se oli?
[

Hiukan hämmentävää. No, ehkä toimittaja pitää Spindelmann-tapausta jonain - krhm, pakko käyttää tätä nykyajan suosikkiselitystä kaikkeen - yksittäsitapauksena...

Mitäs Veli pidit Elsewhen ykkösestä?
Toisille sarjakuvapiirien ystäville taisin äänen ihmetellä että onko John Byrne minuakin pikkumaisempi?

Tarina rullaa, siinä mitään ja joukossa on miehen tuotannosta tuttuja Byrneismejä ( sovitaan että se on sana) ja vaikka nyt ilmassa maailmalla onkin niitä 1970-1980- lukujen teosten paluuta... tämän motiivi on minusta se että Jim Shooter oli väärässä ja minä oikeassa.
Uuttahan juopa miesten välillä ei ole, Byrnehän räjäytti koko Pittsburghin kaupungin Pitt:isää ( Marvelin New Universe graafinen romaani ei se Imagen Hulk ilman sarjanumeroita) koska se oli Shooterin kotikaupunki.
Vrt se Teriksen Big Barda tarina kun riiteli Kirbyn kanssa ( Big Barda pohjaa Jack Kirbyn vaimoon Roziin)

Itse tarina on muuten aika lailla kuin suoraan 1970-1980-luvuilta ja piirros on kovasti vahvaa. Muutamia pieniä klaffeja mutta Byrnen taiteen puolesta kai suurin osa tämän hankkii, veikkaan?
Sillä saralla minusta hyvää tavaraa ja mennään vissiin painoksessa kolme tai neljä että on ollut kaupallisesti kannattava. Ei että John Byrne olisi taloudellisesti heikoilla.

Varsinkin se Vahtien osuus muistutti itseä, kun en hetkeen ollut Byrneä lukenut, että aivan vaikka teki komediaa mm She-Hulkissa niin omasi sen 70-luvun väkivaltakuvauksen.