Kirjoittaja Aihe: Neil Gaiman  (Luettu 52321 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Dennis

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 752
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #60 : 06.10.2007 klo 13:13:27 »
Allekirjoitan Jiksin väitteet 100%, mutta ymmärrän että umpimieliset fanit ovat eri mieltä asiasta. Se on vähän turhaa esim. väitellä trekkereiden tai Star Wars-fanien kanssa, kun ne elää siinä hommassa  syvällä, sama pätee sarjakuvamaailmassakin. Gaiman on/oli hyvä sarjiksissa mutta nuo kirjat ovat täyttä kuraa. Sama pätee toki moniin sci-fi kirjailijoihin, mutta se on jo eri asia....
Je suis alle kuuden euron pizza!

jussi mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 198
  • Kvaak!
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #61 : 06.10.2007 klo 13:29:22 »

Aneivei, tekijämiehiä kaikki eli jälki on ihan toista kuin Hietamiehessä.

Jep, eikä Books of Magicin eri tekijät riko kokonaisuutta, vaan (muistaakseni) sopivat hyvin kunkin jakson luonteeseen.


Urosliftari

  • UrL
  • Jäsen
  • Viestejä: 56
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #62 : 31.10.2007 klo 09:57:02 »
Kannanotot ovat julistavia, kun niiden tulisi olla perusteltuja.

Naulan kantaan, vastenmielinen, asiasisällöltään ontto artikkeli/arvostelu/kolumni.

Kolumnin määritelmä -> http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolumni

Sen verran koin tämän aiheena olevan "kolumnin" ongelmalliseksi että itse en tunnistanut sitä rakenteeltaan sanokaamme kohteliaasti taiten tehdyksi kolumniksi (aluksi en kolumniksi ollenkaan, pikemminkin jonkin sortin kiistakirjoitukseksi). Kolumnin kirjoittaminen vaatii kirjoittajaltaan tyylitajua ja taitoa, nimittäin jos suoraan kirjoittaa mielipiteensä auki julistaen / haukkuen niin saattaapi käydä niin kuin tästä viestiketjusta voi hyvin nähdä: torjunta on voimakasta ja lukija(t) ärsyyntyvät ja/tai suuttuvat.

Jos esim. ajattelee Hytöstä ja Loka-Laitista, kahta huippukolumnistia jotka varmasti provosoivat, niin heidän kolumninsa ovat kuitenkin nautinnollista luettavaa ja ajatuksia herättävää tavaraa, vaikka kaikkia heidän ajatuksiansa ei allekirjoittaisikaan.

Sillai tämä aiheena ollut "kolumni" on kyllä hassu kun kirjoittaja itse omaa oikeuden arvostella jotakuta voimakkasti (johon siis on tietysti oikeus) mutta itse ei osoita valitsemallaan areenalla eli kolumnin teon saralla suurtakaan lahjakkuutta. Kirjoittaa siis kolumninsa huonommin kuin Gaiman omat juttunsa.
« Viimeksi muokattu: 31.10.2007 klo 10:22:36 kirjoittanut Urosliftari »
*******************************
"We are such stuff
As dreams are made on;
and our little life Is rounded with a sleep."  (Shakespeare, the Tempest)

Illodiini

  • Multikeskinkertaisuus
  • Jäsen
  • Viestejä: 813
  • #MeHirviöt
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #63 : 11.05.2008 klo 12:39:03 »
Plärättyäni läpi sekä Jiksin "kolumnin" että tämän ketjun, voi vain todeta että erään pojun pitäisi hiukan mennä kasvamaan henkistä pituutta ja leveyttä, ennen kuin ryhtyy sepittelemään esim. Pratchettista(moneen kertaan palkittu kirjallisista ansioistaan, että jatkuvasti bestseller-listoilla useammalla kirjalla).
Tällaisia "peikkopakinoitsijoita" löytyy miltä tahansa peruskoulun ala-asteelta kolmetoista tusinasta.

Illodiini
« Viimeksi muokattu: 11.05.2008 klo 12:43:52 kirjoittanut Illodiini »
"There's nothin' wrong with bein' a son of a bitch."

-- Gaspode the wonder dog (Terry Pratchett, Moving Pictures)

Korro

  • Ja kumppanit.
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 381
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #64 : 23.05.2008 klo 17:29:45 »
Ostin Suomalaisesta kirjakuapasta Sandman:Ikuiset yöt enkä ole kovinkaan vakuutunut,
kun en ole saannut luettua kuin 2tarinaa kun kyllästyin siihen.Jotenkin tarinat ovat mielestäni aika tylsähköjä pitäisi kai lukea kunnolla keskityneesti ajatuksen kanssa niin saisin varmaan enemmän irti tuosta.Kuvitus on ihan jees kamaa,yksikään kuvittaja ei ollut ennestään tuttu tai sitten en muista että kukaan olisi Marvelille tehnyt mitään kun niitä enimmäkseen luen)  btw tuntuu et olisi mennyt 30e melkeenpä hukkaan kun ostin tämän mitä mieltä olette kannattako lukea loppuun?
Kello- viiden- tee.

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 131
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #65 : 23.05.2008 klo 17:45:16 »
Jotenkin tarinat ovat mielestäni aika tylsähköjä

Ikuiset yöt on suunnattu Sandmaninsa lukeneelle Gaiman-fanille. Kuvittajien lisäksi minulle jäi mielikuva vain kahdesta tarinasta (Death ja Desire).

Toisaalta pääsarjankin viehätys on rapissut sitä mukaa, mitä kauemmaksi teini-ikä on jäänyt taakse. Nykyisin en osaa enää päättää, olisiko sarjan lukeminen pitänyt päättää jo numeroon 16. Enkä ollut edes goottiteini.

Korro

  • Ja kumppanit.
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 381
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #66 : 23.05.2008 klo 17:56:05 »
Oukei eka Vertigo/Niel Gaiman albumini,juu aattelinkin että aika outoja ekoiksi nuemroiksi kun musta nää on vähän sekavia : S Harkitsen viellä lukemista..
Kello- viiden- tee.

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 131
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #67 : 23.06.2008 klo 17:37:58 »
Tulipa luettua Aarteita ja muistoesineitä, eli typistetty versio Fragile Things -novellikokoelmasta. Vihreiden kirjainten arvoitus (A Study in Emerald) on hykerryttävän hyvä ja ansiostakin sijoitettu heti alkuun. Tekstissä ei ole lainkaan tilaustyön makua, joskin loppuratkaisun yhteydestä olisi voinut jättää alleviivaamisen pois, kyllä tyhmempikin lukija ymmärtää, mistä on kyse. Myös Sulkemisaika (Closing Time) on hyvin kerrottu, perinteinen kauhutarina.

Näiden kahden lisäksi muut novellit menevät helppolukuisena välipalana. Kokoelman päättävä Laakson kuningas palaa Unohdettujen jumalien päähenkilöön. Unohdetuista jumalista minulla on edelleen voimakkaita mielikuvia, mutta näin jälkeenpäin henkilökuvauksesta kertoo jotain se, etten muista kyseisestä hahmosta muuta kuin minkä novelli kertaa.

Olen joskus tainnut todeta, että Gaimanilta pitäisi erikseen kieltää enkelien ja paholaisten käyttäminen. Ne muut (Other People) kestää onneksi vain muutaman sivun, mutta yksikin paholainen on nykyään liikaa. Niitä tunkee jo korvista ulos.

Helmenä pohjalla onkin sitten parikymppisenä raapustettu nippu pötköön yhdisteltyjä sanoja (Kaamean himon yön salatun talon kasvottomien orjien kielletyt morsiamet). Kirjailijoihin iskee jossain vaiheessa harhakuvitelma siitä, että pöytälaatikoiden jämät paranevat vanhetessaan. Eivät ne sitä tee. Kuten Gaiman itsekin toteaa, teksti ei kelpaisi mihinkään julkaisuohjelmaan, ellei Gaiman olisi lyönyt itseään läpi ja brändännyt itseään. Ja tämä täytemateriaali sai Locus-palkinnon vuonna 2005? Aika velikultia.

Yhteenvetona tämän voi summata niin, että kokoelma on sujuvasti kerrottuja tarinoita, jotka kiskaisee laiturinnokalla kerralla lävitse. Taso kuitenkin vaihtelee niin kovin, ettei plussalle jää kuin pahin Gaiman-fanipoju. Analogiana toimii musamaailman "yksi hitti, loput täytebiisejä". Kannattaa poimia kirjastolainana tai alekorista kesälukemistona. Täysihintaisena kartettava.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 015
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #68 : 24.08.2008 klo 10:16:28 »
Luin hankkimani The Facts in the Case of the Departure of Miss Finch albumin.
Gaiman on kirjoittanut perussettiä, ihan ok novellin, mutta ylipitkäksi. Tämän Lontoon katujen alaisen seikkailun olisi voinut kertoa hyvin vaikka 8-12 sivussa. 51 sivua on liikaa, ihan liikaa.
Edes vetoaminen Alice Cooperiin ja sapelihammastiikerihin ja paljasiiin rintoihin ei auta.
Mutta on jotain hyvääkin: Michael Zulli on upea piirtäjä ja ainoa hyvä syy hankkia tämä.
Henkeäsalpaavan kaunista jälkeä.
Mutta kauniit kuvat eivät pelasta kokonaisuutta.

Harmi sillä tiivistettynä tämä olisi pieni helmi.



Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 015
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #69 : 30.08.2008 klo 22:48:41 »
Ei hyvänen aika...
Sarjakuva tarjoaa minusta riittävästi iloa aisteille. Tämä on jo hiukan liikaa.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 015
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #70 : 12.11.2008 klo 18:54:16 »

Lönkka

  • Jäsen
  • Viestejä: 4 186
  • Life goes on (except for those who die)
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #71 : 12.11.2008 klo 21:02:16 »
Lukaisin juuri ekan osan tuoreesta Sandman tarinasta Dream Huntersista. Kyseessä siis P Craig Russelin tekemä sovitus aiemmin ilmestyneestä kuvitetusta novellista.

En novellista juuri muuta muista että aikoinaan pidin siitä aika lailla.

Sarjakuvasovituksen tarina kulkee sangen mallikkaasti mestarisatusetä Russelin kauniin kuvituksen myötä. Lovern Kindzerskin väritys myötäilee Craigin kynäilyä komeasti.

Lisää jää kaipaaman vaikka lehti oli noin 50% tavallista irtonumeroa paksumpi.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 175
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #72 : 29.12.2008 klo 21:14:18 »
Gaiman pohtii L A Timesissa, ken ohjais' Nukkumatin valkokankaalle.
For Sandman, meanwhile, Gaiman will daydream about the ideal filmmaker arriving to awaken the property's silver-screen potential.

"The only thing I hope for is that whoever it goes to has the same amount of passion for it that Peter Jackson brought to 'Lord of the Rings.' I want someone who will make the film because he loved it and he cared about it and if anybody was going to screw it up, it was going to be him. . . . There is someone out there. Or there will be someone out there in five or 10 years."

Minulle kelpaisi hyvin vaikka Miyazaki.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 175
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #73 : 29.01.2009 klo 15:12:07 »
Hyvä artikkeli, jossa pohditaan sarjakuvien arvonpalautusta sitten takavuosien, kun Gaiman voitti nyt Newberry-palkinnon vuoden merkittävämmästä lastenkirjasta The Graveyard Book. Kyseessä on toki ihan perinteinen romaani, mutta Gaiman on tietty myös merkittävä sarjakuvan tekijä.

Gaiman’s Newberry Medal Brings The 1950’s Comics Scare Full Circle
While he didn’t win for his work in the comics, Neil Gaiman’s prestigious John Newberry award gave the industry a boost of long deserved credibility. On January 26th, the American Library Association awarded Neil Gaiman’s The Graveyard Book as the recipent of the 2009 Newbery Medal for the most outstanding children’s book. This is something that never would have happened 50 years ago.

Chemo

  • Jäsen
  • Viestejä: 622
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #74 : 15.02.2009 klo 09:27:33 »
Tämä oli mun mielestäni hyvä!

Olen joskus itsekin syyllistynyt Gaimanin myöhemmän tuotannon peilaamiseen Sandmaniin - ihan turhaan. Tätä lukiessani riisuin itseni turhista ennakkoasenteista ja keskityin vain nauttimaan lukukokemuksesta. Ja pidinkin Coralinesta kovasti, stoori on hyvä ja sarjakuvakerronta toimii. Lisäksi tämä sopii perheen jälkikasvullekin. Semmoinenkin ajatus herää että jos vertailla pitää, niin eipä tämä nyt ole ollenkaan paha kirja niiden Sandmanien viereen laitettavaksi kirjahyllyyn.

Jälleen kerran pitää kehua painoasua. Hienoa työtä.
Päätän raporttini ulkoavaruudesta tähän.