Kirjoittaja Aihe: Neil Gaiman  (Luettu 51584 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Viestejä: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #105 : 04.12.2011 klo 20:26:21 »
Vähän niinkuin Babylon 5: The Lost Tales.

Täytyy sanoa että erittäin hyvä vertaus.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

TOSA

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 003
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #106 : 04.12.2011 klo 20:53:54 »
Ei ole kullannut, ainakaan minulle, ovat edelleen hyviä.

Uudet tuntuvat hiukan rahastukselta. Vaikka itselleni oli ilo nähdä mm. Manara piirtämässä Sandmania. Olihan siinä kirjassa joo muutama kelpo tarina, mutta ei mitään kovin pakollista, sellaista, millä olisi oikeasti mitään väliä.
Täytyy varmaan lukea nuo sitten jossain vaiheessa uudestaan. Manara oli kyllä positiivinen yllätys ja varmaan koko kirjan paras tai toiseksi paras tarina.

Tatu Junni

  • Jäsen
  • Viestejä: 231
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #107 : 13.07.2012 klo 12:38:43 »

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 014
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #108 : 21.03.2013 klo 18:00:25 »
Niilo palaa Marveliin ja tuo mukanaan Spawnin Angelan

just.Niin tietty. Odotas kun haen takkini.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Viestejä: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #109 : 21.03.2013 klo 19:37:19 »
Olen ihan oikeasti sanaton.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 014
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #110 : 21.03.2013 klo 19:48:23 »
Gaimaanilla on 3 lasta, ex-vaimo, vaimo ja koira.
Monta suuta ruokittavana ja useampi pari kenkiä.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Viestejä: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #111 : 21.03.2013 klo 19:55:01 »
Joo. Toden totta. Voi sitä Gaimania. Niin hyvä ihminen. Voisinpa tuhlata seuraavasta limppari rahastani häneen.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

koivisto

  • Jäsen
  • Viestejä: 136
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #112 : 22.03.2013 klo 13:37:03 »
Tunnen kyllä tietynlaista vahingoniloa, McFarlanea kohtaan, joka lopulta oli yhtä ahne kuin Marvel hänen sanojensa mukaan.
Ja nyt Angela on Marvelilla, lainassa, kai.
Koska N. Gaiman-parka tarvitsee rahaa. Saas nähdä, josko mies kirjoittaa ekan kunnollisen supersankaritarinansa.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 014
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #113 : 22.03.2013 klo 13:55:15 »
Koska N. Gaiman-parka tarvitsee rahaa. Saas nähdä, josko mies kirjoittaa ekan kunnollisen supersankaritarinansa.

korjasin lauseesi ympäröivään todellisuuteen sopivammaksi.
Gaiman on mitä mukavin mies mutta ei ainakaan itselleni minkään asteinen laadun tae.

Lönkka

  • Jäsen
  • Viestejä: 4 186
  • Life goes on (except for those who die)
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #114 : 22.03.2013 klo 17:58:54 »
Happamia sanoi kettu sarjakuvista...

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 014
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #115 : 22.03.2013 klo 20:30:03 »
Minulle Gaiman vertautuu Tim Burtoniin: tuntee populaarikulttuurinsa(koska sitähän kaikki kulttuuri viime kädessä on) ja saa hyviä ideoita.
Toteutuksessa molemmat kompastuvat pahasti näppäryyteensä ja ideoiden toteutus onnistuu harvoin, sarjakuvistaan Books of Magic toimii, muusta tuotannostaan hattivatti sanoo lerpunlerpun.
Good omens toki toimii mutta kirjansa ovat ylipitkiä, kielellisesti rikkaita mutta ei tarinallisesti.

On se makukysymyskin.
Toiston uhalla Neil Gaiman on kuten Tim Burton, viime kädessä kiltti mies jonka maailmassa kenellekään ei oikeasti käy pahasti.
Jokin siinä vaan tärrää pahasti vastaan ja vihloo hampaita minulla.

Ihan yhtä julma en ole kuin tuttavani jonka mukaan: "Sandman on vahinko joka laskeutui jostain Gaimaniin ja antoi tarinankerronnan lahjan kestokseen muttei valitettavasti ole sittemmin Gaimaniin palannut."
Silti Jonsku on tietääkseni uskollisesti paitsi hankkinut useamman laitoksen Hiekkamiehiä niin lukenut kaiken muunkin NGn tuotannon.

Tajuan kyllä että suurelle osalle Gaiman ON sarjakuvan(kin) supertähti. Siinä mitään. Tuskin kaikki jakavat kantaani 100 Bulletsin tai Preacherin ylivertaisuudesta eikä ole tarviskaan.

Kyllä surku tulisi jos jokainen internetkommentti/mukamas sarjakuva-artikkeli vaikuttaisi reaalisesti ja sosiaalinen paine tekisi jostain sarjakuvantekijästä oikeasti niiden perusteella huonon.

Siltikin tulevien Sandmanien anti omalle kohdalleni ennakkokäsityksenä on J H Williams IIIn taide.

JJalonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 841
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #116 : 22.03.2013 klo 22:03:16 »
Sandmania en ole koskaan jaksanut kuin vähän alkua pidemmälle, kun taide on alkanut tökkimään vastaan.

Siltikin pidin erittäin paljon The Black Orchid -albumista. Viehättävän melankolinen teos, jossa kyllä minun mielestäni käy kutakuinkin kaikille huonosti.

Myös P. Craig Russellin adaptio Sandman: The Dream Huntersista oli kelpo opus.

Death-albumit olivat kyllä minullekin liiaksi romanttista hömppää.

Jokusen novellin olen myös herralta lukenut. Osaahan Gaiman sanoja laittaa paperille peräkkäin; suorastaan loistavasti silloin tällöin.

Perustavanlaatuinen totuus kuitenkin on, että me Curtvilen kanssa emme ole neljätoistavuotiaita neitosia, joten emme kuulu herra Gaimanin ydinlukijakuntaan. :laugh:


Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Viestejä: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #117 : 22.03.2013 klo 22:12:28 »
No siis olen samaa mieltä, että Gaimanin tyyli toimii vain juttuihin, jotka ovat luonteeltaan samantyylisiä. Esimerkkinä mainittakoot Eternals ja Batman, jotka ovat siis esimerkkejä joissa Gaimanin Burton tyyli ei toimi. Nämä ovat myös esimerkkejä huonosta kirjoittamisesta. Burton on kuitenkin eriasia siten, että Burton ei ole luonut mitään hirveän omaa vaan suurinosa on kirjoihin tai muuhun perustuvaa, mutta toisaalta, hän osaa hieman muuttaa tyyliään, kuten Big Fish ja Pee-Wee osoittaa, kuitenkin säilyttäen tiukasti tyylinsä. Gaiman taas ei, vaan kun hän yrittää yhdistää omaa juttuansa muiden juttuun tai vaihtaa tyyliä, se tuntuu päälleliimatulta.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

Tina DeMona

  • Pervo Örvelö
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 604
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #118 : 23.03.2013 klo 18:55:56 »
Sandmania en ole koskaan jaksanut kuin vähän alkua pidemmälle, kun taide on alkanut tökkimään vastaan.

Sandman kannattaisi kyllä kohderyhmään kuulumattomuudesta huolimatta silti lukea, on meinaan oikeasti hyvä teos. Täytyy kyllä myöntää, etten itsekään ole hirveämmin muuhun tuotantoon paneutunut, Eternals ja se joku toinen suomeksi julkaistu homma tuli luettua, ja ihan ok -kamaahan ne oli, mutta auttamattoman unohdettavaa. Romaaneihin en ole koskenut.

Sen sijaan Stardust -leffasta tykkäsin. Se kai perustuu sen kirjaan, vai oliko peräti kässärinkin vääntänyt? Lukuunottamatta uskomattoman heikkotasoisia tv-efektejä se oli mielestäni varsin viehättävä kevytfantasia.

tmielone

  • Il Dille
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 635
Vs: Neil Gaiman
« Vastaus #119 : 10.10.2013 klo 14:49:18 »
Tuoreen Kuolema-kirjan arvostelu on nyt luettavissa etusivulla:
Elämä on ihmisen parasta aikaa
"Now there's only two things in life but I forget what they are"