Mustanaamio

[Lurker]

Meille tuli kotiin Satakunnan Kansa, jossa oli Fantom. Ja Mandrake. Ja Flash Gordon. Ja Johnny Hazard. Ja Eeva ja minä (joka lopussa yltyi lähes maaniseksi psykoiluksi). Näin muistaisin. Parhaimmillaan sarjakuvasivu oli siis tosi kova. Samin ja Siilon metasarjakuvavaihe julkaistiin myös, sitten oli joka joulu Walt Disneyn joulusarjakuva (joita uusittiin, kun alkuperäiset loppuivat).

SK:ssa taisi olla myös ensimmäisenä suomalaisena sanomalehtenä, ainakin paljon ennen Hesaria, sunnuntaisarjikset väreissä.

[VesaK]

SK:ssa taisi olla myös ensimmäisenä suomalaisena sanomalehtenä, ainakin paljon ennen Hesaria, sunnuntaisarjikset väreissä.

Satakunnan kansa julkaisi myös Fingerporia strippeinä väreissä ilman värejä kunnes asia oikaistiin ja saivat harmaamussusävyjen sijaan oikeat mustavalkoiset stribbeversiot.

[Lurker]

Satakunnan kansa julkaisi myös Fingerporia strippeinä väreissä ilman värejä kunnes asia oikaistiin ja saivat harmaamussusävyjen sijaan oikeat mustavalkoiset stribbeversiot.

Minä muistan Satakunnan Kansan 60- ja 70-luvun sarjakuvat. En ole lehteä sen jälkeen juuri lukenut, kun kotoa pois muutin. Sen kyllä muistan, että lehti julkaisi sarjakuvista joskus jopa asia-artikkeleita. Siellä oli toimittajana joku, joka tiesi sarjakuvista vähän enemmänkin.

[haplo]

Kalevassa oli aluksi Phantom, sittemmin Fantom. Sarja alkoi 24.3.1948 ja siitä lähtien on tullut. Ensimmäinen tarina oli Kuolemankarikon merenneidot eli Merenneitojen salaisuus eli The Mermaids of Melo Straits. Jokseenkin tuo Kalevan käyttämä nimi tuntuu jännittävämmälle kuin tuo Sarjakirja 39:n käännös.

Vanha on jo Kalevassakin, mutta ei vedä kyllä vertoja Karjalaiselle.

[Reijo Valta]

Silläkin nimellä Mustanaamio on Suomen Sosialidemokraatissa seikkaillut.

Seikkailee edelleen! Nyt on menossa DePaulin ja Ryanin sarja vuodelta 2008.

edit: 1945 on ilmeisesti lehdessä aloittanut, Tuomiojan Urja-jutun mukaan.

[Lax]

Voiko joku kommentoida uusimman Spesiaalin painojälkeä, siis tämä Paholaisen veljeskunta? Periaatteessa haluaisin tuon ostaa ainakin kannatuksen vuoksi mutta toisaalta, alkuperäiset lehdet on tallessa ja ihan ok kunnossakin.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Voiko joku kommentoida uusimman Spesiaalin painojälkeä, siis tämä Paholaisen veljeskunta? Periaatteessa haluaisin tuon ostaa ainakin kannatuksen vuoksi mutta toisaalta, alkuperäiset lehdet on tallessa ja ihan ok kunnossakin.

Minusta painojälki on moitteeton ja parempikin kuin aiemmin, vuonna 85. Minullakin on tämä kolmiosainen tarina lehtinä, mutta on hienoa saada se yksien tukevien kansien välissä paremmalla paperilla.

Kun luin spessun muutama päivä sitten, seikkailu tuntui jopa yhtä jännittävältä kuin aikoinaan! Mustishan seikkailee jutussa Aasiassa ja taistelee suurta rikollisliigaa vastaan. Lisäeksotiikkaa on tullut siitä kun kommunistista Pekingiä ja brittiläistä Hong Kongia ei enää ole. Tarinan lopussa tärkeästi esiintyvä kaukokirjoitin on vanhentunut laite.

Paholaisen veljeskunta on täysosuma niin käsikirjoituksen kuin kuvituksen puolesta. Lindahlin taide on monipuolisen elävää ja huolellista, mutta tuttuun tapaan hänellä on varjostuksia vähän oudoissa paikoissa, suoraan sanottuna missä sattuu, ja Mustiksen valtavat kourat ja saappaat hymyilyttävät.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Fantom jatkaa keväällä Karjalaisessa, jossa on seikkaillut jo yli 70 vuotta!

Fantom tulee kyllä, mutta Urjaa ette saa
Hahmo seikkaili trikoissaan ensimmäisen kerran Yhdysvalloissa 17.2.1936 ja jo 1.10.1940 seikkailut alkoivat Karjalaisessa. Tämän vuoden lokakuun ensimmäisenä päivänä tuli siis kuluneeksi peräti 71 vuotta Fantomin ensiaskelista Karjalaisen sivuilla.

Tuossa Karjalaisen jutussa on merkittävä tieto Mustiksen todennäköisesti ensimmäisestä esiintymisestä Suomessa. ilmeisesti Karjalaisessa on tarkistettu päivä. Aiemmin on puhuttu Mustiksen tulosta lehteen 30-luvun lopulla.

Kalevassa oli aluksi Phantom, sittemmin Fantom. Sarja alkoi 24.3.1948 ja siitä lähtien on tullut.

Mistä löysit ensimmäisen ilmestymispäivän? Selasitko Kalevan mikrofilmejä kirjastossa tai yliopistolla?

[haplo]

Mistä löysit ensimmäisen ilmestymispäivän? Selasitko Kalevan mikrofilmejä kirjastossa tai yliopistolla?

Yliopistolla selasin. Koska tarkoitus oli tieto löytääkin, se tuli tarkistettuakin pariin otteeseen.

[OM]

Voiko joku kommentoida uusimman Spesiaalin painojälkeä, siis tämä Paholaisen veljeskunta? Periaatteessa haluaisin tuon ostaa ainakin kannatuksen vuoksi mutta toisaalta, alkuperäiset lehdet on tallessa ja ihan ok kunnossakin.

Hei Lax,

Nyt päästiin mieli aiheeseeni nimittäin painojäljen laatuun noin yleisesti. Katsoin läpi tämän NIIN SANOTUN speciaalin (minusta hyvin kaukana speciaalista....vain saman tarinan uusi painos nyt yksissä kansissa ilman mitään speciaalia). Parempi nimitys uusintapainos hieman paremmalla painoasulla. Egmont johtaa harhaan ostavia asiakkaita puhumalla Speciaaleista. Speciaaleihin kuuluu esimerkiksi jotain haastatteluja jne. Olisivat nyt Egmontilla vaivautuneet vaikkapa kääntämään suomeksi Hans Lindhalin haastattelun tai jotain   koska niitä on olemassa. Mutta taaskaan ei mitään speccua mukana. Kunhan jonkinlainen tekele saadaan aikaiseksi. Se siitä.
Niin, siitä painojäljestä......oikein hyvää ja mustaa oli. Paperi laatu myös hyvää ja sopivan paksua. Kannattaa ostaa jo näidenkin seikkojen takia. Tarina ja piirros taidokasta perus Mustis kamaa. Ehkäpä joidenkin mielestä tuon kauden huippua, mutta asiasta voi olla montaa mieltä. Saakin olla.

[Veli Loponen]

Egmont johtaa harhaan ostavia asiakkaita puhumalla Speciaaleista. Speciaaleihin kuuluu esimerkiksi jotain haastatteluja jne.

Ei toi nyt ihan spesiaali- (eli erikois-) julkaisun määritelmä ole. Ideahan tässä on, että kun Mustanaamio-lehti on lopetettu, niin hahmoa julkaistaan erikoisjulkaisuissa eli spesiaaleissa. Samaan tapaan kuukausittaisen lehden ohella voidaan julkaista spesiaaleja, joissa on esimerkiksi uusintana klassikkotarinoita. Näinhän varsinkin Mustanaamion kohdalla on toimittu jo pitkään. Egmont ei missään johda asiakkaita harhaan, koska he eivät väitä tarinoiden olevan ennenjulkaisemattomia (uusimmassakin spesiaalissa asia sanotaan varsin selvästi) ja jokainen voi itse tarkistaa sisällön jo lehtipisteessä selailemalla.

[Lurker]

Orjanille on tämä asia moneen kertaan selitetty. Kronikoita julkaistaan.

[tertsi]

Kronikoita julkaistaan. Totta. Mutta kronikka ei ole special.
Specialissa soisi olevan jotain spesiaalia.

Orjan on tämän selittänyt teille moneen kertaan.

[Lurker]

Kronikoita julkaistaan. Totta. Mutta kronikka ei ole special.
Specialissa soisi olevan jotain spesiaalia.

Orjan on tämän selittänyt teille moneen kertaan.

Selitinkin vain, että on jo aikaisemmin selitetty tämä asia. Selitetty on myös, että jos nämä Kronikka-spesiaalit menevät hyvin, Suomessa voidaan alkaa julkaista ihan oikeita, omia spesiaaleja. Selitän tämän nyt siis vielä kerran vaikka luulisi tämän olevan jo selittämättäkin selvää. ;-)

[OM]

Joo, joo tiedän että on selitetty asia, mutta minusta sanan speciaali pitäisi kertoa jotakin sisällöstä. Ja toki tiedostan senkin, että jossain muodossa Mustanaamiota piti jatkaa, kun sen lopettaminen oli vähintään....no miten sen nyt sanoisin kauniisti.....typerää, koska sillä oli jo status arvoa pikku maassamme.
Minusta on edelleen väärin käyttää sanaa speciaali. Tuosta parempi nimitys on tosiaan kronikka kuten tästä on mainittu. Edelleenkin väitän, että sanan speciaali käyttö saattaa johtaa harhaan noissa Egmiontin Mustanaamioissa. Mutta tämä tästä. En tämän enempää asiasta mainitse.  Loppuyhteenveto alla:

Sana speciaali käännetään englannista (erikoinen,erityinen).  Urbaani sanakirja mainitsee sanan sepeciaali yhteydessä, että se tarkoittaa erityinen tai erikoinen. Onko noissa Mustiksissa siis mitään erikoista tai erityistä?

Lurker. Minusta ajatuksesi siitä, että saatetaan julkaista Suomessa ihan oikeita speciaaleja.... on hieno ja toivottava, mutta tuskinpa koskaan tapahtuu. Tilaisuuksia ja mahdollisuuksia on ollut vaikka kuinka paljon. Mutta edelleen tilanne on sama vai kuinka Lurker?  Mutta aina voi haaveilla ja toivoa.