51
Toimintasarjakuvat / Vs: Supergirl Maailma
« Uusin viesti kirjoittanut Curtvile 25.06.2026 klo 11:05:30 »En missään nimessä peittele antipatioita.
Tiedän sanonnan " kaikki PR on hyvää PRää"
Pääasia on että mainitaan.
Jos jollekin oli epäselvää olen olemassa olevan näytön perusteella sitä mieltä että Römpötti on aiheessa tarkoituksellisen asenteellinen koko lajityyppiä kohtaan. Tämä tekee minusta asenteellisen.
Mutta Google ei ole vapauttava tekijä. Jos itse kirjoitan lukihäiriöisesti tai tarkoituksetta tai tarkoituksella väärin sitä korjataan.
Silti kehtaan väittää että jopa näinä aikoina on aste-eroja onko kirjoitus sarjakuvafoorumilla vai maan suurinta levikkiä nauttivan sanomalehden sivulla.
Se että huomioidaan Helsingin Sanomissa on etu. Sarjakuvan kohdalla varmasti ( Hesarin huomio) on samalla viivalla teatterin kanssa= jos lytätään se tuotantokausi oli siinä, jos kehutaan lippuja ja lisäesityksiä ei vaan riitä( kaikille halukkaille).
Sanoma media kuitenkin omistaa puolet Story House Egmontista. Se ja oletetusti/toivotusti/pelätysti ( valitkoot sen omien antipatioiden mukaan) kesän yksi isoista elokuvista kytkös on nähdäkseni syy miksi jutulle oli palstatilaa.
Toivottavasti kasvattaa myyntiä ja vaikka sen ja elokuvan vanavedessä vaikka myös muita Supergirl julkaisuja kuten elokuvan pohjana ollutta Supergirl Woman of Tomorrow'ta. Oli se sitten Turun Sarjakuvakaupalta, Rosebudista, akateemisesta kirjakaupasta, Fantasiapeleistä jotta tulevinakin vuosina tulee julkaisuja ja niitä etsivät ehkä, hyvin ehkä, löytävät muutakin sarjakuvaa.
Mutta joo, yhäkin näytön perusteella mielestäni ajetaan kaksilla rattailla eikä ole mitään yhtenäistä " sarjispiireissä tykätään kaikki toisistamme" henkeä. Minulla ja Römpötillä on antipatioita. Itsestäni voin sanoa sen 100% varmuudella.
Silti: teos Supergirl Maailma on puutteineenkin minusta vähintään lukemisen jollei hankkimisen arvoinen. Ja minusta artikkeli ei tehnyt sille oikeutta.
Tiedän sanonnan " kaikki PR on hyvää PRää"
Pääasia on että mainitaan.
Jos jollekin oli epäselvää olen olemassa olevan näytön perusteella sitä mieltä että Römpötti on aiheessa tarkoituksellisen asenteellinen koko lajityyppiä kohtaan. Tämä tekee minusta asenteellisen.
Mutta Google ei ole vapauttava tekijä. Jos itse kirjoitan lukihäiriöisesti tai tarkoituksetta tai tarkoituksella väärin sitä korjataan.
Silti kehtaan väittää että jopa näinä aikoina on aste-eroja onko kirjoitus sarjakuvafoorumilla vai maan suurinta levikkiä nauttivan sanomalehden sivulla.
Se että huomioidaan Helsingin Sanomissa on etu. Sarjakuvan kohdalla varmasti ( Hesarin huomio) on samalla viivalla teatterin kanssa= jos lytätään se tuotantokausi oli siinä, jos kehutaan lippuja ja lisäesityksiä ei vaan riitä( kaikille halukkaille).
Sanoma media kuitenkin omistaa puolet Story House Egmontista. Se ja oletetusti/toivotusti/pelätysti ( valitkoot sen omien antipatioiden mukaan) kesän yksi isoista elokuvista kytkös on nähdäkseni syy miksi jutulle oli palstatilaa.
Toivottavasti kasvattaa myyntiä ja vaikka sen ja elokuvan vanavedessä vaikka myös muita Supergirl julkaisuja kuten elokuvan pohjana ollutta Supergirl Woman of Tomorrow'ta. Oli se sitten Turun Sarjakuvakaupalta, Rosebudista, akateemisesta kirjakaupasta, Fantasiapeleistä jotta tulevinakin vuosina tulee julkaisuja ja niitä etsivät ehkä, hyvin ehkä, löytävät muutakin sarjakuvaa.
Mutta joo, yhäkin näytön perusteella mielestäni ajetaan kaksilla rattailla eikä ole mitään yhtenäistä " sarjispiireissä tykätään kaikki toisistamme" henkeä. Minulla ja Römpötillä on antipatioita. Itsestäni voin sanoa sen 100% varmuudella.
Silti: teos Supergirl Maailma on puutteineenkin minusta vähintään lukemisen jollei hankkimisen arvoinen. Ja minusta artikkeli ei tehnyt sille oikeutta.

Tuoreimmat viestit