-
Eilen pitämässään webcastissa Avi Arad kertoi Marvelin tulevista elokuvaprojekteista. Näitä onkin tulossa melkoinen nivaska, eri kehitysvaihessa olevia projekteja näyttäisi olevan peräti parisenkymmentä:
Blade: Trinity, The Punisher, Gargoyle, Man-Thing, Nick Fury, Tales of The Zombie, Spider-Man 2, Werewolf By Night, Mort The Dead Teenager, Fantastic Four, Iron Man, Ghost Rider, Elektra, Daredevil 2, X-Men 3, Hulk 2, Namor, Captain America, Iron Fist.
Tarkemmat tiedot eri elokuvien tilasta tuolta -> http://www.comixfan.com/xfan/forums/showthread.php?s=&threadid=23722 (http://www.comixfan.com/xfan/forums/showthread.php?s=&threadid=23722)
-
Daredevil oli niin huono, että oli pakko lopettaa vuokratun elokuvan katsominen puolen tunnin jälkeen. Ajattelin mieluummin säästää sen hyvän muiston, jonka niistä sain lapsena sarjiksista. Toivottavasti moisia raiskauksia ei tule noista uutukaisista. Spidermanista sen sijaan tykkäsin...
-
Hmm... mä en taas juurikaan pitänyt hämiksestä, mutta DD meni sellaisena kevyenä viihteenä.
Daredeviliä en ollut lukenut ikinä ennemmin ja hämistä ehkä kaksi lehteä. Todennäköisesti tämä vaikuttaa jotenkin arvosteluun kun ei ole mitään pilattavaa.
Pitänee varmaan ostaa se uusin Ihmesarjat ja lukea sitä Millerin DD:tä kun sitä on niin kehuttu.
-
Mäkään en tykännyt yhtään Daredevilistä. Mutta kyllähän se yleisöä kai varsin hyvin veti teatteriin. Ihme. Mun mielestä koko elokuvassa ei ollut mitään hyvää, toisin kuin Spider-manissa. siitä ootan jatko-osaa.
-
http://www.punisherthemovie.com/
Kävin tuolla kattomassa Punisherin trailerin eikä sekään kyllä mitenkään erityisen lupauksia herättävältä vaikuttanut. Spider-man ja Daredevil olivat myös aika kökköjä ja kehuttiinpa Spider-mania kuinka paljon tahansa niin minun mielestäni se paatos menee vähän liiallisuuksiin varsinkin siinä hautausmaakohtauksessa ja lopun liehuva jenkkilippu sitten "kruunaa" kaiken. Mihin se huumori jäi?
X-menit puolestaan liikkuvat aivan eri tasolla ja erityisesti kakkososa on jo oikeasti hyvä leffa ja jäi sopivan kutkuttavaan kohtaan kolmosta ajatellen.
Ai niin ja tekiväthän ne Hulkinkin. Tai ainakin jonkun vihreän tyypin joka näyttää huonosta videopelistä karanneelta.
-
Hmm.. mussa on sitten ilmeisesti joku vikana. Pidin Hulkistakin:) Sitä olen lukenut sarjakuvana vielä vähemmän kuin edellä mainittuja.
Mutta olen kyllä muutenkin aika sinisilmäinen elokuvien suhteen. Leffan pitää olla jo todella huono ettei se onnistu minua viihdyttämään. Ja kerran(!) olen joutunut jättämään vuokraleffan kesken kun oli niin täyttä kuraa.
-
Jup. DD oli huono. Hämiksessä oli sentään vähän jätetty jäljelle alkuperäistä, mutta DD:ssä oli runtattu likipitäen kaikki.
Hulkia en ole nähnyt vielä enkä innolla edes odota...
X-menit on ollu ihan kivoja ja suht onnistuneita ja tota Ihmeneloset -elokuvaa odotan kyllä ihan mielenkiinnolla.
-
Hmm.. mussa on sitten ilmeisesti joku vikana...
Mutta olen kyllä muutenkin aika sinisilmäinen elokuvien suhteen. Leffan pitää olla jo todella huono ettei se onnistu minua viihdyttämään.
Älähän nyt. Onnellinen sinä olet. Pystyt nauttimaan noista. Itse olen täysin ylikriittinen kyynikko, jonka vakuuttamiseen tarvitaan melkoista omaleimaisuutta. Se on surullista...
-
Joo, paitsi että ennen vanhaan sarjakuviin perustuneet leffat floppasivat lähes järjestään. Nykyinen buumi on hieman eri asia. Mutta en nyt kuitenkaan väitä että noista kaikista loppu peleissä mitään tulisi.
-
Hmm...eivät Batmanit, Turtlesit ja Judge Dredd tainneet ihan floppeja olla. Ne tulivat tuohon aikaan. Niin ja Kiviset ja Soraset.
Niin, mutta tuohon aikaan teknologia ei tarjonnut vielä yhtä hyviä mahdollisuuksia sarjakuva-elokuvien toteuttamiseen kuin nykyisin. Mikä hillitsi varsinaisen buumin syntymistä.
Niin ja Judge Dredd kyllä oli floppi.
-
X-menin uusinta osaa odotan kyllä innokkaimmin, pidin X-menistä ja X2 oli vieläkin parempi ja todella loistava leffa. Spider-manista nyt en niin välittänyt, oli se ihan suht OK raina että kaipa tuon SMII:kin menen vielä katsomaan. Daredeviliä en ole nähnyt, koska hahmo itsessään ei kiinnosta. Mutta epäilen kyllä että ihan kaikki noista toteutuisivat.
-
Dredd oli kyllä totaalinen floppi ja teki Dreddistä aika kuollutta kamaa jenkeissä. Tilanne olisi voinut korjautua jos Dredd vs. Death olisi ollut loistava peli, mutta aika geneerinen 3d-räiskintä siitäkin tuli.
No joo, Batmanit olivat ihan hyviä, vaikka alaspäin mentiinkin osa osalta.
Ja ei mulla kyllä sellaista muistikuvaa ole että Turtlesit tai Kiviset&Soraset olisivat kovin kummoisia leffoja olleet.
Pitää muuten tarkentaa floppauksen termiä. Itse käytän sitä kuvamaan niin taloudellista kuin elokuvallistakin mahalaskua.
Vaikka leffa olisi loistava niin ei se välttämättä menesty taloudellisesti ja vastaavasti huono leffa voi myydä hyvinkin. Minun kirjassani ne molemmat voivat olla floppeja. .. .. Ota tuostakin nyt sitten selvää..
-
Ja ei mulla kyllä sellaista muistikuvaa ole että Turtlesit tai Kiviset&Soraset olisivat kovin kummoisia leffoja olleet.
Kiviset ja Soraset yritti kovasti toistaa animaatiosarjan tyyliä trikeissä, hahmoissa ja jopa ääniefekteissä. Jäi harmittamaan, ettei henkilöistä oltu silti tehty nelisormisia!
Jos elokuva olisi dubattu suomeksi, Retu Kivisen rooliin olisi löytynyt nimellisesti pätevä näyttelijäkin: Mikko Kivinen.
-
Paras marvel-leffa, jonka olen tähän asti nähnyt on X2. Se oli huima edistysaskel ihan menevästä ykkösestä. Pidin myös Hulkista, etenkin sen alkupuolen draamaosuudesta. Aidompaa ja tunnepitoisempaa tavaraa, kuin useimmat "vakavasti" otettavat draamaelokuvat.
Spider-Man on ihan kiva, mutta Green Goblin on ruma (siis naamari päässä) ja tunnelma on ehkä liiankin kepeä. Sarjakuvan henkeä on kuitenkin mukana riittävästi.
Daredevil yltää mielestäni oikeastaan samaan Spiderin kanssa. Hahmolle on tehty enemmän väkivaltaa ja Elektra on todella säälittävä, mutta kuvaus ja leikkaus toimii ja elokuva osaa välillä nauraa myös itselleen...
Paras supersankari elokuva on mielestäni kuitenkin Batman Returns. Siihen ei ole päässyt kukaan sen jälkeen. Lavastus, puvustus, ohjaus, näyttely, musiikit... kaikki niin kohdallaa, kuin noinkin vanhassa elokuvassa voi olla.
-
Daredevil yltää mielestäni oikeastaan samaan Spiderin kanssa. Hahmolle on tehty enemmän väkivaltaa ja Elektra on todella säälittävä, mutta kuvaus ja leikkaus toimii ja elokuva osaa välillä nauraa myös itselleen...
Minusta taasen Daredevilin hahmo oli säilytetty melko hyvin elokuvassa, mutta ohjaus ja leikkaus olivat niin hirvittävää tasoa, että lopputulos oli sitten todella surkeaa katsottavaa. Taistelukohtaukset olivat taas tyypillistä sekunnin kuviin leikattua mössöä ja taustalla raikaa jatkuvasti vastenmielinen ostarihevi. Ei näin. Elektran hahmo olikin sitten niin kaukana sarjakuvavastikkeestaan, että siitä ei viitsi edes puhua...
Minusta ylivoimaisesti parhaat supersankarileffat on Batman Returns ja X-Men 2. Toivottavasti X-Men 3 saadaan joskus vielä aikaisiksi ja suurin piirtein samalla näyttelijäkaartilla. Kalliiksi tulee koska suurin osa porukasta oli kai kiinnitetty vain yhteen jatko-osaan...
-
Ainakin Hugh Jackmanillä on sopimus vielä kahdesta elokuvasta. Joko kahdesta Wolverine-pätkästä tai X-men ja Wolverine leffoista. Tälläistä ainakin olen lukenut. Halle Berry taitaa olla sitten vaikeampi saada mukaan.
Tälläinen käsitys ainakin mulle on muodostunut. Voin olla väärässäkin.
Niin X-menit ovat kyllä mielestäni olleet hyviä leffoja, eipä juuri valittamista.
-
DD: sta puhuaessa ei saa unohtaa sitä arkkua josta Ben aina sitten nousi vampyrimaisesti yön koittaessa. Kiesus. Ja ne repliikit. Ja "Elektra". Farrell oli ainoa toimiva roolivalinta.
kuin noinkin vanhassa elokuvassa voi olla.
Sehän on vuodelta 1992. 80- luku taitaa sitten olla jo muinaishistoriaa.
-
Daredevilin ongelmista suurin oli päänäyttelijän valinta. Ben Affleck! Comoon!!! JOTAIN RAJAA!
Tsemppiä sarjisdiggareille!
-
Minusta taas Ben Affleck oli Daredevilin ongelmista vähäisin. Näin ne mielipiteet vaan eroaa.
-
Ben Affleck Daredevilinä on kuin Leonardo Di Caprio Hulkkina! Teinit tykkää, muut yökkää... Hahahah.... ;D
-
Ben Affleck Daredevilinä on kuin Leonardo Di Caprio Hulkkina! Teinit tykkää, muut yökkää... Hahahah.... ;D
Noin se kai sitten on jos sinä niin sanot.
-
Eikö kukaan muu arvosta korkealle The Crow:ta? Se on ainakin omasta mielestäni paras elokuva ikinä. Hyvänä kakkosena tulaa Batman Returns ja 60-luvun Batmankin on aika kovaa kamaa :)
Uusimmista leffoista paras on ollut kyllä X-2. Ite pidin Daredevilia ihan viihdyttävänä samoin kuin Hämistä, mutta Hulk oli kyllä aivan uskomattoman paska. Hulkin näytti joltain vihreältä muovailuvahamöykyltä ja tarinakin oli vähän mitä oli.
Yleensäkin sarjisleffoissa on kyllä se, että aina jää pieni tunne, että jotain tästä puuttuu... Semmosta se on, kun ei voi täysin neutraalisti leffaan suhtautua :)
-
DD: sta puhuaessa ei saa unohtaa sitä arkkua josta Ben aina sitten nousi vampyrimaisesti yön koittaessa. Kiesus.
No sehän oli Milleriltä lainattu aistideprivaatiotankki, johon DD turvautui kun aistinsa olivat menneet sekaisin..
Muuten kyllä DD oli elokuvana aika kökkö. Molemmat X-menit ja Spiderman ovat parhaimmat '"uuden aallon" sarjisleffat, niin kuin monet ovat jo täällä todenneet.
-
Punisherista voi tulla aika raaka elokuva...ainakin jos se on sarjikselleen uskollinen ;D
Itseä ei nuo x-menit kiinnosta pätkääkään.
-
Omasta mielestäni sarjis filmatisointien pahin puoli on se että niistä tehdään liian ohutta toimintasälää. Parempaa lopputulsta voisi tulla jos elokuviin (edes) yritettäisiin luoda jokinlaisia älykkäämpiä ajatuksia. Huono toiminta ei toimi sen paremmin elokuvissa kuin sarjakuvissakaan.
-
Ohutta toimintasälää ehkä osin sen takia että ne sarjakuvat joista ne leffat on tehty ovat melko ohutta toimintasälää itsekin. Jos tyyppi pukeutuu trikoisiin ja hyppii katoilla niin syvempi ajatus voisi olla vaikka se että miksi se tyyppi ei esim. hanki elämää sen sijaan että pukeutuu niihin trikoisiin ja hyppii niillä katoilla ja pahiksilla on kaiken lisäksi paljon hienommat trikootkin kuin sillä.
No joo.
Jos vaikka Mausista tehtäisiin leffa niin tuskinpa siitä ihan huttua saisi edes Hollywoodissa. Tietysti kaikkia niitä hiiriä voisi olla vähän vaikeaa kouluttaa näyttelijöiksi... he he
Ai niin ja kohtuu hyvistä sarjakuvafilmatisoinneista pitää muistaa mainita vielä FROM HELL vaikka ei sekään pääse lähellekään alkuperäisen teoksen tunnelmaa.
Ja ensimmäinen Batman on myös ikimuistettava elokuva kun sitä oli pikkupoikana teatterissa katsomassa ja pelkäsi niin pirusti kun Jack Nicholson muuttui jokeriksi ja Gotham city oli niin pimeä paikka että kotikylääkin katsoi sen jälkeen iltaisin ihan uusin silmin.
-
eikös nick furystakin ole tehty elokuva ???
-
Ohutta toimintasälää ehkä osin sen takia että ne sarjakuvat joista ne leffat on tehty ovat melko ohutta toimintasälää itsekin. Jos tyyppi pukeutuu trikoisiin ja hyppii katoilla niin syvempi ajatus voisi olla vaikka se että miksi se tyyppi ei esim. hanki elämää sen sijaan että pukeutuu niihin trikoisiin ja hyppii niillä katoilla ja pahiksilla on kaiken lisäksi paljon hienommat trikootkin kuin sillä.
No, löytyyhän tuolta supersankari genrestäkin hyviä tarinoita. Kuten esimerkiksi Batman : Arkhan Asylum, jossa on hyvin rikottu perinteisen supersankari sekoilun rajat. Ottaisivat siitä aiheen seuraavaan Batman leffaan.
-
DD:tä en ole sarjiksena ikinä lukenut, joten leffa meni ihan kivuttomasti. Jopa herätti kiinnostusta tutustua itse painotuotteeseen. Hämiskin oli ihan menettelevä. Hulkki näyttää niin hirveältä että ole välttänyt sitä vaikka olisi kuinka Ang Leen tekemä. X-men oli loistava ja kakkonen täytyy vuokrata ASAP.
-
Minusta taasen Daredevilin hahmo oli säilytetty melko hyvin elokuvassa, mutta ohjaus ja leikkaus olivat niin hirvittävää tasoa, että lopputulos oli sitten todella surkeaa katsottavaa. Taistelukohtaukset olivat taas tyypillistä sekunnin kuviin leikattua mössöä ja taustalla raikaa jatkuvasti vastenmielinen ostarihevi. Ei näin. Elektran hahmo olikin sitten niin kaukana sarjakuvavastikkeestaan, että siitä ei viitsi edes puhua...
Suuren Cory Yuen fanina pidän kyllä nopeasta leikkauksesta. Sekin pitää osata tehdä oikein. Esim. Kiss of the Dragon (jossa on muuten koreografina Cory) on leikattu niin päin honkia, että taisteluista tulee ihan pelkää sähläystä. DD:ssä leikkaus oli kuitenkin rytmitetty ihan hyvin ja epämääräisyys oli tahallista.
Ei siinä yritettykään hakea mitään Kitanoa, jossa kuva saattaa olla paikallaan useita minuutteja... joka on aivan mahtavan upeaa sekin, mutta eri tyyliä vain.
Ei DD ollut hahmon arvoinen leffa, mutta ihan laatu viihdettä. Mieluummin minä sen toisen kerran katson, kuin Matrix Reloadedin.
-
Ei siinä yritettykään hakea mitään Kitanoa, jossa kuva saattaa olla paikallaan useita minuutteja...
Ai ei vai? No sitten...
Ei minullakaan ole mitään nopeita leikkauksia vastaan jos leikkaaja ja ohjaaja tietävät mitä ovat tekemässä. Esimerkiksi Requiem For A Dreamissa vaikkapa nopeat leikkaukset toimivat hienosti. Tai jossain Tony Scottin elokuvissa. DD:n kohdalla näin mielestäni ei ollut. Noh, kyseessä oli esikoisohjaus. Ehkä Mark Steven Johnson vielä oppii. Toivottavasti vaan nopeasti ettei mene Ghost Riderkin puihin...
-
Että tämmöistä.
Kuulumisia Elektran kuvauksista
Jennifer Garnerin tähdittämä Elektra on saanut näyttelijäkaartiinsa useista pahiksen rooleista tutun Jason Isaacsin (mm. Isku Mogadishuun, Patriootti), joka pääsee tällä kertaa esittämään sankarittaren apulaista.
Elokuvan roistokaartista löytyy myös mielenkiintoinen Tenguksi nimetty ninja, jonka kehoa peittävillä eläintatuoinneilla on oma elämänsä. Julkisuuteen on vuotanut tietoja myös Kinkou-nimisestä brasilialaisia taistelutaitoja mestaroivasta hahmosta.
Daredevil–sarjakuvista tuttu Tyfoidi Mary, jota elokuvassa esittää Natassia Malthe, tulee valkokankaalla olemaan erilainen kuin lehdissä. Tarkempaa tietoa ko. hahmosta on luvattu uutisoitavan piakkoin. Elektran puku on puolestaan tehty enemmän sarjakuvien esikuvan kaltaiseksi.
--------------------------------------------------------------------------------
(TL/superherohype)
PS: Kohta tatuoidusta hemmosta jonka tatuoinnit liikkuvat itsekseen tuo väistämättä mieleen Ray Bradburyn kirjan...
-
Ikävä kyllä tuossa on edelleen pääosassa Jennifer Garner ja ohjaajana Rob Bowman (X-Files...). Vaikka nautinkin Bowmanin pöhköstä Reign of Firesta omalla hassulla tavallani, tuntuu hän täysin väärältä valinnalta. Paitsi jos tästä on tarkoituskin tehdä yhtä hyvä kuin Daredevil- elokuvasta.
-
Siis tarkoittanet yhtä "hyvä". hehheh...
Kyllä tämä leffa varmasti ainakin Catwomania parempi on. Siis oikeasti: Mitä hittoa ne tuottajat tai who ever ajattelivat laittaessaan ulos jotain niin naurettavan surkeaa. Siis se puku...Halle Berryä kävisi sääliksi jos en tietäisi että se on suostunut moisen kammottavuuden vetämään päälleen ihan noin niinkuin vapaaehtoisesti. Brrrr...inhottavaa...
-
Siis vaikken minä mikään muotiguru olekaan ;D
-
Niin, tarkoitin nimenomaan niin "hyvää" kuin Daredevil on. Varmasti Elektra on ainakin tasapaksumpi kuin Catwoman, joka saattaa olla jo tahattoman koominen kuten ohjaaja Pitofin Vidocq monessa kohtaa.
-
Varmasti Elektra on ainakin tasapaksumpi kuin Catwoman, joka saattaa olla jo tahattoman koominen kuten ohjaaja Pitofin Vidocq monessa kohtaa.
Vidocq on rautaa. Minä nyt tosin satun pitämään monista muistakin "ei-niin-syvällisistä" elokuvista joissa on paljon silmäkarkkia... kuten vaikkapa Shaolin Soccerista. 8)
Affleckin Bentti sanoi jossain joskus, että ei halua näytellä DD:n jatko-osassa, jos siitä ei tehdä synkempää ja uskollisempaa sarjakuville... toivoipa samainen hemmo sitäkin, että Kevin Smith pääsisi vaikuttamaan tarinaan... ei mikään ihan pöljä, vaikka ei mikään mestari näyttelemisessä olekaan.
Elektra-elokuvalta en odota mitään. Garner on väärä valinta. Edelleen. Ihan nätti plikka (joskaan ei kaiken hehkutuksen väärti), mutta jos haluan nähdä supersankari mäiskettä, jossa on kauniita naisia, niin voin katsoa sitten vaikka Hulkin (Connelly on ihq!) tai toisen X-Meneistä. Ja Catwoman tuntuu olevan silkkaa soosia... :P
Mistähän johtuu, että Burtonin Batmaneihin verrattuna kaikki supersankarijutut ovat niin kauhean virtaviivaisen ja hengettömän oloisia? Siis jopa ihan onnistuneet viritykset. Sellainen mahtava fiilis ja tyyli ja persoona on hävinnyt johonkin hevon helkkariin...
...surullista. Laulakaa jotain.
-
Mistähän johtuu, että Burtonin Batmaneihin verrattuna kaikki supersankarijutut ovat niin kauhean virtaviivaisen ja hengettömän oloisia? Siis jopa ihan onnistuneet viritykset. Sellainen mahtava fiilis ja tyyli ja persoona on hävinnyt johonkin hevon helkkariin...
Niitä muita ei ohjannut Tim Burton vaan tusinakallet. ;)
-
Musta olis hyvä kun sarjikset jätettäisiin rauhaan leffapuolella. Aika kakkoja on noi lopputulokset.
-
Fantastic Four - Taas mennään metsään?
Ohjaajana häärii joku Tim Story (http://akas.imdb.com/name/nm1103162/) (Barbershop, Taxi remake). Möykyksi on valittu Michael Chiklis (http://akas.imdb.com/name/nm0004821/). Reed Richardsina Ioan Gruffudd (http://) (King Arthur, Black Hawk Down). Liekkinä Chris Evans (http://akas.imdb.com/name/nm0262635/) (Not Anohter Teen Movie). Sue Stormiksi Jessica Alba (http://akas.imdb.com/name/nm0004695/) (Dark Angel), Rachel MacAdams (http://akas.imdb.com/name/nm1046097/) (The Hot Chick) tai Keri Russel (http://akas.imdb.com/name/nm0005392/) (Felicity). Toivottavasti Rachel tai Keri. Ehkä mieluiten Rachel, se on sentään jo valmiiksi blondi. Mutta jotenkin vaan tuntuu siltä, että tästä tulee täys paska. Ja tuottajana Chris Columbus...
Sitä sopii miettiä millainen tästä olisi tullut jos Steven Soderbergh tai Sean Astin olisi ohjannut ja Purkkana olisi ollut George Clooney ja Liekkinä Orlando Bloom.
-
Jos ohjaaja olisi ollut Sean Astin, olisi lopputulos varmasti ollut uskomaton katastrofi. Perustan tämän tiedon Kaksi tornia- elokuvan ekstroista löytyvän Astinin ohjaaman lyhärin aiheuttamaan hämmennystilaan, se oli todella surkuhupaisa.
Soderberghin supersankarielokuva sen sijaan kiinnostaisi nähdä. Keksisi vaikka oman ja tekisi sen Schitzopolis- tyylillä.
-
Sinänsä huono X-Men 3:n kannalta, että nyt sen käsikirjoittaja-ohjaajaksi yritetään saada Joss Whedonia. Enkä luota miehen taitoihin ollenkaan ja vähän epäilyttää, että miten mieheltä onnistuisi hyppy elokuvaohjaajan pallille.
-
Enkä luota miehen taitoihin ollenkaan ja vähän epäilyttää, että miten mieheltä onnistuisi hyppy elokuvaohjaajan pallille.
Onhan Whedon jo ohjaillut jaksoja sarjoihinsa (Angel, Buffy, Firefly) ja ensi vuoden alussa saapuu miehen ensimmäinen teatterileffa, Serenity. Jatkoa siis Firefly -sarjaan.
-
Joss Whedonin X-men sarjis on tietysti oikein laadukasta, mutta siitä loppujen lopuksi on suuri kiittäminen Cassadayn tyylikkään elokuvalliselle kuvitukselle. Sarjiksen juoni on uusimmissa numeroissa jo vähän ruvennut tökkimään, epämääräisten henkiinheräämisten myötä.
Fireflyta katselin ekaa jaksoa joku kymmenen minuuttia, kunnes tajusin ettei se ole mun juttu, ja muutoinkin sarjat, joiden kanssa Whedon on puuhastellut, ovat minun mielikuvissani hieman lapsellisia, Buffya olen nähnyt joitakin kertoja vilaukselta, mutta en varsinaisesti tv-masiinaa hirveämmin käytä, niin ne ovat jääneet etäisiksi.
Mutta en siis minäkään oikein luota siihen että Whedon pystyisi pitämään X-men elokuvaa kasassa, kun se tuntuu olevan erityisen vaikea paljon kovemmiltakin tyypeiltä.
-
Whedon ei tee X- Men kolmosta.
-
Eriävä mielipide Whedonin sopivuudesta ohjaajaksi.
Tai lähinnä käsikirjoituskyvyistä.
Mielestäni Whedon on osoittanut olevansa kelpo käsikirjoittaja, joka tuntee populaarikultturin erittäin hyvin… paremmin kuin me keskivertonörtit.
Lisäksi Whedon tekee nimenomaan kollektiivisarjoja, joissa päähenkilönä on resuinen joukko vahvuuksineen ja heikkouksineen. Näin kaikissa käsikirjoituksissa Angelista Alien: Resurrectioniin. Tosin lähes kaikissa on yksi päähahmo, joka X-menin tapauksessa on valitettavan selvä… (100 pistettä Tuomarille joka jyräsi Wolverinen plätyksi)…
Eli vaikkei ohjaajaksi Jossista nyt olekkaan, niin toivottavasti edes käsikirjoittajaksi harkitsevat.
Muita mielipiteitä tietysti otetaan vastaan… vaikka ne ovatkin vääriä.
-
Whedon ei tee X- Men kolmosta.
Lauren Shuler Donner ei laske Whedonia ulos. "I'm big fan of Joss." "Nothing is certain yet."
-
Tällästä threadia ei vielä ole ainakaan minun silmiini sattunut. Tarkoituksena oli päästä linkittämään Aaviksen prätkään (http://superherohype.com/nextraimages/hellcycleexclusive.jpg). Ei ihan minun makuuni, mutta eipä ole ohjaajakaan eikä Nic Cage Johnny Blazena.
EDIT: Jaa emmää ymmärrä. Osote on ihan oikein, mutta menee silti suoraan Superherohypen etusivulle. Koklatkaa tota: http://superherohype.com/news/featuresnews.php?id=2834
-
Hmm, tännehän ois voinu ton Ghost Rider -jutunki laittaa. Mutta, mutta Vinnie Jones (http://akas.imdb.com/name/nm0005068/) ehkä X3:seen. Sebastian Shaw?
Toiveesi on lakimme, kuten huomaat tuolta yläpuolelta.
Jep juu. Saman katon alle vaan.
-
Hmm, tännehän ois voinu ton Ghost Rider -jutunki laittaa.
Toiveesi on lakimme, kuten huomaat tuolta yläpuolelta.
-
En vieläkään tuntisi Spidermania kunnolla ellen olisi eräs kaunis kesäkuun päivä vuonna 2002 astunut elokuvateatterin ovesta sisään ja istunut alas... huh! Silloin minua vietiin!Oli pakko saada hirveästi spiderman-sarjiksia ja kaikkea krääsää.ja nythän sitä onkin kertynyt ihan mukavasti!
Molemmat hämis-leffat olivat tosi loistavia!odotan 3-osaa innolla.
mutta Daredevil ja Hulk olivat ihan p@*%¤#a.
X-men oli ihan hyvä(en kakkosta ole edes vielä nähnyt.ei ole vain ollut intoa hankkia sitä mistään.)
-
Mutta, mutta Vinnie Jones (http://akas.imdb.com/name/nm0005068/) ehkä X3:seen. Sebastian Shaw?
Eipäs kun Charles Xavierin velipuoli Cain Marko alias Juggernaut!
Vinnie Jones innoissaan tulevasta roolistaan (http://www.comicbookmovie.com/news/articles/1846.asp)
-
Kas vuan. Ensin tuli kuvaa Teriksestä (tai itse asiassa tämä kuva taisi tulla aikaisemmin) ja nyt Johnny Blazesta:
(http://images.usatoday.com/life/_photos/2005/04/22/inside-comingatt-ghostrider.jpg)
Ja Matthew Vaughn pelottelee X3:sta: "There's three or four scenes I know people will just be shocked and close to tears." Lisää (http://www.superherohype.com/news.php?id=2889). Juu ja, Katie Stuart ei ehkä uusi Kitty Pryden roolia X3:ssa; studio etsii X3:seen näyttelijää 17-vuotiaaseen naishahmoon.
-
Juu ja, Katie Stuart ei ehkä uusi Kitty Pryden roolia X3:ssa; studio etsii X3:seen näyttelijää 17-vuotiaaseen naishahmoon.
No, mitäpä olisi uusi X-leffa ilman uutta Kittyn esittäjää, kuten olen aina sanonut. Tai ainakin voisin sanoa. Mutta jos jokin on pelottavaa, niin se ei ole Brandon Routhin saappaiden väri, eikä Nic Cagen pään päälle kuollut elukka, vaan X3:n ohjaajan suhtautuminen sarjakuviin:
I quite like graphic novels more than comic books.
Totta kai. Minäkin pidän romaaneista enemmän kuin kirjoista.
-
Kummatkin spider-manit olivat laatukamaa! ;D
-
I quite like graphic novels more than comic books.
Mitä muuta eroa gn:llä ja cb:llä on kuin nimi? Eipä taida olla mitään, vai onko?
-
Mitä muuta eroa gn:llä ja cb:llä on kuin nimi? Eipä taida olla mitään, vai onko?
Graphic novel voidaan osapuilleen mieltää romaaniksi, comic book eli sarjakuvalehti lähinnä novelliksi. GP on laajempi ja yhtenäinen kokonaisuus. Tosisasiassa ero on vähän sama kuin Jerry Cottonia/Hertta-sarjaa (lukemisto-lehteä) verrattaisiin vaikkapa Italo Calvinon kirjaan (romaaniin). Kyse ei sinänsä välttämättä ole laatu-erosta vaan formaatista ja laajuudesta. Tosin amerikkalaiset tapansa mukaan käyttävät graphic novel -ilmaisua vallan vapautuneesti. Yhteenkoottu Hämis-tarinakokonaisuus onkin yhtäkkiä gp. (Tai sitten TPB)... :P
Timo
-
Jaahas... Nyt selvis. Minä kun luulin aika päivää sitten, että GN olisi ikään kuin kuvitettu kirja malliin: Sivu tekstiä ja toisella sivulla tekstiin liittyvä kuva. Sen takia jäi aikoinaan sitten ostamatta X-menin essentiaali, kun halusin lukea sarjakuvaa, enkä kuvitettua romaania. :'(
-
Löysin tällaisen hyvän (?) määritelmän graphic novelista:
Generally, any self-contained story in a single binding that uses a comic book-like page layout. In the comic book industry, the term is sometimes used to refer only to self-contained stories of 48 or more pages that has not been previously published serially. (The minimum page count varies; 64, 72, and 96 pages are other popular cut-off points.)
Käytännössä siis myös se Hämiksen kokoelma on graphic novel, jos siinä on yksi kokonainen tarina. Julkaistaanhan kirjojakin, jotka on alunperin julkaistu vaikkapa lehdissä jatkiksena. Yhden määritelmän mukaan sekä gn että tpb ovat
Trade Paper Back (TPB) A comic book that is too long to be read in one sitting. Usually a novel-length story or a collection of past comics. Also known as a "Graphic Novel".
:D Ei ole vielä tullut vastaan sarjakuva-albumia, mikä olisi niin pitkä, ettei sitä voisi lukea kerralla läpi.
-
Ja jos olette pelanneet Max Payne pelejä niin,näissähän niitä graphic novelleja on paljon... :)
-
Tuleva Ihmeneloset-leffa vaikuttaa kuvien ja trailereiden perusteella epäonnistuneelta jo etukäteen, mutta odottelen kuitenkin mielenkiinnolla ensi-iltaa.
X-Men 3:sta paha sanoa mitään, mutta jos mukaan saadaan tosiaan Juggernaut ja Kolossia näytetään enemmän, ei se voi olla täysin floppi. Tai toki siitä voi tulla karmeaa soopaa, mutta supersankari-leffat kaipaisivat kipeästi hieman painimatseja, more bricks kuten joku jossain totesi.
Hämis kolmoseen soisi tulevan Hiekkamiehen eikä Venomia. Jos sarjasta tosiaan aiotaan seitsemänosaista (Arad mainitsi joskus tällaista), voisi pakollinen Venom-leffa olla vasta 6. tai 7. Esim. Mysteerio ja Elektro toimisivat hyvin valkokankaalla. Kuuden kopla-leffaa olisi sitten kiva odotella.
Huhutuista Marvel-filmatisoinneista odotan suurimmalla mielenkiinnolla Rautamiestä, Namoria ja Deathlokia. Namor vaikuttaa kiinnostavimmalta, sillä ajatus vedenalaisista taisteluista/sodista on jo kuvauksellisesti hulppea. Jep, olen kuolaava fanipoika joka ei kaipaa liikaa filosofiaa tämänkaltaisiin elokuviin...
-
Kun katselin eilen televisiosta elokuvaa X-Men, tajusin ensimmäisen kerran (kuin salaman lyömänä) että nimi tarkoittaa ex-ihmisiä (siis eivät enää ihmisiä vaan jotain muuta).
Kuinka hidas sitä ihminen voi olla... ei tähän mennyt kuin reilut parikymmentä vuotta.
P.S. Sama juttu oli Bowien albumin Aladdin Sane kanssa. Olin kuunnellut sitä pienen ikäni kun äkkiä tajusin että nimessä piilee viesti: a lad(d) insane (hullu poika).
-
Kun katselin eilen televisiosta elokuvaa X-Men, tajusin ensimmäisen kerran (kuin salaman lyömänä) että nimi tarkoittaa ex-ihmisiä (siis eivät enää ihmisiä vaan jotain muuta).
Itse asiassa se tarkoittaa sitä, että heillä on eXtrakykyjä. Kyynikot taas väittävät, että sillä on jotain tekemistä professori Xavierin egon kanssa.
Mutta sinun selityksesi kyllä ratkaisisi sen iänikuisen mysteerin, että miksi Ryhmä-X:n naispuolisia jäseniäkin kutsutaan X-miehiksi.
Krhm.
-
Alkavatkohan mutanttivainot USAssa kohta oikeasti?
Richard Cohen kirjoitti tänään Washington Postin kolumnissaan Evil's Willing Followers (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/04/25/AR2005042501347.html):
"It is not as if Hitler is something unique, unknown to history before, never repeated afterward. He was a man, nothing more -- and someone like him will come at us time and time again. He is the evil mutant of our imperfectible species."
Pahat ihmiset ovat mutantteja! X-MENin termit alkavat siirtyä yleiseen tietouteen ja kielenkäyttöön samalla tavalla kuin Star Trekin aikoinaan.
-
Tuli katsottua molemmat X-Men-leffat putkeen, kun se tuli kerran televisiostakin. Taisin olla ensimmäisen kerran tuon ensimmäisen X-Men-leffan nähdessäni jossain ylikiihkoileva fani -tilassa, koska tällä kertaa leffa iski paremmin kuin aikaisemmin. X2 oli ensinäkemälläkin parempi ja erityisesti Magneton ja X-miesten yhteistyössä oli jotain mieltälämmittävää. Kaiken kaikkiaan onnistuneita sarjakuvafilmatisointeja. Saas nähdä, mitä kolmannessa elokuvassa sitten tapahtuu, kun Bryan Singer ei ole enää ohjaamassa.
Sanokaas, olikos X2:ssa se kiljuva tyttö Sireeni, eli Ulvojan tytär? Sarjakuvasivuillahan Sireeniä on nähty X-Forcen riveissä ja Suomessa ainakin Marvel 10/1996:ssa eli Deadpoolin numerossa.
-
Mulle on muuten käynyt monen Marvel-leffan kanssa niin, että olen tykännyt niistä paljon enemmän toisella katsontakerralla. Ehkä se kuitenkin on vaan niin, että ekalla kerralla niitä vertaa liikaa sarjakuviin.
Tuomari leffasta muuten pidin jo heti ekalla kerralla. En tiedä, varmaankin johtui siitä, että Tuomari on mulle aika tuntematon hahmo. Mutta niin on Hulkkin loppujen lopuksi ja silti olin aivan kauhean kriittinen ekalla katselukerralla. Hmm.. outoa.
-
Sanokaas, olikos X2:ssa se kiljuva tyttö Sireeni, eli Ulvojan tytär? Sarjakuvasivuillahan Sireeniä on nähty X-Forcen riveissä ja Suomessa ainakin Marvel 10/1996:ssa eli Deadpoolin numerossa.
No, näinhän voidaan kaikesta päätellä, vaikka mitään alleviivattuja persoonallisuuksia tai sukulaissuhteita ei leffassa paljastettukaan. Ilmeisesti siis puhtaasti koukkuna sarjakuvaa lukeneille.
-
No, näinhän voidaan kaikesta päätellä, vaikka mitään alleviivattuja persoonallisuuksia tai sukulaissuhteita ei leffassa paljastettukaan. Ilmeisesti siis puhtaasti koukkuna sarjakuvaa lukeneille.
Jees, toisaalta Artie mainittiin nimeltä ja hyvä niin, sillä en olisi muuten hahmoa yhdistänyt ainakin Tekijä-X ja Generation-X lehdissä vilahtaneeseen hahmoon.
Ja onhan se niin, että juuri nuo pienet koukut tekivät X2:sta huomattavasti hauskemman. Sääli muuten, että sarjakuvahahmona melkoisen ruma Lady Kuolemanisku oli elokuvassa niin söötti ja melkoisella varmuudella neiti nähtiin viimeisen kerran.
Renki: Edes fanittaminen ei kyllä saa minua katsomaan Daredeviliä, Hulkia tai Tuomaria uudelleen... Spider-Man taisi olla ainoa Marvel-leffa, josta pidin ensinäkemältä, vaikka Vihreän Menninkäisen naamari olisikin saanut olla vähemmän panssarimainen maski. Kakkosen Mustekala sen sijaan oli täysi kymppi.
-
Aaveajajan moottoripyörästä on ilmestynyt kuvia lisää nettiin. Minusta se näyttää hirveän muoviselta lelulta jossa ei ole tippaakaan tyylikkyyttä. Halle mokasi itsensä Kissanaisena, nyt on Cagen vuoro.
www.superherohype.com/news/ghostridernews.php?id=2958http://
-
Tätä ei lie täällä vielä mainittu?
http://www.empireonline.co.uk/site/features/special/aviarad/
Avi Arad selostaa tulevista ja menneistä Marvel-elokuvista.
-
Hee, SW Episode 3:n traileissa pitäis olla uusi Fantastic Four-trailer. (ks. linkki) (http://www.superherohype.com/news/fantasticfournews.php?id=3022) Eihän tuo FF-leffassa Doomia esittävä Julian McMahon ole sukua Vince McMahonille..?
-
Ilmeisesti X-men kolmosesta ei ole omaa ketjua, niin pistetään tähän. Kelsey Grammer alias Frasier (http://www.newsarama.com/forums/showthread.php?s=61a39a9afd9751fee40872c73856a2ab&threadid=34032) näyttelee kolmososassa Petoa eli Hank McCoyta.
Itse asiassa hyvä valinta, jos Kelseyn naamaa näytetään ja pitäydytään Pedon alkuperäisessä olomuodossa. Kyllä varmaan muutenkin sopii, äänensä puolesta. En sitten tiedä, että miten toimintakohtaukset luonnistuvat vai pistävätkö miehen tehotreenille...
Edit: Ääh. Tossa jutussahan sanotaan, että elokuva-Peto on 170-kiloinen siniturkkinen versio hahmosta. Toivottavasti edes se alkuperäinen eikä tämä nykyinen (?) kissaversio. Ehkäpä toteuttavatkin hahmon cgi:nä ja Grammer esiintyy vain äänenä...
-
sanotaan, että elokuva-Peto on 170-kiloinen siniturkkinen versio hahmosta. Toivottavasti edes se alkuperäinen eikä tämä nykyinen (?) kissaversio. Ehkäpä toteuttavatkin hahmon cgi:nä ja Grammer esiintyy vain äänenä...
Avi "Spektaakkeli" Arad kertoilee Pedosta enemmän täällä:
http://www.superherohype.com/news/featuresnews.php?id=3023
Eli ilmeisesti ei digihahmoa - thank god!
-
Ilmeisesti X-men kolmosesta ei ole omaa ketjua, niin pistetään tähän. Kelsey Grammer alias Frasier (http://www.newsarama.com/forums/showthread.php?s=61a39a9afd9751fee40872c73856a2ab&threadid=34032) näyttelee kolmososassa Petoa eli Hank McCoyta.
Itse asiassa hyvä valinta, jos Kelseyn naamaa näytetään ja pitäydytään Pedon alkuperäisessä olomuodossa. Kyllä varmaan muutenkin sopii, äänensä puolesta. En sitten tiedä, että miten toimintakohtaukset luonnistuvat vai pistävätkö miehen tehotreenille...
Edit: Ääh. Tossa jutussahan sanotaan, että elokuva-Peto on 170-kiloinen siniturkkinen versio hahmosta. Toivottavasti edes se alkuperäinen eikä tämä nykyinen (?) kissaversio. Ehkäpä toteuttavatkin hahmon cgi:nä ja Grammer esiintyy vain äänenä...
Melko varmasti toimintakohtaukset toteutetaan CGI:nä, Grammeria ei Pedon tasoiseksi atleetiksi saa enää millään.. Lähikohtauksia varten Grammerille sitten varmaankin tehdään topattu puku kuten Juggernautille. Mutta että Juggis on Magneton porukassa.. voi shit. Magneton leffahahmolle tekisi hyvää pieni pikakelaus prosessin "tuomioistuin => nuorennus => takaisin voimakkaampana ja nuorempana" mukaisesti. Vois sivussa tehdä pari X-leffaa / spin-offia ilman Maggista ja näyttelijänkin vois vaihtaa.. Siis koska X-leffojahan voi tehdä loputtomasti, mutta epäilen jaksaako Ian McKellen niitä pitkään värkätä, tai hyväksyykö jonkun leffan ajaksi porukasta jäämisen.. TAHTOO NÄHDÄ NEW MUTANTS-LEFFAN!! ;D
-
Melko varmasti toimintakohtaukset toteutetaan CGI:nä, Grammeria ei Pedon tasoiseksi atleetiksi saa enää millään..
Oletko kuullut stuntmiehistä? X3:n aikataulu on käsittääkseni aika tiukka. Arad viittasi siihen SuperheroHypen haastattelussa sanoessaan, että produktio ei ala tyhjältä pöydältä kuvausten lähtiessä käyntiin kesällä. Jälkituotanto on kuitenkin jälkituotantoa, ja millekään CGI-ilottelulle ei jää paljon aikaa.
Lähikohtauksia varten Grammerille sitten varmaankin tehdään topattu puku kuten Juggernautille.
Grammer varmaan tarvitsisi enemmänkin jonkinlaista negatiivista toppausta strategisiin kohtiin...
-
Mutta harmi, kun Grammerin naamaa ei ilmeisesti nähdä. Ainakin mun mielestä Kelsey on aika hyvin Hankin näköinen.
Toi negatiivinen toppaus oli aika hyvä...
-
Oletko kuullut stuntmiehistä? X3:n aikataulu on käsittääkseni aika tiukka. Arad viittasi siihen SuperheroHypen haastattelussa sanoessaan, että produktio ei ala tyhjältä pöydältä kuvausten lähtiessä käyntiin kesällä. Jälkituotanto on kuitenkin jälkituotantoa, ja millekään CGI-ilottelulle ei jää paljon aikaa.
Pakko sanoa että EN ole kuullut 170-kiloisista stuntmiehistä jotka pystyvät sinisen karvan peitossa samanlaisiin suorituksiin kuin mihin Peto sarjakuvissa pystyy; jos kerran sarjakuvalle uskollisena pysyvät. ;)
-
Pakko sanoa että EN ole kuullut 170-kiloisista stuntmiehistä jotka pystyvät sinisen karvan peitossa samanlaisiin suorituksiin kuin mihin Peto sarjakuvissa pystyy; jos kerran sarjakuvalle uskollisena pysyvät. ;)
Se on aika iso jos, vai mitä? The Beat (http://www.comicon.com/thebeat/archives/2005/05/kelsey_grammer.html) siteeraa Varietya suoraan:
While Grammer might seem a surprise to play a 355-pound blue-colored brute, producer Avi Arad said, "Kelsey was born to play the role," explaining that Beast is the most intelligent of the mutants, a pacifist Ph.D. and genetic researcher named Hank McCoy.
Huomaa, että Arad ei mainitse painoa, vaan se on vain Varietyn toimittajan huomio. Se on sama kuin hän olisi kirjoittanut, että Hugh Jackman (joka on 188 cm pitkä) oli yllättävä valinta 160-senttisen Wolverinen rooliin. Wolverinea ei kuitenkaan turhaan yritetty esittää 160-senttisenä. Sanokaa minun sanoneen, elokuvan Peto ei tule olemaan 170-kiloinen.
-
Magneton leffahahmolle tekisi hyvää pieni pikakelaus prosessin "tuomioistuin => nuorennus => takaisin voimakkaampana ja nuorempana" mukaisesti. Vois sivussa tehdä pari X-leffaa / spin-offia ilman Maggista ja näyttelijänkin vois vaihtaa.. Siis koska X-leffojahan voi tehdä loputtomasti, mutta epäilen jaksaako Ian McKellen niitä pitkään värkätä, tai hyväksyykö jonkun leffan ajaksi porukasta jäämisen.. TAHTOO NÄHDÄ NEW MUTANTS-LEFFAN!! ;D
Ian McKellen on koko X-Men leffojen suola! Ilman häntä ei jäisi jäljelle kuin pökkelöinä pyöriviä teinejä! Tietty Hugh Jackmanissa ja Patrick Stewartissa on karismaa, ja Halle Berry ja Famke Jansen näyttää hyvältä, mutta Ian Mckellen ei näyttele Magnetoa, hän ON Magneto.
-
Huomaa, että Arad ei mainitse painoa, vaan se on vain Varietyn toimittajan huomio. Se on sama kuin hän olisi kirjoittanut, että Hugh Jackman (joka on 188 cm pitkä) oli yllättävä valinta 160-senttisen Wolverinen rooliin. Wolverinea ei kuitenkaan turhaan yritetty esittää 160-senttisenä. Sanokaa minun sanoneen, elokuvan Peto ei tule olemaan 170-kiloinen.
Ehkä otin Aradin kommentin (http://www.superherohype.com/news/featuresnews.php?id=3023) liian kirjaimellisesti: "It's going to be very true to the comic." Olisi kiva kuitenkin nähdä kirjaviisautta laukova 170-kiloinen sininen karvapallo toiminnassa.. :)
-
Menee vähän turhankin tiukaksi aikataulu jos tosiaan yrittävät saada leffan valmiiksi ensi toukokuuhun. Tämä on mutu-tietoa, ajattelin sitä kun yleensä väsäävät ison budjetin leffoja toista vuottakin.
-
Ian McKellen on koko X-Men leffojen suola! Ilman häntä ei jäisi jäljelle kuin pökkelöinä pyöriviä teinejä! Tietty Hugh Jackmanissa ja Patrick Stewartissa on karismaa, ja Halle Berry ja Famke Jansen näyttää hyvältä, mutta Ian Mckellen ei näyttele Magnetoa, hän ON Magneto.
Tämä on totuus! Ian tasapainottaa joitakin hieman huonompia näyttelijänsuorituksia.
Miksi minä en ikinä huomaa että kuinka joku näyttelijä olisi hyvä joku... Kelsey Grammer tosiaan näyttää Pedolta. Kelseyn "velihän" on jo päässyt sarjakuvaelokuvaan ja onnistui hyvin.
-
Tuli mieleen että kun "veljeskunnassa" on nyt jo Mystiikko (suomentaisivat sen nimen leffaankin, oikeesti) ja Pyro niin voisiko toivoa että kohta ilmestyisivät Avalance; ja Blob?! SIINÄ vasta toppauksia tarvittaisiin, paitsi jos näyttelijä olisi keskiverto amerikkalainen kuluttaja..
-
Miten olisi K-18 X-Men 4 tai 5 jossa vastassa olisivat Marauderit ?
-
Miten olisi K-18 X-Men 4 tai 5 jossa vastassa olisivat Marauderit ?
Ensin tarvittaisiin Morlokit (mikä on kyllä hyvä idea) joita Marauderit voisivat teurastaa. Teurastamisesta tuli mieleen että vuokrasin viikonloppuna "uuden" Punisher-leffan. Teatteriin en sitä mennyt katsomaan kun taustalla kummitteli Dolph Lundgrenin aikanaan tekemän kammoversion haamu. Yllättäen tämä olikin hyvä! Tehty spagettiwestern-teemalla, upea musiikkiraita ja tarinassa ei Castlesta tehty liian nopeasti murhanhimoista kostajaa. Sivuroolissa muuten X-men leffojen Mystiikko eli Rebecca Romijn. Tom Jane on hyvä Tuomarina, jatkoa odotan suurella mielenkiinnolla. Jatko-osassa tosin western-juttu ei toimi, saa nähdä kuin äijän käy.
X-Men-leffoista vielä, Niljahirviöitä ei varmaan voida kankaalla toteuttaa ilman että Giger ja Aliens-tiimi ovat lakimiehineen kimpussa..?
-
Sääli muuten, että sarjakuvahahmona melkoisen ruma Lady Kuolemanisku oli elokuvassa niin söötti ja melkoisella varmuudella neiti nähtiin viimeisen kerran.
No mutta; kun Kuolemanisku jätettiin virumaan kuolleena niin siitähän sitä vasta hyvän kyborgi-aihion saakin, sellaisen sarjakuvalle uskollisemman version. Ja myös kauna Wolverinea kohtaan on valmis, joten tästä saisi vielä hyvän Kuolemanisku / Wolverine rähinän ainekset..
-
Tom Jane on hyvä Tuomarina, jatkoa odotan suurella mielenkiinnolla. Jatko-osassa tosin western-juttu ei toimi, saa nähdä kuin äijän käy.
Minustakin Tom Jane onnistui mainiosti osassaan ja oli varsin näköinenkin, kun ensimmäiset kuvat hänestä Tuomarina joskus 2003 julkaistiin mies vaikutti vielä liian hintelältä. Itse leffa painottui minusta aivan liikaa sinänsä hyvien Warren Ellisin tarinoiden suuntaan. Huumori ei oikein toiminut ja naapurit tuntuivat elokuvassa lähinnä tuskastuttavilta. Myös Tuomarin ryyppääminen toteutettiin juuri niin surkeasti kuin amerikkalaisissa elokuvissa lähes aina: näytetään yksi tai kaksi lyhyttä hetkeä joissa elokuvan sankari juo suoraan pullosta närkästyneen näköisenä. Muuten asialla ei ole mitään vaikutusta juonenkulkuun. Tämä tuntuu minusta aina täysin nayrettavalta ja yhdentekevältä hahmon "syventämiseltä".
Odotan kuitenkin jatko-osaa, sen verran mallikkaasti Jane hommat hoiti. Jospa nyt mentäisiin Chuck Dixonin ja JRJR:n tarinoiden tunnelmaan.
No mutta; kun Kuolemanisku jätettiin virumaan kuolleena niin siitähän sitä vasta hyvän kyborgi-aihion saakin, sellaisen sarjakuvalle uskollisemman version. Ja myös kauna Wolverinea kohtaan on valmis, joten tästä saisi vielä hyvän Kuolemanisku / Wolverine rähinän ainekset..
Toivottavasti Kuolemanisku sitten olisi ruma, minäkään en pitänyt Lucy Liu-cooliudesta. Karut raamit karulle hahmolle. Mutta onpa harmi jos Kolossi unohdetaan pois X3:sta. Hahmosta ei ole oikein mainittu uusimpien juorujen yhteydessä mitään ja kuitenkin uusia hahmoja on jo tulossa aika paljon :-\
-
Minä en oikein lämmennyt tälle uudemmallekaan Tuomarille. Sarjiksia oli kyllä luettu ahkerasti, mutta pidin huomattavasti enemmän siitä alkuperäisestä ideasta, että Tuomarin perhe menetettiin satunnaisessa tulitaistelussa puistossa.
-
Itse leffa painottui minusta aivan liikaa sinänsä hyvien Warren Ellisin tarinoiden suuntaan.
Ei Warren Ellis, vaan tietenkin Garth Ennis... ;)
-
Ei Warren Ellis, vaan tietenkin Garth Ennis... ;)
D'oh !
-
Tästä Elokuvasta Ei Tule Mitään:
Matthew Vaughn jätti X-Men 3:n. (http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=20349)
“We think this is better than either part 1 or 2,” Avi said.
Jopa parempi kuin Elektra, hän lisäsi. Neil Gaiman sen sijaan viestii suoraan juoksuhaudoista: (http://www.neilgaiman.com/journal/2005/05/assortment-of-bits.asp)
I heard people there muttering about the fact they'd got a movie coming out in May 2006 and they didn't seem to have the budget to make the film they were planning, and how they'd probably be reduced to a pulse-pounding tiddlywinks battle between Magneto and Wolverine in the final sequence
"Tiddlywinks" on käsittääkseni suomeksi "kirppupeli".
-
Brett Ratner meinaa ohjata X-Men 3:n. (http://www.superherohype.com/news/x-mennews.php?id=3102)
Minä satun pitämään Rush Houreista -- tosin sillä saattaa olla enemmän tekemistä Chris Tuckerin moottoriturvan ja Jackie Chanin, tuota, laulutaitojen kuin Ratnerin ohjauksen kanssa -- ja Punainen Lohikäärme oli ihan kelvollinen. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että Tästä Elokuvasta Ei Tule Mitään.
-
Minä satun pitämään Rush Houreista
Rush-houreet kuulostaa kyllä hauskalta. Niihin kuuluu varmaan 2112, on tosi houreista kun kastraattikanukki laulaa Randin ideologiaan perustuvaa scifi-lyriikkaa.
Rmäki
-
Rush-houreet kuulostaa kyllä hauskalta.
*groan*
Stay on topic, Gold Leader.
-
Rattnerin pätkät on kyllä viihdyttäviä toimintakomedioita, mutta en silti usko että mies tekisi hyvää jälkeä X3:sta. Chris Tucker mustaksi Gambiitiksi...
-
Rattnerin pätkät on kyllä viihdyttäviä toimintakomedioita, mutta en silti usko että mies tekisi hyvää jälkeä X3:sta. Chris Tucker mustaksi Gambiitiksi...
Eipäs kun Deadpooliksi! ;D
-
http://media.themoviebox.net/player/FantasticFour/tvspots/?play=all
Fantastic Four on tulossa kuukauden päästä (tietääkö joku milloin Suomen ensi-ilta?) ja näyttää kivalle (en ole FF:ää oikeastaan ikinä lukenut joten tämä ei ole fanikommentti).
-
(tietääkö joku milloin Suomen ensi-ilta?) ja näyttää kivalle
Suomeen 29.7. ja meikäläisen silmiin FF ei näytä kivalta. Vaihtoivat muuten Ihmenelosista takaisin Fantastic Fouriin. :P
-
Suomeen 29.7. ja meikäläisen silmiin FF ei näytä kivalta.
Minua on jonkin verran rohkaissut se, että trailereissa Reedin "I Can't!" on vaihdettu ylinäytellystä huudahduksesta paljon hienovaraisempaan otokseen, ja ilmeisesti nappiin hahmotettua Johnnya (ei niin, että hänessä mitään kovin monimutkaista on, mutta ei Hollywoodista koskaan voi olla varma) on tuotu enemmän esille. "Is that a trick question?"
Vaihtoivat muuten Ihmenelosista takaisin Fantastic Fouriin. :P
Eivät kai tahtoneet, että Spider-Man ja X-Men tuntisivat oloaan yksinäiseksi.
-
Pitäisikö tämä (http://www.superherohype.com/news/fantasticfournews.php?id=3105) ymmärtää niin että FF-leffoja on tulossa kolme..? Vaikuttaisi että Möykyn ja Alician suhteesta tulee isompikin juttu. Onko kakkosen pahis sitten Nukkemestari..? :D
-
Pitäisikö tämä (http://www.superherohype.com/news/fantasticfournews.php?id=3105) ymmärtää niin että FF-leffoja on tulossa kolme..?
Tarkoitus on tietenkin käydä kaivolla mahdollisimman monta kertaa, ennen kuin se ehtyy. Näissä systeemeissä näyttelijät on tapana sitouttaa kolmen elokuvan tekemiseen, jotta ei tarvitse erikseen ruveta venkoilemaan, jos ja kun leffa osoittautuu hitiksi. Flopille ei kuitenkaan tehdä kahta jatko-osaa pelkästään näyttelijöiden sopimusten takia.
Onko kakkosen pahis sitten Nukkemestari..? :D
Todennäköisyydet ovat laihat. Mutta varmuuden vuoksi ehdotan Nukkemestarin esittäjäksi Clint Howardin! (http://www.imdb.com/name/nm0397212/)
-
Todennäköisyydet ovat laihat. Mutta varmuuden vuoksi ehdotan Nukkemestarin esittäjäksi Clint Howardin! (http://www.imdb.com/name/nm0397212/)
Nappiin menisi valinta !
Nukkemestari kuitenkin hiiteen ja kakkososaan Negatiivinen vyöhyke & Annihilus & Blastaar (budjetti 400 miljoonaa dollaria) ja kolmososaan Galactus & Hopeasurffaaja & Seuraaja & Galactukselle kostamaan tuleva Skrulli-armada (budjetti 700 miljoonaa dollaria) ;)
Totuuden nimessä minusta tuntuu että IN tekee niin sanotusti elektrat. Doomin asu on niin karmea että tämä ei saa jatkua.
-
Totuuden nimessä minusta tuntuu että IN tekee niin sanotusti elektrat. Doomin asu on niin karmea että tämä ei saa jatkua.
Tarkoitatko elektroilla sitä, että Doom tapetaan tässä Ihmenelosissa ja herätetään henkiin omassa spinoff elokuvassaan? Tohtori Tuho seikkailee! Jiihaa!
-
Surffaria tässä minäkin odottelisin (Galactus tulee kylkiäisinä). Vaikka sitten omassa leffassaan. Jossa pahiksena Thanos. Nam. Ikuisuuden rautahanska. 850 miljuunaa. ;D
-
Surffaria tässä minäkin odottelisin (Galactus tulee kylkiäisinä). Vaikka sitten omassa leffassaan. Jossa pahiksena Thanos. Nam. Ikuisuuden rautahanska. 850 miljuunaa. ;D
Hopeanhohtoisen lainelautailijan (Mail-Man jos saisi leffan suomentaa ;)) oma pätkä on tulossa. Avi Aradin mukaan tuotantoon heti FF:n jälkeen.
-
Avi Aradin mukaan tuotantoon heti FF:n jälkeen.
Yeah, right. Kuinka kauan Arad on lupaillut Rautamiestä ja Namoriakin? Niistä taitaa sentään olla käsikirjoitukset valmiina. X-Men 3:n toikkarointien jälkeen en taida pidättää hengitystä seuraavaa Marvel-leffaa odotellessani. Spider-Man 3:kin on tulossa vasta 2007. Batman Beginsin jälkeen voidaankin sitten ruveta jännäämään DC:n leffatulvaa.
-
Brett Rattner puhuu (http://www.mtv.com/movies/news/articles/1503704/story.jhtml). "I'm not Joel Schumacher," he said of the fan-despised director behind "Batman Forever" and the even more poorly received "Batman & Robin," "and I'm not ... um ... who did the third Superman?"
Simon Kingerb kertoilee (http://www.iesb.net/upcomingfilm/movie060805b.php). So will Gambit make it to the film? "He is not a major character in the film," says Simon.
Yeah, right. Kuinka kauan Arad on lupaillut Rautamiestä ja Namoriakin? Niistä taitaa sentään olla käsikirjoitukset valmiina.
Regarding upcoming comic book adaptations, Tom [joku Foxin iso jehu] said Silver Surfer will be the next big project that Fox will tackle and that, of course, Galacticus will be part of the story. Koko juttu (http://www.iesb.net/upcomingfilm/movie060805.php).
-
Galacticus? No siitä tulee varmasti mielenkiintoista.
-
Man-Thing on nyt nähty. Elokuvalla ei ole mitään tekemistä Marvel-hahmon kanssa. Tämä on kuulemma vanha intiaanilegenda. Riehuva hirviö esiintyykin vain elokuvan viimeisellä 10 minuutilla.
Ihan okei kauhu/toiminta -elokuva mutta ei voi suositella jos on mielistynyt Marvelin Man-Thingiin. No, onhan sillä punaiset silmät. Mutta ei mitään "nexus of all realities" -hommaa eikä vihan ja pelon projisointia hirviöön.
Suomessa tulee varmaan suoraan videolle.
Minäkin eilen katsoin tämän. Oli yllättävän hyvä. En odottanut tästä mitenkään hyvää kahden edellisen Marve l-leffan (Blade: Trinity, Elektra) jälkeen. Elokuva alkaa varsin mainiosti; loistavan näköistä tekoverta lentää paljaille rinnoille. ;) Tehosteet, maskeeraukset ja paikoin myös CGI on erittäin hienon näköistä näinkin pienen budjetin pätkäksi. Olin erittäin yllättynyt. Mutta kuten Joe sanoi, ei tämä ole Marvelin Man-Thing. Intiaanijuttuja. Siitä syystä oli pettymys, mutta muuten se oli ok jännäri.
EDIT: X3:sen teaser poster (http://superherohype.com/nextraimages/x3teaser.JPG).
-
Alan Cumming not in X3 (http://www.superherohype.com/news.php?id=3165). No, fäk.
-
No tässä hyviä uutisia niille jotka Ian McKellenin Magnetoa fanittavat.. Myös Silver Surfer tulee ilmeisesti sittenkin.
http://www.superherohype.com/news.php?id=3171
-
Aaveajaja:
http://www.empireonline.co.uk/site/news/newsstory.asp?news_id=16898
-
Avi juttelee mukavia IESB:n haastattelussa:
http://www.iesb.net/video/aviaradclip1.wmv
http://www.iesb.net/video/aviaradclip2.wmv
http://www.iesb.net/video/aviaradclip3.wmv
http://www.iesb.net/video/aviaradclip4.wmv
http://www.iesb.net/video/aviaradclip5.wmv
http://www.iesb.net/video/aviaradclip6.wmv
-
Aaveajajan moottoripyörästä on ilmestynyt kuvia lisää nettiin. Minusta se näyttää hirveän muoviselta lelulta jossa ei ole tippaakaan tyylikkyyttä. Halle mokasi itsensä Kissanaisena, nyt on Cagen vuoro.
www.superherohype.com/news/ghostridernews.php?id=2958http://
Olen samaa mieltä kanssasi. Olisivat jonkun nuoremman näyttelijän ottaneet GH:ksi, sillä ei GH koskaan mikään keski-ikäinen ole ollut.
Mitenkähän ne tekee tulikallon leffassa? Siinä on kyllä haastetta tekijöille.
-
Surffaria tässä minäkin odottelisin (Galactus tulee kylkiäisinä). Vaikka sitten omassa leffassaan. Jossa pahiksena Thanos. Nam. Ikuisuuden rautahanska. 850 miljuunaa. ;D
Ei taitaisi tuo 850millin budjetti riittää ainakaan jos ovat suht.koht. uskollisia sarjakuvalle sen verta isoja hahmoja (mm. Ikuisuus) siinä oli puhumattakaan supersankareista että 850milliä menee jo palkkoihin.
-
Onkos totta että Vin Diesel halusi päästä Hopeasurffarin rooliin? Onkos tietoa muuten tarkempaa?
-
Onkos totta että Vin Diesel halusi päästä Hopeasurffarin rooliin? Onkos tietoa muuten tarkempaa?
Comic Book Movies: (http://www.efavata.com/CBM/)
April 4, 2003: Whilst talking up "A Man Apart" with The National Post, one interesting little quote came out about the future role choices for the Vin Diesel-powered legend: "He wants to do Guys & Dolls. He wants to make a romantic comedy. He wouldn't mind playing the Silver Surfer in a movie of the Marvel comic book, because like Diesel's own vague ethnic background and broad appeal, "the Surfer is an intergalactic superhero," who is "one step further than all these regional superheroes"". The chance of that happening though is a long way off as Diesel has 'Chronicles', "xXx 2" and "Hannibal" to complete first. Thanks to DH for the news!
EDIT: In the other news: NOOOO! (http://www.joblo.com/index.php?id=9196) Onneksi se on vielä pelkkää huhua.
-
Blade: The Series (http://www.comicscontinuum.com/stories/0512/12/), eli se tv-sarja.
-
Ultimate Avengers: The Movien sivut (http://www.ultimateavengers.com/), joilta löytää mm. traileri. Eipä tuosta oikeen mitään osaa sanoa. Kattoo sitten kun sen on nähnyt.
-
Harry pirautti Aville (Niin, tai ei, tiedä sitten. Ei kai se noin paksuja sentään kusettelis.):
Hulk 2: Ei Duchovnya, ei suoraan dvd:lle (http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=22216).
Spider-Man 3: Gwen Stacy, played by Bryce Dallas Howard (http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=22217).
-
Tulipas katsottua tuo uusi Ultimate Avengers direct-to-DVD leffa... ei nyt mikään kovin erikoinen ollut. Aika yllättävän heikkotasoista animaatiota teknisesti jos vertaa vaikka loistavaan Justice League Unlimitediin. Extrana levyllä oli ihan mielenkiintoinen n. 25min pätkä jossa esim. George Perez ja Kurt Busiek kertoivat omista töistään Kostajien parissa.
Kannattaa myös tsekata Elektran DVD-julkaisu, koska siinä on yli 1h dokkari itse Elektra-sarjiksesta. Leffa kannattaa jättää suosiolla väliin ;)
-
Hämis vaihtaa mustiin Kolmosessa! (http://spiderman.sonypictures.com/bugle/press_releases/images/img_black.jpg) Kuva ei ole mustavalkoinen, tämä on vahvistettu Sonyn ja Marvelin sivuilla.
-
Hämis vaihtaa mustiin Kolmosessa! (http://spiderman.sonypictures.com/bugle/press_releases/images/img_black.jpg)
Tämähän oli jo tuolla Spiderman 3 -ketjussa. (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=5671.msg92590#msg92590)
-
Man-Thing julkaistaan Suomessa DVD:lle 28. kesäkuuta Future Filmin toimesta, ja tottelee nimeä Man-Thing - Otus.
http://futurefilm.fi/dvd_leffakortti.php?id=1000754#
-
Jon Favreau paljastaa Iron Manin puvun (http://forum.myspace.com/index.cfm?fuseaction=messageboard.viewThread&entryID=16616946&groupID=102795074&adTopicID=12&Mytoken=C615750F-56F8-53D5-BDDA735786E576B923682288). Epäileekö joku vielä ettei mies ole oikea valinta?
-
Jon Favreau paljastaa Iron Manin puvun (http://forum.myspace.com/index.cfm?fuseaction=messageboard.viewThread&entryID=16616946&groupID=102795074&adTopicID=12&Mytoken=C615750F-56F8-53D5-BDDA735786E576B923682288).
Vakuuttavaa concept art -materiaalia. Vai tulikos siitä nyt sittenkin animaatio?
-
http://www.marvel.com/movies paljastaa että Rautamiehen vihulaiseksi häijyilee Mandariini!
Ja kun se saa pahasti turpaansa, kakkososassa viholliseksi tulee klementiini, kolmosessa appelsiini!
....Vesa taitaa mennä nukkumaan.
-
http://www.marvel.com/movies paljastaa että Rautamiehen vihulaiseksi häijyilee Mandariini!
Ei hullumpi idea, kaverilla kun on sormusta joka lähtöön, joten saadaan myös useamman sorttista erikoisefektiä kankaalle.
-
Elokuvalehti Episodin ennakkotietojen mukaan Fantastic four 2 saapuisi 4.7.2007 suomen valkokankaille.
Kannattaa ottaa hyppysellisellä suolaa.
Sen sijaan Mikael Håfström väitetään neuvottelevan deathlok-elokuvan ohjaajan paikasta ja tuo ihana 70-luvun helmi Iron fist http://us.imdb.com/title/tt0202406/
vaikuttaa olevan elektran veroinen hesburgerin kalkkuna-ateria.
Ohjaaja Steve Carrin filmografia vakuuttaa.
Kannattaa muistaa että Marvel todella teki Man-thingin ja Elektran...
-
http://www.marvel.com/news/.588
Ja Fantastic Four 2 on nimeltään Fantastic Four: Rise of the Silver Surffer.
Ettei kävisi niin että leffa loppuu siihen kun jättiläismäinen maailmojen syöjä Galact(ic)us saapuu maan päälle ja jäämme odottamaan osaa III ? Tämä on siis vain oma arvaukseni.
Näyttäisi olevan trendi tehdä trilogioita: Matrix, Pirates of the Caribbian -ops, mainitsemani esimerkithän ovat trilogioita joissa taso on pudonnut osaan 2 mennessä metritolkulla...
Onneksi Ihmenelosilla se ei VOI pudota ihan niin paljon.
-
Niin ja varsinkin Ant-Man vaikuttaa ...lupaavalta ohjaajan pallille on tulossa Shaun of the deadin Edgar Wright.
Jotain oikein ainakin.
Hulk 2 ohjaajaksi on puolestaan kiinnitetty Transporter-elokuvien ohjaaja Louis Letterier.
-
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=19630
:o Pakko tunnustaa, ei tullut mieleenkään tämä mies kun mietin potentiaalisia Iron Man:ja. Ihan hyvä valinta silti.
-
http://www.marvel.com/news/.588
Näyttäisi olevan trendi tehdä trilogioita: Matrix, Pirates of the Caribbian -ops, mainitsemani esimerkithän ovat trilogioita joissa taso on pudonnut osaan 2 mennessä metritolkulla...
Onneksi Ihmenelosilla se ei VOI pudota ihan niin paljon.
Tottahan toki se on trendi. Mutta kuinkas Piratesin taso nyt niin putosi? Matrixissa taso putosi jo ihan siksi, että (ainakin omasta mielestäni) ensimmäisen osan oikeat valttikortit jätetiin hyödyntämättä, eli fiksusti yhdistellyt lainat muista leffoista. Reloaded vaan lainailee ykköstä, eikä ammenna uusia ideoita mukaan. Onneksi kolmannessa sentään jo hoksattiin kaivaa idea-arkun pohjalta jotain "uuttakin".
Fantastic Four oli kyllä lähes täydellista lähdemateriaalin haaskausta... jos jatko-osa onnistuu olemaan yhtään köyhempi, niin siitä pitäisi varmaan myöntää jo jokin palkinto...
-
Fantastic Four oli kyllä lähes täydellista lähdemateriaalin haaskausta... jos jatko-osa onnistuu olemaan yhtään köyhempi, niin siitä pitäisi varmaan myöntää jo jokin palkinto...
Entä jos Galactus on kolme metriä korkea "avaruuspainimestari" jolla on kätyrinä niljakas Hopeasurffari. Galactus on lukenut Marsin kuppilassa sanomalehdestä Maan Ihmenelosista ja haluaa ottaa matsia heidän kanssa. Battle pystyyn ja FF saa köniin. Ihmiset hurraavat Galactukselle ja hänestä tulee uusi sankari-ikoni.
Reed kehittelee samalla "mega-aseita", tässä tapauksessa Möykylle musta kirves, Liekille tulimiekat ja Suelle joku siisti martial-art ase, vaikkapa suojakilvillä varustettu sai-tikarit. Hopeasurffari saa aseista köniin ja yhdistyy Galactuksen kanssa about 80 metriä korkeaksi monsteriksi. Reedin luomat taistelukoneet otetaan käyttöön. Edes neljän elementtikiven voima yhdistettynä koneihin ei auta vaan koneiden pitää yhdistäytyä yhdeksi valtavaksi koneeksi ja antaa massiivisella tulimiekalla lopullisen iskun Jätti-Galactukseen.
Mä suunnittelin jo miltä se jättikone näyttää
(http://www.toysnjoys.com/hurricaneger/dxsempujin.jpg)
Toivottavasti en spoilannut kenenkään leffaa.
Kolmosessa on jo mukana Marvelin Mega Morphs-robotit ja Onslaught ;)
-
Kyllä Syklo on kipee! Toivottavasti ei pääse tekemään FF käsistä.
Mutta Caribbian tasosta: Myönnetään että tuotantoarvot ovat kohdallaan, mutta tarina oli kuin laimeasta TV-versiosta. Ykkös elokuvan tapahtumat muistan selkeästi, kakkosesta jäi vain mieleen että se tuntui pitkälle mutta siinä ei tapahtunut mitään.
No joo, jäi se tyylikäs pahis mieleen. Mutta niin jäi Star Warsi episodi I:stäkin.
-
Minäkin olin pettynyt Pirates2:n tasoon, noin niinkuin almost kaikin puolin. Onneksi en ollut nähnyt Pirates1:n lopputekstien jälkeen tulevaa spoileri-kohtausta ennen kuin viime viikonloppuna kun telkkari jäi päälle.. Jos ihan totta puhutaan niin veikkaan että FF2 tulee myös päättymään cliffhangeriin, eli koko leffa touhutaan Surffarin parissa ja hypetetään miten kaamea Galactus on, ja sitten leffan lopussa Galactus pöllähtää paikalle "to be continued" tekstin kera. Toivon todella että olen väärässä..
-
Kyllä Syklo on kipee! Toivottavasti ei pääse tekemään FF käsistä.
Pitäisikö tuollaista ottaa vastaan hepulta joka tehnyt Tuhmat Tytöt-sarjiksen ???
Hitonmoinen univaje on hieno juttu. Pää on sekaisin ja ilman päihteitä. Sarjakuvalehdetkin ovat kuin kolmiulotteisia. Ja toi FF2 käsis on pientä verrattuna pään sisällä oleviin demoneihin. Mä meen maalaamaan kuvan jostakin nyt.
Ps. Sainpahan täytettä siguun.
-
Elokuvalehti Episodin ennakkotietojen mukaan Fantastic four 2 saapuisi 4.7.2007 suomen valkokankaille.
Kannattaa ottaa hyppysellisellä suolaa.
Minkä tähden? Minä en näe päivämäärässä mitään epäilyttävää.
-
Minkä tähden? Minä en näe päivämäärässä mitään epäilyttävää.
Nimimerkillä finnkinon ennakkotietojen paikaansapitävyys totean että toivon elokuvan ilmestyvän tuolloin.
Varmuutta ei voi antaa, ei episodi, finnkino kuin minäkään. itse elokuvahan ei ole vielä valmis joten viivytyksiä voi tulla.
-
http://www.marvel.com/movies paljastaa että Rautamiehen vihulaiseksi häijyilee Mandariini!
Ja paljastaa perusjuonesta:[spoiler]IRON MAN tells the story of Tony Stark, a billionaire industrialist and genius inventor who is kidnapped and forced to build a devastating weapon. Instead, using his intelligence and ingenuity, Tony builds a high-tech suit of armor and escapes captivity. Upon his return to America, Tony must come to terms with his past. When he uncovers a nefarious plot with global implications, he dons his powerful armor and vows to protect the world as Iron Man.
Eh, jotenkin ei vakuuta, mutta ehkä se oon vaan minä... :P[/spoiler]
-
Hmm.. itse asiassa syntytarinan uusiksikirjoittaminen tuntuu olevan ennemminkin sääntö kuin poikkeus Marvel-leffoissa. Ja tämä alustava (kässäriä ei tietääkseni ole vielä edes hyväksytty?) pohjustus kuulostaa minusta olevan ihan OK. Kannattaa muistaa kuitenkin että nämä "takakansitekstit" eivät välttämättä kerro juuri mitään tai joskus yhtään mitään itse leffasta tai sen juonesta.
-
Toi ei ainakaan ole se kässäri minkä mä suunnittelin. Eikä nimikään. Armor Man from outer space oli minun raakavedoksen titteli.
Minun Armor Man näytti kutakuinkin tältä.
(http://www.internationalhero.co.uk/u/ultraman.jpg)
"Johnny Stark on maailman ensimmäinen avaruusturisti. Matkalla tapahtuu onnettomuus ja ihmiset luulevat Starkin ja ässäpilotti Jeffrey Rhodesin kuolleen. Stark herää limaisessa kotelossa ja kuulee paikalliselta avaruusrodulta saanensa puolijumalan Urutoran sielun sisäänsä jotta kummatkin pysyisivät hengissä. Stark saa tietää saavansa Urutoran paikalle kutsuhuudolla "Urutoran raivo! Anna voimasi!" jolloin Starkista tulee Armor Man!"
(http://www.redvicmoviehouse.com/images/poster/gojira.jpg)
"Maassa Armor Man taistelee mutatoituneen Harmaan Hulkin kanssa ja voittaa. Ihmiset rupevat pitää Armor Mania sankarina ja Superman sekä George Clooney käy myös onnittelemassa uutta sankaria."
(http://www.primetoystore.com/Toys%20for%20sale/ironman/loosebigmanderan.jpg)
"Samaan aikaan Jeffrey Rhodes, josta on tullut vihreän kiinalaisen näköinen heppu lukee Armor Manista ja mussuttaa mandariinia. Onnettomuudessa hänellä on irronnut pari ruuvia päästä ja päättää ottaa battlee Armor Manin kanssa nimellä Mandariini. Mandariini saa köniin ja hänestä tulee hyvis. Sitten mennään pirtelölle ja nauretaan tän leffan katsomisesta maksaneille ihmisille."
Älkää edes kysykö mitä olen suunnitellut Kostajat-leffaan (Vision vetää teekupposen ja lukee lehdestä Kostajista. Vision haluaa vähän bätlätä)...
Ja ihmiset väittävät vielä New Avengersin, HoM:n ja Civil Warin kaltaisten muutosten lehtien statuksessa "raiskaavan" kaiken mitä Stan Lee ja kumppanit aikoinaan kehittivät. Kyllä hommat voivat pahemminkin olla kuin orgaaniset seittisingot.
-
Nimimerkillä finnkinon ennakkotietojen paikaansapitävyys totean että toivon elokuvan ilmestyvän tuolloin.
Varmuutta ei voi antaa, ei episodi, finnkino kuin minäkään. itse elokuvahan ei ole vielä valmis joten viivytyksiä voi tulla.
Jenkeissähän leffan ensi-ilta on 14.6.07. Eli siis on tuosta aikaa Suomen ensi-iltaan. Onhan tuotakin päivämäärää jo pariin kertaan muunneltu, mutta kyllä Fox sen juosten kusee ulos kesäkuuksi.
-
Totta se on. Syklon ajatusmaailma on pelottava paikka.
-
Totta se on. Syklon ajatusmaailma on pelottava paikka.
Sitä se absolutismi ja normielämä ilman jännitystä teettää.
-
Pitäisikö tuollaista ottaa vastaan hepulta joka tehnyt Tuhmat Tytöt-sarjiksen ???
Okei, senkin tekijä on kipee. Toivottavasti sekään ei pääse tekemään FF2-leffakäsistä.
Re:Ihmeneloset-filmi
« Vastaus #67 : 17.12.2004, klo 20:43:02 Vesa Vitikainen
Muutos ennakkotietoihin: Ohjaajaksi onkin pestattu Jan Kounen ja uudelleen kirjoitetun käsiksen mukaan Ihmeneloset matkaavat negatiiviselle vyöhykkeelle ja syövät sieniä. Elokuvan lopussa on seitsemäntoista ja puoli minuuttia kestävä hypnoottinen psykedeliajakso.
-
Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer -teaseri (http://www.apple.com/trailers/fox/fantasticfourriseofthesilversurfer/). Hyvältähän tuo näytti. Ensimmäinen oli vähintään hyvä, kaikkine vikoineenkin. Parempi kuin X3 ja Elektra ainakin.
-
Vaikutti FF2 ihan mielenkiintoiselta, Galactusta ei trailerissa näkynyt, mutta surffari oli aika elävän näköinen.
Olihan tuo aiempi ihmenelosleffakin ihan kohtuullinen, mutta tuntuu että mitä useamman Marvel-filmatisoinnin ne pukkaa ulos niin sitä enemmän ne poikkeaa alkuperäisestä tarinasta.
Eihän se välttämättä huono asia ole, sillä pakkohan se on vähän oikoa, mutta esim. x3 oli jo liian kaukana sarjakuvaesikuvasta.
-
Kastelin pöksyni jo silloin kun huhut Surffarin siirtymisestä valkokankaalle alkoivat levitä ja pikaisen esikatselmuksen perusteella hyvältä näyttää. Leffassa saa minun puolestani vaikka menninkäiset tanssia kansantanhuja kunhan tekevät Surffarin kunnolla. ;D
-
Vaikutti FF2 ihan mielenkiintoiselta, Galactusta ei trailerissa näkynyt, mutta surffari oli aika elävän näköinen.
Olihan tuo aiempi ihmenelosleffakin ihan kohtuullinen, mutta tuntuu että mitä useamman Marvel-filmatisoinnin ne pukkaa ulos niin sitä enemmän ne poikkeaa alkuperäisestä tarinasta.
Eihän se välttämättä huono asia ole, sillä pakkohan se on vähän oikoa, mutta esim. x3 oli jo liian kaukana sarjakuvaesikuvasta.
X3 ei loppujen lopuksi hirveästi eronnut sarjakuvasta, vaikka ShiArit puuttui, Jean ei tehnyt itsari kuussa eikä Uatu viisatellut lopussa. Muutokset johtuivat selvästi jo edellisissä elokuvissa tehdyistä linjavalinnoista. Mukana ei ole muita marvel-universumin erikoisuuksia, vain mutantteja. Siksi Juggiskin oli mutantti ym.
Hopea näytti kyllä railerissa hyvälle. Kyllä se iso G varmaan leffan lopussa ilmestyy...viimestään kolmosessa. Jos Ihmeneloset myy hyvin, olisi tyhmää tehdä siitä vain trilogia, kyllä neljäs osa pitää tehdä!
-
Niin, eihän sen leffan nimessä olisi Hopeasurfari, jos iso G olisi oleellisesti kehissä. Mutta voiko kokopitkään leffaan laittaa loppuun massiivisen cliffhangerin, kuten Galactuksen paikalleilmaantumisen?
Surffari näytti mageelle, T2 kyllä tuli siitä nostalgisesti mieleen.
-
Niin, eihän sen leffan nimessä olisi Hopeasurfari, jos iso G olisi oleellisesti kehissä. Mutta voiko kokopitkään leffaan laittaa loppuun massiivisen cliffhangerin, kuten Galactuksen paikalleilmaantumisen?
Surffari näytti mageelle, T2 kyllä tuli siitä nostalgisesti mieleen.
Joo, nyt jo klassinen T2 vilahti mielessä mullakin. Sinänsä olisi loogista jos elokuva haluaisi seurata alkuperäissarjakuvan juonia, että lopussa ilmestyy itse iso G paikalle, onhan Star Wars: Imperiumin vastaiskukin loppunut cliffhangeriin. Nykyään on kai muotia tehdä trilogian 2 ja 3 osat jatkoleffoiksi, kuten surullisen kuuluisa Matriz ja Karibian Piraatit.
Ja koska leffan nimessä on vain Surffari, ei iso G voi olla suuressa roolissa mutta tuskin on kaukanakaan. Olisi toki myös viileä juonenkäänne jos tri Doom kaappaisi Surffarin voimat kuten joskus Kirbyn aikaan. Tämä tosin tuntuisi nyt hiukan turhalle kun elokuva-Doomilla on jo valmiiksi kosmiset voimat, ja sarjakuva-Doomilla ei, jolloin voimanjano on perustellumpaa. Mutta eihän sitä tiedä vaikka kuitenkin näemme III-osassa myyrämiehen.
-
Olen samalla kannalla, eli toivon että kakkonen omistetaan Surffarille ja kolmonen Galactukselle. Doom on vaikka sitten voimaton ykkösen tapahtumien johdosta ja siksi halajaa Surffarin voimia tai jotain.
BTW; Imperiumin Vastaisku on lemppari-SW:ni juuri tuon synkän teemansa johdosta. FF2:lle tekisi hyvää samanlainen uhkaava taustavire.
-
Tänään näin Ihmeneloset 2 trailerin ja olin ällikällä lyöty kun näin Hopeasurffarin ja vau... Se oli tehty hiton hyvin, mutta minulle tuo hahmo ei ole niin tuttu kuin kapu, niin pystyykö se todellakin menemään noin rakennuksien läpi?
Ainakin innolla odotan enemmän toimintaa kuin ensimmäisessä osassa.
X-Menit olivat pahin pettymys kaikista elokuvista... No edes 3:sessa Peto ja Enkeli piristivät huomattavasti. Myös se taistelu lopussa oli ihan kohtuullinen, mutta se Feeniksin liekit olisivat saaneet olla!
Tosin odotan mielenkiinnolla Kapteeni Amerikkaa, Rautamiestä, Thoria, Muurahaismiestä ja mitähän muuta sieltä vielä olikaan tulossa...
-
Paltrow on kiinnitetty naispääosaan.
Ja siinä meni 20% leffan budjetista.
-
Mutta onko kenelläkään viellä tietoa koska Aaveaja tulee teattereihin suomessa? Näyttää ainakin siltä, että elokuvaan tulee edes hieman huumoria...
-
Tosin odotan mielenkiinnolla Kapteeni Amerikkaa, Rautamiestä, Thoria, Muurahaismiestä ja mitähän muuta sieltä vielä olikaan tulossa...
..Spider-Man 4.. ;) http://superherohype.com/news/featuresnews.php?id=5111
-
..Spider-Man 4.. ;) http://superherohype.com/news/featuresnews.php?id=5111
:o Nelonen jo?! Oho... Tässä ei enää pysy perässä... Eihän tässä ole vielä edes tullut nähtyä sitä kolmostakaan.
-
Tähän mennessä varmistetut (tietääkseni):
Ghost Rider
Frank Miller's 300
TMNT (CGI)
Transformers (Motion Picture)
Spider-Man 3
Fantastic Four & Silver Surfer
Iron Man
Incredible Hulk (Hulk 2)
Hellboy 2 - The Golden Army
Magneto
Punisher 2
Wolverine
Batman - The Dark Knight
Huhutut/suunnitteilla:
Flash
Iron Fist
Luke Cage
Namor the Sub-Mariner
Sin City 2
Watchmen
Wonder Woman
Ant-Man
Captain America
Deathlok
Nick Fury
Thor
Avengers
Mahdollisesti seuraavaksi jonossa (huhuja liikkunut):
X-Men 4
Spider-Man 4
Black Panther
Cloak & Dagger
Doctor Strange
Hawkeye
Power Pack
Shang-Chi, Master of Kung-Fu
-
Tähän mennessä varmistetut (tietääkseni):
Jos oikein muistan, niin Superman kakkonenkin on jo varmistettu (ainakin Singer on sopinut sen tekemisestä).
-
Jos oikein muistan, niin Superman kakkonenkin on jo varmistettu (ainakin Singer on sopinut sen tekemisestä).
Jep.
Mutta miksi q-mies listasit nuo sarjakuvaelokuvat tänne? Eikös täällä pitäisi keskustella Marvel-elokuvista? Eikä kukaan edes kysynyt mitään tuohon liittyvää?
+ Magneto kuuluisi ehkä enneminkin suunnittelu-osioon. del Toro häärää DC:n Deadmanin kimpussa. Preacherista suunnitteilla tv-sarja. Minulle tuntematon 30 Days of Night on jo kuvattu. Jne, jne.
-
Mutta miksi q-mies listasit nuo sarjakuvaelokuvat tänne? Eikös täällä pitäisi keskustella Marvel-elokuvista? Eikä kukaan edes kysynyt mitään tuohon liittyvää?
Joo no, mutta lähes 90% noista on Marvel-leffoja.
-
Tosin osasta on niitä vanhoja versioita jossain päin nettiä... Netissä itse katsoin vanha Fantastic Fourin... Olin alkaa itkemään silmät päästä kuinka liekki lähti suoraan ilmaan kuin raketti, mutta Möykylle ja Doomille nostin peukkuja!
Ja siinä Reedillä oli ne harmaat raidat hiuksissa!
DC:n elokuvista en varmaan siedä katsoa mistään syystä Supermania ja Batmania, kun niistä on tullut nähtyä niin liikaa, mutta takasi Marveliin...
-
Tähän mennessä varmistetut (tietääkseni):
Incredible Hulk (Hulk 2)
Punisher 2
Huhutut/suunnitteilla:
Sin City 2
Noihin kohtiin oli pakko puuttua. Sin City 2 on varmistunut jo, muistaakseni viime syksynä tuli ilmoitus.
Sen sijaan, Hulk ja Punisher 2:sista on ollut huhuja siitä lähtien kun ykköset ilmestyi. Hulk 2 tila on vaihdellut milloin Mulderin on pitänyt olla Hulk, milloin jonkun muun. Punisher 2:sta on ainoastaan virallisesti puhun Thomas Jane (se kaveri joka näytteli Frankia)
-
Kyllä se Hulk kakkonen taitaa ihan virallisesti olla tulossa. Googlettamalla löytyy jopa ensi-iltapäiväkin (kesäkuun 27. 2008).
-
Kategorioiden "varmistunut" ja "suunnitteilla" välistä eroa voisi ihmetellä enemmänkin. Kuten Rac sanoi, Magneto kuuluisi paremmin suunnitteilla olevien joukkoon, lähinnä siksi, ettei sille ole kiinnitetty ohjaajaa, eli projekti ei ole vielä edes esituotantovaiheessa. Sama pätee Wolverineen.
Toisaalta Luke Cagen ohjaajaksi on jo kauan sitten vahvistettu John Singleton, mutta toisaalta siitä on jo niin kauan, että alkaa epäilyttää, tuleeko siitä yhtään mitään. Watchmenillä on ohjaaja, Zack Snyder, mutta tuleeko siitäkään sitten mitään, se nähdään joskus Snyderin saatua 300:n valmiiksi. Wonder Womanin käsikirjoittaa ja ohjaa, jos saa ikinä käsikirjoitusta valmiiksi, Joss Whedon. Ant Manin ohjaa Edgar Wright.
Mutta oikeasti "varmistettu" elokuvan tekeminen on siis vasta siinä vaiheessa, kun sitä kuvataan. Paul Greengrass oli jo tehnyt jonkin verran Watchmenin esituotantoa, kun studion johdossa tapahtui muutos ja projekti meni roskiin.
-
Hups, unohdin poistaa ei-Marvelit listasta.. tuo on melko suora kopio mun USB-tikulla olevasta "tulevat leffat" listasta. En ole sitä hetkeen päivittänyt, siitä siis epäjohdonmukaisuudet.
Kuten RR totesikin niin eroa varmistuneen ja suunnitteilla olevan välillä on vaikea tehdä. Rajapyykiksi voisi ottaa sen että leffa on esi-tuotannossa, tai että sillä on viralliset nettisivut ja/tai ilmestymispäivä.
Huhutun ja suunnittelilla olevan erottaa lähinnä siten että leffaan on kiinnitetty sitovasti porukkaa, tai että siitä on olemassa tuotantotiimin hyväksymä kässäri.
Yhdessä vaiheessa pidin IMDB:tä merkkinä siitä onko leffa tulossa vai ei, mutta siellä näkee niin uskomattomia ja vanhoja tietoja ettei mitään rajaa. Wikipedia on vielä pahempi. Superherohype.com on kiva sivusto..
EDIT: haastattelu.. (http://iesb.net/index.php?option=com_d4j_ezine&task=read&page=1&category=featured&article=667&Itemid=27)
"IESB: Whats the superhero update?
LSD: Well, we're going to do Wolverine, I hope in the fall and we're out to a director, now, we have a good script. And I think we're going to do Young Magneto, we have a really great script, we have a director that is interested and he'll do a rewrite on the script."
-
Tranformesin ja TMNT:n ensi-illoista Suomessa sen tarkempaa faktatietoa?
-
Toisaalta Luke Cagen ohjaajaksi on jo kauan sitten vahvistettu John Singleton, mutta toisaalta siitä on jo niin kauan, että alkaa epäilyttää, tuleeko siitä yhtään mitään.
Crave Online: Let me ask you about a movie that you have been rumored to be involved with. Are you going to do the Luke Cage movie for Marvel?
Tyrese: If they get the script right. Right now me and John Singleton are on standby waiting on them to get the screenplay right so we can do what we do.
Katsellaan ja kuunnellaan.
-
Luke Cage... Ei, ei, eieieieiei... Minä en lämpene ollenkaan ajatukselle... Jostain syystä en lämpene. No ihan siinä House of M tarinassa oli ok tyyppi, mutta ei muuten.
-
Tuli tässä hieman miettyä, että minkälaista jälkeä tulisi meidän ihasta läppäturvasta Deadpoolista?
Sireni on kyllä nähty X2:sessa, mutta Deadpool elokuvaan voisivat kyllä laittaa aikuiseman Sireenin.Tosin siihen varmasti menee aikaa, ennen kuin sekin tulee.
-
Deadpoolista varmaan saisi Hot Shots-tyylinen komedian, joka irvailisi kaikkia muita supersankarielokuvia.
-
Deadpoolista varmaan saisi Hot Shots-tyylinen komedian, joka irvailisi kaikkia muita supersankarielokuvia.
Joo, vinkkiä vain Zucker-Abrahams-Zucker-kolmikolle. Leslie Nielsenistä tulisi varmaan Cable, kun hiuksetkin on jo valmiiksi oikean väriset.
-
Charlie Sheen Deadpooliksi sitten.
-
Charlie Sheen Deadpooliksi sitten.
ei mikään paha idea sinällään.
maggis nuorena? siis 40-luku vai seikkailut sen jälkeen kun päätti aloittaa maailman valloituksen? wolvie hiukka parempi mutta sekin taasen riippuu siitä mitä tulee eli ennen vai jälkeen adamantiumin vai ennen 1900-lukua.
-
Wolverinen nykyinen käsis käsittelee lähinnä Weapon X:ää.
-
Wolverinen nykyinen käsis käsittelee lähinnä Weapon X:ää.
wolvien ja hulkin ja wendigon eka kohtaus valkokankaalla? *kastelee pöksynsä*
-
wolvien ja hulkin ja wendigon eka kohtaus valkokankaalla? *kastelee pöksynsä*
Eipä sentään.
-
Eipä sentään.
Zum teufel!!!! Kirous ja Kuolema!!! jne.
Käyttävät 1.5-2 tuntia siihen kun näyttävät Loganin kaappauksen ja adamantiumin laiton sisään ja treenauksen tappajaksi? Takuuvarmaa k-18 tavaraa elleivät sensuroi jolloin fanit lyttää sen. Wolvie vs Hulk vs Wendigo nähdään sitten W 2:sessa.
-
Deadpoolista varmaan saisi Hot Shots-tyylinen komedian, joka irvailisi kaikkia muita supersankarielokuvia.
Se on tehty jo, valitettavasti ei Deadpoolista eikä edes ZAZ-tasolla...
http://www.apple.com/trailers/fox/epicmovie/
-
Jeff Bridges on kiinnitetty siis Iron Maniin. Näin uutisoi Nelosen Teksti-TV. Hänen osaksi kuulemma lankeaa näytella Starkin pitkäaikaista liikekumppania
-
Käyttävät 1.5-2 tuntia siihen kun näyttävät Loganin kaappauksen ja adamantiumin laiton sisään ja treenauksen tappajaksi? Takuuvarmaa k-18 tavaraa elleivät sensuroi jolloin fanit lyttää sen. Wolvie vs Hulk vs Wendigo nähdään sitten W 2:sessa.
Kyseessä on Fox ja Tom Rothman joten elokuvasta tulee PG-13. Rothman ja Jackman ovat vahvistaneet tämän jo. Pitää nyhtää rahaa katos.
Tässä muuten arvostelu Wolverinen käsikirjoituksesta (http://www.latinoreview.com/scriptreview.php?id=41).
-
Toivottavasti tämä hahmotelma on sitä mitä leffassa nähdään..
(http://www.joblo.com/newsimages1/dr_doom.jpg)
-
ei näy kuva
-
Hoo... Minusta olisi upeata nähdä Wolsku vs, Hulk vs. Wendigo... Olisi aika kunnolla kamaa, mutta saa nähdä mitä tästä Wolverine spinnistä tulee, ku Stryker ja Hope Samuraista on puhuttu hieman...
Mutta mitähän ne oikein keksii siihen Magneto Spin-Offiin? Siitäkin on puhetta ja olisiko vuonna 2009 tulossa elokuviin jo... Faneja tosin lisää elokuvien kautta kyllä tulee ja vanhat kiroaa elokuvien huonot käsikirjoitukset...
-
Minä haluaisin nähdä jo lopultakin jossain sarjakuva-filmatisoinnissa oikein kunnon vanhan ajan "nyrkkioopperan". Eiköhän tunteita ja syntytarinoita ole jo tullut tällä erää tarpeeksi. Olen ollut vähän pettynyt että esim. X-Men 3:ssa oli jo mukana Kolossi ja Juggernaut mutta matsi puuttui.
Juu, tiedän kuulostavani aika yksinkertaiselta, mutta tappelut joissa porukkaa kurmotetaan tiiliseinästä läpi kuuluvat omalla viehkolla tavallaan olennaisesti supersankareiden maailmaan. Toistaiseksi parasta mätkettä tarjoaa edelleen Superman 2 ja siitähän on jo aikaa yli 25 vuotta. Periaatteessa tuleva Hulk (2008) pitäisi olla mieluinen, mutta äkkiäkös siitäkin tehdään traaginen gammadraama jossa käsitellään Emilin ja Brucen tuskaa normaalielämän menettämisestä...
-
Minä haluaisin nähdä jo lopultakin jossain sarjakuva-filmatisoinnissa oikein kunnon vanhan ajan "nyrkkioopperan".
Minä myös. Nykyefekteillä ois niin hienoa jos pari titaania vetäisivät toisiaan lättyyn jossain New Yorkissa, kun tanner järisee ja pilvenpiirtäjät kaatuvat. Just toi Kolossi ja Juggernaut ois ollu hyvä mahku. Toinen on uudessa Ihmenelos-filmissä, jos vaikka Möykky ottaisi mittaa Hopeasurffarista.
-
En taida olla objektiivinen, mutta haluaisin nähdä kuin Rogue saa Caroln Danversin voimat ja miten uudet voimat ja kaksi persoonallisuutta vaikuttavat häneen. :)
-
En taida olla objektiivinen, mutta haluaisin nähdä kuin Rogue saa Caroln Danversin voimat ja miten uudet voimat ja kaksi persoonallisuutta vaikuttavat häneen. :)
Mutta juuri tuollaiseenhan suuren budjetin mäjäytysleffat ei kykene, tai rajatussa ajassaan ehdi syventyä- sitä varten on ne alkuperäiset sarjikset...
-
Aina on spin-offin mahdollisuus...
-
Aina on spin-offin mahdollisuus...
Voisihan leffojen dvd- ekstroihin pistää jonkun Kevin Smithin kässäämään ja ohjaamaan nollabudjetilla lyhäreitä - Roguen höpöttämään jonkun Kolossin tai Stormin kanssa kaupan nurkalla, Painajaisen ongelmat kauppajonossa yms. mikä jää ison budjetin leffoissa huomiotta.
-
Voisihan leffojen dvd- ekstroihin pistää jonkun Kevin Smithin kässäämään ja ohjaamaan nollabudjetilla lyhäreitä - Roguen höpöttämään jonkun Kolossin tai Stormin kanssa kaupan nurkalla, Painajaisen ongelmat kauppajonossa yms. mikä jää ison budjetin leffoissa huomiotta.
:D Helvetin hyvä idea ! Äkkiä sähköpostia Marvelille !
-
ei näy kuva
Hmm.. outoa. Klikkaa kehystä oikealla ja valitse "View image" (FFox2.0) tai jotain vastaavaa.
-
Periaatteessa tuleva Hulk (2008) pitäisi olla mieluinen, mutta äkkiäkös siitäkin tehdään traaginen gammadraama jossa käsitellään Emilin ja Brucen tuskaa normaalielämän menettämisestä...
Valitettavasti näin ei mitä luultavammin tule käymään niin kauan kuin Zak Penn on käsikirjoittajana.
-
Tranformesin ja TMNT:n ensi-illoista Suomessa sen tarkempaa faktatietoa?
4.7. Transformers ja 22.6. TMNT. Tällä hetkellä.
-
Hyppään jo ensi vuodelle, mutta tälläistä elokuvia olisi tulossa...
# Captain America (2009) ... Production Company
# The Avengers (2009) ... Production Company
# Magneto (2009) ... Production Company
# Spider-Man 4 (2009) ... Production Company
# Thor (2009) ... Production Company
# The Incredible Hulk (2008) ... Production Company
# Iron Man (2008) ... Production Company
# Ant-Man (2008) ... Production Company
# Iron Fist (2008) ... Production Company
# Nick Fury (2008) ... Production Company
# Wolverine (2008) ... Production Company
# The Punisher 2 (2007) ... Production Company
# Doctor Strange (2007) (V) ... Production Company
# Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer (2007) ... Production Company
# Spider-Man 3 (2007) ... Production Company
# Ghost Rider (2007) ... Production Company
No nuo tuli otettua IMDb sivuilta ja tässähän tulee kunnon elokuvien määrää tulevaisuudessa... Tosin aika pian tuo Hämis 4:nen tuleepi sitten.
-
Doctor Strange on kimpoillut tuotantolimbossa jo niin kauan että se varmaan valmistuu listalta viimeisenä. Iron Fistin kanssa on myös vähän samoin, ja listalta puuttuvat myös Black Panther & Luke Cage. Kaikista kolmesta on käsikirjoituksia, ohjaajia ja näyttelijöitä on kiinnitetty jne mutta lopullinen tahto tekemisestä on puuttunut.
Jos Iron man ja Hulk tuovat rahaa taloon, saattaa näitä kakkos- ja kolmosluokan sankareita putkahtaa valkokankaalle tiuhemmin. Tietysti yksi ongelma on se että Marvel on myynyt leffaoikeuksia ympäriinsä, joten he joutuisivat monen sankarin kohdalla jatkamaan filmipomojen vakuuttelua ko. leffojen onnistumismahdollisuuksista, elleivät halua (mahdollisesti kalliilla) ostaa oikeuksia takaisin. Spider-Manin kanssa ainakin taisi olla helvetinmoista kähinää että saivat projektin lopulta liikkeelle.
-
Doctor Strange on kimpoillut tuotantolimbossa jo niin kauan että se varmaan valmistuu listalta viimeisenä.
Itse asiassa tuo Dr. Strange on animaatio, ja ensi-illan se saa DVD:llä syksyllä 2007. Samoilta tekijöiltä kuin Ultimate Avengers 1 & 2 sekä The Invincible Iron Man.
-
Itse asiassa tuo Dr. Strange on animaatio, ja ensi-illan se saa DVD:llä syksyllä 2007. Samoilta tekijöiltä kuin Ultimate Avengers 1 & 2 sekä The Invincible Iron Man.
Niin justiinsa, hämmästelin kyllä että miksi tuo Dr. Strange roikkuu edelleen "kohta tulevissa". Voisiko animaatio vakuuttaa jonkun päättäjän live-leffan mahdolliksuuksista ? Tuskin :(
-
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=20460
Galaktus?
-
Galactus ainakin vilahtaa tässä kakkososassa. Kolmosessa pääsee sitten tositoimiin...
-
Aika kiva idea vetää se Calagtus siihen kolmoseen, tosin tuskin ne alkaa siinä elokuvassa puhua Franklin muksusta. Tuskin.
Mutta nopeatahan vauhtia nuo herrat tekee, ettei tässä itse ehdi edes edellisiä elokuvia edes nähdä, kun pukkaavat seuraavia tulemaan.
-
Eka Fantastic Four-leffa oli minulle tosi positiivinen yllätys, suosittelen lämpimästi ! Jatko-osaa odotan suuremmalla mielenkiinnolla kuin Spider-Man kolmosta.
Ja ens vuonna Iron Man...
-
Iron Man haarniska Mark1 näyttänee tältä (ellei tule muutoksia):
(http://www.superherohype.com/nextraimages/ironmanarmor2.jpg)
EDIT: näyttää siltä että tuo kuva lakkaa taas näkymästä joten tässä linkki: http://www.superherohype.com/nextraimages/ironmanarmor2.jpg
-
Vähän säilykepurkkimainen kaveri kyllä.
-
Vähän säilykepurkkimainen kaveri kyllä.
Jos se kertooa Rautamiehen tarinan alusta alkaen niin tietenkin on, katso vaikka netistä kuvia alkuaikojen haarniskoista.
-
Lisää matskua Rautamiehestä:
(http://i.usatoday.net/life/_photos/2007/04/27/ironmanx-large.jpg)
http://www.usatoday.com/life/movies/news/2007-04-26-iron-man_N.htm
-
Lisää matskua Rautamiehestä:
Näyttäisi alkavan ns. alusta mutta jos Tony vahingoittuu sodassa niin missä? Aavikkosota 1 vai sittenkin jossakin viidakossa kuten alunperin?
Ohjuksia laukaiseva haarniska? En muista ainakaan Suomen seikkailuissa nähneeni tuollaista haarniskaa.
-
Joo, ohjukset kuulostaa enemmän Sotakoneen haarniskalta..
Voihan se olla että alussa näytetään "syntytarina" ja siitä sitten skipataan vuosikymmen tai pari eteenpäin. Jokatapauksessa olen sangen mielissäni että tuo orkkis-haarniska otettiin mukaan eikä menty retusoimaan koko hommaa täysin (ks. FF/vonDoom).
-
Avaruus-, sukellus- ja kylmähaarniskat olivat tämmöisiä.
Nykyään yksi ja sama haarniska sopii kaikkeen.
-
Loppujen lopuksi Robert on melko hauska valinta, kun ajatusta on vähän kypsytellyt. Onhan roolihahmollakin taustalla päihteiden väärinkäyttöä.
Olisihan Rautamies-leffassa ainakin kunnolla aineksia, jos tekijät sijoitettaisivat tapahtumat reippaasti menneisyyteen, eli Robert kahlaisi Vietnamissa ja lopulta kännäisi Saigonin muistoja 80-luvulla kotona jenkkilässä...
-
David Goyer ohjaa Magnetoa...
http://www.variety.com/article/VR1117963871.html?categoryid=13&cs=1
-
David Goyer ohjaa Magnetoa...
No voi jopa olla kohtuullinen menestys.
Venomin seikkailuista saisi hyvän leffan tehtyä (tosin saisi varmaankin k-16 luokituksen).
-
Tuomari kakkosesta ainakin (pelkästään ?) Thomas Jane on puhunut lähes siitä asti kun eka osa ilmestyi. Saas nähdä minkälainen tulee jos tulee. Chuck Dixonin ja JRJR:n War Zonet sopisivat minusta loistavasti leffan aineksiksi, mutta Palapeli pitäisi kuulemma vihulaiseksi saada...
-
Lisää Iron Man uutisia, suoraan ohjaajan suusta;
nuo "molemmat puvut" ja vankeus nyt olikin kuvien perusteella jo selvää, mutta mihin tarvitaan Afganistania?
I just got back in town. The company has been on the road for many weeks. We started off in the mountains of Lone Pine which doubled for Afghanistan. We then moved to Edwards Air Force Base. We finally closed out the out of town work with Fontana, CA.
Let me confirm a few things: The movie will contain both the gray suit and the gold and red. The light you see in the photo on Robert's chest in the USA Today article is the chest piece glowing through his shirt. He is in captivity and forging the mask of the Mark 1. Both suits have been built practically by Winston Studios and are busily at work as we speak. We are exploring ideas for teaser trailers, though no date has been decided. We are planning to attend San Diego Comicon. Bridges is bald and plays Stane. The movie is on schedule and could not be going better.
-
Lisää Iron Man uutisia, suoraan ohjaajan suusta;
nuo "molemmat puvut" ja vankeus nyt olikin kuvien perusteella jo selvää, mutta mihin tarvitaan Afganistania?
Näköjään Osama Bin Laden kaappasi Tonyn mutta se taasen sijoittuu liian lähelle nykyhetkeä eli oiskohan kyseessä "rakas" itänaapurimme vs Afganistan-sota jossa Tony olisi ollut tarkkailijana/tavarantoimittajana/yms.
-
FF2:n uus traileri: http://www.apple.com/trailers/fox/fantasticfourriseofthesilversurfer/
-
FF2:n uus traileri: http://www.apple.com/trailers/fox/fantasticfourriseofthesilversurfer/
Näyttää todella houkuteltavalta... siis hyvältä.
Näytti myös siltä, että latvirian oma valtiaskin on mukana.
Vai keksiikö joku, kuka muu voisi olla tuo salaperäinen viittaan/kaapuun pukeutunut hemmo?
-
Doomi se on.
-
On se Victor von Dee:
(http://i16.photobucket.com/albums/b46/superseraph/Doom.jpg)
-
On se Victor von Dee:
Eipäs kun Sithin Lordi Darth Vader.
-
Eikös Vader ollut Doom-kopio eikä toisin päin?
-
Muistaakseni vaikutteet tulivat alitajuisesti, mutta Lucas on myöntänytkin joskus että näin on päässyt käymään. Mark Hamill sarjakuvafanina huomasi sen heti.
Kuva. Jim Calafiore
Vader voittaa tuon ottelun.
-
Vader voittaa tuon ottelun.
Kenties, mutta Doom tulee kerta toisensa jälkeen takaisin koettamaan uudelleen ja uudelleen.
EDIT: Niin ja tuo trailerihan oli taas sangen muikea. Mukana näytti olevan aika uskollisen oloinen versio uudemmasta fantasticarista ja leffassa näyttää olevan Suen ja Reedin häätkin mukana.
Toivottavasti paketti pysyy paremmin kasassa kuin edellinen.
Paljonkohan silikonia on Alban huulissa... ?
(liikaa ainakin minusta )
-
Rautamiehen haarniska Mark3 (!):
(http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/070502/ironman_l.jpg)
Niin, ja ei tule Vietnam-vetistelyä:
"...after suffering a life-threatening heart injury in war-torn Afghanistan."
http://www.ew.com/ew/article/0,,20037509,00.html
-
Hah! Laittaisivatpa sen ensimmäisen Iron Manin asun. Olisi kyllä lystiä! ;D Tuo sentään on hieno.
-
Kymysys kuuluu että nähdäänkö haarniska Mark2 leffassa, ja jos niin mikä se on? En ole IM-sarjiksia liiemmin lukenut, osaako joku heittää hatusta mikä malli on harmaan ja puna-kultaisen välimuoto?
-
Kymysys kuuluu että nähdäänkö haarniska Mark2 leffassa, ja jos niin mikä se on? En ole IM-sarjiksia liiemmin lukenut, osaako joku heittää hatusta mikä malli on harmaan ja puna-kultaisen välimuoto?
Ainakin kokonaan kultainen (väriltään), mutta se oli vain se ensimmäinen haarniska maalattuna.
-
Meikällä on Marvel-paketti USAsta, jossa näkyy kymmenen ensimmäistä lehteä kaikilta näiltä kuuluisuuksilta:
-Spider-Man
-The Incredible Hulk
-Daredevil
-X-men (poikkeuksia)
-Fantastic Four
-Captain America
-Avengers
-Namor the Sub-Mariner
-Iron Man
Silver Surfer
Kysyn tietämättömyyttäni siis, että mistä kaikista on suunnitteilla leffoja? Onko ilmestynyt muita kuin X-men-, Spide-Man-, Daredevil-, Hulk- ja Fantastic Four -leffoja?
Ainakin kokonaan kultainen (väriltään), mutta se oli vain se ensimmäinen haarniska maalattuna.
En ole ehtinyt lukea kuin Spider-Mania, mutta vilkaistuani nopeasti Iron Mania huomasin, että se harmaa puku värjätään vain kullaksi - eli tavallaan se on se sama eka puku, kuten maziwapp sanoi. Nimen vaihtamisesta en tiedä. Värin vaihtamiseen vaikutti tämän Iron Manin tyttöystävä (kai), joka sanoi, että kultainen Iron Man herättää luottamusta, koska ihmiset näkevät, että hänellä "on kultainen sydän." 8]
-
Kymysys kuuluu että nähdäänkö haarniska Mark2 leffassa, ja jos niin mikä se on? En ole IM-sarjiksia liiemmin lukenut, osaako joku heittää hatusta mikä malli on harmaan ja puna-kultaisen välimuoto?
Wikin mukaan (ja se mitä Marvel Sagoissa nähtiin) niin harmaa, harmaa kultaiseksi maalattuna ja sitten punakulta.
Diablo otti eräässä tarinassa valtaansa Rautamiehen kaikki vanhat haarniskat ja siinä nähtiin kaikki siihen mennessä tehdyt haarniskat.
-
Kysyn tietämättömyyttäni siis, että mistä kaikista on suunnitteilla leffoja? Onko ilmestynyt muita kuin X-men-, Spide-Man-, Daredevil-, Hulk- ja Fantastic Four -leffoja?
Tuomareita pari, Elektra, Bladeja 3(?), Avengers joka meni suoraan videolle, Aaveajaja jne.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_based_on_Marvel_Comics
Tuolla on piiiiiiiiitkä lista joista suurimmasta osasta ei ole nähty välähdystäkään täällä.
Hölmönä yksityiskohtana suomenkielinen Wiki on paaaaljon suppeampi.
-
Wikin mukaan (ja se mitä Marvel Sagoissa nähtiin) niin harmaa, harmaa kultaiseksi maalattuna ja sitten punakulta.
Joo, näin näyttää olevan. Tales of Suspensen numerossa 39 esiintyy Iron Man ekan kerran. Seuraavassa numerossa hän saa kullatun puvun ja numerossa 48, jossa pahiksena on joku Mister Doll (ainakin), Iron Man uudistuu taas kerran. (EDIT: Kolmannessa The Avengers -numerossa Iron Manin kultainen puku on vaihtunut kultaiseta uusimpaan.) Mutta huhhuh miten jäykkää piirrostyyliä silloin oli. :o
Saako kannen laittaa tänne esille? Edes yksityiskohdan? Pelkään moderaattoreita, sain jo kerran huomautuksen. :-[
-
Hah! Laittaisivatpa sen ensimmäisen Iron Manin asun. Olisi kyllä lystiä! ;D Tuo sentään on hieno.
Sehän on leffassa. Kuvakin löytyy tästä threadista.
Kysyn tietämättömyyttäni siis, että mistä kaikista on suunnitteilla leffoja? Onko ilmestynyt muita kuin X-men-, Spide-Man-, Daredevil-, Hulk- ja Fantastic Four -leffoja?
Vähän kokonaisempi lista kuin tuolla Wikissä: http://akas.imdb.com/keyword/marvel-comics/ Sieltä kun puuttui suurin osa 70-80-luvun Hulk ja Hämis -leffoista. Mukana myös tv-sarjat ja pelit.
-
Vähän kokonaisempi lista kuin tuolla Wikissä: Sieltä kun puuttui suurin osa 70-80-luvun Hulk ja Hämis -leffoista.
Hämikset on vissiin suosiolla unohdettu sillä näin trailerin 70-luvun hämiksestä ja oli kyllä niin karmeeta katsottavaa että, hämis oikeastaan liiteli ylös seinää eikä kiivennyt ja seittikin oli tavallista verkkoa.
-
Sehän on leffassa. Kuvakin löytyy tästä threadista.
Vähän kokonaisempi lista kuin tuolla Wikissä: http://akas.imdb.com/keyword/marvel-comics/ Sieltä kun puuttui suurin osa 70-80-luvun Hulk ja Hämis -leffoista. Mukana myös tv-sarjat ja pelit.
Teen tyhmästi, kun en jaksa lukea takaapäin viestejä. Se kuva oli siis sivulla 15? Joku kuva oli kyllä vaurioitunut, eikä siitä saa selvää. Ja toinen kuva oli piirretty. Sitten on vielä tuo yksi, jossa näkyy naamariosa. En kuitenkaan löytänyt kokonaista kuvaa ekasta asusta, paitsi piirrettynä.
-
Se mun postaama kuva on näköjään poistunut..
..mutta..
..Liv Tyler on tulevan Incredible Hulk-leffan Betty Ross! ;D
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=5617
EDIT:
se haarniska Mark1 löytyy täältä:
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=5486
-
..Liv Tyler on tulevan Incredible Hulk-leffan Betty Ross! ;D
No olisi voinut olla pahempikin valinta mutta ehkä olisi ollut parempi valinta She-Hulkin alter egoksi (Jennifer Walterssiksi).
3:ssa sitten varmaan seikkailee jo Hulkin poika/tytär.
-
Joo, sitä tarkoitin. Tulin toisiin mietelmiin, ei kuvan näyttäminen ketään kuitenkaan kiinnosta.
-
Upouuden Hulkin casting-uutisia. Henk. koht. kyllä tykkäsin siitä ekastakin (tai siis siitä Ang Leestä, en siitä tv-sarjasta), mutta kieltämättä Norton vs. Roth kuulosaa pirun hyvältä.
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=20689
-
Tuomari kakkosesta ainakin (pelkästään ?) Thomas Jane on puhunut lähes siitä asti kun eka osa ilmestyi. Saas nähdä minkälainen tulee jos tulee. Chuck Dixonin ja JRJR:n War Zonet sopisivat minusta loistavasti leffan aineksiksi, mutta Palapeli pitäisi kuulemma vihulaiseksi saada...
No nyt se Thomas Jane kyllästyi odottamaan leffan tekemistä ja läksi muihin hommiin ! www.superherohype.com (http://www.superherohype.com)
-
No nyt se Thomas Jane kyllästyi odottamaan leffan tekemistä ja läksi muihin hommiin !
Viisas äijä.
-
Behold, the Iron Monger!
(http://img503.imageshack.us/img503/4624/cimg1057iy2.jpg)
-
Vedonlyönti alkakoon; kuoleeko Hämis-nelosessa Captain Stacy, Gwen, vai molemmat?
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=5680
-
Kapteeni Stacy, arvaan mä...
-
Behold, the Iron Monger!
Jaa Ultronin isoveli on päässyt leffaan.
-
Jaa Ultronin isoveli on päässyt leffaan.
Eihän ne mitään sukua toisilleen ole. Tää taas näitä sun vitsikkäitä juttujas, hä?
-
Jaa Ultronin isoveli on päässyt leffaan.
Heh, minäkin ihmettelin tuota kokoa. Toisaalta sarjakuvien rautamiehen puku on ollutkin useimmiten tarpeettoman ohuen näköinen.
-
Jaa Ultronin isoveli on päässyt leffaan.
Viisas äijä.
Uuden viestin kirjoittaminen: Löysitkö sopivan viestiketjun? Voit kirjoittaa ketjun jatkoksi oman viestisi. Mieti, mitä kirjoitat. Foorumin tarkoitus ei ole vain se, että pääset ilmoittamaan olemassaolostasi ja mieltymyksistäsi muille, perusteltuja mielipiteitä on mukavampi lukea. Foorumia on turha täyttää yhden rivin mielipiteillä.
Voisitko kiitos lopettaa?
-
Kapteeni Stacy, arvaan mä...
Oma arvaukseni riippuu siitä tehdäänkö näitä jatkossa yksitellen vai vaihtuuko näyttelijäkaarti joille tyrkätään "kolmen leffan sopimus". Jos yksitellen niin veikkaan että molemmat kerralla, jos tekevät seuraavat kolme samalla porukalla niin vain Kapteeni.
-
Uskoisin että lypsylehmää pidetään hengissä mahdollisimman pitkään ja siksipä Stacyjen kuolemat halutaan näyttää eri leffoissa. Kenties nelosessa Mary-Jane on häippäissyt ja näin saadaan kätevästi peiteltyä Kirsten Dunstin mahdollinen poisjäänti. (Siirsin tämän tähän kun Watchmen-elokuvaa käsittelvä osuus siirtyi muualle -joe-)
Niin, tuo budjettihomma on aina vähän kysymysmerkki, kannattaako polttaa älyttömästi rahaa vain silkasta tuhlauksen ilosta. Terminator 3:een käytettiin 175 miljoonaa taalaa, mutta katsojat jäivät miettimään että missähän ne rahat on ;)(Tämäkin saattoi käistellä Watchmeniä -joe-)
Rautamies- ja Hulk-leffat ovat saaneet normaalin Hollywood-taksan ja vaihtoehtoisesti sitten (todennäköisesti) esim. Magneto ja Wolverine tulevat olemaan "vain" muutaman kymmenen miljoonan pätkiä. Isot on summat isossa maailmassa.
-
Ei sitten enempää Watchmenistä, myöskään koska se ei kuulu tähän ketjuun.
Jatketaan ketjun aiheesta.
Sen verran vaan vielä, että eikös kantsis jakaa Watchmen -jutut omaksi ketjukseen? Tai joku "Tulevat DC-filmatisoinnit".
-
Sen verran vaan vielä, että eikös kantsis jakaa Watchmen -jutut omaksi ketjukseen? Tai joku "Tulevat DC-filmatisoinnit".
Kannatetaan! Tai ehkä joku "Tulevat sarjakuva-filmatisoinnit *EI-MARVEL*" niin saadaan Hellboy't sun muut indiet mukaan.
-
Se tulee sittenkin? Uuden Hulkin kirjoittaja vihjaa että jahka Iron Man ja Incredible Hulk saadaan ulos niin crossover-leffa Avengers saattaa vastoin todennäköisyyksiä toteutua!
“‘Avengers’ is definitely going to happen; the idea was always to do a crossover with multiple superheros,” he revealed of the superhero tag team group, Marvel’s answer to DC’s Justice League. “I’m waiting to let ‘Iron Man’ and ‘Hulk’ come out because those are two characters that could appear in it. I used to think that movie would be impossible to make but now I feel like it’s not.”
Lähde: http://www.mtvmoviesblog.com/2007/05/18/zak-penn-talks-hulks-color-and-plans-for-avengers-flick/
-
Hyvä pointti..
Kahdesta hahmosta ei vielä Kostajia saada, mistä loput hahmot? Esitellään leffan kuluessa? Ant-Man leffasta on ollut puhetta muttei mitään konkreettista vielä, Captain America on käsittääkseni samassa jamassa. Namor-leffakin on vielä piirustuspöydällä. Hämis, DD tai Wolverine voisi periaatteessa tulla mukaan jos tehtäisiin joku "New Avengers"-vedätys.. :D
-
Ant-Man ja Namor on liian tuntemattomia hahmoja suurelle yleisölle jotta niistä koko illan leffaa tehtäisiin. Captain America tulee sitten kun Jenkit alkaa pommittaa Irania.
-
Ant-Man ja Namor on liian tuntemattomia hahmoja suurelle yleisölle jotta niistä koko illan leffaa tehtäisiin. Captain America tulee sitten kun Jenkit alkaa pommittaa Irania.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=16485
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=15625
Kapun leffasta en löytänyt ainakaan nopeasti mitään, joten taitaa olla niin että Cap on noista se tuntematon.. tai sitten odotetaan pommien putoamista.
Ai niin, myös Thor oli suunnitteilla olevien listalla mutta siitäkään ei ole kuulunut mitään;
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=13316
-
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=16485
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=15625
Hypetyksellä vaan tutkitaan josko mahdolliselle projektille löytyisi laajempaa kiinnostusta. Kokeilevat kepillä jäätä. Namorista vois periaatteessa tullakin halppisleffa dvd-levitykseen.
-
Avi Arad haluaa sekä Namorista että Thorista kunnolliset, ison luokan elokuvat. Thorissa on kuulemma aineksia Sormusten herran veroiseen meininkiin ja Namor on kuulemma kuin Star Wars veden alla...
-
Avi Arad haluaa sekä Namorista että Thorista kunnolliset, ison luokan elokuvat. Thorissa on kuulemma aineksia Sormusten herran veroiseen meininkiin ja Namor on kuulemma kuin Star Wars veden alla...
On Thorissa ainesta LOTRien tasoiseen leffaan mutta sitten tarvitaan joku isompi häppeninki että siihen päästäisiin (esim. täällä nähty Ragnarök mutta se taasen vaatisi Kostajat-leffan ensiksi) tai sitten tehtäisiin leffa-sarja jossa ekassa esiteltäisiin Thor ja kumppanit, kakkosessa tapeltaisiin Lokia vastaan (matskua riittää) ja kolmosessa olisi Ragnarök (ja välissä olisi tehty Kostajat-leffa).
Namor on kuin SW veden alla? No....... ehkä mutta ei Atlantislaiset paljoa lasermiekkoja heilutelleet ja leffaksi sopisi vaikka Namorin hyökkäys Nykiin sen jälkeen kun Liekki oli palauttanut Namorin muistin.
Itse en oikein jaksa uskoa teatteriversioon Muurahaismiehestä sillä kuka jaksaa katsoa 2 tuntia kun muurahaisen kokoinen tappelee muurahaisten kanssa roistoja vastaan.
-
Itse en oikein jaksa uskoa teatteriversioon Muurahaismiehestä sillä kuka jaksaa katsoa 2 tuntia kun muurahaisen kokoinen tappelee muurahaisten kanssa roistoja vastaan.
Ehkä se perustuukin Irredeemable Ant-Man sarjikseen..? ;D
-
Ehkä se perustuukin Irredeemable Ant-Man sarjikseen..? ;D
No tuota voisi katsoakkin jo (ja ostaa jos Suomessa julkaistaisiin mutta tuskin kun ei ole Megaa enää) sillä pelkkä kuva alkoi jo naurattamaan (Muurahaismies on päihittänyt ison joukon kovan luokan superroistoja ja näemmä myös Superskrullin (joka ei sitten osaa pysyä haudassa)).
-
Namor on kuin SW veden alla? No....... ehkä mutta ei Atlantislaiset paljoa lasermiekkoja heilutelleet ja leffaksi sopisi vaikka Namorin hyökkäys Nykiin sen jälkeen kun Liekki oli palauttanut Namorin muistin.
Star Warsilla Arad tarkoitti SUURIA sota-aluksia, suuren luokan juonittelua, häkellyttäviä & mielikuvituksellisia maisemia jne.
-
Hämis, DD tai Wolverine voisi periaatteessa tulla mukaan jos tehtäisiin joku "New Avengers"-vedätys.. :D
Ei niin kauan kun niiden leffa-oikeudet omistaa jokin muu studio kuin Marvel itse. (Hämis/Sony, DD ja Wolverine Fox. Tosin Fox taitaa olla vuoden parin sisällä menettämässä oikeutensa Daredeviliin jossei sieltä putkahda jatkoa jossain muodossa.)
-
Ja muutenkin, jos uudesta Ant-Manista leffa tulee, se on komedia. Uusi heppu on sen verran pelle. Vakoili Ms. Marveliakin suihkussa.
Kukapa ei haluaisi. Olihan Tajuntakin (tai siis Kwannon-Tajunta) suihkussa ja Forge (ellen nyt ihan väärin muista) katseli vieressä eikä Tajunta ollut moksiskaan.
-
Ja muutenkin, jos uudesta Ant-Manista leffa tulee, se on komedia.
No jos ohjaaja/käsikirjoittajana on muutenkin Edgar Wright niin...
-
Minä en enää Fantastic Fourin jälkeen ole suhtautunut niin älyttömän skeptisesti tuntemattomiin nimiin/komediaohjaajiin. Tim Story yllätti ihan positiivisesti, joten en viiti etukäteen teilata suunnitteilla olevia projekteja.
-
Edgar Wrightin kama on muutenkin rautaa, että uskoa mieheen löytyy.
-
Uusi klippi FF2:sta: (puhe ei ole synkassa?)
http://www.youtube.com/watch?v=t4_2jw4v704
-
Uusi klippi FF2:sta: (puhe ei ole synkassa?)
No hiukka tuntuivat olevan epäsynkassa ja kuvakin tuntui pyörivän hiukka alle normaalinopeuden (voi johtua tuubista ja en jaksanut tallettaa koneelle). Siistin näköinen mutta postimerkin kokoisesta ei ole paljoa iloa.
-
Saa nähdä mitä Hämis 4:sesta tulee. En ole vielä nähnyt 3:sta, mutta Marvel fanina ne on tietysti pakko katsoa.
Nyt korjatkaa tätä väsynyttä nais ihmistä... Eli Tuomari 2:sta ei tule? Luin sen pikaisesti.
Ja muistaakseni syksyllä tulee animaatio elokuva Tohtori Oudosta, luin sen jostain päin nettiä.
-
Punisher2 on tyhjän päällä, Tom Jane kyllästyi pitämään kalenterin tyhjänä tältä erää, mutta veikkaan että jos saavat sen kässärin aikaiseksi niin kyllä se tehdään. Ei TJ niin kova nimi ole että liikaa olisi töitä tarjolla.. (IMO)
-
Niin, heti Tom Janen jättäytymis -uutisen jälkeen seuraavana päivänä huhuiltiin jo John Dahlin (Rounders, Joy Ride) olevan ohjaajalistan kärjessä. Saas ny nähä, tapahtuuko ilman vai Janen kanssa.
-
Uskoisin että Tuomari 2 vielä tulee, koska nimiä ohjaajaksi ja näyttelijöiksi putkahtelee esiin silloin tällöin, ja leffa tulee kuitenkin olemaan Hollywood-mittapuulla huokea tehdä.
-
Uskoisin että Tuomari 2 vielä tulee, koska nimiä ohjaajaksi ja näyttelijöiksi putkahtelee esiin silloin tällöin, ja leffa tulee kuitenkin olemaan Hollywood-mittapuulla huokea tehdä.
Paitsi jos se ampuu patsaita roistojen päälle. Taitaa olla halvimmalla tehtävä (DD:n ja Elektran ohella) Marvel-leffa kun ei tartte niin hirvittävästi tuhlata erikoistehosteisiin mitä nyt muutama räjähdys sinne ja tänne ja vielä tuonne.
-
Kostajat elokuva tulee kun Kapteeni Amerikan,Rautamiehen ja Thorin omat elokuvat on tehty.Luultavasti siinä on Kostajien synty ja se kun Kapteeni Amerikka liittyy Kostajiin ja ehkä Kostajien ja Pahuuden mestareiden kohtaaminen.Jos tulee toinen Kostajat elokuva niin siinä saattaa olla se kun Paroni Zemo antaa Ihmemiehelle voimat.
-
Kostajat elokuva tulee kun Kapteeni Amerikan,Rautamiehen ja Thorin omat elokuvat on tehty.Luultavasti siinä on Kostajien synty ja se kun Kapteeni Amerikka liittyy Kostajiin ja ehkä Kostajien ja Pahuuden mestareiden kohtaaminen.Jos tulee toinen Kostajat elokuva niin siinä saattaa olla se kun Paroni Zemo antaa Ihmemiehelle voimat.
Lähde?
-
Pitäisi varmaan lukaista uudelleen nyt kun se kakkosen vika osa viimeinkin tuli kahdeksansivuisine aukeamineen -varmaan tavoiteltiin jonkin sortin ennätystä, mutta aika lailla turha tuo minusta oli.
Hyvän leffan tosiaan noista varmaan saisi mutta väittäisin ykkösen kyllä olevan parempi. Ei oikein pudonnut tuo onko Thor pöpi vai onkohan kaikki vain Lokin ilkeä juoni? Ei liene myöskään vaikea arvata kummin oli.
-
"It's really soon to tell." said Rothman. The most important thing is to get the movies right! If I had to guess, I'd say Wolvie in '08 and Mag in '09, but it could change."
-
Vähän hätäiseltä vaikuttaa Wolverinen teko jos se yritetään saada esim. kesäksi 2008. X-Men 3-projekti tulee mieleen...
Toisaalta ei kai sen kuvaaminen montaa kuukautta vie, ja ovathan näyttelijät, ohjaaja ja käsikirjoitus vissiin melko pitkälle valmiina.
Daredevil ja Tuomari tulivat ja menivät, nyt olisi seuraava mahis tehdä oikeasti kova sarjis-leffa.
-
Daredevil ja Tuomari tulivat ja menivät, nyt olisi seuraava mahis tehdä oikeasti kova sarjis-leffa.
Joo kunnon action-pätkä eli verta hikeä ja kyyneleitä liioittelematta tietenkin. Jäämme odottamaan.
-
Lähde?
Nuo ajatukset olivat omia mutta jossakin Megassa sanottiin että Kostajien oma elokuva tulee kun Rautamiehen, Thorin ja Kapteeni Amerikan omat elokuvat on tehty.
-
Ite veikkaan että Kostajat-leffaan valitaan kakkosluokan kiinnostavia hahmoja, joilla ei ole edellytyksiä omaan soololeffaan. Ekana tulee mieleen Vision.
Mukaan otetaan sitten kenties Rautamies jotta asiaan vihkiytymättömien mielenkiinto saadaan heräämään.
Tai sitten kaikki Kostajat ovat b-luokkaa ja juoni ripataan Avengers vol.1-lehden aloituksesta. Hulk on pysäytettävä mutta kukaan sankari ei pysty siihen yksin...
Ja kai se "kostaminen" pitää jotenkin selittää. Hulk tappaa riehuessaan jonkun Miekkamiehen tapaisen, tämän kamut kokoontuvat ja päättävät yhdessä pieksää Hulkin = kostaa..
Näinköhän se Zak Penn näitä kehittelee ? ;D
-
Ite veikkaan että Kostajat-leffaan valitaan kakkosluokan kiinnostavia hahmoja, joilla ei ole edellytyksiä omaan soololeffaan. Ekana tulee mieleen Vision.
Mukaan otetaan sitten kenties Rautamies jotta asiaan vihkiytymättömien mielenkiinto saadaan heräämään.
Tai sitten kaikki Kostajat ovat b-luokkaa ja juoni ripataan Avengers vol.1-lehden aloituksesta. Hulk on pysäytettävä mutta kukaan sankari ei pysty siihen yksin...
Ja kai se "kostaminen" pitää jotenkin selittää. Hulk tappaa riehuessaan jonkun Miekkamiehen tapaisen, tämän kamut kokoontuvat ja päättävät yhdessä pieksää Hulkin = kostaa..
Näinköhän se Zak Penn näitä kehittelee ? ;D
Tuohan huutaa floppia oikein kovalla äänellä. Suoraan videolle (tai siis hd/blu-ray-levylle) pistettävää kamaa.
Visionin ekasta esiintymisestä voisi kohtuuhyvän leffan saada aikaiseksi.
-
Tuohan huutaa floppia oikein kovalla äänellä. Suoraan videolle (tai siis hd/blu-ray-levylle) pistettävää kamaa.
Zak Penn = varma floppi.
-
Zak Penn = varma floppi.
Tuo sana ei taida tarkoittaa, mitä luulet sen tarkoittavan.
-
Tuo sana ei taida tarkoittaa, mitä luulet sen tarkoittavan.
En tarkoittanut rahallisesti, jos niin luulit. Valitettavasti.
-
En tarkoittanut rahallisesti, jos niin luulit. Valitettavasti.
Mutta floppi ei siltikään tarkoita elokuvaa, josta sinä et pidä. Menestyvät elokuvat eivät ole floppeja. Sanat eivät tarkoita mitä vain sinä haluat niiden tarkoittavan.
-
Tehdään pilkulle pahaa nyt sitten oikein olan takaa.
-
Taas on ilmestynyt tällainen "Missä-mennään"-katselmus tuleviin Marvel-leffoihin:
http://www.superherohype.com/news.php?id=5855
Ainakin se selviää että (tällä hetkellä) tarkoitus on tutustuttaa katsojat hahmoihin omissa elokuvissaan, joten Kostajat tapahtuu vasta kun mm. Thor, Kapteeni Amerikka, Rautamies ja Muurahaismies on nähty. Kostajat-leffan ensi-iltahan voisi siis hyvinkin olla jo 2013 !!! ;)
-
Kostajat-leffan ensi-iltahan voisi siis hyvinkin olla jo 2013 !!! ;)
Olisi rutkasti laajempi yleisö kuin vaikka 2009 sillä tuskin leffa on mikään k-7/8 vaan k-13-kamaa.
-
Vaikkei FF2 ole vielä edes levityksessä niin Hopeasurffarin spin-off etenee jo vääjäämättä.. J. Michael Straczynski kuulemma luonnostelee käsistä.. ;D
-
Michael Straczynski kuulemma luonnostelee käsistä.. ;D
Babylon 5 -fanina tuo kuulostaa niin hyvältä, ettei siitä voi tulla mitään...
-
Superherohype.com sivuilla on selvitystä tulevien Marvel-leffojen tilasta: http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=5855
Iron Man ja Incredible Hulk tulevat ensi vuonna ulos. Magneto, Wolverine, Punisher2, Sub-Mariner, Capt.America ja Thor ovat kehitteillä; myös Ant-Man ja Avengers mainitaan ohimennen. Ghost Rider 2 ei ole ainakaan vielä suunnitelmissa. Jopa Power Pack leffaa on harkittu?!
-
Jopa Power Pack leffaa on harkittu?!
Jos tehdään niin on helppo arvata kohdeyleisö.
-
Elokuvamaailmassa ei taas nähdä ikinä sellaisia elokuvia, joissa James Bond, Terminaattori ja Mad Max lyöttäytyisivät kimppaan.
Kyllähän Freddy ja Jason sekä alienit ja predatorit kohtasivat valkokankaallakin, joskaan kumpikaan leffa ei tainnut mainittavammin menestyä...
Mitä Namorin leffalle muuten kuuluu - onko lupa odottaa messeviä visioita vedenalaisesta arkkitehtuurista vai vain Keanu Reevesiä tai jotakuta muuta vihreissä uimahousuissa? ;D
-
Mitä Namorin leffalle muuten kuuluu - onko lupa odottaa messeviä visioita vedenalaisesta arkkitehtuurista vai vain Keanu Reevesiä tai jotakuta muuta vihreissä uimahousuissa? ;D
*visioita viisikymmen-luvun italialaisista Herkules-leffoista* :D
Niin muuten, tuossa aiemman linkin takana kerrotaan Sub-Mariner leffankin tilasta.. ;)
-
Kuten oon jo aiemmin maininnut, ainakin Avi Aradin visiossa Namor on grande epic-leffa, vedenalaisine arkkitehtuureineen ja massiivisine sotakoneineen.
TAI sitten trilogiaa voisi pukata, eka osassa tutustutaan hahmoon ja mahdollisessa jatkossa painutaan pinnan alle oikein urakalla.
-
http://screenrant.com/tag/iron+man tuolla on monenlaisia jaarituksia Ironmanin vaiheista, pari hylättyä haarniskakonseptia, spekulointia Samu L. L. Jacksonin vierailusta Nick Furyna Ironmanissa, kuvia ym kivaa.
-
Onkohan Hulkille tulossa jatkoa?
Tuota ensi vuonna tulevaa Wolverinen omaa elokuvaa ainakin odotan kovasti. Voisihan tuo Magneton tarina kanssa olla ihan kohtuullinen. On kuulemma muutenkin tässä vuosien 2008 ja 2009 aikana tulossa paljon kaikenlaisia sarjakuvafilmatisointeja.
-
Onkohan Hulkille tulossa jatkoa?
Kuten ketjussa mainittua, on tulossa ohjaajaksi povataan Louis Letterieria.
Ei Eric Banaa eikä Jennifer Connellya.
-
Uusi Hulk (The Incredible Hulk) ei ole jatko-osa, vaan brändin "re-launch". Aiempi Hulk-leffa unohdetaan ja aloitetaan alusta. Tulossa jo ensi kesänä (ilmoitettu release date June 13, 2008)?
http://www.comingsoon.net/films.php?id=15533
-
Uusi Hulk (The Incredible Hulk) ei ole jatko-osa, vaan brändin "re-launch". Aiempi Hulk-leffa unohdetaan ja aloitetaan alusta. Tulossa jo ensi kesänä (ilmoitettu release date June 13, 2008)?
Olisi Harmaa Hulk niin saataisiin lisää mielenkiintoa leffaan.
-
Käsittämätöntä, että Hulkille halutaan (ainakin osittainen) reboottaus. Eka Hulk on mielestäni todella hyvä. Eihän siinä ole hirveästi "Hulk lyö!" meininkiä, mutta CGI-turpakäräjiä on tehty jo ihan tarpeeksi muutenkin. Oli huippua, että leffa keskittyi Banneriin.
Mutta tietenkään moinen hidas pohdiskelu ei uponnut teini-ikäiseen massaan... eikä studiopomot tykänny...
-
Eipä ensimmäinen Hulk kovin kummoinen ollut, joten eipä tuo reboottaus paljoa haittaisi. Ang Lee toki teki aikanaan hyviä leffoja ja esimerkiksi "Syö juo mies nainen" kuuluu niiden 17 VHS-leffan joukkoon, jotka koskaan ostin.
DVD-kokoelmaan toki kuuluu Hiipivä tiikeri, piilotettu lohikäärme, mutta DVD-kokoelma on muutoinkin suurempi.
Nykyisin en Leen leffoihin koskisi pitkällä tikullakaan.
-
Nykyisin en Leen leffoihin koskisi pitkällä tikullakaan.
En myöskään esim. minä, johtuen siitä yhdestä leffasta jossa esiintyivät kaksi lehmipoikaa ja teltta.
-
Hulk oli niin suuri kaupallinen ja taiteellinen epäonnistuminen, että Universalin ja Marvelin reboottaaminen on ihan ymmärrettävää. Transporter-ohjaajan palkkaaminen puikkoihin on puolestaan osoitus siitä, että studiot ovat yksissä tuumin päättäneet, ettei enää koskaan mitään Ang Lee -taidespedeilyä, vaan kunnon aivotonta 12-vuotiaille suunnattua ränttätänttä-meininkiä.
Ed Nortonin pestaaminen isoksi vihreäksi mieheksi on aika erikoinen ajatus, mutta kun tarkemmin miettii, niin Nortonin arvostelukyky ei ole ennenkään ollut rooleja valkatessa aina kaikkein kirkkaimmillaan.
En myöskään esim. minä, johtuen siitä yhdestä leffasta jossa esiintyivät kaksi lehmipoikaa ja teltta.
Tervetuloa Kvaakiin. (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=5325.0)
-
Pienestä sitä ihminen ilahtuukin: Ray Stevenson on, ilmeisesti, kiinnitetty esittämään Tuomaria. (http://latinoreview.com/news.php?id=2452)
Vuoteen 2008 tähtäävä leffa on jatko-osa Jonathan Hensleigh'n apaattiselle vuoden 2004 Punisher-elokuvalle, jota ei voi suositella kenellekään järkevälle. Tuomari-elokuva, jossa Tuomari ei oikeastaan ammu ketään, jättää tavoittamatta hahmosta jotain olennaista.
Kuitenkin, pessimismi sikseen: Titus Pullo on Tuomari!
-
Pienestä sitä ihminen ilahtuukin: Ray Stevenson on, ilmeisesti, kiinnitetty esittämään Tuomaria.
Olisivat jonkun paremman kuvan tuonne sivulle valinneet, tyyppi näytti vähän siltä kuin olisi ollut juhlimassa koko yön. Ei oikein vaikuttanut kunnon kivikasvolta Frank Castlen rooliin mutta ehkä onkin oikein sopiva.
-
Ed Nortonin pestaaminen isoksi vihreäksi mieheksi on aika erikoinen ajatus, mutta kun tarkemmin miettii, niin Nortonin arvostelukyky ei ole ennenkään ollut rooleja valkatessa aina kaikkein kirkkaimmillaan.
Mihin viittaat? Yhdelle jos toisellekin hollywood-staralle olisi varmasti kelvannut roolit Fight clubissa ja American history x:ssä, ainakin jos näin jälkeenpäin kysyttäisiin.
Niiden jälkeisistä en tosin tiedä mitään, paitsi Illusionistin, joka ei kai mikään hirvittävä floppi ollut.
-
http://www.marvel.com/news/moviestories.1282.Downey_Jr~dot~_Fires_Up_Iron_Man%27s_Gauntlet?&utm_source=stories+-+tab+box&utm_medium=link&utm_content=%2Fnews%2Fmoviestories.1282.Downey_Jr%257Edot%257E_Fires_Up_Iron_Man%2527s_Gauntlet%3F&utm_campaign=front+page+tracking
Rautamies on vetänyt hanskan käteensä.
-
Vuoteen 2008 tähtäävä leffa on jatko-osa Jonathan Hensleigh'n apaattiselle vuoden 2004 Punisher-elokuvalle, jota ei voi suositella kenellekään järkevälle. Tuomari-elokuva, jossa Tuomari ei oikeastaan ammu ketään, jättää tavoittamatta hahmosta jotain olennaista.
En sitten varmaan ole järkevä.. alkaa pikkuhiljaa vituttaa tämä Kvaakissa esiintyvä ilmiö että joku joka ei pidä jostain leffasta leimaa kaikki siitä pitävät jonkin sortin luusereiksi. Katsokaa peiliin.
Ja Tom Jane kyllä ampuu leffassaan ihan tarpeeksi minun makuuni.
-
En sitten varmaan ole järkevä.. alkaa pikkuhiljaa vituttaa tämä Kvaakissa esiintyvä ilmiö että joku joka ei pidä jostain leffasta leimaa kaikki siitä pitävät jonkin sortin luusereiksi. Katsokaa peiliin.
Aww, en minä pahalla. Et ole luuseri, q-mies, olet voittaja! Me kaikki olemme.
Aikanaan (http://kalaksikukko.iwn.fi/katuoja/2005/01/rangaistuksia.html) Hensleigh'n Punisher ei tosiaan tehnyt vaikutusta. Ollakseen Tuomari-elokuva siinä oli valitettavan vähän, no, tuomitsemista.
Rankaisua Stevenson-tyyliin voi tarkastaa Rooma-sarjan ekan kauden jaksosta 11 (muistaakseni), jossa onkin poikkeuksellisen riehakas verilöyly. Jos kakkos-Tuomarissa ei enää tarvitse rypeä hahmon alkuperätarinassa, voi toivoa että päästään konseptin ytimeen, eli siihen tuomarointiin.
-
Rautaa rajalle ja musta Nick Fury kankaalle..
Avi Arad has confirmed to MTV that Samuel L. Jackson and Hilary Swank will indeed make cameo appearances in Iron Man. Nothing else about their roles is revealed.
(http://www.empireonline.com/images/image_index/hw800/21022.jpg)
-
Rautaa rajalle ja musta Nick Fury kankaalle..
Swank on varmaan sitten Tonyn sihteeri (olisi oikein sopiva siihen) jos taasen Nickin partneri niin taitaa mennä samaan kastiin Hasselhoffin Furyssä olleen partnerin kanssa eli ...........
-
Toimintaakin olisi kaivannut enempi mukaan menoon.
Tässä tahtoo olla monen sarjis-filmatisoinnin kompastuskivi. Eikö tekijät tajua että vähintään pilvenpiirtäjät pitäis puskea nurin näissä leffoissa ? Hitto, vakuuttavin toimintakuvaus taitaa löytyä X-Men ykkösestä, kun Logan on baarissa siellä tappeluhäkissä... ;D
-
Ei sitä Ang Leen elokuvaa täysin unohdeta, vaikka uusi onkin erityyppinen. Muistuttaa kuulemma enemmän tv-sarjaa ja Bruce Jonesin kirjoittamia tarinoita, joiden alkua nähtiin suomeksikin.
Näyttäisi siltä että unohdetaan kuitenkin..
Kevin Feige said where this fits into movie mythology: "This is Part 1, the beginning of a whole new Hulk saga."
-
No nyt sitten taas tuli vihjeitä että tämä on kuin onkin jatko-osa, tai niin minä ainakin tämän ymmärsin. Klikkaa etusivulta "About film": http://theincrediblehulk.net/
Eivät taida vielä itsekään tietää.. :D
-
Eivät taida vielä itsekään tietää.. :D
"useita" käsikirjoitusvaihtoehtoja on "harkinnan" alla eli suomeksi ei hajuakaan tehdäänkö jatkis vai ihan uusi alku tällä hetkellä.
-
Ja ensi-iltaan aikaa 10 kuukautta.. Hyvä, hyvä, ei paineita kuvauksiin !
-
Swank on varmaan sitten Tonyn sihteeri (olisi oikein sopiva siihen)
Gwyneth Paltrow on Pepper Potts.
-
Gwyneth Paltrow on Pepper Potts.
Voi p....... no sitten tiedetään mihin puolet budjetista menee.
-
Katos vaan, Tuomari kakkosen kuvaukset alkavat jo ensi kuussa. Leffaa voinee odottaa jo ensi syksyksi teattereihin.
Toivottavasti nyt seurattaisiin Suomessakin nähdyn War Zonen kuvioita !
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6180
-
Jännä nimivalinta.. Eikös "Welcome Back, Frank" tarinaa käytetty pohjana edellisessä Punisher-leffassa?
-
Thor edistyy.. ehkä?
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6185
GI Joe saattaa päätyä viimein valkokankaalle?
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6193
Conan Barbaari uusiksi? Toivottavasti ei enää Arskaa.. :D
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6195
Singleton haluaa tehdä Luke Cagen ja Black Pantherin näin:
http://www.reelzchannel.com/outtakes/chiwetelejioforblackpanther
-
Tää tuli puun takaa:
Question: And the other thing of course is you haven't really left Marvel behind completely right? I mean you're still personally involved in Hulk and Iron Man ...
Arad: ..and Spiderman. And I'm making Venom.
Question: And how is Venom coming along?
Arad: Awesome. Awesome.
Question: When do you start, when do you announce who and cast and ...
Arad: Ah, soon. Soon. You know ....
Deadpool (http://moviesblog.mtv.com/2007/08/23/ryan-reynolds-dying-to-jump-into-deadpool/) kuitenkin kiinnostaisi enemmän.
-
Deadpool (http://moviesblog.mtv.com/2007/08/23/ryan-reynolds-dying-to-jump-into-deadpool/) kuitenkin kiinnostaisi enemmän.
Uuh, Deadpool elokuvamuodossa. Siinäpä vasta olisikin jotain. Ryan Reynolds kieltämättä sopisi kyllä rooliin varsin hyvin. Mitenköhän ne kaikki ajatuskupla sun muut vitsit kääntyisivät elokuvamuotoon? "Vieläkö minulla on Patrick Stewart kertojana?" :D
-
Uuh, Deadpool elokuvamuodossa. Siinäpä vasta olisikin jotain. Ryan Reynolds kieltämättä sopisi kyllä rooliin varsin hyvin. Mitenköhän ne kaikki ajatuskupla sun muut vitsit kääntyisivät elokuvamuotoon? "Vieläkö minulla on Patrick Stewart kertojana?" :D
Tässä voitaisiin ottaa mallia elokuvasta Kiss Kiss Bang Bang, jonka katsoin Zathuran kanssa mieltääkseni Downey Jr:n Favreaun ohjauksessa.
Periaatteessa Iron Manista sopii odottaa toimivaa pakettia. Ohjaaja hallitsee efektileffat ihan tyydyttävästi.
Mutta KKBB siis pään sisäisen läppädialogin esittämisessä ja Deadpool potkii kuin hirvi karaten alkeissa.
-
Punisher-leffa vaihtoi nimeä (nyt jo!): uusi(n) nimike on Punisher: War Zone ;D
EDIT: Myös G.I. Joe on nyt "virallisesti" tekeillä, ohjaajaksi kiinnitetty Stephen Sommers:
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6240
-
Tuo Hulk-leffan jatko-osa kiinostaa, jos saatte lisää tietoa siittä nii linkitäkääpä :)
-
Tuo Hulk-leffan jatko-osa kiinostaa, jos saatte lisää tietoa siittä nii linkitäkääpä :)
http://www.superherohype.com/search.php?search=hulk tuolla on hiukan lisätietoa muttei paljoa.
-
Iron Man (http://www.apple.com/trailers/paramount/ironman/) tarjoaa nykysarjakuvafilmatisointien kuluneimpia kliseitä ja latteimpa tehosteita. :sleepy:
Tumputusviihdettä 12-vuotiaille, jotka ovat liian nuoria kiinnostuakseen pornosta.
-
Ei aukea, vaan jumittaa selaimen.
Hihhii. Mullapa toimi hyvin. Toi näytti ihan kivalta, mutta eipä se silti hirveästi kiinnostusta nostanut. Ennakko-odotus on jossakin Daredevilin yläpuolella eli uhkaa Hulkin sijoitusta yhdeksäntenä.
-
Hihhii. Mullapa toimi hyvin. Toi näytti ihan kivalta, mutta eipä se silti hirveästi kiinnostusta nostanut. Ennakko-odotus on jossakin Daredevilin yläpuolella eli uhkaa Hulkin sijoitusta yhdeksäntenä.
Sulla on sitten tehokone kun itse en edes koneelle tallennettuna pystynyt katsomaan edes pientä videota. Kiitos apple hd-kuvasta.
Aikamoisen aikajanan tuo elokuva kattaa periaatteessa, tosin eka haarniska tehtiin alkeellisella tekniikalla joten tietenkin kun pääsee takaisin Jenkkilän huipputekniikan pariin niin tulee parempi haarniska. Kostajat taidetaan kokonaan sivuttaa tuossa leffassa eli tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ketkä ovat vihulaisia eli onko yhtäkään mielenkiintoista.
-
Sulla on sitten tehokone kun itse en edes koneelle tallennettuna pystynyt katsomaan edes pientä videota. Kiitos apple hd-kuvasta.
Hmm. Mulla tosiaan pyöri ihan vaivattomasti se large-versio eikä tää oo mikään ihmelaite...
tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ketkä ovat vihulaisia eli onko yhtäkään mielenkiintoista.
Joo, vaikutti siltä, että vihollisina on terroristit tms. Eli ei mitään supervoimakkaita. Vaikkakin se Fing Fang Foom (vai mikä olikaan sen lohikäärmeen nimi) ois kyllä hieno nähdä.
-
Hei! Mitä hittoa! Ironman traileri ja sehän oli jopa viihdyttävä ja hauska. Rober Downey Jr. on kyllä paras vaihtoehto näyttelemään sitä marvelin ainoaa (ilmeisesti?) alkoholistisupersankaria. Kaverilla kuitenki hitusen kertyny sitä meriittiä erinäisten päihdeaineiden kanssa ;)
-
Fin Fang Foom (http://en.wikipedia.org/wiki/Fin_Fang_Foom) oli moneen kertaan Rautamiehen piirrossarjassa ja piirretyssä leffassa. Mutta Iron Man -lehdessä taisi olla vasta noiden myötä.
No jos tuon mukaan Rautamiehen piirrossarja on 94 vuoden aikana ilmestynyt, niin kyllähän se sarjakuvaan sitten ennen ilmaantui, koska oli Byrnen kirjoittamassa Rautamiehessä, mitä meilläkin nähtiin Marvelissa 90-luvun alussa.
-
Hei! Mitä hittoa! Ironman traileri ja sehän oli jopa viihdyttävä ja hauska. Rober Downey Jr. on kyllä paras vaihtoehto näyttelemään sitä marvelin ainoaa (ilmeisesti?) alkoholistisupersankaria. Kaverilla kuitenki hitusen kertyny sitä meriittiä erinäisten päihdeaineiden kanssa ;)
No Wolvie on myös noitten väkijuomien ystävä (paras esimerkki on Wolvien ej 80-luvun loppupuolelta) mutta kiitos paranemiskyvyn ei se tunnu missään. Myös Carol Danvers on/oli viinan ystävä (tästäkin löytyy hyvin esimerkkejä täällä nähdyissä tarinoissa).
Jos leffa on RM vs Terroristit ja joku toinen haarniskahemmo (olisivat edes laittaneet Titaanimiehen) niin eroaa kyllä aika paljon perinteisistä marvel-leffoista ja voi karkoittaa joitakin katsojia. Ehä sitten RM 2:ssa nähdään joitakin perinteisiä vihulaisia (Mandariini ja sitten Mandariini sen lohharin kanssa esim.).
Ehkäpä FF3:ssa nähdään Diablo ja tämän alkuainehirviöt.
-
No Wolvie on myös noitten väkijuomien ystävä (paras esimerkki on Wolvien ej 80-luvun loppupuolelta) mutta kiitos paranemiskyvyn ei se tunnu missään. Myös Carol Danvers on/oli viinan ystävä (tästäkin löytyy hyvin esimerkkejä täällä nähdyissä tarinoissa).
Jos leffa on RM vs Terroristit ja joku toinen haarniskahemmo (olisivat edes laittaneet Titaanimiehen) niin eroaa kyllä aika paljon perinteisistä marvel-leffoista ja voi karkoittaa joitakin katsojia. Ehä sitten RM 2:ssa nähdään joitakin perinteisiä vihulaisia (Mandariini ja sitten Mandariini sen lohharin kanssa esim.).
No juu, kyllähähn alkoholinkäyttäjiä on sarjakuvat pullollaan, mutta eipä taida ainakaan marvelilla olla noita jotka tosissaan ovat käyneet pohjalla aineen takia. DC:ltä löytyykin sitten useampiakin. Wolvieta en tosissaan maininnut, kun kaveri voi kitata vissiin koko baarin sisällön päihtymättä.
En nyt tiedä kuinka erilaiselta tuo nyt näytti tähän mennessä ilmestyneisiin marvel filmatisointeihin verrattuna, mutta vaihtelu todella tekisi jo terää. Pliis ei enää samaan muottiin tehtyjä blocbustereita. Parasta olisi jos homma vedettäisiin oikein kunnolla överiksi, tai sitten lähdettäisiin oikeasti vakavampaan suuntaan (esimerkkinä toimikoon vaikka Batman begins). Tuomarilla jo tätä yritettiin hieman epätasaisin seurauksin.
-
Mutta hahmohan on mainio. Jättimäinen puhuva lohikäärme pukeutuneena sortseihin.
Juuri sortsit on Foomilla parhautta!
Oli suunnaton pettymys kun Heroclixin tän vuoden isona conifiguna keikistelevä Foom ei omannutkaan pöksyjä.
-
Entäs DC:n vastaus Galactukselle? Aquarius vilahti Suomessakin takaumassa Jätti-lehden numerossa 2/1970 (jälkimmäinen sivu).
Aquarius ja sortsit pitää saada tulevaan JLA-elokuvaan. Vaikkei se Marvel-elokuva olekaan.
Hehe, tuohon toki sitten trailerin taustalle luonnolisesti soimaan legendaarinen 5th dimensionin Aquarius - Let The Sunshine In.
"This is the dawning of the age of Aquarius
Age of Aquarius
Aquarius, Aquarius"
-
Entäs DC:n vastaus Galactukselle? Aquarius vilahti Suomessakin takaumassa Jätti-lehden numerossa 2/1970 (jälkimmäinen sivu).
Aquarius ja sortsit pitää saada tulevaan JLA-elokuvaan. Vaikkei se Marvel-elokuva olekaan.
Hirveä. Mielikuvitus ollut lomalla kun tuo on keksitty.
-
http://marvel.com/news/moviestories.1593.Three_More_Enter_Punisher%27s_War_Zone (http://marvel.com/news/moviestories.1593.Three_More_Enter_Punisher%27s_War_Zone)
Tuomarin kakkososasta pientä tiedotetta, rosmoina Palapeli ja irkkugangsteri Maginty?
Jepjep.
-
Tuomarin kakkososasta pientä tiedotetta, rosmoina Palapeli ja irkkugangsteri Maginty?
Jepjep.
Palapeli on hyvä etenkin jos näytetään miten PP:stä tuli arpinaama (todennäköisesti ei näytetä) mutta mistä tuo Maginty on vedetty kun ei löytynyt muuta kuin viittauksia tulevaan leffaan, Tuomarilla kyllä riittää vihulaisia ilman että niitä aletaan keksimään.
-
Palapeli on hyvä etenkin jos näytetään miten PP:stä tuli arpinaama (todennäköisesti ei näytetä) mutta mistä tuo Maginty on vedetty kun ei löytynyt muuta kuin viittauksia tulevaan leffaan, Tuomarilla kyllä riittää vihulaisia ilman että niitä aletaan keksimään.
niin, no tämähän ehtii vielä muuttua mutta tässä tuotantoyhtiö Lions gaten synopsis:
Waging his one-man war on the world of organized crime, ruthless vigilante-hero Frank Castle sets his sights on overeager mob boss Billy Russoti. After Russoti is left horribly disfigured by Castle, he sets out for vengeance under his new alias: Jigsaw. With the "Punisher Task Force" hot on his trail and the FBI unable to take Jigsaw in, Frank must stand up to the formidable army that Jigsaw has recruited before more of his evil deeds go unpunished.
Rivien välistä ymmärrettävissä että "lasista läpi, kerran vielä ja tunteella" sisältyy elokuvaan.
Ennisin hengenlähdettävien hengentuotteiden ystävänä ilahduin siitä että päähenkilöihin kuuluu Dash Mihokin esittämä Etsivä Martin Soap.
(http://i.imdb.com/Photos/Events/5937/13348476_400.jpg)
ei vielä tietoa kuka onnekas esittää etsivä Soapin äitiä.
-
Julie Benz lienee se Soapin pari. Nimi ei nyt muistu mieleen.
-
Rivien välistä ymmärrettävissä että "lasista läpi, kerran vielä ja tunteella" sisältyy elokuvaan.
Toivottavasti oikein kunnolla hidastettuna sillä jos leffasta tehdään pg-13 niin se on floppi.
-
Toivottavasti oikein kunnolla hidastettuna sillä jos leffasta tehdään pg-13 niin se on floppi.
niin no:
http://www.marvel.com/news/moviestories.1999.First_Look_at_Punisher%3A_War_Zone
Että entinen karate ja potkunyrkkeilijä ohjaa ja pääasiana mättö?
Tosin tuo liitekuva näyttää repäistyltä mistä tahansa Seppo Merilokki-elokuvasta.
-
Tuomarin pitäisi periaatteessa olla helpoin filmattava Marvel-hahmoista (ei efektejä ym. jippoja) mutta silti kolmas yritys alkaa olla todellisuutta ;)
Hulkistakin tulee jo toinen versio, on tämä touhua !
Kunhan vain aina kulloisenkin hahmon perusidea uskalletaan hyödyntää (kuten Spider-Manin kanssa meneteltiin), ollaan jo lähempänä onnistumista. Ang Lee sotki Hulk-viritelmäänsä liian kanssa visuaalista taiteilua, kun fanit loppujen lopuksi olisivat halunneet Hulkin Lyövän.
Tuomari voi tietysti olla liian tavallinen hahmo herättääkseen suuren yleisön huomion, oli leffa sitten miten onnistunut tahansa. Toimintaleffa muiden joukossa, eivätkä actionit ole oikein vetäneet enää yleisöä viime vuosina.
-
Että entinen karate ja potkunyrkkeilijä ohjaa ja pääasiana mättö?
Tosin tuo liitekuva näyttää repäistyltä mistä tahansa Seppo Merilokki-elokuvasta.
Tuomari ei paljoa ole lähikontaktissa ollut noissa täällä nähdyissä tarinoissa vaan yleensä on lyijy lentänyt roistoihin ja lähikontaktia on otettu lähinna muihin sankareihin paitsi jos on pitänyt kuulustella.
Jos leffa on kickboxingia niin sitten sitä ei katso edes paatuneimmat marvelistit.
Ohjaaja ja kässäri vissiin luulivat että tekevät Rautanyrkistä leffan eikä Tuomarista joka käyttää kättä pidempää eikä kättä.
-
Tuomari ei paljoa ole lähikontaktissa ollut noissa täällä nähdyissä tarinoissa vaan yleensä on lyijy lentänyt roistoihin ja lähikontaktia on otettu lähinna muihin sankareihin paitsi jos on pitänyt kuulustella.
Jos leffa on kickboxingia niin sitten sitä ei katso edes paatuneimmat marvelistit.
Frank tappaa talossa ja puutarhassa aseilla ja ilman, mutta luithan linkin tekstin?
eli siis suhdeluku 70% 30% 30n ollessa se muu kuin tuliaseet.
-
Frank tappaa talossa ja puutarhassa aseilla ja ilman eli siis suhdeluku 70% 30% 30n ollessa se muu kuin tuliaseet.
Toivottavasti suhdeluku pysyy samana sillä roistoja mukiloiva ja potkiva Tuomari on lähempänä DareDeviliä kuin Tuomaria.
Saas nähdä säilyttääkö R-luokituksen loppuun saakka.
-
Marvel 6/89:n alku osoitti että mukiloiva ja potkiva Tuomarikin osaa olla viehkoa seurattavaa.
-
Marvelilta on tullut muutama siedettäväkin elokuvasovitus, mutta katsottuani hiljan uudestaan Shaun of the deadin ja sitten Hot Fuzzin olen entistä enemmän vakuuttunut Edgar Wrightin olevan oikea valinta aiemmin mainittuun Ant-man-elokuvaan.
Ulkomaisilla foorumeilla pääosaan ehdoteltu Simon Pegg olisi luonteva valinta, mutta tuottajaporrashan tässä on kaskena kannossa.
Realisti kun epäilee että tuottajista Mask oli "ihan ykkönen" juuri Jim Carreyn takia ja tämäkin olisi hervottoman "hauska" Adam Sandlerin kera.
-
Kas joululahjana sarjisnörteille:
Artikkeli ja kuvia Incredible Hulkista (http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6636)
-
Kas joululahjana sarjisnörteille:
Artikkeli ja kuvia Incredible Hulkista
Taas tieteellinen koe menee persiilleen ja siitä aiheutuu hirveää tuhoa. Ehkä uudesta Hulkista tulee parempi kuin edellisestä mihin ei kyllä paljoa vaadita. Toivottavasti koko leffa ei ole pelkkää Hulk vs armeija vaan mukana olisi joku roisto (Imijä olisi mukava tai Hiekkamies).
-
Siinä on Kuvotus eli Abomination, ja toivon mukaan LOPULTAKIN ryminää eikä mitään matrixmaista kikkailua.
-
Marvel jatkaa leffaprojektejaan vaikka väkisin:
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6715 (http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6715)
-
Marvel jatkaa leffaprojektejaan vaikka väkisin:
Tuovat hyvin rahaa kassaan joten........... ja jollei tulisi leffoja niin saattaisivat katsojat löytää muuta katsottavaa kuin supersankarileffat.
-
Marvel-animaatioketjun uupuessa todettakoon ilolla että sellainenkin on tulossa(suoraan dvd:lle, mutta silti): Marvel Zombies (http://www.shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=4421)
linkistä linkki myös fanianimaatioon.
-
Marvel-animaatioketjun uupuessa todettakoon ilolla että sellainenkin on tulossa(suoraan dvd:lle, mutta silti): Marvel Zombies
Tulee sitten joskus. Toivottavasti ei tule 3d:tä ala viimeisin(?) Hämis-sarja vaan on 2d:tä ala X-men-sarja.
-
Kun katsoin Spiderman 3sen en todellakaan osannut odottaa että siitä tulisi spinoff-elokuva, etenkään Venom (http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=4249&Itemid=99)
Onneksi tämä on vasta kaavailua ja pitää muistaa että linkissä mainitut "A-listan käsikirjoitajat" ovat eri standardin mukaisia kuin olettaa ja todennäköisesti vankasti lakkorintamassa.
-
Hoh-hoijaa... Eikö Venom ole turhan 90-lukuinen viritys ? Vai joko nörtti-nostalgia ulottuu sille vuosikymmenelle ? :D
-
Hoh-hoijaa... Eikö Venom ole turhan 90-lukuinen viritys ? Vai joko nörtti-nostalgia ulottuu sille vuosikymmenelle ? :D
Jos kerran Magneto saa oman leffansa ehkä (ja ko. herra on sentään ekan kerran otellut X-miehiä vastaan 60-luvulla) niin miksei sitten Venom joka on seikkaillut alle 20 vuotta (jos jätetään Hämiksen puvun saaminen pois laskuista)? Sinällään Venomista on vaikea saada kunnollista elokuvaa kun siinä pitäisi olla aikalailla verta (eihän se olisi Venom jos ei ruumiita tulisi) ja suolenpätkiä ja hahmon ulkomuoto on jo omiaan aiheuttamaan painajaisia eli ikäraja nousisi aika korkeaksi.
-
et sinä ymmärtänyt hittojakaan kommentistani...
-
Dr. Strange -elokuvaan ei haluta sitä hienoa pukua ja viittaa.
Viikset voi minun puolestani jättää pois...
Se on helppoa, käytetään sitä pukua mikä nähtiin täällä jossain 82-luvun Hulkissa jossa oli huppu ja asu oli täysmusta (en nyt muista minkälainen viitta siinä oli).
-
Yritetäänköhän tässä nyt tehdä Marvel-versiota Constantinesta ? Höh, viitta kehiin !
-
Höh. Sehän oli melkein samanlainen puku kuin muutenkin, naamion kanssa vaan. Viitta oli tasan sama.
No eipähän näy viikset muuten kuin siviilit päällä (täällä nähdyissä esiintymisissä ei ole paljoa ole ollut siviilit päällä magian mestariksi tulon jälkeen).
-
Deadpool, Gambiitti ja Wraith on varmistettu Wolverine-leffaan.
http://www.variety.com/article/VR1117981136.html?categoryid=13&cs=1
-
Deadpool, Gambiitti ja Wraith on varmistettu Wolverine-leffaan.
http://www.variety.com/article/VR1117981136.html?categoryid=13&cs=1
Alkaa olla vähän ruuhkaa kankaalla, kun nyt siis mukana on ainakin Deadpool, Gambiitti, Wraith, Stryker, Silver Fox, Sabretooth ja tietenkin itse nimikkohahmo. Toivotaan, että Sapelihammas olisi tällä kertaa jotain muuta kuin X-men ykkösessä esiintynyt pökäle. Deadpoolikin olisi sitten parempi toteuttaa oikein, ja itseassa tuo Reynolds rooliin hyvin sopineekin, kuten aikaisemmin on keskustelussa mainittu.
-
Lisäksi Blob tulee vilahtamaan leffassa. Deadpool voi saada myös oman leffan mikäli hahmo onnistuu Wolverinessa.
Superherohypen sivulla arvuuteltiin tulevia Marvel-elokuvia, pohtivat että Thor voi nähdä päivänvalon loppuvuodesta 2009 ja Muurahaismies sekä Kapteeni Amerikka 2010. Kostajat tulee sitten näiden jälkeen...
-
Superherohypen sivulla arvuuteltiin tulevia Marvel-elokuvia, pohtivat että Thor voi nähdä päivänvalon loppuvuodesta 2009 ja Muurahaismies sekä Kapteeni Amerikka 2010. Kostajat tulee sitten näiden jälkeen...
Tuota menoa Kostajat tulee joskus 2015-2020.
Alkaa olla vähän ruuhkaa kankaalla, kun nyt siis mukana on ainakin Deadpool, Gambiitti, Wraith, Stryker, Silver Fox, Sabretooth ja tietenkin itse nimikkohahmo. Toivotaan, että Sapelihammas olisi tällä kertaa jotain muuta kuin X-men ykkösessä esiintynyt pökäle. Deadpoolikin olisi sitten parempi toteuttaa oikein, ja itseassa tuo Reynolds rooliin hyvin sopineekin, kuten aikaisemmin on keskustelussa mainittu.
1.5 tunnin leffa ja porukkaa on mukana R-X:n verran ja päähahmon pitäisi olla esillä reippaasti enemmän kuin muut joten hiukka tiukkaa tekee.
-
Tuota menoa Kostajat tulee joskus 2015-2020.
Höpsis, alustavat käsikirjoitukset on kynäilty jo ajat sitten, kuten muidenkin leffojen kohdalla. Kostajille näytetään heti vihreää valoa kunhan Thor, Kapu ja Muurahaismies ovat suurin piirtein purkissa.
En yllättyisi jos Thoria alettaisiin kuvaamaan jo tulevana syksynä, sen verran kovalla höngyllä näitä tehtaillaan. Ainoa asia mikä jarruttaisi projekteja olisi tietysti rahoituksen puute: Marvelilla on lähes puolet leffavaroistaan kiinni Rautamiehessä ja Hulkissa. Molempien täytyy tuoda rahaa taloon jos he meinaavat jatkaa suunnitellusti.
-
Alkaa olla vähän ruuhkaa kankaalla, kun nyt siis mukana on ainakin Deadpool, Gambiitti, Wraith, Stryker, Silver Fox, Sabretooth ja tietenkin itse nimikkohahmo. Toivotaan, että Sapelihammas olisi tällä kertaa jotain muuta kuin X-men ykkösessä esiintynyt pökäle. Deadpoolikin olisi sitten parempi toteuttaa oikein, ja itseassa tuo Reynolds rooliin hyvin sopineekin, kuten aikaisemmin on keskustelussa mainittu.
Nokkakin vahvistettiin. Vieläpä Dominic Monaghanin näyttelemänä.
-
Paitsi että eipähän.
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=22054
mutta kieltämättä alkaa olla aika ruuhka elokuvassa. Joka päivä uusia mutantteja ja muita tulee mukaan. Ei oikein jaksa innostua mistään lisäyksestä kun oddsit on että kyseessä on vain kameo, blaah.
-
Paitsi että eipähän.
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=22054
Vähän samanlaista hämmennystä oli joidenkin roolitusten suhteen X-Men: The Last Standin aikoihin. Empiren toimittaja on selvästi vähän sekaisin: Mistään Birdistä ei ole ollut puhetta, vaan hahmon nimi on Beak, alias Barnell Bohusk. Ja Wikipediasta (http://en.wikipedia.org/wiki/Beak_(comics)#New_Warriors) vielä selviää, että Barnell käyttää nykyään New Warriorsin Blackwinginä voimapukua, jonka avulla hän pystyy ampumaan energiaiskuja.
Eli saapa nähdä, minkälainen versio hahmosta lopulta päätyy valkokankaalle. Vähän kuitenkin aavistelen, ettei Monaghanille liimata jättimäistä linnunnokkaa naamaan.
-
Ironman elokuvan uusi traileri: http://www.youtube.com/watch?v=-LeqPpMqyPM
-
Höpsis, alustavat käsikirjoitukset on kynäilty jo ajat sitten, kuten muidenkin leffojen kohdalla. Kostajille näytetään heti vihreää valoa kunhan Thor, Kapu ja Muurahaismies ovat suurin piirtein purkissa.
En yllättyisi jos Thoria alettaisiin kuvaamaan jo tulevana syksynä, sen verran kovalla höngyllä näitä tehtaillaan. Ainoa asia mikä jarruttaisi projekteja olisi tietysti rahoituksen puute: Marvelilla on lähes puolet leffavaroistaan kiinni Rautamiehessä ja Hulkissa. Molempien täytyy tuoda rahaa taloon jos he meinaavat jatkaa suunnitellusti.
Nyt sitten jännätään kuinka Rautamiehen ja Hulkin käy lippuluukuilla...
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6899 (http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6899)
-
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6899[/url]
Nyt sitten jännätään kuinka Rautamiehen ja Hulkin käy lippuluukuilla...
Itseäni Stardust ei mitenkään vakuuttanut, pikemminkin päinvastoin, mutta uskoisin että molemmat(Hulk ja Iron man-rautamies) tuovat rahaa taloon.
Kostajien filmatisointia edesauttaa myös tuottosuhteeltaan mutta vielä toistaiseksi vaikuttaa siltä että tässä ketjussakin arvailtu Kostajat mutta eri hahmoilla kuin sarjojen omissa elokuvissa.
Kustannustehokkuus-syistä, vaikka tuskin Batman & robinista mitään opittiin.
saas nähdä tuleeko esimerkiksi Singletonin Black pantherista mitään.
-
Joo, tuli eilen kanssa katsottua tuo Stardust, eikä oikein ollut katsomisen arvoinen. Millainenhan se Gaimanin ja Mckeanin Mirrormask mahtaa olla? Ei uskalla tsekata, kun tuo Stardust oli pettymys. Tämän vuoden Marvel-leffoista odotan Iron-Mania(oli aika komennäköinen traileri) ja tietysti Punisheria. Jospa nyt Punisher olisi sellainen kuin pitääkin, eli ennismäisen ultraväkivaltainen ;)
-
Kostajien filmatisointia edesauttaa myös tuottosuhteeltaan mutta vielä toistaiseksi vaikuttaa siltä että tässä ketjussakin arvailtu Kostajat mutta eri hahmoilla kuin sarjojen omissa elokuvissa.
Minä vaan jaksan edelleen uskoa että Kostajat yritetään tehdä samoilla, ja kenties jopa samoilla näyttelijöilläkin kuin soololeffat. Aika näyttää !
Ihan kuin muutes muistaisin kuulleeni että Tony Stark vilahtaa tulevassa Hulkissa...
-
Ihan kuin muutes muistaisin kuulleeni että Tony Stark vilahtaa tulevassa Hulkissa...
Itsekin muistelisin, että joku Hulkin tuotantoryhmäläisistä mainitsi haastattelussa Starkin esiintyvän myös vihreän jätin seikkailuissa "ovelassa cameo-roolissa".
Ja kun asiaa tarkastin: http://www.imdb.com/name/nm0000375/ (http://www.imdb.com/name/nm0000375/) niin tuoltahan selviää, että tuo kaikkien rakastama koksupää todella esiintyy molemmissa elokuvissa samassa roolissa.
-
Ally McBealissa aikoinaan allekirjoittaneet hurmannut kokanassu aka Robert Downey Jr. näyttää kyllä aika vakuuttavalta noissa Rautamiähen trailereissa. Onnekseni en ole ko. sarjakuvaa lukenut ja en muutenkaan harrasta tätä supersankarigenreä, niin elokuva ei pilaa minulta mitään, koska nautin katselukokemukseni ilman mitään ennakko-odotuksia.
"god not another comic book rape with a bunch of stupid one liners" (famermonkey90, Youtube)
Mielestäni etenkin Downeyn kohdalla kepeys ja herjanheitto toimii kuin musta silmä. Itse en ole mieltänyt miestä koskaan toimintasankariksi, koska olen nähnyt häntä lähinnä draamallisissa rooleissa, joihin Downey itse tuo tiettyä komediallista elementtiä. Eivätkä nuo trikoopatsatelut tosissaan toimisi, jos ottaisivat itsensä liian vakavasti.
(Ja ah, se hikisenä kiiltävä pronssinen torso.. Krrräyh.)
Uusimmassa Episodissa oli muuten "TOP 10 odotetuimmat sarjakuvasovitukset" ja pari Marveliakin mukana:
10. North Wind
9. The Surrogates
8. Brodie's Law
7. G.I. Joe
6. Jonah Hex
5. Punisher: War Zone
4. The Avengers
3. Justice League of America
2. Watchmen
1. Spirit
Edit: Typå pois :'D
-
Kun nyt tuli Iron Man puheeksi, etusivulla pureskellaan hahmon vaiheita ja taustaa tähän tapaan (http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1054).
En linkittänyt sitä suoraan tähän ketjuun, koska kyse on sarjakuvahahmosta ja tätä ketjua ei ole erityisesti peltiheikille osoitettu.
-
Mielestäni etenkin Downeyn kohdalla kepeys ja herjanheitto toimii kuin musta silmä. Itse en ole mieltänyt miestä koskaan toimintasankariksi, koska olen nähnyt häntä lähinnä draamallisissa rooleissa, joihin Downey itse tuo tiettyä komediallista elementtiä. Eivätkä nuo trikoopatsatelut tosissaan toimisi, jos ottaisivat itsensä liian vakavasti.
(Ja ah, se hikisenä kiiltävä pronssinen torso.. Krrräyh.)
Niinpä.
6. Johan Hex
Jonahin Ruåtsalainen serkku?
Rautahannulle voisi omistaa oman ketjunsa.
-
Marvel Entertainment ilmoitti että vuonna 2009 ei tule yhtään Marvel-elokuvaa. Thor on tulossa todennäköisesti 4.6.2010 ensi-iltaan. Mutta Iron Man 2 tulee jo ennen sitä. 30.4.2010 on alustava ensi-ilta.
Eli 2009 on DC:n vuosi? Onkos AA2:sta kuulunut mitään?
-
Marvel Entertainment ilmoitti että vuonna 2009 ei tule yhtään Marvel-elokuvaa.
Entäs wolverine? Aikaisemmin ilmoittivat että ensi-ilta on 30.4.2009.
Tarkoittaiskohan tuo Marvel Entertainment:n ilmoitus, että heidän tuottamia elokuvia ei tule? Eikös X-menit ja spider-manit tuottanut sony...
-
Entäs wolverine? Aikaisemmin ilmoittivat että ensi-ilta on 30.4.2009.
Tarkoittaiskohan tuo Marvel Entertainment:n ilmoitus, että heidän tuottamia elokuvia ei tule? Eikös X-menit ja spider-manit tuottanut sony...
Imdb:n mukaan 2009 pitäisi tulla Wolvieta, Surffaria ja Hämis 4:ää mutta tuskin nuo kaikki tulevat.
-
Toivottavasti Foxin Surffaria ei koskaan tulekaan. Antaa oikeuksien kuolla jotta Marvel saa ne takaisin.
-
Toivottavasti Foxin Surffaria ei koskaan tulekaan. Antaa oikeuksien kuolla jotta Marvel saa ne takaisin.
Ja kuinkas kaun se kestäisi?
-
Erityisen innokkaasti odotan Muurahaismies-elokuvaa!
http://www.themovieblog.com/2008/02/edgar-wright-finishes-ant-man-script
http://www.imdb.com/title/tt0478970/
Tästä voi tulla jotain SUURTA tai sitten pientä!
-
Erityisen innokkaasti odotan Muurahaismies-elokuvaa!
Tulee suuri jos tekevät saman kuin Rautapöksyssä eli kertovat syntytarinan ja sitten jonkun eeppisen seikkailun, itse en muista Antmanin vihulaisia kun Pym on ollut Kimalainen tai Goljatti/Jättiläinen yleensä täällä nähdyissä seikkailuissa. Ehkäpä Pym tekee Ultronin tuossa leffassa ja Kostajat tappelevat Ultronia vastaan omassa leffassa.
-
Imdb:n mukaan 2009 pitäisi tulla Wolvieta, Surffaria ja Hämis 4:ää mutta tuskin nuo kaikki tulevat.
Wolverine tulee 1.5.2009, Magnetoa ei ole ilmoitettu mutta 2010 voisi olla mahdollinen. En usko että sitä julkaistaan kesällä vaan ruuhkan välttämiseksi se tulee esim. alkuvuodesta. Sille on jossain vaiheessa kaavailtu paljon pienempää budjettia kuin Wolverinelle.
Spider-Man 4 ja Hopeasurffaaja varmasti tehdään mutta niissä menee vielä vuosia.
Niin tosiaan, moneen paikkaanhan oikeuksia on myyty. Enpä muistanut.
Marvel hoitaa itse Kostajat ja niihin liittyvät hahmot. Wolverinet, Hämikset ym. tulevat omillaan, eli eri studiot päättävät niiden ilmestymisistä. 2010 voi olla vilkas kesä supersankari-faneille 8]
Ehkäpä Pym tekee Ultronin tuossa leffassa ja Kostajat tappelevat Ultronia vastaan omassa leffassa.
Ultron tulee varmasti johonkin Kostajat-leffaan, tiedä sitten minkä näköisenä. Klassista antennipäätä on varmaan turha odottaa.
Toivottavasti Hulk ei olisi floppi; jos Marvel ottaa siitä pahasti kuokkaan, voi se jarruttaa heidän suuria suunnitelmiaan. Iron Manin menestys ei yksin riitä koska about neljäsosa Marvelin leffarahoista on kiinni viherveikossa.
-
Ja kuinkas kaun se kestäisi?
Apaut nelisen vuotta (muistaakseni). Jos siis Fox ei seuraavana neljänä vuonna tee mitään Surffariin (tai Ihmenelosiin) liittyvää. Jos tekee, se siirtyy taas seuraavat neljä vuotta eteenpäin.
Magneton piti alunperin mennä tuotantoon 01.01.2008. Tähän mennessä mitään elokuvan nykytilasta ei ole kuulunut. Tiedä sitten hyllytettiinkö projekti, vai etsivätkö uutta ohjaajaa.
-
Apaut nelisen vuotta (muistaakseni). Jos siis Fox ei seuraavana neljänä vuonna tee mitään Surffariin (tai Ihmenelosiin) liittyvää. Jos tekee, se siirtyy taas seuraavat neljä vuotta eteenpäin.
Eli jos tekee 30 minuutin piirretyn niin taas alkaa aika alusta? Hyvä diili Foxille.
Magneto ei ole kesäleffa sillä jos se kerran käsittelee tämän rikollisuraa ja se ei oikein sovi supersankari-kesäleffa teemaan.
-
Leffa käsittelee Magneton elämää, tapahtumia jotka tekivät hänestä sellaisen kuin on.
-
Iron Man 2, Thor, Capt. America ja... *pärinää* Avengers (!) julkaisupäivät on ilmoitettu:
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=7165
Myös Ant-Man ja Spider-Man 4 mainitaan.
-
Eli jos tekee 30 minuutin piirretyn niin taas alkaa aika alusta? Hyvä diili Foxille.
Mjoo, paitsi ettei Fox omista Ihmenelosten animaatioikeuksia. Käsittääkseni live action ja animaatio myydään erikseen. 2006 alkoi uusi IN-animaatiosarja eikä Foxilla ole mitään tekemistä sen kanssa.
-
Mjoo, paitsi ettei Fox omista Ihmenelosten animaatioikeuksia. Käsittääkseni live action ja animaatio myydään erikseen. 2006 alkoi uusi IN-animaatiosarja eikä Foxilla ole mitään tekemistä sen kanssa.
Taitaa sopimuksissa lukea, että pitää olla täysipitkä live-action, tästä syystähän se 90-luvun julkaisemattomaksi jätetty IN leffakin tehtiin. Kyseinen elokuva on muuten aivan hulvaton, suosittelen lämpimästi jos sen vain jostakin käsiinsä saa.
-
Joitain sivuja sitten itsekin intoilin Wrightin Antmanista joista voi ihan hahmolle uskollisestikin tulla niin suurta kuin pientäkin.
Mutta 2009 on myös Singletonin Luke Cage.
Mutta koska Lions gatella on Iron Fist elokuvan oikeudet tuskin näemme Heroes for hire-elokuvaa.
Harmi.
Muoksista: eipä mitään pahaa ettei jotain hyvääkin Thor kaipaa ohjaajaa (http://movies.ign.com/articles/872/872462p1.html)
Se hyvä uutinen on ettei ohjaaja ole Matthew Vaughn.
Teille joista Stardust ja Layer cake olivat hyviä elokuvia, otan osaa. Monellakin tapaa.
muokkaus #2: First Avenger:Captain America elokuvan Imdbsivun mukaan http://www.imdb.com/title/tt0458339/ Ohjaaja Nick Cassavettes ok, kirjoittaa Zak Penn.
Hmm, X2 ok, X3 niin no siis, Elektra ....
-
Bryan Singerin (http://en.wikipedia.org/wiki/Bryan_Singer) ohjaama House-episodi tuli viikolla uusintana, ja hei, House voisi aivan hyvin olla X-mies - no, jonkinlainen Ex-Mies hän ehkä jo onkin...
-
muokkaus #2: First Avenger:Captain America elokuvan Imdbsivun mukaan http://www.imdb.com/title/tt0458339/ Ohjaaja Nick Cassavettes ok, kirjoittaa Zak Penn.
Hmm, X2 ok, X3 niin no siis, Elektra ....
Pennillä ei oikeastaan ollut X2:n kanssa mitään tekemistä. Mies on ilmaissut närkästymisensä Singeriä kohtaan, joka tyrmäsi melkein kaikki miehen ideat ja nekin pari, jota käytti hän muutti sopiviksi omiin tarkoituksiinsa. Penn sai kuitenkin "story creditin".
-
No ensimmäiseen kostajaan viitataan tässä toistaiseksi uusimmassakin marvel-elokuvassa.
Ai miten?
Katsokaapa Tony Starkin työpöydällä olevaa esinettä (kuvan vasen reunahaarniskakäden alla..)
(http://i143.photobucket.com/albums/r133/bigd_22_2000/normal_iron_man-cap_shield.jpg)
eikös se olekin sinipunavalkoinen kilpi...
-
eikös se olekin sinipunavalkoinen kilpi...
Taitaa olla Neitsyt Maria.
-
Sekin kelpaa minulle.
-
Ajattelin näyttää kuvakaappauksella trailerin HD-versiosta, mitä siinä pöydällä oikeasti on...
(http://koti.mbnet.fi/ramir/iron_man_no_shield.jpg)
... mutta mikä se sitten onkaan, sitä ei ole siinä.
Jaahas, pitäisiköhän sitä käydä katsomassa leffa toiseen kertaan...
-
Teatterissa huomasin joo Kapun kilven. Oli vielä work-in-progess asteella. Tiedä sitten miksi Tony Stark haluaisi rakentaa Kapteeni Amerikan kilven.
-
Tiedä sitten miksi Tony Stark haluaisi rakentaa Kapteeni Amerikan kilven.
Juu etenkin kun Starkilla tuskin on adamantiumia tai keinoa tehdä sitä tai jos on/pystyy valmistamaan sitten hän olisi voinut tehdä Rautamiehen haarniskan siitä.
-
Juu etenkin kun Starkilla tuskin on adamantiumia tai keinoa tehdä sitä tai jos on/pystyy valmistamaan sitten hän olisi voinut tehdä Rautamiehen haarniskan siitä.
En nyt tiedä muistanko ihan väärin, mutta eikös kapun kilpi ole vibraniumia eikä adam anttia?
-
Wikipedia ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä minua. Tämäkin asia on selitetty juurta jaksaen omassa artikkelissaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Captain_America%27s_shield).
-
Runaways: http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=7238
-
Runaways:
Ou jee, saas nähdä onnistutaanko tuo pilaamaan.
-
Runaways: http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=7238
Parasta tuossa linkissä oli uutisen alla oleva keskustelu. Aivan hervotonta! Nimimerkki Brainless vääntää hieman vitsiä Marvelin tehdyistä/tulevista leffoista, ja koko foorumi kääntyy häntä vastaan. Brainless taisi osua arkaan paikkaan. Hänelle jaetaan jopa tällaisia elämänviisauksia:
So keep your negative points to yourself. Didnt your mother ever teach you...
IF YOU DONT HAVE ANYTHING NICE TO SAY-DONT SAY IT AT ALL!
Ei ihmekään, että Simpsoneissa tehdään vähän väliä pilaa sarjakuvaharrastajista. Huvittavaa sakkia.
Onneksi Kvaakissa ei olla vajottu noin alas. Eihän täällä kehtaisi enää työaikaa tuhlata, jos pojat vain vääntäisivät kättä itku kurkussa Marvelin ja DC:n leffoista. Hulluja nuo amerikkalaiset!
-
Onneksi Kvaakissa ei olla vajottu noin alas.
Onhan meilläkin omat tabut, joita sörkkimällä saa aikaan hassuja reaktioita. Kvaak on vain pääosin pienehkön piirin juttu, mikä johtaa keskimäärin hillitympään keskusteluun.
Myös sarjakuvakentän sirpaleisuus suojelee suuremmilta ylilyönneiltä. Ilman eurooppalaisen sarjakuvan, supersankareiden ja mangan lukijoiden keskinäistä kissanhännänvetoa olisimme pikku fanikerho, jossa samanmieliset kokoontuisivat vahvistamaan omia mielipiteitä. Lopuksi sitten heittäydyttäisiin polvilleen piehtaroimaan palvonnan alttarille.
Runaways-leffasta tulee mieleen MTV:n realitysarjat, joissa vanhempien lellikit tuskailevat pikku vastoinkäymistensä kourissa. Suht sama assosiaatio syntyi tuolla tmielosen linkin takaakin.
Sarjakuvana teinisankarit ovat saaneet hyvän vastaanoton, mutta olen skeptinen näiden sankariryhmien kanssa. Hahmoja on usein liikaa elokuvan tarpeisiin, mikä näkyi X-men-elokuvissa. Halle Berrykin hankki lisää tilaa kun tunsi jäävänsä taustalle.
-
Runaways-leffasta tulee mieleen MTV:n realitysarjat, joissa vanhempien lellikit tuskailevat pikku vastoinkäymistensä kourissa. Suht sama assosiaatio syntyi tuolla tmielosen linkin takaakin.
Siis Racin.
Mutta ymmärrän joskin Halle Berry ei oscaristaan huolimatta oikein vakuuta. ei Stormina eikä kissanaisena.
Runawaysin suhteen marvelin uusi elokuvalinjanveto (http://www.comicbookmovie.com/news/articles/4572.asp) toiminee.
Seksi ja graafinen väkivalta eivät sinällään nosta tai laske elokuvan tai sarjakuvan arvoa mutta k-13 asettaa elokuvantekijöillekin haasteita.
Tämä ei silti ole välttämättä paha asia.
Kvaakin tasosta voi jatkaa jossain täällä (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/board,2.0.html)
-
Runawaysin suhteen marvelin uusi elokuvalinjanveto (http://www.comicbookmovie.com/news/articles/4572.asp) toiminee.
Seksi ja graafinen väkivalta eivät sinällään nosta tai laske elokuvan tai sarjakuvan arvoa mutta k-13 asettaa elokuvantekijöillekin haasteita.
Tämä ei silti ole välttämättä paha asia.
Juu aika hankalaa sitä olisi saada esim. Scottin ja Emman puuhastelut mahtumaan k-13 rajoitukseen saati sitten Wolvien "leikkelyjä", jopa k-16:kin tekisi tiukkaa pahimmissa mitä lehdissä on nähty.
-
wolverinesta puheen ollen...
X-men origins:Wolverinen kuvaukset on tehty (http://www.iesb.net/index.php?option=com_ezine&task=read&page=1&category=1&article=4940).
Jälkituotantoa toki on läjäpäittäin, mutta varsinkin tuo "70´s style gritty action film" kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta.
Ehkä viimein muutakin antia kuin kuolattavaa tytöille?
-
Parasta tuossa linkissä oli uutisen alla oleva keskustelu. Aivan hervotonta! Nimimerkki Brainless vääntää hieman vitsiä Marvelin tehdyistä/tulevista leffoista, ja koko foorumi kääntyy häntä vastaan. Brainless taisi osua arkaan paikkaan.
Tuohan on jo nimerkkiään myöten (I am Brainless, yet soooo much smarter than you!) varsinainen trollaajan stereotyyppi. Kirjoittaja, joka viesteissään pyrkii provosoimaan haukkumalla juuri sitä mistä olettaa foorumin valtayleisön pitävän. Tuollaisia pesiytyy kaikille foorumeille, joissa käsitellään kuluvalla hetkellä suosiossa olevia aiheita (esim. Star Wars -> Lord of the rings -> Harry Potter -> supersankarit).
-
wolverinesta puheen ollen...
X-men origins:Wolverinen kuvaukset on tehty (http://www.iesb.net/index.php?option=com_ezine&task=read&page=1&category=1&article=4940).
Jälkituotantoa toki on läjäpäittäin, mutta varsinkin tuo "70´s style gritty action film" kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta.
Ehkä viimein muutakin antia kuin kuolattavaa tytöille?
Wolvie leveissä lahkeissa ja pitkissä hiuksissa?
Sinällään Wolvie-leffaa ei ole helppo pilata muuten kuin tekemällä siitä todellisen pehmoleffan.
-
K-18 tai ei mitään. (Kuiteskin 13, että lapsetkin näkee... :'( )
-
Wolverine elokuvasta on netissä muutamia kauko-objektiiviotoksia jotka enteilevät että toisen maailmansodan Normandiaa sivutaan leffassa.
Mutta siis Kapteeni Amerikaksi koetetaan saada kenet? (http://www.latinoreview.com/news/marvel-wants-a-titanic-star-for-captain-america-4837)
...
onneksi tuo on vasta kaavailua tai ollaan taas tässä (http://www.youtube.com/watch?v=rq2_YKQGE_U&eurl=http://www.comicbookmovie.com/news/articles/4678.asp)
-
Mutta siis Kapteeni Amerikaksi koetetaan saada kenet? (http://www.latinoreview.com/news/marvel-wants-a-titanic-star-for-captain-america-4837)
...
onneksi tuo on vasta kaavailua
On Leo Di Caprio ihan hyvä näytteiijä mutta ei sopiva Kapuksi tai muuksikaan sarjishahmoksi (Elastinen mies tai Arvuuttaja (tosin Jim Carrey oli kunnon Arvuuttaja eli vertailupohja on kova) voisivat sopia) paitsi joku b-luokan hahmo.
-
Tässä olisi tulevien Marvel elokuvien logot: http://moviesblog.mtv.com/2008/06/11/first-look-at-iron-man-ii-thor-captain-america-and-avengers-well-sort-of/
-
Siinä Kapu.
Pitää olla jäykkis.
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=5906.0;attach=9525)
-
Siinä Kapu.
Pitää olla jäykkis.
Ei tuo oikein Steve Rogerssilta näytä, huulet näyttävät hiukka turvonneilta.
Noista mahdollisista leffojen logoista että erittäin yllätyksettömiä jos ovat tuollaisia.
-
Noista mahdollisista leffojen logoista että erittäin yllätyksettömiä jos ovat tuollaisia.
No tämä ei sitten ollut yllätys, sillä ne ovat tuollaisia. Olen samaa mieltä kanssasi, että yllätyksettömiä nämä ovat.
-
Hämähäkkimies 4 yritetään saada toukokuulle 2011 (http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2008/06/spider-man-4-ai.html)
Nyt kun tästä on jo päätetty niin toivon mukaan joku tekee sen käsikirjoituksenkin.
-
Hämähäkkimies 4 yritetään saada toukokuulle 2011 (http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2008/06/spider-man-4-ai.html)
Nyt kun tästä on jo päätetty niin toivon mukaan joku tekee sen käsikirjoituksenkin.
Ajattelinkin että miksi tappaa kultamunia muniva kana. Mörkö ja Lisko kentälle! Kässärin voisi tehdä vaikka minä ja Curt.
-
. Mörkö ja Lisko kentälle! Kässärin voisi tehdä vaikka minä ja Curt.
Eikös nämä olleet synonyymeja toisilleen...?
Mutta joo.
Minä olen pelissä mukana jos arvon lännensankarikin.
Mörkö ja lisko on hyvä parivaljakko ja jos tuotantoyhtiö oikein käsiämme vääntäisi niin ehkä se Felicia Hardy.
-
ehkä se Felicia Hardy.
Totta totta! Dialogin voisi rakentaa niin että jokaikinen lause olisi kaksimielinen.
-
Dialogin voisi rakentaa niin että jokaikinen lause olisi kaksimielinen.
Ja mitenköhän se onnistuisi Hardylla ja liskolla... mailia marvelin ja sonyn suuntaan.
-
Hämähäkkimies 4 yritetään saada toukokuulle 2011 (http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2008/06/spider-man-4-ai.html)
Nyt kun tästä on jo päätetty niin toivon mukaan joku tekee sen käsikirjoituksenkin.
Ou jee paitsi pääosien esittäjillä oli vain 3:n leffan sopparit (tietääksemme).
Mörkö ja lisko on hyvä parivaljakko ja jos tuotantoyhtiö oikein käsiämme vääntäisi niin ehkä se Felicia Hardy.
Mitään kissanaisia oteta kun Hämisnainen (Jessica Drew ei tämä punapää tai se nuori tyttö) sen olla pitää vaikkei heillä olekkaan kovin paljoa yhteisseikkailuja olekkaan ennen New Avengerssia. Vihulaisista Mörkö ja Lisko olisivat oikein sopivia kun kaikki muut hyvät ovat lähes jo olleet Hämis-leffoissa.
-
Hämähäkkimies 4 yritetään saada toukokuulle 2011 (http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2008/06/spider-man-4-ai.html)
Nyt kun tästä on jo päätetty niin toivon mukaan joku tekee sen käsikirjoituksenkin
James Vanderbilthan sitä ainakin viimeeksi kirjoitti.
-
James Vanderbilthan sitä ainakin viimeeksi kirjoitti.
Niinhän hän haastatteli Rotten Tomatoesille (http://www.rottentomatoes.com/m/spiderman_4/news/1706934/james_vanderbilt_talks_spider_man_4_venom_spinoff_in_the_works).
Lisäksi myös Hämis spinoffi lienee tulossa nimittäin Venom (http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=4249&Itemid=99) saanee oman leffansa.
-
Iron manin ohjaaja Jon Favreau oli USA todayn haastattelussa (http://www.usatoday.com/life/movies/news/2008-06-22-marvel-magic_N.htm) vahvistelee kesää 2011.
Ei varsinaisesti mitään uutta auringon alla.
Hyvä että lähdetään klassiselta linjalta oli lopputulos sitten mitä hyvänsä.
-
Iron manin ohjaaja Jon Favreau oli USA todayn haastattelussa (http://www.usatoday.com/life/movies/news/2008-06-22-marvel-magic_N.htm) vahvistelee kesää 2011.
Tai siis ei. Favreau sanoo, että Marvelin suunnitelma on tehdä Kostajat-elokuva, jossa on Kapteeni Amerikka, Hulk, Thor, Muurahaismies ja Rautamies -- mikä on totta Favreausta riippumatta. Ja hänestä olisi kiva nähdä sellainen, mikä on epäilemättä totta. Sama täällä. Mutta kesä 2011 on vain Marvelin propagandaa. Thor ja Muurahaismies olisi hyvä saada vähitellen tuotantoon, koska muuten vuodesta 2011 tulee aikamoinen sumppu.
-
Thor ja Muurahaismies olisi hyvä saada vähitellen tuotantoon, koska muuten vuodesta 2011 tulee aikamoinen sumppu.
Marvel-leffoja joka kuukaudelle omansa vuonna 2011. Toivottavasti ei nyt sentään ihan noin sillä siinä tulisi yliannostus supersankareita ja tuototkin jäisivät pienemmiksi.
-
Taitaa tulla enemmän mutta eivät kaikki elokuvateattereihin.
Se Marvel animaatioketju lienee kohta aiheellinen Mavelin omilta sivulta
Hulk vastaan Wolverine traileri (http://marvel.com/news/moviestories.4127.Watch_the_First_Hulk_vs~dot~_Wolverine_Trailer%21)
Kovasti odottamaton pari valittu.
Hulkillehan pedataan tätä vs. sarjaa.
Muista en tiedä mutta tämä mainoslause: "It's gods versus monsters in this epic 45 minute movie! " hykerryttää minua.
-
Mörkö ja Lisko kentälle!
Lisko olisi varmasti ihan kuvauksellinen, mutta Mörön sijaan näkisin kyllä mieluummin jonkun muun mittelevän voimiaan Hämähäkkiä vastaan, kun leffoissa on jo nähty kaksi Menninkäistä. Mysterio? Kraven? Skorpioni?
-
Elektro olisi siisti vastus tai Garnage.
-
Taitaa tulla enemmän mutta eivät kaikki elokuvateattereihin.
Se Marvel animaatioketju lienee kohta aiheellinen Mavelin omilta sivulta
Hulk vastaan Wolverine traileri (http://marvel.com/news/moviestories.4127.Watch_the_First_Hulk_vs~dot~_Wolverine_Trailer%21)
Kovasti odottamaton pari valittu.
Hulkillehan pedataan tätä vs. sarjaa.
Muista en tiedä mutta tämä mainoslause: "It's gods versus monsters in this epic 45 minute movie! " hykerryttää minua.
toivottasti tossa wolverine edes osuu kynsillä viholliseen/vihollisiin toisin kuin vanhoissa tv sarjoissa
-
Lisko olisi varmasti ihan kuvauksellinen, mutta Mörön sijaan näkisin kyllä mieluummin jonkun muun mittelevän voimiaan Hämähäkkiä vastaan, kun leffoissa on jo nähty kaksi Menninkäistä. Mysterio? Kraven? Skorpioni?
Lisko voi tullakin, ja sitten Kraven saapuu metsästämään sitä New Yorkin asfalttiviidakkoon...
-
Wolverine: http://www.v2.fi/uutiset/viihde/3643/Katso-Wolverine-traileri-kun-viela-ehdit/
-
Wolverine:
Siistiltä näytti ja kuullosti ja taitaa käsitellä kohtuupitkää ajanjaksoa (siis sarjakuvallisesti sillä X-Men leffoissahan Wolvien menneisyys ei ihan WW2:seen tainnut ylettyä). Potentiaalia on olla hyvä sarjisleffa.
-
(siis sarjakuvallisesti sillä X-Men leffoissahan Wolvien menneisyys ei ihan WW2:seen tainnut ylettyä).
Kyllä muuten mainittiin. Ensimmäinen elokuvahan alkaa takaumalla keskitysleireiltä, jossa magneton voimat ekan kerran nousevat esille. Magneto ja Xavier ovat elokuvajatkumossa käsittääkseni suurinpiirtein saman ikäiset ja Xavierpa mainitsee jossain vaiheessa elokuvasarjaa, että Logan saattaa olla jopa häntä itseään huomattavasti vanhempi.
-
Tästä miehestä oltiin joskus ehdottamassa Hopeasurffaajaa, mutta Vin Diesel haluaa esittää siis mitä marvelin pahista? (http://splashpage.mtv.com/2008/08/27/vin-diesel-ready-to-suit-up-as-marvel-villain-but-which-one/)
-
Tästä miehestä oltiin joskus ehdottamassa Hopeasurffaajaa, mutta Vin Diesel haluaa esittää siis mitä marvelin pahista? (http://splashpage.mtv.com/2008/08/27/vin-diesel-ready-to-suit-up-as-marvel-villain-but-which-one/)
Korppikotkaksi vaan eikä tartte muuta kuin vihreän puvun ja siivet selkään ja on valmis.
-
Tämä on ainaskin varmaa: http://www.v2.fi/uutiset/viihde/4041/Raimi-ja-Maguire-Spider-Man-neloseen/
-
Tämä on ainaskin varmaa: http://www.v2.fi/uutiset/viihde/4041/Raimi-ja-Maguire-Spider-Man-neloseen/
No ilman noita kahta leffa ei välttämättä olisi ollut yhtä hyvä kuin heidän kanssaan. Toivottavasti ei tule liskoa tai jos tulee niin sitten on myös toinen vihulainen mukana.
-
Eräässä hyllyistäni oleva Robert Moralesin ja Kyle Bakerin Captain America Truth: Red, White and Black tuli taas ajankohtaisemmaksi tämän spekuloinnin(huhun) myötä (http://splashpage.mtv.com/2008/09/08/exclusive-is-will-smith-the-new-captain-america/)
ei tuo mahdoton ajatus ole mutta törmännee suurempaan konservatiivisyyden aaltoon kuin "kilven värikuviointi on pielessä ja punakallo ei ole bodari" kuvioiset fanituskailut konsaan.
-
Olinpa tässä jo melkein unohtanut tuon Wolverinen leffan - vaikka Marvelin leffoista odotetuin minun listallani onkin - mutta kylläpä nyt innostuin taas kun tuon Comic-Conin pätkän näin :) Wolverine on Marvelin lempparihahmojani ja tämän "trailerin" perusteella leffa vaikuttaisi todella kiinnostavalta. Jos joku ei niitä vielä ole nähnyt niin: part1 (http://www.livevideo.com/video/NarutoDBZOnepieceBleach/9F592E5A9A1841CE899B6CC67A2293DE/wolverine-comic-con-trailer-le.aspx) ja part2 (http://www.livevideo.com/video/NarutoDBZOnepieceBleach/D51906AAB1F54739B58B7A7EC2EC71D8/wolverine-comic-con-trailer-le.aspx) (Iso Hulkin linkistä ne ovat jo poistuneet.)
Mukava uutinen on myös tuokin, että Spider-man saa jatkoa. Ja Venomin spin-offia odotan myös mielenkiinnolla :)
Tätä uutista (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=48684) kukaan ei ole vielä tainnut täällä ilmi tuoda. Deadpoolin faneille iloisia uutisia :) Ja kaipa tuo Daredevil leffakin voisi olla ihan kiva, tiedä sitten kuka mahtaisi olla pääosassa.
-
Eräässä hyllyistäni oleva Robert Moralesin ja Kyle Bakerin Captain America Truth: Red, White and Black tuli taas ajankohtaisemmaksi
Kyle Baker on aina vähintäänkin mainio, mutta parhaimmilaan loistava.
Why I Hate Saturn on mielettömän hieno, ja uita omia suosikkejani ovat The Bakers sekä Plastic Man jonka ekaan kokoomaan DC teki KUMISET kannet! Mukana myös haju...
-
Kyle Baker on nero ja rikollisen huonosti tunnettu.
Aina toisinaan lukee kvaakin sarjakuvaelokuva/elokuva osuuksissa miten Jack Nicholson oli viimeisiä velmuja, mutta Tobey Maguirekin osaa (http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/film/article4749016.ece)
toivottavasti suht tuoreen isän palkkapyyntö plus provikat näkyy myös elokuvissa muutoin osat 4 ja 5 ovat silkkaa tuskaa.
(niiden ollessa floppeja nostetaan varmasti esiin että mitä sitä raivoraittiilta vegaanilta voi odottaa...)
Kunpa myös käsikirjoitusosasto saisi rahaa ja lähdettäisiin tekemään hyviä elokuvia eikä lelumainoksia räjähdyksin.
-
Kunpa myös käsikirjoitusosasto saisi rahaa ja lähdettäisiin tekemään hyviä elokuvia eikä lelumainoksia räjähdyksin.
Juuri näin.
Valitettavasti Hollywood tuntuu vaan sitkeästi uskovan juuri päinvastaiseen metodiin.
-
toivottavasti suht tuoreen isän palkkapyyntö plus provikat näkyy myös elokuvissa muutoin osat 4 ja 5 ovat silkkaa tuskaa.
(niiden ollessa floppeja nostetaan varmasti esiin että mitä sitä raivoraittiilta vegaanilta voi odottaa...)
Kunpa myös käsikirjoitusosasto saisi rahaa ja lähdettäisiin tekemään hyviä elokuvia eikä lelumainoksia räjähdyksin.
Valitettavasti sarjakuvaelokuvien surullinen historia osoittaa, että viimeistään neljännessä osassa kaikki menee päin helvettiä (tjeu: Teräsmies ja uhka auringosta, Batman & Robin). Yleensä jo kolmas osa on väkinäistä kierrätystä (Superman III, Batman Forever, Spider-Man 3, X-men - viimeinen kohtaaminen), mutta neljänteen mentäessä kaikki mielikuvitus ja tekemisen riemu on haihtunut ja tilalle on tullut kyyninen rahastus.
-
Joo... kyseisiä leffoja pitäisi saada tekemään sellaiset henkilöt, joilla olisi näyttämisen haluja ja näkemystä aiheeseen. Tietysti myös taitoa. Jos käteen lyödään nippu Spiderman-lehtiä ja sanotaan, että "tuossa on tutustu aiheeseen" ja että "jotakin tuon sorttista olisi tarkoitus saada aikaiseksi", niin metsään mennään että rytisee. Näyttönsä jo antaneet, vaikkakin hyvän sellaisen, mutta auttamattomasti jo leipääntyneet tekijät ovat myös huono vaihtoehto.
-
http://www.v2.fi/uutiset/viihde/4161/Edward-Norton-tuskin-jatkaa-Hulkina/
Aikas kiva tietää, että Marvel juoksee rahan perässä (Yllätys)... Puoli tuntia pois, joista yksi oli jonkinlainen itsemurha yritys, mutta se oli liian synkkää lasten elokuvaan.
-
Thou art deemed to be bold and boisterous as Shakespeare foul villain!
elikkä siis Thoria ohjaisi...Kenneth Branagh? (http://www.variety.com/article/VR1117993032.html?categoryid=13&cs=1)
tuon Varietyn linkin mukaan on syytä uskoa että Götterdammerung tulee kuin Surtur...
-
Thou art deemed to be bold and boisterous as Shakespeare foul villain!
elikkä siis Thoria ohjaisi...Kenneth Branagh? (http://www.variety.com/article/VR1117993032.html?categoryid=13&cs=1)
tuon Varietyn linkin mukaan on syytä uskoa että Götterdammerung tulee kuin Surtur...
Eikös Thor aika usein käyttänyt teatraalista kieltä puhuessaan?
-
Shakespeare oli Leellä kovasti mielessä kun Thorille noita repliikkejä kehitteli.
-
http://www.icv2.com/articles/news/13407.html (http://www.icv2.com/articles/news/13407.html)
Marvel Studios has signed a five picture worldwide distribution deal with Paramount Pictures, for its next five films. Paramount will distribute these five films:
- Iron Man 2 (May 7, 2010)
- Thor (July 16, 2010)
- The First Avenger: Captain America (May 6, 2011)
- The Avengers (July 15, 2011)
- Iron Man 3 (unscheduled)
The deal consolidates international distribution, which was previously handled by local distribution entities in some cases.
In a bit of a golden handshake, Marvel also announced today that Paramount had paid $60 million in early revenue from this year’s Iron Man; the payment hadn’t been expected until 2009. The early payment caused Marvel to raise its film unit’s 2008 projection by that same $60 million, although it doesn’t change the long-term outlook for the revenues from Iron Man.
-
Teatterimaailman mukaan Branagh on Thorin ohjaaja (http://www.whatsonstage.com/index.php?pg=207&story=E8821224000273&title=Grandage+Directs+Law%27s+Hamlet%2C+Delays+NT+Debut)
taitaa Wagner korvata sähkökitaravallit. Mikäli muutoksen huomaa.
-
Teatterimaailman mukaan Branagh on Thorin ohjaaja (http://www.whatsonstage.com/index.php?pg=207&story=E8821224000273&title=Grandage+Directs+Law%27s+Hamlet%2C+Delays+NT+Debut)
taitaa Wagner korvata sähkökitaravallit. Mikäli muutoksen huomaa.
Valkyyrioiden Ratsastus sopii paremmin Thoriin kuin hevimusiikki toisaalta Teräsbetonin viisukappale sopisi hyvin Thoriin enkkuversiona.
-
Daniel Craig ei sitten ainakaan ole Thor. (http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5627&Itemid=99)
Perustelu on mainio: "Bond ja ukkosenjumala molemmat olisi egotrippi."
Eikä nyt puhuta huonosta bändistä.
Marvel kaavailee jo Kostajien jälkeistä elokuvamaailmaa.
Vahvilla ehdolla on Tohtori Outo (http://splashpage.mtv.com/2008/10/20/dr-strange-movie-likely-among-next-crop-of-marvel-films-says-studio-president-kevin-feige/)
sitä aiempaa tv-elokuvaa vuodelta 1978 ei oikein voi parhaalla tahdollakaan suositella, mutta kyllä Stephen Strange on elokuvansa ansainnut.
-
Daniel Craig ei sitten ainakaan ole Thor. (http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5627&Itemid=99)
Perustelu on mainio: "Bond ja ukkosenjumala molemmat olisi egotrippi."
Eikä nyt puhuta huonosta bändistä.
Marvel kaavailee jo Kostajien jälkeistä elokuvamaailmaa.
Vahvilla ehdolla on Tohtori Outo (http://splashpage.mtv.com/2008/10/20/dr-strange-movie-likely-among-next-crop-of-marvel-films-says-studio-president-kevin-feige/)
sitä aiempaa tv-elokuvaa vuodelta 1978 ei oikein voi parhaalla tahdollakaan suositella, mutta kyllä Stephen Strange on elokuvansa ansainnut.
Aika vaikeata Daniel Craigia olisi kuvitella Thorin rooliin. Jos Tohtorista tehdään elokuva niin ehkä sitten myös Puolustajista (tämä viimeisin niin ei tartte tuhlata paljoa aikaa hahmojen esittelyyn) tehdään myös leffa.
-
Tuo puolustajat voisi toimia. Paitsi etten tykkää ajatuksesta että Hulk tungettaisiin siihenkin, enkä usko että tungetaankaan, kun kostajien myötä siihen ollaan varmaankin kyllästytty. Hopista tuskin näemme. Namor olis kiva saada ihmenelosiin, ja se on myös yksi harvoista vaihtoehdoista (ellei ne tunge Nukkemestaria, Myyrämiestä, ansaajaa, superskrullia, Kurrgoa, Ihmemiestä, Punaisen Haamu + Superapinaa, hullua haihattelijaa, Rama-Tutia/kangia, molekyylimiestä, Vihankylväjää, Diabloa, Lohikäärmemiestä, kauhunelosia, velhoa, Annihilusta + Blastaaria + Klaw'ta, Psykomiestä, Monokkelia, Ilmakävelijää, Thundraa, Tohtori Aurinkoa, Nälkää tai Abraxasia sinne.).
Current Members:
Atlas, Blazing Skull (Mark Todd), Colossus (Piotr Rasputin), Junta, Nighthawk (Kyle Richmond), Paladin, She-Hulk (Jennifer Walters)
Former Members:
Andromeda (Andromeda Attumasen), Angel (Warren Worthington III), Beast (Hank McCoy), Clea, Cloud, Daredevil (Matthew Murdock), Devil-Slayer (Eric Simon Payne), Doctor Strange (Stephen Strange), Gargoyle (Isaac Christians), Hawkeye (Clint Barton), Hellcat (Patricia Hellstrom), Hulk (Bruce Banner), Iceman (Bobby Drake), Interloper, Manslaughter, Moondragon (Heather Douglas), Overmind, Power Man (Luke Cage), Red Guardian (Tania Belinskya), Silver Surfer (Norrin Radd), Sub-Mariner (Namor McKenzie), Son of Satan (Daimon Hellstrom), Valkyrie (Samantha Parrington), Yellowjacket (Henry Pym)
Other Members (Honorary, Reserve, etc.):
Black Goliath (Bill Foster), Captain Ultra (Griffin Gogol), Falcon (Sam Wilson), Havok (Alexander Summers), Hercules (Heracles), Iron Fist (Daniel Rand-K'ai), Jack of Hearts (Jonathan Hart), Marvel Man (Wendell Vaughn), Nova (Richard Rider), Polaris (Lorna Dane), Prowler (Hobie Brown), Candy Southern, Stingray (Walter Newell), Tagak the Leopard Lord, Torpedo (Brock Jones), White Tiger (Hector Ayala)
Kuten huomaatte, puolustajien lista on aivan helkkarin pitkä. Omat suosikkini listalta tiimiksi ovat seuraavat:
She-hulk
Hawk-eye
Power man
iron fist
marvel man
prowler
white tiger
Dr. Strange
Marvel saisi julkaista usean tiimi-leffan: Saisivat nuo B-luokan sankarit elokuviin, eikä tarvitsisi niille erikseen mitään halpatekelettä väsätä
-
Marvel productionsin lehdistötiedote:
ROBERT DOWNEY JR. AND JON FAVREAU SUIT UP FOR MARVEL STUDIOS' THE AVENGERS AND IRON MAN 2
As part of his four picture deal with Marvel Studios, Robert Downey Jr. is appearing as Tony Stark in The Avengers motion picture, as well as reprising his starring role as the larger-than-life leading character in Iron Man 2. Jon Favreau will return to direct the sequel to the blockbuster Iron Man, which to date has grossed over $578 million worldwide, as well as executive produce The Avengers.
Academy Award nominee Downey was most recently seen in the summer comedy blockbuster Tropic Thunder starring opposite Ben Stiller and Jack Black. Before Iron Man, he was best known for his film roles in Kiss Kiss, Bang Bang, Wonder Boys and Chaplin, the film for which he was nominated for an Oscar.
In addition to directing the first Iron Man, Favreau has previously directed Elf, Zathura and Made. He is also well known for writing and starring in Swingers. He will next be seen acting in Four Christmases, I Love You, Man and Couples Retreat.
DON CHEADLE WILL STAR AS RHODEY IN IRON MAN 2
Marvel Studios is pleased today to confirm that an agreement has been finalized with award-winning actor Don Cheadle to take on the role of Colonel James "Rhodey" Rhodes in Marvel's Iron Man 2 due in theaters on May 7, 2010. In casting Cheadle, Marvel replaces Terrence Howard who appeared in the role of Rhodey in Iron Man. Cheadle is also signed on to perform the same role in The Avengers and subsequent installments of the Iron Man franchise.
"We are very excited about working with the extraordinarily talented Don Cheadle as we expand the role of Rhodey in Iron Man 2. It has already become apparent as we prep the movie for production, that the dynamic between Robert and Don will take Iron Man 2 to new heights," said Kevin Feige, President of Marvel Studios.
Cheadle is best known for his Oscar nominated lead performance in Hotel Rwanda as well as his role as Basher Tarr in the Ocean's franchise, Crash and Swordfish.
Based on Marvel's iconic Super Hero, Iron Man 2 continues the story of this summer's box office blockbuster Iron Man, the first feature film produced independently by Marvel Studios. Iron Man 2 will be produced by Marvel Studios' President, Kevin Feige, and executive produced by Louis D'Esposito, Jon Favreau, Stan Lee, David Maisel and Denis Stewart.
In a movie event, The Avengers will bring together the super hero team of Marvel Comics characters for the first time ever, including Iron Man, Captain America, Thor, the Hulk and more, as they are forced to band together to battle the biggest foe they've ever faced.
The highly anticipated sequel to Iron Man will be released in theatres on May 7, 2010 and The Avengers will be released July 15, 2011. Both films will be distributed by Paramount Pictures.
-
Tuo puolustajat voisi toimia. Paitsi etten tykkää ajatuksesta että Hulk tungettaisiin siihenkin, enkä usko että tungetaankaan, kun kostajien myötä siihen ollaan varmaankin kyllästytty. Hopista tuskin näemme. Namor olis kiva saada ihmenelosiin, ja se on myös yksi harvoista vaihtoehdoista (ellei ne tunge Nukkemestaria, Myyrämiestä, ansaajaa, superskrullia, Kurrgoa, Ihmemiestä, Punaisen Haamu + Superapinaa, hullua haihattelijaa, Rama-Tutia/kangia, molekyylimiestä, Vihankylväjää, Diabloa, Lohikäärmemiestä, kauhunelosia, velhoa, Annihilusta + Blastaaria + Klaw'ta, Psykomiestä, Monokkelia, Ilmakävelijää, Thundraa, Tohtori Aurinkoa, Nälkää tai Abraxasia sinne.).
Voi olla että seuraavassa Nelkku-leffassa on taas Doomi vastassa tai sitten jos oikein repäisevät niin vaikka Skrullit tai Kauhuneloset, Diablo olisi hyvä korvike Doomille. Nyt kun Jessica Alba viettelee ainakin osittaista äitiyslomaa niin FF3:sta saadaan jonkin aikaa odottaa ellei Näkymätöntä Tyttöä/Naista korvata vaikka Kristallilla.
-
Marvel sitten kaavailee aika paljon ja vaikka näytepalat X-men origins: wolverinesta näyttivätkin siedettävältä toimintapätkältä tämä X-men Origins:Magneton synopsis antaa epäillä että nyt kiireellä on vaikutuksensa asiaan.
Foxillahan on nyt vain 2012 asti mm. hopeasurffarin kanssa ennen kuin oikeudet palaavat marvelille.
Miten tuo edellinen lause toikin mieleen Cormanin?
Magneton synopsista ja muuta nörttikansioissa (http://blogs.coventrytelegraph.net/thegeekfiles/2008/11/production-update-on-proposed.html)
Itse toivon että elokuvat seuraavat sarjakuvia ja Power man elokuvan ja iron fist elokuvan sijasta saadaan Power man & Iron fist elokuva...
-
Marvel sitten kaavailee aika paljon ja vaikka näytepalat X-men origins: wolverinesta näyttivätkin siedettävältä toimintapätkältä tämä X-men Origins:Magneton synopsis antaa epäillä että nyt kiireellä on vaikutuksensa asiaan....
Jaa että Proffa X olisi ollut WW 2:sessa? Se sotii hiukan sarjishistoriaa vastaan, tosin ei sinällään mahdotonta että olisi ollut jo WW 2:sessa sotimassa eikä vasta Korean sodassa. Taitaa tuo leffa käsittää aika pitkän aikajanan mutta X-miehiä siinä ei taideta nähdä eli päättyisi ennen hyökkäystä Cape Canaveraliin.
-
On noita muitakin jotka voisi tiivistää ihan hyvin. Pitää toivoa ettei kostajat elokuvassa nähdä murahaismiestä/jättiä/goljattia/mitä lie taikka ampiaista. Varmaa on se että Kapteeni Amerikka, Ruatamies ja Hulk nähdään siinä. Mutta en tajua miten helkkarissa ne saa tehtyä hyvän ja toimivan Kapteeni Amerikka-elokuvan, kun kapun tarinahan alkoi uudestaan vasta kostajista, kun kostajat löysivät tämän. Ilmeisesti he tekevät elokuvan sodan ajoista, ja pahiksena näyttäytyisi ilmeisesti Punakallo. Mutta mites Namor, Bucky ja se ensimmäinen ihmissoihtu? Nähdäänkö cameo? Saatais ainakin Namor valkokankaalle. Elokuvan saisi helposti lopetettua siihen kun kapu joutuu syväjäädytykseen. Purppuranoita ja elohopea on pakko saada joko seuraavaan x-meniin, taikka sitten kostajiin. Vision myös. Gambit ja Hurjapää omiin leffoihin. Lisko, elektro, kameleontti, korppikotka, kraven ja mysterio on pakko nähdä tulevissa hämis leffoissa. Lisko tiedetään olevan seuraavassa, elektro tulee todennäköisesti esiintymään koska Sam Raimi tykkää siitä eniten. Loput saadaan helposti kuuden koplaksi. Kuuden kopla oli muuten myös Sam Raimin lemppari.
-
On noita muitakin jotka voisi tiivistää ihan hyvin.
Paitsi ettei näkökulmani ollut tiivistys. Molemmat ovat itsellään hyviä mutta yhdessä jotain paljon enemmän.
ei sen puoleen, Kapteeni Amerikasta saa aivan toimivan elokuvan jo yksin sarjakuvienkin pohjalta.
Täytyy vaan muistaa pistää tekijät katsomaan Albert Pyun/Ryan Salinger Kapteeni Amerikka että ei näin.
Tässä kohtaa uskon että tapahtuu retconnausta elokuvaväen osalta näytetään sodan aikaa, syväjäädytys ja sitten paluu ottelemaan Punakallolla vahvistettuja natsi/terroristeja vastaan.
Kapteeni Amerikassa on alusta saakka ollut se mies eri ajalta teema ja monille sarjan patriotismi on yksiselitteisesti sitä "kyllä herra" äiti-kirkko ja omenapiirakka linjaa mikä ei pidä kutiaan.
Lähin sarjakuvahahmo arvoiltaan on Preacherin Jesse Custer.
Se välittyykö tästä mitään itse elokuvassa on aivan eri asia.
Itse toivon yhä että kostajissa on alkuperäinen kokoonpano: Hulk, Thor, muurahaismies, rautamies ja ampiainen.
Ultimatesin vaikutusta ei silti kannata aliarvioida, muistakaa kuka esittää Furya, eikä Green Arrow:Supermax elokuvaa.
Haukansilmä on myös suhteellisen helppo toteuttaa hahmona.
-
Tässä kohtaa uskon että tapahtuu retconnausta elokuvaväen osalta näytetään sodan aikaa, syväjäädytys ja sitten paluu ottelemaan Punakallolla vahvistettuja natsi/terroristeja vastaan.
Veikkaan että terroristeja. Todennäköisesti ei mikään riemuvoitto leffa tiedossa. Toivottavasti he osaavat käyttää tuon mies toiselta ajalta teeman hyödykseen. Sehän lienee kapun kilven lisäksi ainoa mielenkiintoinen piirre hahmossa. Toivottavasti vastassa ei ole mitään jenkki-ego ryöpytystä. Olisi hienoa nähdä kapteeni Amerikan varhaisaikojen yli-isänmaallisuus päinvastoin kapun heikkoutena, jota kallo sitten käyttää hyödykseen. Eihän ne natsit eikä kallokaan hirveän isänmaallisia ole. Useimmissa tapauksissahan on toimittu omin päin. Tai oman edun mukaisesti. Toivottavasti leffarotat eivät vain ala kiljumaan että "Tää on pöllitty indy 4:sta!" jos kapu alussa syväjäädytetään. Elokuva kaipaa todella hyvän mainonnan pärjätäkseen, aivan kuten mahdollinen murkku/ampiais-filmikin.
Ultimatesin vaikutusta ei silti kannata aliarvioida, muistakaa kuka esittää Furya, eikä Green Arrow:Supermax elokuvaa.
Haukansilmä on myös suhteellisen helppo toteuttaa hahmona.
Olin jo unohtaa ultimatesin. Tuo voisi olla ihan hyvä, paitsi että en usko että haukansilmä saa hirveästi aplodeja yleisöltä joka hokee jo internetissäkin tuota "wanha" kommenttia jokaisen "kopion" kohdalla. Haukansilmässä ei ole mielestäni mielikuvitusta, ja kyllä se saa selkää green arrow leffan tullessa. Siistin näköinen tuo kuitenkin on. Ja saattaisi olla valkokankaallakin. Jostain pitäisi vain äkkiä kehittää hahmolle luonne. ampiainen ja murkku lienevät kuitenkin yleisön kannalta heikoin lenkki. Itsekin siedän niitä vain juuri ja juuri sivuosissa. (BTw. Jos joku haluaa yrittää muuttaa mieleni, paiskatkoot minulle hyvän murkku tarinan lehden/lehdet ja numeron/numerot.)
Näin ohimennen, onkos tuosta Thor leffasta ollut puhetta?
-
Näin ohimennen, onkos tuosta Thor leffasta ollut puhetta?
mm.edellisillä kolmella sivulla on ollut siitäkin aiheesta.
Muurahaismies ei ehkä vaikuta mielenkiintoisimmalta hahmolta koskaan mutta Hank Pym on olennainen Kostajien kehityskaarelle jos ei muuten niin juuri Ultron Vision kuvion myötä.
Millarin Ultimateshan nosti narsistisyyspykäliä ja toi hahmoon "moniulotteista psykologisuutta" tekemällä Muurahaismies/kimalainen/jättiläinen/tri Pym päättämättömyyskaavaan selkeämmin vaimonhakkaajapiirteen.
Nyttemmin muurahaismieheen on tuotu selkeämmin huumoriaspekti, mutta koska tällä nimenomaisella hetkellä ohjaajan virkaan lupaillaan Edgar Wrightia on minusta asia hyvissä käsissä.
edit. ja kun edelistä sivua tuli vilkaistua ja muisteltua että Tohtori Oudosta puhuttiin niin palataan aiheeseen.
Kiivien ja lampaiden luvattu maa antoi jo TSHn ja King Kongin vaikka Jacksonin varhaistuotannolle asenteessa häviävätkin mutta nyt New zealand times uutisoi että vahvin ehdokas Stephen Strangen rooliin on Christian Bale.
Möreä-äänisen Batmanin valintaa voi perustella myös Prestige-elokuvan perusteella vaikka sangen erilaista taikurismiestä esittikin.
Agamotton silmä
uuden seelannin linkki (http://www.nzherald.co.nz/movies/news/article.cfm?c_id=200&objectid=10539889)
-
Bale nyt hoitaisi sen kotiin vaikka silmät ja kädet sidottuna (En pyri antamaan paineita Balelle. :D ). Mutta olisi jotenkin tylsä valinta. Siis kun eihän Tohtori Oudon näyttelijäksi tarvita kuin sälli joka osaa melodramatisoida, mutta samassa hetkessä vakavoitua. Naamavärkki nyt on helppo hoitaa yms.
Minulla itseasiassa on joku mielessäni (siis iron manin näyttelijän lisäksi.) joka täyttäisi nuo piirteet, mutta koska olen niin huono muistamaan useampaa kuin 10 näyttelijää kerralla, en saa sitä päähäni.
-
Kapteeni Amerikka: ensimmäinen kostaja on saanut ohjaajan (http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/film/news/e3i2a6531019c4147a66237829f7fff5112)
Niille jotka eivät linkin Hollywood reportetia jaksa lukea: Joe Johnston
ai kuka?
Tämä mies ohjasi Jumanjin lisäksi hienon ja upean Rocketeerin, yhden parhaista sarjisfilmatisoinneista koskaan.
Ja ollut osallisena sitten myös kyllä howard the duckissakin mutta ainakin tässä vaiheessa on sellainen olo että patriootti on hyvissä seikkailua ymmärtävissä käsissä.
-
Howard the duck oli vitsi, ja Rocketeer oli ok. Kunhan eivät tällä kertaa pitkitä syntytarinaa, kiitos.
-
Tämä mies ohjasi Jumanjin lisäksi hienon ja upean Rocketeerin, yhden parhaista sarjisfilmatisoinneista koskaan.
Ja ollut osallisena sitten myös kyllä howard the duckissakin mutta ainakin tässä vaiheessa on sellainen olo että patriootti on hyvissä seikkailua ymmärtävissä käsissä.
Rocketeerin ansiohin kuuluu myös huomattavasti parempi Howard Hughes kuin kokonaan aiheeseen omistautuneessa Aviator elokuvassa. Kun tuota vielä saisi jostain dvd:llä...
Howard the duckista en sitten muuten hyvää keksi kuin... DUCK TITS!
klick här (http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/2453-howard-the-duck)
-
Rocketeerin ansiohin kuuluu myös huomattavasti parempi Howard Hughes kuin kokonaan aiheeseen omistautuneessa Aviator elokuvassa. Kun tuota vielä saisi jostain dvd:llä...
Mutta sitähän sai ainakin muutama vuosi sitten, joskin hirmu halvalla koska tekstitys uupui.
Kulunut osto-vhs sai uuden kodin.
Rocketeer on ehdottomasti suurin sulka Johnstonin hattuun vaikka olikin osallisena mm. tähtien sodissa(alkuperäiset) ja on oscarvoittaja kadonneen aarteen metsästäjien efekteistä.
Seikkailuelokuva on eri asia kuin toimintaelokuva ja juuri niitä Johnstonin ohjaustöissä on.
Alku on lupaava
-
Rocketeerin ansiohin kuuluu myös huomattavasti parempi Howard Hughes kuin kokonaan aiheeseen omistautuneessa Aviator elokuvassa. Kun tuota vielä saisi jostain dvd:llä...
Saa Amazonista ainakin, tekstitykisistä ei kerrottu.
-
Kaikkeahan toki saa kun jaksaa metsästää. Tämä tosin on yksi niistä ehdottomista huipuista joka toistaiseksi vielä melkoisen kattavasta sarjakuvadvd-kokoelmastani puuttuu.
-
Näin dvd:nä ihan muutama päivänä sitten. Lähti vajaalla kympillä megastoressa. Ellen sitten taas kattonut vain vähän sinnepäin. Itselläni vhs:nä löytyy. Ei kyllä parhaimpia sarjis-filmatisointeja, mutta ajaa kyllä sarjis-uskollisuudellaan asiansa. Syntytarina oli vaan jotenkin liian pitkä. No, onneksi ei sitä The Shadow leffan jälkkyä. Vieläkin päässä se Tim Curryn virne...auts!
-
Onhan tuosta puhuttu jo kauan, Wesley Snipes on vain yleensä mainittu Pantterin rooliin.
Ehdottomasti mieluummin Hounsou Mustaksi Pantteriksi, kuin Snipes. Hounsou sopisi rooliin täydellisesti. Djimon Hounsou oli myös Scottin Gladiator-leffan Juba (hehheh). Amistadissa hän oli myös hyvä.
-
Blade meni 3 osan myötä överiks. Eli ei Snipesia enää kiitos. Sitä paitsi oon jo tuudittunut ajatukseen, että Marvel paiskaa aina uuden näyttelijän, per hahmo.
-
Näillä näkymin Kapteeni Amerikka elokuva sijoittuu toisen mailmansotaan ja sen kirjoittajiksi pyrkivät Christopher Markus ja Stephen McFeely joiden aiemmat "meriitit" ovat Narnia-"elokuvat"Velhoja leijona ja Prinssi Kaspian.
onneksi tämä ehtii muuttua vielä ennen vuotta 2011....
-
Ei ole kyllä pahin mahdollinen ajatus minun mielestäni. Ja itsehän ehdotin tuota täällä aiemmin.
Ohjaajien taso riippuu tietysti että mitä muita elokuvia nuo ovat väsänneet kuin mainitsemasi. Miten helkkarissa jotkut ihmiset voivat tietää tai muistaa nuo ohjaajat ilman wikipediaa? Kunhan eivät pitkitä taas elokuvaa kunnes se juuttuu paikoilleen. En malta odottaa kostajat ja Thor leffaa.
-
Ei ole kyllä pahin mahdollinen ajatus minun mielestäni. Ja itsehän ehdotin tuota täällä aiemmin.
Ohjaajien taso riippuu tietysti että mitä muita elokuvia nuo ovat väsänneet kuin mainitsemasi. Miten helkkarissa jotkut ihmiset voivat tietää tai muistaa nuo ohjaajat ilman wikipediaa? ...
On minusta Narniat nähneenä. Ja ovat kirjoittajia, ei ohjaajia. Ohjaaja on yhä Joe Johnston.
Minun perusteeni on joko A)"elämättömyys" B) nörttiys tai C) sekä että.
Narniat olivat hukkapätkä tasapaksua viihdejöötiä jotka olivat verettömän väkivaltaisia ja moraalisesti arveluttavampia kuin mitä edes republikaaninen puolue saisi aikaan mikäli jollain ilveellä pääsisivät kirjoittamaan Steve Rogersin lippuun pukeutuneen alter egon edesottamuksia.
Tällä välin toisaalla Fox kaavailee uutta X-men elokuvaa/elokuvasarjaa
X-men:first class (http://www.variety.com/VR1117996099.html)
Varietyn linkki ei herätä närästyksen ohella muita tuntemuksia juuri nyt. Juuri teinioopperaahan nyt vielä kaivattiin.
Onneksi tämä ei varmastikaan liity mitenkään Runawaysin omaan projektiin, hollywood kun haluaa tuottaa samoja teemoja käsitteleviä "hitti"leffoja yhtaikaisesti.
Tuo samassa linkissä mainittu Deadpool projekti voi olla onnistunut jos pitäydytään sarjakuvan anarkistisuudessa.
Se on iso jos.
-
On minusta Narniat nähneenä. Ja ovat kirjoittajia, ei ohjaajia. Ohjaaja on yhä Joe Johnston.
Minun perusteeni on joko A)"elämättömyys" B) nörttiys tai C) sekä että.
Joo, kirjoittajat olivat avuttomia. Dialogiki oli noissa hirveämpi kuin itse kirjoissa. Tehosteet lienivät ainoat siedettävät, joten joo...siinä meni minunkin toivo. PG-13 viihdettä?
Tuo samassa linkissä mainittu Deadpool projekti voi olla onnistunut jos pitäydytään sarjakuvan anarkistisuudessa.
Se on iso jos.
Onko muuta keinoa tehdä Deadpool? On tuo sentään aika iso osa hahmon sielua.
Tai siis...kuka jaksaisi olla niin tyhmä että tekisi perus "kostaja-mätkintä-veripalttoo-miekka-fiksaatio-mikälie" pätkän ja laittaa sille sarjakuvahahmon nimen ja ulkonäön? Tai oikeastaan...älä vastaa. Tiedän jo vastauksen.
-
Miten helkkarissa jotkut ihmiset voivat tietää tai muistaa nuo ohjaajat ilman wikipediaa?
Ku meillä on IMDb.
-
Hiljan maailman seksikkäimmäksi mieheksi valittu Hugh Jackman on itse toiveikas että Origins sarja saa jatkoa.
IESBn fanitytön tekemä lyhyt haastattelu (http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5804&Itemid=99)
Mustan pantterin esittäjäksi ehdottaisin joko Eamonn Walkeria tai Adewale Akinnuoye-Agbajea OZ-kylmärinki sarjasta tai Michael K Williams the Wire langalla sarjasta.
Eli siis roolihahmoin: Kareem Saidia,Simon Adebisia ja Omar Littlea
-
Hiljan maailman seksikkäimmäksi mieheksi valittu Hugh Jackman on itse toiveikas että Origins sarja saa jatkoa.
IESBn fanitytön tekemä lyhyt haastattelu (http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5804&Itemid=99)
Eli eka leffa ei päättysikään siihen kun Wolvie tapaa X:t X-Men 1:ssä? Ei huono juttu sillä sarjakuvissa on ollut paljon pikku pätkiä siitä mitä Wolvie on tehnyt ennen X:iin tuloa että kyllä niistä voisi 2:sikin leffaa saada lisää.
-
Hollywood pystyisi pidentämään sen vaikka 80 elokuvaan, jos haluavat. Mitä mieltä Runnawaystä? Kannattaako ja ketä ohjaa?
-
Eli eka leffa ei päättysikään siihen kun Wolvie tapaa X:t X-Men 1:ssä? Ei huono juttu sillä sarjakuvissa on ollut paljon pikku pätkiä siitä mitä Wolvie on tehnyt ennen X:iin tuloa että kyllä niistä voisi 2:sikin leffaa saada lisää.
Gavin Hood tahtoisi mennä Japaniin mahdollisessa kakkososassa. Mutta tämä tapahtui silloin kuin Hood ilmoitettiin ohjaajaksi ja ensimmäiset haastattelut annettiin. Saas nyt nähdä palaako (tai haluaako Fox häntä) Hood ollenkaan jatko-osaan. Hommat kun eivät kuulemma ole sujuneet ihan ruusuisesti. Ei liene yllätys kenellekään, jotka ovat seuranneet Foxin genre-elokuvien tekoa 2000-luvulla.
-
Elikkä Deathstrike mahdollisesti jatko-osaan. Samoin wolverinen samurai pelleilyt. Kukas se oli se samurai pahis, joka Aaveajajaa ja Wolverineakin ahdisteli 90-luvulla?
Olisi jokatapauksessa kerrankin hienoa nähdä Deathstrike valkokankaalla ilman "hypnoosi-tippoja" niskassa, niin kuin X-men 2:ssa. Kai noita muitakin wolven pahiksia oli, ei nyt vaan muistu mieleen.
Voisinhan tuosta ihan toimivan trilogian väsätä. Itse tosin pelkään, että marvel kaavailee tällä filmaus tavallaan (Kaikki hahmot ja ryhmät elokuvaan.) mahdollisuuksia ns. "Tuomari vs. Spiderman" tyyppisiin leffoihin. Tähän asti ollaan tarkoituksellisesti pysytty ruodussa. Mutta ei sitä koskaan tiedä...
-
Samoin wolverinen samurai pelleilyt. Kukas se oli se samurai pahis, joka Aaveajajaa ja Wolverineakin ahdisteli 90-luvulla?
Et kai vaan tarkoita Käden ninjoja? Vaiko Ogunia? Ogunia sanotaan ninjaksi Wikissä tosin.
-
Joo, Ogunhan se oli. Esiintyi yhdessä tarinassa jossa aavis roudasta wolven mätkimään tuon aavetta tai jotain. Olen huono noissa ninja jutuissa. Eikös Ogun vissiin opettanut Wolvelle ne samurai-jutut? Muisti huono...
-
Joo, Ogunhan se oli. Esiintyi yhdessä tarinassa jossa aavis roudasta wolven mätkimään tuon aavetta tai jotain. Olen huono noissa ninja jutuissa. Eikös Ogun vissiin opettanut Wolvelle ne samurai-jutut? Muisti huono...
Nähtiin täällä jossain noista Wolvien Megoissa ja kyllä Ogun oli Wolvien sensei eli opettaja ja opetti myös Kittylle tämän ninja-taidot.
-
Eli eka leffa ei päättysikään siihen kun Wolvie tapaa X:t X-Men 1:ssä? Ei huono juttu sillä sarjakuvissa on ollut paljon pikku pätkiä siitä mitä Wolvie on tehnyt ennen X:iin tuloa että kyllä niistä voisi 2:sikin leffaa saada lisää.
No tästä (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=50869) voisi päätellä, että leffa todellakin loppuu suurinpiirtein siihen mistä eka X-Men alkaa. Harmi sinänsä koska itse olin melkein toivonut, että uuden X-Men: First Class leffan myötä sarja rebootattaisiin sisällyttäen siihen kuitenkin tämä Wolverinen Origins leffa, mutta jos kerran tämä origins ja aikaisemmat X-men leffat konnektoituvat näin selvästi niin mahdollisuus on oikeastaan olematon...
Saas nyt nähdä palaako (tai haluaako Fox häntä) Hood ollenkaan jatko-osaan. Hommat kun eivät kuulemma ole sujuneet ihan ruusuisesti. Ei liene yllätys kenellekään, jotka ovat seuranneet Foxin genre-elokuvien tekoa 2000-luvulla.
Mutta se mitä minä olen ymmärtänyt/lukenut rivien välistä vaikuttaisi jossain mielessä positiiviseltakin; eli jos Hood on pystynyt pitämään päänsä ei Foxilla toivon mukaan ole yhtä hyviä mahdollisuuksia pilata leffaa ;)
Mutta olisi se vaan niin mukavaa, jos X-Men leffojen oikeudet palautuisivat takaisin Marvelille, niin voisivat sitten sitoa mutanttejakin leffa-aikajatkumoonsa. No elättelen vielä toivoa, että jos joskus aikanaan tehdään New Avengers leffa niin oikeudet olisivat jo Marvelilla ja nähtäisiin Wolviekin siinä :)
Ja Kostajista puheen ollen; tällaiseen (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=50817) uutiseen törmäsin. Tosin eipä siinä juurikaan mitään uutta ole...
Ja vaikka tämä uutinen (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=50803) sopisikin ehkä Hulkin omaan ketjuun niin laitetaan se nyt tähän samaan syssyyn jatkoksi :). Näin tässä ihan vasta aivan hiljattain tuon uuden Hulk leffan ja kyllä jatko-osa voisi olla ihan kiinnostava.
-
No tästä (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=50869) voisi päätellä, että leffa todellakin loppuu suurinpiirtein siihen mistä eka X-Men alkaa.
Sitten on aikalailla tavaraa pakattu yhteen leffaan tai sitten mahd. jatko-osat näyttävät mitä Wolvie tekl ennen X:iä tai sitten ne agenttihommat mihin sarjakuvissa on viitattu unohdetaan leffa-jatkumossa ja mahd. jatko-osat näyttävät mitä Wolvie teki X-Men-leffojen välillä.
Ja vaikka tämä uutinen (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=50803) sopisikin ehkä Hulkin omaan ketjuun niin laitetaan se nyt tähän samaan syssyyn jatkoksi :). Näin tässä ihan vasta aivan hiljattain tuon uuden Hulk leffan ja kyllä jatko-osa voisi olla ihan kiinnostava.
Jos Hulk 2 (tai 3 laskutavasta riippuen) tulee ja pahiksena on Johtaja niin toivottavasti lähtökohta on se 70/80-luvun Johtaja eikä tämä 90-luvulla tullut muoto sillä Hulk ei ole mikään kauhuelokuva jossa vihulaiset ovat hirveän näköisiä.
-
Sitten on aikalailla tavaraa pakattu yhteen leffaan tai sitten mahd. jatko-osat näyttävät mitä Wolvie tekl ennen X:iä tai sitten ne agenttihommat mihin sarjakuvissa on viitattu unohdetaan leffa-jatkumossa ja mahd. jatko-osat näyttävät mitä Wolvie teki X-Men-leffojen välillä.
Sillä, että leffa lopetetaan niin että siitä voisi suoraan jatkaa x-men1:seen, tarkoittaa vain sitä, että tekijät eivät halua ottaa riskiä että ENSIMMÄINEN elokuva ei menestyisikään. Ensimmäisen X-men elokuvan alkuhan oli aika neutraali:
Wolverine oli päätynyt kehäottelijaksi tienatakseen rahaa. Vaelluksia oli ollut 15v., ja viimeisin muistin menetys sijoittuu 15v. päähän. Eli tuota ennenhän Wolverine on ihan hyvin voinut tehdä vaikka mitä.
En muista oliko Sapelihammas tulossa Wolverine origins leffaan, mutta se voisi olla tarpeen hahmon kannalta.Sapelihampaan rooli kyllä olisi kaivannutkin parantelua. Ei ollut lainkaan yhtä raivohullu kuin sajiksissa.
Mitä tulee reboottaukseen, se ei mielestäni ole enää tässä vaiheessa järin järkevää, kun leffoista on tehty suht. koht. toimivia 3. elokuvan ratkaisuja lukuunottamatta.
-3. elokuvan ylihyppääminen, tai remake on sitten toinen asia.
Käsittääkseni X-men: First class kertoo Kykloopin, Stormin, Jeanin muodostama tiimi seikkailuista. Mukana saattaa myös olla Peto. -Petohan oli ollut ryhmässä jo ennen 3. leffaa, mutta ei kerrottu tarkkaan milloin.Xavier tekee ilmeisesti myös paluun.
Samoin ilmeisesti Magneto + Sapelihammas, Toad ja Mystikko. Mutta noista ei voi tietää varmasti.
Toadin hahmo laitettiin röyhkeästi sivuun, pelkkänä toimintaa tuovana pahiksena. Tuon taustaa jäin kaipaamaan. Onhan Toad ollut aikamoinen mesooja. Olihan hänellä ihastus Purppuranoitaan. Ja mielestäni olisi hienoa jos tuo laitettaisiin. Samoin kuin Elohopea. Tosin se vaatisi sitä että tarinan lopussa näiden molempien tulisi häipyä kostajiin, jotta päästäisiin 1. X-men elokuvan lähtökohtiin.
Tässä X-men mytologian olennaisia hahmoja yms., joita ei vielä ole nähty valkokankaalla (Korostetut haluaisin nähdä):
Hyvikset:
Dazzler
Tajunta
Hurjapää
Gambiitti
Havok
Cable
X-mies
Murska
Polaris
Rachel Summers/ Feenix
Pahikset:
Avalanche
Tuho
Herra Pahuus
Neutraalit:
Leegio
Purppuranoita
Elohopea
Madelyine Pryor
Sauron
Mimic
Ryhmät yms.:
mutanttien vapautusrintama
Helvetintulen klubi
Marauderit
Vahdit
X-voima
Uudet mutantit
PS. Sori jos teksti-kikkailu häiritsi. Yritän luoda tekstistä vähemmän tylsää ja helppolukuisempaa. :)
-
Sillä, että leffa lopetetaan niin että siitä voisi suoraan jatkaa x-men1:seen, tarkoittaa vain sitä, että tekijät eivät halua ottaa riskiä että ENSIMMÄINEN elokuva ei menestyisikään. Ensimmäisen X-men elokuvan alkuhan oli aika neutraali:
Wolverine oli päätynyt kehäottelijaksi tienatakseen rahaa. Vaelluksia oli ollut 15v., ja viimeisin muistin menetys sijoittuu 15v. päähän. Eli tuota ennenhän Wolverine on ihan hyvin voinut tehdä vaikka mitä.
Totta, kyllähän siihen käsikirjoittajat voivat keksiä vaikka mitä. Ja vaikka nyt tuleva Origins leffa käsittelisikin asioita pitkältä aika-väliltä voidaanhan jatko-osassa näyttää Wolverinen menneisyyttä vaikka flasbackeinä.
En muista oliko Sapelihammas tulossa Wolverine origins leffaan, mutta se voisi olla tarpeen hahmon kannalta.Sapelihampaan rooli kyllä olisi kaivannutkin parantelua. Ei ollut lainkaan yhtä raivohullu kuin sajiksissa.
Kyllä, Sapelihammas on Wolverine Origins leffassa. Itseasiassa ilmeisesti Wolvien ja Sapelihampaan edesottamuksiin leffa taitaa eniten keskittyäkin. Kun itse aikoinaan ekan kerran näin X-Men ykkösen en ollut vielä niin perillä kyseisistä sarjiksista, joten Sapelihammas ei mitenkään erityisemmin häirinnyt, mutta kun sitten enemmän opin Wolverinen historiasta aloin miettimään leffan Sapelihammasta uudemman kerran ja hieman petyin siihen kyllä.
Käsittääkseni X-men: First class kertoo Kykloopin, Stormin, Jeanin muodostama tiimi seikkailuista. Mukana saattaa myös olla Peto. -Petohan oli ollut ryhmässä jo ennen 3. leffaa, mutta ei kerrottu tarkkaan milloin.Xavier tekee ilmeisesti myös paluun.
Tuostahan ei tietääkseni ole vielä mitään varmaa tiedossa, mutta tuo on kaiketi se kaikkein tod.näk. vaihtoehto.
...
Gambiitti
...
...
Vahdit
...
Gambit tullaan näkemään Wolverinen leffassa ja eikös vahdeista nähty vilahdus kolmannen X-Men leffan danger -roomissa(vai mikä sen nimi nyt olikaan)?
-
Gambit tullaan näkemään Wolverinen leffassa ja eikös vahdeista nähty vilahdus kolmannen X-Men leffan danger -roomissa(vai mikä sen nimi nyt olikaan)?
Käsitin että Gambiittia ei olisi vielä vahvistettu, ainoastaan Deadpool. Deadpoolin kohdalla ollaan jo puhuttu spin-offista, ja kuulemma on pistetty jo suunnitelmiin. Mutta nämä sarjakuvafilmatisoinnit tuntien ei voi vielä sanoa, että tuleeko itse leffaa.
Blob vilahtaa elokuvassa myös, ja samoin kuulemma Stryker (2. elokuva). No, Strykeria pidän jo itsestään selvyytenä, mutta Blob? Mitä helkkaria se leffassa tekee?
Kyllä vahdit livahtivat 3. elokuvassa, tosin vain siellä Danger roomissa pienessä osassa. Nuo olisi helppo sijoittaa niin X-men trilogiaa edeltäviin tapahtumiin, kuin myös jälkeisiin.
First class voisi onnistua, nyt kun tehosteisiin on enemmän varaa sijoitettavana. Tosin toivottavasti tällä kertaa ei tule samanlaisia ylivärikkäitä pommeja kuin 3:ssa. Sehän oli yksi 3. elokuvan vioista: Ei aina tarpeeksi synkkä.
-
Käsitin että Gambiittia ei olisi vielä vahvistettu, ainoastaan Deadpool. Deadpoolin kohdalla ollaan jo puhuttu spin-offista, ja kuulemma on pistetty jo suunnitelmiin. Mutta nämä sarjakuvafilmatisoinnit tuntien ei voi vielä sanoa, että tuleeko itse leffaa.
No leffahan on jo miltei valmis ja roolitukset ovat varmistuneet jo aikaa sitten. Gambit ja monet muut jopa näkyivät Comic-Conissa näytetyssä trailerissa/teaserissa. X-Men Origins: Wolverinestahan voisi melkein tehdä jo oman keskustelunsa kun nyt kerran virallinen trailerikin ilmestyy ihan piakkoin The Day the Earth Stood Still leffan tullessa teattereihin.
Jep, Deadpoolin omasta leffasta on jotain puhetta ollut ja siitäkin mielenkiinnolla uutta tietoa odottelen. Mutta onhan sitä jo huhuttu jotain Gambitinkin omasta leffasta, mutta ilmeisestikin juuri pelkkiä huhuja.
-
Joo, huomasin juuri saman Youtubesta. Tuolta näyttävät hahmot elokuvassa->http://www.youtube.com/watch?v=PpWoAeBx2Fg <- Pätkä on jonkun fanin tekemä, mutta itse hahmot on otettu elokuvan pätkistä.
Sapelihammas pistää vähän miettimään että onko nyt menty parempaan suuntaan vai ei. Hiukan 90-luvun lopun Sapelihammasta se kyllä muistuttaa, mutta X-men elokuvassahan tuo nähtiin 90-luvun alun versiona. Pistää vähän huvittamaan tämä hahmon kehitys toisinpäin.
Tässä vielä itse mainittu pätkä, josta kuvat ovat otettu.->
http://www.youtube.com/watch?v=vygt0Jr3O1Y
-
Tässä X-men mytologian olennaisia hahmoja yms., joita ei vielä ole nähty valkokankaalla (Korostetut haluaisin nähdä):
Hyvikset:
Cable
X-mies
Polaris
Rachel Summers/ Feenix
Neutraalit:
Leegio
Madelyine Pryor
Ryhmät yms.:
Uudet mutantit
Scottin lapsia tuskin nähdään sillä se vaatisi Jeanin henkiinherätyksen (mahdollista mutta leffassa Jean-Feenix ei olekkaan kosminen olento) ja Jean Greyn kloonin eli Madelyne Pryorin (joka kuuluisi paremmin pahoihin kuin neutraaleihin) ja Scottin häitä (ja hankalahkoa tehdä noita rikkomatta jatkumoa), Leegio (joka kuuluisi paremmin pahoihin kuin neutraaleihin) on hyvinkin mahdollinen sillä Proffan leffajatkumon menneisyydestä ei paljoa ole kerrottu, Polaris on myös helppo tuoda mukaan jos käytetään sarjakuvaa esikuvana eli Magneto löysi tämän, Uudet Mutantit ovat taasen aika hankala tapaus jos pyritään käyttämään samoja hahmoja kuin sarjakuvassa heidän olisi pitänyt näkyä jo X-Men-leffoissa.
-
Scottin lapsia tuskin nähdään sillä se vaatisi Jeanin henkiinherätyksen (mahdollista mutta leffassa Jean-Feenix ei olekkaan kosminen olento) ja Jean Greyn kloonin eli Madelyne Pryorin (joka kuuluisi paremmin pahoihin kuin neutraaleihin) ja Scottin häitä (ja hankalahkoa tehdä noita rikkomatta jatkumoa), Leegio (joka kuuluisi paremmin pahoihin kuin neutraaleihin) on hyvinkin mahdollinen sillä Proffan leffajatkumon menneisyydestä ei paljoa ole kerrottu, Polaris on myös helppo tuoda mukaan jos käytetään sarjakuvaa esikuvana eli Magneto löysi tämän, Uudet Mutantit ovat taasen aika hankala tapaus jos pyritään käyttämään samoja hahmoja kuin sarjakuvassa heidän olisi pitänyt näkyä jo X-Men-leffoissa.
Tiedän, että nuo olisivat kuuluneet pahoihin. Mutta eihän Madelyneä tiedetty pahaksi ennen infernoa.
Suurin ongelma lienee se, että 90-luvun ja 80-luvun X-menit menivät elokuvissa pahasti sekaisin. Hahmot oli napattu vaan sen mukaan, että miten olisi helpointa kuljettaa juonta.
Nathan Grey/X-mieshän oli vaihtoehtoisesta tulevaisuudesta, tai todellisuudesta, en nyt muista kumpi, ja on siis täysin mahdollinen.
Mutta miksi Jean olisi pakko herättää henkiin, jotta hänen dna:nsa saataisiin? Herra Pahuushan on voinut tehdä tuon jo aiemmin.
Ja mitä tulee Scottiin, tottakai hänet herätetään henkiin, sehän olisi sama kuin Batman and the outsiders ilman Batmaniä. Scott on kuitenkin ollut alusta asti sarjiksessa, ja saavuttanut lähtemättömän paikan X-menien johtajana. Scottin piti pinnalla aikoinaan pääasiassa se, että hahmolla löyty sukulaisia, kuten veli Havok, ja muuta kiinnostavaa. (Näkisin myös mielelläni muuten Havokin kääntymisen Xavierin unelmaa vastaan...)
Mitä tulee siihen, ettei leffassa ollut Feenix ollut kosminen olento, niin eihän tuo ollut alunperin sarjiksessakaan: Kyseessä oli recontaus, jossa Jean ei ollut ollutkaan Feenix koskaan. Tuohan oli Marvelin ihmenelosten numerossa vuonna 1989 (Korjatkaa taas, jos en mielestänne tiedä mistään mitään ja olen idiootti). Ja ihan samalla tavalla voidaan recontata 4. elokuvassa.
Uusia mutantteja en usko itsekään, että tulisimme näkemään. Mutta sen kyllä sanon, että kannattaa unohtaa näissä elokuvissa sarjakuvien säännöt, ainakin osittain, sillä rikkoihan X-men 3:nkin kaikkia mahdollisia sääntöjä alkaen siitä, että mm. morlokit oli jätetty pois kokonaan.
-
Nathan Grey/X-mieshän oli vaihtoehtoisesta tulevaisuudesta, tai todellisuudesta, en nyt muista kumpi, ja on siis täysin mahdollinen. Mutta miksi Jean olisi pakko herättää henkiin, jotta hänen dna:nsa saataisiin? Herra Pahuushan on voinut tehdä tuon jo aiemmin.
X-Mies tuli Age of Apocalypse vaihtoehtoversumista ja Cable kaukaisesta tulevaisuudesta ja jos AoA olisi jossain mutanttileffassa niin siinä olisi jotakuinkin kaikki suosikkisi mukana. Totta että Jeania ei tarvitsisi henkiinherättää kloonausta varten kun Pahuus sai dna-näytteen Jeanin lapsuudessa alunperin mutta henkiinherätystä vaadittaisiin muutamiin tapahtumiin (ei en usko että Infernoa alettaisiin esittämään sillä se voisi nostaa ikärajan korkealle) mutta kuten sanoit niin leffoissa on aikalailla sarjakuva-kausia sotkettu.
-
(ei en usko että Infernoa alettaisiin esittämään sillä se voisi nostaa ikärajan korkealle)
Ei pahalla (PidänInfernosta), mutta pidätkö tosissasi TUOTA syynä siihen ettei Infernoa kaikella todennäköisyydellä tulla näkemään?
Inferno olisi vain yksinkertaisesti liian sekava muulle yleisölle. Sitä paitsi se vaikutti niin Hämähäkkimieheen kuin Daredeviliinkin. Siinähän menis nuppi sekasin...samasta syystä en usko että Onslaughtia nähdään. Ellei sitten siinä vaiheessa kun on pyöräytetty useampi kostajat yms. leffa, ja halutaan luoda se Mega hyper super spektaakkeli.
Toisaalta tämä menee vain spekuloinniksi, ja osan edellä olevista mielipiteistäni olen sanonut jo X-men 4?-ketjussa...
-
Ei pahalla (PidänInfernosta), mutta pidätkö tosissasi TUOTA syynä siihen ettei Infernoa kaikella todennäköisyydellä tulla näkemään?
Inferno olisi vain yksinkertaisesti liian sekava muulle yleisölle. Sitä paitsi se vaikutti niin Hämähäkkimieheen kuin Daredeviliinkin. Siinähän menis nuppi sekasin.
En siksi että ikäraja olisi normaalia korkeampi vaan se olisi lähes mahdoton (ja kallis) kuvattava kun joka puolella tapahtui: Ryhmä-X yhdessä paikkaa, Tekijä-X toisessa paikkaa ja Uudet Mutantit kolmannessa paikkaa. Infernon päätapahtumat nähtiin mutanttien lehdissä ja muissa lehdissä tapahtuneet tarinat tapahtuivat päätarinan ulkopuolella.
-
En voi sanoa että olisin X-men- sarjakuvan, enkä elokuvien suuri ystävä, mutta Wolverinen sooloseikkailut on aina maistuneet ja tuo videoklippi tuolla juutuubissa näytti ihan hemmetin hyvältä.
Toivottavasti leffasta on tehty brutaali ja spandexihemmojen toilailuja näytetään mahdollisimman vähän(spandexinaiset poislukien). Vähän kylläkin tuo Deadpoolin maskittomuus häiritsee.
Jos maski nyt on, sitä luultavasti näytetään perhanan vähän, kun Reynoldsin on pakko päästä näyttämään pärstäänsä(ei silti, olen varmaan yksi ainoista joka pitää Ryania hauskana). Ensi vuodesta on tulossa taas todella kova sarjisleffavuosi.
-
Joo, hyvä vuos joo...olemme tainneet unohtaa Venom leffan. Tiedän että tuskin se tulee olemaan hyvä, mutta onkos mitään uutta kuulunut? Eikös tuonkin pitäisi tulla jo ensi vuonna? Alkaa vuoden vaihdos lähestyä...olen huolissani...tai oikeastaan, en ole...
-
Vähän kylläkin tuo Deadpoolin maskittomuus häiritsee.
Täytyy vain toivoa, että comic-conin pätkässä nähty Deadpool on ajalta ennen arpeutumista ja että saisi sitten myöhemmässä vaiheessa leffaa maskinsa. Mutta kuten sanoit, mitä tod. näkösimmin maski nähdään sitten vasta aivan lopuksi joku muutaman sekunnin ajan :/ No toivottavasti Deadpoolin omassa leffassa sitten on arpeutunut Deadpool ja maski.
-
Joo, hyvä vuos joo...olemme tainneet unohtaa Venom leffan. Tiedän että tuskin se tulee olemaan hyvä, mutta onkos mitään uutta kuulunut? Eikös tuonkin pitäisi tulla jo ensi vuonna? Alkaa vuoden vaihdos lähestyä...olen huolissani...tai oikeastaan, en ole...
Taitaa tulla vasta 2010 tai vasta 2012 (imdb:n mukaan).
Todd McFarlane ei muuten usko että Venom-leffa onnistuu: http://www.comicbookmovie.com/venom/news/?a=4924
-
Perustelut ovat oudot siinä suhteessa, että eihän Kissanainen ole ollut alunperinkään puhdas pahis sarjakuvassa. Venom taas on, ainakin kunnes tuli Carnage ja kaikenmaailman "Lethal protector" jutut. Tosin noissakin Venom on pysynyt pahiksena, tavallaan.
Lethal protectorin ja Venom vs. Carnagen näkisi kyllä toisaalta mielellään valkokankaalla. Venom: Dark origin olisi aika hölmö...ellei tuota laiteta elokuvan alkuun.
-
Todd McFarlane ei muuten usko että Venom-leffa onnistuu:
Täytyy nyt muistaa, että kyseessä on mies joka osti muutamalla miljoonalla dollarilla käytettyjä baseball-palloja, sekä loi niinkin fantastisen (s)hittisarjan kuin spawn...
Mutta asiaan, ei kyllä jaksa Venom elokuva kiinnostaa pätkän vertaa hämähäkkimiehen kolmosleffan todella vaisun esiintymisen jälkeen.
-
Pidätkö saman mielipideen mikäli näyttelijä vaihtauis ja hahmon ulkonäköä parannettaisiin? Siitäkin ollut puhetta, mitään varmaa ei tietenkään...
-
Elokuvapuolen ihmisten huhujen, korostan huhujen, mukaan Wolverine elokuvassa olisi Ulvojan (Banshee) cameo.
Rohkeimmat yksilöt luottavat lyhyen karvaisen kanadalaisen tappokoneen jota esittää maailman seksikkäimmäksi mieheksi valittu austraalialainen niin paljon että wolverine 2n pääpahikseksi povataan jo Cyberia
saa nähdä.
-
Rohkeimmat yksilöt luottavat lyhyen karvaisen kanadalaisen tappokoneen jota esittää maailman seksikkäimmäksi mieheksi valittu austraalialainen niin paljon että wolverine 2n pääpahikseksi povataan jo Cyberia
saa nähdä.
Kas kun ei Lady Deathstrikeä (joka tosin nähtiin jo X-Men 2:ssa) tai vaikka samantien Käden ninjat tai vaikka Mariko Yashidan isää (en nyt muista nimeä enkä viitsi tarkistaa sitä wikistä).
-
Ei kun klassikko: wolverine vastaan Juggernaut.
Hahmo lanseerattiin jo X-men 3 ja Vinnie Jones on pitänyt mainettaan yllä mm. kapakkatappelusta osin kyseisen roolin takia
lähde AFPn uutinen: Vinnie Jones -tosielämän Juggernaut(tai ei) (http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jGRzdVSWmYKW5ZLl7Pr2pjLn5r0g)
-
Ei kun klassikko: wolverine vastaan Juggernaut.
Hahmo lanseerattiin jo X-men 3 ja Vinnie Jones on pitänyt mainettaan yllä mm. kapakkatappelusta osin kyseisen roolin takia
Wolvie vs Juggis? Sanoisin että ovat hiukka eri voimaluokassa kun toinen pystyy matsaamaan Hulkkia ja Thoria vastaan samanaikaisesti ja nostaa n. 100 tonnia ja toinen taas pistää 20 ninjaa tuosta vaan tapaamaan esi-isiänsä ja nostaa n. 200 kiloa.
Baaritappelu (olikos se nyt R-X 6/1986 kun Juggis Kolossilla seiniä hajotti) on kyllä legendaarinen ja sopisi hyvin joksikin välinäytökseksi Wolvie 2:seen.
-
Jackmanhan on avautunut muutamassa haastattelussa siitä miten muut Wolverine-elokuvan marvelhahmot on esitetty.
Gambitin paha poika-kapinalllinen imagohan on sarjakuvallekin uskollinen, mutta Deadpoolissa on tehty valintoja joita HCfanit ennakkoarvioiden mukaan älähtävät.
Totalfilmin sivuilla (http://www.totalfilm.com/news/we-took-some-creative-licences-with-deadpool) on käytetty kiertoilmausta "luovat vapaudet" (lue "Judge Dredd ottaa kypärän pois")
Ottaen huomioon että Hugh Jackman on myös tulevan oscargaalan juontaja voi tämänkertaisista elokuvapalkinnoista tulla.. erikoisemmat.
Viisi sivuinen wolverine-haastattelu Totalfimissa (http://www.totalfilm.com/features/hugh-jackman-s-first-full-wolverine-interview)
-
Eli ei mitään uutta. Ärsyttää toki että maski ja vammat puuutuivat, mutta kunhan persoona ei muutu. Sehän oli se Deadpoolin ainoa valttikortti. Taitaa tulla X-men 3 ja Batman & Robin tyyppinen elokuva. Viihdyttävä, mutta liikaa ajan ja rahan säästämiseksi tehtyjä päätöksiä...
-
Taitaa tulla X-men 3 ja Batman & Robin tyyppinen elokuva. Viihdyttävä, mutta liikaa ajan ja rahan säästämiseksi tehtyjä päätöksiä...
Tuo on yksi tulkinta.
Minusta tämä on enemmän myönnytystä sille "ei sillä sarjakuvan orjallisella noudatuksella niin väliä" mentaliteetille.
Eihän yleisö voi haluta samaistua rumaan ja rpiseen hauskaan kaveriin eihän?
Eihän rumat voi olla symppiksiä ja Paris Hilton-tyyppisistä "kaunottarista" kaikki pitää, joohan?
Sama syy miksi molemmissa Ihmeneloset elokuvissa Ben Grimm muuttui takaisin ihmiseksi tiuhempaan kuin sarjakuvissa.
Mielipidekysymys, mutta mikäli näin niin silloin juuri tuo väheksyvä Batman&Robin ratkaisu ei paljon popcornia halvalla kuten X3.
-
Marvelin kulmakiviä Kapteeni Amerikka ei saavu vielä muutamaan vuoteen valkokankaille mutta jo nyt siitä on niin huhuja kuin faktaa liikkeellä.
UGOn kapteeni amerikka spoileri sivu (http://movieblog.ugo.com/index.php/movieblog/more/the_first_avenger_captain_america_spoilers/) kasaa kaiken yhteen
tätä sopii odottaa vaikka kuten olen maininnut marvelilla on elokuvasarjaongelma:
Blade, Spiderman, X-men ja Hulk paransivat toisella kierroksella mutta kolme ensin mainittua sitten kolmannessa osassa putosivat.
Ihmenelosilla ei päästy ihan kolmoseenkaan ennen kuin jatko-osa syndrooma osui päin näköä...
-
Sama syy miksi molemmissa Ihmeneloset elokuvissa Ben Grimm muuttui takaisin ihmiseksi tiuhempaan kuin sarjakuvissa.
Ai? Ja minä kun kerrankin naivina oletin että kyse on siitä, että näyttelijän kasvot pitää näkyä, jotta tälle voi antaa pätäkkää muustakin kuin repliikeistä ja muusta näyttelemisestä.
Tämän pitäisi olla positiivinen asia:
Will Smith is not involved in the film. (MTV)
Mutta kun sen pilaa tämä:
There’s still no word on who might play the star-spangled patriot, but rumors have abounded, including Matthew McConaughey and Leonardo DiCaprio.
Vaikea sanoa kumpi olisi pahempi. Ja eikös DiCapriota ole yritetty jo useampaankin Marvel leffaan huhuissa? Alkaen aina Spider-manistä.
Mutta ajatus Channing Tatum:sta kapuna tuntuu ihan siedettävältä vieläkin. Hänessä on ainakin enemmän tarvittavaa miehekkyyttä.
-
Vaikea sanoa kumpi olisi pahempi. Ja eikös DiCapriota ole yritetty jo useampaankin Marvel leffaan huhuissa? Alkaen aina Spider-manistä.
Leonardo "Titanic" DiCaprio taisi olla eka ehdokas esittämään seittisinkoa.
Eipä näytä Kapukaan säästyneen oikeusjutuilta vaan siinäkin piti käydä lakituvan kautta.
-
Sam Raimi on avannut sanaisen arkkunsa ja "I like it in the Marvel comics when Spider-Man fights Morbius. He's really cool. A vampire! I like that combination of superhero plus supernatural." voidaan ymmärtää siten että nelos-osassa mennään enemmän kauhua liipaten.
Liskohan oli liitetty aiheeseen jo aiemmin, mutta täytyy vain toivoa ettei mennä samaan sekametelisoppaan ilman sattumia kuin kolmosessa.
Morbius ja lisko ovat kuitenkin luontevampi valinta kuin edellisen sekalainen häijyläiskollaasi.
Nämä ovat molemmat tiedemiehiä, itse aiheuttaneet traagisen kohtalonsa ja ulkoasuiltaan antavat Raimille syyn käyttää vanhaa tietotaitoaan.
-
Curtville, sano pliis että tämä ei ole pilaa!
Voin meinaan vihdoin kertoa kaverilleni, joka on Morbius fani, että hänellekin on jotain odotettavissa.
Toisaalta Morbius olisi samalla aikamoinen pommi niille jotka odottavat jotain helkkarin A-luokan pahista. Ja eihän Morbiuksen viimeisin kevyt suomi-esiintyminen ihan huono ollut. Eli en ole täysin ajatusta vastaan, vaikkei se välttämättä yleisöä vetäisi.
-
Curtville, sano pliis että tämä ei ole pilaa!
Ei ole.
Se on tämän hetken spiderman 4 elokuvaan liittyvistä ennakkotiedoista/huhuista varmimmalla pohjalla. Raimi on jutellut näin mukavia empiren haastattelussa.
Lienee taas löytänyt Drag me to Hell elokuvan myötä rakkaan genren ja pyrkii välttämään kolmoselokuvan studion ymppäämiä vihulaisia( lue Venom), mutta niin lisko kuin korppikotkakin ovat yhä varteenotettavia vaihtoehtoja.
-
hmmm.... Eva Longoria on kiistänyt että olisi mukana Avengers-elokuvassa joka on kaavailtu vuodelle 2011, jolloin desparate housewives eli täydelliset naiset päättyy.
mutta kysymys herää miksi ko. nainen poistui marvelin toimirakennuksesta mukanaan pinkka lehtiä?
(http://i364.photobucket.com/albums/oo86/curtvile1/evalongoriamarvelcomics-3.jpg)
-
hmmm.... Eva Longoria on kiistänyt että olisi mukana Avengers-elokuvassa joka on kaavailtu vuodelle 2011, jolloin desparate housewives eli täydelliset naiset päättyy.
mutta kysymys herää miksi ko. nainen poistui marvelin toimirakennuksesta mukanaan pinkka lehtiä?
Oli voittanut ne jossain kilpailussa tms. ja halusi tekijöiden nimmarit niihin (taitaa olla helpommin sanottu kuin tehty)? Jos Longoria on leffassa niin sitten esittää Waspia.
-
Oli voittanut ne jossain kilpailussa tms. ja halusi tekijöiden nimmarit niihin (taitaa olla helpommin sanottu kuin tehty)? Jos Longoria on leffassa niin sitten esittää Waspia.
Vaikeaa saada tekijäin nimmarit? Katsoppas Longoriaa ja muista että enin osa sarjakuvataiteilijoita on miehiä...
Toivoa sopii. Vaikka Eva Longoria Thorina toisi ihan uusia tasoja.....
-
Toivoa sopii. Vaikka Eva Longoria Thorina toisi ihan uusia tasoja.....
Thorgirliksi liian vanha ja hiukset väärän väriset ja noista jälkimmäinen on helppo korjata. Yksi vaihtoehto voisi olla se Furyn "apulainen" Kreivitär ...........
-
Vaikeaa saada tekijäin nimmarit? Katsoppas Longoriaa ja muista että enin osa sarjakuvataiteilijoita on miehiä...
No minä antaisin ainakin rakkaalle Evalle vaikka sieluni, jos hän sitä pyytäisi...
Thorgirliksi liian vanha ja hiukset väärän väriset ja noista jälkimmäinen on helppo korjata.
Liian vanha?! Siis liian vanha!? Nainenhan on nuorekkaampi kuin tuhat Thorgirliä ja Supergirliä yhteensä! Samalla logiikalla Johnny Depp ei sovi n. 60% elokuvistaan, vain koska hän on iällisesti "liian vanha". Sitäpaitsi ei ollut Helen Slaterkään muistaakseni mikään teini-ikäinen, kun Terästytön roolin otti, ja kyllä elokuvassa jotain nuorekkuutta ja lapsekkuutta paistaa.
Elokuva maailmassa ei ole olemassakaan sanaa "liian vanha" ainakaan ennen kuin näyttelijä on lähemmäs 80.
-
Valkyrie?
-
Liian vanha?! Siis liian vanha!?
Thorgirl taisi oli ekan esiintymisensä aikaan n. teini-ikäinen Maan vuosissa eli siihen nähden hiukan liian paljon ikää. Lady Sifiksi olisi oikein sopiva.
Valkyrie?
Kuka niistä?
-
Kuka niistä?
Vaikka se joka nyöhää Ultimate Thorin kyljessä?
-
Vaikka se joka nyöhää Ultimate Thorin kyljessä?
Mikä ettei jos käyttää samanlaista asua kuin Wikistä löytyvässä kuvassa (jossa kyllä näyttää että alaosa tippuu kohta).
-
Thorgirl taisi oli ekan esiintymisensä aikaan n. teini-ikäinen Maan vuosissa eli siihen nähden hiukan liian paljon ikää.
Tottakai, mutta ei ne ole ennenkään laittanut teinejä näyttelemään teinejä. Pahimmillaan muistan jonkun jutun, jossa 50 vuotias näytteli 20 vuotiasta, eikä kukaan huomannut mitään.
Mutta en kyllä usko Thorgirlin esiintymiseen, koska se on taas liian tuore, monta asiaa pitäisi selittää ja hahmon suosiokaan tuskin on niin korkea.
Ja huomioikaamme, että eikös Thor leffalle ollut jo ohjaaja, ja se on suunnitteilla nimenomaan Thorilla?
-
Mutta en kyllä usko Thorgirlin esiintymiseen, koska se on taas liian tuore, monta asiaa pitäisi selittää ja hahmon suosiokaan tuskin on niin korkea.
Eka esiintyminen n. 9 vuotta sitten ja oli kuvioissa CW:ssä ja SI:ssä mutta kuten sanoit niin tuskin nähdään. Suosiosta ei tietoa kun itsekkin törmäsin hahmoon jonkin megahäppeningin aikana.
Ja huomioikaamme, että eikös Thor leffalle ollut jo ohjaaja, ja se on suunnitteilla nimenomaan Thorilla?
No jos vaikka Loki tekee temput ja taikoo Thorista naisen? What Ifeissä Thorin ex-rakas Jane Foster oli Thor jonkin aikaa ja Rogue vei kaikki mehut Thorista ja tuli Thoriksi.
Jane Fosteriksi Longoria olisi myös oikein sopiva.
-
Itse asiassa nyt kuuluu jenkeistä kummia; Donald Blake niminen hahmo tulee kuvaan vasta leffan loppumetreillä, alunperin lekuri ei kuulemma ollut kässärissä lainkaan. Onko nyt siis ymmärrettävä että eka Thor-leffa sijoittuu Asgardiin? Kunnolla toteutettu synty-tarina, jonka lopulla Thor ilmaantuu maapallolle, juuri ajoissa liittymään Kostajiin kimppaleffassa..? Kyllä kiitos.
-
Donald Blake niminen hahmo tulee kuvaan vasta leffan loppumetreillä, alunperin lekuri ei kuulemma ollut kässärissä lainkaan. Onko nyt siis ymmärrettävä että eka Thor-leffa sijoittuu Asgardiin? Kunnolla toteutettu synty-tarina, jonka lopulla Thor ilmaantuu maapallolle, juuri ajoissa liittymään Kostajiin kimppaleffassa..? Kyllä kiitos.
Juuri noin tätä on käsittääkseni alustavasti kaavailtu.
sangen viehättävää ottaa fanit huomioon ja pedata Kostajat kunnolla.
Loki on haaste tekijöille, mutta eiköhän se jotenkin onnistu
-
Jane Fosteriksi Longoria olisi myös oikein sopiva.
Jane on ihana, ja Eva on ihana. Tämä olisi vähintään yhtä hienoa kuin Red Sonja ja Rose Mcgowan. :-*
Donald Blake niminen hahmo tulee kuvaan vasta leffan loppumetreillä, alunperin lekuri ei kuulemma ollut kässärissä lainkaan. Onko nyt siis ymmärrettävä että eka Thor-leffa sijoittuu Asgardiin? Kunnolla toteutettu synty-tarina, jonka lopulla Thor ilmaantuu maapallolle, juuri ajoissa liittymään Kostajiin kimppaleffassa..?
Jotenkin silti tulee p*s**n maku suuhun ajatuksesta. Mutta toisaalta mitä muutakaan kerrottavaa Thorista olisi ennen Kostajia? Muutama Lokin nimellä tehty kieroilu ja Surturin riehumiset.
Jokatapauksessa, koska aiheesta tuli liian pitkä, päätin ottaa blogissani (http://michaelmcriddle.blogit.fi/kostajat-elokuva/) käsittelyyn koko Kostajat elokuvan alku-asetelman.
Loki on haaste tekijöille, mutta eiköhän se jotenkin onnistu
En nyt sanoisi. Loki on kuitenkin ollut jo niin moneen kertaan esillä elokuvissa, että kohta jenkit tuntevat tätä koskevan mytologian, kuin koko Skandinavia yhteensä.
-
Mistä tuo oletus että Kostajat-leffassa yhdistävä tekijä on Loki? ???
Ja miten niin Ant-Man leffasta ei ole suunnitelmia? :o
http://www.superherohype.com/search.php?keywords=ant-man&offset=20
http://www.superherohype.com/news/featuresnews.php?id=7525
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=7165
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6900
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6494
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=5336
-
ant-manista on tietenkin suunnitelmia! Sehän on loistava hahmo ja hyvissä käsissä.
Loki oli heitto ja päättelyä: sijoittuessaan Asgardiin on velmu velipuoli metkuineen luonteva avaus ja epäilen että häntä käytetään deus ex machinana jotta Thor päätyy lopuksi moderniin maailmaan. Mutta kaikkihan on yhä auki
-
Jotenkin silti tulee p*s**n maku suuhun ajatuksesta. Mutta toisaalta mitä muutakaan kerrottavaa Thorista olisi ennen Kostajia? Muutama Lokin nimellä tehty kieroilu ja Surturin riehumiset.
Onhan niitä seikkailuja Asgardissa nähty lehdissä ennenkuin isäpappa Odin päätti että poika tarttee lisäkasvatusta ja lähetti tämän Midgardiin saamaan sitä (Thor Disassembled antaa muuten ihan uuden näkökulman tuohon karkotukseen).
-
Loki oli heitto ja päättelyä: sijoittuessaan Asgardiin on velmu velipuoli metkuineen luonteva avaus ja epäilen että häntä käytetään deus ex machinana jotta Thor päätyy lopuksi moderniin maailmaan. Mutta kaikkihan on yhä auki
Kommenttini oli suunnattu MADR:lle, ja hänen blogilleen. Tuo kaikki mahtuu Thor-leffaan, en näe mitään syytä miksi Lokia tarvittaisiin Kostajat-leffaan, poikkeuksena tietysti jos Avengers #1:lle haluttaisiin olla uskollisia mutta jotenkin en usko 1:1 versiointiin..
Ant-Man suunnitelmista, kuiskailut että hahmo perustuisi Irredeemable Ant-Man lehteen pistävät hykerryttämään, tosin itse lämpenin hahmolle lopullisesti vasta Avengers Initiative lehden sivuilla.
-
Mistä tuo oletus että Kostajat-leffassa yhdistävä tekijä on Loki?
Kuten tossa jo mainittiin, niin ensimmäisessä Avengersissä oli Loki pistämässä poppoon yhteen. Toki tuohon voi laittaa jonkun muun tilalle. Pelkkää teoriaa, pelkkää teoriaa. Aiheen siirsin blogiksi juuri siksi, koska siitä on niin monta asiaa jotka avaavat eri teitä elokuvan juoni kuvion syntymiseen yms.
Samakait tuo on, miten Thor leffan hoitaa. Ainoa mikä taitaa Marvelille merkitä, on että elokuva tuo mieleen nimenomaan Thor sarjakuvan, ei mytologiaa.
Ja miten niin Ant-Man leffasta ei ole suunnitelmia?
Pahoittelen, tuosta en ollut kuullut mitään, eikä tullut vastaankaan mitään internetistä, joka viittaisi tähän. Ehkä tämän takia:
CS: The interesting thing about "Ant-Man" is that after "Iron Man" opened so big, there was this huge Marvel Studios bells and whistles announcement of their movies for the next three years and "Ant-Man" wasn't mentioned.
Wright: I think having spoken to Kevin Feige, the "Ant-Man" film I have in mind is a bit more stand-alone, and that's kind of what I wanted to do in a way. I think my take on it is something that may or may not fit into what "The Avengers" would eventually do, but they're very keen on it and they've even talked a release date with me in very vague terms. It looks likely that I will do "Scott Pilgrim" next and then "Ant-Man" straight afterwards.
Lähde (http://www.superherohype.com/news/featuresnews.php?id=7525)
Mutta mitä elokuvalla olisi oikeastaan annettavana? "Marvel vie meidät vanhojen seikkailu-elokuvien henkeen..." jne. näyttää hyvältä kannessa, mutta täytyyhän elokuvassa/elokuvissa tapahtua muutakin kiinnostavaa kuin 2 sankarin synnyintarinat. Hahmolla ei pahemmin ole kunnon konnia:
Egghead ja Ultron-1
CS: Ant-Man also had the worst villains in the Marvel Universe.
Wright: Living Eraser…
CS: Egghead…
Wright: Like The Protractor… it always seemed like for the first 12 issues of "Ant-Man," it was just the contents of a pencil case.
Lähde sama.
-
Mutta mitä elokuvalla olisi oikeastaan annettavana? "Marvel vie meidät vanhojen seikkailu-elokuvien henkeen..." jne. näyttää hyvältä kannessa, mutta täytyyhän elokuvassa/elokuvissa tapahtua muutakin kiinnostavaa kuin 2 sankarin synnyintarinat.
Kuten tuossa jo mainitsin niin on kuulunut huhua että leffa ei perustuisi alkuperäiseen Muurahaismieheen vaan ennemminkin vuosi-pari sitten tekaistuun Irredeemable Ant-Man lehdykkään (ainakin osin). Ja siinä hahmossa riittää jutun juurta vaikka kuinka.. Jos et ole tutustunut hahmoon niin suosittelen, vähän niinkuin Pymin ja Deadpoolin risteytys.. Spoilerithredissä voisin kirjoitella pidemmänkin ylistyskirjeen hahmosta, mutta Wiki varmaan auttaa alkuun?
-
No, huolimatta siitä että sarjakuvassa tuo ei välttämättä pitkään toimi muuta kuin sivuhahmona, niin kyllä tuosta saa elokuvaan helposti Spider-man 1:sestä (seitit, hidastus-efektit...) ja Smallvillestä (Kuuma-katse, röntgen-katse...) tuttua huumoria voimien hallinnasta ja opettelusta. Niin ja vastuusta.
Mitä tulee Kostajat elokuvaan, niin tällä meiningillä elokuvista saattaa tulla jopa parempi kuin sarjakuvan alusta. Mikäli siis persoonia osataan käsitellä tarpeeksi paljon. Meillä on kuitenkin
Rautamiehen lakia ja yleisön mielipidettä kohtaan tuntemansa päättäväisyys,
Thorin jumalopetukset ja moraalinen päättäväisyys,
Hulkin tapa hoitaa asiat aina nyrkein, huolimatta siitä, että onkin Bannerin hallinnassa
Kapun vahva kanta koskien Amerikkaa ja sen hyvinvointia joka ei hänen puolesta selkeästikään puolla aina lakia
sekä Ant-manin...persoona.
Tästä saisi helposti pienen sopan Kapun ja Rautiksen välille, Thorin ja Rautiksen välille, kaikkien ja Ant-manin välille, Hulkin ja kaikkien välille...
Hahkmot ovat niin erilaisia, ja mielestäni pitäisi käsitellä tätä erilaisuutta, ja sitä, että mikä heitä lopulta yhdistää.
Thoria vartenhan voi ottaa mallia tästä (http://www.youtube.com/watch?v=KzU9iqv-uoY&feature=related).
-
Nick Fury ketjussahan mainitsin että Samuel L Jackson ja marvel kokivat rypyn rakkaudessa ja roolitus jäi auki.
Maailma muuttuu ja mitä enemmän sitä enemmän se pysyy samana.
Samuel L Jacksonilla 9 elokuvan sopimus marvelin kanssa (http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i57845f198f95ed938a79d4a806b64e68)
kyllä Fury palaa niin iron man 2, captain america, avengers kuin thoriinkin.
-
http://www.deadpoolbugle.com/2009/03/new-deadpool-pictures-from-new.html
Joo, niin, toukokuussa tuli Star Trek ja Terminator Salvation.
-
Miksi Deadpool ampui silmistään laaseria? Miksi sen suu oli tukossa? Onko tämä nyt niitä luovia ratkaisuja? Mitä helvettiä Kyklooppi ja Nightcrawler tekivät tuolla? Ketä hitto noi muut ovat? Mitä tapahtuu? Räjähtääkö maailma nyt?
-
Kapum.
-
Kapum.
Ilmeisesti ennustat todellista floppia Deadpool-leffalle?
Olen Riddlen kanssa samaa mieltä että tekijät ovat ottaneet hiukan liikaa vapauksia sarjakuvasta.
-
Räjähtääkö maailma nyt?
Kapum.
:P
-
Kapum.
Heh heh. Koko kysymys rytäkästä tuli niin valtaisa, että se "Räjähtääkö maailma nyt?" sopi jostain syystä siihen loppuun...
-
Tuohon on vastaus, mutta se tavallaan spoilaa aika vahvasti Wolverine-elokuvaa.
Siihen liittyy roomalainen numeraali.
tänään on kerrottu Spiderman 4 elokuvan julkaisupäivä.
06.05.2011 Sam Raimi ja Tobey Maguire ovat kiinnitettyjä, huhut siitä että tähän yritettiin saada Mickey Rourke pahikseksi...voivat pitää paikkansakin.
-
Marvel päivitti julkaisupäivät Marvel studiosin elokuville:
IRON MAN 2: ennen 07.05. 2010, nyt 07.05. 2010
THOR: ennen 16.07. 2010, nyt 17.06. 2011
CAPTAIN AMERICA: ennen 06.05. 2011, nyt 22.07. 2011
THE AVENGERS: ennen 15.07. 2011, nyt 04.05. 2012
loppujen lopuksi lyhyt kausi mutta vuoden siirto tekee joskus paljon.
Täytyy muistaa että näissä Marvel itse tuottaa ko.elokuvat Spiderman on yhä sonyllä.
Loogisin kaikista tähänastisista Avengers-juonikuvioista on se että jo kaksi aloituselokuvaa saanut marvelin hahmo olisikin... vastustajana.
Ei. Ei Punisher, koska teoreettisesti se Dolph pätkäkin lasketaan.
-
Seuraavia kommentteja lukiessanne käykää keittiössä ja ottakaa varoiksi suolaa hyppysiinne: anonyymien lähteiden mukaan lykkäysten syy on Jon Favreaun saattaminen Avengersin ohjaajanpallille.
Iron man 2n aikataulut eivät vain olisi mahdollistaneet tuota aiemmalla aikataululla.
Toinen selkeä syyhän on haastaa Nolanin Batman-elokuvista seuraava.
Thorista on myös anonyymin lähteen kommentti joka olisi looginen: pyrkivät saamaan molemmat Skarsgårdit, Alexanderin Thoriksi Stellanin Odiniksi.
virallista vahvistusta ei ole mutta kommenttien takan oleva logiikka täyttää aiempien kokemusten tunnusmerkit.
-
Sam Raimi keskittyy nyt vain Spiderman 4n tekemiseen vaikka on kuulemma kuullut aiheesta Spiderman 5. Raimi pitää Kirsten Dunstia olennaisena osana sarjaa ja että tämä on myös osassa 4 Mary Jane.
Ja näyttää entistä todennäkoöisemmältä että niin Ihmeneloset kuin daredevilkin rebootataan eli aloitetaan nollasta.
Syy ei ole fanien/nörttien huomioonotto vaan ihan se että mikäli eivät tee näin oikeudet palautuvat Foxilta Marvelille.
eli enemmän tuotantotekninen syy.
Ihmenelosten kohdallahan onnistuttiin puolittain ,eli Chiklis ja Evans, ja minun lisäkseni nähtävästi vain Kevin Smith on sitä mieltä että Ben Affleck oli onnistunut valinta. Garner ei sitten kyllä mitenkään.
-
Ilmeisesti Thoria on aikaistettu tuosta mainitsemastasi ajasta vielä kuukaudella eli ensi-ilta on toukokuussa 2011.
-
Ilmeisesti Thoria on aikaistettu tuosta mainitsemastasi ajasta vielä kuukaudella eli ensi-ilta on toukokuussa 2011.
mielenkiintoista, kiitos infosta.
Marvel näyttää petaavan toukokuuhun/kuihin pelimerkkejä, yrittävät ehkä ennakoida kesään sijoittuvia megablockbuster-elokuvia tai miksi ikinä hirvityksiä kuuluukaan sanoa.
-
CAPTAIN AMERICA: ennen 06.05. 2011, nyt 22.07. 2011
Obaman valinta presidentiksi ja Amerikka-myönteisyyden kasvaminen (osassa) maailmaa oli ilmeisesti tärkeä osatekijä sille, että Kapteeni Amerikka pääsi tuotantoon (Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/The_First_Avenger:_Captain_America#The_First_Avenger:_Captain_America)).
-
Jiihaa, Marvel ainakin yrittää panostaa vähemmän tunnettejen hahmojen tuomiseksi kankaalle..
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=8192
Vision, Black Panther ja Iron Fist kuulostavat jänniltä ideoilta, lisää hahmoja Avengers kakkoseen? Mutta milläs Cable kirjoitetaan X-jatkumoon kun Kyklis tomutettiin X-Men 3:ssa?
-
Mutta milläs Cable kirjoitetaan X-jatkumoon kun Kyklis tomutettiin X-Men 3:ssa?
Sanotaan vain, että Cable on kotoisin vaihtoehtoisesta aikalinjasta, jossa Kyklooppi ei kuollut. (Tiedän, Cablen taustatarina olisi ollut niin paljon helpompi ymmärtää ilman X-Men 3:a...)
-
Ai että tehdään Rachelit? :P
-
Ai että tehdään Rachelit? :P
Helpompi tuoda poika kuin tytär josta voi myöhemmin tulla uusi Feenix. Jos Marvel jatkaa yhä linjaa että uusia mutantteja ei tule niin eipä tule myöskään Tuhon apulaiset (toki Tuho varmaan voisi antaa valitsemilleen apureille voimat) ja muut mutantit siellä Cablen ajassa syntymään.
-
Sanotaan vain, että Cable on kotoisin vaihtoehtoisesta aikalinjasta, jossa Kyklooppi ei kuollut. (Tiedän, Cablen taustatarina olisi ollut niin paljon helpompi ymmärtää ilman X-Men 3:a...)
Tai sitten Cable on vain, joku random tyyppi ilman mitään sukulaisuutta Kyklooppiin. Eihän Painajainenkaan ollut Mystikon poika. Noissa x-men leffoissa on muutenkin ollut pieni realistisuus mukana, joka aiheutti sen, että Juggernaut oli mutantti, joten tuskinpa mitään vaihtoehtoista aikalinjaa tulee.
-
First classistä. (http://www.findance.com/uutiset/6370/x-men-first-class-etenee)
-
First classistä. (http://www.findance.com/uutiset/6370/x-men-first-class-etenee)
Leffa (tai sarja) on halvempi tehdä kun mukana ei ole n. puolta tusinaa tyyppiä jotka jokainen vaatii erikoisefektejä näyttääkseen sarjakuvaesikuvaltaan.
-
http://www.v2.fi/uutiset/viihde/6215/Deadpool-ei-ole-jatko-osa-Wolverinelle/
http://www.v2.fi/uutiset/viihde/6189/Bryan-Singer-ja-Magneto-Deadpool-jo-vauhdissa/
Nuo uutiset nostivat mukavasti odotuksia niin Deadpoolin, kuin Magnetonkin omien elokuvien suhteen. Bryan Singerin paluu olisi pelkkää plussaa ja on vain hyvä, että Deadpoolin elokuva tulee tapahtumaan täysin omassa jatkumossa.
Vaikka hahmo oli raiskattu Wolverinessa, niin olen todella varma siitä, että DP:n oma elokuva ei tule olemaan pettymys. Reynolds oli todella hyvä Wade Wilson leffan alussa, hän on selvästi suurempi Deadpool fani kuin moni muu ihminen keskimäärin ja hän sanoi aiemmin, että ei ole mukana Deadpool elokuvassa, joka ei ole 100% uskollinen sarjakuvalle (ja hänhän on mukana tällä haavaa projektissa!).
-
Koska Spiderman 4 elokuvalla ei vielä ole omaa ketjua päivitetään tähän.
Movieholen (http://www.moviehole.net/200919857-exclusive-raimi-talks-jack-ryan) rupattelussa Sam Raimi puhuu paljon toiveesta saada Tom Clancyn Jack Ryan ohjattavakseen myös Spiderman 4sta.
Ja kyllä: Tuomari olisi enemmän kuin tervetullut hahmo sarjaan. Eritoten Ray Stevensonin tyly Frank Castle.
Drag me to Hell- elokuva palautti uskoa Raimiin lelumainos..öm...>Spiderman 3n jälkeen.
mutta jos saa enemmän oikeuksia käsiinsä(ei kuitenkaan mitään Guillermo del Toro "Hellboy 2"tyylisesti) niin tuostahan voi tulla hyvinkin positiivinen kokemus.
-
Koska Spiderman 4 elokuvalla ei vielä ole omaa ketjua päivitetään tähän.
Movieholen (http://www.moviehole.net/200919857-exclusive-raimi-talks-jack-ryan) rupattelussa Sam Raimi puhuu paljon toiveesta saada Tom Clancyn Jack Ryan ohjattavakseen myös Spiderman 4sta.
Ja kyllä: Tuomari olisi enemmän kuin tervetullut hahmo sarjaan. Eritoten Ray Stevensonin tyly Frank Castle.
Olisi etenkin jos Jonah tai joku muu palkkaisi Tuomarin jahtaamaan Hämistä tai tämä jostain muusta syystä jahtaisi Hämistä (en muista minkä takia Tuomari oli mukana tuossa 90-luvun Hämismetsästyksessä).
-
Olisi etenkin jos Jonah tai joku muu palkkaisi Tuomarin jahtaamaan Hämistä tai tämä jostain muusta syystä jahtaisi Hämistä (en muista minkä takia Tuomari oli mukana tuossa 90-luvun Hämismetsästyksessä).
Tuomari on jahdannut Hämähäkkimiestä kerran Shakaalin käskystä, kerran koska uskoi Daily buglea, Kloonisaaga 2:sessa nostalgian vuoksi ja kerran Kuuden käden saagassa. Spiderhuntissa taisi Menninkäinen ohjata Tuomaria.
Näitä seuraavia esiintymisiä yhdistämällä, tiivistämällä ja ryhdistämällä saisi aika hyvin The Punisherin osuuden Hämähäkkimiehen historiassa melko hyvin esille:
Amazing Spider-Man (Vol. 1) #129, #134-#135, #201-#202 ja #330-#331
Punisher War Journal #67-#68
Giant-Size Spider-Man #4
Spider-Man (Vol. 1) #89
Spectacular Spider-Man (Vol. 1) #255
Tosin jos sekä Lisko että Morbius tosiaan tulevat mukaan neljänteen, taitaakin olla filmatisoinnissa Kuuden käden saaga. Ja sehän tarkoittaisi numeroita #100- #102 ja 90-luvun tv-sarjan mallia yhdistämällä. Tosin siinä tv-sarjan Kuuden käden saagassa oli mukana myös Kraven.
X-men, Tuomari ei ota palkkaa, ja Jonah on enemmän Spider-slayerien kannalla.
Tästä leffasta ei voi tulla kuin kahta asiaa: Täydellinen ylihahmotettu sontaläjä tai sitten historian ensimmäinen oikeasti toimiva "crossover elokuva". Vaikka tosin erona olisi se, että Spider-man ja The Punisher linkittyvät toisiinsa vahvasti myös sarjakuvassa.
-
Katsoin äsken Incredible Hulkin uudestaan ja minua alkoi kummastuttamaan se, että miten Hulk oikein voi päästä kostajat leffassa tiimin jäseneksi, jos Ross on mukana sitä kokoamassa. Lisäksi Tony puhui ensin Rossin "pulmasta" (eli aika varmasti Hulkista) ja selvästi tarjosi koottavaa tiimiä ratkaisuksi. Olisivatko kostajat elokuvassa Shieldin yristys pytsäyttää Hulk. Hehän auttoivat IH:ssa Bannerin jäljittämisessäkin.
-
Katsoin äsken Incredible Hulkin uudestaan ja minua alkoi kummastuttamaan se, että miten Hulk oikein voi päästä kostajat leffassa tiimin jäseneksi, jos Ross on mukana sitä kokoamassa. Lisäksi Tony puhui ensin Rossin "pulmasta" (eli aika varmasti Hulkista) ja selvästi tarjosi koottavaa tiimiä ratkaisuksi. Olisivatko kostajat elokuvassa Shieldin yristys pytsäyttää Hulk. Hehän auttoivat IH:ssa Bannerin jäljittämisessäkin.
Yksi mahdollisuus on että Banner on Hulkin ohjaimissa.
-
Katsoin äsken Incredible Hulkin uudestaan ja minua alkoi kummastuttamaan se, että miten Hulk oikein voi päästä kostajat leffassa tiimin jäseneksi, jos Ross on mukana sitä kokoamassa. Lisäksi Tony puhui ensin Rossin "pulmasta" (eli aika varmasti Hulkista) ja selvästi tarjosi koottavaa tiimiä ratkaisuksi. Olisivatko kostajat elokuvassa Shieldin yristys pytsäyttää Hulk. Hehän auttoivat IH:ssa Bannerin jäljittämisessäkin.
Uskon, että Hulkin loppu tarkoittaa sitä, että Banner harjoittaa siedätyshoitoa Hulkiin ärsykevapaassa ympäristössä. Näin hän saa Hulkin hallintaansa.
-
Katsoin äsken Incredible Hulkin uudestaan ja minua alkoi kummastuttamaan se, että miten Hulk oikein voi päästä kostajat leffassa tiimin jäseneksi, jos Ross on mukana sitä kokoamassa. Lisäksi Tony puhui ensin Rossin "pulmasta" (eli aika varmasti Hulkista) ja selvästi tarjosi koottavaa tiimiä ratkaisuksi. Olisivatko kostajat elokuvassa Shieldin yristys pytsäyttää Hulk. Hehän auttoivat IH:ssa Bannerin jäljittämisessäkin.
Kolmannesta Hulk elokuvasta on ollut puhetta, kuten myös siitä, että moinen tulisi ratkaisemaan kaikki pulmat, jotka esiintyvät siinä että Hulkista tulisi Kostaja.
Ennen kaikkea näistä tärkeimpänä pidetään sitä, että Banner saisi Hulkin hallintaan.
-
San Diego Comic Con 2009.
Iron man 2n ennakko on yleisömenestys ja sen jälkeisessä haastattelussa tuottaja kevin feige kertoo meille Kostajat:
Rautamies
Kapteeni Amerikka
Thor
Nick Fury
Shieldin poppoota ja Musta leski sivurooleissa sekä "hahmoja Hulk-universumista".
aikaa tähän on yhä useampi vuosi, mutta looginen jättää tilaa myös Muurahaismies/Jättimies kuviollekin.
lähde io9 (http://io9.com/5322974/marvel-announces-the-avengers-line+up-plus-thor-and-captain-america-news)
mutta siis ei aivan tätä:
(http://i614.photobucket.com/albums/tt225/joshw24/bestposterever.jpg)
-
Rautamies
Kapteeni Amerikka
Thor
Nick Fury
Shieldin poppoota ja Musta leski sivurooleissa sekä "hahmoja Hulk-universumista".
aikaa tähän on yhä useampi vuosi, mutta looginen jättää tilaa myös Muurahaismies/Jättimies kuviollekin.
Minusta parempi olisi jos homma olisi näin:
Rautamies
Kapteeni Amerikka
Thor
Muurahaismies/Ampiainen/Jätti/mikälie
Haukansilmä
Purppuranoita
Elohopea
Nick Fury/S.H.I.E.L.D. poppoota ja Musta leski sivurooleissa sekä Hulkin piipahdus.
mutta siis ei aivan tätä:
Hui kauhistus. Tuossahan on peräti 9 jäsentä. Eikös 7 ollut se raja, joka laitettiin jossain vaiheessa?
-
Hui kauhistus. Tuossahan on peräti 9 jäsentä. Eikös 7 ollut se raja, joka laitettiin jossain vaiheessa?
Gyrichin (piru mieheksi) toimesta aktiivi-rosteri kutistettiin seitsemään (nähtiin täälläkin Hulkeissa).
Magneton lapset olisivat kyllä hyvä lisä mutta ei ehkä ihan ekaan leffaan sentään (hyvä olisi esitellä heidät ensin Xien leffassa X:t vs Maggiksen pahat mutantit (mutta tuskin uutta Xien leffaa tulee kovin pian)) mutta toiseen kyllä ja alkuun jokin tapahtuma jonka vuoksi he liittyvät Kostajiin.
-
(mutta tuskin uutta Xien leffaa tulee kovin pian))
Niin no, X-men: First classia on uhottu jo ensi vuodeksi, peräti. Tuohonhan nuo voisi tunkea. Lapsosethan eivät tienneet ennen Kostajien aikoja taustojaan, niin siitäkään ei olisi huolta.
mutta toiseen kyllä ja alkuun jokin tapahtuma jonka vuoksi he liittyvät Kostajiin.
Tai sitten kerrotaan First classissä trilogiakeinoin, miten kaksikko lähti PMV:stä.
Samalla saataisiin vähän huumoria/teini-tytöille jotain, kun ei ole Wolverinea nahistelemassa Kykloopin kanssa.
-Meinaan Toadin ja Purppuranoidan välinen yksipuolinen rakkaus.
X-men:Evolution repi siitä melko hyvin niin surullisia kuin hauskojakin tilanteita.
Puhumattakaan uskottavuudesta:
Käsi ylös, kuinka moni uskoo, että Kyklooppi, Emma Frost, Jean Grey, Peto, Storm, Xavier yms. olisivat oikeasti olleet kakat housuissa vain Sapelihampaan, Mystikon ja Toadin takia?
Äh, tältä PMV:n pitää näyttää, jotta kakat on housussa:
1.Sapelihammas (Hoitelemaan Peto)
2. Toad (Villi kortti, ryhmän inyhimillistäjä ja huumoripuoli.)
3. Purppuranoita (Hoitelemaan telepaatit)
4. Elohopea (Aiheuttamaan päänvaivaa kaikille tasapainoisesti. )
5. Avalanche, Havok tai Mimic (Vastaamaan Kykloopin kykyjä. Havokilla saisi aikaan Summersin veljes draamaa. Ja täytyyhän heillä kenttä johtaja olla. Exodus liian tylsä siihen. )
-
Niin no, X-men: First classia on uhottu jo ensi vuodeksi, peräti. Tuohonhan nuo voisi tunkea. Lapsosethan eivät tienneet ennen Kostajien aikoja taustojaan, niin siitäkään ei olisi huolta.
On varmaan uhottu ja jos jokainen uhottu leffa olisi ilmestynyt niin meillä olisi liuta eri trikoosankareiden/ryhmien leffoja kun nyt Lepistä ja Hulkkia (jos ne tv-leffat lasketaan mukaan) lukuunottamatta leffat ovat jääneet kolmeen tai eivät ole koskaan edes ilmestyneet. Totta että lapsosten isä paljastettiin vasta myöhemmin (ei nähty täällä kaiketi).
Tai sitten kerrotaan First classissä trilogiakeinoin, miten kaksikko lähti PMV:stä.
Samalla saataisiin vähän huumoria/teini-tytöille jotain, kun ei ole Wolverinea nahistelemassa Kykloopin kanssa.
-Meinaan Toadin ja Purppuranoidan välinen yksipuolinen rakkaus.
X-men:Evolution repi siitä melko hyvin niin surullisia kuin hauskojakin tilanteita.
Puhumattakaan uskottavuudesta:
Käsi ylös, kuinka moni uskoo, että Kyklooppi, Emma Frost, Jean Grey, Peto, Storm, Xavier yms. olisivat oikeasti olleet kakat housuissa vain Sapelihampaan, Mystikon ja Toadin takia?
Äh, tältä PMV:n pitää näyttää, jotta kakat on housussa:
1.Sapelihammas (Hoitelemaan Peto)
2. Toad (Villi kortti, ryhmän inyhimillistäjä ja huumoripuoli.)
3. Purppuranoita (Hoitelemaan telepaatit)
4. Elohopea (Aiheuttamaan päänvaivaa kaikille tasapainoisesti. )
5. Avalanche, Havok tai Mimic (Vastaamaan Kykloopin kykyjä. Havokilla saisi aikaan Summersin veljes draamaa. Ja täytyyhän heillä kenttä johtaja olla. Exodus liian tylsä siihen. )
Joo se PNoidan ja Toadin rakkaus oli erittäin yksipuolista (ja Prof. X and X-Menissä Maggis vielä "pahoinpiteli" Toádia jos näki tämän Wandan kimpussa).
X-Men Evoa en ole nähnyt kuin täällä tulleet jaksot mutta ei heidän pitäisi pelätä tuota kolmikkoa vaika Mystikko ja Sapelikisu ovatkin vaarallisia.
Ihan hyvä PMV-lista mutta Avalanche olisi ehkä parempi kuin Havok koska A pystyy hoitelemaan hyvässä lykyssä kaikki lentokyvyttömät.
-
Magneton lapset olisivat kyllä hyvä lisä mutta ei ehkä ihan ekaan leffaan sentään (hyvä olisi esitellä heidät ensin Xien leffassa X:t vs Maggiksen pahat mutantit (mutta tuskin uutta Xien leffaa tulee kovin pian)) mutta toiseen kyllä ja alkuun jokin tapahtuma jonka vuoksi he liittyvät Kostajiin.
Se on nyt kuulkaa sellainen ikävä tosi asia, että X-Men leffat eivät kuulu tähän "viralliseen" Marvelin leffauniversumiin, koska Marvel ei omista sen elokuva oikeuksia vaan on myynyt ne FOXsille. Eli niiltä ei kannata odottaa minkään sorttisia pohjustuksia kostajien jatko-osiin.
-
Se on nyt kuulkaa sellainen ikävä tosi asia, että X-Men leffat eivät kuulu tähän "viralliseen" Marvelin leffauniversumiin, koska Marvel ei omista sen elokuva oikeuksia vaan on myynyt ne FOXsille. Eli niiltä ei kannata odottaa minkään sorttisia pohjustuksia kostajien jatko-osiin.
Voi harmi, jää X:t vs Kostajat näkemättä. :P
-
http://www.findance.com/uutiset/7856/vuoden-2012-kesasta-ikimuistoinen
Mitä tuostakin sitten tulee? En kyllä välttämättä viitti jokaista mennä kattoo, jos aikovat tollasen toteuttaa. Nielis turhan paljon rahaa.
-
http://www.findance.com/uutiset/7856/vuoden-2012-kesasta-ikimuistoinen
Mitä tuostakin sitten tulee? En kyllä välttämättä viitti jokaista mennä kattoo, jos aikovat tollasen toteuttaa. Nielis turhan paljon rahaa.
Tuulesta temmattu idea, katsojaluvut olisivat pohjamudissa kun leffa olisi vain pari viikkoa teatterissa (Wolvie oli Turussa näytöksessä ainoastaan kuukauden) sillä tuskin teatterit ed. osaa pitävät listoilla.
-
No, elokuvantekijät siinä menettävät, emme me.
Meinaan kun koko helvetti käydään läpi 1,5 kuukaudessa, voimme huokaista helpotuksesta, että se on ohi.
-
Findance jätti sanomatta selkeästi että unelmoi.
alkuperäinen teksti (http://latimesblogs.latimes.com/herocomplex/2009/08/leterriers-dream-an-avengers-epic-told-in-four-films-over-one-summer-.html)
ydinosuus :
LL: There are so many. A different Fantastic Four would be great, too. You know, you asked about my dream, I’ll tell you my real dream: To work with Joe Johnston and [“Thor” director] Kenneth Branagh and Jon Favreau and make like a triptych. We do four movies. We release them one a month for the summer. Or even every two weeks or three weeks. And the whole summer would be Avengers summer. So we do it the way they make television shows. One story arc but told in installments by different directors. So all of the directors that touch part of the Avengers world would do a part; we could make the movies shorter, maybe less than an hour and a half, and we use the same sets and save Marvel money. I would love to sit around a table with all of them a kick around the story. That’s my dream.
LAT: That’d be very interesting if you told a massive story, like the Kree-Skrull War … it also would tap into the comics tradition of cliffhangers and episodic storytelling. But it would also be a pretty massive budget for Marvel, a studio that is still fairly new and locked into a release schedule that will help it keep its shareholders happy.
LL: I think the main thing is coming up with different ways of doing things. People will get bored seeing the same superhero movie every summer. If we change the concept and package it differently, then we do something really original then people get excited. I also like the cooperation, I love working with someone. When we were doing “The Incredible Hulk” and “Iron Man” was going on, there was something really cool about that. It was like being part of a team.
totta kai jos minultakin kysyisi haluatko ohjata Kostajat 2 elokuvan(marvelin tai Ralph fiennes-Uma Thurman-Sean connery kalkkunalle) vastaisin kyllä, mutta se ei tee siitä virallista tiedotusta.
huhuja on paljon mutta Leterrier on fiksu, lukekaa linkistä koko juttu itse(tai sitten uskokaa että on Kapteeni Amerikan uusi ohjaaja)
-
Hämähäkkimies 4. Bruce Campbell. Jo tämäkin riittää mutta että suurempi rooli? (http://www.accesshollywood.com/bruce-campbell-spider-man-4-shooting-in-january-villainous-role-in-the-works_article_22863)
Yhdistettynä siihen miten Drag me to Hell pelitti....
Hail to the king, baby.
-
Hämähäkkimies 4. Bruce Campbell. Jo tämäkin riittää mutta että suurempi rooli? (http://www.accesshollywood.com/bruce-campbell-spider-man-4-shooting-in-january-villainous-role-in-the-works_article_22863)
Yhdistettynä siihen miten Drag me to Hell pelitti....
Hail to the king, baby.
Joo Mysteerioksi tai Elektroksi tai sitten Vesimieheksi (tuolla sivustolla olevassa kuvassa näytti olevan hiukan liian tuhti Mysteerion tai Elektron tamineisiin).
-
Kirsten Dunst on vahvistettu Spiderman 4 elokuvan Mary Jane Watsoniksi ainakin worst previewsin mukaan (http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=15072&count=0)
-
Aika paljon populaa yhdessä elokuvassa...
-
Aika paljon populaa yhdessä elokuvassa...
Enemmän on parempi tuntuu olevan Hämis-leffojen trendi, Venom ja Vauhtipiru mukaan tai Venomin tilalle Rhino niin saadaan melkein kuuden kopla kasaan.
-
Jep, jep.
Aikamoinen kilpailu tulee julkaisuajankohdan vuoksi.
DoG (http://www.denofgeek.com/movies/321054/spiderman_4_date_confirmed_summer_2011_jampacked_already.html) kun meinaan listasi saman jutun yhteydessä kaikki samoihin aikoihin tulevat elokuvat omaan Spider-man 4 juttuunsa.
Saaneekohan Hämyhäkki ollenkaan huomiota kaiken tuon keskellä? Minä ainakin kiinnittäisin enemmän huomiota valtavaan Vihreään Lyhtyyn Tennispalatsin seinällä, kuin Hämikseen. Mutta Marvelilla näyttäisi olevan Thor ja Kapu leffa kuittaamassa vuoden pottia. Mutta epäilen jahka hämyhäkin 4. leffa muutenkaan menee täydestä.
-
Jep, jep.
Aikamoinen kilpailu tulee julkaisuajankohdan vuoksi.
DoG (http://www.denofgeek.com/movies/321054/spiderman_4_date_confirmed_summer_2011_jampacked_already.html) kun meinaan listasi saman jutun yhteydessä kaikki samoihin aikoihin tulevat elokuvat omaan Spider-man 4 juttuunsa.
4 noista on lastenleffoja (no Potter on siinä rajalla mutta Kung Fu Panda on lastenleffa ja Cars 2 ja Smurfit), 1 tuskin tulee vielä 2011 (eli TF3) mutta on siinä silti kyllä kilpailua (kumma kun pitää Thor ja Kapu olla samana kesänä teatterissa.
Ei puutu enään kuin Battiksen, Teriksen ja Wolvien (ja ehkä Maggiksen) leffat 2011 kesästä niin soppa on valmis.
-
En totta puhuen ihmettelisi vaikka Kapun ensi-iltaa lykättäisiin (taas), kun on se niin jäljessä, kun ei esim. ole viellä Kapun näyttelijää valittu tai edes kässäriä saatu valmiiksi. Ainoa asia, joka on lyöty lukkoon on se, että pahiksina hyörivät HYDRA ja Punakallo.
-
Kapteeni Amerikka ei ole vielä aikataulustaan jäljessä mutta Wolverinen bluray tiedotustilaisuudesta tavoitettu Lauren Shuler Donner panostaa mutantteihin (http://www.slashfilm.com/2009/09/21/lauren-shuler-donner-on-future-x-men-movies/)
-
Wolverinen bluray tiedotustilaisuudesta tavoitettu Lauren Shuler Donner panostaa mutantteihin.
I demand Gambit, Nightcrawler, Deadpool, Cable, Psylocke, Bishop, Alpha Flight, Dazzler, Excalibur, Exiles, Generation X (reboot), Mystique, New Mutants, Quicksilver, X-factor, X-man and X-force movies!
Ei, en voi elää ilman niitä.
-
Kapteeni Amerikka ei ole vielä aikataulustaan jäljessä mutta Wolverinen bluray tiedotustilaisuudesta tavoitettu Lauren Shuler Donner panostaa mutantteihin (http://www.slashfilm.com/2009/09/21/lauren-shuler-donner-on-future-x-men-movies/)
X-Men: First Class vs New Mutants, ekassa monien hahmojen nimet ovat tuttuja X-trilogiasta kun taas tokassa hahmojen nimet ovat kohtuutuntemattomia. Parempi olisi unohtaa FC ja NM ja aloittaa alusta puhtaalta pöydältä.
I demand Gambit, Nightcrawler, Deadpool, Cable, Psylocke, Bishop, Alpha Flight, Dazzler, Excalibur, Exiles, Generation X (reboot), Mystique, New Mutants, Quicksilver, X-factor, X-man and X-force movies!
Ei, en voi elää ilman niitä.
Onko monessa noista ainesta parituntiseen leffan? Ei oikein (eli Gambiitti, Painajainen, Cable, Elojopea, Piispa ja Tajunta). Dazzlerista on yritetty tehdä leffaa jo n. 25 vuotta sitten. Excalibur voisi toimiakkin mutta osa leffasta menisi hahmojen alkuihin. Exiles on liian sekavaa leffaksi. Alpha Flight sama kuin Excaliburissakin. Gen X on kuopattu jo. Mystikko voinee saada oman leffan. New Mutants no nehän melkein nähtiin jo X-trilogiassa joten ....... X-Factor/Force ei mitään mahdollisuuksia. X-Miehessä on potentiaalia mutta ...............
-
Varietyn uutisointi tulevista marvelelokuvista. (http://www.variety.com/article/VR1118009089.html?categoryid=13&cs=1)
Juuri tuo lisenssioikeuksien säiulyminen saattaa kerrankin toimia sarjakuvafanien hyödyksi(Ghost Rider reboot)
Namorin oma elokuva kuulostaa hyvältä, Guardians of galaxykin vielä jotenkin mutta Power Pack? melkoinen veto
kippari kalle Ghost in a shell ja pattersonin "Xmenit joista viilattu sarjanumerot"Maximum ride ovat aiheen vierestä,tsot tsot, täytynee laittaa palautetta Varietylle.
-
Onko monessa noista ainesta parituntiseen leffan? Ei oikein (eli Gambiitti, Painajainen, Cable, Elojopea, Piispa ja Tajunta). Dazzlerista on yritetty tehdä leffaa jo n. 25 vuotta sitten. Excalibur voisi toimiakkin mutta osa leffasta menisi hahmojen alkuihin. Exiles on liian sekavaa leffaksi. Alpha Flight sama kuin Excaliburissakin. Gen X on kuopattu jo. Mystikko voinee saada oman leffan. New Mutants no nehän melkein nähtiin jo X-trilogiassa joten ....... X-Factor/Force ei mitään mahdollisuuksia. X-Miehessä on potentiaalia mutta ...............
Piispan oma leffa voisi toimiakkin, jos keskityttäisiin pelkästään siihen vaihtoehto tulevaisuuteen.
-
Piispan oma leffa voisi toimiakkin, jos keskityttäisiin pelkästään siihen vaihtoehto tulevaisuuteen.
Jep. Paitsi että Piispan tarinan "päätös" nähtiin vasta Messias Kompleksin ja Messias Sodan myötä. Siis tarkoitan, että jos halutaan käyttää Piispan omaa identiteettiä hyödykseen elokuvassa, niin pitäisi olla kasassa koko vaihtoehtotulevaiduuen kuva myös sarjakuvissa. Ja silloinkin hommasta saattaisi tulla aika omituinen paketti.
Välttämätöntä lopulle olisi tietysti se että hahmo lähetettäisiin nykyaikaan.
Se taas vaatisi uuden X-men elokuvan. Homma ei pidemmän päälle siis toimi.
Meillä on jo Matrixit yms. tulevaisuuden kuvat.
-
X-Men: First Classissa ei voisi tapahtua sankareille mitään erikoisempaa koska heidän "tulevaisuutensa" on jo nähty eli esim. Jean ei voisi näyttää Feenix-voimiaan tuossa leffassa eli taas yksi plussa New Mutantsille.
-
Jospa Jean reihaantuu jossakin kohtaa leffaa ja proffa sulkisi feenix persoonan Jeanin mieleen. Ja samantien pyyhkisi muistin tapahtuneesta muilta X-Meneiltä niin ei tulisi juoniaukkoja.
Kaikki muuten ovat veikkailleet, että Magneto + alkuperäinen veljeskunta olisi pahiksena First Classissa, mutta mitäpä sanoisittekin Valkoisesta kuningattaretsa eli Emma Frostista? Minusta ainakin Wolverinessa selvästi vihjailtiin Emman ja Scotin nykyisestä suhteesta. Elokuvissa hahmoilla voisi olla säpinää jo teineinä, mutta sitten Kyklis ihastuisi Jeaniin ja mustasukkainen Emma voisi sitten ruveta pahistelemaan. Viellä sitten lisättäisiin soppaan Helvetintulen Klubi.
-
Kaikki muuten ovat veikkailleet, että Magneto + alkuperäinen veljeskunta olisi pahiksena First Classissa, mutta mitäpä sanoisittekin Valkoisesta kuningattaretsa eli Emma Frostista? Minusta ainakin Wolverinessa selvästi vihjailtiin Emman ja Scotin nykyisestä suhteesta. Elokuvissa hahmoilla voisi olla säpinää jo teineinä, mutta sitten Kyklis ihastuisi Jeaniin ja mustasukkainen Emma voisi sitten ruveta pahistelemaan. Viellä sitten lisättäisiin soppaan Helvetintulen Klubi.
Emma ja Hellfire Club olisivat toki hyviä mutta siinä taas potkittaisiin sarjisfaneja palleille joten Maggis ja kumpp. olisivat parempi (ja helpompi kun ei tarvitsisi selittää että miksi HCta ei nähdä X-trilogiassa).
-
Emma ja Hellfire Club olisivat toki hyviä mutta siinä taas potkittaisiin sarjisfaneja palleille joten Maggis ja kumpp. olisivat parempi (ja helpompi kun ei tarvitsisi selittää että miksi HCta ei nähdä X-trilogiassa).
Olisivat tietysti saaneet niin pahasti turpiin FC:ssä etteivät yksinkertaisesti kehanneet esiintyä trilogiassa :)
No joo totta puhuen tajusin pointisi.
-
mutta mitäpä sanoisittekin Valkoisesta kuningattaretsa eli Emma Frostista? Minusta ainakin Wolverinessa selvästi vihjailtiin Emman ja Scotin nykyisestä suhteesta. Elokuvissa hahmoilla voisi olla säpinää jo teineinä, mutta sitten Kyklis ihastuisi Jeaniin ja mustasukkainen Emma voisi sitten ruveta pahistelemaan. Viellä sitten lisättäisiin soppaan Helvetintulen Klubi.
Olisi oikeastaan ihan toimiva siirto. Sitäpaitsi onhan FOXilla periaatteessa kolmen elokuvan verran aikaa kertoa tarinaa. Siinä voi helposti käännellä vaikka mitä juonenkäänteitä.
Olisivat tietysti saaneet niin pahasti turpiin FC:ssä etteivät yksinkertaisesti kehanneet esiintyä trilogiassa.
Totta. Ja eikös nuo ole sarjakuvassakin olleet muutamaan otteeseen hajoamispisteessä? Sitäpaitsi eihän Hellfire Clubin porukka varsinaisesti pahoja ole.
Heillä on vaan erikoisia harrastuksia...
-
Totta. Ja eikös nuo ole sarjakuvassakin olleet muutamaan otteeseen hajoamispisteessä? Sitäpaitsi eihän Hellfire Clubin porukka varsinaisesti pahoja ole.
Heillä on vaan erikoisia harrastuksia...
Onhan jäsenistössä aikalailla vaihtelua ollut sitten ensiesiintymisen mutta silti yhä porskuttaa, joskus hitaasti, joskus nopeasti.
Ei pahoja mitä nyt haluavat maailman valtiaaksi tjsp.
-
David S Goyer Ghost rider 2 rebootista ja Magnetosta (http://www.collider.com/2009/10/01/exclusive-interview-david-goyer-talks-ghost-rider-2-and-magneto/)
luen rivien välistä kuin piru raamattua, mutta tuo "jos elokuva tehdään hyvin niin se on hyvä elokuva" perustelu muistuttaa tälläkin foorumilla esiintyvää nk. internet-logiikkaa.
-
Brian Michael Bendis keskustelee niin Kostajista kuin Thorista (http://g4tv.com/videos/41967/Fresh-Ink-Online-Brian-Michael-Bendis-Interview-Part-2/) (elokuvista ja sarjakuvista)
-
Venomista leivotaan anti-sankari (http://weblogs.variety.com/bfdealmemo/2009/10/more-details-on-the-ross-venom-film-.html)
tämä ratkaisu varmasti yllätti aivan kaikki. Tuossa varietyn linkissä on kyllä kohtuu hyvät kirjoittajat elokuvalle mutta projekti siis etenee, syteen tai saveen
-
Nyt on kyllä se vaara, että lypsävä lehmä ns. lypsetään kuiviin. Kiinnostaako suurta yleisö joku Venom? Tai edes pientä? Noh, ehkä markkinointi myllyttää senkin yleisölle...
-
Nyt on kyllä se vaara, että lypsävä lehmä ns. lypsetään kuiviin. Kiinnostaako suurta yleisö joku Venom? Tai edes pientä? Noh, ehkä markkinointi myllyttää senkin yleisölle...
Venom yksinään? Ehkä, jonkun toisen kanssa? Riippuu toisesta.
Täällä nähdyt Venomin soolosarjakuvat eivät olleet ihan huonoja mutta kun leffasta kumminkin tehdään pg-13 niin ............. Maximum Carnage voidaan pyyhkiä yli team-upin osalta.
-
Nyt on kyllä se vaara, että lypsävä lehmä ns. lypsetään kuiviin. Kiinnostaako suurta yleisö joku Venom? Tai edes pientä? Noh, ehkä markkinointi myllyttää senkin yleisölle...
Vitsi? Helposti, kunhan tehdään oikein.
Camon, sankari, joka tekee mitä nihilistinen ja muutenkin sekava mieli saa päähänsä.
Siitähän koostuvat kuta kuinkin kaikki viime vuotiset elokuvat...
-
Vaikka Venom nauttiikin sarjakuvanharrastajain parissa suosiota on silti outoa että Spiderman 3n heikoin lenkki saa oman elokuvansa.
Emoteini psykoottisuus kun vei pohjaa tämänkin elokuvan sinänsä toimivalta pohjateemalta: miten olla "hyvä" ja "sankari" kun olemuksesi on väkivallasta ja muiden kivusta ammentavaa pimeyttä?
PG-13 ei ole mahdoton mutta ikävä kyllä ne loogisimmat vastukset SheVenom (joko Ann Weying tai se myöhempi solttu) ja Skorpioni loistanevat poissaolollaa kuin myös Carnage.
Toivottavasti tekijäin huumorintaju piisaa että leffan tunnarina on Venomin Pure evil.
Ai niin Sam Raimin mukaan Hämis 4 aloittaa kuvaukset maaliskuussa 2010.
-
Emoteini psykoottisuus kun vei pohjaa tämänkin elokuvan sinänsä toimivalta pohjateemalta: miten olla "hyvä" ja "sankari" kun olemuksesi on väkivallasta ja muiden kivusta ammentavaa pimeyttä?
Suorastaan hukun kiinnostukseen...
Äh, ei Venomissa ole mitään logiikkaa. Paitsi se että sitä ei ole.
Mitään väsynyttä "Kostan, kostan, ja vielä kerran kostan" tarinaa en näkisi kivana juttuna, tai edes hyvänä kuitenkaan. Tästä saisi hyvän splatterin, ja helposti.
Mutta mitään väkisin Venomia inhimillistävää hirveetä syvällisyysmättöä tyyliin "Oh my god, i`m monster!" en haluaisi itse nähdä.
PG-13 ei ole mahdoton mutta ikävä kyllä ne loogisimmat vastukset SheVenom (joko Ann Weying tai se myöhempi solttu) ja Skorpioni loistanevat poissaolollaa kuin myös Carnage.
Äh, Venomilla on omia vastustajia ihan tarpeeksi, että niistä saataisiin hyvä elokuva. Synninpäästäjä(t), Valamiehistö, jälkikasvu...
Kyllä niistä riittää vaikka kolmeen elokuvaan.
Kuhan niitä käytetään oikein.
-
Hyvinhän Carnage tai Scorpioni voisivat Venomin leffassa pahistella, kunhan tekevät sen ennen kuin heidät tungetaan Hämiksiin. Tekihän Kingpin esiesiintymisensä Hämiksissä, mutta pahisteli Daredevilissä. Se on siitä kiinni, että mikä studio ostaa oikeudet ensin.
Minusta Venomin suhteen voitaisiin tehdä "Deadpoolit." Eli ei jatko-osaksi Hämikselle. Kerrottais jokin uusi versio symbiootin pääsystä planeetalla, pistettäis Synninpäästäjää kehii, jonka todellisen henkilöllisyyden vois selvittää vaikka vain työintoinen poliisi, pilaten Brockin uran ja leffan puolessa välissä Carnagea kehiin.
Ikärajaksi vähintään K-15
-
Äh, Venomilla on omia vastustajia ihan tarpeeksi, että niistä saataisiin hyvä elokuva. Synninpäästäjä(t)....
Hyvinhän Carnage tai Scorpioni voisivat Venomin leffassa pahistella, kunhan tekevät sen ennen kuin heidät tungetaan Hämiksiin. Tekihän Kingpin esiesiintymisensä Hämiksissä, mutta pahisteli Daredevilissä.
Ja synninpäästäjä oli Hämähäkkimiehessä jos tarkkoja ollaan.
Venomin hahmossa ei ole vikaa mutta studioiden pakkomielle ahtaa supersankarielokuviin superpahis vaikeuttaa asiaa.
SheVenom tarinoiden nais-mies-kysymystä tuskin halutaan käsitellä aikuisesti eli studio valinnee helpomman reitin: ei SheVenomia.
Nythän halutaan tehdä "viattomien puolustaja" mutta Venom Carnage AntiVenom kaavaan ja Hämähäkkimies-vihaan sopisi Mac Gargan oivallisesti.
Tosin tämä on pelkkää spekulointia ilman pohjaa.
Avaruusseikkailuita tuskin näemme
-
Avaruusseikkailuita tuskin näemme
Juu Salatut Sodat voidaan ihan hyvillä mielillä unohtaa sillä budjetti olisi iso vaikka se tehtäisiin miten tahansa (paitsi piirrosleffana kenties).
-
Ja synninpäästäjä oli Hämähäkkimiehessä jos tarkkoja ollaan.
Jep. Kaksi kertaa. Mutta sitten Suomessakin nähdyssä tarinassa riehui Venomin kimpussa se toinen (+ se feikki). Synninpäästäjä veisi hommasta sopivasti kaiken vähänkin vakavan, ja homma menisi aika tummaksi viihteeksi. Mieluiten katson semmoista kuin jotain traileri-one-lineri-pornoa...
Eli läjää symbiootteja mätkimässä Venomia, taustalla Spider-man leffojen soundtrackin "emotionaalisia" kappaleita, ja ruudussa viliseviä mainos one-linereita.
Mieluiten vaikka sitä Venomia taustalle soimaan, jos on ihan pakko rääkätä aivoja.
Ja ei liian massiivista pahista/pahiksia, vaan maanläheisempää. Venom itse jo vie koko ruudun. Synninpäästäjä ei vaatisi liikaa pähkäilyä:
Mies on kahjo, hän ampuu koska on kahjo.
Hyvässä lykyssä meillä on jotain samanlaista kuin Sin city elokuvan Marv, selvittämässä prostituution murhaajan henkilöllisyyden sijaan uransa lehtimiehenä pilannutta **skiaista.
Juu Salatut Sodat voidaan ihan hyvillä mielillä unohtaa sillä budjetti olisi iso vaikka se tehtäisiin miten tahansa (paitsi piirrosleffana kenties).
Veikkaan että Curt viittasi Teeth & Claw tms. tarinaan.
Joka oli karmea. Monellakin tapaa.
-
Kappas vaan: Bryan Singer puhuu mahdollisesta paluustaan X-men elokuviin (http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2009/10/11/entertainment/e035540D05.DTL)
Jotenkin tuntuu vaikealta ajatella ettei tuo mainittu "ihmisten huijaaminen siihen että muka katsovat ilotulitusta, vaikka katsovatkin muuta
olisi itsestään selvää.
-
Ja pöh, Singer näytti todelliset karvansa Superman Returnsissä.
Eikä ne hänen X-men pöhköilynsäkään kovin kummosia olleet alunperinkään.
Oli pelkkää sattumaa, että lopputulos oli edes välttävä arvosanan tasoinen suoritus.
-
Ja pöh, Singer näytti todelliset karvansa Superman Returnsissä.
Eikä ne hänen X-men pöhköilynsäkään kovin kummosia olleet alunperinkään.
Oli pelkkää sattumaa, että lopputulos oli edes välttävä arvosanan tasoinen suoritus.
Superman returns oli epäselvä sotku, mutta X-men ja eritoten X-men 2 olivat kelpo elokuvia.
Enkä nyt puhu vain sarjakuvaelokuvaosastolla vaan elokuvista ylipäätään.
Niissä Apt Pupil- Mallioppilas ja Usual Suspects-epäillyt elokuvien ohjaaja näytti miten kuvata laajaa henkilökaartia ja saada sarjakuvaa tuntemattomatkin pysymään kärryillä.
Olivatko kaikki roolitukset just-eikä-melkein? no ei tietenkään
Mutta julma sanonta: olet yhtä hyvä kuin viimeisin elokuvasi pätee Superman returnsin jälkeen monille Singer paikkasi operaatio Valkyriellä.
Minä en lukeudu niihin.
Mutta jopa nyt, siitä huolimatta miten umpitylsä Superman returns oli; Singerin paluu puikkoihin X-versumipuolella olisi tervetullutta.
Itse odottelen enemmän Edgar Wrightin paluuta Muurahaismiehen sorvin ääreen.
-
Superman returns oli epäselvä sotku, mutta X-men ja eritoten X-men 2 olivat kelpo elokuvia.
Enkä nyt puhu vain sarjakuvaelokuvaosastolla vaan elokuvista ylipäätään.
------------------
Ja se että sinä, tai minä, pidämme niistä, on silkkaa sattumaa.
Superman Returns oli muullakin tavoin huono kuin vain sen takia että se oli "epäselvä sotku".
Singer osoitti, että ei ole pätkääkään kiinnostunut tekemään kunnon elokuvaa Supermanista, vaan hän halusi pelata kuvauspaikalla omaa nostalgista pallopeliään. Hän siis sotkee, ja tekee mitä lystää, kunnes joku toteaa "Hei, ei noin saa tehdä!" tarpeeksi kovaan ääneen.
Yleisö odotti 2000-luvulle päivitettyä post-crisis Teräsmiestä, yleisö sai pre-crisis Teräsmiehen pohjalta tehtyihin elokuviin löyhästi pohjautuvan myös painajaiseksi kutsutun tekeleen. Taitoa Singerillä ei ole, vain helkkarin hyvä flaksi.
Ei sillä että Wolverine ja X-men 3 touhusta olisi vastannut ammattilaiset.
-
Manian (http://www.mania.com/spiderman-4-villain-revealed_article_118760.html) "luotettavien lähteiden" mukaan Spiderman 4ssa on Felicia Hardy eli Musta Kissa.
Samassa yhteydessä puhuvat Rachel McAdamsista.
saattaa jopa ehkä pitää paikkansakin.
Aiemmissa elokuvissa Curt Connorsia esittänyt Dylan Baker on vahvistettu tähänkin elokuvaan.
Ehkä tällä kertaa vuorossa on Lisko?
Mutta Bruce Campbellin suurempi rooli voi vielä viitata mihin tahansa
-
Manian (http://www.mania.com/spiderman-4-villain-revealed_article_118760.html) "luotettavien lähteiden" mukaan Spiderman 4ssa on Felicia Hardy eli Musta Kissa.
Samassa yhteydessä puhuvat Rachel McAdamsista.
saattaa jopa ehkä pitää paikkansakin.
Mutta Bruce Campbellin suurempi rooli voi vielä viitata mihin tahansa
Ms McAdams on ihan sopiva ulkonäöllisesti Mustaksi Kissaksi jos lähtökohtana on 80-luvun MK eikä Ultimates-MK mitä nyt lyhyenlainen mutta eipä Tobey Maguirekaan mikään järin pitkä ole.
Bruce Campbellin naamalla sopiva rooli olisi Hiekkamies mutta ........... tai sitten Vesimies.
-
Veikkaan että tämä Bruce Cambell juttu on vain paisunut toimittajien korvissa.
Siis että jäbä on saanut pidemmän roolin jossakin kohtauksessa, mutta toimittajat ovat jostain syystä kääntäneet homman niin päin että on tyyliin yksi pääosan esittäjä.
Sitäpaitsi Stan Leen sanottiin esiintyvän Ihmenelosissa isommassa roolissa, ja mites kävikään? Jäbä esitti toki oikeaa sarjakuvahahmoa, eli Ihmenelosten posteljoonia tms. mutta eihän nyt niin suurta roolia vetänyt.
-
Näin BTW vaan niin itse olisin laittanut jonkun muun kuin Furyn Kostajien neljänneksi jäseneksi, vaikkapa Mustan Lesken. Eihän se Fury edes Ultimate sarjakuvissakaan ole ollut varsinaisesti ryhmän jäsen. Mutta kukapa tietää, ehkä Samuel L. Jackson pelastaa tilanteen. Etenkin jos leffassa tapahtuu skrulli invaasio ;)
I have had it with these motherfucking Skrulls on this motherfucking Helicarrier!
-
Entertainment weekly uutisoi että Robert Downey jr olisi laittamassa pillejä pussiin (http://popwatch.ew.com/2009/11/19/sherlock-holmes-robert-downey-j/).
Näinhän se uutisoidaan, tietty, mutta kosatjien ja rautahannun ystävien ei liene syytä aidosti pelätä.
sama asia kuin aku ankan invaasio marvelpuolella.
-
Entertainment weekly uutisoi että Robert Downey jr olisi laittamassa pillejä pussiin (http://popwatch.ew.com/2009/11/19/sherlock-holmes-robert-downey-j/).
Näinhän se uutisoidaan, tietty, mutta kosatjien ja rautahannun ystävien ei liene syytä aidosti pelätä.
sama asia kuin aku ankan invaasio marvelpuolella.
No itse Rautapöksy-leffassa on (lähes) pakko näyttää myös miestä haarniskan sisällä mutta Kostajat-leffa on sitten asia erikseen, siinä voidaan olla näyttämättä haarniskan sisällä olijaa.
-
Huhu... (http://www.findance.com/uutiset/9485/)
jos toinenkin Spiderman 4:sta (http://www.v2.fi/uutiset/viihde/7342/Spider-Man-taitaa-painia-Mustan-Kissan-kanssa/)
Jos ne oikeasti pistävät Mary Janenille ja Peterille mukulan, niin fanit ympäri maailmaa menettävät hermonsa. Olen muuten miettinyt jos nelosessa näkyisi George Stacyn kuolema! Tuo punapää poika olis tietty se lapsi, jonka George pelasti oman henkensä uhalla.
Minulla ei ole mitään Mustaa Kissaa vastaan, mutta tämän tuskin toimisi leffan varsinaisena pahiksena, mutta onko sittenkin tuon uutisen perusteena pahiksena... Dexter Bennet?!
-
Huhu... (http://www.findance.com/uutiset/9485/)
jos toinenkin Spiderman 4:sta (http://www.v2.fi/uutiset/viihde/7342/Spider-Man-taitaa-painia-Mustan-Kissan-kanssa/)
Jos ne oikeasti pistävät Mary Janenille ja Peterille mukulan, niin fanit ympäri maailmaa menettävät hermonsa. Olen muuten miettinyt jos nelosessa näkyisi George Stacyn kuolema! Tuo punapää poika olis tietty se lapsi, jonka George pelasti oman henkensä uhalla.
Minulla ei ole mitään Mustaa Kissaa vastaan, mutta tämän tuskin toimisi leffan varsinaisena pahiksena, mutta onko sittenkin tuon uutisen perusteena pahiksena... Dexter Bennet?!
Ei mitään lasta MJlle ja PPlle ainakaan 4:ssa, ehkä sitten 6:ssa voidaan tuoda vauva kehiin (jos femma on päättynyt häihin).
Ei Musta Kissa yksinään riitä roistoksi (paitsi jos n. 60 minuuttia kulutetaan Ms Hardyn kouluttautumiseen Mustaksi Kissaksi ja muutamaan varkauteen ennenkuin polut kohtaavat Hämiksen kanssa ja loppuleffa on sitten Kissa ja Hämis leikkiä pakollisine siviiliminien tapaamisineen), toiseksi roistoksi sopisi Puuma tai Lisko. Dexter Bennett voisi esiintyä leffassa mutta tuskin vihulaisena ellei hänestä tehdä Silvermanea.
-
San Diego Comic Con 2009.
Iron man 2n ennakko on yleisömenestys ja sen jälkeisessä haastattelussa tuottaja kevin feige kertoo meille Kostajat:
Rautamies
Kapteeni Amerikka
Thor
Nick Fury
Shieldin poppoota ja Musta leski sivurooleissa sekä "hahmoja Hulk-universumista".
Kostajana ei olisi yhtään naista? Musta Leski vain sivuroolissa? Toivottavasti hahmona Hulkversunista tulee She-Hulk, olisi enemmän naisenergiaa. Toisaalta, tuskin samaan leffaan kahta vihreää voimahenkilöä mahtuu. Ilmeisesti vain Stark-Rautamies tulee mukaan, ei Warmachine? Ellei Robert D Junior kinastele palkastaan niin paljon että tulee korvatuksi halvalla mustalla näyttelijällä joka pitää Sotakoneen kypärää päässä koko leffan ajan?
Shieldin poppoota voisi olla myös tuo kaikkin rakastama Haukansilmä(itse en yleensä pidä koko hahmosta), jonka Kurtti mainitsi Thorin leffaketjussa. Tällöin porukka olisi hiukan isompi kuin neljä heeboa, ja pitäähän Kostajissa olla useampi jäsen kuin Ihmenelosissa!
-
Musta leski on todennäköisesti elokuvassa (villeimmät puhuvat Jättimiehestäkin cameo-roolissa.)
Ampiainen olisi klassinen valinta Kostajiin, mutta elokuvan dynamiikkaa ajatellen kutistuva lentävä nainen jumalan, supersotilaan ja taisteluhaarniskaan puetun kaverin välissä tuntuu omituiselta.
Iron maniahan on koetettu pitää "uskottavana" mutta aasojen, Hulkin ja suunnattomaan kokoon kasvavien supersotilaiden myötä tässä tullee pientä säätöä.
Vaikka Hulktaren fanipoikiin lukeudunkin en oikein näe tätä todennäköisenä.
Toivoa voi
Positiivista on että elokuville haetaan myös yhteneväistä ulkoasua. Visuaalisisten efektien koordinaattori Darren Hunt on niinIron man 2ssa kuin Thorissakin ja mitä ilmeisimmin myös Kostajissa
-
Minusta Hank Pymillä voisi olla saman tien oikea rooli Ultronin luojana. Ultron itse olisi tietysti ehtaa CGI-tekniikkaa, mutta äänenä voisi toimia hahmoa jo aiemmin tulkinnut Tom Kane tai James Horan.
-
Ei Musta Kissa yksinään riitä roistoksi.
Ei siinä ainakaan ole uhkaa...
Mutta siitä saisi hauskan mustasukkasuus-mikälie-draama-katastrofin elokuvaan.
Paitsi että olen 99% varma, että elokuva, jossa Peterin perään kuolaa niin MJ, Gwen kuin Felicia, on näkemättäkin katastrooffi.
Musta Leski vain sivuroolissa?
Hahmo ei ole tarpeeksi voimakas/tuttu/ikoninen/mitälie.
Sarjakuvaa lukemattomat eivät ymmärtäisi.
Ilmeisesti vain Stark-Rautamies tulee mukaan, ei Warmachine?
Miksi sitä nyt tarvitsisi siihen tunkeakaan? Pelkkä Rautamies riittää.
Shieldin poppoota voisi olla myös tuo kaikkin rakastama Haukansilmä.
Ei ikinä! Haukansilmä ei ikinä liittyisi Shieldiin!
Jätkähän vastustaa kaikkea auktoriteettia.
Jos se viedään hahmolta pois, ei jää mitään käteen.
-
Ei ikinä! Haukansilmä ei ikinä liittyisi Shieldiin!
Jätkähän vastustaa kaikkea auktoriteettia.
Jos se viedään hahmolta pois, ei jää mitään käteen.
Jos tehäänkin Nick Furyt ja tunketaan valkokankaalle hahmon Ultimate versio, joka sattuu olemaan shieldin agentti
-
Jos tehäänkin Nick Furyt ja tunketaan valkokankaalle hahmon Ultimate versio, joka sattuu olemaan shieldin agentti
Joo, mutta se oli Ultimatesissa se joka ei minusta koskaan toiminut.
-
Spiderman 4:en pahiksina Korppikotka ja... Vulturess? (http://v2.fi/uutiset/viihde/7538/Spider-Man-vs-John-Malkovich/)
Nyt kyllä Raimi leikkii tulella, jos odottaa fanien hyväksyvän moisen muutoksen.
-
Nyt kyllä Raimi leikkii tulella, jos odottaa fanien hyväksyvän moisen muutoksen.
Tämän oikeusistunnon lieventävät asianhaarat:
1. Koska "tieto" on Findancestä, siihen ei voida luottaa.
2. Vulture hahmolla on leikitty sarjakuvissakin.
3. Mikään ei osoita että Black Cat -> Vulturess olisi pahis.
4. Mikä hiton Movieline?
5. John Malkovich voisi olla ihan hyvä rooliinsa.
6. Näitä huhuja tulee kokoajan, ja osa on varmasti Raimin itsensä levittämiä.
-
Sama uutinen (laajempana) oli myös V2, joka on usein osoittautunut melko luotettavaksi suomalaiseksi elokuva sivuksi. No maltetaan nyt vuoteen 2011 asti, kun oli kolmosessakin liikkeellä vaikka mitä huhuja mm. Kameleontista.
-
Singer ohjaa First Classin
(http://v2.fi/uutiset/viihde/7607/Nimi-on-paperissa-Bryan-Singer-ohjaa-uuden-X-Menin/)
-
Singer ohjaa First Classin
(http://v2.fi/uutiset/viihde/7607/Nimi-on-paperissa-Bryan-Singer-ohjaa-uuden-X-Menin/)
Kumpaankohan ekaan X-ryhmään se perustuu, First Class-sarjakuvan (joka on retconnin tapaista) vai siihen alkup. sarjakuvan ryhmään?
-
Kumpaankohan ekaan X-ryhmään se perustuu, First Class-sarjakuvan (joka on retconnin tapaista) vai siihen alkup. sarjakuvan ryhmään?
Varmaan siihen elokuvissa mainittuun, johon kuuluivat Kyklooppi, Jean, Storm ja Peto
-
Varmaan siihen elokuvissa mainittuun, johon kuuluivat Kyklooppi, Jean, Storm ja Peto
Joo mutta kun FC-sarjakuvassa Ryhmä-X oli hitusen erilainen kuin ne vuoskymmeniä sitten seikkailut Ryhmä-X.
-
Vain Magneto ja Xavier First Classissa? (http://v2.fi/uutiset/viihde/7614/Lisatietoja-Singerin-kolmannesta-X-Menista/)
-
Vain Magneto ja Xavier First Classissa? (http://v2.fi/uutiset/viihde/7614/Lisatietoja-Singerin-kolmannesta-X-Menista/)
Magneton ja Proffan välit rikkoutuivat kauan ennenkuin Proffa edes harkitsi ryhtymistä "opettajaksi" ja Proffan ja Magneton ekasta kohtaamisesta/yhteisseikkailuista ei oikein elokuvaa saada, kaiketi näyttävät ekan 1/2 tunnin aikana ensitapaamisen ja sitten siirrytään Ryhmä-X:n koulutukseen ja seikkailuihin (ja vastassa tietenkin kukas muukaan kuin Magneto).
-
Venom oli suosittu 90-luvulla joten 70-luku ei enää käy.
Topher Grace EI ole Venom hirviön omassa elokuvassa (http://www.movieweb.com/news/NEi4Dmllj9Tllj)
ainakaan nyt.
ottaen 2012 aikataulun huomioon niin roolitus alkanee pian.
-
Venom oli suosittu 90-luvulla joten 70-luku ei enää käy.
Topher Grace EI ole Venom hirviön omassa elokuvassa (http://www.movieweb.com/news/NEi4Dmllj9Tllj)
ainakaan nyt.
ottaen 2012 aikataulun huomioon niin roolitus alkanee pian.
Jos Venomin halutaan omassa leffassaan olevan uskollinen sarjakuvalle niin sitten roolissa pitäisi olla joku muskelimasa, Topher Grace on ruumiinrakenteeltaan lähempänä arnagea kuin Venomia.
-
Stan Leen visio tulevista Marvel leffoista (http://www.findance.com/uutiset/9961/stan-lee-veikkaa-tulevat-marvel-elokuvat)
Noista tervetullein olisi Black Panther vaikka Doctor Strange olisi varmasti myös komea näky valkokankaalla.
-
Noista tervetullein olisi Black Panther vaikka Doctor Strange olisi varmasti myös komea näky valkokankaalla.
Muissa ehdotuksissa ei sen kummempaa vikaa mutta Muurahaismiehestä kertova leffa ei välttämättä olisi mikään menestysleffa.
-
Vajotaan liian syvälle sarjakuvauniversumin hahmogalleriaan, eikä tajuta ollenkaan, että suurta yleisöä kiinnostaa hyvä, selkeä tarina. Ennustan tuleville vuosille valtavia epäonnistumisia supersankarileffojen suhteen. Nim. "Pahanilman lintu"
-
Ennustan tuleville vuosille valtavia epäonnistumisia supersankarileffojen suhteen.
Eipä tuo kauheasti tähän astisista vuosista eroa. Leffoissa tympäsee ne iänikuiset syntytarinat ja muutenkin jo tutut tarinat, joiden visuaalinen toteutus on kokoajan vaisumpaa.
-
Eipä tuo kauheasti tähän astisista vuosista eroa. Leffoissa tympäsee ne iänikuiset syntytarinat ja muutenkin jo tutut tarinat, joiden visuaalinen toteutus on kokoajan vaisumpaa.
Ja sarjakuvissa aina silloin tällöin kerrataan noita syntytarinoita tai jopa tehdään uusversiot niistä niin sarjakuvien lukijalle ne ovat jo tuttuja ja muut katsojat eivät välitä syntytarinoista niin paljoa että niille pitäisi uhrata iso osa leffasta.
-
Tulevista Marvel-leffoista kiinnostaa lähinnä Kapun soololeffa tai Kostajat-raina. Tuskin ne mitään kummoisia ovat... En oikein ole näiden leffojen ystävä, kun sarjakuvien yhteinäinen ja mielenkiintoinen universumi on paljon kiinnostavampi kuin leffamaailma, jossa se yksi sankara/sankariryhmä on se ainoa. X-Menit ovat olleet ihan hyviä, mutta Spider-Manit lähinnä... no, myötähäpeäleffoja. Tai jotain.
Vetäytyisivät ainakin viiden vuoden tauolle noista sooloseikkailuista ja säästäisivät nekin rahat ison budjetin Civil War-leffatrilogiaan, joka saa muut Marvel-leffat häpeämään epäpätevyyttään :laugh:
...joo, jos nyt ei kuitenkaan. Toiveajattelua.
http://www.findance.com/uutiset/9961/stan-lee-veikkaa-tulevat-marvel-elokuvat
-
Vetäytyisivät ainakin viiden vuoden tauolle noista sooloseikkailuista ja säästäisivät nekin rahat ison budjetin Civil War-leffatrilogiaan, joka saa muut Marvel-leffat häpeämään epäpätevyyttään :laugh:
Mitään Siviili Sotia vaan Salatut Sodat I tai sitten Ikuisuuden Rautahanska.
-
Mitään Siviili Sotia vaan Salatut Sodat I tai sitten Ikuisuuden Rautahanska.
Oikeudet hahmoihin ovat siellä täällä ja kaikkia kummankin tarinan hahmoja ei ole edes luotu leffamaailmaan. SS nähtiin jo Hämiksen ysäri sarjassa.
-
Oikeudet hahmoihin ovat siellä täällä ja kaikkia kummankin tarinan hahmoja ei ole edes luotu leffamaailmaan. SS nähtiin jo Hämiksen ysäri sarjassa.
Totta mutta Disney saattaa hankkia leffaoikeudet takaisin "perheeseen".
-
Totta mutta Disney saattaa hankkia leffaoikeudet takaisin "perheeseen".
Jos/kun näin käy niin toivotaan, että Disney säilyttää X-Men leffauniversumin tuossa "virallisessa" Marvel leffamaailmassa eikä tehtailisi remakeja. Vaikka pari viimeisintä leffaa ei ehkä ollutkaan parhaimmasta päästä niin hyvään "alkuun" X-Menit on saatu ja olisi sääli menettää sellaisia näyttelijöitä kuten vaikka Jackman, Stewart tai Kellen.
-
Jos/kun näin käy niin toivotaan, että Disney säilyttää X-Men leffauniversumin tuossa "virallisessa" Marvel leffamaailmassa eikä tehtailisi remakeja. Vaikka pari viimeisintä leffaa ei ehkä ollutkaan parhaimmasta päästä niin hyvään "alkuun" X-Menit on saatu ja olisi sääli menettää sellaisia näyttelijöitä kuten vaikka Jackman, Stewart tai Kellen.
Miten olisi, jos tehtäisiin samallalailla kuin Superman Returnsissä?
Eli niin että vain kaksi ekaa elokuvaa olisi jatkumoa, ja kaikki muu pyyhitty.
Wolverine leffan ainoa skeida homma oli Deadpool, joten eihän jäljelle jää kuin kolmas X-men leffa.
-
Deadpool ja Sapalihammas olivat ko "elokuvan" ainoat hiukankaan toimivat osat(paitsi lopun ommel-voima-sekoilu), mutta asiaan:
Spiderman 4 lykkääntyy, Thor aikaistuu ja KaribianPiraatit samoilla apajilla (http://www.variety.com/VR1118013423.html)
tätä käytännössä tarkoittaa Disney-Marvel-kombinaatti
Hämähäkkimiehen kohdalla ainakin tämä tehostepuolen info on tällä hetkellä tiedossa (http://www.deadline.com/hollywood/spider-man-4-vfx-crew-encouraged-to-look-for-other-work/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
Ongelma lienee käsikirjoituspuolella
-
Spiderman 4 lykkääntyy, Thor aikaistuu.
Thor vs Hämähäkkimies mutta tällä kertaa elokuvateattereiden esityspäivissä. Hiukka kiire tulee saada leffa valmiiksi n. 1,5 vuodessa jos alusta pitää aloittaa.
-
Ghostrider 2:ta on tihkunut tietoa...
http://v2.fi/uutiset/viihde/7719/Ghost-Rider-2lle-nimi-kolmas-ulottuvuus-mahdollinen/ (http://v2.fi/uutiset/viihde/7719/Ghost-Rider-2lle-nimi-kolmas-ulottuvuus-mahdollinen/)
Tekijät ovat kuulemma tunnistaneet ekan osan ongelmat. Ikävä kyllä eivät suurinta ongelmaa, eli Cage palaa rooliin...
-
Tekijät ovat kuulemma tunnistaneet ekan osan ongelmat. Ikävä kyllä eivät suurinta ongelmaa, eli Cage palaa rooliin...
Sekä hyvää että huonoa ja vielä huonompaa sillä tuskin muut kuin Cage-fanit haluavat nähdä ko. herraa kolmiulotteisena.
Ehkä tällä kertaa nähdään enemmän Aavista kuin Cagea.
-
Sekä hyvää että huonoa ja vielä huonompaa sillä tuskin muut kuin Cage-fanit haluavat nähdä ko. herraa kolmiulotteisena.
Kyllä se Aavis olisi "pirun makea" 3D:nä. Mutta Aavikseen toivoisin vähän rosoisuutta tällä kertaa. Animoitu Aavis näytti aika muoviselta joissakin kohti ensimmäistä Ghost Rideria. Pitäisi tavoitella enemmän Mark Texeiraa ja ottaa pieni ripaus Sam Raimin Army of Darkness/Evil Dead leffoista.
-
http://www.superherohype.com/news/spider-mannews.php?id=8971
Tuon mukaan näkisimme Korppikotkaa seuraavassa Hämähäkkimies-elokuvassa.
-
Kyllä se Aavis olisi "pirun makea" 3D:nä. Mutta Aavikseen toivoisin vähän rosoisuutta tällä kertaa. Animoitu Aavis näytti aika muoviselta joissakin kohti ensimmäistä Ghost Rideria. Pitäisi tavoitella enemmän Mark Texeiraa ja ottaa pieni ripaus Sam Raimin Army of Darkness/Evil Dead leffoista.
Aavis olisi mutta Cage ei. Aavis oli kohtuullisen tusinasankari ekassa leffassa ja sen/hänen pitäisi olla rosoisempi sillä ei Aavis mikään kiiltokuvasankari ole ala Kapu Amerikka vaan samaa maata Wolvien ja kumpp. kanssa.
Tuon mukaan näkisimme Korppikotkaa seuraavassa Hämähäkkimies-elokuvassa.
Eli Musta Kissa kiehnäämässä ja kurnaamassa ja Korppikotka rääkymässä. Kyllä siihen vielä kolmaskin rosmo mahtuu vaikka Sarvikuono tai Pallosalama.
-
Spider-Man 4 pyllähti pärsiilleen...
Maguire ja Raimi lähtivät litomaan.
http://scifiwire.com/2010/01/spidey-4-is-dead-sam-raim.php
Täydellinen rebuutti on kaiketi tulossa. Alusta aletaan.
-
Spider-Man 4 pyllähti pärsiilleen...
Maguire ja Raimi lähtivät litomaan.
http://scifiwire.com/2010/01/spidey-4-is-dead-sam-raim.php
Täydellinen rebuutti on kaiketi tulossa. Alusta aletaan.
Eikä! Tuo aiempi trilogia oli oikein hyvä, ihan turhaa on nyt mitään rebootteja vääntämään. Senkun Maguiren ja Raimin tilalle uudet tyypit.
Uusi Fandral Thoriin (http://www.findance.com/uutiset/10044/irlantilaisnayttelija-jatti-thor-kuvaukset-ovet-paukkuen)
Hänkö kantamaan Kapun kilpeä? (http://www.findance.com/uutiset/10050/captain-america-haku-alkaa-rick-malambri-yrittaa)
-
Maguirea pidettiin jo liian vanhanakin rooliinsa. Uusi Peter on teini-ikäinen lukiolainen, siis enempi Ultimate-sarjan tyyliin mennään. Ja taas kerran sitten Tri Mustekalat ja Möröt ja Liskot kohdataan, aina vain uudestaan ja uudestaan kelattuna... hoh hoijaa. Spider-Mania varmaankin myös ympätään Marvel Universumiin enemmän.
-
Senkun Maguiren ja Raimin tilalle uudet tyypit.
Kolmannen elokuvan koheltelun vuoksi olisikin ihan hyvä, jos kaksikko lentäisi kivilintuja päin, ja uusi kaksikko hoitaisi hommat.
Hänkö kantamaan Kapun kilpeä? (http://www.findance.com/uutiset/10050/captain-america-haku-alkaa-rick-malambri-yrittaa)
No ei kyllä ikinä. Hän ei osaa mitään, eikä hänen ilmaisu asunsakaan sovi elokuvaan.
aina vain uudestaan ja uudestaan kelattuna... hoh hoijaa. Spider-Mania varmaankin myös ympätään Marvel Universumiin enemmän.
Tämä on yksi syy, miksi en voi sietää sarjakuvaelokuvia.
-
Spider-Man 4 pyllähti pärsiilleen...
Maguire ja Raimi lähtivät litomaan.
http://scifiwire.com/2010/01/spidey-4-is-dead-sam-raim.php
Täydellinen rebuutti on kaiketi tulossa. Alusta aletaan.
Olen hyvinkin onnellinen tästä päätöksestä. En pitänyt Raimin tulkinnasta. Liikaa Romitaa ja Raimia eikä tarpeeksi Ditkoa. Kunpa vain olisivat sen verran viisaita, että ekassa elokuvassa ei olisi Vihreää Menninkäistä, Tohtori Mustekalaa tai hyi Venomia. Menninkäisen ja Mustekalan kaltaiset mahtavat hahmot kannattaa säästää myöhempään. Mysterio olisi loistava ensimmäiseen elokuvaan.
-
Uusi Fandral Thoriin (http://www.findance.com/uutiset/10044/irlantilaisnayttelija-jatti-thor-kuvaukset-ovet-paukkuen)
Hänkö kantamaan Kapun kilpeä? (http://www.findance.com/uutiset/10050/captain-america-haku-alkaa-rick-malambri-yrittaa)
Vähän turhan nuorennäköisiä ovat ehdokkaat rooleihinsa.
-
Liikaa Romitaa ja Raimia eikä tarpeeksi Ditkoa. Kunpa vain olisivat sen verran viisaita, että ekassa elokuvassa ei olisi Vihreää Menninkäistä, Tohtori Mustekalaa tai hyi Venomia. Menninkäisen ja Mustekalan kaltaiset mahtavat hahmot kannattaa säästää myöhempään. Mysterio olisi loistava ensimmäiseen elokuvaan.
Tummennetut ovat ristiriidassa kursivoituihin tummennettuihin. Juuri Mustekalahan oli Ditkon aikakaudella. Mysteerio ei ole ristiriidassa. Mutta Tohtori Mustekala oli Hämiksen ensimmäinen haasteellinen vastustaja, joka kulminoi Hämähäkkimiehen uran ensimmäisen luvun.
Kaikki The Amazing Fantasy lehden Hämis numeroiden jälkeiset, ja Mustekalaa edeltävät tarinat ovat elokuville ns. Montage tavaraa. Vasta Mustekalan kohtaamisen jälkeen alkoi pitkä ja tuskallinen Vihreä Menninkäinen saaga, joka vihdoin päättyi kaikkien "pienempien" tarinoiden jälkeen Amazing Spider-Man #122:seen. Sitten alkoi Kloonisaaga, joka päättyi Amazing Spider-Man #149 jne.
Tai näin ainakin minä visioin Spider-manin maailman/historian.
[Huono vitsi]Minulla on siihen oikeus koska tunnen historian niin hyvin.[/Huono vitsi]
Vähän turhan nuorennäköisiä ovat ehdokkaat rooleihinsa.
Kapu kyllä on melko nuori. Mutta ei se ole syy miksi tuo näyttelijä ei rooliin sovi.
-
Pirulainen. Ei tämä muuten mikään maailmanloppu ole, mutta ei millään jaksaisi taas sitä syntytarinaa.
-
Tummennetut ovat ristiriidassa kursivoituihin tummennettuihin. Juuri Mustekalahan oli Ditkon aikakaudella. Mysteerio ei ole ristiriidassa. Mutta Tohtori Mustekala oli Hämiksen ensimmäinen haasteellinen vastustaja, joka kulminoi Hämähäkkimiehen uran ensimmäisen luvun.
Kaikki The Amazing Fantasy lehden Hämis numeroiden jälkeiset, ja Mustekalaa edeltävät tarinat ovat elokuville ns. Montage tavaraa. Vasta Mustekalan kohtaamisen jälkeen alkoi pitkä ja tuskallinen Vihreä Menninkäinen saaga, joka vihdoin päättyi kaikkien "pienempien" tarinoiden jälkeen Amazing Spider-Man #122:seen. Sitten alkoi Kloonisaaga, joka päättyi Amazing Spider-Man #149 jne.
Tai näin ainakin minä visioin Spider-manin maailman/historian.
[Huono vitsi]Minulla on siihen oikeus koska tunnen historian niin hyvin.[/Huono vitsi]
Tiedän kyllä, että mitkä hahmot ovat miltäkin aikakaudelta. Viittasin pikemminkin tyyliin. Hankala sitä on selittää. Romitan aikaiset tarinat olivat ...pyöreämpiä. Niin kuin Raimin elokuvatkin.
Ja ei sitä alkutarinaa olisi pakko taas nähdä. Voisivat tehdä niin kuin Spectacular Spider-Manissa, ja aloittaa pari kuukautta Benin murhan jälkeen.
-
Kapu kyllä on melko nuori. Mutta ei se ole syy miksi tuo näyttelijä ei rooliin sovi.
Käsittääkseni kyseinen hepun ainoa näyttely kokemus juontaa jostain TV-sarjasta ja minusta Kapu on kokeneen näyttelijän arvoinen.
-
Käsittääkseni kyseinen hepun ainoa näyttely kokemus juontaa jostain TV-sarjasta ja minusta Kapu on kokeneen näyttelijän arvoinen.
Ehkä hän esittää Steve Rogerssia alussa ja sitten Kapua (ja Steve Rogerssia) esittää joku toinen (ehkä mutta aika epätodennäköistä).
-
Marc Webb ohjaa uuden Hämiksen ja varmaankin myös mahdolliset jatko-osat. http://www.superherohype.com/news/spider-mannews.php?id=8998
-
Marc Webb ohjaa uuden Hämiksen ja varmaankin myös mahdolliset jatko-osat.
Meriittilista on kyllä köykäinen ja pystitkin on lähinnä musavideoista.
-
Äh, taasko noita musiikkivideo-ohjaajia. En muista nähneeni yhtään musiikkvideoilla aloittaneen ohjaajan elokuvaa joka olisi onnistunut muussa kuin päänsäryn aiheuttamisessa liian hektisellä kerronnalla. Ainakin sukunimi tarjoaa mahdollisuuden sanaleikkeihin viihdeuutisotsikoissa.
-
Mielenkiintoista. Nyt kun Hollywood ja sarjisstudiot ovat löytäneen viimeisen kymmenen vuoden menestysreseptin, johon kuuluvat vankka käsikirjoitus ja oikeat elokuvantekijät, he päättävätkin kokeilla rohkeasti jotain uutta: musavideo-ohjaajia!
-
Äh, taasko noita musiikkivideo-ohjaajia. En muista nähneeni yhtään musiikkvideoilla aloittaneen ohjaajan elokuvaa joka olisi onnistunut muussa kuin päänsäryn aiheuttamisessa liian hektisellä kerronnalla.
Makuasioitahan nämä ovat, mutta entä David Fincher (http://www.imdb.com/name/nm0000399/)? Poikkeus, joka vahvistaa säännön?
-
Makuasioitahan nämä ovat, mutta entä David Fincher (http://www.imdb.com/name/nm0000399/)? Poikkeus, joka vahvistaa säännön?
Totta, seison korjattuna.
-
En kyllä lämpene yhtään sille, että Hämiksen reboot tulee myötäilemään Ultimate sarjiksia. Ultimate Spiderman on surkeinta Ultimatea ikinä. Jos tohon uuteen leffaan tungetaan vihreä menninkäinen, niin se osa yleisöstä, joka katsoo vain leffoja, luulee varmaan, että Kuvotus tuli Incredible Hulkista vieraillulle.
-
Enpä usko että uuteen trilogiaan tulee Raimi-trilogian konnia.
Jep. Paitsi ehkä tokassa osassa. Niinkuin Nolanin TDK:ssa.
-
Ketäs Ultimate-maailman konnia epäilisitte sopiviksi, jos siis ainakin V. Menninkäinen, Venom, Hiekkamies, Doc Ock ovat poissa laskuista? Kraven, Mysterio, Korppis, Lisko?
-
Ketäs Ultimate-maailman konnia epäilisitte sopiviksi, jos siis ainakin V. Menninkäinen, Venom, Hiekkamies, Doc Ock ovat poissa laskuista? Kraven, Mysterio, Korppis, Lisko?
Lisko on aika ilmeinen, kun ajattelee miten siitä on puhuttu.
-
Toivon totisesti että Ultimatea ei käytetä ollenkaan. Se ei ole "oikeaa" Hämistä. Mutta näin sen pitäisi mielestäni olla:
Ensimmäisessä elokuvassa joko Mysterio tai Kraven & Kameleontti.
Toisessa joko Tohtori Mustekala ja joku uusi, tai kaksi uutta.
Kolmannessa Vihreä Menninkäinen.
-
Ensimmäisessä elokuvassa joko Mysterio tai Kraven & Kameleontti.
--------------
Toisessa joko Tohtori Mustekala ja joku uusi, tai kaksi uutta.
Joustan mielipiteessäni vähän:
Nimittäin juuri tällä viittaamallasi metodilla tehtiin Nolanin Batmanit. Ei tosin tarkoituksellisesti. Eli ensin pienemmät /vähemmän meteliä herättäneet konnat, ja sitten kaksi arkkikonnaa, joista toinen tunnetuin vastustaja kautta hahmon historian. Homma toimi tuolloin, miksei nytkin?
-
Ensimmäisessä elokuvassa joko Mysterio tai Kraven & Kameleontti.
Kameleontti ei yksin toimisi mitenkään leffan pahiksena, jollei mukaan pistettäisi jotain toista konnaa, kuten esim. Kravenia.
-
Juuri sitä tarkoitin.
-
Kameleontista tuli "oikea" pahis vasta 90-luvulla, kun jäbän nuppi sekosi vainoharhaisuudesta, ja sittemmin vielä Kravinoffeista. Tätä ennen hahmon parhaat hetket ovat olleet ensiesiintyminen (joka taisi olla suoraan siitä 40-luvun lyhytfilmi Teräsmies piirretystä pöllitty idea) ja se toinen esiintyminen, joka nähtiin täälläkin Tilaajalahjanumeroista.
-
Olisiko Elektrosta mihinkään?
-
Olisiko Elektrosta mihinkään?
Elektro on varmaan ainoa pahis, jonka ultimate versio ainakin näyttäisi klassista versiota fiksummalta valkokankaalla.
-
Kick-Ass vaikuttaa minusta todella viihdyttävältä, vaikka elokuvan asenne väkivaltaan onkin vastenmielinen. Toisaalta, minkä toimintaelokuvan asenne väkivaltaan ei olisi vastenmielinen.
Traileri (http://www.youtube.com/watch?v=DrKHu2UX1vA)
-
^ Jos nyt filosifisia ollaan ja totta puhutaan niin asenne on myös katsojasta kiinni.
-
Sielun ylevöittämisestä en tiedä, mutta kyllä väkivaltaviihde on ihan hyödyllistä olla olemassa. Siihen purkautuu ihan mukavasti negatiivistä fiilistä. Turha sitä on roskaksi haukkua vain itsensä takia. Minä sanoisin roskaksi lähinnä huonoa viihdettä, oli väkivaltaa mukana tai ei.
-
Väkivaltaviihde on myös oman aikansa kuva. Me olemme sille kuvalle kovin sokeita, mutta eiköhän se tuleville sukupolville kirkastu.
Väkivaltaviihdettä on ollut käytännössä niin kauan kun ihmiskunnan historiassa on ollut kulttuuria. Eli mitä tulevien sukupolvien pitäisi nyt kirkastaa?
-
Väkivaltaviihdettä on ollut käytännössä niin kauan kun ihmiskunnan historiassa on ollut kulttuuria.
Joo, ihmiset ovat kulttuurien muuttumisen myötä alkaneet suhtautua väkivaltaan häveliäästi. Ennen kiljahdeltiin avoimesti riemusta, kun gladiaattori nuiji kaverinsa hengiltä hekumoivan ja kiimaansa höyryävän yleisön edessä. Väkivaltanäytöksiä varten oli rakennettu oikein niille vartavasten tarkoitetut areenat ja katsomot. Nykyään samat katsomot löytyvät hämäristä olohuoneista. Kaulojen katkomista katsellaan kotona telkkarista, sipsipussi sylissä, hiljakseen hykerrellen ja hurmeen näkemisestä salaa nauttien. "Katson vain uutiset ja dokumentteja..." pätee Reino-Matti ja Minna-Liisa laittaa samalla popcornit mikroon. Pohjimmiltaan aika vähän tuossa on muutosta entiseen.
-
Minä sanoisin roskaksi lähinnä huonoa viihdettä, oli väkivaltaa mukana tai ei.
Minä taas sanon roskaksi kaikkea mitä pidetään "hyvänä" viihteenä, kuten Väritrilogia, Rakastunut Shakespeare, Titanic sekä muut Oscar, taide ja elitisti gaala magneettileffat. Useimmiten päädyn kuitenkin siihen terveeseen ratkaisuun, että kaikki mistä en pidä, on roskaa.
-
Useimmiten päädyn kuitenkin siihen terveeseen ratkaisuun, että kaikki mistä en pidä, on roskaa.
Tätä itsekin meinasin :)
-
Hyökkääjät mukana Kapun leffassa (http://www.comicvine.com/news/more-first-avenger-news-invaders-invade-caps-movie/140341/)
-
Hyökkääjät mukana Kapun leffassa.
Eli tuosta voisi vetää johtopäätöksen että Kostajat-leffa alkaa Kapun pelastuksella merestä. Olisi tuon Iso Sota 2:sen voinut kyllä jättää käyttämättä.
-
Olen viimepäivinä vähän miettinyt ketkä Hyökkääjien jäsenet voisivat olla mukana Kapun lefassa, sillä koko tiimiä tuskin aletaan änkemään mukaan.
Kapu ja Bucky nyt ovat itsestään selviä (olenko ainoa, joka pelkää, että Shia LaBeouf pestataan jälkimmäisen rooliin?).
Namor on myös melko uskottava, koska sattuu olemaan yksi Marvel universumin tärkeimpiä tekijöitä ja näin pohjustettaisiin mukavasti hahmon omaa elokuvaa jota ollaan lupailtu jo usemman vuoden.
Spitfiren ihastuksesta Kapteeni Amerikkaan saisi leffaan myös romanssia mukaan, jonka puuttuminen on melkeinpä tabu nykyään.
Britti-Jack olisi mukavan yksinkertainen jolloin ylimääräisiin efekteihin ei menisi rahaa.
Minusta tiimin leffa kokoonpano voisi olla tuossa. Ihmissoihtu ja Toro muistuttaisivat ehkä turhan paljon Liekkiä, joka leffoissa on jo nähty, ja ylinpäätään olisi hyvä pitää ryhmän koko järkevässä mittasuhteessa ettei synny uutta X-Men 3:sta. Se vaara kyllä Hyökkääjien mukaan pistämisessä on, että he voivat viedä huomion leffan päätähdestä.
-
Hulk on kuin onkin Kostajat leffan pahis (http://www.reelcomix.com/973-Writers-Reveal-The-Avengers-Movie-Villain-is-HULK.html)
-
Hulk on kuin onkin Kostajat leffan pahis (http://www.reelcomix.com/973-Writers-Reveal-The-Avengers-Movie-Villain-is-HULK.html)
Jessss, Hulk on mainio vastustaja: (käytännössä) rajattoman voimakas ja eläimellisen raivokas mutta silti pohjimmiltaan inhimillinen, sympaattinen ja ainakin osittain syytön. Hulkia ei voi oikein tappaa moraalisista syistä, mutta vangitseminenkin on melkein mahdotonta.
-
Jessss, Hulk on mainio vastustaja: (käytännössä) rajattoman voimakas ja eläimellisen raivokas mutta silti pohjimmiltaan inhimillinen, sympaattinen ja ainakin osittain syytön. Hulkia ei voi oikein tappaa moraalisista syistä, mutta vangitseminenkin on melkein mahdotonta.
Itse en jaksaisi nähdä Hulkia tässäkin elokuvassa. Tässä on viime vuosina tullut kaksi Hulk leffaa, enkä usko että hahmosta saadaan juurikaan mitään uutta irti Avengers elokuvaan.
Tuo oli siis minun mielipidettäni, mutta mietin myös, jaksaako muu yleisö innostua Hulkista tässäkin leffassa? Totta kai sankarit ovat leffan pääosassa, mutta minun mielestäni sankarin määrittää suurelta osin myös hänen vastustajansa. Ja riittääkö Hulkista todella vastusta maailman mahtavimmalle supersankariryhmälle? Minusta ei, ei ainakaan yksinään.
-
Itse en jaksaisi nähdä Hulkia tässäkin elokuvassa. Tässä on viime vuosina tullut kaksi Hulk leffaa, enkä usko että hahmosta saadaan juurikaan mitään uutta irti Avengers elokuvaan.
Tuo oli siis minun mielipidettäni, mutta mietin myös, jaksaako muu yleisö innostua Hulkista tässäkin leffassa? Totta kai sankarit ovat leffan pääosassa, mutta minun mielestäni sankarin määrittää suurelta osin myös hänen vastustajansa. Ja riittääkö Hulkista todella vastusta maailman mahtavimmalle supersankariryhmälle? Minusta ei, ei ainakaan yksinään.
Kostajista ainoastaan Thor painii samassa sarjassa Hulkin kanssa, ja silloinkin vain vaarallisen soturiraivon vallassa. Rautamiehen Hulkbuster-haarniskatkin ovat jääneet yleensä soolona Hulkille kakkoseksi. Kyllä Hulkin taltuttamiseen tarvitaan koko tiimiä. Kapu, Haukansilmä ja muut ovat Hulkille korkeintaan hidasteita.
-
Kostajista ainoastaan Thor painii samassa sarjassa Hulkin kanssa, ja silloinkin vain vaarallisen soturiraivon vallassa. Rautamiehen Hulkbuster-haarniskatkin ovat jääneet yleensä soolona Hulkille kakkoseksi. Kyllä Hulkin taltuttamiseen tarvitaan koko tiimiä. Kapu, Haukansilmä ja muut ovat Hulkille korkeintaan hidasteita.
Lienet oikeassa, tosin eikös Hulkinkin voimataso ole vaihdellut eri tarinoissa? Elokuvainkarnaatiossa Hulk oli ymmärtääkseni huomattavasti heikompi kuin joissain sarjakuvatarinoissa.
En ole Hulk-ekspertti, enkä tunne hahmoa täysin, mutta kun luin hänen voimistaan Wikipediasta (http://en.wikipedia.org/wiki/Hulk_%28comics%29#Powers_and_abilities), niin tuli tunne että Hulkin voimat ovat menneet vähän yli.
Greg Pak described the Hulk shown during World War Hulk as having a level of physical power where "Hulk was stronger than any mortal --and most immortals-- who ever walked the Earth."
Nostan jälleen esiin toisen kysymykseni, eli kiinnostaako Hulk yleisöä jälleen? Olemme nähneet viime vuosikymmenellä kaksi Hulk-elokuvaa. Jos Avengerista tehdään kolmas "Hulk-elokuva", niin kiinnostaako se yleisöä?
Ja vielä omaa mielipidettäni taas. Minä en halua nähdä Kostajia mätkimässä Hulkia kahden tunnin ajan. Marvel tuskin antaa Hulkin kuolla, ja ainakin sarjakuvafanit myös tietäisivät sen. Mitä kiinnostavaa on nähdä kahden tunnin ajan, kun Marvel-universumini mahtavin supersankarijoukko "taltuttaa" Hulkia?
En ole myöskään Avengers-ekspertti, mutta eiköhän Marvelin universumista löytyisi sopivampiakin vihollisia. Mutta jos Hulk on leffassa, niin minusta mukana pitäisi olla muitakin pahiksia.
Löysin muuten hauskan kommentin liittyen Marvel-filmatisointeihin.
In the 'Thor' of the Marvel Universe, there's a race called the Asgardians. And we're linked through this Tree of Life that we're unaware of. It's real science, but we don't know about it yet. The 'Thor' movie is about teaching people that.
Sanoo Kevin Feige. (http://www.superherohype.com/news/thornews.php?id=9019) Se on oikeaa tiedettä, ja Marvel aikoo opettaa sen meille!
-
Ei Hulk ole ainoa vastustaja vaan Loki on myös mukana (ja varmaan myös muitakin), eli osa leffaa voisi mennä Kostajien ekana seikkailuina ja koska Nick Fury on mukana niin ehkä mukana on myös Kostajat jossain SHIELDin operaatiossa (Hulkin metsästys olisi yksi mahdollisuus) ja muutama ottelu Lokia vastaan ja tietenkin paljon kokoontumisia ja siviilielämää ja nujakointia vaikka HYDRAA/AIMmää/jne vastaan kun kerran SHIELD on mukana kuvioissa (toki HYDRA jne ovat enemmän Kapun heiniä olleet sarjakuvassa mutta voi Kostajatkin niitä kurmottaa).
-
Kostajista ainoastaan Thor painii samassa sarjassa Hulkin kanssa, ja silloinkin vain vaarallisen soturiraivon vallassa.
Tuokin on melkoinen tulkinta kysymys, kun käsikirjoittajien retaleet tuntuvat haluavan vältellä voittajan ratkaisemista. Aina taistelu jää joko kesken tai toinen ei ole vahvimmillaan. Stan Lee on kyllä omien puheittensa mukaan tarkoittanut Thorin Hulkkia vahvemmaksi, mutta toisaalta hänen Hulk tulkintansa myös melkein hävisi Möykylle.
-
Hulkhan oli muuten alkuperäisten kostajien perustajajäseniä, joten hyvinhän saattaisi tässäkin olla että jäbä rekrytoidaankin matsin jälkeen mukaan, perinteiseen "turpasauna on paras tapa hankkia sydänystäviä"-supersankarityyliin.
-
Josko viimein Hulk toteutettaisiin aidon näköisesti. Ensimmäisessä oli vähän turhan sileä vesseli ja toisessa taas täysin ylilyöty pleikkarihahmo jolla ei tuntunut olevan juuri massaa ja versuinet ja lihassäikeet olivat ratkeamispisteessä tilanteessa, kuin tilanteessa.
-
Aivan loistava uutinen mikäli oikeasti toteutuu. Kyllä Hulk on minun silmissäni sarjakuvissa Thoria heikompi (koska puolueellinen mielipiteeni on, että Thor on paras!) eikä 2008-leffassa tuntunut yhtään niin vahvalta kuin olisin toivonut, mutta kyllä käsikirjoittajat pistävät sen varmaan hulkkaamaan jotenkin fiksusti.
Ihan helkkarin kova leffa sieltä on tulossa kahden vuoden päästä, kuten myös ensi vuonna. Propsit vaan Marvelille ja elokuvantekijöille että saavat meikäläisen aina innostumaan pikkulapsen riemulla näistä asioista :)
-
Josko viimein Hulk toteutettaisiin aidon näköisesti. Ensimmäisessä oli vähän turhan sileä vesseli ja toisessa taas täysin ylilyöty pleikkarihahmo jolla ei tuntunut olevan juuri massaa ja versuinet ja lihassäikeet olivat ratkeamispisteessä tilanteessa, kuin tilanteessa.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei mutta joskus leffan tekijät pystyvät yllättämään positiivisesti.
-
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei mutta joskus leffan tekijät pystyvät yllättämään positiivisesti.
Miten Hulk voidaan toteuttaa aidon näköisesti? Realistinen Hulk? Just joo niin varmaan.
-
Miten Hulk voidaan toteuttaa aidon näköisesti? Realistinen Hulk? Just joo niin varmaan.
Minusta Hulk siinä vanhassa tv-sarjassa ja tv-leffoissa oli parempi kuin nämä tietokoneella värkätyt hirviöt (eka oli vihreä kumi pallo ja toka oli kuin kauhuleffasta).
-
Minusta Hulk siinä vanhassa tv-sarjassa ja tv-leffoissa oli parempi kuin nämä tietokoneella värkätyt hirviöt (eka oli vihreä kumi pallo ja toka oli kuin kauhuleffasta).
Olihan se. Tukkakin oli kiva.
-
Minä en halua nähdä Kostajia mätkimässä Hulkia kahden tunnin ajan.
-------------
Mitä kiinnostavaa on nähdä kahden tunnin ajan, kun Marvel-universumini mahtavin supersankarijoukko "taltuttaa" Hulkia?
Hulk on elokuvassa aluksi Kostajien joukossa. Eli ilmeisesti elokuvassa ei mene 2 tuntia Hulkin mätkimiseen. Tässä piilee samalla idean viehätys, joka jäljittelee lisäksi riittävän hyvin sarjakuvaa. Ns. Anakin Skywalkerista Darth Vaderiksi tyyppiset juonikuviot ovat aina laajempaa yleisöä kiinnostavat. Eikä minullakaan tuossa liiemmin valittamista ole. Ainoa "harmillinen" asia tietenkin on se, että elokuvassa ei päästä näkemään niin paljon hahmo-bongaus-pornoa kun ei ole jonkun Paroni Zemon tms. johtamaa tiimiä Kostajia vastassa. Minusta on toki tosin luonnollisempaa että Kostajat kamppailevat tiimiä vastaan.
En ole myöskään Avengers-ekspertti, mutta eiköhän Marvelin universumista löytyisi sopivampiakin vihollisia.
Katsotaanpas...
Baron Zemo/Masters of Evil/Thunderbolts, Kang the Conqueror, Count Nefaria, Vision/Ultron, Skrullit ja Grim Reaper/Lethal Legion. Tässä siis vahvinten esillä Kostajien historiassa olleet. Kostajien ensimmäinen ihka oma vastustaja Baron Zemo and Masters of Evil tarvitsisi voimakkaan taustoituksen esim. Kapun oman leffan kautta. Vision/Ultron kuviot vievät tiivistettynäkin ainakin 2 Kostaja leffaa. Kree-Skrull-War kuviot olisivat katsojille aivan liian haastavia. Lethal Legion saattaisi toimia, siinä missä Masters of Evil.
-
sikoja/possuja seikkailee normaaleissa vaatteissa ja aina on joku pahis niitä vastassa???????
-
Elokuva Captain America: First avenger etenee.
Pääosan esittäjä on yhä haussa, mutta Punakalloksi kotetaan saada Hugo Weaving (http://www.heatvisionblog.com/2010/03/captain-america-villain-hugo-weaving-as-red-skull.html#more)
tuo Hollywood reporterin maininta ilahdutti. Matrixien, LotRn lisäksihän herra Weaving on ollut mm. loistavassa Wolfmanissa ja sangen onnistuneessa V for vendettan sovituksessa V:nä.
Itse elokuvahan siis sijoittu ainakin toiseen maailmansotaan mutta eräiden huhujen mukaan kahteen aikatasoon.
Ohjaajana toimii Joe Johnston jonka Wolfman on upea elokuva ja jos se ei vakuuta niin Rocketeer-elokuva viimeistään tekee niin.
Johnston on kertaalleen kävellyt ulos projektista lähinnä taloussyiden takia(Marvel studios olisi leikannut herran palkkaa) mutta tämä on jo korjattu.
ikoninen sankari saattaa saada ihan oikeankin elokuvan sen Albert Puyn "ohjaustyön" ja Salinger JrN "näyttelijäsuorituksen " jälkeen.
hyvä ohjaaja, loistava pahis ja yksi marvelin ykköskastin sarjakuvista.
Täytyy pitää peukaloita ja paria varvasta pystyssä tämän suhteen
-
Elokuva Captain America: First avenger etenee.
Pääosan esittäjä on yhä haussa, mutta Punakalloksi kotetaan saada Hugo Weaving (http://www.heatvisionblog.com/2010/03/captain-america-villain-hugo-weaving-as-red-skull.html#more)
Ohjaajana toimii Joe Johnston jonka Wolfman on upea elokuva ja jos se ei vakuuta niin Rocketeer-elokuva viimeistään tekee niin.
No, en nyt menisi Wolfmania upeaksi kehumaan. Ihan viihdyttävää kauhutoiminta mättöä (jonka ihmissusia ei voi ulkonäön puolesta ottaa vakavasti), mutta Weaving olisi varmasti hyvä Punakallo
-
No, en nyt menisi Wolfmania upeaksi kehumaan. Ihan viihdyttävää kauhutoiminta mättöä (jonka ihmissusia ei voi ulkonäön puolesta ottaa vakavasti), mutta Weaving olisi varmasti hyvä Punakallo
eihän upea riitä, parhaat ihmissudet ehkä viimeiseen neljäänkymmeneen vuoteen ja elokuvana kevyesti top 10ssä viimeisen 20 vuoden aikana tehdyistä elokuvista.
-
Jatketaan vielä että sekä Rocketeer että Wolfman ovat molemmat teemoiltaan Captain America elokuvaan liittyviä.
latinoreview:n artikkeli käy läpi aihetta kapteeni amerikan roolituksesta (http://www.latinoreview.com/news/captain-america-the-avengers-exclusive-marvel-secrets-from-insiders-part-iii-9445)
kannattaa silti ottaa hyppysellisellä suolaa
-
tuo Hollywood reporterin maininta ilahdutti. Matrixien, LotRn lisäksihän herra Weaving on ollut mm. loistavassa Wolfmanissa ja sangen onnistuneessa V for vendettan sovituksessa V:nä.
Hugo Weaving todella hallitsee teatraaliset roolit, eikä häpeä peittää kasvojaan valkokankaalla tai anna sen estää häntä tekemästä hienoa roolisuoritusta. Hän on sekä pahisten että ilkeiden hyvisten kameleontti!
Mitä tulee Joe Johnstoniin, niin miehellä olisi kokemusta (http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Johnston) tehdä mikä tahansa supersankari leffa, tai leffa ylipäätään.
-
MSN Viihteen uutisissa oli että Kapun rooliin halutaan joku nuori näyttelijä että palkkakustannukset pysyisivät kurissa kun suunnitelmissa on oikea sarja Kapu-leffoja (tässä tapauksessa sarja taitaa tarkoittaa reippaasti enemmän kuin kolmea leffaa).
-
MSN Viihteen uutisissa oli että Kapun rooliin halutaan joku nuori näyttelijä että palkkakustannukset pysyisivät kurissa kun suunnitelmissa on oikea sarja Kapu-leffoja (tässä tapauksessa sarja taitaa tarkoittaa reippaasti enemmän kuin kolmea leffaa).
Onko näin. Suunnitellahan saa, mutta olen skeptinen sen suhteen että tuollainen sarja tulisi. X-Meniä tehtiin kolme leffaa, mutta yhdestä sarjakuvahahmosta enemmän? Vaikka käyhän tuo hyvin yhteen tekijöiden Indiana Jones-vertauksien kanssa.
Tuntuu että sarjakuvaleffojen tekijöille on iskenyt pahimmanlaatuinen megalomania. Tulee mieleen se Louis Leterrierin unelma, että 2012 kesällä julkaistaisiin Kapu, Thor ja Iron Man leffat ja viimeisenä Kostajat-elokuva.
-
Onko näin. Suunnitellahan saa, mutta olen skeptinen sen suhteen että tuollainen sarja tulisi. X-Meniä tehtiin kolme leffaa, mutta yhdestä sarjakuvahahmosta enemmän? Vaikka käyhän tuo hyvin yhteen tekijöiden Indiana Jones-vertauksien kanssa.
http://viihde.fi.msn.com/article.aspx?cp-documentid=152506453, lähdettä ei mainita eli tod.näk. pelkkää hypetystä mutta tuntien studiot ei se mahdottomuus ole.
Tuntuu että sarjakuvaleffojen tekijöille on iskenyt pahimmanlaatuinen megalomania. Tulee mieleen se Louis Leterrierin unelma, että 2012 kesällä julkaistaisiin Kapu, Thor ja Iron Man leffat ja viimeisenä Kostajat-elokuva.
Thor tullee ensi vuonna mutta muuten leffat ovat pakkautuneet yhteen vuoteen.
-
Kymmenkunta leffaa tuntuu minusta järjettömältä ajatukselta. Ei leffoja tehdä kymmenen leffan yksiköissä, edes käsikirjoitusvaiheessa. Mitä järkeä on tuollaista edes sanoa tässä vaiheessa? Onko tarkoitus tehdä B-luokan halpiselokuvasarja?
-
Ehkä kyseessä voisi sanoa olevan elokuviin siirretty Marvel metodin kokeilu? :P
-
X-Meniä tehtiin kolme leffaa, mutta yhdestä sarjakuvahahmosta enemmän?
Helposti. Ja X-Meniäkin on suunniteltu lisää jo jonkin aikaa. Huhuttu jopa uudesta trilogiasta. Äläkä unohda sitä Wolverine leffaa, ja sille tekeillä olevia jatko-osia ja spin-off:eja. Deadpool, Gambiitti, First Class, (käsikirjoittajien pöytälaatikossa oleva) Magneto...Mutanteista riittää.
Kapteeni Amerikalla on kuuden (600 numeroa) aikakauden verran historiaa takana. Kapusta saisi helposti juuri sen kuusi leffaa. Halutessa enemmän. Kapteeni Amerikka sarjakuvien nykyiset kuin vanhemmatkin teemat/aiheet ovat kaikki tällä hetkellä Amerikkalaisten mielessä. Se että miten elokuva menestyy Amerikan ulkopuolella, on sitten asia erikseen.
Kun Koomikko Watchmenissä avasi tulen, ja nauroi Amerikalle ja sen unelmalle, nyt Kapteeni Amerikka tulee ja näyttää Amerikan hyvät ja huonot puolet. Nykyiselle sukupolvelle Amerikkalaisia Punakallo tosin saattaa symboloida eriasioita, kuin sen pitäisi. Kuten erästä taannoin riehunutta Husseinia, Ladenia tai Bushia...tai peräti heidän yhdistelmäänsä.
-
Voi myös olla, että osa niistä kuudesta elokuvasta ovat tyyliin Kostajien leffa, sen mahdolliset jatko-osat ja jonkinlaiset cameo-roolit muissa Marvel leffoissa.
-
Voi myös olla, että osa niistä kuudesta elokuvasta ovat tyyliin Kostajien leffa, sen mahdolliset jatko-osat ja jonkinlaiset cameo-roolit muissa Marvel leffoissa.
Team-up leffoja joissa Kapu on toisena osapuolena (tosin sitten olisi hyvä esitellä Haukka jossain kohtaa) eli näkisimme vaikka Kapu ja Hämis samassa leffassa (luoja paratkoon jos olisi samanlainen Hämis kuin ekassa trilogiassa) tai Kapu ja Wolvie (voisi olla ihan katsottavia leffoja).
Aika näyttää mitä Kapusta tulee.
-
Aika näyttää mitä Kapusta tulee.
Kaput!
Sanon minä.
-
Kaput!
Sanon minä.
tälle mielipiteelle haluaisin kuulla perusteluja mielenkiinnosta.
Joe Johnston on osoittanut sarjakuvafilmatisointikykynsä ja että hallitsee periodielokuvat ja nyt on käytössä Kirbyn luoma ikoninen hahmo.
Onko peruste se että sarjakuvafilmatisointeja on liikaa vai mikä?
-
tälle mielipiteelle haluaisin kuulla perusteluja mielenkiinnosta.
---------------------
Onko peruste se että sarjakuvafilmatisointeja on liikaa vai mikä?
Se on minun perusteluni. Lurkerin perustelu on että "Hiihhii! Kaikki näyttää hassulta!" ;)
-
Se on minun perusteluni. Lurkerin perustelu on että "Hiihhii! Kaikki näyttää hassulta!" ;)
Kuitenkin uskot Kapteeni Amerikan kuuden leffan mahdollisuuksiin. Minua jäi tämä vähän hiertämään. Oli se historia sitten 600 lehteä tai kuusi lehteä, niin olen silti skeptinen. Se lehtien määrä ei vain korreloi elokuvien määrän kanssa. Epäilisin että siinä on aika paljon tauhkaa joukossa, lehtiä jotka on kirjoitettu ja piirretty vain siksi että saadaan lehti joka viikko tiskiin. Ja nyt Kapusta tehdään elokuva, siksi että sarjakuvaelokuvat ovat nyt in ja Marvel haluaa pieraista joka ikisen sankarinsa valkokankaalle. Toki tähän mennessä he ovat onnistuneet oikein hyvin, Spider-Man, X-Men ja Iron Man sarjat ovat kaikki oikein onnistunutta viihdettä.
Mutta saadaanko Kapteeni Amerikasta jatkoa tälle menestykselle vai tuleeko hänen leffastaan täysi floppi? Minä toivon että Kapu menestyy. Sinänsä ainekset hyvään leffaan ovat. Jos aloitetaan nöyrästi yhdellä leffalla. Tässä minun Kapu-leffani:
Alku voisi olla Pelastakaa Sotamies Ryan supersankareilla maustettuna. Normandian maihinnousu tai vastaava taistelu Ultimatesin alun tyyliin. Sitten Kapu putoaa jäihin. Kapu herätetään nyky-yhteiskuntaan, joka on hänelle täysin vieras, ja samalla hän näkee miten amerikkalainen unelma on rappeutunut. Punakallo saapuu näyttämölle, tehtyään ensiesiintymisensä alussa ja aloittaa täyden rähinän USA:n maaperällä. Punakalloa voisi uudistaa siten, että hän on nykyajassa liitossa vaikkapa terroristien kanssa. Kapu päättää taistella vielä kerran entisen Amerikan puolesta ja pelastaa päivän. Mahdollisesti Kapu käy välissä Irakissa tai jossain sotimassa, jälleen tyyliin Ultimates. Minusta olisi mielenkiintoista limittää Toinen maailmansota ja nykyajan sota Lähi-idässä, korostaen näiden eroja ja samankaltaisuuksia.
Joo. En ole lukenut alkuperäisiä Kapuja. :laugh:
-
Ihan kiva visio leffasta, mutta tuo ei tule tapahtumaan läheskään, kun se jo tiedetään varmasti, että leffa loppuu Kapun pakastumiseen.
-
Minua arvelluttaa varsinkin se viihdytyskiertueen musikaalikohtaus, jota kautta Kapteeni Amerikka ilmeisesti saa "superpukunsa". Tässä on tahattoman ja tahallisen komiikan mahikset aika isot...
-
Minua arvelluttaa varsinkin se viihdytyskiertueen musikaalikohtaus, jota kautta Kapteeni Amerikka ilmeisesti saa "superpukunsa". Tässä on tahattoman ja tahallisen komiikan mahikset aika isot...
aivan. tämän pelon voin tavallaan kyllä ymmärtää.
Marvel studiosin idea "joka vuoden toukokuussa marvel-elokuva" antaa jossain määrin pontta epäilyksellesi, riski mennä Ghost riderin ja Man-thingin suuntaan sen sijasta että otettaisiin Iron manin ja ensimmäisten kahden X-men-elokuvan ohje: lähdemateriaalia kunnioittaen elokuvan laein.
Superpuvulla viittaat siis lippua mukaelevaan silmukkapanssariin oletan?
-
Superpuvulla viittaat siis lippua mukaelevaan silmukkapanssariin oletan?
Juuh. Idea on ehkä saatu 1980-luvun aikeesta sovittaa Kapu Broadwaylle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Captain_America_in_other_media#Music
-
Singer kertoo lisää First Classista ja on haluttu Wolverine 2 ja X-Men 4 ohjaajaksi. (http://www.collider.com/2010/03/18/bryan-singer-and-lauren-shuler-donner-talk-x-men-first-class-and-hopes-to-direct-wolverine-2-and-x-men-4/)
-
Johnny Stormin roolia FF leffoissa näytellyt Chris "Ärsyttävämpi kuin Chris O'Donnell Robinina" Evans on vahvojen huhujen mukaan saanut tarjouksen Steve "Captain America" Rogersin roolista. Jos Evans ottaa roolin, se on hänen viides sarjakuvaelokuva roolinsa, ja jo kuudes sarjakuvaelokuvansa, ja ensimmäinen puhtaasti pääosassa oleva rooli. Ja asiasta kertoi CBR (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=25328).
Minua ajatus puistattaa. Jäbän parhain roolisuoritus tapahtui Push elokuvassa. Mies ei vain ole tarpeeksi vakavasti otettava. Kapu oli ja on edelleen nuoren näköinen, mutta Evans on liian nuoren näköinen. Evansin äänirooli TMNT:n Casey Jonesina ei kuitenkaan ollut paha.
-
Stan Lee puhuu Marvel Disney elokuvista (http://www.youtube.com/watch?v=JLyQ04nt46w)
youtubeen leikatun hypetyksen määrä on melkoinen.
Onkohan Tigress Tigran "Halle Berry-Catwoman" versiointi?
Odotellessa Kostajat -Pirates of The Caribbean elokuvaa....
-
Tigrasta ei helpolla saa kunnon leffaa tehtyä ainakaan täällä nähdyn perusteella paitsi jos on team-up leffa kyseessä ja käsikirjoittajat eivät ole kuin puusta pudonneita.
-
Johnny Stormin roolia FF leffoissa näytellyt Chris "Ärsyttävämpi kuin Chris O'Donnell Robinina" Evans on vahvojen huhujen mukaan saanut tarjouksen Steve "Captain America" Rogersin roolista.
varietyn mukaan Evans on saanut roolin (http://www.variety.com/article/VR1118016757.html?categoryid=13&cs=1&ref=vertfilm)
kannattaa huomata ettei Marvel ole vahvistanut asiaa
-
Johnny Stormin roolia FF leffoissa näytellyt Chris "Ärsyttävämpi kuin Chris O'Donnell Robinina" Evans on vahvojen huhujen mukaan saanut tarjouksen Steve "Captain America" Rogersin roolista.
Minua ajatus puistattaa. Jäbän parhain roolisuoritus tapahtui Push elokuvassa. Mies ei vain ole tarpeeksi vakavasti otettava.
En tiedä tosta Push leffasta, mutta katoppa Sunshine (http://www.imdb.com/title/tt0448134/). Siinä Evans on vakavasti otettava. Täysin erillainen roolisuoritus mitä FF leffoissa, ja muissakin jutuissa, olen häneltä nähnyt. Kyllä se osaa kun saa sellaisen roolin.
-
Aika moni nettisivusto pitää varmana että Chris Evans esittää Kapu Amerikkaa (yksi jopa kertoi että Marvel on löytänyt etsimänsä Kapun).
Jos C. Evans todellakin esittää Kapua niin varmistus tullee lähiaikoina.
-
Nyt kun on melko lailla varmaa että Chris Evans on Kapteeni Amerikka ja Buckykin lienee valittu muita Marvel uutisia/huhuja:
Runaways etenee: ohjaajia jopa kaksi kisaamassa aiheesta (http://www.deadline.com/2010/04/marvel-taps-sollett-for-runaways/)
ylläolevassa deadlinen linkissä mainittu Joss Whedon on myös ohjaajakandidaattina Sollettin lisäksi.
Nick & Norah's infinite playlist kuulostaa tutulta mutten ole nähnyt ko. elokuvaa ja itselle on tärkeintä että Käsis on yhä Brian K. Vaughnin.
Y the Last man on tähän mennessä tutustumani aineiston pohjalta ainoa huti.
Whedonin ympärillä internetin alati luotettava huhumylly retostelee Avengersin ohjaajanpallillakin mutta näm kannattaa yhä ottaa hyppysellisellä suolaa.
Marvelin kannattaisi keskittää osa resursseista juuri siihen "b-listaan": Power man, Ant-Man ja Iron Fist Runawaysin lisäksi.
Ja tietty Black panther.
Näillä kuten martvelin elokuvakartalle nostaneella BLADElla on erittäin pieni, mutta uskollinen fanipohja ja paitsi että hahmot ovat hyvin rakennettuja, niillä on vähemmän painolastia kuin Hämähäkkimiehellä tai Kostajilla.
-
Runaways etenee: ohjaajia jopa kaksi kisaamassa aiheesta (http://www.deadline.com/2010/04/marvel-taps-sollett-for-runaways/)
---------------------------------
Marvelin kannattaisi keskittää osa resursseista juuri siihen "b-listaan": Power man, Ant-Man ja Iron Fist Runawaysin lisäksi.
Ja tietty Black panther.
Olen kanssasi samaa mieltä, etenkin Iron Fistin(& Power man?), Ant-Manin ja Black Pantherin suhteen. Mutta Runaways elokuva olisi liian aikainen. Sarjakuvan identiteetti on vasta hiljattain ehtinyt muodostua. Eikä ajatus uudesta Spawnista miellytä.
Ant-Man leffalla olisi potentiaalia nousta The Fly leffojen ja Shrinking Man leffan kaltaiseksi klassikoksi, joka saattaisi samallalailla tarjota elokuvateollisuudelle jotain uutta ja mielenkiintoista. Lisäksi se saattaisi päivittää mainittujen tyyppisiä elokuvia.
Black Panther olisi hyvää vaihtelua, mikäli se sijoittuisi nimenomaan Wakandaan. Sillä olisi parhaimmillaan mahdollisuudet jopa hakata 90-luvun Mustanaamio leffa, ja päästä samalle tasolle Pirates of The Caribean trilogian kanssa. Eikä pidä unohtaa sitä, että kuten toisessa ketjussa jo mainitsin, on Afrikkalaista mytologiaa harvemmin nähty valkokankaalla. Vaikka sitten keksittyäkin...
Power Man & Iron Fist leffa olisi kovaa tavaraa. Ja vuokrasankari touhu olisi pitkästä aikaa uskottavin motivaatio supersankareille, mitä valkokankaalla on nähty.
-
"Captain America: The First Avenger" leffa saanut yhden näyttelijän lisää.
Hayley Atwell näyttelee Peggy Carteria, Chris Evansin näyttelemän Kapteeni Amerikan rakkauden kohdetta. Hahmo tulee olemaan elokuvassa päivitettynä.
Joe Johnston ohjaa tämän Christopher Markusin & Stephen McFeelyn kässäämän hullunmyllyn. Kevin Feige (Marvel Studios) tuottaa. Ja executive producereina Alan Fine, Stan Lee, David Maisel ja Louis D’Esposito. Julkaisupäivä on July 22, 2011 Paramount Picturesin toimesta. Lähde, ja kaikki muukin virallinen lisätieto aiheen tienoilta. (http://marvel.com/news/all.12060.captain_america_movie~colon~_peggy_carter_cast)
-
Huhumylly Joss Whedonin ja Avengers-elokuvan ohjaajantuolin suhteen on saamassa varovaisia vahvistusääniä.
Superherohypen haastattelussahan Avi Arad ja Stan Lee ovat käyneet aihetta läpi chicagon C2E2 conin aikaan alkaen Whedonin Leen fanittamisesta (joskin sivuuttaen Buffyn vampyyrintappajan supersankarikytkökset tyystin)
Itse olen Tri Outo-elokuvan ja kostajien sijaan enemmän innoissani siitä että Edgar Wright on yhä Muurahaismiehen elokuvan ohjaajan puikoissa.
kaikki mitä olen Scott Pilgrim vs. the world-elokuvasta nähnyt ja lukenut osoittaa että Shaun of the Deadin ja Hot Fuzzin ohjaaja on juuri oikea mies sarjisadaptaatioihin mutta ei silti nuolaista ennen kuin tipahtaa.
-
kaikki mitä olen Scott Pilgrim vs. the world-elokuvasta nähnyt ja lukenut osoittaa että Shaun of the Deadin ja Hot Fuzzin ohjaaja on juuri oikea mies sarjisadaptaatioihin mutta ei silti nuolaista ennen kuin tipahtaa.
Jep.
Ainakin trailerin perusteella Scott Pilgrim vaikuttaa erittäin uskolliselta sekä sarjakuvan sisällölle että fiilikselle.
Olen melko lailla liekeissä tuosta, mutta eiköhän siinä sitten käy niin että koko rainaa ei edes tule meikäläisiin teattereihin tms.
-
Olen melko lailla liekeissä tuosta, mutta eiköhän siinä sitten käy niin että koko rainaa ei edes tule meikäläisiin teattereihin tms.
Eikös Scott Pilgrim vs. The Worldin traileri ole pyörinyt suomalaisissa leffateattereissa? Vai hallusinoinko?
-
Eikös Scott Pilgrim vs. The Worldin traileri ole pyörinyt suomalaisissa leffateattereissa? Vai hallusinoinko?
ehkäpä, minä en ainakaan ole nähnyt niitä suomalaisissa elokuvateattereissa.
Mutta otan samoja nappeja kuin sinä jos sillä sen trailerin leffateattereihin saisi.
-
IRC-Gallerian (http://irc-galleria.net/community/3070698-scott-pilgrim-vs-the-world) sivujen mukaan ensi-ilta Suomessa olisi 1.10.2010.
-
Emme näe Spiderman 4:ää vaan Sony rebuuttaa Hämiksen ja aloittaa alusta eli näemme Hämiksen lukioikäisenä jne (ihankuin ekan trilogian Hämis ei olis ollut riittävän nuorelta näyttävä). SM 4:n rahat käytetään uuteen Men in Black-leffaan MSN Viihteen mukaan.
http://www.denofgeek.com/movies/402058/details_emerge_on_sonys_new_spiderman_film.html
Myös uuden Hämis-leffan pääosanesittäjästä on huhuja mutta ei vahvistusta niille.
http://www.moviehole.net/201024392-the-new-spider-man-is (söpö sydäntensärkijä josta tytöt tykkää)
Myös Hämähäkkimiehen naisvastineesta eli Hämähäkkinaisesta on huhuja liikkeellä ja yhtenä huhuna on että Vanessa Hudgens esittäisi SWtä.
http://www.mtv.co.uk/artists/vanessa-hudgens/news/211075-vanessa-hudgens-zac-efron-high-school-musical-spider-woman
Hämähäkkimiehen kohdalla olisi voitu ottaa mieluummin iso harppaus eteenpäin ja tehdä Hämiksestä vanhempi eikä ottaa harppausta taaksepäin ja tehdä entistä nuorempi Hämis. Saa nähdä mitä vihulaisia tuossa elokuvassa kun ei niitä vihulaisia kovin paljoa ollut sarjakuvassa Hämiksen nuoruudessa.
Hämähäkkinainesta täytyy sanoa että ideana hyvä mutta vaatii käsikirjoitukselta luovuutta että leffa onnistuu.
-
Kapteeni Amerikasta on tullut uusia lausuntoja esiin.
Kevin Feige on Iron man 2n previkoissa hehkuttanut että Ulvovat Kommandot , eli alkukielisesti Nick fury & Howling Commandoes(marvelin vastine Rockin Easy companylle) tekee cameot Ensimmäisen Kostajan elokuvassa.
Ohjaaja joe johnston on puolestaan vakuuttanut että tarkoitus on tehdä periodielokuvaa jossa on aito miljöö mutta että katsoja saa saman vastineen kuin jos sijoittuisi nykyaikaan.
tarkalleen ei selittänyt onko kyseessä yksinomaan "takaa-ajo kohtaus ei häviä menossa fast &Furious kaahailulle 40-luvun autoilla" vaiko ihmiskuvausta.
-
http://www.moviehole.net/201024392-the-new-spider-man-is (söpö sydäntensärkijä josta tytöt tykkää)
Tykkää tai ei, mutta minusta tuo olisi kuin ilmetty Ultimate Spider-Manin Peter Parker. Ja tuo naama ei ärsytä minua niin paljon kuin Tobey "Minulla-on-joko-jotain-housuissa-tai-sitten-olen-vihainen" Mcguire, joka oli mielestäni vain ensimmäisen elokuvan alussa vähääkään uskottava. Tosin pakko myöntää, että Ditkon Peter Parker on katkerana nörttinä ehdottomasti se uskottavin ja ainoa oikea.
Saa nähdä mitä vihulaisia tuossa elokuvassa kun ei niitä vihulaisia kovin paljoa ollut sarjakuvassa Hämiksen nuoruudessa.
Nyt meni ohi. Tarkoitatko "Hämiksen nuoruus" sarjakuvaa, vai Hämiksen nuoruutta yleensä? Ensimmäisessä olisit suht. oikeassa, mutta jälkimmäisessä et. Juuri alkuvuosina tuli suurinosa Hämiksen konnakaartista.
Hämähäkkinainesta täytyy sanoa että ideana hyvä mutta vaatii käsikirjoitukselta luovuutta että leffa onnistuu.
No siis...
Itse en henk. koht. pidä Bendisin Spider-Womanista, mutta tuo jo osoittaa että hahmolla olisi potentiaalia vaikka mihin. Luovuutta ei niinkään tarvita, vaan lähdemateriaalin oikeaa käyttöä. Moiseen huhuun lienee varmaankin syynä Bendisin Spider-Woman projektit ja se että Spider-Manin The Gauntlet tarinassa on nostettu esille Spider-klaanin jäseniä.
-
Nyt meni ohi. Tarkoitatko "Hämiksen nuoruus" sarjakuvaa, vai Hämiksen nuoruutta yleensä? Ensimmäisessä olisit suht. oikeassa, mutta jälkimmäisessä et. Juuri alkuvuosina tuli suurinosa Hämiksen konnakaartista.
Tuli mutta monta aika kovaa nimeä jää pois jos pysytään normiversumin pohjalla ja jos taas mennään Ultimateen niin sittenhän ei ole ongelmaa.
-
Tuli mutta monta aika kovaa nimeä jää pois jos pysytään normiversumin pohjalla ja jos taas mennään Ultimateen niin sittenhän ei ole ongelmaa.
Kameleontti, Vulture, Doctor Octopus, Sandman, Lisko, Electro, Big Man, Suostuttelijat, Mysterio, Vihreä Menninkäinen, Kraven, Kuuden Kopla ja Skorpiooni esiintyivät kaikki jo ensimmäisen ja toisen vuoden aikana Spider-Man lehdissä. Ja nyt en ottanut huomioon kaikenmaailman Untold Stories juttuja...
-
, Vulture
eli kotimaisella Korppikotka.
Kun nyt kerran Sam Raimin nelonen on kuollut ja kuopattu niin voinee kertoa että siinä oli vihulaisena myös tämä geriatrinen kriminaali vihreissä siivissään.
Roolituskin oli tehty.
Adrian Toomesia olisi esittänyt John Malkovitch.
Hämähäkkimies elokuva etenee jos kohta eräiden tietojen mukaan ensin heitetään ykköskasti:
kapteeni Amerikka, Thor, Kostajat ja sitten tosiaan tulisi Muurahaismiehen päivä.
Eli siirto niihin vähemmän tunnettuihin hahmoihin.
-
Matthew Vaughn (Stardust, layer cake, Kick-ass) ohjaa X-men:First classin
ensi-ilta 13.06.2011.
saas nähdä tarvitseeko vaivautua
lähde IGN (http://movies.ign.com/articles/108/1087689p1.html)
-
Matthew Vaughn (Stardust, layer cake, Kick-ass) ohjaa X-men:First classin
ensi-ilta 13.06.2011.
saas nähdä tarvitseeko vaivautua
lähde IGN (http://movies.ign.com/articles/108/1087689p1.html)
Leffa 13 kuukaudessa ja ei tietoa paljon muusta vielä ole joten vastaus kysymykseen taitaa olla että ei. X-men: FCn kansi olisi voitu korvata jollain 60-luvun kansista.
Hiukan tuntuvat kyllä retconnaavat kun Last Standissä Magneton ja Proffa Xn työskennellessä yhdessä ei ollut tietoakaan X-Meneistä vielä.
-
Hiukan tuntuvat kyllä retconnaavat kun Last Standissä Magneton ja Proffa Xn työskennellessä yhdessä ei ollut tietoakaan X-Meneistä vielä.
Päinvastoin. Xavier oli kokoomassa Magneton kanssa X-Miehiä ja Naisia LS:n flashbackeissä. Jos noilla flashereillä ja Wolverine leffalla on jotain tekoa FC leffan kanssa, niin vaikuttaisi siltä, että ainakin Jean tulisi sarjakuvan tapaan viimeisenä Ryhmä-X:ään. Huolestuttavaa on se, että FC:n hedelmäkakku juonikuviot alkavat muistuttaa yhä enemmän Avengers leffan Hulk kuviota.
Matthew Vaughnin kohdalla jään odottamaan mielummin mahdollista American Jesus (http://www.imdb.com/title/tt1405354/) filmatisointia, vaikka uskon tuonkin muuttuvan Kick-Assin tapaan latteammaksi hänen käsissään...
Ja mitä tulee mahdolliseen X-Men 4:seen, niin minua kiinnostaa tietää onko Moira McTaggertilla ja Xavierin "kadonneelle koomassa olleella kaksoisveljellä" roolinsa elokuvassa, vai unohtavatko tekijät LS:n lopun kokonaan...
-
Ja mitä tulee mahdolliseen X-Men 4:seen, niin minua kiinnostaa tietää onko Moira McTaggertilla ja Xavierin "kadonneelle koomassa olleella kaksoisveljellä" roolinsa elokuvassa, vai unohtavatko tekijät LS:n lopun kokonaan...
Tai sitten tekevät Sonyt ja aloittavat koko homman alusta.
-
Lisää vihernaamoja, Hulkin lisäksi,Kostajat-leffassa (http://v2.fi/uutiset/viihde/8731/Avengers-vs-skrullien-imperiumi/)
-
:o
Ei voi olla totta.. taju lähtee kun ajattelee leffan potentiaalia huhun mukaisella juonella, eli Kree-Skrull-War tarinaahan tuo mukailisi.. en vaan ymmärrä miten se voisi toimia ilman että mukaan tuodaan julmetusti lisää hahmoja (Nick Furyn toimesta?) mutta siinä on sitten se riski että hahmot jäävät paperinohuiksi. Mitähän seuraavaksi, Ikuisuuden Rautahanskasta leffa ilman pohjustusta?
-
:o
Ei voi olla totta.. taju lähtee kun ajattelee leffan potentiaalia huhun mukaisella juonella, eli Kree-Skrull-War tarinaahan tuo mukailisi.. en vaan ymmärrä miten se voisi toimia ilman että mukaan tuodaan julmetusti lisää hahmoja (Nick Furyn toimesta?) mutta siinä on sitten se riski että hahmot jäävät paperinohuiksi.
Kree vs Skrull ja Kostajat siinä välissä vaatisi aikalailla pohjustusta että se aukeaisi kaikille katsojille ja kun osa leffasta huidellaan Asgårdissa niin tuntuu että leffasta tulee 2-osainen ja jälkimmäisessä osassa sitten oikein kunnolla nujakoidaan alieneita. Jos tulee Kree vs Skrull-sota niin Kapu Marvelin osuus tainee jäädä pois (ainakin jos on yhden osan leffa).
Lisäksi Skrullit kuuluvat enemmänkin Nelkkujen vastustajiin kuin Kostajien.
Mitähän seuraavaksi, Ikuisuuden Rautahanskasta leffa ilman pohjustusta?
Eikun hyppäävät suoraan Infinity Crusadeen. :P
-
Noh, FF:n leffat olivat enemmän kuin vähän penkinalituksia, joten miksei käyttää sangen kelvollista perivihollista jossain muussa franchisessa (jonka menestys on taattu ennen kuin sitä on filmattu sekuntiakaan)..
Missä luku että osa Avengers-leffasta sijoittuu Asgardiin? ???
-
Missä luku että osa Avengers-leffasta sijoittuu Asgardiin? ???
Peikot ovat yleensä Asgårdissa mutta ilmeisesti peikko on tässä tapauksessa Hulk (erittäin sumeaa logiikkaa).
-
Peikot ovat yleensä Asgårdissa mutta ilmeisesti peikko on tässä tapauksessa Hulk (erittäin sumeaa logiikkaa).
Tuossa uutisessa mainitut peikot taisivat olla kirjoittajan läppää siitä, kuinka Marvel-leffat tulevat, jatkossa, nivoutumaan yhdeksi kokonaisuudeksi.
-
Tuossa uutisessa mainitut peikot taisivat olla kirjoittajan läppää siitä, kuinka Marvel-leffat tulevat, jatkossa, nivoutumaan yhdeksi kokonaisuudeksi.
..eli tuleeko X-Factor/Avengers crossover vai Avengers Asgardissa? Ei tule äkkiseltään muita peikkoja mieleen (vaikka kai niitä on muissakin sarjoissa ollut?)
-
..eli tuleeko X-Factor/Avengers crossover vai Avengers Asgardissa? Ei tule äkkiseltään muita peikkoja mieleen (vaikka kai niitä on muissakin sarjoissa ollut?)
Mutta, kun Kostajat-leffassa ei välttämättä ole tai tule mitään peikkoja. Koko "skrullit hallitsevat peikkoja" juttu oli tuon V2:en uutisen kirjoittajan vitsi, siitä kuinka jokin Thor-leffassa tavattu hahmo voi esiintyä ongelmitta missä tahansa muussakin Marvel-leffassa nyt, kun leffat ovat yhtenäisiä keskenään.
-
James McAvoysta nuori Charles Xavier (http://filmonic.com/james-mcavoy-play-young-professor-x-men-first-class?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+FilmonicFeature+%28Filmonic+-+Featured+%29)
-
James McAvoysta nuori Charles Xavier (http://filmonic.com/james-mcavoy-play-young-professor-x-men-first-class?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+FilmonicFeature+%28Filmonic+-+Featured+%29)
Vähän turhan nuoren näköinen Proffaksi (kun sarjakuvissa Proffa ei ole paljoa vuosikymmenien saatossa muuttunut).
-
Vähän turhan nuoren näköinen Proffaksi (kun sarjakuvissa Proffa ei ole paljoa vuosikymmenien saatossa muuttunut).
No katotaan nyt miltä äijä näyttää pää ajeltuna. Xavierhan taisi kaljuuntua jo nuorella iällä?
-
No katotaan nyt miltä äijä näyttää pää ajeltuna. Xavierhan taisi kaljuuntua jo nuorella iällä?
Näyttää entistä nuoremmalta. :)
Sarjakuvissa Proffa menetti hiukset jo lukiossa/yliopistossa.
-
No katotaan nyt miltä äijä näyttää pää ajeltuna. Xavierhan taisi kaljuuntua jo nuorella iällä?
Oli kalju ainakin Marvel-sagoissa. Ja pyörätuolikin tuli nopeasti kuvioihin.
X-Men evolution sarjan Xavier oli korkeintaan kolmikymppinen iältään.
Ultimatesinkin Xavier oli nuorekas. Minusta Xavier on aina näyttänyt luonnolliselta silloin kun hän näyttää poikamaisen nuorekkaalta kapeapäiseltä visionistilta.
Prof. X:n inhimillistäneet pimeät puolet ovat olleet hyväksi, mutta minusta unelmastaan paasaava diktaattori Xavier ei ole uskottava. Sen sijaan ajatuksiltaan realistinen, mutta silti innokas, positiivinen ja määrätietoinen Xavier on se oikea. Minusta Patrick Stewart ei ole koskaan ollut uskottava, vaan pikemminkin häiriintyneen oloinen Prof. X.
-
Minusta Xavier on aina näyttänyt luonnolliselta silloin kun hän näyttää poikamaisen nuorekkaalta kapeapäiseltä visionistilta.
Lex Luthor, anyone? ;D
-
Lex Luthor, anyone? ;D
Lex on vanhempi kuin nuori Xavier. Lex oli Man of Steelissä ainakin 40 vuotta ihan varmasti. Hän on sen jälkeen vaihtanut nuorempaan ruumiiseen parikin kertaa. Lex Luthor on kuitenkin ihmis versio Magneto mutantista.
Jos ei Smallvillen Rosenbaum heiluisi jo Warnerilla, hän olisi aika hyvä valinta, koska mies joka pystyy näyttelemään vielä 38 vuoden iässä teinirooleja ja juuri aikuistunutta Lex Luthoria, pystyy varmasti näyttelemään Smallvillen Lexin ikähaarukalla olevaa nuorta Xavieria.
-
Tämä on elokuvien Kapteeni Amerikkan-puku (http://v2.fi/uutiset/viihde/8838/Talta-nayttaa-elokuvien-Kapteeni-Amerikka/)
Minusta tuo on ihan OK. Ollaan muokattu alkuperäistä fiksumman näköisemmäksi, mutta ollaan säilytetty tarpeeksi elementtejä klassisesta versiosta.
-
Tämä on elokuvien Kapteeni Amerikkan-puku (http://v2.fi/uutiset/viihde/8838/Talta-nayttaa-elokuvien-Kapteeni-Amerikka/)
Minusta tuo on ihan OK. Ollaan muokattu alkuperäistä fiksumman näköisemmäksi, mutta ollaan säilytetty tarpeeksi elementtejä klassisesta versiosta.
Voisi esittää kysymyksen että mihin Kapu tartee tetsareita? Kilpi näyttää ainakin minusta isommalta kuin sarjakuvissa (voi toki olla ns. optinen harha). Asu näyttää enemmän kevyeltä haarniskalta kuin sarjakuvan asu.
-
Marvel alkaa tekemään lyhytelokuvia (http://v2.fi/uutiset/viihde/9007/Marvel-alkaa-esitella-sankareitaan-lyhytelokuvissa/)
Jos nyt oletetaan, että tuo toteutuu ja ainakin tuossa uutisessa mainitut sankarit saisivat lyhytelokuvansa, niin minusta Mustan Pantterin lyhytelokuva voisi olla Kapteeni Amerikan ja 2 Maailman sodan aikaisen Pantterin yhteenotto. Oudolle, taasen, voitaisiin vääntää lyhytelokuva SHADOWS AND LIGHT-lehden toisen numeron lyhyestä tarinasta (suomeksi Mega-Marvelin nro 6/2002).
Nämä molemmat (minusta ainakin) esittelisivät hahmot n. suurinpiirtein ja olisivat kiinnostavaa katsottavaa.
Kenelläkään ehdotusta Luke Cagen lyhytelokuvan aiheeksi.
-
Kenelläkään ehdotusta Luke Cagen lyhytelokuvan aiheeksi.
Voimien saanti (se voitaisiin sitten skipata pitkässä leffassa ja liittää lyhytelokuva megasuperhyperultimate edition dvd/blu-ray julkaisuun) ja vaikka kohtaaminen Stormin kanssa joskus 80-luvulla.
-
Breakin' news! Uusi Hämis:
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/kuvien-takaa/brittitulokas-andrew-garfield-on-uusi-3d-hamahakkimies
-
Breakin' news! Uusi Hämis:
Ihan hyvännäköinen nuori mies.
Hiukan off-topiccia: Maguire oli n. 29 Hämis 2sen aikaan mutta näytti teiniltä mutta ehkä tämä uusi kaveri näyttäisi aikuisemmlata.
-
Voisi esittää kysymyksen että mihin Kapu tartee tetsareita?
Mihin Kapu tarvitsee tetsareita, eli taisteluvyötä? Toisen maailmansodan aikana saamansa supersotilasseerumin myötä, hän on tavallaan amerikkalainen pehmoversio Rokan Antista. Kapteeni Amerikan pääasiallinen työ on ollut, ainakin tähän asti, eriasteinen maansa hyväksi käyty taistelutoiminta, eli tetsaaminen. Tetsarit ovat supertetsaajan hommissa siis hyvinkin tarpeelliset. Ehkä jopa pakolliset. Ei tuo Kapun puku minusta mikään kovin heikko esitys ollut, vaikka olenkin enemmän suomupaitamiehiä.
-
First Class-leffan roolitukset pistävät reboot-huhut liikkeelle (http://v2.fi/uutiset/viihde/9112/Tilannekatsaus-X-Men-First-Class-paivitetty/)
Tästä sen näkee, että Marvelin olisi alusta pitäen pitänyt tuottaa elokuvansa itse. Ei ole mitään järkeä, että ensin tehdään 2-4 elokuvaa ja sitten pistetään reboottia kehiin parin vuoden päästä.
-
Tästä sen näkee, että Marvelin olisi alusta pitäen pitänyt tuottaa elokuvansa itse.
Leffa-oikeudet Marvelin sarjakuvista toivat rutkati rahaa kassaan ja Marvelilla ei tainnut olla omaa leffastudiota ala DC/Warner.
Noista First Classin roolituksista täytyy sanoa että on melkoinen sillisalaatti 1960-2010 X-Meniä ja vähempi olisi ollut parempi.
-
Thor-elokuvaa koskevat viestit siirretty asianmukaiseen ketjuunsa (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,10624.msg307177.html#msg307177).
-
Toistaiseksi vasta huhu, HUOM! HUHU, mutta lupaava sellainen, että Hämähäkkimies-reboottiin ollaan hankkimassa MaryJane Watsoniksi ehkä jopa ihan oikeaa punapäätä:
Elena Satine.
nimi tuskin sanoo monelle mitään mutta kuva 22-vuotiaasta georgiattaresta:
(http://img153.imageshack.us/img153/3839/ellebytylershieldselena.jpg)
niin.
ei minustakaan ihan just.
mutta kelvannee.
sen sijaan kun törmäsin Storyboardeihin James Cameronin versiosta Hämähäkkimiehestä ajattelin liittää ne tänne:
http://www.cinematical.com/photos/story-board-images-for-james-camerons-spider-man/
onneksi näin ei käynyt. Olen nähnyt Avatarin. valitettavasti
-
Hirveä kuva minusta, ei tehnyt naiselle oikeutta. Joten Googletin naisen, ja ei oikein vakuuta. Ei ole nainen minun makuuni.
Mitä mieltä te muuten olette alkuperäisten leffojen Mary Janesta, Kirsten Dunstista? Minun mielestäni hän oli oikein hyvä leffassa ja tykkään näyttelijättärestä muutenkin.
Mua on jotenkin aina häirinnyt se miten Hämiksessä Mary Jane niin usein esitetään heikkona nyyhkynä, jonka Peter aina pelastaa pulasta. Tuntuu että hahmo esitetään useimmiten vain aivottomana sarjakuvanlukijoiden silmänruokana (http://www.mopo.ca/uploaded_images/normal_Mary_Jane_1280x1024-752795.jpg), mikä on aika misogyynistä.
Mun mielestä Kirsten Dunst oli jotain ihan muuta kuin sarjakuvien tyhmä Mary Jane. Kirstenissä oli sielukkuutta ja älyä. Tää uus näyttelijä näyttää just yhtä tylsältä kuin mitä se hahmo sarjakuvissakin usein on.
-
Mielestäni oli harmi kun eilen ei ollut kvaakin miittiä.Oltaisiin voitu keskustella näyttelemisestä syvällisesti. :)
-
Mielestäni oli harmi kun eilen ei ollut kvaakin miittiä.Oltaisiin voitu keskustella näyttelemisestä syvällisesti. :)
Tule ensi torstaina kahvilatapaamiseen siellä Manga Caféssa. Itse ainakin olen menossa.
-
..... Tuntuu että hahmo esitetään useimmiten vain aivottomana sarjakuvanlukijoiden silmänruokana (http://www.mopo.ca/uploaded_images/normal_Mary_Jane_1280x1024-752795.jpg), mikä on aika misogyynistä.
Mun mielestä Kirsten Dunst oli jotain ihan muuta kuin sarjakuvien tyhmä Mary Jane. Kirstenissä oli sielukkuutta ja älyä. Tää uus näyttelijä näyttää just yhtä tylsältä kuin mitä se hahmo sarjakuvissakin usein on.
öö...me puhutaan yhä samasta Mary Janesta kun on sarjakuvissa?
Ihan varmastiko?
Totta kyllä MJ on esittetty seksikkäänä, muttei minään tyhmänä bimbona.
Tämä on toki vain oma tulkintani.
Rose McGowanin ollessa listalta pois ymmärrettävistä syistä on tämä toistaiseksi ollut paras veto sillä neitokainen osaa jopa hieman näytellä, asia mitä sukupuolesta riippumatta voi harvoista "tähdistä" sanoa.
Matthew "en sitten osaa ohjata" Vaughnin X-men First Class on roolitettu:
Jennifer Lawrence on Mystikko, McAvoyn Xavierista onkin puhuttu mutta Michael fassbenderin Magneto,Alice Even Emma Frost, Nicholas Houltin Peto, Caleb Landry jonesin Banshee ja Lucas Tillin esittämä Havok saavat vastaansa.....
jonkun pahiksen jota esittää pekoni itse: mr Kevin Bacon.
näyttelijät suht ok, mutta kun tietää a)aikataulun hätäisyyden ja b)käsikirjoittaja-ohjaaja kombon saamme olla iloisia jos päästään Elektra-elokuvan tai halle berryn kissanainen-elokuvan taiteellisiin sfääreihin
-
öö...me puhutaan yhä samasta Mary Janesta kun on sarjakuvissa?
Ihan varmastiko?
Totta kyllä MJ on esittetty seksikkäänä, muttei minään tyhmänä bimbona.
Tämä on toki vain oma tulkintani.
Samaa asiaa ihmettelin minäkin. Kyllä Bats on nyt lukenut ihan eri Hämähäkkimies-lehtiä, kuin esimerkiksi minä ja Curtti. Mary Jane Watson on toki näyttävän näköinen nainen, mutta ei todellakaan mikään bimbo nyyhky, joka on jatkuvasti muiden vietävissä. MJ on kuvattu vahvaksi nuoreksi naiseksi jo vanhoissa kuuskyt- ja seitkytluvun lehdissä, jolloin aikakaudelle tyypillinen sarjakuvien naishahmo oli usein juuri Batsin kuvaileman kaltainen "pissaliisa". Mary Jane tietää tasonsa ja on nykyisin myös hyvin uraorientoitunut ihminen.
-
Käsikirjoitus kannattaisi antaa aika alussa, jotta tarinasta tulisi parempi.
-
Ihannetilanne elämässä on tietysti se, että saa palkkaa työstä, josta nauttii.
-
Sitten kun Hämiksen tyttöystävä Gwen Stacy kuoli traagisesti, koetettiin Mary Janesta tehdä kiva, mutta eihän sitä mitään tullut...
Eikö Gwen kuitenkin ollut vaaleine hiuksineen ja hiuspantoineen enemmän perinteinen "nyt nyrjähti nilkka/katkesi kynsi" -tyyppinen paljon kirkuva naishahmo? Siis Mary Janeen verrattuna perinteisempi sarjakuvien kiltti naapurintyttö? Sellainen, jonka perusideaan amerikkalaisen varhaisteinin ajateltiin 60-70 -luvuilla olevan turvallista ihastua...
-
Siis Mary Janeen verrattuna perinteisempi sarjakuvien kiltti naapurintyttö?
Luulen, että riippuu kovasti vastanäyttelijästä, mitä toisesta saa irti.
-
Minusta Elena Satine on ainakin oheisessa kuvassa aika lailla MJn ekan esiintymisen näköinen.
(http://images.askmen.com/photos/elena-satine/79409.jpg)
-
Minusta Elena Satine on ainakin oheisessa kuvassa aika lailla MJn ekan esiintymisen näköinen.
Tai JR JR:n piirtämän. Ottakaa uusin suominumero käsiin jos ette usko. Oih, se ihana vaaleanpunainen rusetti...hiukset muuten saisi värjätä tummemmaksi.
-
hiukset muuten saisi värjätä tummemmaksi.
Aika harvalla aikuisella on noin kirkas punainen tukka ilman pisamia.Ehkä sellainen kullan-kuparinruskea?
-
Apua..
Eikö kukaan oikeasti mun lisäksi tykkää Kirsten Dunstin Mary Janesta? Se on ihana.
-
Apua..
Eikö kukaan oikeasti mun lisäksi tykkää Kirsten Dunstin Mary Janesta? Se on ihana.
Kyllähän Kirsten silmäruokaa tarjoaa, mutta tämä on MJ:nä aivan liian rauhallinen/vakava. Luonteeltaan leffojen MJ oli ennemminkin Gwen.
Lisäksi rassaa se, kun jokaisen kolmen leffan gran finalessa MJ:n pitää olla taustalla kirkumassa, mutta sitähän ei voi laittaa näyttelijän syyksi.
-
Tämä on MJ:nä aivan liian rauhallinen/vakava.
Luulenpa, että kukaan ei oikeasti halua nähdä Mj:ta raivoissaan tai kostonhimoisena, vähiten hän itse.
Sitäpaitsi hänellä ei ole mitään syytä olla raivoissaan.
-
Luulenpa, että kukaan ei oikeasti halua nähdä Mj:ta raivoissaan tai kostonhimoisena, vähiten hän itse.
Eipä tässä kukaan ole raivosta tai kostonhimosta puhunutkaan. Mutta sarjakuvissa MJ on vilkas, pisteliäs ja viettelevä -- tietyllä tavalla aggressiivinen. Kirsten Dunstin versio oli paljon leppoisampi, sellainen hippitytön oloinen, jos sen vähän kautta rantain sanoo.
Mutta mielestäni Dunstilla ja Maguirella oli loistavaa kemiaa. En voisi kuvitella ketään muuta siihen ensimmäisen Spider-Manin viimeiseen kohtaukseen. Missään nimessä en olisi suonut Mary Janen esittäjää vaihdettavan sen jälkeen, vaikka hahmo kehittyikin eri suuntaan kuin sarjakuvissa.
Uuden Spider-Manin tekijöiden on myös syytä laittaa aito punapäisyys kriteerilistan häntäpäähän, ja keskittyä vain etsimään hyvä näyttelijä, joka on uskottava vastapari Andrew Garfieldille.
-
Luultavasti MJ on oppinut karvaasti aikaisemmin sen, että Internetin kautta ei voi ihastua toiseen ihmiseen-eikä koskaan luota kehenkään-mutta se onkin sitten jo eri tarina.Luulenpa myös, että hän tiesi, mitä miehet aina loppujen lopuksi haluavat.
MJ ei myös koskaan soita miesten perään.
MJ seisoo yksin kallion laella ja katselee maailmaa alapuolellaan.Ei ystäviä-ei kavereita-vain tuuli ja taivas.Hän on niin hel***in yksin.Hän ei taida loppujen lopuksi edes välittää-hän on niin tottunut siihen.Koko maailma on hänen edessään, mutta hän ei vieläkään tiedä,missä hänen kotinsa on.
Parhaimmat ratsastavat yksin.
-
MJ seisoo yksin kallion laella ja katselee maailmaa alapuolellaan.Ei ystäviä-ei kavereita-vain tuuli ja taivas.Hän on niin hel***in yksin.Hän ei taida loppujen lopuksi edes välittää-hän on niin tottunut siihen.Koko maailma on hänen edessään, mutta hän ei vieläkään tiedä,missä hänen kotinsa on.
Sitten hän hyppää alas. ;D
Ramille: Juuri noin minäkin olisin voinut sanoa, jos olisin jaksanut mielipiteeni noin laveasti perustella. Kirsten Dunst on minulle se aito oikea Mary Jane, siihen verrattuna sarjakuvien hupakko ei merkitse mitään. Kirsten Dunst on elämäni. <3 Miten häntä nyt vielä kehuisi. :D
Elizabethtownissa Dunstin karisma loisti myös. Joku georgialainen kevytkenkä on minun silmissäni Dunstiin verrattuna Mount Everestin verran alapuolella. :laugh:
-
Sitten hän hyppää alas.;D
Hyppää helikopterin tai batsin kyytiin..
-
Hyppää helikopterin kyytiin.
Mutta sitten tulee Hawkeye, alias Bullseye, joka ampuu nuolen ja BOOM! PATA-BOOM! PA-DOOM! helikopteri räjähtää, ja Mary Janen irtopää lentää kaaressa taivaalla.
Suunnilleen näin muuten kävi Dark Reign: Hawkeye-sarjakuvassa. Tosin ilman Mary Janea.
-
^ Ehdin jo muuttaa edellistä..
-
^ Ehdin jo muuttaa edellistä..
Mainiota, jos Kirsten Dunst hyppää kyytiini, olen onnellinen.
Kato nyt, mä voitan sut aina. ;)
-
Ollaan kavereita.
-
Nyt poikki sen lepakkomiehen ja puumanaisen flirttailu, ja keskitytään ketjun aiheeseen.
-
Ramille: Juuri noin minäkin olisin voinut sanoa, jos olisin jaksanut mielipiteeni noin laveasti perustella. Kirsten Dunst on minulle se aito oikea Mary Jane, siihen verrattuna sarjakuvien hupakko ei merkitse mitään.
Dunst on OK mutta sarjakuvat ovat se joka määrittää elokuvat, ei toisin päin, se sarjakuvien MJ on se mihin näyttelijätteren tulee pyrkiä, ei oma tähtistatus.
Mutta kuten todettua se vaatii näyttelijäntaitoja, jotka ovat molemmilta sukupuolilta eri mantereilla aika hakusessa.
X-men First classiin on liittetty lisähuhu että Kevin Bacon esittäisi Sebastian Shawta.
Helvetintulen klubin skaala tuntuu kyllä turhan vaativalta ko. elokuvan rahkeille.
Elokuvan ensi-iltahan siis on jo 03.07.2011 ja kuvauksia ei vielä ole aloitettu.
Niitä harvoja iloja on että huhu Brian Singerin Wolverine 2 elokuvan ohjaamisesta on ainakin Singerin mukaan vain huhu.
-
X-men First classiin on liittetty lisähuhu että Kevin Bacon esittäisi Sebastian Shawta.
Helvetintulen klubin skaala tuntuu kyllä turhan vaativalta ko. elokuvan rahkeille.
Elokuvan ensi-iltahan siis on jo 03.07.2011 ja kuvauksia ei vielä ole aloitettu.
Minä taasen olen lukenut huhun, jonka mukaan tämä näyttelisi Herra Pahuutta.
-
Dunst on OK mutta sarjakuvat ovat se joka määrittää elokuvat, ei toisin päin, se sarjakuvien MJ on se mihin näyttelijätteren tulee pyrkiä, ei oma tähtistatus.
Niin kai, mutta minusta leffojen MJ ylitti sarjakuvien MJ:n. Minusta myös elokuvantekijälle täytyy sallia vapauksia, varsinkin jos nämä vapaudet mahdollistavat paremman elokuvan tekemisen.
Mitä mieltä olette Peterin paluusta high schooliin? Itselleni tutuin on se aikuinen Hämis, mun mielestä Tobey Maguiren hämähäkki olisi sopinut hyvin Avengers-leffaan. En ole innoissani tästä lukioon paluusta.
Marvel-leffoihin liittyvä haaveeni olisi, että joskus Avengersin jälkeen tehtäisiin Civil War-leffa.
-
Minä taasen olen lukenut huhun, jonka mukaan tämä näyttelisi Herra Pahuutta.
Nykykaanonin mukaan Pahuudella oli sormensa pelissä myös Ase-X-projektissa mutta sillon ko. herran olisi pitänyt olla W1sessä jo ellei W2 esiintyminen ole ensin flashbackiä ja sitten Wolvie ja Pahuus ottavat yhteen.
Yhtä hölmöä olisi Shawin kuin Pahuudenkin esiintyminen leffassa.
-
Eikö kukaan oikeasti mun lisäksi tykkää Kirsten Dunstin Mary Janesta? Se on ihana.
Mutta kun Dunstin Mary Jane on juuri se "Iik, kynsi lohkes!" bimbo. Hämis pelastaa hänet joka leffassa, eikä MJ tunnu osaavan tehdä mitään muuta itse kuin kirkua. Eikä hän edes tunnu MJ:ltä. Liian rauhallinen ja vakaa. Ja tylsä.
-
Offtopic: Missäs olet piileskellyt, Herra Riddle? :D
On topic: Mä näen Dunstin MJ:n ihan eri tavalla. Ei siitä sinänsä tarvitse sen enempää väitellä, jokainen tykkää erilaisista naisista, mutta..
Uskotko oikeasti, että uudessa leffassa MJ on joku amatsoni, joka EI kirkuisi ja EI joutuisi pulaan? Tuskin. Jos sinusta Dunst oli bimbo niin A) olet hakoteillä ja B) varaudu bimbouden ultimaatuumiin uudessa leffassa.
-
Uskotko oikeasti, että uudessa leffassa MJ on joku amatsoni, joka EI kirkuisi ja EI joutuisi pulaan?
En usko vaan toivon. Enkä tarvitse siihen minkään valtakunnan voimasormusta tai crest of hopea...ja kyllä, Dunst ei ollut riittävänä, eikä edes värikäs MJ:n roolissa, mihin osasyynä myös käsikirjoitus. Dunstin muissa rooleissa ei ole vikaa, olihan hän penskana ihan lutunen skidi Veren Vangeissakin. Mutta hän ei osaa, eikä halua eikä sovi teini-rooleihin.
Tosin minä olen sitä sukupolvea jonka mielestä ajatus ei-teini-ikäisistä näyttelemässä teini-ikäisiä on totuttu ja rasittava kirous. Vaikkakin Dunst näytteli ensimmäisen elokuvan lopussa ja muissa kahdessa elokuvassa jo aikuista MJ:tä. Sitä paitsi minusta ne elokuvista tehdyt videopelit ovat parempia kuin ne elokuvat.
-
Nämä tyypit muodostavat elokuvien Kostajat (http://v2.fi/uutiset/viihde/9199/Kostajat-kokoon-he-muodostavat-tiimin-The-Avengers/)
Minun mielestäni on ihan toimiva ratkaisu, ainakin näin ekassa leffassa, että Rautamiestä, Hulkkia ja Thoria lukuukunottamatta Kostajat koostuu pääasiallisesti maanläheisitä sankareista. Isoja tykkejä voidaan esitellä lisää myöhemmin.
Ottaa kyllä päähän, että Edward Norton sai potkut Bannerin roolista, sillä en Incredible Hulkin jälkeen osaa kuvitella ketään parempaa kyseiseen rooliin.
-
Ruffalo on valitettava takaisku ja Whedonin mukanaolo ei vakuuta tätä nörttiä mitenkään.
-
Hawkeyen ja Hulkin esittäjät kun vaihtaisivat paikkaa niin olisi hiukan parempi.
-
Kostajat-leffan eka "traileri" (http://avengers-trailer.blogspot.com/)
-
No tuossahan oli vakuuttavaa jälkeä. Hommattiin Samuel L. Jackson äänittämään pätkä eeppistä monologia ja palkattiin joku työtön media-assistentti vääntämään Avengers-logo. Ja nörtit olivat ekstaasissa comic-conissa.
Tuo ei ollut "teaser" eikä tuo ollut "trailer". :laugh:
-
Tuo oli 4D versio Avengers lehden ensimmäisestä sivusta...
-
First Class-leffan kuviot alkavat selventyä (http://v2.fi/uutiset/viihde/9354/Seuraavan-X-Menin-pahikset-paljastettu/)
-
First Class-leffan kuviot alkavatselventyä (http://v2.fi/uutiset/viihde/9354/Seuraavan-X-Menin-pahikset-paljastettu/)
Voi sen niinkin sanoa. Leffasta taitaa tulla Gen. X2 eikä X-men-leffa.
-
First Class-leffan Emma Frost näyttää tältä. (http://www.infdaily.com/2010/09/january-jones-is-white-hot-on-x-men-set.html)
January Jones on kyllä paljon enemmän Emma Frostin näköinen kuin Tahyna Tozzi.
-
First Class-leffan Emma Frost näyttää tältä. (http://www.infdaily.com/2010/09/january-jones-is-white-hot-on-x-men-set.html)
January Jones on kyllä paljon enemmän Emma Frostin näköinen kuin Tahyna Tozzi.
Ehkä on ehkä ei mutta kuvissa ollut asu sopisi paremmin 60-luvun Bond-leffaan kuin FChen.
-
Ei voi olla mikään Emmafrost kun sillä on noin 5 kertaa liikaa vaatteita päällä >:D
-
Ehkä on ehkä ei mutta kuvissa ollut asu sopisi paremmin 60-luvun Bond-leffaan kuin FChen.
No miljöönähän toimii 60-luku (kuten tuossa aikaisemmin lähettämässäni linkin uutisessa kerrotaan).
-
Ei voi olla mikään Emmafrost kun sillä on noin 5 kertaa liikaa vaatteita päällä >:D
Itse mietin myös että uskallanko avata sanaisen arkkuni ja sanoa tuon ääneen. Mutta olihan hänellä Morrisonin tarinoissa ja vanhemmissa Helvetintulen klubi tarinoissa muistikuvani mukaan enemmän vaatetta. Mutta uskon että fanit pettyvät jos Emma Frost ei vilauta paljaanpaa pintaa missään kohtaa. >:D
-
No miljöönähän toimii 60-luku (kuten tuossa aikaisemmin lähettämässäni linkin uutisessa kerrotaan).
Totta mutta Frost tuskin oli syntynyt 60-luvulla (kuten muutama uutisen kommentoija kommentoi) tai ei ainakaan ollut teni siihen aikaan.
Itse mietin myös että uskallanko avata sanaisen arkkuni ja sanoa tuon ääneen. Mutta olihan hänellä Morrisonin tarinoissa ja vanhemmissa Helvetintulen klubi tarinoissa muistikuvani mukaan enemmän vaatetta. Mutta uskon että fanit pettyvät jos Emma Frost ei vilauta paljaanpaa pintaa missään kohtaa. >:D
80-luvulla rintavarustus oli sen verta pienempi että silloinen asu peitti enemmän kuin sama asu peittäisi nykyään ja joskus Valkoinen Kuningatar on käyttänyt peittävämpääkin vaatetusta.
-
Totta mutta Frost tuskin oli syntynyt 60-luvulla (kuten muutama uutisen kommentoija kommentoi) tai ei ainakaan ollut teni siihen aikaan.
Oliko Juggernaut Xavierin veli? Oliko Mystikko Painajaisen äiti? Oliko Feeniks kosminen olento? Oliko Calypso paljon yksinkertaisemmilla voimilla varustettu? Oliko Deadpool vitsejä laukova naamiomies? Oliko Ase-X:n johtajana nimetön kaljupää?
Sarjakuvien logiikkaa ei kannata ajatella leffoihin liian pikkutarkasti.
-
Oliko Juggernaut Xavierin veli? Oliko Mystikko Painajaisen äiti? Oliko Feeniks kosminen olento? Oliko Calypso paljon yksinkertaisemmilla voimilla varustettu? Oliko Deadpool vitsejä laukova naamiomies? Oliko Ase-X:n johtajana nimetön kaljupää?
Sarjakuvien logiikkaa ei kannata ajatella leffoihin liian pikkutarkasti.
Juggernautin veljessuhde (eikös se ollut velipuoli?) Xavieriin jätettiin epäselväksi kolmannessa elokuvassa. Painajainen ei ole käsittääkseni vieläkään sarjakuvissa todistettu olevan Mystikon lapsi, mutta eri tulkinnoissa, kuten X-Men Evolutionissa ja 90-luvun tv-sarja X-Menissä asiaa ei jätetä epäselväksi.
-
Sarjakuvien logiikkaa ei kannata ajatella leffoihin liian pikkutarkasti.
Emma Frost esiintyi jo vuonna 1996 Generation X-leffassa eli jos oli teini 60-luvulla niin silloin Gen-X Emma lähenteli neljääkymmentä.
Painajainen ei ole käsittääkseni vieläkään sarjakuvissa todistettu olevan Mystikon lapsi.
Mystikko on sanonut että Kurt on hänen lapsensa ja päinvastoin eli Kurt on sanonut Mystikkoa äidikseen ja Claremontin X-Men Forever-jatkumossa se tuodaan esille oikein urakalla. DNA-testejä ei tietenkään ole tehty (kaiketi) eli on ainoastaan Mystikon sana ja samanlaisuus ulkonäössä.
-
Emma Frost esiintyi jo vuonna 1996 Generation X-leffassa eli jos oli teini 60-luvulla niin silloin Gen-X Emma lähenteli neljääkymmentä.
Kyseisellä Gen-X leffalla ei ole mitään tekemistä nykyisten X-Men leffojen kanssa.
-
First Class-leffan kuviot alkavat selventyä (http://v2.fi/uutiset/viihde/9354/Seuraavan-X-Menin-pahikset-paljastettu/)
Vaikuttaa aika jännittävältä. Selkeästi tekijöillä on oma visio X-Menistä. 60-luvulle sijoittuminen on mielenkiintoinen ja yllättävä valinta. Selvästikään ei olla menossa sieltä missä aita on matalin vaan yritetään käsitellä X-Meniä uudella tavalla. Eli tässä vaiheessa odotan elokuvalta hyvää, toivottavasti tekijät onnistuvat.
-
Mustalle Leskelle elokuva tiedossa (http://v2.fi/uutiset/viihde/9553/Scarlett-Johanssonille-oma-Marvel-elokuva/)
Ja leffan nimi on varmaankin "Avengers Origins: Black Widow"
-
Ja leffan nimi on varmaankin "Avengers Origins: Black Widow"
Ei kun First Avenger's Companion: Black Widow tai Spy Who Loved Daredevil: Black Widow.
-
Kyllä Evans on saatu Kapu Amerikan näköiseksi. (http://www.comicvine.com/news/explosive-pics-from-the-captain-america-set/142162/)
Mitä nyt jalat ovat selvästi feikit, mutta muuten maskeeraajat ovat tehdeet hyvää työtä.
(http://www.bamkapow.com/ul/4468-Steve%20Rogers.jpg)
+
(http://thefaust.files.wordpress.com/2009/11/chris_evans01_48611310b8bf6-t.jpg)
=
(http://media.comicvine.com/uploads/5/51884/1416042-cap_12_super.jpg)
-
Venom on myös seuraavn Hämis-leffan pahis? (http://v2.fi/uutiset/viihde/9606/Seuraavassa-Spider-Manissa-Venomia-nayttelee-Philip-Seymour-Hoffman/)
-
Venom on myös seuraavn Hämis-leffan pahis? (http://v2.fi/uutiset/viihde/9606/Seuraavassa-Spider-Manissa-Venomia-nayttelee-Philip-Seymour-Hoffman/)
Hämiksen konna-galleriasta löytyisi mistä valita mutta ehkä tuolla puffataan Venomille omaa leffaa.
-
Tohtori Oudon leffasta Pixar animaatio? (http://www.cinemablend.com/new/Pixar-Making-A-CGI-Dr-Strange-Movie-20557.html)
Itse en jaksa uskoa, että tämä oikeasti toteutuisi. Joskushan liikkeellä oli samanlaisia huhuja Muurahaismiehestä, mutta ei mennyt kuin muutama päivä ja ne kumottiin.
Jos tämä kuitenkin tapahtuu niin siinä meni odotuksen tämän leffan suhteen. Kaikki Pixarin animaatio hahmot ovat ulkonäöltään aina kamalan karityyliteltyjä. Aina joko todella laihoja, lihavia, pieni... Ei yhtään normaalia. Lasten leffassa se nyt käy, mutta ei taatusti Oudon.
-
Tohtori Oudon leffasta Pixar animaatio? (http://www.cinemablend.com/new/Pixar-Making-A-CGI-Dr-Strange-Movie-20557.html)
Itse en jaksa uskoa, että tämä oikeasti toteutuisi. Joskushan liikkeellä oli samanlaisia huhuja Muurahaismiehestä, mutta ei mennyt kuin muutama päivä ja ne kumottiin.
Jos tämä kuitenkin tapahtuu niin siinä meni odotuksen tämän leffan suhteen. Kaikki Pixarin animaatio hahmot ovat ulkonäöltään aina kamalan karityyliteltyjä. Aina joko todella laihoja, lihavia, pieni... Ei yhtään normaalia. Lasten leffassa se nyt käy, mutta ei taatusti Oudon.
No lasten juttujahan nuo sarjakuvat ovatkin... (;
-
Hämiksen konna-galleriasta löytyisi mistä valita mutta ehkä tuolla puffataan Venomille omaa leffaa.
Venom? Pliis.. Se juttu on nähty jo leffassa. Ja se riitti. Miksi helvetissä tässäkin leffassa olisi Venom? Saisivat keksiä jotain uutta. Supervihollisia Hämiksissä riittää. Vaikkapa Korppikotka olisi todella hyvä valinta, tai Mysterio.
Sitäpaitsi, mikä Venomissa ylipäätäänkään kiehtoo? Hämähäkkimies-sarjakuvissa on liuta paljon kiinnostavampia hahmoja. Hahmo on yksiulotteinen ja tylsä. Okei, Hämähäkkimiehessä ei ole kyse syvältä riipaisevista ja traagisista henkilökuvauksista, vaan reippaasta mäiskeestä ja teinidraamasta, mutta se ei tarkoita että vihollisten täytyisi olla aina samasta muotista tehty. Miten olisi julmia juonia suunnitteleva, brutaali ja sosiopaattinen Mysterio? Toki aiempien leffojen tapaan lisänä voisi olla muutama muukin pahis.
-
Niin tai miksei saman tien Kuuden Kopla. Luulisi että siten saisi kuusi hyvää mutta ei yksinään riittävää roistoa toimimaan siististi. Mysterio, Tärisyttäjä, Mörkö ja vaikka Sarvikuono voisi ainakin olla siinä, olisi Hämpyllä pahempi vastus ja sitten roistojen omat kemiat ja vihoittelut saisi siihen loistokkaiksi B-juoniksi. Tämä siis olettaen että tekijät ymmärtävät mitä tekevät, muuten syntyy Batman & Robin -puuroa.
-
Sama kävi minullakin mielessä. Mietin vain sitä, että olisiko kuusi vihollista jo liikaa. Totta kai porukka voidaan karsia kolmen, neljän tai viiden koplaksi tarpeen vaatiessa.
Ehdottamasi kopla olisi kyllä oikein toimiva. Minua ilahduttaisi nimenomaan jos kaikki viholliset olisivat uusia. Luulenpa kuitenkin että ainakin yksi uuden leffan vihulaisista tulee olemaan vanhoista leffoista tuttu, tuttua kun on helpompi myydä elokuvayleisölle kuin uutta.. Toivon vain että se hahmo ei ole Venom. Säästetään Venom siihen naurettavaan "Venom ei olekaan psyko murhaaja, vaan sympaattinen antisankari"-viritelmään..
-
Itse en jaksa uskoa, että tämä oikeasti toteutuisi. Joskushan liikkeellä oli samanlaisia huhuja Muurahaismiehestä, mutta ei mennyt kuin muutama päivä ja ne kumottiin.
Jos tämä kuitenkin tapahtuu niin siinä meni odotuksen tämän leffan suhteen. Kaikki Pixarin animaatio hahmot ovat ulkonäöltään aina kamalan karityyliteltyjä. Aina joko todella laihoja, lihavia, pieni... Ei yhtään normaalia. Lasten leffassa se nyt käy, mutta ei taatusti Oudon.
Doc Strangesta tuli 2007 suoraan videolle (tai siis nykyään dvdlle jne) tehty animaatio joten ei sinällään uutta.
-
Doc Strangesta tuli 2007 suoraan videolle (tai siis nykyään dvdlle jne) tehty animaatio joten ei sinällään uutta.
Animaatio ei ollut aivan huonosta päästä, vaikka siitä olisikin saanut kiinnostavamman ja paremman.
Mitä tulee noihin Hämis leffan pahis kuvioihin, niin olen mielipiteitäni aiheesta esittänyt jo niin runsaasti että eiköhän tämä ollut tässä. Mutta kun miettii sitä tosiasiaa, että Venom ei ollut onnistunut kolmannessa elokuvassa, niin...
-
Doc Strangesta tuli 2007 suoraan videolle (tai siis nykyään dvdlle jne) tehty animaatio joten ei sinällään uutta.
Olen tästä tietoinen, mutta kyseisen leffan animaatiossa ei ollut mitään Pixar tyylistä.
-
Olen tästä tietoinen, mutta kyseisen leffan animaatiossa ei ollut mitään Pixar tyylistä.
No ei mutta nyt kun Disney omistaa Marvelin niin ei se mikään mahdottomuus ole.
-
No ei mutta nyt kun Disney omistaa Marvelin niin ei se mikään mahdottomuus ole.
Ei se tee ajatusta Oudosta Pixarin tyylillä animoituna yhtään sen mielekkäänpää.
-
Ei se tee ajatusta Oudosta Pixarin tyylillä animoituna yhtään sen mielekkäänpää.
Ei meidän mielestä välttämättä mutta DisneyMarvelin päättäjät ovatkin sitten asia erikseen.
-
Sekä CBR (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=28888) että Den of Geek (http://www.denofgeek.com/movies/633236/spiderman_rhys_ifans_to_play_the_lizard.html) ja The Wrap (http://www.thewrap.com/movies/column-post/exclusive-sony-new-spider-man-villain-lizard-21693) kertoo, että Liskon/Dr. Curt Connorsin roolissa uudessa Hämähäkkimies elokuvassa nähdään walesilainen Rhys Ifans. Nyt meillä on siis Hämähäkkimies/Peter Parker, Gwen Stacy ja Lisko/Curt Connors
Voin hyvin kuvitella Ifansin neuroottisen oloisen Connorsin rooliin.
-
Eilen juuri uuden Spider-Manin luettuani tuli väkisinkin mieleen, että eikö olisi aika siistiä tehdä Mustasta Kissasta Hämiksen rakkausintressi. Kuitenkin suosittu hahmo (käsittääkseni) minkä luulisi toimivan tosi hyvin leffahahmonakin.
-
Eilen juuri uuden Spider-Manin luettuani tuli väkisinkin mieleen, että eikö olisi aika siistiä tehdä Mustasta Kissasta Hämiksen rakkausintressi. Kuitenkin suosittu hahmo (käsittääkseni) minkä luulisi toimivan tosi hyvin leffahahmonakin.
Huonostihan siinä loppujen lopuksi käy: http://www.4thletter.net/2006/09/the-top-100-what-if-countdown-part-12/
-
Nyt mennään raaasti television puolelle:
ABC kehittelee Hulkista TV-sarjaa ja puikkoihin on lyöty Jeph Loeb.
Tuo mies monen monen Hulkin takana.
Itselle kiinnostavampia ovat PUNISHERin tv-sarja (HBOtaso on aika välttämättömyys) ja ..Öh?...ABC Familyn sarja Cloak & Daggeristä.
Että perhesarja synteettisestä heroiinista voimansa saaneista karkulaisista...joo, aika uskottavan kuuloista.
Myöskään Heroes for hire, daughters of dragon ja jo pitkään kehitelty Moon Knight eivät ole täysin mahdottomia.
täysi lista Colliderin jutusta (http://www.collider.com/2010/10/14/the-incredible-hulk-tv-series-the-punisher-cloak-and-dagger/)
oikein toteutettu Tuomari-sarja olisikin mannaa.
-
oikein toteutettu Tuomari-sarja olisikin mannaa.
En malta odottaa, että näen netissä jälleen kuinka Garth Ennisin tuotantoa ei suomessa ymmärretä. Huokaus. Mutta uskollinen Tuomari sarja olisi hyvä juttu. Ensimmäinen elokuva, ja valikoidusti toinenkin olivat ihan toimivia. Tuskin mokaavat.
-
En malta odottaa, että näen netissä jälleen kuinka Garth Ennisin tuotantoa ei suomessa ymmärretä. Huokaus.
Ei sitä kaikkien tarvitsekaan ymmärtää, parempi niin. Osterien kehittämiä tuotteita ravinnonlähteille jne.
Ensimmäinen elokuva, ja valikoidusti toinenkin olivat ihan toimivia. Tuskin mokaavat.
Et varmastikaan tarkoita Dolphia ja Thomas Janea vaan näitä 2000-luvun tuotteita, Punisher(2004) ja Punisher War Zone(2009), eikös?
Sillä jos et niin emme ole samalla aaltopituudella vaan mitä todennäköisimmin toinen on ULAlla ja toinen on mikroaaltouunissa.
itse en ole niin varma mokaamattomuudesta, Painkiller Jane on hieno sarjakuva, tv-sarja on varmasti Geneven sopimuksen kieltämä, ainakin sotavankien kuulustelussa.
-
Et varmastikaan tarkoita Dolphia ja Thomas Janea vaan näitä 2000-luvun tuotteita, Punisher(2004) ja Punisher War Zone(2009), eikös?
Aikuisena ihmisenä minä en usko Dolphin Tuomariin. Se on mörkö, jolla pelotetaan lapset nukkumaan, samalla kun kerrotaan, että oven ulkopuolella odottaa Batman & Robin elokuva. Tietenkin minä tarkoitin 2000-luvun elokuvia. Luuletko että minulla on päässä vikaa?
War Zone olisi voinut olla reilusti parempi, olihan sen käsikirjoitus ja se värikikka ihan näpsäkkä, mutta loppuun mennessä kyse oli enemmän Rambosta ilman Stallonea.
-
Huonostihan siinä loppujen lopuksi käy: http://www.4thletter.net/2006/09/the-top-100-what-if-countdown-part-12/
No ei nyt sentään tuohon saakka mennään vaan ollaan piirretyn tai Kissan ensiesiintymisen vaiheilla.
Nyt mennään raaasti television puolelle:
ABC kehittelee Hulkista TV-sarjaa ja puikkoihin on lyöty Jeph Loeb.
Tuo mies monen monen Hulkin takana.
Itselle kiinnostavampia ovat PUNISHERin tv-sarja (HBOtaso on aika välttämättömyys) ja ..Öh?...ABC Familyn sarja Cloak & Daggeristä.
Että perhesarja synteettisestä heroiinista voimansa saaneista karkulaisista...joo, aika uskottavan kuuloista.
Myöskään Heroes for hire, daughters of dragon ja jo pitkään kehitelty Moon Knight eivät ole täysin mahdottomia.
täysi lista Colliderin jutusta (http://www.collider.com/2010/10/14/the-incredible-hulk-tv-series-the-punisher-cloak-and-dagger/)
oikein toteutettu Tuomari-sarja olisikin mannaa.
Hulk: Miten muka saisivat tv-sarjan toimimaan kun leffat ovat olleet mitä sattuu?
Tuomari: Pekku ylös kunhan ei aleta vesittämään sitä vaan mennään HBO-linjalla eikä tehdä mitään poliisisarjan tapaista.
Viitta ja Tikari: Paljoa kauempana ei voisi olla perhesarjasta kun ottaa huomioon miten saivat voimansa ja mikä oli missiona 80/90-luvulla. Mistäköhän tuo kuva tuolla Colliderin sivulla on otettu? C&D Marvel Kidsistä?
Heroes for Hire: Ainekset hyvään sarjaan on olemassa mutta myös mahdollisuus ryssiä se on korkea.
Muut: Kuuritari/Red Hood (tietääkseni MK ja RH ovat 2 eri hahmoa) vaatisi lähes samaa kuin Tuomari eli ei mitään pg-13 tavaraa. Eternals olisi taasen jonkinlainen jumaluussarja ja ottaen huomioon miten he saivat voimansa niin ei välttämättä menisi läpi. Lohharin tyttäriä en ole nähnyt kuin vilaukselta mutta pätee sama kuin HfHon. Ka-Zar on liikaa Tarzanimainen ja erikoistehosteet veisivät aikamoisen osan budjetista jos mukana olisi dinot jne.
-
War Zone olisi voinut olla reilusti parempi, olihan sen käsikirjoitus ja se värikikka ihan näpsäkkä, mutta loppuun mennessä kyse oli enemmän Rambosta ilman Stallonea.
Viimeisin Rambo elokuva on kuin yleisölle hieman vesitetty Punisher että sikäli osuit oikeaan....
-
Minä itse en saisi sydänkohtausta, jos Viitta ja Tikari olisivatkin vain tavallisia mutantteja. Kyllä huumeet voi silti ottaa teemaksi, vaikkakin muuttuisi enemmän valistukseksi. Tosin en tiedä seuraisinko sarjaa muutenkaan, kun hahmot eivät kiinnosta...
Hulk: Miten muka saisivat tv-sarjan toimimaan kun leffat ovat olleet mitä sattuu?
Ehkä sarja on erillinen? Hulkista saisi kyllä kovan täytteen siihen tilaan, jonka Smallville jättää lopettaessaan jälkeensä.
Heroes for Hire: Ainekset hyvään sarjaan on olemassa mutta myös mahdollisuus ryssiä se on korkea.
Ainakin se tulee toimimaan paremmin sarjana kuin elokuvana. Ja puhutaankohan nyt vanhoista vai uusista HfH kuvioista? Sarja olisi hyvä idea, mutta saattaisi vaatia tehosteita saman verran kuin Smallville, Rosswell ja edelliset supersankari sarjat pahimillaan jokaiselle jaksolle. Riippuen tietysti siitä millainen ryhmä kootaan...
Ka-Zar on liikaa Tarzanimainen ja erikoistehosteet veisivät aikamoisen osan budjetista jos mukana olisi dinot jne.
Onko Ka-Zarilla edes ollut koskaan omaa vakituista lehteä? Kadonnut Valtakunta tarinat tuntuvat olevan ainakin kohtuu suosittuja, kun siellä käydään vähintään joka toinen vuosi. Tarzan ei liiemmin kiinnosta niin tuskin tästäkään tehty sarja iskee itselleni.
-
Onko Ka-Zarilla edes ollut koskaan omaa vakituista lehteä? Kadonnut Valtakunta tarinat tuntuvat olevan ainakin kohtuu suosittuja, kun siellä käydään vähintään joka toinen vuosi. Tarzan ei liiemmin kiinnosta niin tuskin tästäkään tehty sarja iskee itselleni.
on ollut oma lehti, montakin kertaa.
-
Deadpoolin käsikirjoitus vuotanut nettiin... ja se sisältää Kolossin? (http://www.cinemablend.com/new/Deadpool-Script-Review-This-Role-Could-Make-Ryan-Reynolds-An-Icon-21158.html)
En voi väittää, että Deadpoolin kaikki vaiheet olisivat minulle tuttuja, mutta ei tällä kai ole koskaan ole ollut mitään tekemistä Kolossin kanssa? Kuulu tämän tuttavapiiriin edes ketään Kolossin tapaista hahmoa, joka olisi yksinkertaisesti korvattu tällä?
Muuten tuo kuvaus antaa leffasta sen verran hyvän kuvan, että pientä (mutta varauksellista) innostusta alkaa jo syntyä.
-
Ehkä sarja on erillinen? Hulkista saisi kyllä kovan täytteen siihen tilaan, jonka Smallville jättää lopettaessaan jälkeensä.
Toki saisi mutta elleivät kokonaan rebuuttaa Hulkia niin ei siitä saada millään mitään teini-sarjaa kuten Smallville (jonka korvaajaksi WBDC kehittänee Battis-sarjan) ja ilman totaalista rebuuttia edessä olisi akalailla sudenkuoppia (itseäni ei nämä digitaali-Hulkit ole kovin miellyttäneet).
Ainakin se tulee toimimaan paremmin sarjana kuin elokuvana. Ja puhutaankohan nyt vanhoista vai uusista HfH kuvioista? Sarja olisi hyvä idea, mutta saattaisi vaatia tehosteita saman verran kuin Smallville, Rosswell ja edelliset supersankari sarjat pahimillaan jokaiselle jaksolle. Riippuen tietysti siitä millainen ryhmä kootaan...
Uusista ja vanhoista HrHoista. Jos lähdetään vanhan pohjalta rakentamaan niin tehosteissa säästyisi aikalailla.
Onko Ka-Zarilla edes ollut koskaan omaa vakituista lehteä? Kadonnut Valtakunta tarinat tuntuvat olevan ainakin kohtuu suosittuja, kun siellä käydään vähintään joka toinen vuosi. Tarzan ei liiemmin kiinnosta niin tuskin tästäkään tehty sarja iskee itselleni.
Kuten Curtville sanoi niin monta (ja Shannallakin taisi olla oma julkaisunsa) ja voi sanoa että aika moni Marvel-sankari/roisto (mm. Thanos vaikka harvoin tämä on Maapallolla vieraillut) on käynyt Kadonneessa Valtakunnassa milloin mistäkin syystä.
Deadpoolin käsikirjoitus vuotanut nettiin... ja se sisältää Kolossin? (http://www.cinemablend.com/new/Deadpool-Script-Review-This-Role-Could-Make-Ryan-Reynolds-An-Icon-21158.html)
En voi väittää, että Deadpoolin kaikki vaiheet olisivat minulle tuttuja, mutta ei tällä kai ole koskaan ole ollut mitään tekemistä Kolossin kanssa? Kuulu tämän tuttavapiiriin edes ketään Kolossin tapaista hahmoa, joka olisi yksinkertaisesti korvattu tällä?
Bulldozer on kohtuulähellä Kolossia ja Pilediver ja Juggernaut ja Juggiksen poika MC2-versumista.
-
Deadpoolin ohjaajaksi ollaan palkkaamassa Adam Berg eli ruotsalainen mainosten tekijä, siis ainakin Los Angeles Timesin (http://latimesblogs.latimes.com/movies/2010/10/adam-berg-sweden-deadpool-ryan-reynolds.html) mukaan.
Miehen tunnetuin taidonnäyte on Philipsille tehty mainos nimeltään "Carousel", jonka voi bongata äskeisen linkin takaa. Onhan tuo ainakin visuaalisesti vakuuttavaa jälkeä ja lopussa on...no katsokaa itse ;)
-
Onhan tuo ainakin visuaalisesti vakuuttavaa jälkeä ja lopussa on...no katsokaa itse ;)
Niin, lopussa on mitä? Pellenaamari ja poliisi huitomassa aseen kanssa?
-
Niin, lopussa on mitä? Pellenaamari ja poliisi huitomassa aseen kanssa?
[spoiler]Poliisi olikin itse asiassa jengin jäsen, hän oli vain ehtinyt vaihtaa vaatteet.[/spoiler]
Chris Evansista Kapteeni Amerikkana on muuten julkaistu ensimmäinen kuva Entertainment weekly (http://popwatch.ew.com/2010/10/28/captain-america-chris-evans-2/)-lehden kannessa.
-
Chris Evansista Kapteeni Amerikkana on muuten julkaistu ensimmäinen kuva Entertainment weekly (http://popwatch.ew.com/2010/10/28/captain-america-chris-evans-2/)-lehden kannessa.
Näkyykös tuossa kuvassa revolverin perä? Nykykaanonin mukaan Bucky käytteli "muutamaan otteeseen" asetta mutta en kyllä muista Kapun käytelleen asetta ollessaan vormussaan.
-
Nykykaanonin mukaan Bucky käytteli "muutamaan otteeseen" asetta mutta en kyllä muista Kapun käytelleen asetta ollessaan vormussaan.
Useissa näissä sota-aikaan sijoittuvissa uusissa Steve Rogersin Kapu mini-sarjoissa myös hänellä on aseet. Steve Rogers: Super-Soldier sarjassa on jopa parissa kannessa vanha ja nykyinen Rogers. Siis kyse on tästä (http://media.comicvine.com/uploads/3/38780/1292194-steve_rogers_super_soldier_1_super.jpg) ja tästä (http://i.newsarama.com/images/110_steve_rogers__super_soldier_4_02.jpg) kannesta. Nykyään tuntuu muutenkin vallitsevan supersankari sarjakuvissa meininki "Joo, kyllä ne pojat sodassa tietysti aseilla ammuskeli." Lukijat ovat kiisteleet siitä pitkään internetissä, että onko moinen oikein.
-
Seuraavassa Hämis-elokuvassa Ben-setää esittää Martin "Charlien isä" Sheen, ja May-tätiä ehkä (http://ehkä)Sally Field.
Sally Field on muuten jo esittänyt supersankaria: lentävää nunnaa! (http://www.youtube.com/watch?v=AfrICFsKXFs)
-
Seuraavassa Hämis-elokuvassa Ben-setää esittää Martin "Charlien isä" Sheen, ja May-tätiä ehkä Sally Field.
Eli aloitetaan iiiiiiiiiiiihan alusta ja roisto jota Hämis ei pysäyttänyt tappaa Ben-sedän (tai Be-setä saa sydänkohtauksen rosmon takia ja kuolee (leffan ikärajan takia)) ja pikku-Peteristä tulee rikollisia nuijiva naamiosankari. Toivottavasti alkuhöpinöissä ei tuhlata puolta leffaa.
-
Eihän tuo vielä mitään tarkoita. Voidaanhan Ben-sedän kuolemaan viitata myös flashbackeinä.
-
Hieman uutta tietoa (http://www.hitfix.com/blogs/motion-captured/posts/darren-aronofsky-confirms-a-new-title-for-wolverine-2) tulevasta Wolverine leffasta. Uusi elokuva ei olekaan suoranaisesti jatko-osa vaan enemmänkin ihan itsenäinen teos. Nimeksi tulee The Wolverine. Varsinaisesta rebootista ei ollu puhe, mutta toivoa sopii, että nyt olis kyseessä jonkin uuden ja paremman alku. Hieman tulee mieleen tapa jolla vanha Hulk tavallaan vain unohdettiin, ilman että puhuttiin varsinaisesta rebootista.
-
Suomalaisille huonoja uutisia Kapteeni Amerikan suhteen (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/suomi-joutuu-odottamaan-captain-america-elokuvaa-kauemmin-kuin-mikaan-muu-pohjois-euroopan-maa) mutta myös hyviä uutisia Thorista
(http://dome.fi/elokuvat/uutiset/suomalaiset-nakevat-marvelin-thor-elokuvan-ennen-jenkkeja)
-
Suomalaisille huonoja uutisia Kapteeni Amerikan suhteen (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/suomi-joutuu-odottamaan-captain-america-elokuvaa-kauemmin-kuin-mikaan-muu-pohjois-euroopan-maa).
Syynä ilmeisesti että eivät halua pienelle markkina-alueelle kahta sarjakuva-elokuvaa kilpailemaan katsojista samaan aikaan mutta kun dvdt jne julkaistaan kumminkin melko pian ensi-illan jälkeen ja tod.näk. täälläkin ennen ensi-iltaa niin se syö katsojalukuja teattereissa.
-
Ilmestyyhän ensi vuonna kuitenkin myös Vihreä Lyhty soppaa hämmentämään.
-
Tuo kuukauden odotus nyt vielä mitään ole... Machete ei ole vieläkään teattereissa, vissiin puolen vuoden odotuksen jälkeen.
-
Scott Pilgrimiäkin saatiin odotella aika pitkään...
-
Ilmestyyhän ensi vuonna kuitenkin myös Vihreä Lyhty soppaa hämmentämään.
Lyhty onkin kilpailevan putiikin leffa eli oikea vertailu olisi Battis vs Lyhty eikä Lyhty vs Kapu Amerikka/Thor.
-
Scott Pilgrimiäkin saatiin odotella aika pitkään...
??
Eikös tuo tullut meille muutaman viikon kuluttua jennkilän ensi-illasta?
-
niin siis kanukit näkivät Pilgrimin jo ennen jenkkejä, USA elokuun alku,Suomessa lokakuu.
-
Lyhty onkin kilpailevan putiikin leffa eli oikea vertailu olisi Battis vs Lyhty eikä Lyhty vs Kapu Amerikka/Thor.
No sarjakuvaleffa on sarjakuvaleffa, ei suurta yleisöä kiinnosta joku kustantamo.
-
No sarjakuvaleffa on sarjakuvaleffa, ei suurta yleisöä kiinnosta joku kustantamo.
Ei mutta leffafirmoja (oikeuksienomistajia) kiinnostaa.
-
Proto-Goblin on Spiderman rebootin toinen konna (http://v2.fi/uutiset/viihde/9982/Toinen-Spider-Man-konna-paljastettu/)
-
Ei mutta leffafirmoja (oikeuksienomistajia) kiinnostaa.
Varmaan lähinnä siinä mielessä että juuri heidän elokuviansa käy katsomassa mahdollisimman moni katsoja, ja tässä kohtaa maksavan yleisön maksimikapasiteetti supersankarihötölle tulee vastaan.
-
Proto-Goblin on Spiderman rebootin toinen konna (http://v2.fi/uutiset/viihde/9982/Toinen-Spider-Man-konna-paljastettu/)
Kuulostaa jotenkin enemmän niiltä suunnitelmilta, jotka tehtiin kun suunniteltiin Batman & Robin leffan jatkoa. Silloinhan tarkoitus oli että pahiksena olisi ollut Variksenpelätin ja Harlekiini. Eli ns. B-luokan pahis kakkospahikseksi. Minusta Proto-Goblin kuuluu sarjakuvaan, ei elokuvaan. Eikä se sitäpaitsi ollut Liskon meuhkatessa. Minusta Kuuden Kopla olisi pitänyt laittaa koko elokuvasarjan pahiksiksi, ja esitellä heidät yksi-kaksi kerrallaan.
-
Siinä mielessä huonoja roistovalintoja, että ne rikkovat todellisuuden illuusion. Joo, naurua!
Mutta Mustekala ja Vihreä Menninkäinen voisivat olla totta. Joo, naurua! Joku Proto-Goblin ei voi olla totta. Katsojat eivät pidä tällaisesta. Spider-Man ei ole mikään X-Men-tyylinen leffa. Sen pitäisi olla jotenkin tavallisempi.
Muutenkin outoa. Proto-Goblin?!? Ikinä kuullutkaan.
-
Toisaalta voi olla ihan kiinnostavaa nähdä, joku "ennalta-arvaamaton" pahis.
Jos Batmanista tehdään leffa niin kaikki toivovat Jokeria. Kun Teräsmiehestä tehdään leffa kaikki odottavat Lex Luthoria. Rautamiehen elokuviin ihmiset haluavat ainakin vihjauksia Mandariinista. Magneto on X-Men-leffojen vakiokalustoa jne.
En nyt kuitenkaan mene sanomaan, että Proto-Goblin olisi hyvä (tai huono) valinta, sillä kyseessä on minulle täysin tuntematon hahmo.
-
Muutenkin outoa. Proto-Goblin?!? Ikinä kuullutkaan.
Ihan syystäkin. Harva Hämiksen historian joka ruudun muistavista Hämis faneistakaan on koskaan mokomasta kuullut. Minä taas olin jo unohtanut. Kuulin mokomasta ekaa kertaa Dark Reignin yhteydessä julkaistun Menninkäis historiikin kautta. Hahmo on täysin turha ja omituinen.
Tosin tietysti jos tämä leffaa menestyy, se todistaa että yleisölle todella on täysin yhdentekevää kuka ökkimönkiäinen siellä valkokankaalla heiluu, kunhan leffan genrekuvauksesta löytyy sana toiminta. Ja enkä minä tarkoita etteikö B-luokan pahiksista saisi ihan hyvän tarinan, mutta Proto-Goblin ei kyllä ole semmoinen josta hyvän tarinan saisi.
Alistair Smythe, Beetle, Boomerang, Hammerhead, Hobgoblin, Hydro-Man, Jackal, Man-Wolf, Molten Man, Morbius, Puma, Rhino, Shocker ja Silvermane ovat esimerkiksi B-luokan konnia joista saisi/on jo saatu (animaatioissa) hyviä tarinoita, ja jokainen osaa tunnistaa niistä ainakin puolet. Tosin Proto-Goblin taitaa olla Ö-luokkaa...ja siihen on syynsä että ne jotkut hahmot ovat D-Ö luokkaa.
-
Ihan syystäkin. Harva Hämiksen historian joka ruudun muistavista Hämis faneistakaan on koskaan mokomasta kuullut. Minä taas olin jo unohtanut. Kuulin mokomasta ekaa kertaa Dark Reignin yhteydessä julkaistun Menninkäis historiikin kautta. Hahmo on täysin turha ja omituinen.
Ei ainakaan minulle ole jäänyt ko. hahmo mieleen vaikka DRt olenkin lukenut. Noita menninkäisiä jne alkaa olemaan jo turhan paljon kun Vihreitä on muutama, Mörköjäkin on saman verran ja sitten on vielä Uhka ja Kurpitsalyhty (joka tällä hetkellä tosin nauttii kuollut-statuksesta).
-
Ei ainakaan minulle ole jäänyt ko. hahmo mieleen vaikka DRt olenkin lukenut.
Siis kyseinen hahmo esiteltiin DR:n yhteydessä Dark Reign: The Goblin Legacy #1 julkaisussa olleessa historiikissa. Kyseisessä julkaisussa kahden vanhan Menninkäistarinan uudelleenjulkaisun lisäksi siis tuo. Historia oli tekstimuodossa. Yllättäen historiikista löytyy kaikki turhimmatkin tiedot Menninkäisistä. Jopa semmoiset jotka yleensä ihan syystä jätetään väliin.
-
Jos jotakuta kiinnostaa Proto-Goblin niin tämän toistaiseksi ainoa tarina on lehdessä Peter Parker: Spider-Man #-1.
Toivottavasti leffan soundtrackille saadaan Iron Headin Black Betty :D
-
Alistair Smythe, Beetle, Boomerang, Hammerhead, Hobgoblin, Hydro-Man, Jackal, Man-Wolf, Molten Man, Morbius, Puma, Rhino, Shocker ja Silvermane ovat esimerkiksi B-luokan konnia joista saisi/on jo saatu (animaatioissa) hyviä tarinoita, ja jokainen osaa tunnistaa niistä ainakin puolet.
Ehkä tiedän ne puolet sitten vain suomenkielisillä nimillä, mutta tuosta listasta tunnistin vain kolme. Pari nimeä olivat hämärästi tuttuja, mutta tuskin olen lukenut mitään, missä ne ovat. Eli ainakin tällaisen listan pohjalta mulle on ihan sama, onko vihulaisena joku noista vai toi esipeikko. Ja kun ottaa huomioon, että tunnen Hämis-myyttiäkin jo aika paljon enemmän kuin tavallinen tallaaja, niin en usko, että niitäkään esipeikon esiintyminen haittaisi. Enemmän tää näyttää olevan ongelma nimenomaan lukijoille ja niille, jotka tietää enemmän (ja pitää sitä jollakin tavalla tärkeänä).
-
Alistair Smythe: Spencer Smythen poika ja isäpappa tuli tunnetuksi kun kauppasi JJJlle jos jonkinlaista hämähäkinkaapparia, poika on tietääkseni ainoastaan kerran täällä esiintynyt eräässä 80-luvun Hämis-minialpparissa (kannessa MJllä on Hämiksen asu).
Beetle: Koppakuoriainen ja ed. esiintyminen taitaa olla reilun 25 vuoden takaa täällä.
Boomerang: Bumerangi jota on täällä jonkin verran nähty.
Hammerhead: Nuijapää, nähty viimeksi uusimmassa Hämis-ihmiksessä.
Hobgoblin: Mörkö (manttelia on muutama eri roisto käyttänyt).
Jackal: Shakaali, mies vastuussa Hämiksen klooneista.
Man-Wolf: Miessusi/ihmissusi, John Jameson eli Jonahin poika, nähty viimeksi uusimmassa Ihmiksessä.
Molten Man: Liekehtijä, nähty äskettöin kun Harry paransi tämän.
Morbius: Michael Morbius, ei ihan perinteinen vampyyri, taisi olla uusimmassa Ihmiksessä ja oli mukana Maximum Carnagessa.
Puma: Puuma, nähty täällä viimeksi 90-luvulla kaiketi.
Rhino: Sarvikuono, nähty 80-luvun sarjakirjoissa/jassa ja 80-90-luvun Hämiksissä.
Shocker: Tärisyttäjä, nähty viimeksi äskettäin täällä
-
Alistair Smythe: Spencer Smythen poika ja isäpappa tuli tunnetuksi kun kauppasi JJJlle jos jonkinlaista hämähäkinkaapparia, poika on tietääkseni ainoastaan kerran täällä esiintynyt eräässä 80-luvun Hämis-minialpparissa (kannessa MJllä on Hämiksen asu).
Miten sie oot voinu missata Invasion of the Spider-Slayersin :D
-
Miten sie oot voinu missata Invasion of the Spider-Slayersin :D
Erittäin helposti, a) ei ole tullut täällä ja b) luen pääasiassa Isoja Tapahtumia ja niihin liittyviä pienempiä tapahtumia ja c) Hämähäkinmetsästäjät menivät pois muodista jo 70/80-luvulla.
-
Erittäin helposti, a) ei ole tullut täällä ja b) luen pääasiassa Isoja Tapahtumia ja niihin liittyviä pienempiä tapahtumia ja c) Hämähäkinmetsästäjät menivät pois muodista jo 70/80-luvulla.
Kaikki vaihtoehdot on aika huonoja, paitsi ehkä tuo eka. Missä ihmeessä sä asut?
-
Kaikki vaihtoehdot on aika huonoja, paitsi ehkä tuo eka. Missä ihmeessä sä asut?
Jaa miten niin?
*kyselee kärryiltä pudonnut*
-
Jaa miten niin?
*kyselee kärryiltä pudonnut*
No siis jos oikea vaihtoehto on joko A tai B tai C. Kyllä se ainakin Suomessa ilmestyi joskus 1994, tosin pätkittynä :D B-vaihtoehto on huono koska silloinhan sä missaat ties kuinka monta hyvää tarinaa, ja C:kin on aivan epätosi, Hämistappajathan olivat hetken aikaa kunnolla muodissa tuon sarjakuvan myötä, pääsivät siihen senaikaiseen tv-sarjaankin. Mun veljellä oli ne leluinakin. Missähän helkkarissa ne nyt on, miksi en tajunnut säilyttää niitä silloin kuin aikuistuin teiniksi :D
-
No siis jos oikea vaihtoehto on joko A tai B tai C. Kyllä se ainakin Suomessa ilmestyi joskus 1994, tosin pätkittynä :D B-vaihtoehto on huono koska silloinhan sä missaat ties kuinka monta hyvää tarinaa, ja C:kin on aivan epätosi.
No 1994 Hämäreistä on hämäriä muistikuvia ainoastaan, ihan riittävästi on lukemista uusissa ja vanhemmissa major/smaller eventeissä ja jollei eventti ole valmis vielä niin sitten kirjoja luetaan, tv-sarjoihin pääsee vaikka mitä (kummallakin firmalla (Marvel ja DC)) eli ............
-
Andrew Garfield Hämis puvussaan (http://v2.fi/uutiset/viihde/10207/Uusi-Spider-Man-poseeraa/)
-
Ja heti alkaa valittaminen: Mikä vika siinä klassisessa hämiskostyymissä oli ettei sitä voinut ottaa leffaan sellaisenaan? Voi pehkura! Mä en nyt tarkoita tuota kangasmateriaalin tekstuuria, tuo suomukuvio on aika hieno, vaan yleistä puvun mallinnusta. Esimerkiksi nuo hanskat ovat aika hirveät näin äkikseltään nähtynä. Eikä varmasti olisi yhtään haitaksi, jos Hämiksellä olisi vähän lihaksiakin.
-
Ensimmäinen kuva tulevasta Hämähäkkimies - Elokuvasta on julkaistu! http://dome.fi/elokuvat/uutiset/ensimmainen-kuva-julkaistu-talta-hamahakkimiehen-asu-nayttaa-uudessa-spider-man-elokuvassa Tuon asun hämähäkki logo näyttää aika huonolta?
-
Luitko lainkaan aiempia viestejä ennen tuon kirjoittamista?
-
Olenko ainoa, joka ei saa hittoakaan selvää tuosta Hämähäkkilogosta?
-
Varmaankin.
Itse kyllä odotan enemmän Muurahaismiehen elokuvaa joka liikkuu, hitaasti, mutta liikkuu (http://latimesblogs.latimes.com/movies/2011/01/ant-man-edgar-wright-cornish-marvel.html)
Jos jotakuta tätä viestiä lukevaa eivät Shaun of the dead, Hot Fuzz ja Scott Pilgrim vs. The World vakuuttaneet Edgar Wrightin elokuvallisista lahjoista niin sen tahon kannattaa lopettaa elokuvien katsominen ihan kokonaan.
-
Jatkan aiheesta Muurahaismies. Nokitan Ampiaisella.
Geektyrantin saamien tuotantotiedotteiden mukaan ko. hahmot ovat Avengers-elokuvassa (http://geektyrant.com/news/2011/1/14/ant-man-and-wasp-will-appear-in-the-avengers-and-we-have-pro.html)
kuten aina internetin kanssa hyppy suolaa jeesaa, mutta hyvältä vaikuttaa
näyttelijöitä ei ole vielä roolitettu.
-
Jatkan aiheesta Muurahaismies. Nokitan Ampiaisella.
Geektyrantin saamien tuotantotiedotteiden mukaan ko. hahmot ovat Avengers-elokuvassa (http://geektyrant.com/news/2011/1/14/ant-man-and-wasp-will-appear-in-the-avengers-and-we-have-pro.html)
kuten aina internetin kanssa hyppy suolaa jeesaa, mutta hyvältä vaikuttaa
näyttelijöitä ei ole vielä roolitettu.
Heidän mahd. esiintymisestään oli jo aikaisemminkin puhetta. Jos leffa päättyy siihen kun ko. kaksikko on haastateltavana niin silloinhan he ovat mukana leffassa.
-
Lypsääkö Marvel hahmonsa kuiviin elokuvissa...
Is Marvel Killing The Comic Book Movie Genre? (http://www.comicbookmovie.com/comic_news/news/?a=28013)
Hyvä kysymys? DC on paljon varovaisempi, vaikka sekin tulevaisuudessa tuonee markkinoille enemmän sarjakuvasankarielokuvia.
-
Lypsääkö Marvel hahmonsa kuiviin elokuvissa...
Is Marvel Killing The Comic Book Movie Genre? (http://www.comicbookmovie.com/comic_news/news/?a=28013)
Hyvä kysymys? DC on paljon varovaisempi, vaikka sekin tulevaisuudessa tuonee markkinoille enemmän sarjakuvasankarielokuvia.
Tuskin kummaltakaan firmalta loppuvat hahmot mistä tehdä leffa vaikka niitä tulisi tusina vuodessa ja jos isoista staroista ei voi tehdä enää jatko-osia niin sitten rebootataan.
-
Hyvä kysymys?
Niin hyvä, että vähän hassua, ettei kirjoittaja edes yritä vastata siihen faktapohjaisesti. Elokuvien lipputulot ja kotivideomyynnit eivät ole mitenkään salaista tietoa. Esimerkiksi mainitut vuoden 2007 elokuvat eivät ihan kaikki tue väitettä, että yleisö olisi jo saanut tarpeekseen sarjakuvaleffoista, kuten käy ilmi tästä epäargumentatiivisesta, mutta todellisuuspohjaisesta infografiikasta:
http://www.cinemablend.com/new/Superhero-Movies-By-The-Numbers-An-Infographic-22623.html
Oma mututuntumani on se, että sarjisleffojen kenttä ei ole kuolemassa, vaan normalisoitumassa: suurin osa elokuvista pärjää kohtuullisesti, jotkut kehnosti, jotkut taas erinomaisesti. Yön ritarin (ja sen seuraavaksi menestyksekkäimmän, mutta en halua spoilata sitä tässä) kaltaiset superhitit ovat harvinaisuuksia, kuten ne ovat elokuvakentässä yleisesti ottaenkin.
-
Lypsääkö Marvel hahmonsa kuiviin elokuvissa...
Is Marvel Killing The Comic Book Movie Genre? (http://www.comicbookmovie.com/comic_news/news/?a=28013)
Hyvä kysymys? DC on paljon varovaisempi, vaikka sekin tulevaisuudessa tuonee markkinoille enemmän sarjakuvasankarielokuvia.
väärä kysymys.
Hahmot ovat Marvelin, mutta eivät elokuvayhtiöt. Jokainen esimerkkitapauksista keskinkertaisista elokuvista on aivan toisen tuotantoyhtiön, ei Marvel studion.
Mutta eihän anneta faktojen haitata hyvää provoilua, eihän?
Pidetään omat silmälaput kun ne sopivat kivasti päähän, pysyy maailmankuva kivan suppeana.
DChän on onnistunut mm. Catwomanin ja Nolanin Batmaneja edeltäneiden parin Batmanin ja Steelin sovituksen kanssa.
Heikkolahjaisille neuvoksi, edellinen lause on ns. ironiaa.
-
Ymmärsin yskän olevan siinä, että markkinoiden saturaatiopiste ollaan saavuttamassa, ellei jopa ylittämässä.
Jos per vuosi alkaa tulla kymmenkunta supersankarisarjakuvaelokuvaa, niille ei voi riittää katsojia -- olivat ne sitten huonoja tai hyviä tai jotain siltä väliltä.
Rautamieskin ruostui jo toisella yrittämällä, Hämähäkkimiehen seitit kastuivat kolmannella. Ihmeneloset eivät venyneet oikeastaan kertaakaan tarpeeksi...
Buuttaamalla kaikki sarjat yhä uudestaan ja uudestaan on tietty yksi ratkaisu. Aloitetaan alusta. Mutta onko se edistystä, jos aina vain palataan ekalle luokalle (http://www.imdb.com/title/tt1270798/)?
DC on ehkä varovainen juuri noiden epäonnistumisten takia. Mutta miksi Marvel pukkaa jatko-osaa jollekin Aave-ajajalle? Toisaalta sama strategia on onnnistunut heiltä sarjakuvalehtipuolella. Lehtien määrä on suurempi kuin DC:llä, hyllyt täyttyvät ja Marvelilla tulee sisään rahaa kilpailijaansa suuremmalla volyymilla.
-
DC on ehkä varovainen juuri noiden epäonnistumisten takia. Mutta miksi Marvel pukkaa jatko-osaa jollekin Aave-ajajalle? Toisaalta sama strategia on onnnistunut heiltä sarjakuvalehtipuolella.
Hyvää pohdintaa, ehkä Marvel pyrkii tasaiseen keskinkertaisuuteen massalla, se kun on helpommin saavutettavissa kuin ne huippuhetket.
Kenties myös DC myös suhtautuu varovaisemmin hahmoihinsa, Teräsmies ja Batman kun ovat kovempia brändejä kuin jokin Aaveajaja koskaan tulee olemaan. Ei niitä parane suhmuroida kovin pahasti.
-
Ymmärsin yskän olevan siinä, että markkinoiden saturaatiopiste ollaan saavuttamassa, ellei jopa ylittämässä.
Jos per vuosi alkaa tulla kymmenkunta supersankarisarjakuvaelokuvaa, niille ei voi riittää katsojia -- olivat ne sitten huonoja tai hyviä tai jotain siltä väliltä.
Rautamieskin ruostui jo toisella yrittämällä, Hämähäkkimiehen seitit kastuivat kolmannella.
Mihis sinä tämän Rautamies-heiton perustat? Leffahan oli monin verroin viihdyttävämpi kuin ykkönen ja tuotti myös enemmän pääsylipputuloja.
Myös Spider-Man 3 on ollut kolmikon tuottoisin satsaus (Dark Knightin jälkeen toiseksi eniten rahaa tahkonut sarjakuvaelokuva). Eli katsojapulasta ei ainakaan mainitsemiesi esimerkkien kohdalla voi puhua.
-
Ymmärsin yskän olevan siinä, että markkinoiden saturaatiopiste ollaan saavuttamassa, ellei jopa ylittämässä.
et, vaan oman ennakkoluulosi/toiveesi saturaatiopisteesta.
Toki netistä löytää muihin aiheisiin liittyen myös sivuja joissa "ihan aukottomasti" osoitetaan ettei holocaustia tapahtunut.
Aina löytyy joku jolla on samat toiveet ja käsitys todellisuudesta ja "faktat" joilla näyttää ne toteen.
DC on ehkä varovainen juuri noiden epäonnistumisten takia. Mutta miksi Marvel pukkaa jatko-osaa jollekin Aave-ajajalle? Toisaalta sama strategia on onnnistunut heiltä sarjakuvalehtipuolella. Lehtien määrä on suurempi kuin DC:llä, hyllyt täyttyvät ja Marvelilla tulee sisään rahaa kilpailijaansa suuremmalla volyymilla.
ei ole.
etkä nyt vieläkään tajua ettei se ole Marvel. Aaveajaja on Sonylla. Ja kun elokuva kerran tuotti voittoa ja oli suosittu, vaikkei ollutkaan hahmolle missään määrin oikeutta tekevä, niin jatkoa tehdään ja koska ilman jatkoa elokuvalisenssi palaa Marvelille.
Lehtien kohdalla olisi korjattavaa kommenttiin, osin tasoon ja taiteellisiin ratkaisuihin liittyvää, osin genreen ylipäätään.
Mutta on minulla seinä kotonakin jos tahdon hakata siihen päätäni.
Hyvää pohdintaa, ehkä Marvel pyrkii tasaiseen keskinkertaisuuteen massalla, se kun on helpommin saavutettavissa kuin ne huippuhetket.
Kenties myös DC myös suhtautuu varovaisemmin hahmoihinsa, Teräsmies ja Batman kun ovat kovempia brändejä kuin jokin Aaveajaja koskaan tulee olemaan. Ei niitä parane suhmuroida kovin pahasti.
Onneksi Teräsmiehestä tai Batmanistä ei ole tehty keskinkertaisia elokuvia ja Superman returns oli ihan kaikkea mitä kukaan toivoa voi...
-
Iron Manin toka osa teki isommalla budjettilla hiukan eka osaa pienemmän tuloksen suuremmalla määrällä elokuvateattereita ilman inflaatiotarkistusta. Lähde: IMDb
Toki ne tuotot maailmanlaajuisesti ja brändille ja dvd-levitykselle ja kaikelle sellaisella on tavattoman monimutkaista. Lopulta tehdään boksi, jossa on molemmat (tai myös se kolmas) elokuva jne.
Iron Man
Budget: $140,000,000 (estimated)
Opening Weekend: $102,118,668 (USA) (4 May 2008) (4105 Screens)
Gross: $318,298,180 (USA) (28 September 2008)
Iron Man II
Budget: $200,000,000 (estimated)
Opening Weekend: $128,122,480 (USA) (9 May 2010) (4380 Screens)
Gross: $312,057,433 (USA) (15 August 2010)
Teräsmiehestä on tehty televisiosarjoja ja elokuvia jo vuosikymmenien ajan. Joukkoon mahtuu todellakin jos jonkinlaista tekelettä...
Curtvile, holokausti?
-
Iron Manin toka osa teki isommalla budjettilla hiukan eka osaa pienemmän tuloksen suuremmalla määrällä elokuvateattereita ilman inflaatiotarkistusta. Lähde: IMDb
Nykyisin ei ole mitään järkeä tuijottaa pelkkiä jenkkituloja, koska vähintään puolet lipunmyyntituloista tulee yleensä muualta maailmasta.
Eli ihan vain teatterilevityksen puolella Iron Manit menevät maailmanlaajuisesti näin:
Iron Man 2 - Gross: 622 miljoonaa dollaria
Iron Man - Gross: 585 miljoonaa dollaria
Eihän tuo tietysti iso ero, mutta kuitenkin.
Ja tosiaan noiden päällehän tulee käsittämättömät määrät fyrkkaa dvd/bluray-julkaisuista, erilaisista tv-oikeuksista etc etc.
-
Olet Toni totta kai oikeassa. Ja kokonaisuutenahan tuollaisia elokuvasarjoja pitää katsoa; jatko-osat ovat ikään kuin tuottoa tuoton päälle. Ennen oli vain James Bond, nyt sankareita on niin paljon enemmän.
-
Curtvile, holokausti?
se on se juutalaisten ja muiden sorrettujen kansanmurha Lurker, josta siitäkin on olemassa monia erilaisia tilastoja sen perusteella mihin kukakin tahtoo uskoa .
Voit googlettaakin.
Vinkki: ei kannata ihan uskoa niitä joitten mukaan sitä ei ole käynyt ollenkaan....
-
se on se juutalaisten ja muiden sorrettujen kansanmurha Lurker, josta siitäkin on olemassa monia erilaisia tilastoja sen perusteella mihin kukakin tahtoo uskoa .
Voit googlettaakin.
Vinkki: ei kannata ihan uskoa niitä joitten mukaan sitä ei ole käynyt ollenkaan....
Curtvile, toivoisin että jättäisit tällaiset puheet pois, ole niin hyvä, tämän keskustelun yhteydessä. Sitten kun Magneton elämänkohtaloa aletaan käydä läpi, niin ehkä sitten.
-
Sitten kun Magneton elämänkohtaloa aletaan käydä läpi, niin ehkä sitten.
Pain vuoden sisällä veikkaisin mutta nähdäänkö leffassa muuta kuin pätkiä Magneton lapsuudesta on eri asia.
-
Minä en ihan totta ymmärrä, miksi tätä keskustelua pitää käydä läpi vähintään kerran kuukaudessa, jotta Lurker saa kaikki vakuutettua ettei pidä supersankareista. Eikö tälle voisi jo perustaa omaa ketjua? Lupaan etten tule kommentoimaan sinne...
-
Minä en ihan totta ymmärrä, miksi tätä keskustelua pitää käydä läpi vähintään kerran kuukaudessa, jotta Lurker saa kaikki vakuutettua ettei pidä supersankareista. Eikö tälle voisi jo perustaa omaa ketjua? Lupaan etten tule kommentoimaan sinne...
Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Minähän pidän supersankareista... tai siis ainakin olen pitänyt. Viime aikainen kehitys genressä vain on mennyt suuntaan, josta en ole ollut kauhean innostunut.
Muistan, kun ostin Teräsmiehen poika -lehteä kioskilta, ja pituutta hädin tuskin riitti terästiskin korkeudelle. Siitä on jo kovin kauan. Sen jälkeen on luettu ahmimalla Hämmästyttävät Hämähäkit, Lepakkomiehet ja muut.
Elokuvat ovat sitten vielä asia erikseen. Ja nyt käyty keskusteluhan liittyi siihen, tehdäänkö supersankarielokuvia liikaa. Kuten tätä menoa aivan varmasti tehdäänkin. Se voi aiheuttaa markkinoiden ja katsojien kyllästymisen koko aiheeseen, jos tavara on kovin tasapaksua.
Thor ja Kapteeni Amerikka voivat olla silti ihan hyviä elokuvia; kuten toivon, totta kai, vaikka pahinta pelkäänkin. Nyt olemme päässeet vain spekuloimaan. Sittenhän se nähdään, kun ne valkokankaalla nähdään.
-
Elokuvat ovat sitten vielä asia erikseen. Ja nyt käyty keskusteluhan liittyi siihen, tehdäänkö supersankarielokuvia liikaa. Kuten tätä menoa aivan varmasti tehdäänkin. Se voi aiheuttaa markkinoiden ja katsojien kyllästymisen koko aiheeseen, jos tavara on kovin tasapaksua.
Aivain yhtä hyvin voitaisiin ihmetellä tehdäänkö toiminta elokuvia liikaa. Ihan mukavasti esim. Expendables tuotti vaikka se ei mitenkään genreä mullistanut tms.
Aika osuva esimerkki sattuikin päähän, kun Expendables on kuin toimintaleffojen Avengers (näin BTW vaan).
-
Aivain yhtä hyvin voitaisiin ihmetellä tehdäänkö toiminta elokuvia liikaa. Ihan mukavasti esim. Expendables tuotti vaikka se ei mitenkään genreä mullistanut tms.
Aika osuva esimerkki sattuikin päähän, kun Expendables on kuin toimintaleffojen Avengers (näin BTW vaan).
Hyvin huomattu. Ja vaikka The Expendables ei sarjakuvaelokuva ollutkaan, sitä puffattiin San Diegon ComicConissa!
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=5906.0;attach=18696)
(Kuva Wikipediasta (http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Expendables_Comic-Con_Panel.jpg))
-
Hyvin huomattu. Ja vaikka The Expendables ei sarjakuvaelokuva ollutkaan, sitä puffattiin San Diegon ComicConissa!
Sillä, mitä comic-conissa ei nykyään buffata, on enemmän keskustelu arvoa kuin sillä mitä siellä buffataan. Siis camon, jopa Glee sarjan poppoo pyörii Comic-conissa "buffaillemassa" ja "poffailemassa".
Elokuvat ovat sitten vielä asia erikseen. Ja nyt käyty keskusteluhan liittyi siihen, tehdäänkö supersankarielokuvia liikaa. Kuten tätä menoa aivan varmasti tehdäänkin. Se voi aiheuttaa markkinoiden ja katsojien kyllästymisen koko aiheeseen, jos tavara on kovin tasapaksua.
Ja miten tämä keskustelu eroaa siitä viime kuukautisesta ja sitä edeltävästä? Eikö olisi sopivampaa tehdä "Supersankarielokuvat ovat kamalia!" ketju jossa pohdiskella tätä aihetta? Etkä ole muuten selittänyt missään kohtaa, että miksi sarjakuvaelokuvia yleensä ei tehdä liikaa? Tiedät jo minun mielipiteeni asiaan: Niitä ei pitäisi tehdä ollenkaan.
-
Sillä, mitä comic-conissa ei nykyään buffata, on enemmän keskustelu arvoa kuin sillä mitä siellä buffataan. Siis camon, jopa Glee sarjan poppoo pyörii Comic-conissa "buffaillemassa" ja "poffailemassa".
No kun yksi sarjan tähdistä on(ainakin median) ehdokas Buffy-tyttösen rooliin niin ....
Ainakaan Blade-leffoja ei tule elleivät hanki uutta pääesittäjää sillä Wesley Snipes on telkien takana.
-
Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Minähän pidän supersankareista...
Kyllä sinä olet tässä hullunkurisessa Kvaak-perheessä niitä paatuneimpia eurosarjakuvan ystäviä tai sitten osoitat rakkautesi supersankareihin omalaatuisella tavalla (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,12059.0.html). Vaan ei siinä mitään, minäkin tarvitsen Kvaakin vertaistukea setviessäni viha-rakkaussuhdettani kyseiseen genreen.
Curtilla puolestaan pärisee mopo vuosi vuodelta yhä pahemmin korpimetsän siimeksessä. Kun tammikuu jo alkaa näin joutuisasti, hirvittää millaisia jutut ovatkaan marraskuussa...
-
Vaan ei siinä mitään, minäkin tarvitsen Kvaakin vertaistukea setviessäni viha-rakkaussuhdettani kyseiseen genreen.
Curtilla puolestaan pärisee mopo vuosi vuodelta yhä pahemmin korpimetsän siimeksessä. Kun tammikuu jo alkaa näin joutuisasti, hirvittää millaisia jutut ovatkaan marraskuussa...
jos toki haluatte minun vertaistukeni leviävän kaltaisellanne tavalla niihin osa-alueisiin joista pysyn poissa koska en ole nähnyt järkevää syytä osallistua keskusteluun muiden nauttimista sarjakuvista/sarjakuvan osa-alueista joita en pidä minään ...no, en jaksa.
Mieluummin hengessä rakentava kritiikki jos on pakko eikä hengessä "josko vaan kuulkaa pistätte hanskat tiskiin ja alatte vaikka siivojiksi"
näitä olisi ja olisi monta mutta itseni on vaikea nähdä mikä on hyöty tässä.
paitsi tietty se että haluaa muiden pitävän itseään umpimielisenä.
Lurkerin on turha väittää olevansa supersankarien ystävä sen enempää kuin minun väittää olevani 23 vuotias ihquttava ruotsalaisfjortis silikoneilla ja uskolla ihmisiin.
Väärinkäsitys on Lurkerilla.
Sarjakuvaelokuvien kohdalla ihmisillä on ennakkoluuloja. Ennakkoluulot eivät perustu tietoon.
-
Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Minähän pidän supersankareista... tai siis ainakin olen pitänyt. Viime aikainen kehitys genressä vain on mennyt suuntaan, josta en ole ollut kauhean innostunut.
Mutta kysymys kuuluu: Kuka tässä on käsittänyt väärin?
Demonstraatioksi olen koostanut tähän Thor-elokuvaketjusta kaikki viestisi, jotka eivät ole suoria vastauksia muiden viesteihin. Mitkä ovat ne asiat, jotka olet spontaanisti, ilman provokaatiota, halunnut tehdä tiettäväksi Thorin suhteen?
Thorista tulee jyrinän sijasta tussahdus, uskokaa pois. Ei kansa tämmöisistä ukkosenjumalista tykkää. Noloa patsastelua kaikin puolin.
Ennustan (taas kerran) tästä lekanheittoelokuvasta tautisen hirveää kalkkunaa...
25-year-old Australian TV star Chris Hemsworth has just been cast by Marvel Studios and director Kenneth Branagh in the lead role as the Mighty Thor due out in theaters on May 20, 2011. (Chattahbox (http://chattahbox.com/entertainment/2009/05/16/and-the-lead-actor-to-play-marvel-comics-mighty-thor-is/))
Katsotaan sitten, kun lentävä leka retuuttaa viikinkipoikaa perässään pitkin taivaita niin että viitta paukkuu... jumalallinen näky, suorastaan.
Miltä se näyttää, kun siipikypäräinen viikinki heiluttaa valtavaa vasaraa valkokankaalla?
Koomiselta.
Tämä leffa ragnarökitetään totaalisesti.
Jännitys suorastaan väreilee ilmassa... kuvassa on, TA-DAA, TAT-TA-DAA: iso vasara.
Hih. Höyrypunkkipukki! Anthony Hopkins As Steampunk Santa (http://www.screenjunkies.com/movienews/first-official-look-anthony-hopkins-steampunk-santa-marvels-thor)
Ja sitten vielä tuo 3D-konversio tietokoneella, joka tuottaa semmoisen viewmaster-efektin, ei niinkään aidon kolmiulotteisen kuvan. ... both Thor and Captain America will undergo a 3D post conversion process before hitting theaters...
Nuo päät ovat tosiaankin oudon näköiset. Onkohan ne istutettu kuvaan jälkeenpäin stand-inien päiden päälle?
Heil, Odin! Oliko se ohjaaja Leni Riefenstahl?
Tässähän alkavat omat mielipiteet vaikuttaa suorastaan lempeiltä tähän artikkeliin verrattuna...
Why Thor Will be the Worst Comic Book Movie of All Time and How Its Failure Will Impact the Avengers Movie! (http://www.comicbookmovie.com/fansites/TomarReTheXudarian/news/?a=21801)
Samalta sivustolta löytyy Avengers-posteri.
http://www.comicbookmovie.com/news/?a=21772
Hmm, aika... infantiili ja pömpöösi pläjäys. Hirveän ylidramaattista ja klisheistä.
Yksikään arvostelija ei voi edes teeskennellä suhtautuvansa tämmöiseen elokuvaan ns. vakavasti. Mutta ehkä suuri yleisö tykkää. En kyllä usko. Hölömöä touhua.
Marvelilla olisi paljon parempiakin hahmoja. Vaikka, öh, tuota... ei nyt tulekaan yhtään mieleen. Myös pahikset näyttivät pienen budjetin möröiltä, vaikka rahaa on pantu haisemaan miljoonittain.
Vasaran lento kolmedeenä on leffan paras anti, varmaan.
Miksi ne siellä Asgardissa puhuu amerikanenglantia shakespearelaisesti honottaen? Sitähän se Thor puhuu sitten Maan päälläkin, joten universaali translaattorikaan ei voi olla käytössä. Hassua.
Poislukien kommenttisi 3D-konversiosta ja trailerin kautta nähtävillä olevasta elokuvallisesta tasosta -- mitkä eivät edusta mitenkään supersankarispesifistä problematiikkaa -- mikä on näitä säännönmukaisesti negatiivisia kommentteja yhdistävä tekijä?
Ne ovat asioita, joissa Thor-sarjikset ovat aina olleet noin typeriä -- tai typerämpiä.
Thor on aina ollut siipihattuinen patsastelija, joka lentää heittämällä ylisuurta vasaraansa. Asgard on aina ollut arjalainen fantasiamaa, jossa puhutaan amerikkalaisen kirjoituskoneen pahoinpitelijän käsitystä shakespearelaisesta kielestä.
Nämä eivät ole mitään "viimeaikaisia kehityksiä genressä". Se, mikä sinua nolottaa yli kaiken, on että Thorista tehdään elokuva, joka on sen supersankarijuurille uskollinen.
Sinä olet mennyt kasvamaan aikuiseksi. Nurkkaan siitä häpeämään.
-
Ainakaan Blade-leffoja ei tule elleivät hanki uutta pääesittäjää sillä Wesley Snipes on telkien takana.
Luulisi tämän jo viimein kertovan niiden Blade elokuvien, etenkin kolmannen, tasosta. Siinä vaiheessa kun pääosan esittäjä on vankilassa, luulisi jo myönteisimmänkin asenteen omaavan fanin hälytyskellojen hälyttävän... ;)
-
Nämä eivät ole mitään "viimeaikaisia kehityksiä genressä". Se, mikä sinua nolottaa yli kaiken, on että Thorista tehdään elokuva, joka on sen supersankarijuurille uskollinen.
Quod erat demonstrandum.
Tämän todistuksen voima perusteluineen on niin vahva, että myönnän syyllisyyteni ja jättäydyn juryn armoille.
-
Eka kuva First Class-leffan hahmokaartista (http://www.comicvine.com/news/first-look-at-x-men-first-classs-line-up/142738/)
Nyt Emma pitää päällään jotain paljastavaa, mutta muuten...
Tämä todistaa, että on vain hyvä, että asuista tehdään leffoissa realistisemman näköisiä.
Sarjakuvissa toimii, mutta oikeilla ihmisillä ei.
-
Minusta näytti aika hyvältä. Tosin noin pienestä kuvasta on harmillisen vaikea saada kunnolla selkoa.
Aika vähän myöskin omia lempihahmojani on mukana. Itse katsoin aluksi että Peto olisi Painajainen, mutta käyhän se näinkin. Emma Frost näyttää juuri siltä kuin pitkääkin.
-
Muutama kuva lisää (http://v2.fi/uutiset/viihde/10249/Ensimmaiset-kuvat-kesan-X-Men-seikkailusta/)
JATKUMOVIRHE!!!! Miten Xavier voi hämmästellä ekassa leffassa Magneton kypärää, jos tämä käyttää sellaista jo ennen mielipide-eroja?
-
Minua häiritsee Xavierin hiukset. En nyt jaksa muistaa, että oliko hänellä ne nuoruudessaan, mutta hän ei silti näytä Xavierilta ilman niitä. Kypärä taas ei tunnu sopivan yhtään Michael Fassbenderin päähän. Se näyttää aivan liian isolta ja hölmöltä. Uudemmissa se taisi olla pienempi. Kevin Bacon on kuin ilmetty Sebastian Shaw ja January Jones vaikuttaa enemmän Emma Frostin äidiltä, siis voisin helposti kuvitella että tuon näköisestä naisesta syntyy aikanaan tai on jo syntynyt, Emma Frost.
-
Proffa X menetti hiuksensa joskus yliopistoaikoina (kuten on täälläkin monasti kerrottu).
MADRin kanssa olen samaa mieltä että Maggiksen kypärä (tai enemmänkin potta) on aivan liian suuri (taistelussa tuo on koko ajan silmillä).
Proffa X näyttää siltä kuin olisi päänsärkyä ja hieroisi ohimoa että helpottaisi.
Sebastian Shaw näyttää jotenkuten onnistuneelta.
Emma Frost taas näyttää Austin Powers-leffasta karanneelta.
-
Emma Frost taas näyttää Austin Powers-leffasta karanneelta.
No, 60-luvun Bondeja ne Austin Powersit parodioivat, ja niiden henkeä tässä kait tavoitellaan (siis 60-luvun Bondien).
-
Emma Frost taas näyttää Austin Powers-leffasta karanneelta.
En tiedä paljoakaan muodista, mutta täytyy kehua January Jonesin...hitto vie, minä tiedän missä hänen silmänsä ovat, mutta olen tehnyt valintani ja pysyn siinä! :o
Antaa vaan leffan tulla ;D
-
Black Panther projekti vihdoin eteenpäin: Kirjoittajaksi Mark Bailey, joka tarttuu hommaan heti "The Last of the Tribe: The Epic Quest to Save a Lone Man in the Amazon" nimisen tekeleen jälkeen. Lähde. (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=30444)
-
Djimon Hounsou on kovasti haluttu nimirooliin, mutta minusta tämä ei ole sopiva. Hounsoulla on esim. aivan liian iso pää.
Minä näkisin mielelläni Will Smithin Mustan Pantherin roolissa, sillä tämä on oikean näköinen ja on yksi parhaimpia näyttelijöitä koskaan. Lisäksi Smithin karisma auttaisi leffaa menestymään. En usko, että Pantteri sellaisenaan jaksaisi kiinnostaa suurta yleisöä.
Musta Pantteri voisi myös pitää leffassa päällään samanlaista asua, kuin Ultimate Avengers 2 - leffassa, koska se on selkeästi MP:n asu, mutta näyttäisi kuiten elävän ihmisen päällä klassista pukua katu-uskottavammalta.
-
Hämis näyttää uudessa asussaan aivan balleriinalta (http://splashpage.mtv.com/2011/01/21/spider-man-reboot-photo-mask-webshooters/)
Mitä vikaa oli Raimin puvussa? Pitääkö ihan oikeasti raulangasta vääntää, että tämä on aivan uusi tulkinta?
Selkeästi ollaan otettu vaikutteita Ben Reillyn Hämis puvusta ja minulle tulee myös tämä...
(http://mimg.ugo.com/201007/50692/spiderman.jpg)
mieleen naamiosta.
-
Minua häiritsee Xavierin hiukset. En nyt jaksa muistaa, että oliko hänellä ne nuoruudessaan, mutta hän ei silti näytä Xavierilta ilman niitä.
Päinvastoin, hiuksettomuus on mielestäni yksi Xavierin tavaramerkeistä. Vähän kuin Yul Brynnerillä. Eli kyllä Xavierin kuuluisi ehdottomasti olla kalju.
Minä näkisin mielelläni Will Smithin Mustan Pantherin roolissa, sillä tämä on oikean näköinen ja on yksi parhaimpia näyttelijöitä koskaan. Lisäksi Smithin karisma auttaisi leffaa menestymään.
Johan murjaisit! Will Smith tekisi Black Pantherille takuulla saman, kuin minkä Nicolas Cage teki Aaveajajalle ja varsinkin Ben Affleck Daredevilille. Eli täältä yksi ääni Djimon Hounsoulle!
-
Smith on loistava näyttelijä, joka osaa vetää monia rooleja. Tämä hoitaa myös aina kotiläksynsä, esim. ennen I Am Legend-leffan kuvauksia tämä opiskeli virustutkijoiden työskentelyä oma-aloitteisesti ja kävi jopa haastattelemassa eristyssellien vankeja. Taatusti tulisi vino sarjiksia luettua ja tehtyä kunniaa hahmolle,
-
Makuasioistahan tässä kiistellään nyt, mutta ei, ei Will Smithiä.
Will Smith on hyvä komediallisten toimintaroolien parissa Bad Boys, MIB Independence day jne. mutta ei kanna T'Challan roolia.
Hancock ja I am Legend ovat liian vähäisiä näyttöjä.
Djimon Hounsou on JO ollut Musta Pantteri animaatiomuodossa.
Reginald Hudlinin kommentointi Newsaramassa (http://www.newsarama.com/tv/reginal-hudlin-black-panther-110110.html)
Toivoa sopii että rooliin valitaan joku joka osaa näytellä, ei jotakuta joka on jo kuuluisa.
-
Päinvastoin, hiuksettomuus on mielestäni yksi Xavierin tavaramerkeistä. Vähän kuin Yul Brynnerillä. Eli kyllä Xavierin kuuluisi ehdottomasti olla kalju.
Oho. Piti sanoa että minua häiritsee että hän ei ole kalju, ja että hän ei näytä yhtään Xavierilta jos ei ole kalju. Mutta sanoinkin ihan päinvastoin. Heh. Sori. Hyvä että huomasit. Joku näitä viestejä jälkeenpäin lukeva olisi varmaan saanut sydänkohtauksen noin omituisesta kommentista, ellen olisi päässyt korjaamaan.
Johan murjaisit! Will Smith tekisi Black Pantherille takuulla saman, kuin minkä Nicolas Cage teki Aaveajajalle ja varsinkin Ben Affleck Daredevilille. Eli täältä yksi ääni Djimon Hounsoulle!
Smith on loistava näyttelijä, joka osaa vetää monia rooleja. Tämä hoitaa myös aina kotiläksynsä, esim. ennen I Am Legend-leffan kuvauksia tämä opiskeli virustutkijoiden työskentelyä oma-aloitteisesti ja kävi jopa haastattelemassa eristyssellien vankeja. Taatusti tulisi vino sarjiksia luettua ja tehtyä kunniaa hahnolle,
Hahnolle hän varmasti tekisikin kunniaa, mutta hahmolle ei. Ja tähän asti jäbältä ei ole tullut vielä kuin yksi katsomisen arvoinen elokuva, eli Hancock. Ja eikö se jo riitä, että joudumme kestämään purkka pepussa näyttelevää Samuel L. Jacksonia Nick Furyna, pitääkö tässä vielä kestää Will Smithiä Black Pantherina heittämässä huonoa läppää ja räppäämässä lopputeksteissä?
Toivoa sopii että rooliin valitaan joku joka osaa näytellä, ei jotakuta joka on jo kuuluisa.
Hah! Hollywoodissa joku osaisi näytellä! Vaikka sillä kuuluisuudella ei olisikaan väliä, niin ei kyllä hemmetissä löydy mustaa miestä joka on näyttelijä ja joka osaisi vielä näytellä. Eihän siellä osaa edes valkoiset näytellä. Sinä tarjosit juuri päivän naurut. Kiitos.
-
Päinvastoin, hiuksettomuus on mielestäni yksi Xavierin tavaramerkeistä. Vähän kuin Yul Brynnerillä. Eli kyllä Xavierin kuuluisi ehdottomasti olla kalju.
Sarjakuvissa Xavierin kaljuus selitettiin ainakin jossain vaiheessa hänen telepaattisten voimiensa käytöstä johtuvaksi. Lapsena hänellä oli vaaleat enkelinkiharat, ja kun voimat aktivoituivat, lähti tukkakin. Omiin silmiini ei ole sattunut selitystä sille, miksei vaikkapa Jean Greyn punainen pehko kadonnut mihinkään, vaikka ajatuksia luetaan ja telekineettisesti lennellään.
Mielestäni olisi hauskempaa, jos Xavierilla olisi leffassa kunnon combover ja hän tekisi lopussa ainoan tyylikkään johtopäätöksen, jonka ns. luomutonsuurin riesoikseen saava mieshenkilö voi tehdä: kaikki veks.
-
Sarjakuvissa Xavierin kaljuus selitettiin ainakin jossain vaiheessa hänen telepaattisten voimiensa käytöstä johtuvaksi. Lapsena hänellä oli vaaleat enkelinkiharat, ja kun voimat aktivoituivat, lähti tukkakin. Omiin silmiini ei ole sattunut selitystä sille, miksei vaikkapa Jean Greyn punainen pehko kadonnut mihinkään, vaikka ajatuksia luetaan ja telekineettisesti lennellään.
Jean Grey ei ole yhtä voimakas ja naiset kaljuuntuvat harvemmin kuin miehet, kaikki miespuoliset telepaatit ovat tainneet olla kaljuja (mmm. Doc Druid) kun taas naispuoliset telepaateilla on pitkät ja tuuheat hiukset (Grey, Frost, Braddock, käkipesue, jne).
Back to topic: Jos tuo MTVn kuva oli oikea niin voi *sensuroitu*, Hämiksen asusta ei voi paljoa huonompaa saada.
-
Jean Grey ei ole yhtä voimakas ja naiset kaljuuntuvat harvemmin kuin miehet, kaikki miespuoliset telepaatit ovat tainneet olla kaljuja (mmm. Doc Druid) kun taas naispuoliset telepaateilla on pitkät ja tuuheat hiukset (Grey, Frost, Braddock, käkipesue, jne).
Joskus kauan kauan sitten yläasteella tätä pohdittiin, että emmehän me voi varmuudella tietää miltä mutanttitelepaatit näyttävät. Pieni ehostusilluusio nyt ei tuntuisi missään. Xavierilla saattaa oikeasti olla hirvittävä heviletti, ja mimmit olla kaljuja mummoja. :P
-
Hämis näyttää uudessa asussaan aivan balleriinalta (http://splashpage.mtv.com/2011/01/21/spider-man-reboot-photo-mask-webshooters/)
Tuo ei kyllä varmasti ole aito, vaan jonkun fanin maalatusta action-figuurista ottama kuva, jota on muokattu. Varjokin menee aivan omituisesti.
Xavierilla saattaa oikeasti olla hirvittävä heviletti, ja mimmit olla kaljuja mummoja. :P
Eikös jokin aika suomessa nähty pätkä Emma Frostin nuoruudesta, jossa paljastu että hän oli muokannut illuusioilla kehoaan tai jotain?
-
Eikös jokin aika suomessa nähty pätkä Emma Frostin nuoruudesta, jossa paljastu että hän oli muokannut illuusioilla kehoaan tai jotain?
Old Man Loganissa rupsahtanut Emma sai ihmiset näkemään hänet nuorena ja kauniina.
-
Joskus kauan kauan sitten yläasteella tätä pohdittiin, että emmehän me voi varmuudella tietää miltä mutanttitelepaatit näyttävät. Pieni ehostusilluusio nyt ei tuntuisi missään. Xavierilla saattaa oikeasti olla hirvittävä heviletti, ja mimmit olla kaljuja mummoja. :P
Toki mutta tuskin pystyvät voimattomina/tajuttomina ylläpitämään illuusiota.
-
Joskus kauan kauan sitten yläasteella tätä pohdittiin, että emmehän me voi varmuudella tietää miltä mutanttitelepaatit näyttävät. Pieni ehostusilluusio nyt ei tuntuisi missään. Xavierilla saattaa oikeasti olla hirvittävä heviletti, ja mimmit olla kaljuja mummoja. :P
Aivo eli Jason Wyngardehan muistetaan juuri tällaisista ehostusilluusioista. Ihme, ettei kukaan muu ole tuntenut kiusausta niiden käyttämiseen. Sääli, ettei Ryhmä-X:n vanhimpiin vihollisiin kuuluvaa Jasonia ole kelpuutettu mukaan elokuviin. Tai muistuttaahan William Strykerin poika X2:ssa häntä niin nimeltään kuin voimiltaan, mutta harmi silti. Rasvatukkaisesta naisten manipuloijasta olisi voitu saada herkullisen ällöttävä konnahahmo.
-
Aivo eli Jason Wyngardehan muistetaan juuri tällaisista ehostusilluusioista. Ihme, ettei kukaan muu ole tuntenut kiusausta niiden käyttämiseen.
Aivon tyttäret taisivat harrastaa samaa ja ei sovi unohtaa Mystikkoa.
-
Aivon tyttäret taisivat harrastaa samaa ja ei sovi unohtaa Mystikkoa.
Eikös Mystiikko muuntauntunut ihan fyysisesti muotoaan, eikä vaan luonut muille mielikuvaa?
-
Eikös Mystiikko muuntauntunut ihan fyysisesti muotoaan, eikä vaan luonut muille mielikuvaa?
Näin olen ymmärtänyt. Siksi olikin ihan perusteltua jättää Aivo pois X-filkoista lennokkaista ideoistani huolimatta; olisi ikään kuin tuhlausta pitää muutenkin monilukuisessa hahmokaartissa kahta tyyppiä, joiden voimat vaikuttavat osin samalla tavalla, vaikka toimivat eri periaatteella.
Näin fanipoikavinkkelistä First Classiin olisi ollut mukavaa saada vihulaiseksi myös esim. Varjokuningas Amahl Faroukina. Toisaalta ymmärrän, ettei Faroukia leffassa näy: hahmon voimat eivät varsinaisesti häikäise visuaalisuudellaan. Olisihan mukaan toki voinut ujuttaa astraalitason mittelöitä, mutta neonväriset CGI-miljööt eivät ehkä sopisi rainan yleisilmeeseen, jos siinä on kerran kuusikymmenlukua tavoiteltu. Lisäksi arabiarkkikonna ei välttämättä ole poliittisesti korrekti valinta pahikseksi näinä ennakkoluuloisina aikoina.
-
Lisäksi arabiarkkikonna ei välttämättä ole poliittisesti korrekti valinta pahikseksi näinä ennakkoluuloisina aikoina.
Varjokuningas taitanee olla Egyptiläinen joten ....... Ei se mikään iso ongelma olisi ollut tehdä hänestä vaikka Kreikkalainen.
-
Samuel L Jackson avautui Late night with Jimmy Fallonissa. Nick Fury saa naispuolisen apurin ja rumba lähti käyntiin.
Sharon Carteriksi Sahron Carterin paikalle(oletan voihan kyseessä olla kreivitär Valentina de Allegra Fontainekin tai Maria Hill?) mm. Kostajiin on tarjolla 4 pätevähköä näyttelijätärtä ainakin geektyrantin mukaan (http://geektyrant.com/news/2011/2/3/nick-furys-female-sidekick-actress-list-revealed.html)
Morena Baccarin ja Mary Elizabeth Winstead olisivat omia valintojani, mutta valinta ei olekaan yleisöäänestys
-
Morena Baccarin ja Mary Elizabeth Winstead olisivat omia valintojani, mutta valinta ei olekaan yleisöäänestys
Ms Baccarin sopisi oikein mainiosti Contessa de Allegraksi.
-
kappasta vaan, verkkosivusto deadlinen mukaan etsitty hahmo on Maria Hill (http://www.deadline.com/2011/02/cobie-smulders-closes-in-on-avengers/)
Tämän osoittautuessa paikkansa pitäväksi sarjakuvafaneille on tiedossa mielenkiintoinen cocktail: hiukan ultimateuniversumia, hiukan 616ta, sekaan hollywoodia, ravistus ja jäitä hattuun.
Rautamies Nick Fury kuvioon siis liittyy jännitettä...ehkä.
-
Saakutarallaa. Maino hahmo kuten tuolla "Naissankarit"-osiossa jo mainitsin (yhdessä Pepper Pottsin ja Black Widowin kera).
Tuota, mitä tämä tarkoittaa: "hiukan 616ta" ???
-
Tuota, mitä tämä tarkoittaa: "hiukan 616ta" ???
fanipoikanörttijargonia:
marvelilla on ulottuvuuksia ja versumeita joka lähtöön. 616 on ns. normimarveluniversumi, erotuksena ultimate puolen universumille, 1602linjalle ja läjälle muita joissa sisäinen historia on mennyt eri tavalla.
tämä kreditoidaan yleensä Alan Moorelle ja Alan Davikselle,
-
Ou. :o
-
X-men First classin traileri slashfilmissä (http://www.slashfilm.com/xmen-class-trailer/)
tuota, en ole ihan myyty. Kapteeni Amerikan periodipätkä omasi enemmän draivia 30 sekunnissa kuin tämä melkein kahdessa minuutissa...no, sähkökitarariffistä pidän kuitenkin ja kyllähän tämäkin tulee nähtyä.
Lopun uskollisuudesta sarjakuvallekin[spoiler] Se sukellusvene-osuus[/spoiler] olen valmis antamaan pisteitä mutta ei herättänyt intoa nähdä ko elokuva
-
Minusta vaikutti aika siistiltä. Jeee, Pixiekin näkyi olevan mukana. Vielä kun saisi Murskan johonkin elokuvaan.
-
Näyttää siltä, että Azazel tulee olemaan punainen Painajainen, eikä minkään sortin demoni (en kyllä tähän koskaan uskonutkaan).
En jaksanut innostua leffasta, kun siitä oli ensimmäisen kerran puhetta, enkä jaksa innostua nytkään. Periaatteessa mukana näyttäisi olevan kaikki hyvän leffan ainekset, mutta mukaan on pitänyt väkisin tunkea noita hahmoja eikä yksikään viimeaikoina ilmestynyt X-Men leffa ole ollut mitään ihmeelista (Wolverine meni äksön tykityksenä). Huomaa kyllä, että myös Fox ymmärtää vetäneensä maton altaan, X-men leffojen suhteen, liian monta kertaa, kun tästä ei olla pidetty kummemmin meteliä. Vrt. Wolverineen, josta ilmestyi vuosi ennen ensi-iltaa kymmeniä promokuvia, haastatteluja ja jopa hahmojen "esittely" videoita.
Kyllä tämä tulee varmaan katsastettua, mutta uskallan väittää, että Thor, Kapu ja Vihreä Lyhty jyräävät tämän alleen.
-
Näyttelijäkaarti on mainio ja trailerikin näytti hyvältä. Typerää feissaria lainatakseni: tykkään!
-
Kevin Pennington tulee vahvistamaan Kostajien näyttelijäkaartia (http://www.comicvine.com/news/kevin-pennington-playing-quasar-in-the-avengers/142810/)
-
X-Men: FCn traileri oli turhan sekava että olisi saanut kunnon käsityksen leffasta.
Mitä tulee Kevin Penningtoniin niin aika moneksi Marvel-hahmoksi häntä on jo pistetty eli saapi nähdä.
-
Olipas muuten helkkarin hieno traileri! En osannut edes ajatella että tällainen rauhallinen/kypsä tyyli sopisi Marvel-elokuvaa markkinoimaan, mutta minä olen täysin myyty. Olin jo melkein unohtanut että tämäkin leffa on tulossa, mutta nyt kyllä odotukset pamahtivat katosta läpi. Tässä leffassa on (trailerin perusteella) klassikkopotentiaalia! Kakkos-X:n tasoa odotan ja toivon.
-
Tässä leffassa on (trailerin perusteella) klassikkopotentiaalia!
Ehdottomasti! En ole vielä nähnyt elokuvaa, mutta olen aivan varma että Pixien strippaus sessio Xavierin ja Magneton edessä jää pysyvästi takaraivooni. ::)
No, näytti tämä ainakin paremmalta kuin eka Wolverine leffa. Traileri oli tosin vähän kuin naamalle olisi läjäytetty samaan aikaan kaikkien X-Men lehtien legendaarisimmat kohtaukset ja mutantit samaan aikaan.
-
Ehdottomasti! En ole vielä nähnyt elokuvaa, mutta olen aivan varma että Pixien strippaus sessio Xavierin ja Magneton edessä jää pysyvästi takaraivooni. ::)
Kyseessä on itseasiassa Angel Salvadore (http://www.comicvine.com/angel-salvadore/29-40593/)
-
Niinkuin sukujuuret eivät olisi sarjakuvissa tarpeeksi sekavat (http://www.episodi.fi/x-men-first-class-napayttaa-sarjakuvapuritaaneja-11113/)
-
Niinkuin sukujuuret eivät olisi sarjakuvissa tarpeeksi sekavat (http://www.episodi.fi/x-men-first-class-napayttaa-sarjakuvapuritaaneja-11113/)
Summerssin suku on aika laaja (ja sekava) sarjakuvissa ja sukuun kuulunee myöskin joku puoli-Shi'Ar/ihminen mutta Brian Singerin kyhäelmä on täysin typerä.
edit: korjattu pikalukuvirhe.
-
Lucas Pillin kyhäelmä on täysin typerä.
Kuka on Lucas Pill ja mitä hän on kyhännyt?
-
näyttelijäthän ne ennenkin juonet keksii, Peter jacksonin King kongkin oli dokumentti.....
Spiderman reboot on kuulemma nyt virallisesti The Amazing Spiderman. (http://www.theamazingspiderman-movie.com/)
jättää tilaa the Spectacular Spidermanillle, Peter Parker:Spidermanille ja Web of Spidermanille. Ja Ultimatelle tietty.
-
TASM ei olekaan rebootti, vaan...ööh...jokin. (http://www.denofgeek.com/movies/780874/the_amazing_spiderman_isnt_a_fullon_reboot.html)
Tuottaja Avi Arad kertoo näin Entertainment Weekly:ssä. Elokuvassa ei pyyhitä mennyttä, vaan siinä mennään edellisten elokuvien taustalla olleisiin kuvioihin. Elokuva kertoo tarinoita, joita ei nähty edellisissä elokuvissa. Eli tällä logiikalla kyse on enemmän prequelista. Uusi elokuva vie Hämiksen takaisin kouluun.
Mikään tähän astisesta ei minusta osoita, että epälogiisuuksia edellisiin elokuviin olisi. Esim. ei ole käsittääkseni missään sanottu että tässä elokuvassa seittisingot olisivat mekaaniset eikä mikään estä, etteikö Connors olisi voinut muuttua Liskoksi elokuvien välillä.
-
TASM ei olekaan rebootti, vaan...ööh...jokin. (http://www.denofgeek.com/movies/780874/the_amazing_spiderman_isnt_a_fullon_reboot.html)
.....
Mikään tähän astisesta ei minusta osoita, että epälogiisuuksia edellisiin elokuviin olisi. Esim. ei ole käsittääkseni missään sanottu että tässä elokuvassa seittisingot olisivat mekaaniset eikä mikään estä, etteikö Connors olisi voinut muuttua Liskoksi elokuvien välillä.
niin siis sinähän luit tuon linkittämäsi jutun?
Lainaan:
Furthermore, it's been confirmed that Spider-Man will be shooting from mechanical, rather than organic, web shooters in the new film. So, once again, it's hard to see how the new film can convincingly fit into the world of the old.
siis tuo boldattu osuus. Confirmed.
siis jos meni sinulta ohi. Minustakin tuo oli jossain jo sanottu mutta tarkistin.
sataprosenttista varmuuttahan on paha sanoa ennen kun on nähnyt valmiin elokuvaan mitä nyt mekaanisuuteen vihjattiin (http://popwatch.ew.com/2011/02/15/the-amazing-spider-man-mechanical-web-shooters/) ja sittemmin vahvistettiin (http://screenrant.com/spider-man-3d-web-shooters-rob-96747/)
-
niin siis sinähän luit tuon linkittämäsi jutun?
Joo, ja juuri tuohon viittasin sillä että en muista missään sanotun moista. Emma Stonen lausunnosta en tiennyt. Emma Stone ei ole kuitenkaan elokuvan ohjaaja, ja hän ilmeisesti vastasi kiireessä ja hän saattoi ihan hyvin viitata siihen miten seitin tulo ranteista tapahtuu elokuvan kulissien ulkopuolella, siis miten se on toteutettu elokuvaa varten. Ihan hyvin siellä saattaa Garfieldin ranteessa olla kone joka ampuu seitiltä näyttävää vappuserpentiiniä.
Ja olkoonkin sitten niin, että elokuvassa on konemaiset seittisingot, niin en ymmärrä miksi ne olisi laitettu elokuvaan, jos kerta edellisellä kerralla pidettiin epäuskottavana että Peter olisi itse kehittänyt seittisingot. Mutta toisaalta mikäli asia on näin, en näe vieläkään sen suurempaa jatkumo virhettä, koska se mistä seitti tulee on ainakin minulle yhdentekevää. Ja pukuahan vaihdettiin edellisissä leffoissa joka kerta myös, vaikka muutokset olivatkin minimaalisia, joten ei tuokaan haittaa.
Siinä vaiheessa jos Hämis saa symbiootin tässä leffassa tai jos siinä on Venom tms. näkisin, että on jatkumo virheitä. Olihan Jurassic Park 2:ssa moni ekan leffan antama fakta kääntynyt päälaelleen, eikä kukaan huomannut mitään. Joten tuskin ketään huomaa nytkään pikkuasioita.
-
Yksi Lisko siellä, toinen täällä (http://screenrant.com/amazing-spiderman-movie-spoiler-the-lizard-kofi-102329/)
-
Lokin lempiväri on vihreä (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/pahikset-paljastettu-marvelin-kostajista-tulossa-fanipojan-unelmaelokuva?p=1#kommentti-2)
-
Minä en ole oikein koskaan ymmärtänyt Asgardilaisten voimia...mutta miksi Loki tarvitsisi jonkun kuution, jotta voisi kutsua skrullit? Eikö hän muka osaisi itseä kulkea skrullien luokse, ja "Mischief" taidoillaan (en nyt tiedä suomennosta) uskotella skrulleille maan asukkaista vaikka mitä?
Minusta koko Lokin kiehtovin piirre, mitä on juuri korostettu sarjakuvissakin viimeaikoina Lokista, on tuo "Mischief is Loki's tool" juttu. Eli se kuinka hänen keppostelevaa yms. luonnettaan käytetään mahdollisimman laajasti aseena ja se tekee hänestä melko vaarallisenkin. Että hän pystyy aiheuttamaan vaikka sodan puhelahjoillaan.
-
Minä en ole oikein koskaan ymmärtänyt Asgardilaisten voimia...mutta miksi Loki tarvitsisi jonkun kuution, jotta voisi kutsua skrullit? Eikö hän muka osaisi itseä kulkea skrullien luokse, ja "Mischief" taidoillaan (en nyt tiedä suomennosta) uskotella skrulleille maan asukkaista vaikka mitä?
Minulle jäi tuosta uutisesta sellainen mielikuva, että Loki löytää kuution vahingossa ja aivan yhtä vahingossa tuo sillä skrullit paikalle.
-
X-MEN :First class ei ainakaan julisteidensa perusteella ole ensiluokkainen (http://blog.movies.yahoo.com/blog/850-your-eight-year-old-did-the-new-x-men-posters?nc)
Yahoon elokuvablogin arvio osuu tarkkaan, elokuvat eivät aian ole priimaa mutta markkinointi on ollut.
Ja saan valtavaa kieroutunutta iloa fraasista "Orangin luokkaa olevat photoshop-taidot"
jossainahn projektin kiireen täytyi näkyä, vaikkei traileri vakuuttanutkaan minua toivon mukaan pahin kiire näkyy tässä ja vain tässä
-
X-MEN :First class ei ainakaan julisteidensa perusteella ole ensiluokkainen (http://blog.movies.yahoo.com/blog/850-your-eight-year-old-did-the-new-x-men-posters?nc)
Hiukan samaa käytettiin Star Wars Epi 1sen julisteessa ja ei tuo harvinaista ole sarjakuvassakaan.
-
Hiukan samaa käytettiin Star Wars Epi 1sen julisteessa ja ei tuo harvinaista ole sarjakuvassakaan.
siis laittaa kehnosti photarilla näyttelijän naama varjon nivusiin?
En taida olla tuota Star Wars episodi 1n julistetta nähdä.
Ei puhuta niistä aiemmin kvaakissakin olleista julisteista (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,10022.msg330817.html#msg330817)
vaan näistä uusista, virallisista julisteista (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=75062)
-
siis laittaa kehnosti photarilla näyttelijän naama varjon nivusiin?
Ei pää nivusissa vaan se mikä hahmosta tulee sitten tulevaisuudessa näkyy varjona taustalla.
-
siis laittaa kehnosti photarilla näyttelijän naama varjon nivusiin?
En taida olla tuota Star Wars episodi 1n julistetta nähdä.
Ei puhuta niistä aiemmin kvaakissakin olleista julisteista (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,10022.msg330817.html#msg330817)
vaan näistä uusista, virallisista julisteista (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=75062)
No voitko tosissasi väittää että tuo Star Wars episode 1:sen juliste jossa Anakin kävelee muka viattoman näköisenä ja varjona näkyy Darth Vader olisi kovinkaan hyvin tehty mainos? Varjo näytti postikortti mainoksissa yms. paljon epäselvemmältä kuin Kaksi marjaa ketjussa käytetyssä kuvassa, ja minusta aavikko tausta on paljon tylsempi kuin esimerkiksi Drew Struzanin valtavia eeppisiä tarinoita kertovat upeat kansikuvat/julisteet. Drew Struzan oli ennen enemmän esillä myös mainoksissa. Hänet olisi pitänyt pestata myös tämän X-Men leffan mainosten ja kansijulisteiden ja muiden semmoisten piirtäjäksi.
Mianittakoot vielä, että ne ensimmäiset Kaksi marjaa ketjussa olleet X-Men: First classin posterit olivat kyllä melko komeita. Mutta minua häiritsee se että elokuvat eivät mainoksissa yms. käytä ollenkaan samoja värisävyjä kuin kaikki edelliset elokuvat.
Mainittakoot vielä, että The Walking deadin mainonnassa sentään käytetään Drewin piirtämiä mainoksia. Hellboyssa ne ikävä kyllä jätti sivuun. Drew on piirtänyt ennenkin Marvel aiheisia hahmoja, joten X-Men leffan kansijulisteiden piirtäminen ei olisi ollut mahdoton ajatus. Ja hän on myös osoittanut soveltuvansa monenlaisten elokuvien mainosjulisteiden yms. piirtäjäksi.
-
no niin... nyt näyttää siltä ettei Darren Aronofsky ohjaa Wolverinea lainkaan, pääosin johtuen että elokuva vaatisi lähes vuoden poissa ulkomailla kuvaamassa ja vetoaa perhesyihin.
Se että elokuvaa oli kaavailtu osin kuvattavaksi Japanissa ei nykytilanteessa varmastikaan auttanut.
Mutta oikeuksien omistaja FOX aikoo pitää lisenssin ja kehittää sitä. Ilmaisi tekevänsä samoin myös Daredevilille ja Fantastic fourille joista ainakin DDn kohdalla ilmoitti "ettei kukaan alkuperäisen elokuvan näyttelijäkaartista palaa"
ohjaajksi on liitetty David Slade jonka 30 days of night on niitä parempia sarjakuvasovituksia.
THR wolverinesta (http://www.hollywoodreporter.com/news/darren-aronofsky-bows-wolverine-168827)
Variety Daredevilista (http://www.variety.com/article/VR1118033944)
-
Kyllähän sitä mielellään katsoisi hyvän elokuvan Wolverinesta, Daredevilista TAI Ihmenelosista. Sellaista odotellessa...
-
First Classin venäläinen traileri on noin 20 sekkaa pidempi kuin jenkkiversio:
http://www.youtube.com/watch?v=AUMzFFDebIU
-
Kyllähän sitä mielellään katsoisi hyvän elokuvan Wolverinesta, Daredevilista TAI Ihmenelosista. Sellaista odotellessa...
Tulee pitkä odotus. Toivossa on hyvä elää.
-
Kyllähän sitä mielellään katsoisi hyvän elokuvan Wolverinesta, Daredevilista TAI Ihmenelosista. Sellaista odotellessa...
Ihmenelosten suhteen olen siinä mielessä toiveikas että koko ajanhan tässä on ylöspäin menty. Jos siis viimeiset kaksi elokuvaa ajatellaan yhtenä kokonaisuutena. Ehkä seuraava sarja on oikeasti hyvä.
-
Paljastuksia Kapun ja Thorin leffoista (http://www.superherohype.com/news/articles/161400-cinemacon-paramount-a-marvel-preview-thor-a-captain-america)
-
Stan Lee paljastaa millainen hänen cameo-roolinsa on tulevassa Spiderman-rebootissa (http://www.comicvine.com/news/stan-lee-slips-up-spider-man-cameo-revealed/143089/)
-
Stan Lee plajastaa millainen hänen cameo-roolinsa on tulevassa Spiderman-rebootissa (http://www.comicvine.com/news/stan-lee-slips-up-spider-man-cameo-revealed/143089/)
Stan Lee sopisi Ben-sedäksi (joku pikku muistelupätkä) mutta tuskin tulee tapahtumaan.
-
Lisää huhuja Kostajat-leffan pahiksista (http://www.comicvine.com/news/another-villain-set-for-the-avengers-movie/143115/)
Jos tuo pitää paikkansa niin minusta olisi järkevintä vain alustaa kyseistä miekkosta mahdollista jatko-osaa varten.
-
Lisää huhu Kostajat-leffan pahiksista (http://www.comicvine.com/news/another-villain-set-for-the-avengers-movie/143115/)
Jos tuo pitää paikkansa niin minusta olisi järkevintä vain alustaa kyseistä miekkosta mahdollista jatko-osaa varten.
Samaa mieltä Vincentin kanssa, leffassa on jo pääpaha ja apurit ei tarvita toista pääpahaa muuta kuin ehkä lopussa tekemässä alkusoitot jatko-osaan.
-
No enpä nyt tiedä. Minusta jo alkuvaiheessa kun tuli puheeksi Kostajat leffa, en kyennyt ajattelemaan elokuvaa ilman Thanosin tasoista pahista. Skrulleja ei tarvitse esitellä hirveästi (olettaen että niitä on), Hulk on jo tuttu, Loki tuli jo Thorissa tutuksi, eli ainoa joka pitäisi esitellä, olisi Thanos. Ja ei siinäkään mene kuin 15 minuuttia. Oikeastaan, jos ajattelee kuten peruskatsoja, ainoa mitä tarvitsee kertoa on: Se on iso. Paha. Ja voimakas.
Ikuisuuksien rautahanska/kivet taas, joka artikkelissa mainittiin, on viimeisen n. 20 vuoden ajan tuottanut pelkkiä hyviä tarinoita, ja kyllä: Tarkoitan myös Bendisin panosta. Ja jos ei Thanos ole Kostajat leffan pahiksena, en näe mitään syytä mennä katsomaan elokuvaa.
-
No enpä nyt tiedä. Minusta jo alkuvaiheessa kun tuli puheeksi Kostajat leffa, en kyennyt ajattelemaan elokuvaa ilman Thanosin tasoista pahista.
Kuka sitten olisi Kostajat 2sen pääpahis jos iso paha Thanos olisi ykkösessä? Toki jos ekassa osassa on Kuutiot ja kakkosessa sitten Kivet toimisi Thanos pääpiruna kahdessa leffassa (kolmanteen pitäisi sitten saada joku muu pahis vaikka Kang).
-
Kuka sitten olisi Kostajat 2sen pääpahis jos iso paha Thanos olisi ykkösessä? Toki jos ekassa osassa on Kuutiot ja kakkosessa sitten Kivet toimisi Thanos pääpiruna kahdessa leffassa (kolmanteen pitäisi sitten saada joku muu pahis vaikka Kang).
Ultronkin olisi PAKKO saada johonkin Kostajat-leffaan (olisiko liian radikaali muutos, jos tästä tehtäisiin Kangin tulevaisuudesta tuoma ase, joka voisi kääntyä tätä vastaan?)
The Wolverine-leffa sai itselleen ohjaajan (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/hugh-jackmanin-uudelle-wolverine-elokuvalle-loydettiin-ohjaaja?utm_source=plaza&utm_medium=relatedarticles)
Miehen tuotoksista vain Kate ja Leopold on tuttu joka ei ihan heti tuo Wolverinea mieleen, mutta ei ehkä ole ihan reilua tuomita pelkästään sen perusteella.
-
Olisihan Ultron hyvä vihulainen toki (missä tahansa reinkarnaatiossaan) mutta kun hyvistä vihulaisista ei ole pulaa muilla vanhoilla ryhmillä kuin Nelkuilla (jos ei ole Doc Doom niin sitten on Galactus tai skrullit, muut on b-luokan vihulaisia). Toki Hank Pym voisi kehittää Ultron-1sen A2sessa ja A3ssa Ultron-mikälie yrittää tuhota ihmiskunnan, jos Ultron on leffassa niin sitten tarvitaan muitakin vihulaisia (tai useamman kehitysasteen Ultroneita) sillä tappelu yhtä ja samaa robottia vastaan saattaisi olla pitkästyttävää n. 2 tunnin leffaan.
-
Miehen tuotoksista vain Kate ja Leopold on tuttu joka ei ihan heti tuo Wolverinea mieleen, mutta ei ehkä ole ihan reilua tuomita pelkästään sen perusteella.
No, onhan siinä Hugh Jackman myös...
Ei minullekaan muista tuttu. Mutta hänen elokuvansa ovat IMBD:stä katsottuna näitä "korkean" tason elokuvia, "Critically acclaimed". Eli ilmeisesti ainakin pitäisi olla teknisesti hyvä ohjaaja, taustallaan kriitikoiden huomioimia elokuvia. Se on sitten eri asia, osaako hän ohjata Wolverinen kaltaista viihdeblockbustermöhkälettä
-
Miehen tuotoksista vain Kate ja Leopold on tuttu joka ei ihan heti tuo Wolverinea mieleen, mutta ei ehkä ole ihan reilua tuomita pelkästään sen perusteella.
Itse toivoisin että oltaisiin enemmän tasossa Walk the line, Copland ja pidin kyllä 3:10 to Yumastakin.
Karheampi mieskuvaus on siis hanskassa.
-
Kyllähän sitä mielellään katsoisi hyvän elokuvan Wolverinesta, Daredevilista TAI Ihmenelosista. Sellaista odotellessa...
Daredevilistä ainakin tulloo onneksi uusi elokuva, jonka ohjaa David Slade.
http://www.episodi.fi/david-slade-ohjaa-uuden-daredevil-elokuvan-11934/
-
Daredevilistä ainakin tulloo onneksi uusi elokuva, jonka ohjaa David Slade.
Onneksi ja onneksi, jos todellakin tehdäään sen vuoksi ettei menetä lisenssiä niin todennäköisyys että leffa on edeltäjänsä tasoa on turhan korkea.
-
Onneksi ja onneksi, jos todellakin tehdäään sen vuoksi ettei menetä lisenssiä niin todennäköisyys että leffa on edeltäjänsä tasoa on turhan korkea.
Eihän pakkotilanne välttist tarkoita sitä, että elokuvasta tulisi huono. Kubrick teki Hohdon vain sen takia, että saisi kassamagneetin turvin toteuttaa omia projektejaan.
Sitä paitsi filmatisoidaan Millerin sarjakuva, mikä on ainakin plussaa.
-
Ekassa leffassa Aaveajaja ei osannut ampua tulta, mutta jatko-osassa se tulee mistä sattuu (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/aaveajaja-kusee-tulta-uudessa-ghost-rider-koston-henki-elokuvassa?utm_source=plaza&utm_medium=relatedarticles)
Pitääkö tästäkin leffasta vääntää jotain typerää spedeilyä?
-
Lukuelämykset ovat suorastaan raiskattu näillä hypersuper-leffoilla.Miksi? Nähtävästi on kysynytää Hollywoodissa. Rahaa tulee rahaa menee,niin se kait menee(?)
-
Ekassa leffassa Aaveajaja ei osannut ampua tulta, mutta jatko-osassa se tulee mistä sattuu (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/aaveajaja-kusee-tulta-uudessa-ghost-rider-koston-henki-elokuvassa?utm_source=plaza&utm_medium=relatedarticles)
Pitääkö tästäkin leffasta vääntää jotain typerää spedeilyä?
Ja tämä kaikki taidetaan nähdä 3D:nä...luoja.
-
Luotan siihen että uutta aaveajaja-leffaa ovat ohjaamassa Crank-leffojen tekijät eli jos studio ei kauheasti ole ollut rajoittamassa, luvassa on kuulua Jotain Ihan Muuta :o
-
Ja tämä kaikki taidetaan nähdä 3D:nä...luoja.
Mä olen suhtautunut aika tyynesti nykyiseen 3D-buumiin. Olen kait sitten ihan pitänyt näkemästäni. Viime aikoina on koko homma kuitenkin ruvennut maistumaan lievästi eltaantuneelta, kun jo joka ikisessä leffatrailerissakin täytyy olla se pakollinen räjähdys, jossa jokin mötikkä lentää uhkaavasti kohti katsojaa.
-
Ja tämä kaikki taidetaan nähdä 3D:nä...luoja.
Niinpä...
Kovin suuria odotuksia en nykyisten tietojen mukaan itseni kanssa jaa.
-
Luulisi että Aaveajajan tapainen hahmo olisi itse asiassa aika vaikea pystyraiskata niin pahasti kuin mitä on tehty ja näemmä ollaan taas tekemässä. Se on kuitenkin hyvällä premissillä varustettu hahmo mikä tarjoaa paljon elementtejä sekä visuaalisuudesta että mahdollisesta tarinankerronnasta, temput paholaisten kanssa ym. plus että se ei samalla lailla nojaa 1000+ numeron taustaan, joka on kaikki tungettava samaan elokuvaan. Luulisi, että Aaveajaja olisi yksi helpoimmista, hauskimmista ja ennen kaikkea pallikkaimmista hahmoista siirrettäväksi valkokankaalle. Eihän siinä juuri tarvitsisi kuin ottaa ne hepun 90-luvun Sarjakuvalehdet, hioa niitä vähän ja jee. Siinä olisi jo kevyesti parempi leffa kuin ainakaan se ykkönen.
Miksi siis aina kun kuulen tästä jotain tietoja, niihin sisältyy liekkikusemista (seuraavaksi kai sitten tulipieruja), CGI:ta, 3D-konvertiota ja Nicholas Cage? Uh. Toivottavasti ainakin heivaavat sen kuvottavan kalannaamamuijan siitä ekasta osasta. Vaikka eipä sillä taida paljon väliä olla.
Ja sitten Michael Bayn yleisö pulittaa 100000000000000000000000000+ dollaria ensi-iltaviikonloppuna jotta näitä saadaan 15 lisää. Yay.
-
Kapteeni Amerikka ei taida yltää Thorin suosioon. Eräskin Potter hallitsee katsojatilastoa ja Cowboys & Aliens sekä Smurffien elokuva nykäisivät jo ohi.
-
Kapteeni Amerikka ei taida yltää Thorin suosioon. Eräskin Potter hallitsee katsojatilastoa ja Cowboys & Aliens sekä Smurffien elokuva nykäisivät jo ohi.
ai?
Potterin suhteen kyseessä on toki yllätyksetöntä moinen miljardin lipputuloihin kun ei hevillä tai huonommilla musiikin lajeilla päästä (http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3232&p=.htm)
tarkemman Box Officen mojon arvion voi lukea tästä linkistä (http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3231&p=.htm)
tosin Kapteeni Amerikka ei esimerkiksi Suomen katsojatilastoissa juhli vielä laisin, vaan eivätpä vielä nuo muutkaan.
Vastahan se on vuoden toiseksi onnistunein supersankarielokuva kaupallisesti (http://filmonic.com/cowboys-and-aliens-battle-captain-america-at-the-box-office)
Captain America: The First Avenger will finish 2nd with $27.5 million, so that should be a decent drop for a summer blockbuster and with over $119 million in 10 days, it’s right in line with Thor ($119.5 million after 10 days). Considering Thor has made over $180 million so far, I’m expecting similar results from Captain America. Finishing above $200 million is not out of the question just yet.
tai asettaen laskutikulle:Captain America opened to $53.5 million internationally in 23 markets. Thor opened in 53 markets with $83 million.
mutta sittempä tuon näkee.
-
Vastahan se on vuoden toiseksi onnistunein supersankarielokuva kaupallisesti (http://filmonic.com/cowboys-and-aliens-battle-captain-america-at-the-box-office)
Mikä kertoo vain siitä, että tänä vuonna supersankarielokuvat ovat saaneet antaa lippuluukuilla tilaa muille elokuville jotka kiinnostavat yleisöä enemmän. Vihdoinkin.
-
Mikä kertoo vain siitä, että tänä vuonna supersankarielokuvat ovat saaneet antaa lippuluukuilla tilaa muille elokuville jotka kiinnostavat yleisöä enemmän. Vihdoinkin.
olet väärässä.
Mutta toki voit lukea vuoden 2011 tähän astista lippuluukkutilastoa (http://boxofficemojo.com/yearly/chart/?yr=2011&p=.htm) ihan omien mieltymystesi ja ennakkoluulojesi mukaan.
-
olet väärässä.
Eipäs vaan oikeassa kuten tuo linkkaamasi tilasto osoittaa. Ensimmäinen sarjisleffa on vasta sijalla seitsemän eikä yksikään kyseisen genren tuotoksista ole rikkonut 200 miljoonan rajaa, joka takavuosina rikottiin rutiinilla batmanien ja ironmanien voimalla. Uusin X-Men -leffakin on tuottanut koko sarjan surkeimman tuloksen.
-
katsopa pahuuttasi uudestaan tilastoa. Koska Captain America avasi? paljonko se on tuottanut tähän asti yhdessätoista päivässä?
Onko Thor tai X-men poistunut teatterilevityksestä?
On varmasti olemassa jokin ajattelumalli joka esitetyllä aineistolla todistaa että superisankarisarjakuviin pohjaavat elokuvat kärsivät yleisökatoa.
sille ajattelumallille myös on vierasta se miten asteittain joka elokuvan myötä ne ja muu nörttikulttuuri on muuntumassa normatiiviseksi, Hollywoodin tavallistamaksi.
Kaikkien ei siitä tarvitse pitää, se ei ole edellytys.
Iron manhan on vasta 69. menestynein elokuva ikinä, Dark knight kahdeksanneksi
Linkki ole hyvä (http://boxofficemojo.com/alltime/world/)
mutta palataan aiheeseen ehkä parin vuoden päästä.
-
Vastahan se on vuoden toiseksi onnistunein supersankarielokuva kaupallisesti (http://filmonic.com/cowboys-and-aliens-battle-captain-america-at-the-box-office)
Siis kolmanneksi -- X-Men: First Class on se toiseksi menestyksekkäin. Mutta se on tietenkin paljas fakta, että tänä vuonna supersankarileffat eivät juhli kärkisijoilla.
Sehän ei kuitenkaan pidä paikkaansa, että tämä olisi jokin dramaattinen käänne supersankarileffojen voittokulussa. Vilkaistaanpa USA:n leffatilastoja viimeiseltä kymmeneltä vuodelta:
http://boxofficemojo.com/yearly/
Vain kolmena vuotena tilastojen ykkönen on ollut supersankarileffa (2002: Spider-Man, 2007: Spider-Man 3, 2008: The Dark Knight). Vain yhtenä vuonna myös toisella sijalla on ollut supersankarileffa (2008: Iron Man). Tuon lisäksi vain kahtena vuonna Top-10:een on mahtunut ylipäänsä kahta supersankarileffaa (2004: Spider-Man 2 & The Incredibles, 2006: X-Men: The Last Stand & Superman Returns).
Ensi vuonna tarjolla on Christopher Nolanin The Dark Knight Rises ja Joss Whedonin The Avengers. Haluaako kukaan arvata, miltä Top-10 tulee näyttämään?
-
Ensi vuonna tarjolla on Christopher Nolanin The Dark Knight Rises ja Joss Whedonin The Avengers. Haluaako kukaan arvata, miltä Top-10 tulee näyttämään?
Hobitit kirkkaana ykkösenä ja muut enemmän tai vähemmän kaukana, Battis 3 yltää top 5 (ehkä top 3een riippuu muista kesäleffoista) ellei sitä munita totaalisesti ja samoiten Kostajatkin kaiketi jos ei munita hommaa.
-
Hobitit kirkkaana ykkösenä ja muut enemmän tai vähemmän kaukana, Battis 3 yltää top 5 (ehkä top 3een riippuu muista kesäleffoista) ellei sitä munita totaalisesti ja samoiten Kostajatkin kaiketi jos ei munita hommaa.
Et nyt ottanut huomioon sitä, että Hobitti Osa Yksi tulee ensi-iltaan vasta joulukuussa, eli se tuskin ehtii mennä kesähittien ohi tilastoissa. Näkyy sitten vuoden 2013 puolella.
-
Kvaakin omat halla-ahot ovat taas täällä tulkitsemassa tilastoja mieleisikseen, mutta katsokaa nyt vaikka tätä:
http://boxofficemojo.com/genres/chart/?id=comicbookadaptation.htm
Siinä näette ihan selkeästi ja vastaansanomattomasti millä tasolla nolkytluvun sarjakuvafilmatisointien kaupallinen menestys on ollut, ja kuinka tämän vuoden inflaatioelokuvat ovat pudonneet 90-luvun levelille. Flopiti flop.
-
Et nyt ottanut huomioon sitä, että Hobitti Osa Yksi tulee ensi-iltaan vasta joulukuussa, eli se tuskin ehtii mennä kesähittien ohi tilastoissa. Näkyy sitten vuoden 2013 puolella.
Näköjään, parantaa entisestään Battiksen ja Kostajien mahiksia kunhan niitä ei möhlitä. Hämiksen rebuutti taitaa tulla ensi kesäksi myös.
-
Hyvin huomattu Rami Rautkorvelta, kolmas ei toinen.
Kvaakin omat halla-ahot ovat taas täällä tulkitsemassa tilastoja mieleisikseen, mutta katsokaa nyt vaikka tätä:
http://boxofficemojo.com/genres/chart/?id=comicbookadaptation.htm
Siinä näette ihan selkeästi ja vastaansanomattomasti millä tasolla nolkytluvun sarjakuvafilmatisointien kaupallinen menestys on ollut, ja kuinka tämän vuoden inflaatioelokuvat ovat pudonneet 90-luvun levelille. Flopiti flop.
okei eli esimerkiksi mainittu Kapteeni Amerikka joka on ollut teatterilevityksessä huikeat yksitoista päivää on floppi koska on tuonut kotimaassa vahvistetusti tuon 116 miljoonaa dollaria, vahvistamattomasti 155 miljoonaa plus ulkomailla vahvistamatomasti 120 miljoonaa.
yhdessätoista(11) päivässä.
Ja kun elokuvan budjetiksi on ilmoitettu 140 miljoonaa dollaria ollaan täysin varmasti hyvin lähellä että ollaan omillaan tai vahvistamattomasti tuotetaan voittoa.
nyt se miten tämä on floppi on minulle vaikea käsittää, mutta en selvästikään tajua yhtälöä.
rotten tomatoes nyt on tietty aina yksi ja siellä tämän tulos on vaatimattomat 78%/82% (http://www.rottentomatoes.com/m/captain-america/)
Hiljan eräs seuraamani elokuvasivusto uutisoi kuinka Marvel liikuttaa Dr. Strangea kohti elokuvatuotantoaan ja Ant-mania myös taidan pyytää ottamaan yhteyttä sinuun ennen kuin marvel studios ja elokuvayhtiöt tekevät kauhean virheen.
-
Siinä näette ihan selkeästi ja vastaansanomattomasti millä tasolla nolkytluvun sarjakuvafilmatisointien kaupallinen menestys on ollut, ja kuinka tämän vuoden inflaatioelokuvat ovat pudonneet 90-luvun levelille. Flopiti flop.
Se, että sinä edes yrität vetää tilastollisia johtopäätöksiä vertailemalla kokonaista vuosikymmentä ja seitsemää kuukautta osoittaa, kuinka vähän sinä ymmärrät mistään mitään. Todista, että olen väärässä. Mikä oli "90-luvun level", ja miten laskit sen?
-
Ensi vuonna tarjolla on Christopher Nolanin The Dark Knight Rises ja Joss Whedonin The Avengers. Haluaako kukaan arvata, miltä Top-10 tulee näyttämään?
Veikkaan että TDKR:n tulos on sama kuin Batman Beginsillä. Mikä ikinä se olikaan, koska mukana ei ole Alan Moore sitaatteja, one-linereita, William Shatneria...korjaan Jokeria, Two-Facea jne. niin kuin Yön Ritarissa. Koko kolmas Batman elokuva on puhtaasti laadun, Batmanin, Kissanaisen ja Banen (Knightfall historia) varassa. En katso etteikö sillä olisi mahdollisuuksia Yön Ritarin ansiosta, mutta uskon ainakin teoreettisesti niiden silti olevan Batman Beginsin tasolla.
Kostajien uskon menestyvän samallalailla kuin prequel osiensa, mutta en usko että The Amazing Spider-Man jää alhaiseksi kuten ei edellisetkään Hämikset jääneet. Muut sarjakuvaelokuvat saavat tapella muista sijoista varmaankin. Mutta eikös ensi vuonna tule uusi Star Trek elokuva? Vai muistanko väärin? Jokatapauksessa, 2012 vuodella on varmasti tarjota tarpeeksi isot nimet täytteenä loppuun top kymppiin.
-
Mutta eikös ensi vuonna tule uusi Star Trek elokuva? Vai muistanko väärin? Jokatapauksessa, 2012 vuodella on varmasti tarjota tarpeeksi isot nimet täytteenä loppuun top kymppiin.
Ei tule, sen paikan ottaa G.I. Joen ja Tähtireki siirtyy tuonnemaksi.
-
IMDB ei aina ole maailman luotettavin lähde, joten lukijan on hyvä käyttää omaa logiikkaa ja varoiksi ottaa hyppy suolaa.
Tämä Avengers-elokuvan ketjussa ollut viesti (http://www.imdb.com/title/tt0848228/board/nest/186297755) on siis väitetysti Marvel Studiosin sisäinen muistio
olennaisin osuus on siis elokuvien väitetty tuotantoaikataulu:
IRON MAN 3 - DIR. SHANE BLACK - SECOND QUARTER 2013
ANT MAN (SHORT FILM) - DIR. EDGAR WRIGHT - SECOND QUARTER 2013
THOR 2 - DIR. NEIL MARSHALL (LATE STAGE NEGOTIATIONS) - FOURTH QUARTER 2013
DR. STRANGE (SHORT FILM) - DIR. DAVID SLADE (NEGOTIATIONS) - FOURTH QUARTER 2013
For RELEASE in 2014 -
THE INCREDIBLE HULK RETURNS - DIR. LOUIS LETERRIER - SECOND QUARTER 2014
LUKE CAGE + IRON FIST (SHORT FILM) - DIR. JAMES GUNN (NEGOTIATIONS) - SECOND QUARTER 2014
AGENTS OF S.H.I.E.L.D. - DIR. DOUG LIMAN (EARLY NEGOTIATIONS) - THIRD QUARTER 2014
BLACK PANTHER - DIR. ANTOINE FUQUA (EARLY NEGOTIATION) - THIRD QUARTER 2014
For RELEASE in 2015 -
THE PUNISHER - DIR. PADDY CONSIDINE (NEGOTIATIONS) - FIRST QUARTER 2015
SENTRY (SHORT FILM) - DIR. T.B.A. - FIRST QUARTER 2015
CAPTAIN AMERICA 2 - DIR. JOE JOHNSTON (NEGOTIATIONS) - THIRD QUARTER 2015
WASP (SHORT FILM) - DIR. DUNCAN JONES (EARLY NEGOTIATION) - THIRD QUARTER 2015
For RELEASE in 2016 -
BLADE: THE DAYWALKER - DIR. T.B.A. - SECOND QUARTER 2016
MOON KNIGHT (SHORT FILM) - DIR. T.B.A. - SECOND QUARTER 2016
THE AVENGERS 2 - DIR. T.B.A. - FOURTH QUARTER 2016
NAMOR (SHORT FILM) - DIR T.B.A. - FOURTH QUARTER 2016
vaikuttava valikoima niin hahmoja kuin ohjaajiakin.
Ennen kuin kukaan innostuu liikaa, 1980-luvulla oli ihan varmaa että Sgt. Rock päätyy valkokankaalle.
Mutta toisaalta, piti Watchmeninkin olla mahdoton toteuttaa...
-
Sentrystä ei nyt välttämättä kovin kiinnostavaa leffaa saa, Doc Strangessa on mahiksia (ainakin materiaalin perusteella), S.H.I.E.L.Distä voi pahimmassa tapauksessa tulla G.I.Joe-kopio, Namorissakin on ainesta.
-
Niin no, omnipotentit voimat ei-niin-hyvässä-hapessa-henkisesti olemassa ihmisessä ei voi tietenkään olla peruste draamalle, eipä tietenkään.
Itse odotan Wrightin muurahaismiestä, Tuomarin neljättä elokuvaa sekä luonnollisestikin Mustaa Pantteria(Fuqua tosin on Tony Scottmainen ohjaaja) ja James Gunnin Voimamiestä ja Rautanyrkkiä.
Nähtävästi Marvelilla joku on nähnyt Gunnin Slither-kauhuilun ja Superin.
Kuuritari ansaitsisi hyvän elokuvan, lähdemateriaalissa on siihen vaikka mitä mutta nyt odotellaan.
-
Niin no, omnipotentit voimat ei-niin-hyvässä-hapessa-henkisesti olemassa ihmisessä ei voi tietenkään olla peruste draamalle, eipä tietenkään.
Se mitä olen Sentryä lukenut niin tuntuu seilaavan laidasta laitaan, välillä on suht.koht. hyvä kun taas välillä taa ssekoillaan.
-
Se mitä olen Sentryä lukenut niin tuntuu seilaavan laidasta laitaan, välillä on suht.koht. hyvä kun taas välillä taa ssekoillaan.
Mainittakoot vielä, että Sentry elokuva on varmaankin kertova modernista Sentrystä.
Siitä saisi hyvän elokuvan, vaikka lähdemateriaalia ei ole paljon.
-
Mainittakoot vielä, että Sentry elokuva on varmaankin kertova modernista Sentrystä.
Siitä saisi hyvän elokuvan, vaikka lähdemateriaalia ei ole paljon.
Taitaa olla vähemmän matskua 60-kuvun Sentrystä.
-
Kapu Amerikka on nyt lippukassoilla tasavauhdissa Thorin kanssa. Reilut 130 miljoonaa samassa ajassa.
Uudessa Empiressa (syyskuu) esittely ja kuvia uudesta Hämähäkkimiehestä, Judge Dreddistä, Teräsmiehestä, Aaveajajasta...
-
Tuo "Marvelin muistio" on melko varmasti humpuukkia, sillä joku aivan muu kuin Neil Marshall ohjaa Thor 2:n (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/dexterin-ja-game-of-thronesin-ohjaaja-thor-2n-puikkoihin)
-
http://www.imdb.com/title/tt1071875/
Aaveajaja -koston henki tuli itselle ainakin ihan puskista! Eka oli ihan ok, mutta en jaksanut uskoa jatko-osan mahdollisuuteen.
Traileria on luvattu ensi viikolle. Vai olisko teaser...
-
http://www.imdb.com/title/tt1071875/
Aaveajaja -koston henki tuli itselle ainakin ihan puskista! Eka oli ihan ok, mutta en jaksanut uskoa jatko-osan mahdollisuuteen.
Traileria on luvattu ensi viikolle. Vai olisko teaser...
Teaseriksi kehuvat, kun pituutta on vissiin vähän päälle minuutin verran.
En odota tältä mitään hyvää, yhdessä kohtauksessa Aavis kuulemma kusee tulta yhden vastustajansa päällä. Onko ihan pakko änkeä mukaan pissakakkahuumoria?
-
Samoista syistä kuin Riffe en ole innostunut elokuvasta, mutta toivoisin kuitenkin, että Blackout olisi paremmin toteutettu kuin Mustasydän. Mutta turha varmaan tätäkään on toivoa.
-
http://www.imdb.com/title/tt1071875/
Aaveajaja -koston henki tuli itselle ainakin ihan puskista! Eka oli ihan ok, mutta en jaksanut uskoa jatko-osan mahdollisuuteen.
Traileria on luvattu ensi viikolle. Vai olisko teaser...
AA2sta oli hiukan juttua ekan Aavis-leffan ketjussa. Ei siinä varmaan sen isompaa vikaa ole kuin Mr. Cage (ja hölmö käsikirjoitus ehkä).
-
Kostajien kuvauksista on alkanut tihkua useamman päivän ajan eri sivustoille jo kuvia niin tuhoutuvasta Clevelandista kuin modernista Kapteeni Amerikasta ja hätäisimmät heittelevät ilmaan arvailuja elokuvan vastuksesta/vastuksista.
spoilerivaralla kuvia Filmtrasherissa (http://www.filmthrasher.com/2011/08/news-bundle-avengers-set-photos-reveal.html)
nythän Marvel on saanut elokuvaoikeudet myös Bladeen ja Punisheriin takaisin itselleen, se mitä Marvel niillä tekee vaiko mitään on aivan toinen asia.
-
Uuden Ghost Riderin teaser-trailer (http://www.comicvine.com/ghost-rider-spirit-of-vengeance-trailer-1/112-1634/)
Näyttää sentään paremmalta kuin ensimmäinen osa. Häiritsi vaan kovasti se, että Aavis näyttää tappavan vihollisia surutta, mihin jäi Katumuskatseen käyttö? Ja tulen oksentaminen vihollisen päälle oli aika awkwardia.
-
Ghost Rider muodossa näyttää aidommalta ja rosoisemmalta kuin se CGI hirvitys, vaikka tuokin on taidettu tehdä CGI:llä. Tulen oksentaminen ei vaikuttanut niin pahalta, vaikka se ei hahmon voimiin kuulukaan, mutta kuseminen vähän pisti huokaisemaan. Oletettu Blackout vaikutti...no jaah...olisi sen voinut paremminkin toteuttaa. Tosin minulla video pätki hiukan, joten paha sanoa.
-
Pääkallo joka syöksee tulta suustaan on nähty jo ammoisessa Mortal Kombat-pelissä. Toivottavasti teaserin lopussa oieva liekitys tapahtuu esim. sormella tai kädellä eikä mennä alapääjuttuihin.
Katumuskatse tuli sarjakuvissa vasta Aavis2sen myötä ja leffassa ollaan Johnny Blaze ajassa.
-
Pääkallo joka syöksee tulta suustaan on nähty jo ammoisessa Mortal Kombat-pelissä. Toivottavasti teaserin lopussa oieva liekitys tapahtuu esim. sormella tai kädellä eikä mennä alapääjuttuihin.
Katumuskatse tuli sarjakuvissa vasta Aavis2sen myötä ja leffassa ollaan Johnny Blaze ajassa.
Niin on Mustasydän ja Blackoutkin Daniel Ketchin aikakautta.
Ja eiköhän tässä jo olla selvillä siitä, että mistä se tuli tulee.
Nicolas Cagehan ylpeili jo aiheella. Eiköhän tämä siis ole jo selvää.
-
Niin on Mustasydän ja Blackoutkin Daniel Ketchin aikakautta.
Ja eiköhän tässä jo olla selvillä siitä, että mistä se tuli tulee.
Nicolas Cagehan ylpeili jo aiheella. Eiköhän tämä siis ole jo selvää.
Niinhän ne tulivat mutta ehkä katse nähdään 3ssa.
Niinhän tulisuihkun lähteestä kerrottiin aikaisemmin mutta toivoin (toivon) toisin.
-
Kaveri esitti hyvän kysymyksen. Jos Blaze muuttuu transformaation ansiosta luurangoksi, niin millä ihmeellä tämä virtsaa sitä liekkiä? :D
-
Kaveri esitti hyvän kysymyksen. Jos Blaze muuttuu transformaation ansiosta luurangoksi, niin millä ihmeellä tämä virtsaa sitä liekkiä? :D
Magic bitch!
Tulen oksentelu näytti livenä (vähän) paremmalta, kuin mielikuvituksessani, mutta kuseminen on tyhmä idea näytti se miltä tahansa.
Muuten tuon trailerin perusteella sanoisin, että toiminta on parantunut ekasta leffasta, mutta trailereilla on paha tapa näyttää parhaat palat jättämättä mitään varsinaiseen leffaan.
-
Seuraavassa elokuvassa tulista kakkaa suoraan pyllyreiästä!
Anteeksi.
-
Kaveri esitti hyvän kysymyksen. Jos Blaze muuttuu transformaation ansiosta luurangoksi, niin millä ihmeellä tämä virtsaa sitä liekkiä? :D
Leimuavathan hänen hiuksensakin hornan tulenliekkeinä. Kuten tiedämme, myös hiukset ovat kehon kuona-ainetta, kuten virtsakin. Uskoisin, että "penis from hell" voi hyvinkin leiskauttaa ureaa napalmityyliin. Muutkin eritteet (kyyneleet, vaikku, suolen toiminta) voivat ilmentyä tulisina.
-
Leimuavathan hänen hiuksensakin hornan tulenliekkeinä. Kuten tiedämme, myös hiukset ovat kehon kuona-ainetta, kuten virtsakin. Uskoisin, että "penis from hell" voi hyvinkin leiskauttaa ureaa napalmityyliin. Muutkin eritteet (kyyneleet, vaikku, suolen toiminta) voivat ilmentyä tulisina.
En tiedä kumpi on uskomattomampaa, se että et tartu kynsin ja hampain tähän typeryyteen, vai se että yrität rationalisoida tätä typeryyttä...
-
The Wolverine-leffan kässäri uusiksi (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/kasikirjoitus-pistetaan-uusiksi-valmistuuko-the-wolverine-koskaan)
"Uusilla ulottuvuuksilla" nähtävästi tarkoitetaan täysin turhia hahmoja (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/huolestuttavia-huhuja-uudesta-wolverine-elokuvasta) ala Kyklooppi & Emma Frost Origins-leffassa. Voi v**tu! En ole viellä lukenut Wolverinen Japaniin sijoittuvia tarinoita, mutta vaikuttavat hyviltä ja olisi se muutenkin ollut hienoa, että oltaisiin lopultakin nähty animaation ulkopuolella lähes täysin lähdemateriaallille uskollista tulkintaa
-
En ole viellä lukenut Wolverinen Japaniin sijoittuvia tarinoita, mutta vaikuttavat hyviltä ja olisi se muutenkin ollut hienoa, että oltaisiin lopultakin nähty animaation ulkopuolella lähes täysin lähdemateriaallille uskollista tulkintaa
Pääkohdat selviävät Frank Millerin Wolvie-opuksesta ja Wolvien ja Kittyn yhteisseikkailu spessusta ja jos on enemmän kiinnostusta voi jatkaa Xien Marvelilla joka on jatkoa Millerin Wolvielle ja jos on vieläkin kiinnostusta niin sitten Wolvien Originit.
-
http://www.episodi.fi/the-wolverinesta-kaksi-eri-versiota-16007/
The Wolverinesta julkaistaankin ehkä 2 versiota, toinen K-13 ja toinen K-18
8]
-
http://www.episodi.fi/the-wolverinesta-kaksi-eri-versiota-16007/
The Wolverinesta julkaistaankin ehkä 2 versiota, toinen K-13 ja toinen K-18
8]
K-13 teattereihin ja K-18 dvd/bluraylle eli sinällään ei mitään uutta.
-
Ei hemmetti. Eli nyt on PAKKO katsoa elokuva kahteen kertaan jotta näkee kunnolla, kun pakkohan tuo on teatterissa katsoa, kun ei malta odottaa.
-
Ei hemmetti. Eli nyt on PAKKO katsoa elokuva kahteen kertaan jotta näkee kunnolla, kun pakkohan tuo on teatterissa katsoa, kun ei malta odottaa.
Täällä maltetaan, jos ne noin menee tekemään...
-
Ei hemmetti. Eli nyt on PAKKO katsoa elokuva kahteen kertaan jotta näkee kunnolla, kun pakkohan tuo on teatterissa katsoa, kun ei malta odottaa.
Riippuu milloin se ei-pilattu-versio tulee suomiteksteillä markkinoille eli ennen vai jälkeen teatteri ensi-illan täällä.
-
Onko tämä http://dome.fi/elokuvat/uutiset/onko-tama-ensimmainen-aito-kuva-the-amazing-spider-man-elokuvan-liskosta Ensimmäinen kuva Hämähäkkimies elokuvan liskosta?
-
Onko tämä http://dome.fi/elokuvat/uutiset/onko-tama-ensimmainen-aito-kuva-the-amazing-spider-man-elokuvan-liskosta Ensimmäinen kuva Hämähäkkimies elokuvan liskosta?
On, jos se ei ole feikki (epäselviä kuvia oli jo aiemmin, mutta niitä ei lasketa). Ei voi tietää.
-
Vaikka tuo Lisko näyttääkin taideteokselta verrattuna MIB 3 julisteisiin, on se silti harvinaisen typerän näköinen. Eikä se ole edes yhtään Liskomainen. Näyttää enemmän joltain ihmeen Toxicilta.
-
Vaikka tuo Lisko näyttääkin taideteokselta verrattuna MIB 3 julisteisiin, on se silti harvinaisen typerän näköinen. Eikä se ole edes yhtään liskomainen. Näyttää enemmän joltain ihmeen Toxicilta.
No ei tuo kyllä sammakoltakaan näytä. Ehket ole koskaan törmännyt sisiliskoihin mökillä. Sisiliskot ovat tosiaan harvinaisia. Mutta typeryys johtuu joskus omasta itsestä ei julisteen kuvista.
Makean näköinen örkki tulevassa leffassa.
-
No ei tuo kyllä sammakoltakaan näytä. Ehket ole koskaan törmännyt sisiliskoihin mökillä. Sisiliskot ovat tosiaan harvinaisia. Mutta typeryys johtuu joskus omasta itsestä ei julisteen kuvista.
Makean näköinen örkki tulevassa leffassa.
Minua ei kiinnosta miltä sisiliskot näyttää, minä haluan nähdä Liskon valkokankaalla, ja sen minä myös näen vaikka minun pitäisi teipata se minun silmääni.
Makean näköinen örkki?!?! Tuommoisiahan näkee kerran kuussa B-luokan leffatarjonnassa. Tuossa mitään makeeta ole. Ja Lisko ei ole mikään örkki, vaan yksi sarjakuvahistorian hienoimmista konnista.
-
(http://arkhamtimes.com/wp-content/uploads/2011/10/AMAZING-SPIDER-MAN-Comic-Con-2011-Footage-Revealed-Spidey-Lizard-More.jpg)
Onhan meillä lisävihjeenä tämä useita kuukausia sitten comic conissa näytetystä pätkästä kännykällä näppäisty kuva. Eihän siitä saa käytännössä mitään selvää, mutta varmasti voidaan sano, että Liskolla tulee olemaan pitempi kuono.
Toki jälituotannossa hahmoa saatetaan muokata vaikka kuinka mielivaltaisesti.
-
^ Tuo on niin Alien kolmosta. Ja minä tykkään!
Tuo still-kuva taas, no, sehän on melkein yhtä liskomainen kuin Lisko 60-luvulla.
Olisi siistiä jos Connorsilla olisi elokuvassa monivaiheinen muodonmuutos. Ihmisestä ensin epäinhimilliseksi, ja sitten lopussa vasta kunnon alien-venom-hirviöksi.
-
Veikkaisin, että tuo selkeä kuva on keskeltä muodonmuutosta. Se kännykkäkamerakuva nyt voisi esittää vaikka isoäitiäni, en minä siitä tolkkua saanut.
Ei sillä, että ihmeemmin kiinnostaisikaan, mutta...
-
Hämyrin eka virallinen poster, ilme eroaa aika reilusti Raimin spider-man -seikkailuista, mutta etenkin värimaailman puolesta samantyylinen uuden TDKR -posterin kanssa :-\
-
Tuo still-kuva taas, no, sehän on melkein yhtä liskomainen kuin Lisko 60-luvulla.
Liskomaisempi se minusta on kuin Liskon 60-lukulainen ulkomuoto. Näyttää vähän varaanilta (http://en.wikipedia.org/wiki/Monitor_lizard), jos nyt edes osasin tulkita kuvaa siinä määrin oikein, että näin, miten päin Liskon pärstä siinä on.
-
Toinen traileri Ghost Riderin jatko-osalle (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/uusi-traileri-ghost-rider-koston-henki-elokuvasta-lupaa-alyvapaata-mattoa)
Tuollainen "antikristus lapsen ruumiissa" juonikuvio on käytetty miljoona kertaa ja CGI menee OK:sta surkeaan. Tosin toiminta vaikuttaa ihan menevältä ja vaikka epäilenkin, että sarjakuvissa Aaveajaja ei pysty tuunaamaan mitä tahansa helvetintulella niin tuo nosturi-kohtaus vaikuttaa silti hyvällä tavalla överiltä kohtaukselta.
Valitettavasti jälleen voimme olettaa, että yksi mies pilaa kaiken. Nimittäin CAAAAGEEEE *heristää nyrkillä taivaalle*
-
Traileri pg-13 joten taitaa leffakin olla samaa eli pskaa.
-
Minusta tämä näytti ainakin paremmalta kuin se edellinen. Mutta joo, Cage on edelleen se paha tekijä tässä. Nyt hän ei edes muistuta senkään vertaa Johnny Blazea mitä edellisessä leffassa. Anti-Kristus juoni on selkeästi suoraan viime vuosien Ghost Ridereista. Heaven's on fire mini-sarjasta. Blackout vaikuttaa ihan siedettävältä, vaikka aluksi vähän mietin että onnistuuko tuo. Ei nämä leffat kuitenkaan ole onnistunut ainakaan sarjakuvan henkeä taltioimaan.
-
Minusta tämä näytti ainakin paremmalta kuin se edellinen.
Mutta sepä ei juuri mitään vaadikaan.
Nicholas Cage taas kumminkin luimistelee, mölyää, käyttäytyy irrationaalisesti ja syö liikaa karamellejä koska pikkulasten elokuvissa ei saa tupakoida/juoda viinaa. No, ainakaan se pallokalan näköinen nainen ei taida olla tässä osassa. Jotakin hyvää sentään.
-
Mutta sepä ei juuri mitään vaadikaan.
Jos kakkonen onnistuu olemaan huonompi kuin ykkönen niin sitten on vähän kaikissa vikaa.
Jäämme odottamaan kun Mr Cage yhdistää Nat. Treasuren ja GRn.
-
Marvel studiosin vahvistettu julkaisuohjelma lyhyesti Avengersin jälkeen:
Iron man 3 03.05.2013
Thor 2 15.11.2013
Captain America 2 04.04.2014
-
Ja Avengers 2 kesällä 2014 kaiketi.
-
Tommossiakin on tulossa kai
26.7.2013 The Wolverine
2.5.2014 The Amazing Spider-Man 2
-
ja aloittavathan ne tammikuussa 2013 kuvata X-men First class 2takin jolta en odota sen enempää kuin ykköseltäkään: paljon silmäkarkkia vähän tolkkua
-
Hitto kun tekisivät "Salatut sodat" leffana. Vaikka Suomessa se tuli jotenkin sekaisin Hämiksessä...mitähän se oli joskus vuonna 1987.
Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer leffassa oli Galactus, mutta ei kyllä näytetty sitä itteään ollenkaan. Sen saapuminen avaruudesta sumussa vaan. Olin vähän pettynyt.
-
Salatut sodat tuli kyllä Hämähäkkimiehen ihan peräkkäisissä numeroissa. Elokuvissa Galactuksen saapuminen Maata syömään jättimäisen humanoidin muodossa tuntuisi nykyisin vähän tyhmältä, ottaen huomioon että elokuvien kohdeyleisö ei Galactusta tunne.
Niin itse tarinana se olikin yhtenäinen, mutta vähän häiritsi, kun hämis meni Salttuihin sotiin paljon aikasemmin ja hämiksessä vaan aina puhutiiin, että tämä ja tämä tapahtui Salatuissa sodissa. Lopulta onneksi hämiksessäkin tuo sota käytiin läpi. En ihan tarkaan muista tota, kun lehdet on maalla, mutta jotenkin se Salatut sodat tuli meillä silleen paljon myöhemmin kuin muut Hämikseen liittyvät tarinat. Olenko oikeessa vai muistanko taas väärin.
Niin tuo Galactus olisikin tarkoitettu meille Hämiksen lukijoille, jotka ollaan tarpeeksi vanhoja ja tiedetään miten toi hämiksen jutut oikeesti menee, eikä niinkuin TV:ssä piirrettynä tai leffoissa. Itse kiinnostuin melkein heti Hämiksestä aikoinaan jo 80-luvun alussa. Ostin itselleni kaikki suomalaiset hämikset ja pikkubroidi on jatkanut siitä mihin itse jäin...nykyisin luen lehden broidilla, mutta sekin taitaa kohta lopettaa sen tilauksen. Ei ole hämis sama kuin ennen...en pidä tästä nykyisestä käänteestä, jossa Peter ei ole naimisissa Mary Janen kanssa ja muutenkin jutut on menneet ihan naurettaviksi...eivät näköjään keksi enää mitään hienoja juttuja.
-
DM muistaa oikein, Salkkarit alkoi täällä paljon myöhemmin ja lähdön ja paluun välillä tuli vanhempaa materiaalia ja post-Salkkarit materiaalia (täällä on/oli jossin ketju Secret Warista jossa löpistiin enemmän asiasta)
SW olisi hankala tehdä oikeana elokuvana kun suurin osa olisi cgitä ja näyttelijöiden palkat olisivat aika korkeat (pitää olla väh. koht. tunnettuja staroja että massat lähtee liikkeelle) ja erikoisefektit maksaisivat maltaita, animaationa tulisi halvemmaksi (ja on jopa tehty Hämyheikin vanhemmissa piirrossarjoissa, tosin typistettynä), sama juttu Ikuisuuden Rautahanskan kanssa.
-
DM muistaa oikein, Salkkarit alkoi täällä paljon myöhemmin ja lähdön ja paluun välillä tuli vanhempaa materiaalia ja post-Salkkarit materiaalia (täällä on/oli jossin ketju Secret Warista jossa löpistiin enemmän asiasta)
SW olisi hankala tehdä oikeana elokuvana kun suurin osa olisi cgitä ja näyttelijöiden palkat olisivat aika korkeat (pitää olla väh. koht. tunnettuja staroja että massat lähtee liikkeelle) ja erikoisefektit maksaisivat maltaita, animaationa tulisi halvemmaksi (ja on jopa tehty Hämyheikin vanhemmissa piirrossarjoissa, tosin typistettynä), sama juttu Ikuisuuden Rautahanskan kanssa.
Ai niin Rautahanska...se olis ehkä vieläkin kovempaa kattottavaa. Joo ei ehkä vielä riitä rahkeet tehdä Salattuja sotia, mutta ehkä joskus tulevaisuudessa.
Silloin joskus ennen osattiin kässäröidä ja piirtää kyllä ihan törkeen hyviä tarinoita.
-
Salatut Sodat elokuvana! Hah! Kylläpäs te jaksatte tänään naurattaa...Okei, mistä aloittaisin...
1) Moni hahmoista jotka esiintyi SW:ssä ovat vieläkin muilla leffalafkoilla. Spider-Womania taas ei tunne kukaan.
2) Salatut Sodat ei menisi kaupaksi leffayleisölle. Sen täytyy olla Sisällissota tai jokin muu mediaseksikkäämpi eventti. Sisällissota on jo mennyt kaupaksi videopelinä.
3) En näe mitään syytä miksi SW pitäisi filmatisoida. Se toimii sarjakuvana, mutta ei elokuvana. Ellei sitten tehdä useampi elokuva, sillä hahmoille pitää antaa tilaa.
4) Elokuvan saisi tehtyä halvemmallakin budjektilla. Helposti. Kyse ei ole siitä. Onnistuihan X-Men elokuvatkin suhteellisen rauhallisella budjektilla. Mutta miksi kukaan haluaisi nähdä elokuvaa jossa meininki on sama kuin X-Men 3:ssa? Että hirveästi mutanttivoimapornoa, mutta ei minkäänlaista selkeää juonta. Ja SW:n juoni ei ole tarpeeksi hyvä että siitä tulisi yhtään sen parempi.
5) Palataanpas nyt oikeastaan siihen tosiasiaan, että kaiken riemunne keskellä: Mitä hemmettiä te muistatte SW:n juonesta? Tarinasta? Sitä ei paljon ollut. Hyvikset ja pahikset Taisteluplaneetalle. Täytekamaa. Ja sitten Doom rupeaa riehumaan. Ongelma on, että elokuvassa ei ole tarpeeksi toimintaa, ja se mitä juonessa on tarjottavaa, on katsojille liian sekavaa. Katsojat hädin tuskin ymmärtävät Fast & Furious leffoja. Kun pyydetään katsojia selittämään mitä niissä tapahtui niin vastaus on kutakuinkin että "Auto wroooom!". Eivät katsojat ole tarpeeksi älykkäitä tajutakseen monisyisiä syitä toiminnalle.
6) Olemme jo nähneet SW:n Spider-Man animaatiossa. Se näytti hirveältä. Ja se oli Stan Leen hyväksymä käsikirjoitus. Entäs sitten Hollywood dorkien käsikirjoittama SW? Ei helvetti. Yhdistäkää kaikki huonoimmat sarjakuvaleffat Transformers elokuviin. Siinä on teille Hollywoodin SW.
7) Kaikki Marvelin animaatiot ovat surkeita. Eivätkä ne siitä parane.
-
Live-action elokuvaversio SW:sta (niin kyllä myös jokaisesta sarjiksen megaeventista) on kyllä jotain niin epärealistista päiväunta (enimmäkseen Michaelin mainitsemista syistä).
Minä mielelläni näkisin kyllä suoraan DVD:lle väännetyt animaatioleffan Secret Warista, Civil Warista ja Rautahanskasta (ja lisäksi Kravenin viimeisestä jahdista, joka toimisi ihan live-actioninakin), sillä Next Avengerssia ja Tales of Agardia lukuunottamatta nämä ovat olleet minusta viihdyttävää menoa. Rahkeita niillä olisi parempaankin, mutta jostain syystä pelätään tehdä alkuperäisille tarinoille uskollisia adaptaatioita ja mieluummin väännetään hatusta omia juttuja. Fanit nyt ovat muutenkin ainoita, jotka näitä ostavat joten antaisivat saman tien kauhalle eivätkä lusikalla.
6) Olemme jo nähneet SW:n Spider-Man animaatiossa. Se näytti hirveältä.
90-luvun Hämiksen animaatiosarjassa melkein kaikki oli hirveää.
-
7) Kaikki Marvelin animaatiot ovat surkeita. Eivätkä ne siitä parane.
Minä kyllä tykkäsin 90-luvun Hämis-piirretystä.
Njää njää njä njää njää.
-
Minä kyllä tykkäsin 90-luvun Hämis-piirretystä.
Njää njää njä njää njää.
Itse en siitä välitä, mutta onhan myös 90-luvun X-Men, Silver Surfer (ei loistava, mutta katsottava), Spiderman the New Animated Series (animaatio oli surkeaa ja moni tätä inhoaa yleisesti, mutta itse pidän tästä), Wolverine and the X-Men (paljon huonoa, paljon hyvää), Hämmästyttävä Hämähäkkimies (loistava), Avengers - Earth's Mightiest Heroes (loistava) ja suurin osa animaatioleffoista (menevät OK:sta hyvään).
Ikävä kyllä on sitten sellaisia sontaläjiä, kuin 90-luvun Fantastic Four, Iron Man ja Hämis (tällä on faninsa, mutta kuuluu omiin inhokkeihin), Spiderman: Unlimited, X-Men: Evolution, Super Hero Squad Show (voi hyvä luoja, miksi?!), Iron Man Armored Adventures, Next Avengers - ja Tales of Asgard (miksi ihmeessä Marvel vääntää koko ajan näitä "aikuiset sankarit teineinä" animaatioita?) - leffat ja Black Panther (juonessa potentiaalia, mutta animaatio tappoi).
Sitten ovat vielä Marvel Animet, joita en ole itse katsonut tarpeeksi tuomitakseni ja Ultimate Spiderman joka vasta alkoi (mutta, jonka ennusmerkit ovat huonot).
-
Minä kyllä tykkäsin 90-luvun Hämis-piirretystä.
Njää njää njä njää njää.
Tarkoitin kyllä lähinnä noita animaatioelokuvia. Planet Hulk oli esimerkiksi aivan luokattoman huonosti ja persoonattomasti animoitua luokatonta roskaa. Meinasin nukahtaa kun katsoin sitä. Siinä ei tapahtunut yhtään mitään. Dr. Strange vaikutti hyvältä, mutta en muista että olisin katsonut sitä loppuun asti. Pointti on, että vasta kun Marvelin animaatioelokuvat ovat parempia, samaa huipputasoa kuin DC:n voisi katsoa jos vaikka Salatut Sodat kannattaisi filmata. Ja Marvel ei edes yritä päästä tuolle tasolle, joten tilapäisesti kannattaa unohtaa.
Minusta X-Men oli parempi kuin Spider-Manin animaatio.
-
Ai niin Rautahanska...se olis ehkä vieläkin kovempaa kattottavaa. Joo ei ehkä vielä riitä rahkeet tehdä Salattuja sotia, mutta ehkä joskus tulevaisuudessa.
Silloin joskus ennen osattiin kässäröidä ja piirtää kyllä ihan törkeen hyviä tarinoita.
Rautahanska menisi sen verta korkealta keskivertokatsojan pään yli että sitä leffaa ei ymmärtäisi kuin sarjisfanit ainoastaan ja heitä ei ole niin paljoa että leffasarja tuottaisi voittoa.
miksi ihmeessä Marvel vääntää koko ajan näitä "aikuiset sankarit teineinä" animaatioita?
Halpoja ja helppoja tehdä ja kohdeyleisö on lapset joille kelpaa vähän kaikki.
-
Halpoja ja helppoja tehdä ja kohdeyleisö on lapset joille kelpaa vähän kaikki.
Miten ihmeessä esim. Iron Man Armored Adventures olisi kalliimpi tai vaikeampi tehdä, jos Tony Stark ja kaikki sivuhahmot olisivat aikuisia?
Tuota kohdeyleisö juttua en myöskään niele. Itse ainakin muistan, että lapsena kaikki aikuiset sankarit olivat minusta 100-kertaa teinejä coolimpia (tosin Digimon oli aina lapsuuden lemppari). Lisäksi esim. Batmanin animaatiosarja on vielä tänäkin päivänä yksi ylistetyimmistä animaatiosarjoista eikä Batmanista tarvinnut vääntää teiniä, joka murehtii kotibileisiin ehtimistä samalla, kun teini-Jokeria pieksee. Lisäksi Marvelin puolelta sekä Wolverine and the X-Men, että Avengers - Earth's Mightiest Heroes ovat keränneet jenkkilässä (käsittääkseni) mukavasti katsojia ja kummankaan ei ole tarvinnut vääntää hahmoista teinejä.
-
Salatut sodat pitäis toteuttaa tv-sarjana. Ei animaationa, vaan ihan näyteltynä. Vähintään yhden kauden pituinen.
-
Joo ja HBO tekis sen. Tekevät hienoja sarjoja. En kyllä tiedä sit osaavatko tehdä pelkästään CGI-tekniikalla. Kattoo nyt miten toi Lucasin Star Wars TV-sarja edistyy. Jos se saa halvalla tehtyä ton, niin sitten myös Salatut Sodat ja muut spektaakkelit voisi saada tuulta purjeisiin.
Eihän ton Salattujen Sotien tarttis olla niin massiivinen, eikä sinne ihan kaikkia sankareita ja roistojakaan tarttis pistää. Mutta jos sen tekis hyvin, niin näyttäis tosi hienolta. Eikä muutenkaan kässärin tartte olla just kuin lehdissä...vähän mukailleen ja ohjaajan vapaus...tekee asiat mielenkiintoisiksi.
Joo animaatiot on perseestä, kylla oikeet näyttelijät pitää olla.
-
Ei Salatuissa Sodissa toki kaikki mukana olleet hahmot tartte olla mutta kumminkin aika moni kumminkin etenkin jos kaikki kamppailut otetaan mukaan, jokaisella on mielipiteensä että ketkä jäisivät pois.
-
Mail-Man haluaisi nähdä leffan Adam Warlockin seikkailuista mutta taitaisi tuo idea kaatua kustannuksiin ja sun muuhun.
-
Mail-Man haluaisi nähdä leffan Adam Warlockin seikkailuista mutta taitaisi tuo idea kaatua kustannuksiin ja sun muuhun.
Jos Guardians of the Galaxy (http://www.cinemablend.com/new/Marvel-Developing-A-Guardians-Of-The-Galaxy-Movie-26061.html) on saamassa leffan niin Adam Warlockin kustannukset alkavat näyttää jo aika olemattomilta.
-
Jos Guardians of the Galaxy (http://www.cinemablend.com/new/Marvel-Developing-A-Guardians-Of-The-Galaxy-Movie-26061.html) on saamassa leffan niin Adam Warlockin kustannukset alkavat näyttää jo aika olemattomilta.
Jos olisi eka Galaxin Vahdit niin sitten budjetti olisi Tähtireki-leffan luokkaa mutta jos toka niin sitten budjetti olisi iso.
-
Jos olisi eka Galaxin Vahdit niin sitten budjetti olisi Tähtireki-leffan luokkaa mutta jos toka niin sitten budjetti olisi iso.
Leffa perustuu tokaan ryhmittymään (http://www.comicbookmovie.com/fansites/GraphicCity/news/?a=57851) joten budjekti tulee olemaan iso.
Rahaa isompi murhe on kyllä se, että saadaanko ei-sarjisfanit kiinnostumaan leffasta jossa on avaruus-pesukarhu, etenkin kun Green Lantern oli floppi.
-
Leffa perustuu tokaan ryhmittymään (http://www.comicbookmovie.com/fansites/GraphicCity/news/?a=57851) joten budjekti tulee olemaan iso.
Rahaa isompi murhe on kyllä se, että saadaanko ei-sarjisfanit kiinnostumaan leffasta jossa on avaruus-pesukarhu, etenkin kun Green Lantern oli floppi.
Itse tunnen suurimman osan Vahdeista heidän oman lehtensä kautta ja muutenkaan he eivät ole saaneet ruutuaikaa pääasiassa muuten kuin omissa eventeissään (eli samaan aikaan muualla) joten iso urakka edessä jos tuo toteutuu ja jokaiselle pitää antaa ~10-15 minsaa esittelyä että taustat selviävät eli leffan kesto n. 2 tuntia ja suurin osa cgitä. Menee pieleen pahemmin kuin mikään muu sarjisleffa.
-
Itse tunnen suurimman osan Vahdeista heidän oman lehtensä kautta ja muutenkaan he eivät ole saaneet ruutuaikaa pääasiassa muuten kuin omissa eventeissään (eli samaan aikaan muualla) joten iso urakka edessä jos tuo toteutuu ja jokaiselle pitää antaa ~10-15 minsaa esittelyä että taustat selviävät eli leffan kesto n. 2 tuntia ja suurin osa cgitä. Menee pieleen pahemmin kuin mikään muu sarjisleffa.
ei, ongelma ei ole CGI eikä kesto.
Ero on miksi Green lantern ei pärjännyt on se ettei siinä kiinnitetty huomiota käsikirjoitukseen.
Mikäli käsikirjoitus on kunnossa kyse ei ole siitä moniko tuntee hahmot ennestään vaan asialle aiemmin vihkiytymättömätkin paitsi diggaavat Grootia niin vannovat Rakettipesukarhun nimeen.
Totta kai asia voidaan munia täysiä, varsinkin jos mennään ihqusöpöewokkilinjalle ja mietitään vain karvapinnan animointia eikä sitä että tässä on Clint ERastwoodin hengenheimolainen johon verrattuna joku Wolverine on puita halaileva pasifistinen runopoikanyhverö.
-
No eikös Warlock ole osa ryhmää eli Thanos olisi melko looginen valinta leffan pahikseksi tai ainakin tämä voisi Avengers 1:n tapaa lopussa paljastua kaiken takana olleeksi pääjehuksi. Ainakin GX-leffa pohjustaisi Marvelin leffaversumin kosmisen osion "sääntöjä" jolloin iso Kostajat vs Thanos mättö olisi ei-sarjisfaneille vähän helpompi niellä. Olenhan minä jopa törmännyt huhuihin/spekulaatioihin/fanipoikien märkiin uniin, joissa Avengers 2 pohjustaisi GX-leffaa siten, että Kostajat saisivat Thanokselta köniin ja avaruuden sankareiden pitää tulla apuun.
Warlock oli Galaxin Vahtien jäsen toki mutta osittain kulki omia polkujaan, Thanosin ja Galaxin Vahdit-ryhmän polut kohtasivat vasta Annihilationin jälkeen (toki yksittäiset jäsenet olivat kohdanneet Thanosin aiemmin) eli minusta parempi olisi tehdä esim. Warlockisra minileffa jossa esitellään Warlock ja Thanos kuin ympätä Thanos suoraan GV-leffaan.
-
Musta Pantteri vuonna 2014? (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=61031)
-
toivoa sopii, Musta pantteri on paitsi loistava hahmo niin myös toistuvasti kehittelyssä.
joskus 2007 John Singleton oli ohjaamassa tätä ja rooliin on kiinnitetty Wesley Snipesista eteenpäin milloin kukakin.
VoimaMiehen ja Rautanyrkin sekä Muurahaismiehen ohella niitä marvelin hahmoja joiden soisin päätyvän ansiokkaasti selluloidille.
-
toivoa sopii, Musta pantteri on paitsi loistava hahmo niin myös toistuvasti kehittelyssä.
joskus 2007 John Singleton oli ohjaamassa tätä ja rooliin on kiinnitetty Wesley Snipesista eteenpäin milloin kukakin.
No ei se nyt käy kun Wesley Snipes on jo Blade :\
Tosin onhan Chris Evanskin sekä Kapu että Liekki, mutta ne IN-elokuvat voisi kyllä suosiolla laskea kaanonin ulkopuolelle.
-
No ei se nyt käy kun Wesley Snipes on jo Blade :\
Tosin onhan Chris Evanskin sekä Kapu että Liekki, mutta ne IN-elokuvat voisi kyllä suosiolla laskea kaanonin ulkopuolelle.
ja Bladen apuri Hannibal King(Ryan Reynolds) on Deadpool ja Vihreä Lyhty. Ei este varsinaisesti.
-
Blade, Ihmeneloset sekä X-Menit spin-offineen eivät kuulu samaan kanooniin Kostajien, ja näiden esileffojen kanssa.
-
Blade, Ihmeneloset sekä X-Menit spin-offineen eivät kuulu samaan kanooniin Kostajien, ja näiden esileffojen kanssa.
tämän tiedän mutta myös muille lisensoidut marvelin sarjakuviin perustuvat elokuvat ovat myös marvel filmatisointeja.
Eivät Marvel studiosin kokonaan omistamia (vielä siis ainakaan, tämän olen käsittänyt tavoitteen olevan) mutta kuten jo osoitettua: aiemmat elokuvissa esiintymiset eivät itsellään ilman erillisiä sopimuspykälia sulje pois esiintymistä Marvel Studiosin omissa tuotannoissa.
Kts Spidermanit.
Nythän Avengersin suosion myötä ne joilla marvelin lisenssi voimassa on pyrkivät sen rahastamaan muuttamaan elokuvaksi.
-
Blade, Ihmeneloset sekä X-Menit spin-offineen eivät kuulu samaan kanooniin Kostajien, ja näiden esileffojen kanssa.
Blade on ihan omassa versumissaan sekä sarjakuvissa että leffa/tv-sarja puolella, Nelkkujen jne yhteisleffaa saa odottaa mutta ei kannata pidättää henkeä sillä välin.
Black Pantherista voisi saada hyvän leffan mutta myös huonon ja keinoja pilaamiseen on monia.
-
Blade on ihan omassa versumissaan sekä sarjakuvissa että leffa/tv-sarja puolella
Eikä ole omassa universumissaan sarjakuvien puolella, vaan ihan siinä samassa kanoonissa. :)
Black Pantherista en ole päässyt nauttimaan kuin muutaman Mega Marvelin muodossa, en ole saanut hahmoon sellaista sidettä luotua että tuleva (mahdollinen) elokuva innostaisi liiaksi. Ei sillä, katsottua varmasti tulee, ja eiköhän toimi kipinänä myös Pantterin fanittamiselle.
-
Onhan tuo Blade vieraillut Hämyksessäkin useamminkin, viimeiksi vissiin joskus JMS:n kaudella. Vai negatoiko Mefisto senkin?
-
Blade kuuluu normiversumiin. Piste.
-
Blade kuuluu normiversumiin. Piste.
Toki kuuluu samalla lailla kuin muutkin mutta harvoin esiintyy muissa lehdissä (toki oli viimeksi Xien kanssa yhdessä vampyyrejä vastaan).
-
Toki kuuluu samalla lailla kuin muutkin mutta harvoin esiintyy muissa lehdissä (toki oli viimeksi Xien kanssa yhdessä vampyyrejä vastaan).
No, eihän sitä nyt voikaan vuoden aikana tehdä crossovereita kaikkien hahmojen kanssa.
-
Luin tuossa muuten pohdinnan siitä, että Avengers-elokuvakaanonia voi ihan hyvin pitää vahvempana kuin sarjakuvakaanonia silkalla katsoja vs. lukija -määrävertailulla (elokuvaan myyty ~100M lippua, Avengers-lehden levikki n. 100 000 kpl kuussa).
-
kyllä ja ei.
Avengerslehti ilmestyy 12 kertaa vuodessa (12x100 000)ja sillä on noin 500n numeron historia, elokuvia on yksi.
Tunnettavuus on silti enemmän elokuvan varassa keskivertokadunmiehen mielestä.
Elokuvan myötä tosin sarjakuvakin lienee saanut lukijan tai kaksi lisää
enimmälle osalle on ihan se ja sama mikä hahmo on kyseessä ja onko Kostajissa Blade vai Batman kunhan se toimii.
-
No, eihän sitä nyt voikaan vuoden aikana tehdä crossovereita kaikkien hahmojen kanssa.
No ei mutta harvassa on Bladen esiintymiset muiden kanssa ja ei ole pahemmin ollut osallisena missään häppeningissä (poislukien Xien kanssa tapahtunut rymistely).
-
Marvelisteille luvassa galaksin suojelua (http://www.v2.fi/uutiset/viihde/13767/Vuoden-2014-toinen-Marvel-elokuva-paljastui/)
ja Disneyn animaatiota (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=62655)
-
Marvelisteille luvassa galaksin suojelua (http://www.v2.fi/uutiset/viihde/13767/Vuoden-2014-toinen-Marvel-elokuva-paljastui/)
ja Disneyn animaatiota (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=62655)
Vahdeista on ollut aikaisemmnkin juttua ja budjetti tulee olemaan iso ja on todennäköistä että kokee Lyhdyn kohtalon.
Disney ei juuri muuta teekkään kuin animaatioita joten miksei sitten hyödyntäisi Marvelin hahmoja tekeleissään.
-
THRn mukaanhan Edgar Wright on kuvannut ns. testikelan Antman-elokuvasta.
Shaun of The Deadin, Hot Fuzzin ja Scott Pilgrim vs the worldin näyttöjen lisäksi Avengersin suosio saanee studion näyttämään vihreää valoa projektille jahka Wright saa World's endin kuvattua.
-
Scott Pilgrim oli megafloppi (http://) ja muutenkin haukuttu mitättömyys, joten siitä ei ole minkäänlaiseksi näytöksi.
Jos herran filmografia ylipäätään jotain näyttöjä antaa, niin sitten sellaisia, että Wright onnistuu parhaiten työstäessään Simon Peggin kanssa omaperäistä genreparodiaa alkuperäisistä aiheista. Toisten tekemisiin ei kannattaisi sotkeutua ollenkaan.
-
Scott Pilgrim oli megafloppi (http://) ja muutenkin haukuttu mitättömyys, joten siitä ei ole minkäänlaiseksi näytöksi.
Leffa oli ehkä floppi, mutta sille on kertynyt huikea cult following ja yleiseksi mielipiteeksi tuntuu muodostunut se, että leffa ei olisi floppaamista ansainnut. Itse ainakin pidän Scott Pilgrimmistä kovasti ja kiinnotuksella odotan mitä Wright saa Muurahaismiehen kanssa aikaan, kunhan Marvel ei kahlitse tämä käsiä liikaa, jotta leffa sopisi paremmin samaan muottiin aiempien Marvel leffojen kanssa.
-
Minä en ole Scott Pilgrimiä nähnyt, mutta onhan Shaun of the Dead ja etenkin Hot Fuzz paitsi jumalattoman hauskoja, myön älyttömän hyvin tehtyjä, luovia elokuvia. Eihän se kai Hollywoodille mitään merkitse, mutta jos olisivat fiksuja, panisivat korvan taakse.
-
Ei kai se Wrightin vika ole että Pilgrimin tarina ja hahmot on hirveitä. Visuaalisesti hyvä leffa.
-
Scott Pilgrim oli sarjakuvana aivan loistavan hieno ja erinomaisen viihdyttävä.
Elokuva onnistui sangen hyvin tiivistämään reilut 1000 sivua sarjakuvaa vajaaseen pariin tuntiin etenkin kun leffaprojektia aloitettaessa ei kuusiosaisesta sarjakuvasta tainnut olla tehtynä kuin 3 (vai 4?) ekaa...
Ei tietysti sovi kaikille.
-
Ensimmäiset roolitukset The Wolverine-leffaan (http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=63339)
-
Hopeasamuraille on löydetty näyttelijä (http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=63360)
-
Hopeasamurain näyttelijä on ainakin muistuttaa kohdettaan, muista on paha mennä sanomaan paitsi Marikon näyttelijä on kohtuuosuva, Shingenin isäpappa tuntuu hölmöltä kun Shingen on tähän asti ollut vanhin tunnettu Yashidan klaanin edustaja.
-
Foxin Fantastic four rebootin ohjaajaksi on hankittu Josh Trank, Chroniclen ohjaaja.
lähde (http://screenrant.com/josh-trank-fantastic-four-david-slade-directing-daredevil-rob-186577/)
ei kuulosta ollenkaan huonolta samassa linkissä daredevilin rebootin kehitystä, uudellenkirjoitettu käsis ja ohjaaja vaihtui.
Elokuvamaailman tuntien ei ole sanottua että Trankkaan lopulta ohjaa tulevan FF/I4-elokuvan.
-
Mangoldin Wolverine-elokuvaan on roolitettu myös Viper, Jessica Biel (http://www.deadline.com/2012/07/jessica-biel-casting-wolverine-movie-viper-20th-century-fox/)in esittämänä.
-
DDstä ja FFstä saattaa tulla juosten kustu kuten artikkelissa sanottiin (parempi tehdä p*ska leffa ja saada hyvässä lykyssä rahat takaisin kuin menettää lisenssi-logiikka taas jyllää), tosin riippuu missä vaiheessa käsikirjoitukset ovat ja suunniteltujen näyttelijöiden työtilanne on kun soppareita sorvataan.
Jessica Biel Viperina ei ole mikään huono juttu ja stuntit saavat paiskia hommia oikein kunnolla.
-
San Diegon Comic-Conissa Marvel piti huolen, että kaikkien uteliaitten nälkää ravitaan, mutta samalla heilutellaan isompia herkkuja ulottumattomissa.
Iron Man Q&A session otteita (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=63858)
Kapu 2:n pahis, Guardians of the Galaxyn kokoonpano elokuvassa ja Ant-Man testimateriaalia (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=63842)
Tulevien elokuvien nimien fontit (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=63853)
GotG:n konseptitaidetta (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=63850)
Iron Man 3:n trailerin kuvailua ja Ben Kingsleyn hahmon paljastus (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=63848)
Sekalaisia paljastuksia Iron Man 3:sta (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=63832)
-
Vahteihin ei kovin paljon luoteta kun pistetään se heti (lähes) vuodenvaihteen jälkeen teattereihin (sitten kun se joskus/ehkä valmistuu) mutta eipä sillloin ole välttämättä suurta kilpailuakaan.
Kingsley Mandariinina oli odotettu.
-
Vahteihin ei kovin paljon luoteta kun pistetään se heti (lähes) vuodenvaihteen jälkeen teattereihin (sitten kun se joskus/ehkä valmistuu) mutta eipä sillloin ole välttämättä suurta kilpailuakaan.
Huomaa jenkki-tyylinen päiväys.. GotG tulee siis elokuun eka päivä
-
Pienimuotoinen fanielokuva... (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bWpK0wsnitc#!)
Eikä edes se pienimuotoisin, kun pääosassa on Thomas Jane ja sivuroolissa Ron Perlman. :)
-
Huomaa jenkki-tyylinen päiväys.. GotG tulee siis elokuun eka päivä
Ai juu niin. Parempi elokuu kuin tammikuu mutta taitaa olla kakkoskategoriassa eli Kapu saa suurimman huomion.
-
Ai juu niin. Parempi elokuu kuin tammikuu mutta taitaa olla kakkoskategoriassa eli Kapu saa suurimman huomion.
Ihmehän se olisi jos ei saisi, kun ottaa huomioon että kyseessä on jatko-osa menestyneelle leffalle ja Kapulla oli melko keskeinen rooli Avengers-leffassakin, kun taas Guardians tulee ihan puun takaa (huomaa kömpelöhkö sanaleikki).
Guardians'ista puheen ollen, noinkohan Thanos ajetaan kansan tietoisuuteen sitä kautta? Tiimistä löytyy kaksi vahvaa linkkiä: Gamora on Thanoksen luomus ja Draxin olemassaolon ainoa tarkoitus on tappaa Thanos. Sivuhenkilöinä voitaisiin esitellä Warlock ja/tai Captain Marvel. Ikuisuuskivien keräily-kisa voisi olla yksi kosminen teema, ja kun Thanos voittaa sen niin sitten Guardians ja Avengers joutuvat yhdistämään voimansa Infinity Gauntlet leffaan.. ehkä toive-ajattelua mutta ei kovin kaukaa haettua?
Sen sijaan uuden Thor-leffan nimi ei kerro mulle mitään; osaako joku sanoa mihin moinen Pimeä Maailma voisi viitata?
-
Sen sijaan uuden Thor-leffan nimi ei kerro mulle mitään; osaako joku sanoa mihin moinen Pimeä Maailma voisi viitata?
Muspelheim mahdollisesti? Kyseessä siis Surturin ja tulidemonien ulottuvuus.
-
Muspelheim mahdollisesti? Kyseessä siis Surturin ja tulidemonien ulottuvuus.
No sehän kävisi passelisti, tosin Bifrost on jo päreinä.. Wikipediaa lainatakseni:
"According to the Ragnarök prophecies in Snorri Sturluson's Gylfaginning, the first part of his Prose Edda, the sons of Muspell will break the Bifröst bridge, signaling the end of times."
-
No sehän kävisi passelisti, tosin Bifrost on jo päreinä.. Wikipediaa lainatakseni:
"According to the Ragnarök prophecies in Snorri Sturluson's Gylfaginning, the first part of his Prose Edda, the sons of Muspell will break the Bifröst bridge, signaling the end of times."
No eipä Marvelin versio muutenkaan omene täsmälleen yksi yhteen alkp. mytologian kanssa.
-
Ekaa (ja samoiten kahta seuraavaa) Ikuisuussotaa on turha toivoa ainakaan samalla hahmogallerialla kuin sarjakuvassa oli (paitsi jos tämä tuoreempi versio ekasta tapahtumasta joka oli tarkoitettu nuoremmale polvelle on aiheena). Thanos Imperative voisi olla hyvä pohja Galaxin Vahteihin.
-
Mangoldin Wolverine-elokuvaan on roolitettu myös Viper, Jessica Biel (http://www.deadline.com/2012/07/jessica-biel-casting-wolverine-movie-viper-20th-century-fox/)in esittämänä.
ja Jessica Biel ulos Wolppielokuvasta (http://collider.com/jessica-biel-the-wolverine/181737/)
elokuvien juupas-eipäs-liikettä on aina hienoa seurata: huhu, vahvistus, peruutus, lopetus, uudelleenaloitus, huhu, vahvistus jne
näyttelijät, ohjaajat ja käsikirjoittajat ovat kaikki samassa venheessä tässä kohden
-
Thor vetää seuraavaksi Legolasta köniin (http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=64118)
-
Wolvie 2sen kuvauksien pitäisi alkaman kuukauden päästä ja ne vielä huopaa ja soutaa roolituksien välillä.
Jos Malekith on Thor2ssa ja tarina noudattelee täällä nähtyä tarinaa (poislukien sivunäytökset ja ehkä Surturin osuuden) niin ei olisi paha leffa.
-
Wolvie 2sen kuvauksien pitäisi alkaman kuukauden päästä ja ne vielä huopaa ja soutaa roolituksien välillä.
nyt tarjolla samaan rooliin olisi (Neuvotteluissa) Svetlana Khodchenkova (http://collider.com/the-wolverine-svetlana-khodchenkova/182099/), joka on venäläisen elokuvan ulkopuolla tunnettu lähinnä Pappi Lukkari Talonpoika Vakooja (Tinker Tailor Soldier Spy) elokuvasta.
valmiissa rainassahan näkee kuka siihen sitten päätyi.
-
Esittäköön Viperia kuka hyvänsä (tällä menolla on ollut 6 ehdokasta ennen kuvauksia) niin minusta hän on pääasiassa Kapu Amerikan vihulainen ja tämä estänee hänen käyttönsä Kapun leffoissa.
-
Muurahaismiehen kuvaukset alkavat lähitulevaisuudessa + pieni uutinen Thor 2:n puvustuksesta (http://www.comicbookmovie.com/fansites/BatFreak/news/?a=64779)
Myönnettään, että en ole sarjisten puolelta lukenut yhtään Muurahaismiestä ja yleensäkkin olen välittänyt Hank Pymistä vain Avengers: Earth's Mightiest Heroes - animaatiosarjassa, mutta odotan silti mielenkiinnolla. Kiinnostavaa nähdä mitä tälläisestä konseptista saadaan aikaiseksi.
-
Toivottavasti leffa perustuu edes osin "Irredeemable Ant-Man" sarjaan kuten aiemmin on spekuloitu..
-
Minun ainut kosketukseni Muurahaismieheen on se vissiin 8-sivuinen täytesarja jonkun Venomin Mega-Marvelin lopussa. Enkä siitäkään muista mitään.
Mutta kyllähän Kulti Kutistin Kakaroitten ja supersankarien naittaminen voi ihan toimiakin. Mene, tiedä.
-
Eikös comic-conissa näytetty jo testikuvaa Ant-Manista?
Minusta Irreadeamable Ant-Man on surkea. Hank Pym on paljon parempi.
-
Eikös comic-conissa näytetty jo testikuvaa Ant-Manista?
Näytettiin joo, mutta se kuvattiin näen näisesti näyttelijöillä joita ei varsinaisessa leffa nähdä ja oli nimensä mukaisesti pelkkä testi siitä miten hyvin kutistumis-efekti toimii.
Lisäksi Marvel on pitänyt liian hyvää huolta siitä, että kukaan ei pystynyt kännykällä kuvaamaan ja lataamaan nettiin.
-
Marvel on esittänyt Foxille kiinnostavan tarjouksen (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=65226)
-
Marvel on esittänyt Foxille kiinnostavan tarjouksen (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=65226)
Jep jep, molempia tarvitaan viimeistään Ikuisuuden Rautahanskassa (esitellään ehkä jo Guardians of Galaxyssä?)
-
Marvel on esittänyt Foxille kiinnostavan tarjouksen (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=65226)
Fox päätti luopua mielummin Daredevilistä (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=65718).
-
Fox päätti luopua mielummin Daredevilistä (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=65718).
No hullujahan ne olisi olleet jos olisivat antaneet Nelkut pois.
Ja edelleen joku kaipaa Infinity Gauntlettia vaikka leffa(-sarjan) vaatima budjetti olisi luokkaa jättimäinen (paitsi jos perustana on tämä uusversio joka voitaisiin tehdä ns. kengännauha-budjetilla).
-
No hullujahan ne olisi olleet jos olisivat antaneet Nelkut pois.
Mutta Marvel olikin pelkästään Surfaria ja Galactusta vailla ja ollaan nyt rehellisiä. Kuinka moni uskoo, että Foxilla on kiirre päästä käyttämään kumpaakaan Ride of the Silver Surferin jälkeen?
-
Ja edelleen joku kaipaa Infinity Gauntlettia vaikka leffa(-sarjan) vaatima budjetti olisi luokkaa jättimäinen (paitsi jos perustana on tämä uusversio joka voitaisiin tehdä ns. kengännauha-budjetilla).
??? Infinity Gauntlet on tulossa, se on itsestään selvää kaikille jotka osaavat laskea yhteen yksi ynnä yksi..
http://www.superherohype.com/images/stories/gauntletshield1.jpg
http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Thanos-in-The-Avengers-.jpg
(..plus kaksi)
http://media.comicvine.com/uploads/10/103202/2467314-500201bc0916a_2.jpg
Budjetti voi olla komea, mutta Avengersin biljardituoton jälkeen se ei varmaan Marvelia enää haittaa. IG saadaan kuitenkin puserrettua yhteen 2,5h leffaan, eikä siinä tarvitse olla kaikkia sarjisversion hyviksiä ja pahiksia, saati sitten että niiden kaikkien pitäisi olla ennestään tuttuja.
-
Uskallan väittää, että jos/kun IG nähdään valkokankaalla niin Thanoksen kanssa yhteen ottavatat pelkästään Kostajat. Toki kokoonpanossa on 1-2 sankaria enenmmän, kuin ekassa leffassa ja Guardians of the Galaxy saattaa EHKÄ (riippuu kai kuinka nimekkäitä/kalliita näyttelijöitä hahmoiksi palkataan) käydä antamassa auttavaa kättä.
-
Uskallan väittää, että jos/kun IG nähdään valkokankaalla niin Thanoksen kanssa yhteen ottavatat pelkästään Kostajat. Toki kokoonpanossa on 1-2 sankaria enenmmän, kuin ekassa leffassa ja Guardians of the Galaxy saattaa EHKÄ (riippuu kai kuinka nimekkäitä/kalliita näyttelijöitä hahmoiksi palkataan) käydä antamassa auttavaa kättä.
Lyödäänkö leffalipusta vetoa? Minä taas veikkaan että GotG on pääosassa, mukana joitain Kostajia.
-
Olin näemmä sulavalinjaisesti unohtanut linkittää kuinka Guardians of Galaxyn ohjaajaksi haetaan James Gunnia (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/james-gunn-marvel-guardians-of-the-galaxy-363928)
Slither on mainio scififtävä actionkauhuilu ja Super...on super. Enemmän superia kuin Specials joka on myös Gunnin ohjaus/kirjoitustyö.
Varmahan tuo Gunnin pesti ei ole mutta Marvel hakee selkeästi ohjaajaa joka kykenee käsittelemään komedia-elementtejäkin toiminnan ja kauhun lisäksi. Joka oikeastaan sopii GotG:n linjaan.
Groot!
-
Lyödäänkö leffalipusta vetoa? Minä taas veikkaan että GotG on pääosassa, mukana joitain Kostajia.
Pistetäänkö saman tien ylimääräisiä kieroksia peliin? Minä nimittäin en usko, että IG saa omaa leffaansa ollenkaan vaan se toimii vain pohjana jollekkin Avengerin jatko-osan tarinalle.
-
Pistetäänkö saman tien ylimääräisiä kieroksia peliin? Minä nimittäin en usko, että IG saa omaa leffaansa ollenkaan vaan se toimii vain pohjana jollekkin Avengerin jatko-osan tarinalle.
Ai että Rautahanska ei ole kyseisen leffan fokus vaan ainoastaan juonielementti uuteen Avengers-leffaan, tyyliin tesserakti-kohtaus Thor-leffan lopussa?
-
Ai että Rautahanska ei ole kyseisen leffan fokus vaan ainoastaan juonielementti uuteen Avengers-leffaan, tyyliin tesserakti-kohtaus Thor-leffan lopussa?
Tarkoitin sitä, että emme tule näkemään ikinä leffaa nimeltään Infinite Gauntlet vaan Avengers 2 (tai jokin muu numero/alaotsikko), joka käyttää IG:n juonta.
-
Tarkoitin sitä, että emme tule näkemään ikinä leffaa nimeltään Infinite Gauntlet vaan Avengers 2 (tai jokin muu numero/alaotsikko), joka käyttää IG:n juonta.
Voi olla, ja itse asiassa pidän sitä jopa todennäköisenä. Tosin olisi kyllä mahtava leffan nimi pelkkä "Infinity Gauntlet" 8]
-
Voi olla, ja itse asiassa pidän sitä jopa todennäköisenä. Tosin olisi kyllä mahtava leffan nimi pelkkä "Infinity Gauntlet" 8]
Leffan nimihän voisi olla The Avengers: Infinity Gauntlet
-
Leffan nimihän voisi olla The Avengers: Infinity Gauntlet
Eli tämä uusversio mikä tuli pari vuotta sitten hiukan muokattuna?
Jos IG tulee vniin sitten varmaan tulee Salkkaritkin eli Avengers: Secret Wars ryyditettynä muutamalla muulla hahmolla joka ei kuulu Mighty Avengerssien rosteriin eli Wolvie, Hämis, jne.
-
Eli tämä uusversio mikä tuli pari vuotta sitten hiukan muokattuna?
Ei vaan ihan vain se alkp. klassikko, mutta pienemmällä hahmokaartilla ja paremmin elokuvan mittoihin sopivalla tarinalla. Mitään parodia versiota haluata valkokankaalle.
-
Jos IG tulee vniin sitten varmaan tulee Salkkaritkin
Salatut Elämät? Saako Seppo Ikuisuuden Rautahanskan?
-
Eli tämä uusversio mikä tuli pari vuotta sitten hiukan muokattuna?
Jos IG tulee vniin sitten varmaan tulee Salkkaritkin eli Avengers: Secret Wars ryyditettynä muutamalla muulla hahmolla joka ei kuulu Mighty Avengerssien rosteriin eli Wolvie, Hämis, jne.
Ei onnistu niin kauan kuin Hämiksen elokuvaoikeudet ovat Sonyllä ja Wolvien (ja muiden ryhmä-äksäläisten) Foxilla.
Muok: Hämiksen elokuvaoikeudet omistaa tietysti Sony
-
Salatut Elämät? Saako Seppo Ikuisuuden Rautahanskan?
Salatut Sodat.
Ei onnistu niin kauan kuin Hämiksen elokuvaoikeudet ovat Sonyllä ja Wolvien (ja muiden ryhmä-äksäläisten) Foxilla.
Muok: Hämiksen elokuvaoikeudet omistaa tietysti Sony
No Hämis voidaan korvata vaikka Hämisnaisella ja Wolvie vaikka Dakenilla tai X-23lla tai sitten odottaa että oikeudet palautuu Marvelille tai sitten tehdä pelkästään Kostajat (iso liuta heitä ja tietenkin Pymin pitää olla siellä että on joku nerokin mukana) vs iso kasa roistoja ja lopuksi tappelu Tuonpuoleista vastaan.
-
No Hämis voidaan korvata vaikka Hämisnaisella ja Wolvie vaikka Dakenilla tai X-23lla tai sitten odottaa että oikeudet palautuu Marvelille tai sitten tehdä pelkästään Kostajat (iso liuta heitä ja tietenkin Pymin pitää olla siellä että on joku nerokin mukana) vs iso kasa roistoja ja lopuksi tappelu Tuonpuoleista vastaan.
Hämisnaisesta en tiedä, mutta Dakenin ja X-23:n (niin kuin myös KAIKKIEN X-Men - lisensseihin kuuluvien hahmojen) leffaoikeudet eivät ole Marvelilla. Hämmästyttävää kuinka monta kertaa tästä asiasta on pitänyt täällä kvaakissa jatkuvasti muistustaa.
-
Hämisnaisesta en tiedä, mutta Dakenin ja X-23:n (niin kuin myös KAIKKIEN X-Men - lisensseihin kuuluvien hahmojen) leffaoikeudet eivät ole Marvelilla. Hämmästyttävää kuinka monta kertaa tästä asiasta on pitänyt täällä kvaakissa jatkuvasti muistustaa.
X-23n ja Dakenin oikeuksista saadaan selvyyttä kun sitten joskus nämä esiintyvät valkokankaalla, kummastakaan ei tainnut olla tietoa kun Xien oikkarit myytiin ja Hämisnainen vaikka onkin Hämähäkki ei kuulu Hämisversumiin (toki sen päättävät viime kädessä tuomarit/lakimiehet/pomot).
-
Marvel-filmatisointeja näyttää nyt olevan "putkessa" niin, että noin joka neljännesvuosi on elokuva ulkona. Se lienee käytännössä maksimitahti.
-
Marvel-filmatisointeja näyttää nyt olevan "putkessa" niin, että noin joka neljännesvuosi on elokuva ulkona. Se lienee käytännössä maksimitahti.
Saisi niitä varmaan nopeamminkin tehtyä mutta laatu ei olisi välttämättä kovin hyvä ja suuri yleisö todennäköisesti kyllästyisi niihin.
-
Saisi niitä varmaan nopeamminkin tehtyä mutta laatu ei olisi välttämättä kovin hyvä ja suuri yleisö todennäköisesti kyllästyisi niihin.
Tosin eihän ensi vuonna taida tulla kuin kaksi: Iron Man 3 ja Thor 2.
-
Saisi niitä varmaan nopeamminkin tehtyä mutta laatu ei olisi välttämättä kovin hyvä ja suuri yleisö todennäköisesti kyllästyisi niihin.
Kyllä niitä jo nyt ryhdytään puskemaan kuin makkaraa. Jossain vaiheessa joku floppaa, katsojat kaikkoavat ja tuotanto siirtyy televisioon eli suoraan videoon ja kaapeliin. Pari-kolme vuotta niin näin käy.
-
Kyllä niitä jo nyt ryhdytään puskemaan kuin makkaraa. Jossain vaiheessa joku floppaa, katsojat kaikkoavat ja tuotanto siirtyy televisioon eli suoraan videoon ja kaapeliin. Pari-kolme vuotta niin näin käy.
Täältä löytyi suht' koherentti kuvaus tulevista filmeistä.
http://filmonic.com/upcoming-marvel-movies-2013-beyond (http://filmonic.com/upcoming-marvel-movies-2013-beyond)
Wikipedia arvailee, että myös Wolverine tulee ensi vuonna.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_based_on_Marvel_Comics (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_based_on_Marvel_Comics)
-
Kyllä niitä jo nyt ryhdytään puskemaan kuin makkaraa. Jossain vaiheessa joku floppaa, katsojat kaikkoavat ja tuotanto siirtyy televisioon eli suoraan videoon ja kaapeliin. Pari-kolme vuotta niin näin käy.
Kyllähän esim. täsmälleen samoja kaavoja noudattavia romanttisia komedioita pusketaan jatkuvasti pihalle ja niistä moni on vähintään pettymys lippuluukuilla, niin silti niitten ulos putkemista jatketaan. Miksi supersankari - leffat olisivat yhtään ihmeellisempiä (siis sen lisäksi, että ovat yleensä parempaa viihdettä) tässä asiassa?
-
Ei näitä Marveleita oikein voi verrata romanttisiin komedioihin, budjetit ja kohderyhmät ovat aivan erilaiset.
Minusta jo tuo Hämähäkkimiehen "uusiminen" osoittaa että yritetään repiä rahaa nopeasti samoilla jutuilla mutta tuoreemmilla päätähdillä ja efekteillä. 3D on jo nähty näissä ympyröissä varsinkin. Sarjakuvissa ja televisiossa loputon kertaaminen toimii, mutta ei elokuvissa.
-
Minusta jo tuo Hämähäkkimiehen "uusiminen" osoittaa että yritetään repiä rahaa nopeasti samoilla jutuilla mutta tuoreemmilla päätähdillä ja efekteillä. 3D on jo nähty näissä ympyröissä varsinkin. Sarjakuvissa ja televisiossa loputon kertaaminen toimii, mutta ei elokuvissa.
joo ja ei.
Amazing Spiderman oli Sonylle myös pakkorako, hahmon elokuvaoikeudet olisi muuten palautuneet Marvelille tyystin joten sinänsä rahan repiminen samoilla jutuilla on tavallaan oikein.
Totta kyllä Marvelilla ja kilpakumppanillaan DCllä on toistoakin ja reippaasti Marvelin nykymuoto julkaisulafkana kun on 41 vuotias ja hahmojakin on ihan pari. Muutenhan niillä on DCn kanssa päältä 70 vuotta julkaisuhistoriaa.
Kertaaminen toimii elokuvissa lajityypistä huolimatta ihan siinä kuin muissakin medioissa, lukijaa/katsojaa/kuulijaa voi viedä kuin pässiä narussa ja enin osa ei mitään toistoa edes rekisteröi millään tasolla.
Marvelin elokuvista vielä moni tulee floppaamaan kuten elokuvista nyt ylipäätäänkin, mutta itse olen tämän uusimman marvelfilmatisointiaallon ottanut enimmäkseen ilolla vastaan koska muistan elävästi mitä ennen tarkoitti "sarjakuvafilmatisointi":
batman tv-sarjaa, Modesty blaise-pistävä perhonen... hitosti atsovärejä, Jouko Turkka meets kesäteatteri-tason näyttelyä ja keskivertopornofilmissä oli monisyisempi ja uskottavampi "juoni".
Nythän tuolla Suomea suuremmassa maailmassa ovat immeiset huomanneet että "oho, näitä elokuviahan käyvät katsomassa ihan ..naisetkin?" ja kummman iso osa niistä haluaisi lukeakin näitä sarjakuvia mutta eivät ihan halua aloittaa numerosta 458 ja ostaa kaikkia edeltäviä numeroita.
Joten osa elokuvien kehyksestä valuu sarjakuviin ja päin vatsoin tai muin sisäelimin.
Ja koska Marvel on osa Disneytä nykyisin sen on osoitettava kustannustehokkuutensa.
Disney pisti pelimerkkinsä ja rahaa ja keittiön tiskialtaankin John Carteriin.
Disneyn omistama Marvel Studios Avengersiin.
Toinen elokuvista toi toiselle katsojia lisää "yhteisesityksien" lipunmyynnin myötä.
Kumpikohan sen teki?
viiden pisteen vihje: se on elokuviensa myötä tähän mennessä(26.08.2012) kaikkien aikojen suurimman tuoton omaava elokuvafranchise, yhteenlasketusti reilu 5 miljardia dollaria (http://boxofficemojo.com/franchises/?view=Brand&sort=sumgross&order=DESC&p=.htm) ja tämä sarja vastaa 1, 7 miljardista (http://boxofficemojo.com/franchises/?view=Brand&sort=sumgross&order=DESC&p=.htm).
Totta: Batmanit, Star Wars ja Potterit ovat yhä edellä
-
Niin, totta möshessa ne haluavat tehdä lisää Avengereita. Yrittää tehdä. Mutta ruostuu se rautamieskin.
Sarjakuvassa voi esittää melkein joka numerossa miten radioaktiivinen hämähäkki puri ja Peter Walker vannoi Pääkallovalan. Syntytarinat ovat superelokuvien pahin rasite.
Eikös Ihmenelosiakin käynnistellä taas uusiksi?
No mutta, Avengeriatrien ohella vuoden kovimpia hittejä on härskejä puhuva nallekarhu. Tälleen tämä sujuu.
-
Onneksi, en ole vielä käynyt katsomassa tätä uusinta Spidermania ja luulatavasti en halua edes nähdä sitä...varsinkaan 3D:nä. Mua ei innosta katsoa samaa leffa uudella nuorennetulla näyttelijäkaartilla ja katsoa samat syntytarinat aina uudestaan ja uudestaan.
Sit tästä kolmiulotteisuudesta on pakko sanoa, että koko 3D-hössötys on ihan syvältä...varsinkin, kun Suomessa saa kitua aivan liian suurilla 3D-laseilla, jotka painaa nenän varren lyttyyn ja ovat epämukavat ja sottaiset...ei mitään järkeä.
Panostaisi edes niihin 3D- laseihin täällä Suomessa...pikkubroidi kävi katsoo Australian matkalla maailman suurimmassa IMAX-teatterissa leffan ja kuulemma lasit oli tosi kevyet ja niitä ei edes huomannut leffaa katseltaessa.
The Avengers oli niitä harvoja elokuvia josta pidin, vaikka jouduinkin katsomaan sen 3D:nä. Oli ilo nähdä todella monta supersankaria yhtäaikaa leffassa. Odotan innolla uusia Marvel-filmejä, jos taso pysyy samana ja leffat ovat uusia, eikä vanhojen leffojen toisintoja.
Varsinkin tämä Thanos ja ikuisuuden rautahanska olisi yksi unelmien täyttymys. Toivon, että semmoinen tehdään ja tehdään myös samalla mentaliteetilla kuin The Avengers. Toivoisin myös, että sen voisi myös katsoa Tennarin ykkössalissa 2D:nä, että pääsisi nauttimaan leffasta siinä muodossa kuin sen parhaaksi näkee.
-
Ei näitä Marveleita oikein voi verrata romanttisiin komedioihin, budjetit ja kohderyhmät ovat aivan erilaiset.
No minun esimerkkiäni voidaan soveltaa mihin tahansa genreen. Kuinka monta kertaa olemme nähdeet "entinen sotilas/vakooja/mikä-lie-aseenkantoluvan-omistava-tyyppi lähtee viimeiselle keikalle?" Eikös lähes joka vuosi ilmesty fantasiaelokuva mikä julistaa olevansa uusi Harry Potter? Moni noista leffoista floppaa komeasti, mutta lisää niitä tehdään kuitenki. Hitto vie, mainitkaa edes yksi viime vuosina ilmestynyt kauhuremake joka olisi alkp. klassikkoon verrattaessa tai edes omissa meriiteissään minkäänlainen menestys. Siltikin nykyään 90% Hollywoodin kauhuelokuvista ovat remakeja.
Lisäksi on hyvä muistaa, että maailmaan syntyy jatkuvasti lisää potentiaalisia supersankarileffojen kohderyhmää, joka ei ole nähdyt eikä välttämättä koskaan katsokkaan aikaisempia teoksia vaan menee suoraan niitten leffojen kimppuun jotka ovat hänelle ajankohtaisempia.
-
Marvel ei ole genre, supersankarit ovat -- vai ovatko?!
-
Marvel ei ole genre, supersankarit ovat -- vai ovatko?!
En ole väittänytkään Marvelin olevan genre, mutta supersankarit ovat ainakin toiminnan alagenre ja Marvel tuottaa enemmistön kyseisen genren tarjonnasta (jollei DC pian saa aikaiseksi menestyksiä Batmanin/Nolanin lisäksi).
-
Marvel ei ole genre, supersankarit ovat -- vai ovatko?!
ovat, myös sarjakuvien ulkopuolella. Marvel ja DC on vaan eritelty kun niiden faneissa on sama jako kuin harrastajissa muutenkin: osaa kiinnostaa vain toinen ja osaa vain taas ihan toinen.
Marvel on vaihteeksi onnistuneempi kuin WarnerDC filmatisointien osuma-huti suhdeluvuissa.
Tilanne voi taas kääntyä päälaelleen jossain väliä
-
Eikös Ihmenelosiakin käynnistellä taas uusiksi?
Juu ja ollaan saatu jo ohjaaja ja kässäri, http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/fox-taps-writer-fantastic-four-jeremy-slater-349042
Marvel on vaihteeksi onnistuneempi kuin WarnerDC filmatisointien osuma-huti suhdeluvuissa.
Tilanne voi taas kääntyä päälaelleen jossain väliä
DC: Battikset onnistuneet muut mennet enemmän tai vähemmän päin honkia.
Marvel: Kaikki suht. koht. onnistuneita (toki jokunen leffa mennyt jossain kohtaa päin honkia) ja pisteenä iin päälle Avengers, Wolvie ja ehkä Xien FC.
Animaatiopuolella DC taitaa jyrätä Marvelin.
-
Luulenpa että menee vielä aika pitkään ennen kuin Marvel-elokuvia aletaan tosissaan syyttää liiasta toistosta. Tähän mennessä on ainakin nähty paljon vaivaa, että reboot ei toista edellistä (Incredible Hulk, Punisher War Zone) ja jos toistaa, niin elokuva on ainakin hyvin erilainen kuin vanha tulkinta (TASM).
Kyllä niitä jo nyt ryhdytään puskemaan kuin makkaraa. Jossain vaiheessa joku floppaa, katsojat kaikkoavat ja tuotanto siirtyy televisioon eli suoraan videoon ja kaapeliin. Pari-kolme vuotta niin näin käy.
2003-2005, 2007, 2008 ja 2011 tuli kolme Marvel-filmiä per vuosi. Tämänkin vuoden kolme tuotantoa käynnistettiin vähemmän yllättäen ennen kuin Avengers teki tuloksensa. 2014 tulee näillä näkymin ennätykselliset neljä elokuvaa, mutta se lienee poikkeus. Entäpä jos Avengersin menestys vaikuttaa myönteisesti kaikkien tulevien Disney-Marvelien suosioon?
Marvelin nykymuoto julkaisulafkana kun on 51 vuotias ja hahmojakin on ihan pari.
Fiksattu.
Hitto vie, mainitkaa edes yksi viime vuosina ilmestynyt kauhuremake joka olisi alkp. klassikkoon verrattaessa tai edes omissa meriiteissään minkäänlainen menestys. Siltikin nykyään 90% Hollywoodin kauhuelokuvista ovat remakeja.
Menestys? Siis niitähän tehdään koska ne ovat kassamenestyksiä. Ei menestyksellä ole muuta objektiivista mittapuuta.
Boxofficemojo kertoo vuodesta 2009 eteenpäin:
My Bloody Valentine: budjetti 15 miljoonaa, tuotto 100 miljoonaa
Friday the 13th: 19, 91
The Crazies: 20, 54
Nightmare on Elm Street: 35, 115
The Woman in Black: 15, 127
Toisaalta taas the Wolfman: budjetti 150M, tuotto 137M :D
-
Menestys? Siis niitähän tehdään koska ne ovat kassamenestyksiä. Ei menestyksellä ole muuta objektiivista mittapuuta.
Boxofficemojo kertoo vuodesta 2009 eteenpäin:
My Bloody Valentine: budjetti 15 miljoonaa, tuotto 100 miljoonaa
Friday the 13th: 19, 91
The Crazies: 20, 54
Nightmare on Elm Street: 35, 115
The Woman in Black: 15, 127
Toisaalta taas the Wolfman: budjetti 150M, tuotto 137M :D
Myönnän olleeni väärässä siinä, että kauhuremaket eivät ole olleet menestyksiä, mutta tämä myös todistaa toisen pointtini eli, että ihmiset eivät hevillä kyllästy saman muotin elokuviin.
-
Marvel: Kaikki suht. koht. onnistuneita (toki jokunen leffa mennyt jossain kohtaa päin honkia) ja pisteenä iin päälle Avengers, Wolvie ja ehkä Xien FC.
No ei nyt ihan. Onhan Marvel-leffojakin tullut susihuonoja tai korkeintaan välttäviä: Ghost Riderit, Punisherit, Daredevil, Elektra, Ihmeneloset... mututuntumalla hyvä/huono-suhde on ehkä 60/40.
Animaatiopuolella DC taitaa jyrätä Marvelin.
Iisisti, sekä määrässä että laadussa, varsinkin nykypäivänä.
-
Luulisi, että Disney-puolelta tuli aika hyvä vetoavut tuon Marvelin animaatiopuolen nostamiseksi... siis, luulisi.
-
Luulisi, että Disney-puolelta tuli aika hyvä vetoavut tuon Marvelin animaatiopuolen nostamiseksi... siis, luulisi.
Pianhan se nähdään (http://www.ign.com/articles/2012/06/30/marvels-big-hero-6-hitting-the-big-screen)
-
No ei nyt ihan. Onhan Marvel-leffojakin tullut susihuonoja tai korkeintaan välttäviä: Ghost Riderit, Punisherit, Daredevil, Elektra, Ihmeneloset... mututuntumalla hyvä/huono-suhde on ehkä 60/40.
No GR 1 toi kumminkin budjetin takaisin ja voittoa kun kerran GR 2 tuli vaikka ykkönen oli pääasiassa Cagen pällistelyä GRn ollessa sivuosassa, Elektra oli huono (sarjakuvaa ei ollut kuin nimeksi) ja DD hiukan parempi, eka Nelkku oli ihan ok toka samoiten vaikka Galactus olikin pelkkä pilvi (olisivat ne parempiakin voineet olla), Punisher olisi voinut olla ihan peruspoliisileffa kun Punisher-elementit olivat vähissä silti ihan ok actionrymistely.
Blade-leffoja et maininnut joten se niistä.
-
Toka The Punisher leffahan on parhaimpia sarjakuvafilmatisointeja ikinä.
-
Toka The Punisher leffahan on parhaimpia sarjakuvafilmatisointeja ikinä.
Hirveää roskaa. Jigsawin höperö velipoika Loony Bin Jim herätti niin paljon myötähäpeää. Tuntui kuin olisi Batmania ja Robinia katsonut,
-
Hirveää roskaa. Jigsawin höperö velipoika Loony Bin Jim herätti niin paljon myötähäpeää. Tuntui kuin olisi Batmania ja Robinia katsonut,
Ööh...ei se ollut toka, se oli kolmas...siis Punisher War zone oli kolmas, sitä ennen on tehty 2 Tuomaria, joista toka on paras ja samalla yksi parhaimmista sarjakuvafilmatisoinneista.
-
Ööh...ei se ollut toka, se oli kolmas...siis Punisher War zone oli kolmas, sitä ennen on tehty 2 Tuomaria, joista toka on paras ja samalla yksi parhaimmista sarjakuvafilmatisoinneista.
Perhana, pääsi joo unohtumaan tyystin Dolphin tähdittämä versio. :D
En tiedä voiko sitä edes laskea varsinaiseksi Punisheriksi muuten kuin nimien puolesta. Hyvä toimintapätkä kaikesta huolimatta.
-
Minusta jokaisessa Punisherissa on ollut jotain tosi hyvää ja jotain tosi huonoa, tähän mennessä.
Ekassa Dolph Lundgren ja 80-luku. Nuff said. Ei kuitenkaan tarpeeksi uskollinen sarjakuvalle, tai ainakaan sen paremmille puolille. Viihdyttävä, mutta parempikin voisi olla.
Tokassa tykkäsin siitä, että konsepti otettiin tosissaan, ja Ennis -lainat toimivat ihan semihyvin aina välillä. Syntytarina -alkupuolisko oli mielestäni kuitenkin kovin mielikuvitukseton ja jopa tarpeeton, ja koko homman olisi voinut tiivistää muutaman minuutin introon/flashbackeilyyn. Lisäksi erinäiset sivuhahmot ja näiden huumoripelleily oli erittäin ärsyttävää. Väkivalta oli kuitenkin ihan kohdillaan, enkä vihannut Travoltaakaan.
Kolmannessa elokuvan visuaalinen puoli, erityisesti värimaailma, oli lähes täydellisen "tuomarimainen", Ray Stevenson mies paikallaan Frank Castleksi ja sopivan ilkeä asenne päällä. Sen sijaan viholliset olivat aivan käsittämättömän ärsyttäviä, ja juonta vaivasi yleinen päämäärättömyys ja muka-hassuus.
Nyt kun joku kokoaisi kaikkien kolmen leffan parhaat puolet yhteen edes semihyvään käsikirjoitukseen, kyllä siitä luulisi, että ihan hyvän paketin saisi aikaiseksi. En sitten tiedä, miten nuo leffat ovat menestyneet. Eivät kai kovin hyvin, kun jokainen tähän asti on ollut jonkinlainen reboot.
-
No GR 1 toi kumminkin budjetin takaisin ja voittoa kun kerran GR 2 tuli vaikka ykkönen oli pääasiassa Cagen pällistelyä GRn ollessa sivuosassa, Elektra oli huono (sarjakuvaa ei ollut kuin nimeksi) ja DD hiukan parempi, eka Nelkku oli ihan ok toka samoiten vaikka Galactus olikin pelkkä pilvi (olisivat ne parempiakin voineet olla), Punisher olisi voinut olla ihan peruspoliisileffa kun Punisher-elementit olivat vähissä silti ihan ok actionrymistely.
Kai minä olen sitten vaan kriittisempi katsoja. Mielelläni katselisin kuitenkin esimerkiksi parempaa kuin "ihan ok" -ihmeneloselokuvaa (ja tuokin on noille leffoille minun mielestäni armeliaasti sanottu).
Blade-leffoja et maininnut joten se niistä.
No ne olivat ainakin aikoinaan mielestäni ihan hyviä, joten jätin tarkoituksella pois. Pitäisikin katsoa uusiksi - veikkaan, että ainakin kakkonen toimisi edelleen.
X-men leffoistakin muuten kolmonen ja Origins: Wolverine olivat mielestäni aika kehnoja, mutta toisaalta kyllä X3 silti päihitti kaikki edellämainitut överiydellään ja jotkut tuntuvat kovasti pitävän Wolverinesta, joten menkööt molemmat meikäläisen puolesta "hyviä"-sarakkeeseen. Vastapainoksi Spider-Man 3 saa myös olla hyvä, vaikka jotkut sitä vihaavatkin.
-
Tuota D L:n tähdittämää Punisheria en ole koskaan nähnyt.
Thomas Janen tähdittämä Punisher oli loistava sarjisfilmatisointi, sisälsi Ennisin sarjakuvien parhaita palasia juonessa, joka oli tarkkaan mietitty.
Punisher War Zone oli kaikin puolin todella huono elokuva. Ehkä T D Monan mainitsema värimaailma oli (kolmosessa)hyvä, mutta se jäi kaiken muun alle.
-
En sitten tiedä, miten nuo leffat ovat menestyneet. Eivät kai kovin hyvin, kun jokainen tähän asti on ollut jonkinlainen reboot.
oikeudet ovat palanneet Marvelille joka varmasti ne käyttää.
Vastauksena: Punisher War Zone, Budjetti 35 miljoonaa dollaria tuotto 10,01miljoonaa.
vrt. Doltin versio budjetti 9miljoonaa(arvio) ainoa tieto ulkomaiden tuotto 0,5 miljoonaa
Thomas Janen Punisher budjetti 33 miljuunaa tuotto 54,7miljuunaa.
Dolph on toki aikammme luonnenäyttelijä mutta Janen versiossa oli paremmin mukana psykologinen ulottuvuus ja tylyys, joskin itse pidän PWZn Tuomarin metodologiasta ja siinä alettiin hiljakseen hipoa tarvittavaa ultraväkivallan määrää.
Voimme toki potentiaalisesta Punisher/Tuomari elokuvasta jatkaa tässäkin mutta sillä on oma säikeensä (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=442.225), überloogisesti Hellboyn kanssa, jossa voimme jatkaa pysyen ihan aiheessakin.
-
Nythän tuolla Suomea suuremmassa maailmassa ovat immeiset huomanneet että "oho, näitä elokuviahan käyvät katsomassa ihan ..naisetkin?"
Tästä unohtui sanoa: viimeksi kun kävin katsomassa Avengersin, näytöksen katsojista kaksi kolmasosaa oli naisia. Sisäinen nörttini ihmetteli että miten tässä nyt näin kävi. Ei sillä, hyvä asiahan se on kaikin puolin.
-
James Gunn vahvistettu guardians of the Galaxyn ohjaajaksi (http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=26050&count=0)
Slitherin ja Superin fanina minäkin olen varovaisen....GROOT!
-
Kuvia Thor 2:n toimintakohtauksesta (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=67055)
Ihan mielenkiintoiselta näyttää. Ihan kiva, että Asgardiin ollaan nyt pyritty saada vähän realistisempaa näköä eikä pelkästään ekan leffan, hieman muovisia, "kultaisia" lavateita.
-
Linkissä on virhe.
Miksi ihmeessä Asgardin pitäisi olla "realistisemman" näköinen? Senhän kuitenkin pitäisi olla scifijumalien ylimaallinen asuinpaikka. Ei kiitos kalseille kivilinnoille.
Mutta kieltämättä olen kyllä sitä mieltä, että hienoa että kuvataan samoilla hoodeilla kuin Gladiaattoria.
-
Linkissä on virhe.
Miksi ihmeessä Asgardin pitäisi olla "realistisemman" näköinen? Senhän kuitenkin pitäisi olla scifijumalien ylimaallinen asuinpaikka. Ei kiitos kalseille kivilinnoille.
Mutta kieltämättä olen kyllä sitä mieltä, että hienoa että kuvataan samoilla hoodeilla kuin Gladiaattoria.
Perkeleen perkele tätä nykytekniikkaa, kun kaiken tein oikein eikä silti kelpaa. Nyt pitäisi pelittää.
Ei Asgardin tietenkään kuulu olla 100% realistinen, mutta tuolainen Walter Simonsonin Thoreja muistuttava kultainen keskitie on minusta hyvä ratkaisu. Eikä niin, että ekan leffan Asgardissa olisi ollut mitään vikaa, mutta pieni (muttei häiritsevä) muovisuus siitä paistoi.
-
Thor vs Sif? Ei paha jos toteutuu ja tuopahan lisää mielenkiintoa leffaan.
-
Thor vs Sif? Ei paha jos toteutuu ja tuopahan lisää mielenkiintoa leffaan.
Näyttäisivät kylläkin tappelevat semmotti back-to-back.
-
Näyttäisivät kylläkin tappelevat semmotti back-to-back.
Eivät kaikissa kuvissa.
-
Eivät kaikissa kuvissa.
Mutta eivät myöskään ole toistensa kurkuissa.
-
Ei Asgardin tietenkään kuulu olla 100% realistinen, mutta tuolainen Walter Simonsonin Thoreja muistuttava kultainen keskitie on minusta hyvä ratkaisu. Eikä niin, että ekan leffan Asgardissa olisi ollut mitään vikaa, mutta pieni (muttei häiritsevä) muovisuus siitä paistoi.
Joo, ehdottomasti. Tyyli oli ihan kelvollinen, mutta toteutus oli kliininen ja liian selvästi tietokoneella tehty.
-
Thanos on Starlinin mukaan sekä Avengers 2n että Guardians of the Galaxyn pahis (http://screenrant.com/avengers-2-guardians-galaxy-thanos-villains/)
lähde Screenrant
vaikka tuo on uutinen vähän samalla tapaa kuin "Stan Leellä on marvelelokuvassa cameorooli" se on silti mukava saada edes hetkellinen vahvistus aiheesta
-
Ensin saa turpaansa Galaxin Vahdeilta ja sitten Kostajilta, sääliksi käy Thanosta, Hyvässä/pahassa tapauksessa GotGt esiintyvät myös Avengers 2ssa eli GotGn leffa on osa 1 Thanos-matsista.
-
Hyvässä/pahassa tapauksessa GotGt esiintyvät myös Avengers 2ssa eli GotGn leffa on osa 1 Thanos-matsista.
Syön hattuni (en tosin käytä mitään hattuja, joten...) jos noin käy. Oli ihme, että yksi supertiimi onnistuttiin tasapainottelemaan niin tehokkaasti ekassa Avengerissa, että on sula mahdottumuus tasapainotella kahta yhtäaikaa.
-
Syön hattuni (en tosin käytä mitään hattuja, joten...) jos noin käy. Oli ihme, että yksi supertiimi onnistuttiin tasapainottelemaan niin tehokkaasti ekassa Avengerissa, että on sula mahdottumuus tasapainotella kahta yhtäaikaa.
Se on yksi mahdollisuus, toinen on se että A2 on Thanosin eka ottelu ja GotGssä nähdään sitten toka ottelu jonkun aikaa ekan jälkeen (tosin leffojen esitysjärjestys sotii tuota vastaan) tai sitten GotGt ottavat ensin Thanoksen kanssa yhteen ja jonkun ajan kuluttua sitten Kostajia vastaan eli GotG tapahtuisi ennen A1stä.
-
Fox on palkannut Mark Millarin konsultiksi Marvel-elokuviensa osalle (http://www.deadline.com/2012/09/fox-recruits-comics-star-mark-millar-to-help-shepherd-its-marvel-properties/)
FOXilla on tietty ketunhäntänä kainalossa se kuinka toivovat tämän tuovan Ultimates-henkisen lähestymisen omille elokuvilleen vrt. Avengers ja tahkoavan saman rahasammon käyntiin kuin Marvel studios.
-
Xien DotFP voi olla hyvä leffa tai ylikansoitettu tusinaleffa (riippuen mistä DotFPstä se leffa tehdään), 80- ja 90-luvun tarinoista saisi kohtuuhyvän leffan ja koska Wolvie on pääsankarina niin kaikki tykkäisivät leffasta.
-
Heh, Thomas Jane tykkää Punisherista niin paljon, että tuotti itse auktorisoimattoman, kymmenminuuttisen lyhärin Tuomarin pyykkipäivästä.
"Dirty laundry" löytyy Youtubesta.
-
Heh, Thomas Jane tykkää Punisherista niin paljon, että tuotti itse auktorisoimattoman, kymmenminuuttisen lyhärin Tuomarin pyykkipäivästä.
"Dirty laundry" löytyy Youtubesta.
Kyseistä pätkää on pariin otteeseen jo linkitetty täällä Kvaakissa.
Dirty Laundry oli kaikessa lyhyydessään parempi kun viimeisin Punisher.
-
Xt ja Kostajat samassa leffassa?
http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/x-men-tuottaja-haluaa-ryhma-xn-ja-kostajat-samaan-elokuvaan-mutta-tuleeko-siita-mitaan
Ideana hyvä mutta tällä hetkellä ryhmät ovat eri firmojen kassamagneetteja ja budjetti tulisi olemaan luokkaa tähtitieteellinen ja tusina tai enemmän sankaria samassa elokuvassa aiheuttaisi kaaoksen kun jokaisen pitäisi saada ruutuaikaa ehkä soolonakin eikä pelkästään ryhmäpotretissa.
-
Minusta on ihan semihyvä idea pitää mutantit ja muut supersankarit erillään leffamielessä. Kun tuo mutanttien maailma on jo muutenkin niin laaja ja loputon. Sarjiksissa se toimii, mutta minusta elokuvissa se vain sotkisi asioita, jos siellä on aasajumalten ja toisen maailmansodan supersotilaitten lisäksi vielä syntyessään voimia saavia tyyppejä lisäksi. Pitäisi ainakin olla älyttömän kova käsikirjoitus, että nuo kaksi maailmaa pystyttäisiin ikään kuin yhdistämään.
-
No aika moni supersankari/roisto on saanut supervoimat synnyinlahjana olematta mutantti eli mutantti supersankari/roisto vai normi supersankari/roisto on hiukka häilyvä käsite.
Totta kumminkin että käsikirjoitukselta vaadittaisiin ihmeitä että leffasta tulisi edes katsottava eikä sekasotku (kun ei nuo ryhmä a vs ryhmä b toimi aina edes sarjakuvissakaan).
-
Jos saisivat jonkun crossover Eventin kyhättyä elokuvaksi niin se voisi jo ehkä toimia, mutta en jaksa jotenkin uskoa muuten. Enkä minä halua nähdä muutenkaan RX:ää linkitettynä Kostajiin mitenkään. Sarjakuvissakin nuo ovat aikalailla erillään.
-
Harvoin Xt ja Avt ovat edes sarjakuvien eventeissä samoissa kuvissa (taitaa olla laskettavissa yhden käden sormilla etenkin jos jätetään Infinity häppeningit pois) joten kässäreillä olisi aikalailla miettimistä.
-
Muurahaismies saapuu 06.11.2015 ja sekä Thor 2 ja Iron man 3 tulevat 3Dnä (http://www.hollywoodreporter.com/news/marvels-ant-man-gets-a-378930) raportoi The Hollywood Reporter
-
Sattui silmään tämä kansi, ja tuli mieleen kuinka Marvel Studios on laskenut tähän astiset leffat "Phase One" nimikkeen alle ja seuraavat ovat sitten "Phase Two".. sattumaa?
http://www.wwcomics.com/images/large/Ave_125_Sav.jpg
-
Uskallan veikata että kyseessä on aika tarkkaan harkittu asia. Sattumaan en usko.
-
Stewart ja McKellen mukana seuraavassa X-Men - leffassa (http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=70547)
En voi olla ainoa, joka ei malta odottaa Ian McKellenin Magneton ja Michael Fassbenderin Magneton yhteistä kohtausta.
-
Stewart ja McKellen mukana seuraavassa X-Men - leffassa (http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=70547)
En voi olla ainoa, joka ei malta odottaa Ian McKellenin Magneton ja Michael Fassbenderin Magneton yhteistä kohtausta.
Voit ollakin. Minä ainakaan en usko että kahden aikakauden versiot kohtaavat (kenenkään hahmojen kohdalla).
-
Stewart ja McKellen mukana seuraavassa X-Men - leffassa (http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=70547)
En voi olla ainoa, joka ei malta odottaa Ian McKellenin Magneton ja Michael Fassbenderin Magneton yhteistä kohtausta.
Perun puheeni. On sulla sittenkin huumorintajua.
-
Perun puheeni. On sulla sittenkin huumorintajua.
(http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/15086803.jpg)
Mutta joo. Ei ehkä tapahdu, mutta haluaisin, että tapahtuu ja jos ei tapahdu niin sitten pitää tehdä jokin leffa, jossa McKellen ja Fassbender pääsevät näyttelemään keskenään.
-
Jos vanha ja nuori Maggis on samassa leffassa niin joko vanha muistelee nuoruuttaan tai sitten seikkailevat eri ajassa.
-
No siis voisihan tuon helpostikin toteuttaa. Magneto näkee nuoruutensa minän peilistä ja keskustelee tämän kanssa tai jotain...
-
Mutta eiväthän McKellenin X-men -trilogia ja Fassbenderin First Class edes kuuluneet samaan jatkumoon.
-
Mutta eiväthän McKellenin X-men -trilogia ja Fassbenderin First Class edes kuuluneet samaan jatkumoon.
Kuuluvat virallisesti, mutta FC:n kässääjät eivät viitsineet/halunneet huomioida tiettyjä yksityiskohtia aiemmista leffoista.
Tosin nythän aikamatkustus voi selittää nuo virheet.
-
Hulkille ei ole suunnitteilla sooloa. Mutta Ruffalo haluaisi kyllä. (http://www.newsarama.com/film/planet-hulk-world-war-hulk-movies-rumor.html)
Kunhan näyttelijä ei enää vaihdu, olisin toistaiseksi Hulkin jatkoon tyytyväinen.
Kymmenen asiaa joita Newsrama haluaa uudelta X-Meniltä. (http://www.newsarama.com/film/10-things-x-men-days-of-future-past.html)
Minä itse haluan täsmälleen samoja asioita, mutta tarinan ehdoilla.
-
Kymmenen asiaa joita Newsrama haluaa uudelta X-Meniltä. (http://www.newsarama.com/film/10-things-x-men-days-of-future-past.html)
Minä itse haluan täsmälleen samoja asioita, mutta tarinan ehdoilla.
Ja mitkä ne on? Minun simmuuni ne eivät osuneet.
-
Ja mitkä ne on? Minun simmuuni ne eivät osuneet.
Paina vasemmasta yläkulmassa olevaa Start Here -painiketta.
-
Paina vasemmasta yläkulmassa olevaa Start Here -painiketta.
Yläkulmassa (tai missään muussakaan kulmassa) ei näy mitään paineltavaa (pl. mainokset ja linkit sinne sun tänne) Firefoxilla tai IE8lla.
-
No entäs tästä sitten? Minulla on Chrome käytössä, enkä ole koskaan huomannut noita selainten välisiä eroja...
http://www.newsarama.com/film/10-things-x-men-days-of-future-past-1.html
Off-Topic:
Nämä Newsraman listaukset ovat joskus hyviä. Olen ollut kyllä monesti myös erimeiltä, mutta aina herättää jotain keskusteluja ja ajatuksia, vaikka aina ei olekaan perusteltu kovin hyvin. Näille voisi perustaa vaikka oman ketjun tuonne Muihin sarjakuva-aiheisiin. Mutta kokeilen eka jäätä linkkaamalla näitä aina kun on hyvä listaus. En halua perustaa ketjua niin helposti, jos ei ketään kiinnostakaan.
Totally off-topic:
Myös näistä netin sarjakuva-artikkelilöydöistä voisi olla oma ketju. Onko niille?
-
no hyvä listaus sinällään mutta tuskin X-23a kannattaisi pistää leffaan ja romantiikankin voinee unohtaa (kun se sarjakuvissakin on vähäistä).
-
XM:DOFP kaikki virallisesti mukana olevat (vanhat ja uudet) näyttelijät (http://www.comicbookmovie.com/fansites/BatFreak/news/?a=75828)
-
XM:DOFP kaikki virallisesti mukana olevat (vanhat ja uudet) näyttelijät (http://www.comicbookmovie.com/fansites/BatFreak/news/?a=75828)
Jos nuo kaikki on mukana niin leffan on paras olla 3 tuntinen että kaikki starat saavat riittävästi ruutuaikaa.
-
Jos nuo kaikki on mukana niin leffan on paras olla 3 tuntinen että kaikki starat saavat riittävästi ruutuaikaa.
Määrittele "riittävä." Elokuvan juonnen kannalta se on jo riittävää, jos joku hahmoista esiintyy vain viisi minuuttia yhdessä kohtauksessa, mutta esim. sanoo jotain mikä saa juonen pysymään liikkeessä.
Taatusti jollekulle pettymys, kun oma lempihahmo pienessä osassa ja isku näyttelijän egoon, mutta kuitenkin "riittävä."
-
Kolmannessa Spider-Manissa oli jo liikaa hahmoja samaan aikaan. Ja se on mielestäni suurin syy leffan huonouteen.
Ja mikä mahtoikaan olla kolmannen X-Menin suurin kompastuskivi? Vielä enemmän hahmoja yhdellä kertaa.
-
Kolmannessa Spider-Manissa oli jo liikaa hahmoja samaan aikaan. Ja se on mielestäni suurin syy leffan huonouteen.
Ja mikä mahtoikaan olla kolmannen X-Menin suurin kompastuskivi? Vielä enemmän hahmoja yhdellä kertaa.
Olen samaa mieltä. Huomatin vain (turhan sarkastisesti, myönnetään), että suuri hahmomäärä ei välttämättä johda huonoon leffaan. The Avengersissa oli paljon hahmoja, joiden kunnolla tasapainottelu oli soololeffojen takia normaalia tärkeämpää ja lopputulos puhuu puolestaan.
-
Olen samaa mieltä. Huomatin vain (turhan sarkastisesti, myönnetään), että suuri hahmomäärä ei välttämättä johda huonoon leffaan. The Avengersissa oli paljon hahmoja, joiden kunnolla tasapainottelu oli soololeffojen takia normaalia tärkeämpää ja lopputulos puhuu puolestaan.
Kostajissa sankarit saivat omat tähtihetkensä yksinään ja yhdessä mutta sankareita ei ollut lähemmäs 20 niinkuin Singerin suunnitelmissa olisi.
-
Kostajissa sankarit saivat omat tähtihetkensä yksinään ja yhdessä mutta sankareita ei ollut lähemmäs 20 niinkuin Singerin suunnitelmissa olisi.
Tämä.
Jos Avengers olisi tullut sellaisenaan, ilman tärkeimpien hahmojen sooloelokuvia, olisi elokuva epäonnistunut täysin.
-
Jos Avengers olisi tullut sellaisenaan, ilman tärkeimpien hahmojen sooloelokuvia, olisi elokuva epäonnistunut täysin.
Tarkoitin että sankareilla oli omat sooloilunsa itse Kostajat-leffassa.
Tiedä missä leffassa Hawkeye esiteltiin mutta Leskellä oli omat hetkensä Rautapöksyn leffassa ja sama juttu Furyn kanssa.
-
Tarkoitin että sankareilla oli omat sooloilunsa itse Kostajat-leffassa.
Tiedä missä leffassa Hawkeye esiteltiin mutta Leskellä oli omat hetkensä Rautapöksyn leffassa ja sama juttu Furyn kanssa.
Thorissahan mies oli mukana hetken aikaa, tosin ei päässyt yhtä paljon parrasvaloihin mitä Leski.
-
Jos Avengers olisi tullut sellaisenaan, ilman tärkeimpien hahmojen sooloelokuvia, olisi elokuva epäonnistunut täysin.
Itse en ollut nähnyt sooloelokuvista kuin ekan Iron Manin ja ihan hyvin pystyin leffan katsomaan. En siis allekirjottaisi tuota väitettä. Kyseessä ei nyt kuitenkaan ollut mikään syvällinen tai vaikeasti tajuttava tekele. Vähän sama kuin kuvittelisi, että tajutakseen Poliisiopisto 6:n pitää katsoa kaikki viisi aiempaa osaa.
-
tmielosen kanssa samaa mieltä. Vaikka oon noi kaikki sooloelokuvat nähnyt, niin ei ne Kostajat-elokuvaan mitään oleellista lisää tuonut. Eihän siinä ollut (tai en ainakaan muistanut) pahemmin viittauksiakaan sooloelokuviin.
-
Itse en ollut nähnyt sooloelokuvista kuin ekan Iron Manin ja ihan hyvin pystyin leffan katsomaan. En siis allekirjottaisi tuota väitettä. Kyseessä ei nyt kuitenkaan ollut mikään syvällinen tai vaikeasti tajuttava tekele. Vähän sama kuin kuvittelisi, että tajutakseen Poliisiopisto 6:n pitää katsoa kaikki viisi aiempaa osaa.
En minäkään ollut nähnyt kuin Kapteeni Ämöriikan ja Hulkin sooloilut tuota katsoessa. Mutta toisaalta, kyllähän näistä hahmoista on tullut luettua vuodet solkenaan.
Tiedä sitten, jos olisi ihan ummikkona mennyt katsomaan, tietämättä hahmoista yhtään mitään.
-
Minä en noista sooloista ollut nähnyt kuin IM 1sen ja ei haitannut ollenkaan.
-
En minäkään ollut nähnyt kuin Kapteeni Ämöriikan ja Hulkin sooloilut tuota katsoessa. Mutta toisaalta, kyllähän näistä hahmoista on tullut luettua vuodet solkenaan.
Tiedä sitten, jos olisi ihan ummikkona mennyt katsomaan, tietämättä hahmoista yhtään mitään.
Tuo on hyvä pointti. Itsekin "tunsin" hahmot jo sarjakuvista, mikä pitänee paikkaansa myös Veli Loposen suhteen. Sen puoleen meillä kaikilla on paremmat lähtötiedot kuin tavallisilla tallaajilla. Omalta kohdaltani voin sanoa, etten olisi leffaa käynyt katsomassa, jollen olisi sarjakuvia nuorempana lukenut. Jos sarjakuvat eivät olisi saaneet minua kiinnostumaan aiheesta, niin tuskin leffa olisi onnistunut siinä yhtään sen paremmin.
-
Tuomarin, DDn ja Aaviksen yhteisleffa, liikaa kyllä toivottu.
-
Minä olen ihmetellyt jo ikuisuuden miksei kukaan ole yrittänyt tehdä Daredevilistä tv-sarjaa. Budjektin ei tarvitsisi olla päätä huimaava ja jos meno olisi yhdistelmä Angelia ja CSI: Miamia, niin jotain kiinnostavaa saataisiin taatusti aikaan.
-
Aaveajajan elokuvaoikeudet ovat palanneet Marvelille. Tuomarin, Daredevilin ja Bladen oikeudet tekivät saman jo aikaisemmin.
Hmm. Tuomari liitetään yleensä Hämähäkkimieheen, samoin kuin Daredevil, ja Daredevil ja Tuomari liitetään usein yhteen, aivan kuten Wolverine ja Tuomari. Kuten myös Aaveajaja, Tuomari ja Daredevil yhdessä. Bladella on linkki Hämähäkkimieheen ja X-Meniin ja Ghost Rideriin.
Tästä lähtökohdasta on aika paha lähteä vääntämään mitään Marvel Studiosilla. Näillä kaikilla hahmoilla on linkki toisiinsa. Kuten myös Hämähäkkimieheen. Kahdella hahmoista on myös linkki yhteiseen tiimiin, eli Keskiyön poikiin. Bladellä ja Ghost Riderilla. Meille kaikille lienee selvää, että Marvel tuskin saa ihan heti Morbiusta, joka on hyvin olennainen hahmo Keskiyönpoikien kannalta, vaikka onkin B-luokkaa. Ei kuitenkaan niin olennainen ja tunnettu kuin Blade ja Ghost Rider. Kaikilla hahmoilla on on jonkinasteinen linkki kauhuun ja katuun, siis maanläheisyyteen. Hahmot ovat kaikille myös melko tuttuja. Ne ovat kaikki valmiita konsepteja, jotka myyvät. Eivät yhtä hyvin kuin Avengers tai joku muu megaluokan leffa, mutta hyvin pitkälle on mahdollista. Kun nämä konseptit yhdistetään, syntyy uusi konsepti.
Hyvät Kvaakkilaiset. Meillä on valmis tiimi. Mutta onko se Keskiyön pojat vai mikä? Tässä olisi potenttiaalia vaikka mihin. Tästä on muistaakseni heitetty huhua jo aiemminkin.
-
No Bladen linkki Xiin on aika ohkainen (tosin ei se muihinkaan ole paljoa paksumpi).
Riddlen listaan voisi lisätä Moon Knightin (kellä lienee tuonkin oikeudet) eli kadunläheisen joukon saa helpolla koottua ja samalla voidaan heittää joukko myös yliluonnollisia vihulaisia vastaan (ja Daimon Hellströmin lisäämällä mentäisiin jo kertaheitolla reippaasti yliluonnollisen puolelle).
-
toivottavasti joku MarvelDisneyllä laittaa jollekin oikealle henkilölle Youtube-linkin Dirty Laundry pätkään
-
Minusta Tuomarista saisi paremman tv-sarjan.
Toki Daredevilistä saisi loistavan televisiosarjan, mutta siinä onnistuminen on epätodennäköistä. Täydellisen munauksen riski on yksinkertaisesti liian suuri, jotta siihen uskallettaisiin lähteä panostamaan telkkarisarjabudjetilla ja satunnaisella tekijäkaartilla.
Tuomarin kohdalla rimanalituksen riski ei puolestaan olisi niin todennäköinen. Hänen kohdallaan teemat ja yleiset linjaukset noudattavat enemmän perinteisiä televisiosarjalinjauksia. Eli pahimmillaankin luvassa voisi olla vain kehnosti toteutettua ja moneen kertaan nähtyä toimintahöttöä. Daredevil-televisiosarja voisi pahimmillaan olla nolo vitsi, joka ei edes naurata.
-
Daredevil vaatisi tv-sarjan muodossa perfektionismia, jota tv-sarjojen tekijöillä harvoin on. Tekijäryhmän pitäisi olla vähintään HBO levelillä. Sama juttu itseasiassa kaikkien näiden hahmojen kanssa. Supersankarit toimivat HBO:na, mutta eivät CV:nä. Kuten Smallville osoittaa, hyvistä hetkistään huolimatta, "roskasta" tulee roskaa silloin kun tekijät suhtautuvat siihen roskana. Roska aliarvioi katsojia. Tekijät aliarvioivat sekä sarjan potentiaalin, että katsojan älykkyyden.
Smallvillen parhaat hetket ovat ne joissa ollaan luovalla tavalla uskollisia sarjakuvalle. Kuten jokaiselle sarjakuvalukijalle lienee selvää, on sekä Teräsmies että Clark Kent roolihahmoja. Kal-El on hahmon todellinen minä. Tämä todellinen minä jakautuu inhmilliseen maan minään ja epäinhmilliseen Kryptonin minään. Inhmillinen minä muodostaa Clark Kentin ja tulevan Teräsmiehen, inhmillinen Kal-El on se todellinen minä. Sarjassa tämä todellinen minä esiteltiin punaisen kryptoniitin kautta. Nuori Kal-El on kapinallinen, joka vie vanhempien luottokortin jne. tekee mitä HALUAA. Sarjan edetessä kuitenkin Kal-El alkaa muistuttamaan yhä enemmän Clarkia luonteeltaan. Samalla hän alkaa ottaa roolin Teräsmiehenä. Red Blue blur. Ja lopulta Teräsmies. Kun Kal-El alkaa muistuttamaan Clarkia ja Teräsmiestä, Clarkista alkaa tulla todellinen Teräsmies. Eli hän alkaa tehdä asioita enemmän omasta halustaan, ei siksi että se on osa hänen rooliaan. Tai oikeammin: roolejaan. Lisäksi hän joutuu opetella tasapainon inhmillisen Kal Elin ja epäinhimillisen Kal-Elin välillä. 9. tuotantokausi keskittyi juurikin tähän jälkimäiseen. Tämä tulkinta Kal-Elistä on minusta erittäin hyvä, ja on Smallvillen parhaimpia, ellei paras, osuus. Se inhimillistää Teräsmiestä niin, että se on silti uskollinen hahmon luonteelle. Ja vielä yllättävän luovalla tavalla.
MUTTA. Vaikka Smallvillen päätöksen myötä Kal-Elistä tuli Teräsmies ja Clark Kent eli yhdistelmä inhimillisyyttä ja epäinhmillisyyttä, niin jos sarjalle tulisi jatkoa, niin kuka Kal-El olisi silloin? Tätä pohdimme lisää Smallville ketjussa.
Vähän samankaltaista odotan Tuomarilta tai Daredevililtä. Vaikka uskollisuus sarjakuvalle voi rajoittaa luovuutta, niin samalla syntyy parhaimmat ideat. Luovuutta ei kuulu tukahduttaa. Mutta sitä kuuluu rajoittaa kun puhutaan sarjakuvafilmatisoinneista. Silloin säilytetään sarjakuvan olennaisin luonne, mutta samalla tuotetaan jotain ainutlaatuista.
Daredevil sarjakuva on kaikessa yksinkertaisuudessaan viihteellistetty Citizen Kane. Siinä on valtavasti noirin piirteitä. Lisäksi esim. Ann Nocentin Daredevileissä parodioidaan naisihanteita lähes samaan tapaan kuin Citizen Kanessa William Randolph Hearstia, mutta näkyvämmin ja viihteellisemmin. Viihteellistä satiiria. Miller on myös suorasti viitannut noiriin sarjakuvissaan Daredevilistä. Noiriin kuuluu myös olennaisesti yhteiskunnalliset asiat, joita Daredevilissä käsitellään oikeudenkäyntien kautta ja katumaisemissa. Watchmen taas nostaa tämän Citizen Kanemäisyyden äärimmäiselle levelille.
-
Lisäksi esim. Ann Nocentin Daredevileissä parodioidaan naisihanteita lähes samaan tapaan kuin Citizen Kanessa William Randolph Hearstia, mutta näkyvämmin ja viihteellisemmin.
Juu, Elektralla on Mahtavat Ambersonit.
-
SHH haastattelu Kevin Feigen kanssa Marvelin leffa-universumista:
(sisältää massiivisia spoilereita, olkaatten varoitetut!) (http://www.superherohype.com/features/articles/176645-exclusive-superherohype-chats-with-marvel-prez-kevin-feige)
-
Juu, Elektralla on Mahtavat Ambersonit.
Hah. Tuo oli jopa oikeasti hyvä. Hyvä että sanoit tuon että voin täsmentää:
Se blondi bimbo joka esiintyi Nocentin Daredevilissä, oli esitelty samaan tapaan kuin William Randolph Hears esitellään Kanen muodossa Citizen Kanessa. Parodioiden. Mutta...parodioiko tuo blondi-bimbo vain naisihanteita vai jotain tiettyä naista julkisuudesta, joka edustaa tätä naisihannetta? Kun Googleen kirjoittaa kyseisen bimbon nimen, joka on samalla se mikä tämä on, saa kyllä erittäin pelottavia tuloksia, jotka aiheuttavat minulle enemmän päänsärkyä kuin Frank Millerin uudempi tuotanto krapula-aamuna. Mutta koska minulla ei ole halua käymään läpi päänsärkyä aiheuttavaa off-topicia jatketaan pointista...
Nocenti loi käytännössä katsoen Daredevilin parhaimmat hamot. Ne ovat parhaita koska ne ovat voimakkaimpia. Ne ovat voimakkaimpia psykoloogisista syistä ja yhteiskunta kriittisyytensä vuoksi. Mustasydän, Tyfoidi Mary, Ultimate Woman, Bullet jne.
Mustasydämen hahmo kääntyi Freudilaisesta Oidipus kompleksisesta psykoloogisesti kiehtovasta hahmosta ruikuttavaksi emoksi, jonka mielestä faija on natsi. Voitte vain mielessänne kuvitella, miten mieli joka ei ymmärrä näitä hahmoja, voi muokata ne. HBO. Vakavasti, tunnollisesti jne. hahmot ja niiden ympäristön ottava tekijäryhmä saattaa jopa saada aikaiseksi jotain. Mutta HBO:llakin on yksi vika:
Taso hiipuu, kun katsojien kiinnostus lakkaa. Jokainen HBO sarja kestää vain hetken. Tai siis niiden laatu kestää vain hetken. Onnistuakseen, sarjan on kokoajan tarjottava parasta, ja tekijöiden tulee olla kokoajan kiinnostunut. Eli säilyttääkseen laatunsa, on Daredevil sarjan mentävä HBO:hon...ja sen yli.
TV-sarjaa pitää siis tehdä aikuisille, ei nuorille.
Aikuiset katsovat Citizen Kanea, kuuntelevat klassista, juovat punaviiniä, syövät juustoja, lukevat Orwellia ja pukeutuvat mustaan ja valkoiseen työssä, ja liituraitaan vapaa-ajalla.
Yleisön pitää tavoittaa nämä katsojat, ja sen lisäksi tavalliset katsojat.
Se onnistuu vain olemalla uskollinen ja luova samaan aikaan Daredevilin parhaille tarinoille.
Watchmen huomattiin myöhässä ja se ei menestynyt, koska se pyrki vain Citizen Kanen tasolle. Mutta Watchmenin olisi pitänyt pyrkiä sen yli. Osittain se pääsikin, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi. Blue-Ray pääsee.
Jos kuulen että Daredevilista tehdään uusi tv-sarja tai elokuva, ja kuulen jotakin viitettä siihen, että näin ei toimita, en aio edes vilkaista sarjaa tai elokuvaa.
-
en nyt lähde torppauskisaan, jahka totean että Nocentin kausi vaikka hyvä onkin häviää Millerin, Waidin ja eritoten Bendis-Rucka-Brubakerille mitä Daredeviliin tulee.
Periaatteessahan hahmo omaa useamman kuin yhden lajityypin ominaisuudet, paitsi supersankarointia ja rikosta myös kohtuusuositun lakimiessarjan sisäänrakennetusti.
Tietty itsekin seuraisin Harkittu Murha/Kova Laki Daredevilia Ally McPälli/Matlockin sijaan.
HBOn sarjojen kestämistä saati laadun kestämisen ongelmaa en näe itse lain, ymmärrän kyllä mistä puhutaan jahka en allekirjoita moista teesiä.
Ennemmin mikäli tv-sarjaa aletaan tehdä kannattaa tsekata mitenm CW on hoitanut Arrown:
DC on ollut mukana puikoissa ja vaikka sovitustyötä on tehty television erotessa formaatillisesti se on tapahtunut sarjakuvan pohjamateriaalin ehdoilla: sävyt, sanoma, pohjavire ovat sarjakuvista.
Ja yllätys yllätys: katsojaa aliarvioimaton ratkaisu on saanut sarjakuvien fanit sarjan taa ja ne joille sarjakuva oli täysin vieras myös sarjan faneiksi.
Onko Arrowssa silti naiskatsojille silmäkarkkia, esineellistettyä miesvartaloa? No on saman voi toteuttaa DDssakin.
Frank Castlesta toki saisi mallikelpoisen sarjan myös mutta siinä on suurempi metsäänmenon mahdollisuus.
Televisio on mennyt eteenpäin mutta ikävä kyllä todennäköisesti saataisiin vesitetty versio, ei yhden miehen rajatonta sotaa rikollisuutta vastaan.
SHIELD lain varjossa, Sopranos, Justified, SoA ja Banshee kun ovat kevytversioita ikävästä väkivallasta seuraumuksineen jota Tuomari edellyttää.
Mutta jos odotetaan nyt ensin se Agents of S.H.I.E.L.D. sarja ja katsotaan sitten miten kenenkin viitat ja spendexit kantavat.
-
Pianhan se nähdään (http://www.ign.com/articles/2012/06/30/marvels-big-hero-6-hitting-the-big-screen)
No täällä "first look" (http://www.starpulse.com/news/Kevin_Blair/2013/05/10/first_look_disneys_first_animated_marv). Big Hero 6. Hyvin lyhyt konseptityyppinen pätkä. Ihan ekana tuli mieleen Blade Runner ja Bullit. Sitten jopa Futurama ja jotkut animet. ::)
Timo
-
Ihan kaikki sarjakuvat televisiosarjoiksi-ketjussa ollut Agents of SHIELD sarjan traileri härnäkkeineen herätti kysymyksen:
Oliskos tuossa teaserin alussa Luke Cage? Tämä on mustaihoinen ja selviää korkeasta pudotuksesta, jättäen maahan jälkeensä halkeamia.
itse kun aloin seurata ko hahmoa jossain PMIF #58 paikkeilla ja olen ihmetellytkin miksei elokuvasovitusta ole syntynyt.
No Kevin Feige puheli colliderille mm. Dr Strangesta, Avengersin jatkosta, Daredevilista ja ja ja (http://collider.com/avengers-2-doctor-strange-kevin-feige-interview/) ja tulipa sivulauseessa maininneeksi Dwayne the Rock Johnsoninkin:
I’m a gigantic fan of his, I think he’s an incredible – I might have met him once a long time ago, but I haven’t really met him. .... His Twitter’s always cool and he promotes the hell out of everything he does. I would love him to be part of the Marvel universe somewhere, someday.
johon ko näyttelijä vastasi Twitterissään (https://twitter.com/search?q=%23RockAsCage&src=hash)...
(https://pbs.twimg.com/media/BKfAcDHCQAACEVU.jpg:large)
Christmas.
ne jotka nauravat paraikaa muistetaan että JCVDkin on ilmaissut halunsa olla Avengers 2ssa
(http://www.guardian.co.uk/film/filmblog/2013/mar/21/jean-claude-van-damme-avengers-2)
oudompia asioita on tapahtunut sarjakuvafilmatisointien saralla.
-
Toimii vaikka toisin väitetty.
Nyt toimii taas, eilen ei toiminut Tuliketulla, Meriapinalla tai IEllä.
Takaisin aiheeseen.
The Rock voisi esittää vaikka Black Goliathia ja Van Damme Batroccia (paitsi että on hiukan iäkäs siihen eli sitten vaikka Batroccin mentorina (on Bn joku opettanut sillä tuskin hän on itseoppinut ala Urakoitsija)).
Van Damme Thanoksena on kyllä hyvä vitsi.
-
Eikös Batroc ole jo vahvistettu Cap2-leffassa olevan GSP?
-
Eikös Batroc ole jo vahvistettu Cap2-leffassa olevan GSP?
On eli JVDlle sopivia rooleja ei oikein muita ole eli kuolleena syntynyt idea (paitsi jos esitetään Batrocin opettajana).
-
toivottavasti joku MarvelDisneyllä laittaa jollekin oikealle henkilölle Youtube-linkin Dirty Laundry pätkään
The dead can't be distracted (http://blip.tv/cbr/exclusive-teaser-the-dead-can-t-be-distracted-punisher-fan-film-6596037) härnäke povaa ainakin sitä että Rucka/Checchetto juoksun visuaalinen ilme on fanifilmissä tavoitettu.
"We have a new target marine."
-
Guardians of Galaxya on roolitettu.
The Hollywood Reporter (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/glenn-close-joining-guardians-galaxy-560025)in mukaan Glenn Close on neuvottelujen lopusuoralla Nova joukkojen johtajana.
Chris Pratt esittää Star-Lordia
Zoe Saldana Gamoraa
WWE painija näyttelijä Dave Bautista Drax the destroyeria
Michale Rooker Yondu Udontaa
olennaisimmat roolit itselle Rocket Raccoonin ja Grootin ääninäyttelijöistä ei ole vielä tietoa
Itse toivon että huhu David Tennantista RRn äänenä, mutta josko odotetaan ne muutama viikko että jotain vahvistetaankin.
(toisaalta Karen "Amy Pond" Gillanin ollessa yksi elokuvan häijyläisistä (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/doctor-who-star-joins-marvels-561293)....)
Ohjaajan, James Gunn, näytöt ovat vankat Super ja Specials ottivat supersankareihin tutun vinohkon asenteen mutta Slitherin jakäsikirjoittamansa Dawn of the deadin remaken myötä on selvää että pelkkää huumoria on elokuvalta turha odottaa.
-
Näistä näyttelijöistä en tunne ketään. Paitsi Glenn Close taisi olla se nainen siitä 101 Dalmatialaista -näytelmäelokuvahirvityksestä. Josta en siitäkään muista yhtään mitään.
En siis kykene oikein kantaa ottamaan puoleen enkä toiseen.
-
Galaxin Vahdit on näemmä sekoitus uutta ja vanhaa ja kaiketi Drax on sitten mallia alkup sillä nykyisen Draxin esittäjäksi ei olisi tarvinnut palkata showpainijaa vaan olisi normaali lihaksikas näyttelijä riittänyt, saas nähdä tulevatko Drax ja Gamorra olemaan vihreitä vai ei (jos jälkimmäinen niin pitkä miinus).
Esittääkö sinistä alienia Michael vai Michale Rooker? Ensinmainittu lähentelee 60 ikävuotta ja toisesta ei kuukkeli löydä oikeastaan mitään.
-
Oli näemmä käynyt näppäinvirhekin, Michael Rooker ei michale rooker.
Kaveri aloitti vaatimattomasti esittämällä päääroolia elokuvassa Henry Lee Lucas-Sarjamurhaaja ja on nykyisellään mm. Walking deadissa (Merle Dixon).
Zoe Saldana löytää tuoreimmista Star trekeista, Colombianasta ja sarjissovituksesta Losers.
Dave Bautista taas on näitä lihaksillani on lihaksia painijoita, hänen näyttelijäntaidoistaan ei ole harmaansinistä aavistusta(joskus House of the rising sunia harkinnut vuokraamossa mutta jäänyt siihen Danny Trejosta huolimatta)
itselle kaarti näyttäytyy melko tasapainoisena. Eihän näillä lakeuksilla kukaan ennen Thoria tietänyt Chris Hemsworthiakaan joten siltä pohjalta ei mitään uutta.
-
Näistä näyttelijöistä en tunne ketään. Paitsi Glenn Close taisi olla se nainen siitä 101 Dalmatialaista -näytelmäelokuvahirvityksestä. Josta en siitäkään muista yhtään mitään.
En siis kykene oikein kantaa ottamaan puoleen enkä toiseen.
Eikö oikeasti ole Glenn Close tuttu? :o
http://fi.wikipedia.org/wiki/Glenn_Close
Drax voi olla uusi tai vanha versio, uusi sopisi sikäli paremmin Batistalle että se ei puhu paljoa, vanha taas koska se oli vajaa-älyinen.. Comic Con julkaisun yhteydessä olevassa kuvassa komeili kylläkin moderni versio (kuten olettaa saatta, olihan kuvassa silloinen sarjiksissa esiintyvä GotG kokoonpano)
Karen Gillan muuten muistuttaa minusta vahvasti eräästä Thanos-tarinan ja sitä kautta mutkan takaa Guardiansiin liittyvää pahista, nimittäin Universaalin Totuuden Kirkon matriarkkaa. Stranger Tales vol.1 #177-181 muistaakseni. Voi luoja anna GotG-leffassa olla Warlock..!
-
No, olenhan minä ainakin Hamletin, Hookin, Mars Attacks!:n, Air Force Onen ja Tarzanin nähnyt. Niin ja Greystoke: Legend of Tarzan, Lord of Apesin, mutta siinäkin näköjään vain dubbaili. En kyllä oikeasti muista tätiä mistään muualta kuin noista Dalmatialaisista, ja niistäkin hyvin huonosti.
No, eipä ole sitten mitään ennakkokäsityksiäkään näyttelijästä, vaan voi ottaa roolin sellaisenaan.
-
Voi luoja anna GotG-leffassa olla Warlock..!
Eipä ole Aatamia näkynyt vielä uudessa Vahdit-sarjakuvassa vaikkakin huhuja (osittaisia vahvistuksia) että olisi leffassa on ollut liikkeellä jo jonkun aikaa.
Ms Gillan on kyllä hiukan nuorehko ollakseen Kirkon Matriarkka.
p.s. Strange Tales Vol 1 #178-181, #177ssa oli joku Golemi.
-
Iron Man Kolmosen trailerin olen nyt nähnyt.
Herätti lupauksia, että tämä olisi taas samaa laatua kuin Ykkönen. Kakkonen oli sysipaska tekele.
-
Iron Man Kolmosen trailerin olen nyt nähnyt.
Herätti lupauksia, että tämä olisi taas samaa laatua kuin Ykkönen. Kakkonen oli sysipaska tekele.
Minkä kiven alla sinä olet elänyt?
-
Kakkonen oli sysipaska tekele.
Niin oli (mutta fanit suuttuvat, kun sen sanoo ääneen)...
-
Eivät suutu Jiksi. Me olemme käsitelleet tämän jo. Ne suuttuvat ihmisistä jotka pikakelaavat elokuvia.
-
Minkä kiven alla sinä olet elänyt?
Sellaisen tosi ison kiven, jonka alla on myös satajalkoja.
Eli en ole juurikaan filmiehdokkaita seurannut; siinä mielessä osuit naulan kantaan.
Minkä nimisen kiven sisässä sinä oletkaan?
-
Minkä nimisen kiven sisässä sinä oletkaan?
Sisällä? Pyh, minä elän kivien päällä! 8]
-
Jos taas juttelisitte vaikka niistä tulevista Marvel-filmatisoinneista, kuten vaikka Muurahaismiehestä...
-
tai vaikka miettien mitä roolihahmoa Benicio Del Toro esittää Guardians of Galaxyssa (http://www.guardian.co.uk/film/2013/jun/04/benicio-del-toro-guardians-of-galaxy-cast).
-
tai vaikka miettien mitä roolihahmoa Benicio Del Toro esittää Guardians of Galaxyssa (http://www.guardian.co.uk/film/2013/jun/04/benicio-del-toro-guardians-of-galaxy-cast).
The Collector? (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=80940)
-
Tuota useimmat ovat veikanneet, valikoimaahan on silti Thanoksesta Ronanin kautta Adam Warlockiin.
Eikä kukaan ole Rocket Raccoonin ja Grootin ääninäyttelijöistä sanonut vielä mitään.
-
Collectoriksi (tai muuksi noista universumin vanhuksista) ja Thanokseksi on sopiva pärstä mutta epäilen ettei ole jälkimmäinen. Aatamiksi ei oikein (paitsi jos Aatami on cginä tehty) sovi.
-
Miksi hemmetissä Adam väsättäisiin tietokoneella, kun ei muuta tarvitsisi kuin (mahdollisesti) värjätä näyttelijän hiukset ja vähän maalata ihoa?
-
Miksi hemmetissä Adam väsättäisiin tietokoneella, kun ei muuta tarvitsisi kuin (mahdollisesti) värjätä näyttelijän hiukset ja vähän maalata ihoa?
Helpoin tie?
-
Siis helpompaa väkertää CGItä, kuin värjätä ihoa ja hiuksia?
-
Siis helpompaa väkertää CGItä, kuin värjätä ihoa ja hiuksia?
Säästyy maalaamisen aika ja sun muuta ja mahd. vammat on helpompi tehdä.
-
Uutisia Spider-Man-leffoihin liittyen:
Sony announces dates for two more sequels to 'The Amazing Spider-Man'
If you're waiting for Sony to give up the rights to "Spider-Man" so Marvel can reboot the character and drop him into the same continuity as "The Avengers," you may want to take up a time-consuming hobby, because it's going to be a while.
Lue kokonaan:
http://www.hitfix.com/motion-captured/sony-announces-dates-for-two-more-sequels-to-the-amazing-spider-man (http://www.hitfix.com/motion-captured/sony-announces-dates-for-two-more-sequels-to-the-amazing-spider-man)
-
All will be well in kingdom. (http://marvel.com/news/story/20786/robert_downey_jr_to_return_as_marvels_iron_man)
-
Disney lyö lisää löylyä.. jo kolman toistaiseksi-nimetön leffa tulossa:
http://www.superherohype.com/news/articles/177701-disney-dates-cinderella-and-a-new-mystery-marvel-studios-film
-
tai vaikka miettien mitä roolihahmoa Benicio Del Toro esittää Guardians of Galaxyssa (http://www.guardian.co.uk/film/2013/jun/04/benicio-del-toro-guardians-of-galaxy-cast).
Muukalainen/Stranger?
(http://img.photobucket.com/albums/v21/volksjager/scansdaliy/DC-260-79F21A1214-1.jpg)
Kyllä tuo minusta voisi olla myös Adam/Magus, jos meikki on wanhojen tarinoiden ajalta:
(http://images.wikia.com/marveldatabase/images/9/92/Warlock5.jpg)
-
No, jos käytämme sitä vanhaa kunnon matikkapäätä, niin Adam Warlock/Magus kuulostaisi aika todennäköiseltä. Ikuisuuksien rautahanska + Guardian of the Galaxy + Avengers + Adam Warlock + Magus = Ikuisuus trilogia.
Ja kun tiedän, että Q-mnies vetoaa kuitenkin kaavamaisuuteen, niin ei, ei tässä vielä mitään kaavaa toteuteta. Tässä rakennetaan kehystä Marvel-aiheisille tarinoille. Meillä on vielä pitkä matka kaavamaisuuteen tai Marvel Universumin sarjakuvissa esiintyviin epäkohtiin. Kutsun tätä kaupaallisesti progressiiviseksi tarinankerronnaksi.
-
en kyllä yhtään kestä kärryillä tuossa ajatusvirrassasi, kun onnistut yhden viestin sisällä olemaan eri mieltä itsesi kanssa.. saati että miksi minä "vetoaisin kaavamaisuuteen" ???
-
Warlockin leffa voisi olla Thanos & Warlock ja kumpp. vs Magus eli kaukaista menneisyyttä ja Kostajat vs Thanos olisi sitten Thanos käsittelemässä Kosmista Kuutiota (Warlock ei siinä esiintynyt ja Kapu Marvelin osuuden voisi hoitaa vaikka Kapu Amerikka) ja Gotgssa Warlock palaisi takaisin ja sitten Av3ssa Gotgt ja Avt yhdessä nuijisiuvat Thanosta jolla on Ikuisuuskivet.
-
Warlockin leffa voisi olla Thanos & Warlock ja kumpp. vs Magus eli kaukaista menneisyyttä ja Kostajat vs Thanos olisi sitten Thanos käsittelemässä Kosmista Kuutiota (Warlock ei siinä esiintynyt ja Kapu Marvelin osuuden voisi hoitaa vaikka Kapu Amerikka) ja Gotgssa Warlock palaisi takaisin ja sitten Av3ssa Gotgt ja Avt yhdessä nuijisiuvat Thanosta jolla on Ikuisuuskivet.
öööööh, eikös Kosminen Kuutio jo käsitelty ekassa Avengers-leffassa (sori jos spoilaan jotain :P)
myöskään GotG ja Thanos eivät voi työskennellä yhdessä, koska Drax on GotG:n jäsen, eli se siitä (paitsi että Drax pysyi enimmäkseen aisoissa Infinity War sarjassa mutta se olikin aika heikko esitys ja siinäkin oli se Maxim tms. välissä)
-
Minusta paras idea vain olisi yhdistää Guardians of the Galaxy ja Infinity Watch tiimit.
Pip the Trollin tunkeminen samaan elokuvaan kuin Rocket-Racoon voisi olla yhtä häiritsevä elokuvaelämys, kuin Narnia-elokuva jossa Riipitsiip kohtaa Joulupukin, ja latelee tälle aivan tosissaan kliseitään. Joo, saattaa olla häiritsevää. Moondragon on hyvä hahmo, mutta sitä tuskin tarvitaan tähän elokuvaan.
Mutta kuinka toteuttaa tämä sitten tarinana?
No, sankaritiimimme saa tehtäväkseen toimittaa Ikuisuuskivet turvaan.
Porukkaan kuuluva Thanos kuitenkin pettää Adam Warlockin ja Guardians of the Galaxy tiimin. Hän vaatii heitä antamaan hänelle loputkin kivet tai hän tappaa Draxin perheen. Joukko suostuu vastentahtoaan, mutta saatuaan kivet, petollinen Thanos tapattaa perheen kuitenkin, ja pakenee aluksellaan.
Tokassa Thor leffassa Thanos sitten hakee rautahanskan Asgardista.
Avengers 2:ssa sitten...paha sanoa. Crossover?
-
edelleenkin sama ongelma - Draxin ainoa "elämän" tarkoitus on tappaa Thanos
-
en ole oikein innoissani tästä uutisesta, VD on minusta lähinnä raivostuttava..
http://www.superherohype.com/news/articles/177743-could-vin-diesel-be-headed-to-the-marvel-universe
hauskoja ehdotuksia tuolla kommentti-osiossa kylläkin.. Vision voisi onnistuakin, tai sitten Groot-ääninäyttelijäksi :laugh:
-
Tokassa Thor leffassa Thanos sitten hakee rautahanskan Asgardista.
Avengers 2:ssa sitten...paha sanoa. Crossover?
Leffoissa ei taida crossoverit toimia yhtä hyvin (tai huonosti) kuin sarjakuvissa ja taitaisi vaatia aikalailla järjestelyitä ja samoja tekijöitä. Muistaakseni täällä oltiin Gotgin ja Avn yhteistä leffaa jossa tarina jatkuisi leffasta toiseen.
-
Mitä tulee Vin Dieseliin, hän esitti ainoaa robottia joka sai minut itkemään Wal-len ohella.
edelleenkin sama ongelma - Draxin ainoa "elämän" tarkoitus on tappaa Thanos
Ööh...siis väitätkö, että Drax syntyi vihaamaan Thanosta ja hänellä ei ole koskaan ollut syytä siihen? Wikipedia ainakin sanoo toista...
Marvel sarjakuvien aika historia ei ole sama kuin elokuvissa. Edes Marvel Studiosilla.
En ihan totta nä'e mitään ongelmaa.
Päinvastoin, tämä voisi tehdä Draxin hahmosta kiinnostavamman ja inhimillisemmän.
Mies joka on menettänyt kaiken, on aina hyvä tarina...seuraavaan elokuvaan.
Petos ja seikkailu taas ensimmäiseen.
Mutta kuka olisi hyvä pahis, joka saisi Thanoksen näyttämään vielä pahemmalta?
Rune olisi hyvä. Hän haluaa ikuisuuskivet.
-
Mutta kuka olisi hyvä pahis, joka saisi Thanoksen näyttämään vielä pahemmalta?
Rune olisi hyvä. Hän haluaa ikuisuuskivet.
Ne kivet haluaa moni muukin, Mefistokin yritti saada kivet haltuunsa ja Magusilla oli (lähes) kokonainen Infinity Gauntlet kourassaan.
-
Mutta eikös Mefiston oikeudet ole muualla? Tai ainakin niin olen käsittänyt...
-
Mutta eikös Mefiston oikeudet ole muualla? Tai ainakin niin olen käsittänyt...
Ghost Riderin oikeudet palasivat Marvelille, kun viimeisin leffa floppasi. Käsittääkseni Mefisto kuuluu tohon diiliin.
-
Spekulointia vasta mutta joillekin domain-nimen varaaminen on yhtä kuin Fox tekee X-force elokuvan (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/is-fox-planning-an-x-584607)
THR kylläkin on asioista perillä oleva taho joka ei ihan helpolla sammakoita päästele karkuun.
-
Spekulointia vasta mutta joillekin domain-nimen varaaminen on yhtä kuin Fox tekee X-force elokuvan (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/is-fox-planning-an-x-584607)
THR kylläkin on asioista perillä oleva taho joka ei ihan helpolla sammakoita päästele karkuun.
Siinä onkin selittelemistä hahmojen taustoissa (etenkin Cablen tapauksessa kun se on sekava jo sarjakuvissakin) ja toiseksi tulisiko X-Forcesta hyvää leffaa vaikka aineksia toki on siihen ja kolmanneksi pitäisi olla jokin yhteys muihin X-leffoihin (muutakin kuin että sankarit ovat mutantteja ja Cable on Kykliksen (ja ehkä Jean Greyn) lapsi). Oma veikkaus on animaatio-sarja.
-
Oma veikkaus on animaatio-sarja.
jonka verkkosivu on X-ForceMovie.com ? joo. Tietty.
Kaikkeahan voi haluta, monet haluavat että supersankarielokuvat vaan lakkaavat, monet haluavat juuri omasta lempisankaristaan ja jopa Hugh Jackman haluaa elokuvan jossa on Kostajat Hämähäkkimies ja Wolverine. (http://collider.com/wolverine-avengers-spider-man-crossover-movie/)
vähiten siihen vaikuttaa mitä täällä väki haluaa.
Yhdysvalloissa ja siinä muussa suuressa maailmassa genre on lyönyt itsensä läpi,se ratkaisee.
-
Spekulointia vasta mutta joillekin domain-nimen varaaminen on yhtä kuin Fox tekee X-force elokuvan (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/is-fox-planning-an-x-584607)
THR kylläkin on asioista perillä oleva taho joka ei ihan helpolla sammakoita päästele karkuun.
Mainiota jos toteutuu. Samalla tavalla on viimeisen kahden X-leffan nimet vuotaneet julkisuuteen joten ei ihan kauhean kaukaa haettua ole että pitäisikin paikkansa. Comic-Con on sekin ihan nurkan takana.
X:DOFP kautta päästään aikamatkailun ja vaihtoehtoisten tulevaisuuksien makuun, ja X-Force olisi hieno tilaisuus esitellä Cable. Hahmon alkuperää ei tarvitse ilmoittaa vielä tässä leffassa, siihen on aikaa X-Forcen kakkos-osassa tai hahmon soolo-leffassa. Moniakin mahdollisuuksia miten tämän voisi rakentaa. Esim. X3:n jälkeen sijoittuva leffa jolloin voitaisiin käyttää Marvel Graphic Novel #4 / New Mutants henkistä lähtökohtaa ekan kolmen X-leffan hahmoilla +pari uutta tai kokonaan uusin hahmoin, ja sitten leffan loppupuolella lyöttäytyvät yhteen Cablen kanssa kun edellisen sukupolven metodit todetaan riittämättömiksi. Tai (jos Jackman jaksaa tehdä näitä) Wolverinen ja Cablen kasaama black-ops tiimi parin vuoden takaa; hahmot voivat tuntea toisensa vuosien varrelta kuten Earth616-todellisuudessakin. Tosi-TV tiimi olisi aikaa kaukaa haettu ajatus, eikä sitä olisi mitään syytä tehdä X-Force nimellä vaikka se toteutettaisiinkin.
Pääasia että Fox jatkaa universuminsa laajentamista, toisin kuin DC joka edelleen vetää talviunta kun taas tulevia Marvel-leffoja ilmoitetaan uusi joka toinen viikko.
-
X-Force-leffasta lisää tietoa... (http://www.blastr.com/2013-7-12/was-fast-kick-ass-2-director-hired-write-x-force-movie)likely focus on the popular '90s version of the team.
Marvelin mylly jauhaa kuin Sampo aikoinaan!
-
X-Force-leffasta lisää tietoa... (http://www.blastr.com/2013-7-12/was-fast-kick-ass-2-director-hired-write-x-force-movie)likely focus on the popular '90s version of the team.
Marvelin mylly jauhaa kuin Sampo aikoinaan!
1 tulee tulevaisuudesta, toinen toisesta versumista, kolmas on kuolleen X-miehen veli, 4s ex-New Mutant, jne. Toimii mutta on siinä kyllä nieltävää ei-sarjakuvanistille.
-
1 tulee tulevaisuudesta, toinen toisesta versumista, kolmas on kuolleen X-miehen veli, 4s ex-New Mutant, jne. Toimii mutta on siinä kyllä nieltävää ei-sarjakuvanistille.
Ei pidä ottaa tuota vahvistamatonta huhua liian kirjaimellisesti, tarkoittavat varmaankin vain että kyseessä on (mahdollisesti Cablen liidaama) joukko X-junnuja jotka haluavat ottaa aktiivisemman roolin Xavierin unelman toteuttamisessa.
-
Ööh...siis väitätkö, että Drax syntyi vihaamaan Thanosta ja hänellä ei ole koskaan ollut syytä siihen? Wikipedia ainakin sanoo toista...
no lukaisepa vaikka tuosta kolme ekaa kappaletta jos et kyseisiä sarjiksia omista/ole lukenut:
http://marvel.wikia.com/Arthur_Douglas_%28Earth-616%29
-
Ei pidä ottaa tuota vahvistamatonta huhua liian kirjaimellisesti, tarkoittavat varmaankin vain että kyseessä on (mahdollisesti Cablen liidaama) joukko X-junnuja jotka haluavat ottaa aktiivisemman roolin Xavierin unelman toteuttamisessa.
Jos pysytään puhtaasti X-leffoissa olleissa hahmoissa niin sitten Rogue, Kitty (hiukka epätodennäköinen toki), Kyklis ja Iceman lisättynä parilla uudella esim. Wolfsbane tai Feral ja Psylocke, Archangeliin en oikein usko. Wolvie tekisi tietenkin piipahduksen että leffaa voidaan markkinoida myös Wolviella.
-
Minä en ole Batman -DK leffan jälkeen katsoa Supersankari-leffoja. Jokeri oli omalla tavallaan sen verran mielenkiintoisesti tehty etten halua pilata 'fiilistä' katsomalla vaikkapa viimeisintä Batmania. (Puhumattakaan MARVELin leffoista) Minusta lapsena nähdyt Lukkimies vs GreenGlobbin oli leffa oli viihdyttävä. nyt kun yritin katsoa kyseistä niin en pystynyt.
Minusta Avengers voisi olla hyvä leffa mutta heitin kirveen kaivoon jo mainoksen nähtyäni.
Ei minun psyykeeni kaikkea kestä.
(Ridllellä varmasti on paljolti kommentoitavaa tähän eikös?)
-
makunsa kullakin; jotkut tykkää sarjis-leffoista, transformereista ja piraateista, toiset ryppyotsaisesta draamasta, joku ehkä jopa afrikkalaisesta mannerheimistä
-
Minusta [Laita tähän mikä tahansa uusi 3D animaatio] voisi olla hyvä leffa mutta heitin kirveen kaivoon jo mainoksen nähtyäni.
Ei minun psyykeeni kaikkea kestä.
(Ridllellä varmasti on paljolti kommentoitavaa tähän eikös?)
Tiedän tunteen. Avengers on kuitenkin minusta paljon viihdyttävämpi elokuva kuin moni muu.
-
Mutanttileffat ovat vaan Foxin, eivät Marvelin. Joten leffoissa ne ovat eri versumia.
Aivan, aivan, mutta eivätkös niin Disney kuin Fox kuin Warner Bros. tee Marvel-elokuvia (http://marvel.com/movies)?
EDIT: Lisäsin Marvel Movies -linkin.
-
Mutanttileffat ovat vaan Foxin, eivät Marvelin. Joten leffoissa ne ovat eri versumia.
tämä on "Tulevat Marvel-filmatisoinnit" viestiketju, missään ei mainita että täällä puhutaan vain Marvel Studios tuotoksista, joten tulevat kolme hämistä ja kaksi X-leffaa kuuluvat sikäli tähän samaan kategoriaan kuin Avengers3
-
Niin, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että vaikka vertailisimme niitä toisiinsa, ne ovat luonteeltaan hyvin erilaisia. Toki, niistä voi myös oppia tai nähdä, mikä meni pieleen, mikä oikein. Minusta meidän kuuluisikin keskustella enemmän siitä, miten tekijät voivat hyödyntää tätä.
-
SDCC:n myötä tulevista Marvel - leffoista paljastettiin aivan älyttömästi (tiedän, että osalla näistä leffoista on omat ketjunsa, mutta koin tämän käytännöllisemmäksi):
Thor 2:sta näytetyn kuvamateriaalin kuvailua (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=83787)
Konseptitaidetta ja kuvamatskun kuvailua GotG - leffasta (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=83802)
Lisää paljastuksia GotG - leffasta (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=83791)
Kostajien jatko-osan nimi ja pahis paljastettu (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=83794)
Kuvamateriaalin kuvailua Kapu 2:sta (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=83789)
Kaikkea kivaa X-Men: DOFP - paneelista (http://www.comicbookmovie.com/fansites/movienewsandreviews/news/?a=83778)
-
Kaikki nämä olivat omalla tavallaan mielenkiintoisia uutisia, mutta eniten lämmitti mieltä Avengers 2:n pahis. Sen minäkin olisin tällä kertaa valinnut Kostajia vastaan, jos olisin itse ollut ohjaamassa tai muuten vastuussa leffasta.
-
Tämäkään ei kumoa minun teoriaani vielä. Päinvastoin, se toimii Einsteinin hiomakivenä. Marvel Universumi tulee valloittamaan elokuvateatterit. Marvel Studiosilla tiedostetaan tälle universumille olennaiset elementit. Eeppiset tarinat, jotka noudattavat Star Trekin Sci-Fi perinteitä paremmin kuin mitkään muut. Avaruus, aika tai mikään muukaan ei ole rajana, kun Kostajat menevät sinne missä yksikään mies ei ole ennen käynyt.
Ja DC Universumi tulee perässä.
On mahdollista, että DC vie "hitaudellaan" voiton. Heidän elokuvissaan panostetaan hyvin vahvasti hahmoihin, ja niiden uskottavuuteen tarinansa sisällä. Tähän asti meillä tosin on vain 5 elokuvaa. Yksi tarina, ja kaksi tarinan alkua. 3/7 Justice Leaguesta on silti jo koossa. Vihreä Lyhty ei toiminut, koska hahmo ei ollut tarpeeksi voimakas, kuten ei sen tarinakaan. Uskottavuutta ei siis ollut. Mutta tulevaisuus näyttää, miten Warner Bros. ratkaisee tämän, ja muut ongelmansa.
Sitten meillä on jokerikortti nimeltä Fox.
Fox tekee pääasiassa Marvelin X-Menistä elokuvia, mutta on ollut puhetta, että näiden tuleva Ihmeneloset elokuva sijoittuisi samaan jatkumoon. Lisäksi heillä on suunnitteilla tv-sarja The League of Extraordinary Gentlemenille. Fox siis keskittyy tiimeihin, siinä missä Marvel ja DC hahmoihin, elementteihin ja muuhun jotka muodostavat tiimin. Foxin suurin menestys tähän asti on ollut X-Men, mutta ilmeisesti menestyksen syyt ovat ohjaaja Bryan Singer ja Wolverine hahmo. Jatkumo on toisistaan niin solmussa kaikissa X-leffoissa, että asiaa on helpompi parantaa kuin sotkea.
-
Foxilla olisi hieno paikka nyt retconnata X-men jatkumo uusiksi, DOFP:n tuloksena voitaisiin todeta että tähän astiset leffat sijoittuvat todellisuuteen joka tehdään olemattomaksi ja näin heillä on puhdas pöytä ja Kyklis elää, jonka seurauksena Cable, Rachel jne. ovat mahdollisia jopa ilman X3:ssa nähdyn "kuoleman" spekulointia. Josta pääsemme sitten X-Forceen..
-
Jassoo että Roguekin on DOTFPissa, no ainakin on mahdollista että Rogue on sitten X-Forcessa.
Galaxin Vahdeista veikkaan että jos Thanos on mukana niin sitten on myös Warlock eli Vahdit etsii Warlockin käsiinsä joka karkoittaa Thanoksen sinne missä tämä oli Avn lopussa.
-
Foxilla olisi hieno paikka nyt retconnata X-men jatkumo uusiksi, DOFP:n tuloksena voitaisiin todeta että tähän astiset leffat sijoittuvat todellisuuteen joka tehdään olemattomaksi ja näin heillä on puhdas pöytä ja Kyklis elää, jonka seurauksena Cable, Rachel jne. ovat mahdollisia jopa ilman X3:ssa nähdyn "kuoleman" spekulointia. Josta pääsemme sitten X-Forceen..
Jos tämä mahdollistaa sen, että Storm, Emma Frost ja Rogue voidaan tehdä uudestaan ja kunnolla, minä olen messissä.
-
Jos tämä mahdollistaa sen, että Storm, Emma Frost ja Rogue voidaan tehdä uudestaan ja kunnolla, minä olen messissä.
Aikuinen White Queen nähtiin ainoastaan Gen Xssä jota ei lasketa X-jatkumoon (ainakaan tätä nykyä (vielä)).
-
Jassoo että Roguekin on DOTFPissa, no ainakin on mahdollista että Rogue on sitten X-Forcessa.
Galaxin Vahdeista veikkaan että jos Thanos on mukana niin sitten on myös Warlock eli Vahdit etsii Warlockin käsiinsä joka karkoittaa Thanoksen sinne missä tämä oli Avn lopussa.
GotG:n pahis on jo julkistettu, [spoiler]Benicio del Toro = Collector, ja se nainen jota veikkasin Matriarkaksi näytteleekin Nebulaa.. lisäksi on paljastettu että Thanos esiintyy vain taustalla "varjoissa" vetelemässä naruja[/spoiler]
ai niin ja [spoiler]mukana myös Ronan the Accuser sekä Korath the Pursuer eli kreet ovat virallisesti astuneet MCU-jatkumoon.. Mar-Vell on tulossa uskokaa huviksenne.. skrullit lienevät syrjässä vielä Fantastic Four lisenssin vuoksi?[/spoiler]
-
No voidaan Aatami silti nähdä Vahdeissa, Thanos ja Warlock ovat kuin paita ja peppu. Ainoastaan Thanosin leikkiessä Kuutiolla Warlock ei ollut kuvioissa mukana.
-
No voidaan Aatami silti nähdä Vahdeissa, Thanos ja Warlock ovat kuin paita ja peppu. Ainoastaan Thanosin leikkiessä Kuutiolla Warlock ei ollut kuvioissa mukana.
sorry, ei tule tapahtumaan ainakaan eka osassa
-
GotG:n pahis on jo julkistettu, [spoiler]Benicio del Toro = Collector, ja se nainen jota veikkasin Matriarkaksi näytteleekin Nebulaa.. lisäksi on paljastettu että Thanos esiintyy vain taustalla "varjoissa" vetelemässä naruja[/spoiler]
ai niin ja [spoiler]mukana myös Ronan the Accuser sekä Korath the Pursuer eli kreet ovat virallisesti astuneet MCU-jatkumoon.. Mar-Vell on tulossa uskokaa huviksenne.. skrullit lienevät syrjässä vielä Fantastic Four lisenssin vuoksi?[/spoiler]
[spoiler]Varjoissa narujen vetely ei tarkoita, etteikö hahmo silti myöhemmin esiintyisi suuremmassa roolissa. Ja chitaurit ovat yhtä kuin skrullit. En tosin toistaiseksi keksi syytä Kree-Skrull War tarinan toteuttamiseen. Wonder Man, Kang the Conqueror ja Black Panther ovat Kostajat elementit ennen sitä.[/spoiler]
-
tuossa sun viestissä ei ole sen vertaa tolkun häivää että osaisin edes arvailla mistä hihasta sinä noita kommentteja vedät mutta lyödäänkö välittömästi satasesta vetoa että olet väärässä chitaurien osalta?
-
Elokuva-Chitaurit on esitelty Novan sivuilla mainstream Marvel Universumissa, joten teoriassa skrullit ja chitaurit voisivat olla molemmat olemassa myös leffaversumissa.
-
Skrullit kuuluvat ainakin vielä seuraavan 6 vuoden ajan Foxille, ellen ole väärin ymmärtänyt. Ja chitaurit ovat parempia ja uskottavampia kuin skrullit. En siis oikein ymmärrä syytä että miksi Marvel ottaisi skrullit jos niille ei ole tarvetta. Kree-Chitauri War ei kuulosta mitenkään huonolta nimeltä, mutta joo. Palataan siihen kun olen luonut teorian 3. elokuvan tarinasta.
[spoiler=Avengers 2 (mahdollisesti spoilaa)]Hank Pym luo Ultronin samalla kun Purppuranoita ja Elohopea otetaan Kostajiin. Ultron karkaa käsistä, ja lähtee luomaan itselleen konearmeijaa, ja Visionin, jonka asettaa armeijansa johtoon. Pym päättää pelastaa tilanteen luomalla Ultronille morsiamen, Jocastan. Mutta Jocasta ei suostu Ultronin morsiameksi, ja raivostunut Ultron luo itselleen uuden kumppanin Alkheman ja aloittaa sodan koko maailmaa vastaan. Hän ottaa haltuunsa koko maailman teknologian ja pistää maailman pirstaleiksi. Kang saapuu tulevaisuudesta Kree aikakoneen kanssa, ja käskee Kostajia toimimaan. Haukansilmän ja Mustan Lesken mielestä paras ratkaisu on mennä aikaan ennen kuin Pym kehitti Ultronin, ja tappaa Pym. Näin toimitaan. Mutta tämä johtaa aikalinjaan, jossa Kostajat hanketta ei ole ikinä syntynyt, Nick Fury jahtaa supersankareita ja chitaurit ovat vallanneet maapallon. Haukansilmä ja Musta Leski palaavat takaisin ajassa, estääkseen Pymin kuoleman. Pym ehdottaa, että hän rakentaa Ultroniin ns. takaoven jonka avulla tämän voi voittaa. Haukansilmä ja Musta Leski palaavat omaan aikaansa, ja yhdessä Kostajien kanssa he voittavat Ultronin. Jocasta ottaa alkoholisoituneen Ultron mallin, ja lentää tämän kanssa avaruuteen. Kang palaa omaan aikaansa. Banner eroaa Kostajista. Captain Marvel (Mar-Vell) saapuu pyytämään Kostajia avukseen Kree ja Chitauri Imperiumien välisessä sodassa. Vision herää vailla muistia jostain. Lopputekstien jälkeen: Hank Pym ottaa vastaan quinjetillä saapuvan Mustan Pantterin.[/spoiler]
-
kannattaa muuten käydä lukemassa mitä Kevin on jo kertonut Avengers2:sta ennen kuin enää pahemmin nolaat itseäsi noilla teorioillasi.. :laugh:
-
kannattaa muuten käydä lukemassa mitä Kevin on jo kertonut Avengers2:sta ennen kuin enää pahemmin nolaat itseäsi noilla teorioillasi.. :laugh:
Ööh. Mikäli kerran sinä tiedät jotain mitä tässä ketjussa ei ole kerrottu, niin miksi sinä et kerro sitä? Muuttuisi keskustelukin paljon mielenkiintoisemmaksi, ja suoraviivaisemmaksi.
Käsittääkseni Feige ei ole paljastanut mitään selkeää. Ja hänen haastattelujaan tulee kokoajan nettiin. Mutta Feige on viitannut "kaavaan" eli maaliin...
-
Ultronin alkuperä on eri kuin sarjakuvissa, Pym ei luo tätä tällä kertaa. Suurin veikkaus "isäksi" on Stark, kuka muutenkin taitaa robotit ja keinoälyt hyvin.
-
Ultronin alkuperä on eri kuin sarjakuvissa, Pym ei luo tätä tällä kertaa. Suurin veikkaus "isäksi" on Stark, kuka muutenkin taitaa robotit ja keinoälyt hyvin.
Starkin meriitit noissa kahdessa ovat toki väh. kohtuulliset mutta onko riittävän hyvät rakentamaan Ultronin on asia erikseen.
-
Ai, että mies joka on luonut uuden alkuaineen, ei osaisi luoda keinoälyä, joka parantaa itse itseään?
Ja saisiko niitä linkkejä ja tarkkoja lainauksia kiitos? On täällä Kvaakissa aiemminkin mennyt puuroon vahingossa ketychuppia, ennen kuin on kaadettu vessanpönttöön.
Eikä tuo oikeastaan muuta mitään muuta kuin sen, että Pymin tilalle tulee Stark, paitsi lopputekstipätkään. Ja Starkilla on varmastikin enemmän motiivia tuohon Iron Man 3:sen jäljiltä.
-
Ai, että mies joka on luonut uuden alkuaineen, ei osaisi luoda keinoälyä, joka parantaa itse itseään?
Onhan hän rakentanut haarniskoihinsa (ja muuallekkin) jonkinsortin keinoälyjä mutta silti hyppäys Ultronin tekoon voinee olla isohko.
Ja saisiko niitä linkkejä ja tarkkoja lainauksia kiitos? On täällä Kvaakissa aiemminkin mennyt puuroon vahingossa ketychuppia, ennen kuin on kaadettu vessanpönttöön.
Eikä tuo oikeastaan muuta mitään muuta kuin sen, että Pymin tilalle tulee Stark, paitsi lopputekstipätkään. Ja Starkilla on varmastikin enemmän motiivia tuohon Iron Man 3:sen jäljiltä.
q-mies tarkoittanee tätä spekulointia http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=46887
Saa nähdä mitä Ant-Manin omassa leffassa on.
-
tarkoitan vain sitä mikä tässä ketjussa on nyt jo "ääneen" spoilattukin, eli että Pym ei ole esiinny koko Avengers2:ssa
We're doing our own version of the origin story of Ultron. The other thing is in the origin story, there was Hank Pym, so a lot of people assumed he was going to be in the mix, but he's not because we're basically taking the things from the comics for the movies that we need and can use. A lot of stuff has to fall by the way side.
-
Onhan hän rakentanut haarniskoihinsa (ja muuallekkin) jonkinsortin keinoälyjä mutta silti hyppäys Ultronin tekoon voinee olla isohko.
JARVIS tekoälyllä tuntuu olevan ainakin jonkin asteinen itsetietoisuus ja älyä yhtä paljon, kuin luojallaan. Pistä JARVISin pää... mikrosirut sekaisin, niin siinä sinulla on leffaversumin Ultron.
-
Starkin meriitit noissa kahdessa ovat toki väh. kohtuulliset mutta onko riittävän hyvät rakentamaan Ultronin on asia erikseen.
Tekö ihan tosissanne pohditte sitä, mitä fiktiivinen henkilö kykenee tekemään?
No tietysti ihan mitä vain käsikirjoittaja ja oikeuksienomistaja haluavat ja kulloinkin tarvitsevat.
Ja kuten Bendis on todennut: mikäli tuo ratkaisu vielä saa netin über-nörtit valittamaan asiasta suureen ääneen, sen parempi - se kun vain kasvattaa myyntiä.
Toisaalta elokuvamaailmassa ei muutenkaan tarvitse välittää pätkääkään sarjakuvien luomista hahmokuvista (joita vuosien varrelta löytyykin yleensä useita, keskenään ristiriitaisia, per hahmo), sillä suurin osa kohdeyleisöstä tuntee henkilöt vain aiempien elokuvien kautta.
Ja nyt pitäisi sitten vielä löytää jostain sarjakuva, jossa Pym on nero eikä se normaali nyhverö, jonka on mahdoton edes kuvitella luoneen Ultronin... Hyppäys on aika iso.
Ja tähän perään joku naama.
-
aion yrittää rivien välistä lukemisen ennätystä.. onko vielä vahvistettu että Pym esiintyy nimikkoroolissa Ant-Man leffassa? en nimittäin onnistunut löytämään yhtään kertaa kuin Edgar Wright, Kevin Feige tai Joss Whendon tai kukaan muukaan mainitsisi hahmon nimen..
(sormet ristissä "Irredeemable Ant-Man" filmatisoinnin puolesta)
..ja tietysti jos hakuammuntani osui oikeaan niin Ant-Man voi esiintyä Avengers2:ssa, koska on ilmoitettu vain että Pym ei esiinny leffassa.. :laugh:
-
JARVIS tekoälyllä tuntuu olevan ainakin jonkin asteinen itsetietoisuus ja älyä yhtä paljon, kuin luojallaan. Pistä JARVISin pää... mikrosirut sekaisin, niin siinä sinulla on leffaversumin Ultron.
No Starkin järjenjuoksua ja älynväläyksiä (siis jos olisi oikea ihminen) on kyllä vaikea välillä ymmärtää (tekijästä riippumatta).
aion yrittää rivien välistä lukemisen ennätystä.. onko vielä vahvistettu että Pym esiintyy nimikkoroolissa Ant-Man leffassa? en nimittäin onnistunut löytämään yhtään kertaa kuin Edgar Wright, Kevin Feige tai Joss Whendon tai kukaan muukaan mainitsisi hahmon nimen..
(sormet ristissä "Irredeemable Ant-Man" filmatisoinnin puolesta)
..ja tietysti jos hakuammuntani osui oikeaan niin Ant-Man voi esiintyä Avengers2:ssa, koska on ilmoitettu vain että Pym ei esiinny leffassa.. :laugh:
http://www.slashfilm.com/edgar-wright-confirms-hank-pym-in-ant-man/ eli vastaus juu.
-
http://www.slashfilm.com/edgar-wright-confirms-hank-pym-in-ant-man/ eli vastaus juu.
toi oli mulle uutinen, kiitos siitä, joskin tässäkään tapauksessa ei ole vahvistettu että Pym on Ant-Man..
-
toi oli mulle uutinen, kiitos siitä, joskin tässäkään tapauksessa ei ole vahvistettu että Pym on Ant-Man..
No toki Pym voi olla pelkästään keksijän roolissa ja joku muu (esim. Scott Lang) olisi Muurahaismies mutta sarjisfanit eivät siitä välttämättä tykkäisi.
-
No toki Pym voi olla pelkästään keksijän roolissa ja joku muu (esim. Scott Lang) olisi Muurahaismies mutta sarjisfanit eivät siitä välttämättä tykkäisi.
Iron Man 3:en Mandariinista eivät sarjisfanit tykänneet, mutta ei se leffaa pysäyttänyt miljoonia tienaamasta.
-
Iron Man 3:en Mandariinista eivät sarjisfanit tykänneet, mutta ei se leffaa pysäyttänyt miljoonia tienaamasta.
No ei tietenkään, suuri yleisö tuo ne parhaat tulot.
-
hmm, itse asiassa kun meni lukemaan tuota juttua niin siinä mainitaan (ilman lähdettä) että jossain välissä myös Scott Lang olisi jo vahvistettu Ant-Man leffaan?
ja täällä taas Wright luonnehtinut on Muurahaismiehen olevan "bad-ass secret agent":
http://www.vanityfair.com/online/oscars/2010/08/scott-pilgrim-director-edgar-wright-sees-no-difference-between-video-games-and-heroin
(tuo on kyllä Wanha haastattelu)
-
Iron Man 3:en Mandariinista eivät sarjisfanit tykänneet,
Minä tykkäsin, enkö olekaan sarjisfani? :'(
-
Minä tykkäsin, enkö olekaan sarjisfani? :'(
(http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/007/423/untitle.JPG)
-
Iron Man kolmosen Mandariinihan on totaalisen mainio pahishahmo. Eipä ole yhdessäkään supersankarileffassa leukani vastaavalla tasolla loksahtanut. Täysi kymppi Shane Blackille ja Drew Pearcelle.
Kilpitatuointi niskassakin sai selityksensä. :laugh:
Tottakai on ymmärrettävää, että jos on tuntikausia spekuloinut foorumeilla, ja sitten matto kiskaistaan leffassa alta, niin se aivan varmasti vetää noloksi. Nolattu nörttihän luonnollisesti tuomitsee elokuvan alimpaan löytyvään loukkoon.
Toiminta, komedia ja draama olivat elokuvassa sopivassa tasapainossa. Tällä kertaa kerrontaan oli saatu myös sydän mukaan, mikä puuttui kakkosleffasta.
Puhtaasti käsikirjoituksen tasolla Iron Man 3 on myös harvinaisen hyvin rakennettu. Meni selkeästi tuonne Kapteeni Amerikan sololeffan perään kärkileffoiksi Marvel-sarjassa.
-
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_maf9e21o6v1qzizmho1_500.jpg)
aina kun näen tämän kuvan ajattelen että edellisessä ruudussa Grootin jalan alta pilkistävä Aldrich Killian huusi IM3-tyyliin "I Am The Mandarin!" ja sitten tämä.
-
Selvennettäkköön, että Mandariini - twisti itsessään ei olisi ollut minulle niin iso ongelma (vaikka olisin varmasti joka tapauksessa ollut ainakin vähän pettynyt), jos sitten leffan lopullinen pääpahis olisi ollut joku kiinnostavampi kuin Killian. Tyypissä ei ollut mitään mitä aiempien leffojen Stane ja Hammer eivät olisi jo tarjonneet ja muutenkin hahmona tylsä kuin puupölkky.
-
Tyypissä ei ollut mitään mitä aiempien leffojen Stane ja Hammer eivät olisi jo tarjonneet ja muutenkin hahmona tylsä kuin puupölkky.
Tässä olen aika täysin eri linjoilla.
Iron Man kolmosen päähenkilöiden (Stark-Potts-Killian-Hansen) keskinäinen kemia ja toiminnan psykologia olivat mielestäni erittäin kiinnostavia niin monella tasolla.
Killianin hahmohan oli kutakuinkin Tony Starkin psyko-fyysinen vastakohta. Käsikirjoituksen twisti nimeenomaan alleviivasi tätä. Tony Starkhan oli media-hyvis, ja hän oli myös vahva tekijä poliittisen eliitin keskuudessa. Killianilla sitten oli taasen käsissään media-pahis ja varapresidentti.
Mielestäni Extremis-vahvistettu Killian oli myös täysin toimiva superpahis leffan monipuolisessa loppupelissä.
Ja Avengersin ulkoavaruuden metallisten jättiläismatojen jälkeen ei ainakaan minulla ollut mitään ongelmaa Iron Man 3:n kliimaksin kanssa. Epäuskon vaimennus toimii. ;D
-
Ainoa asia mikä minua ärsytti IM3:ssa oli Killianin "I AM THE MANDARIN"-kohkaus.
-
Tottakai on ymmärrettävää, että jos on tuntikausia spekuloinut foorumeilla, ja sitten matto kiskaistaan leffassa alta, niin se aivan varmasti vetää noloksi. Nolattu nörttihän luonnollisesti tuomitsee elokuvan alimpaan löytyvään loukkoon.
No, minä en ole antanut heille rahaa kohta 5 vuoteen, joten kukas se taas viimeiseksi nauroikaan? Kaikki leffat olen kirjastosta tai muualta lainannut, ja röyhkeästi jälleenmyyjiltä divareista ostanut. Kyllä minua ainakin hymyilyttää, kun ostan säästyvillä rahoilla limpparin kuumina kesäpäivänä...
Ja Internetin rikollisen toiminnan huomioonottaen, kyllä minuakin vituttaisi, jos olisin elokuvantekijä...
-
No, minä en ole antanut heille rahaa kohta 5 vuoteen, joten kukas se taas viimeiseksi nauroikaan? Kaikki leffat olen kirjastosta tai muualta lainannut, ja röyhkeästi jälleenmyyjiltä divareista ostanut. Kyllä minua ainakin hymyilyttää, kun ostan säästyvillä rahoilla limpparin kuumina kesäpäivänä...
Ja Internetin rikollisen toiminnan huomioonottaen, kyllä minuakin vituttaisi, jos olisin elokuvantekijä...
Se koira älähtää.. :laugh:
-
Niin no en vain ymmärrä ketä se palvelee pidemmällä juoksulla. Mutta mitäpä siitä.
Minä pidin Iron Man 3:sta. Mandariini on aina minusta ollut Marvelin huonoimpia pahiksia. Moni siitä on tykännyt. Minusta Iron Manin kaltaiseen Sci-Fistelyyn sopii paremmin teknologian kauhut, Starkin menneisyyden haamut/luurangot/jne., alkoholi, bisneskeplottelijat, väärät henkilöt vallan kanssa...
Siis pahikset jossa Tony Stark joutuu kohtaamaan itsensä.
Norman Osborn oli esimerkiksi hyvä pahis nimenomaan Starkille.
(Aiheesta lisää Rautamies sarjakuvaketjussa. (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,8655.msg405438.html#msg405438))
Crimson Dynamo ja Wong-Chu ovat hyvin toimivia esimerkkejä Tonyn kapitalismia vastaan.
Anton Vanko (Whiplash) ja Ezekiel "Zeke" Stane ovat hyviä esimerkkejä teknologiapuolelta, mutta samalla he vievät Iron Maniä ns. katutasolle toimivilla tavoilla.
Madame Masque on hyvä henkilökohtainen pahis.
Ghost on mukava oudokki, jota ei voi täysin liittää mihinkään näistä.
Justin Hammer on minusta uskottavampi kuin Mandariini.
Näistä 4 on esiintynyt myös elokuvissa. Jos 3 muuta saisi vielä liitettyä, voisi minun puolestani elokuvat lopettaa siihen. Niistä saisi jopa oman trilogian.
Ottaen huomioon nämä pahikset, olisi myös sopivaa jos sarjakuvissakin Iron Man olisi luonut Ultronin. Minusta se olisi paljon uskottavampaa. Teknologiaa luova mies luo teknoloogisen painajaisen. Pymin luomukset ovat enemmän biologiaa.
Ainoa oikea ongelma Marvel Studios leffoissa on, että tähän asti ne ovat olleet vain Sci-Fi toimintaa. Marvel Universumi on myös fantasiaa. Ei sillä että valittaisin. Homma toimii. Mutta minusta Doctor Strange taikoineen päivineen tekisi Marvel Studio Universumille hyvää.
-
Minä pidin Iron Man 3:sta.
Miten sinä tiedät pidätkö siitä kun sitä ei ole tullut vielä kirjastoon, vuokralle, myyntiin saati divareihin?
-
Miten sinä tiedät pidätkö siitä kun sitä ei ole tullut vielä kirjastoon, vuokralle, myyntiin saati divareihin?
No, minulla on käynyt viimeaikoina tuuri siinä mielessä, että olen saanut tilaisuuden jossa joku on maksanut minut teatteriin 2 kertaa peräti. En puhunut mitään siitä, etteikö minua voisi maksaa teatteriin. Käyn harvoin elokuvissa samoin kuin kaverini. Lisäksi olen sopeutuvaista seuraa, jonka kanssa on mukava mennä paikkoihin, koska vaikka rahatilanteeni on mitä on, olen hyvin joustava ihminen, jonka voi viedä ihan yhtälailla vanhemmilleen kylään, katsomaan elokuvaa tai vaikka taidenäyttelyyn. En koskaan sorru ennakkoluuloihin.
Itseasiassa ainoa syy miksi olen elokuvien suhteen niihin sortunut, on että olen katsonut trailerit, jotka antavat aivan väärän kuvan. Ette uskokaan kuinka vapauttavaa on ollut, että ei katso trailereita, vaan seuraa muita uutisia sieltä täältä. Keskustelukin pysyy suht mielenkiintoisena, kun elokuvista keskustellaan vain niistä asioista joista oikeasti tiedämme varmasti. Kun katsomme trailereita, me monesti unohdamme sen että mikä elokuvissa on vaikuttanut haastatteluiden pohjalta hyvältä. Unohdamme myös keskittyä mukana olevien tekijöiden taitoihin koska kaikki aikamme menee spekuloidessa sitä, että miksi Electro on musta.
Minä en ole yhdestäkään Marvel Studios elokuvasta löytänyt mitään niin suurta valitettavaa, että sillä olisi väliä. Tottakai minusta on harmillista, että Tony Starkin alkoholismia ei ole vielä käsitelty. Mutta sitähän ehtii käsitellä vielä. Ja minusta Tony Starkin hahmoa pitääkin ensin rakentaa oikein kunnolla ennen sitä. IM elokuvat ja mahdollisesti Avengers 2 minusta luo hahmolle hyvän pohjan moiseen. Starkillahan menee ennen Avengers elokuvaa oikeastaan aivan loistavasti. Ei hänellä ole mitään syytä juoda.
Mutta auta armias kun hän on ollut lähellä kuolemaa, hänen rakkaansa on käynyt hänen takia kuoleman rajamailla, hän on luonut tekoälyn joka pistää maailman pirstaleiksi ja samalla hänen normaalielämänsä on alkanut muodostumaan mahdottomaksi käsitteeksi. Kuka tahansa tarttuisi pulloon tässä tilanteessa. Iron Man 2:ssa tehtiin jo hyvin selväksi, että Tony Stark on mies jolle ei kannata antaa brenkkua, ja että hän tosiaan on niitä miehiä jotka käyttäytyvät kännissä kuin ääliö ja hänellä vielä sattuu olemaan asema, jossa ei hirveästi kannata tehdä mitään ääliömäistä, eikä siihen ole varaakaan. Nyt puuttuu vain, että sankari romahdutetaan kunnolla, ja että hänestä tehdään aktiivi alkoholisti. Tähän ei tarvita kuin yksi elokuva.
Minua on aina huvittanut tavallisten ihmisten Iron Man elokuviin kohdistama kritiikki.
Heidän mielestään ne ovat pelkkä muotimainos. Minä en ymmärrä miten.
Minusta Ihmeneloset 1-2, The Mask, Batman Forever, Spider-Man 3, Daredevil, Catwoman, Green Hornet, The Amazing Spider-Man, Transformers, Kick-Ass, Ri¢hie Ri¢h, Smallville yms. ovat enemmän tätä. En kiistä, etteikö IM elokuvilla ole näitä piirteitä myös, mutta minusta Iron Manit ovat parempia kuin yksikään näistä esimerkeistä.
Ja mitä tulee Ant-Maniin, niin vasta 13. Heinäkuuta jälkeen tulleet paljastukset elokuvasta ovat varmoja, koska itse käsikirjoitus on Wrightin mukaan saatu lopulliseen muotoonsa. Tekijöillä on tapana ennen käsikirjoitusta uhota vähän kaikenlaista, etenkin jos projekti pitkittyy. Siispä ainakin minusta on sopivaa, että seuraamme tilannetta hetken. Feige ei ole tietääkseni Ant-Manin lisäksi vahvistanut mitään Vaihe 3:sta. Black Panther, Doctor Strange, Heroes for Hire, Iron Fist, Luke Cage, Punisher, Nick Fury tai The Vision vaikuttavat kaikki ihan yhtä todennäköiseltä mahdollisuudelta.
-
JARVIS tekoälyllä tuntuu olevan ainakin jonkin asteinen itsetietoisuus ja älyä yhtä paljon, kuin luojallaan. Pistä JARVISin pää... mikrosirut sekaisin, niin siinä sinulla on leffaversumin Ultron.
Eikös Mega-Marvelissakin ilmestyneessä tarinassa Tony Stark luonut lähes Ultronmaisen itsensä tiedostavan ja itseään rakentavan haarniskan? Siihen taisi kyllä liittyä jokin sattuman elementti (salaman isku?) tai jotain sellaista. Lopussa paljastui, että haarniska oli rakentanut itselleen jopa kasvot ja halusi korvata Starkin Rautamiehenä.
Jos muistan oikein tarinan sekä haarniskan käytöksen ja ominaisuudet (en voi tällä hetkellä tarkistaa) Ultron Starkin pajasta Avengers 2:een ei siis olisi sarjakuvien perusteellakaan kovin kaukaa haettu asia.
-
Ei ole kaukaa haettua, mutta ehkä vähän liiankin itsestään selvää, suorastaan tylsää?
-
Ei ole kaukaa haettua, mutta ehkä vähän liiankin itsestään selvää, suorastaan tylsää?
Jos johdonmukainen on mielestäsi tylsää, niin mikäs siinä.
-
Jos johdonmukainen on mielestäsi tylsää, niin mikäs siinä.
Ei johdonmukaisuudessa ole sinällään mitään vikaa, mutta vertauskuvana pidän enemmän Poirotista kuin no-brainer sarjoista joissa murhaaja on aina hovimestari.
-
Ei johdonmukaisuudessa ole sinällään mitään vikaa, mutta vertauskuvana pidän enemmän Poirotista kuin no-brainer sarjoista joissa murhaaja on aina hovimestari.
Onko hovimestari ikinä ollut murhaaja?
-
Juuri siksi se olisikin yllättävää.
Kuka hemmetti osaa odottaa että Tony Starkin hovimestari olisi maailmanmurhaamiseen pyrkivä Ultron.
-
http://www.wired.com/underwire/2013/08/kevin-feige-marvel-dc-movies/
“I could arguably say what we’re planning for the year 2021,” Feige told WIRED. “Will that happen? I don’t know. But what we planned for 2015 in 2006 is happening.” - Kevin Feige
-
Mutta onko se että suunnitellaan kaikki valmiiksi, koskaan hyvä juttu?
-
Totta! Muista miten paska Avengers oli! :o
::)
-
Minusta silti pitäisi edetä yksi askel kerrallaan.
Yksi elokuva kerrallaan.
On minusta hyvä juttu, että Marvel Studios laittaa elokuviinsa viitteitä laajemmin Marvel Universumiin, jotta se tulee myös tutuksi käsitteenä muille kuin niille jotka ovat jo lukeneet sarjakuvia, ja on helpompi esitellä käsitteitä tai ajatuksia ilman että niitä tarvitsee vääntää rautalangasta liikaa. Mutta on myös minusta tärkeää, etenkin tässä vaiheessa, kun isoimmat elementit on jo luotu, pysähtyä miettimään, että mikä on ollut hyvää yksittäisissä elokuvissa. Ja mikä taas huonoa. Esimerkiksi Incredible Hulk ei ole minusta elokuva mitenkään huono. Mutta minusta siinä ei otettu hahmosta kaikkea irti. Marvelin sarjakuvien Hulk on monipuolisempi kuin vodkapohjaisten alkoholijuomien valikoima. Marvel Studiosin Hulk taas tuntuu käsitteenä hyvin yksiulotteiselta:
Mies, jolla on sisällään voimakas olento, joka tuotti miehelle ongelmia, mutta ei enää.
Minusta on toki hyvä, että Feige pitää asiat simppelinä. Mutta jos hahmot ovat pelkkiä hajuttomia ja mauttomia kuoria, niihin kyllästyy nopeasti. Avengers 2:ssa voidaan varmuudella sanoa, että Starkin hahmoon tulee syvyyttä. Se että hyödynnetäänkö sitä, on asia erikseen. Mutta entä muut Kostajat? Starkin lisäksi Kapteeni Amerikka on hyvin voimakas hahmo, jonka rakenteeseen on panostettu ennen Kostajia. Ei ole väliä, vaikka hahmoa ei rakenneta lisää ihan heti. Hahmo on uskottava ja voimakas johtaja. Se riittää toistaiseksi.
Mutta entäs Haukansilmä, Hulk, Musta Leski ja Thor?
Thorin elokuva oli erittäin onnistunut fantasiaelokuva, huolimatta siitä että se oli enemmän Sci-Fi elokuva. Siitä on hyvät lähtökohdat kirjoittaa hyviä genreilleen ominaisia tarinoita. Mutta Thorin hahmo on niin ohut, että tuntuu kuin seisoisi Teräsbetonin keikalla, ja odottaisi ballaadia, mutta sitä ei tulekaan. Thor on hahmoista juurikin sitä ns. muka miehekästä metallimusiikkiosastoa, joka on toki hauskaa, eikä sitä kuulukaan ottaa liian vakavasti, mutta se ei tarkoita, etteikö siinä voisi käsitellä myös edes hieman syvempiä konflikteja. Tai edes kertoa jotain uutta.
Jumala menee Maan päälle, tapaa tytön, mutta haluaa kotiin.
Disney teki saman Herculesille, Donner Teräsmiehelle jne. Tarinan konflikti ei ole mitenkään uusi. Kuultu on! Olisiko Feigellä jotain muutakin kerrottavaa hahmosta, joka saa minut jo sarjakuvissa näkemään punaista? Se että sarjakuvissakin on vain hyvin harvoin luotu tilanteita, jossa hän sanoisi jotain mitä kukaan muu ei sanoisi (ei, minusta se että hahmo puhuu vanhaa englantia ei tarkoita mitään muuta kuin että hahmo puhuu hassusti, se ei tarkoita että hänen sanoissa olisi tehoa. Jos Thorin kaltainen jäbä tulisi puhumaan minulle moraalista, todennäköisesti en noteeraisi hänen sanojaan sen tarkemmin, vaan lähtisin pois jotta ei tarvitsisi kuunnella.). Nyt kun on tehty Thorin maailmasta uskottava, on aika tehdä Thorista sekä kiinnostava, voimakas ja uskottava hahmo, joka jää mieleen muunakin kuin karikatyyrinä mille tahansa fantasiahahmolle. Hahmossa pitäisi olla jotain spesiaalia. Ja minusta tämä sama pätee myös näihin muihin.
-
Riddle Greysma tjs:
Kevin Feige on ollut puikoissa alkaen Iron manista.
Hän on jokaisen Marvel studiosin elokuvan kohdalla se joka on ollut valitsemassa ohjaajia, käsikirjoitajia, näyttelijöitä, linjauksia teemoja jne.
Tähän asti on edetty määrätietoisesti, hahmoja kunnioittaen, rahaa ja mainetta taloon tuoden massivisen menestyksen siivittämänä.
Mutta nyt Kevin Feigellä on selvästi kaksi vaihtoehtoa: jatkaa tällä tähän asti vallitsemallaan linjalla tai sitten ottaa googletranslator käyttöön lukea ehdotuksesi ja pistää pakka uusiksi.
Odotamme mielenkiinnolla kumman tekee.
-
En ole aivan varma, mitä juuri tapahtui, mutta sarkasmimittarini meni oikosulkuun.
Olen tällä erää mykistynyt, ja valmis harkitsemaan joko 1) Siirtymistä fanifiktiofoorumeille. 2) Kirjoittamaan 100% mieleiseni supersankarisarjakuvan/elokuvan. 3) Pohtimaan, että toiminko minä nyt varmasti elokuvien informaatiota trailereiden sijaan agendani mukaisen keskustelun etujen mukaisesti. 4) Menemään ulos, käyttäen tekosyynä uuden sarkasmimittarin ostamista, ja tuulettamaan päätäni. 5) Kirjoittamaan Feigelle kriittinen, analysoiva jne. kirje Marvel sarjakuvista ja elokuvista, lähettäen samalla cv:ni käännösversion ja Curtin suostumuksella, hänen suosituksensa. :D
-
Kannattaa lopettaa päiväduuni ja keskittyä pelkästään siihen menestys-kässärin kirjoittamiseen. Kvaakilaiset voi sitten lainata sen kirjastoista.
-
Salaa kuvattu pätkä SDCC - tapahtumassa näytetystä Guardians of the Galaxyn trailerista (laatu kohtuulinen) (http://www.youtube.com/watch?v=hLibdSKQQpE)
Ihan kiitettävästi Avaruus - puu ja - pesukarhu näyttäisivät siirtyvän live-actioniin, joten eiköhän sitten HD - kuvalaadulla varustettu lopullinen leffa hiljennä marisijat.
-
Salaa kuvattu pätkä SDCC - tapahtumassa näytetystä Guardians of the Galaxyn trailerista (laatu kohtuulinen) (http://www.youtube.com/watch?v=hLibdSKQQpE)
Ihan kiitettävästi Avaruus - puu ja - pesukarhu näyttäisivät siirtyvän live-actioniin, joten eiköhän sitten HD - kuvalaadulla varustettu lopullinen leffa hiljennä marisijat.
On jo poistettu :(
-
On jo poistettu :(
Mikä yllätys. :P
Kyllä se varmaan jostain löytyy jos jaksaa etsiä.
-
Mikä yllätys. :P
Kyllä se varmaan jostain löytyy jos jaksaa etsiä.
Tässä (http://www.uproxx.com/gammasquad/2013/08/footage-from-guardians-of-the-galaxy-gifs/)
-
Tässä (http://www.uproxx.com/gammasquad/2013/08/footage-from-guardians-of-the-galaxy-gifs/)
Ja sinne hävis. :D
Näistä seuraavista Marvel-elokuvista tämä kiinnostaa kyllä vähiten. Näyttää niin nololta Star Wars/Star Trek -rip-offilta.
-
Näistä seuraavista Marvel-elokuvista tämä kiinnostaa kyllä vähiten. Näyttää niin nololta Star Wars/Star Trek -rip-offilta.
nololta?
Sinä et tosiaan taida tuntea taustamateriaalia.
Tässä on Rocket Raccoon
(http://31.media.tumblr.com/7749ec24a33b3b47859f81d4f80298a6/tumblr_mrh8zxC1WE1r9slezo1_400.gif)
Yksi populaarikulttuurihahmo johon voi samaistua.
-
nololta?
Sinä et tosiaan taida tuntea taustamateriaalia.
Pitää paikkansa, en ole koskaan lukenut yhtään Guardians of the Galaxy -sarjakuvaa. En edes tiennyt näiden tyyppien olemassaolosta ennen kuin Marvel Studios ilmoitti elokuvan tekemisestä.
Rocket Raccoonista tulee mieleen Chewbacca, sori. :)
Mutta en tuomitse ennen kuin näen. Voihan se olla hyväkin.
-
Pitää paikkansa, en ole koskaan lukenut yhtään Guardians of the Galaxy -sarjakuvaa. En edes tiennyt näiden tyyppien olemassaolosta ennen kuin Marvel Studios ilmoitti elokuvan tekemisestä.
Suosittelen tutustumaan joko Galaxin Vahdit Vol 2seen tai Vol3seen (joka ilmeisesti on lähempänä leffaa kuin vol 2). Rämäpäistä ja hauskaa menoa ympäri ämpäri.
-
Minä taas olen lukenut vastikään, ja olen silti samaa mieltä Maisteri Oudon kanssa.
Chewbacka, Ewokit, Jabba the Hutt, Mogwait, Gremlinsit, Turtlesit, Päättymätön tarina jne. toimii. Mutta Rocket Racoon, Jar Jar Binks, Hessu Hopo jne. eivät.
Huomaa että Jim Hensonista ja nuoresta Lucasista ja kumppaneista ei ole todellisuudessa opittu yhtään mitään. Vaikka Rocket Racoonille kuinka antaisi konekiväärin, tai vaikka se uitettaisiin veressä, se ei silti näytä mitenkään järkevältä. Se ei sovi edes omaan maailmaansa. Puhumattakaan että se sopisi Marvel Studios Universumiin.
Jos samalla tekniikalla yrittää tehdä jostakin täysin ääliömäisestä uskottavan näköisen maailmassa jossa on ns. oikeita ihmisiä, se ei tule toimimaan. Ennen ohjaajat käyttivät monipuolisesti kaikkia alalla olevia kikkoja. CGI:tä käytettiin jopa Wrath of Khanin jälkeen hyvin harvoin. Nykyään se on kaikkialla, ja jopa yleisö alkaa kyllästyä näihin videopelimäisiin elokuviin.
Viimeisestä lauseesta voin olla myös väärässä. Mutta en yllättyisi tästä käänteestä yhtään.
-
Viimeisestä lauseesta voin olla myös väärässä.
Sinä?! Väärässä?! :o
Uskon vilpittömästi että onnistuessaan GotG tulee olemaan kovempi paukku kuin Avengers. Olen kyllä alkuperäismateriaalin (vol.2 alkaen) iso fani, mutta silti, potentiaali on tähtitieteellinen (KÖMPELÖ sanaleikki.. sorry).
-
Sinä?! Väärässä?! :o
Uskon vilpittömästi että onnistuessaan GotG tulee olemaan kovempi paukku kuin Avengers. Olen kyllä alkuperäismateriaalin (vol.2 alkaen) iso fani, mutta silti, potentiaali on tähtitieteellinen (KÖMPELÖ sanaleikki.. sorry).
No, minusta mahdollisuudet CGi:hin kyllästymiseen on aika 50-50.
Kai minä voisin tarkistaa 3D näytösten, cgi-animaatioiden, cgi:tä paljon efekteissä käyttävien leffojen suosion viimeiseltä 3 vuodelta. Odotas.
CGI animaatioista myydyin on parina vuonna ollut vasta 8. rahaa kerännein elokuva.
2010 vuonna kärkikympissä oli 4 cgi animaatiota. Yksi niistä oli jopa vuoden myydyin.
Okei. Ei tämä viittaa mihinkään muuhun, kuin siihen, että cgi ei ole itseisarvo.
Mutta sen sijaan Sci-Fi, toiminta ja fantasia on.
Ja missä genressä on näitä kaikkia?
Supersankareissa!
Nyt vain odotamme, että Hollywoodissa huomataan tämä, niin saatamme lähi vuosina saada elokuvia, jotka eivät rakenna tehosteita cgi:n varaan.
-
Eiköhän jo GotG2:ssa ole oikea pesukarhu :laugh:
-
Eiköhän jo GotG2:ssa ole oikea pesukarhu :laugh:
Minusta nuket vain olivat paljon viehättävämpiä.
Ja uskottavampia. Ja sitäpaitsi nykyisillä tekniikan ihmeillä voidaan tueta tuota tehostekeinoa. Näyttää minusta paljon kiehtovammalta, aidommalta ja muutenkin jotenkin "raaemmalta".
-
Guardians of galaxyn Rocket Raccoonin ääni kuuluu Bradley Cooperille.
Toivottavasti kanavoi sisäistä Clint Eastwoodiaan.
-
Lueskelin tuossa läpi vanhoja FF-lehtiä, ja tuli mieleen että GotG:ssa nähtävä Ronan The Accuser (ja sitä kautta Kree-rotu) suoritti ensiesiintymisensä juuri FF:n sivuilla. Silti Disney-Marvel saa tehdä siitä leffan. Tämä herättää kysymyksen mikä kaikki muu ei kuulu Foxin FF-lisenssin alle.. Oikeastaan varmaksi tiedetään vain Dr.Doom ja Galactus+Surfer. Miten skrullit, jotka ovat olleet esillä about jokaisessa Marvel-julkaisussa? Adam Warlock aka "Him", jonka syntytarina oli FF:ssä? Annihulus? Blastaar? Epäinhimilliset?
-
..ja juuri löytämäni Empire-lehden haastattelun perusteella GotG:ssa pistetään pari perusjuttua uuteen uskoon (ainakin toistaiseksi, muutamat niistä voi retconnata juonenkäänteillä lähelle alkuperäistä).
HUOM! Sisältää spoilereita!
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=38594
-
Lueskelin tuossa läpi vanhoja FF-lehtiä, ja tuli mieleen että GotG:ssa nähtävä Ronan The Accuser (ja sitä kautta Kree-rotu) suoritti ensiesiintymisensä juuri FF:n sivuilla. Silti Disney-Marvel saa tehdä siitä leffan. Tämä herättää kysymyksen mikä kaikki muu ei kuulu Foxin FF-lisenssin alle.. Oikeastaan varmaksi tiedetään vain Dr.Doom ja Galactus+Surfer. Miten skrullit, jotka ovat olleet esillä about jokaisessa Marvel-julkaisussa? Adam Warlock aka "Him", jonka syntytarina oli FF:ssä? Annihulus? Blastaar? Epäinhimilliset?
Kunnes FOX tekee FF vs Skrullit leffan tai Annihilus ja Blastaar yrittävät valloittaa tätä rakasta mutapalloamme tai Ronan syyttää FFää niiden robotin tuhoamisesta niin oletetaan että oikeudet on Disneyllä (ja Kreet ovat oikeastaan Kree-Skrull-warin jälkeen henkilöytyneet Kostajien vastuksiksi), Warlock tai Kismet on sama juttu kuin edellä (se joka ensin esittelee hänet on kukkulan kuningas ellei hävinnyt osapuoli mene oikeuteen), Superskrulli on hyppinyt sen verta monessa lehdessä Nelkkujen lisäksi (Hulkissa, Alpha Flightissa, Surffarissa, Thorissa, Capu Marvelissa, Power Man & Iron Fistissä, jne (Xissä ei ole syystä tai toisesta piipahtanut)) että Nelkut ovat jääneet vähemmistöön tämän vihulaisina eli Disneyllä on isoimmat oikeudet häneen.
Shi'Arit esiintyivät ensin Xissä mutta ovat sen jälkeen olleet vähän kaikkialla (toki enemmistö esintymisistä on X-lehdistä).
-
Lueskelin tuossa läpi vanhoja FF-lehtiä, ja tuli mieleen että GotG:ssa nähtävä Ronan The Accuser (ja sitä kautta Kree-rotu) suoritti ensiesiintymisensä juuri FF:n sivuilla. Silti Disney-Marvel saa tehdä siitä leffan. Tämä herättää kysymyksen mikä kaikki muu ei kuulu Foxin FF-lisenssin alle...
Musta Pantteri, Hulktar, Epäinhimilliset, nuo ainakin ovat varmoja tapauksia, ilmeisesti myös Namor. Tuskin Foxilla on oikeuksia Adam Warlockiin, eikä kaikkiin Kauhunelosten jäseniin (Hiekkamies kuulunee yksinoikeudella Sonylle). Uudet Ihmeneloset on myös selvä tapaus (Sony omistaa luonnollisesti Hämähäkkimiehen oikeudet, Aaveajaja ja Hulk sekä Unissakävelijä ovat nyt Marvelin käytettävissä). Skrullien lisenssi sitä vastoin on edelleen Foxilla, tämähän esti niiden esiintymisen ensimmäisessä Avengers-leffassa viime vuonna.
-
Onko jossain vahvistettu että Avengersissa olisi käytetty Skrulleja jos/vaikka ne olisivat olleet käytettävissä?
-
Onko jossain vahvistettu että Avengersissa olisi käytetty Skrulleja jos/vaikka ne olisivat olleet käytettävissä?
Tällaiseen törmäsin aivan äskettäin...
Varhaisia luonnoksia Avengers-leffaa koskien (http://www.newsarama.com/18775-leaked-avengers-animatics-show-wasp-skrulls-seeds-of-ultron.html)
-
Tällaiseen törmäsin aivan äskettäin...
Varhaisia luonnoksia Avengers-leffaa koskien (http://www.newsarama.com/18775-leaked-avengers-animatics-show-wasp-skrulls-seeds-of-ultron.html)
Eli sanalla sanoen "ei"?
-
Musta Pantteri, Hulktar, Epäinhimilliset, nuo ainakin ovat varmoja tapauksia, ilmeisesti myös Namor. Tuskin Foxilla on oikeuksia Adam Warlockiin, eikä kaikkiin Kauhunelosten jäseniin (Hiekkamies kuulunee yksinoikeudella Sonylle). Uudet Ihmeneloset on myös selvä tapaus (Sony omistaa luonnollisesti Hämähäkkimiehen oikeudet, Aaveajaja ja Hulk sekä Unissakävelijä ovat nyt Marvelin käytettävissä). Skrullien lisenssi sitä vastoin on edelleen Foxilla, tämähän esti niiden esiintymisen ensimmäisessä Avengers-leffassa viime vuonna.
Jo kaikessa siinä mitä Marvel-Disney omistaa on jo niin paljon tarinan aiheita, että en ymmärrä mihin Marvel-Disneyn studiotyttäret tarvitsisivat skrulleja. Kauhuneloset ovat tietääkseni Ihmenelosten käsite. Joten sitä tuskin ainakaan saa käyttää, mutta jäsenet ovat mutkikkaampi juttu, kuten tuossa tuli esille.
Adam Warlock esiintyi kyseisellä nimellä vasta Marvel Premiere #1:sen sivuilla. Eli Marvel-Disney:llä ei kai pitäisi syytä olla käyttämättä sitä. Tosin en yllättyisi vaikka tästä nousisi jälleen yksi sarjakuville jo pikkuhiljaa tyypillinen "eeppinen" laki-kiistely, mikäli tällä logiikalla mennään.
Varmasti voi sanoa kai vain sen, että mikä tahansa mikä on esiintynyt Ihmenelosissa, X-Menissä, Wolverinessa tai Hämähäkkimiehessä ensin, ovat kai Tuomaria lukuunottamatta kielletty aihe. Toki asia on varmasti mutkikkaampi, mutta minusta keskustelua helpottaa huomattavasti se, jos lähdemme tältä pohjalta.
Tietenkin myös helpottaisi huomattavasti, jos näkisi sopimukset jotka Marvel on kunkin hahmon omistaneiden lafkojen kanssa tehnyt, mutta jostain syystä en jaksa uskoa, että sopimuksen tarkempia yksityiskohtia on kerrottu missään tiedotusvälineessä. Tämäkin tieto on tullut tänne Kvaakkiin erinäisten artikkeleiden tms. myötä syntyneestä loogisesta päättelystä.
Minusta on suorastaan kummallista, miten kukaan ei tunnu käsittävän, että mitä kaikkea yhtiö käytännössä omistaa, kun omistaa hahmon/tiimin. Käytännössä tällöin omistaa kokonaisen valmiin konseptin. Jos minä omistaisin edes 4 valmista yleisölle tuttua konseptia, olisin jo tutustumassa lämpimien maiden ilmastoon.
Mahdollisuudet ovat nimittäin lähestulkoon rajattomat. Jopa jokainen kadun-mieskin tajuaisi asian katsottuaan kauppojen oheistuotteiden määrää tai elokuvien voittolukemia. Puhumattakaan elokuvien määrästä.
Ihan jo lähtökohtaisesti Marvel Universumin omistaminen 4 sen elementtiä lukuunottamatta on jo iso juttu. Ei tässä turhaan puhuta universumeista.
Kuvitelkaa vaikka mielessänne, että omistaisitte maapallon aurinkokunnat ja kaikki muutkin aurinkokunnat oikeassa elämässä, ja saisitte tehdä ihan mitä haluatte sille kaikelle. Tämä omistamisen määrä kerrataan vielä ainakin kymmenellä. Eikä siinä ole kuin vasta alku.
Tietenkin pitää muistaa, että tässä puhutaan silti fiktiivisestä universumista, jota ei ole olemassa oikeasti, joten sitä voi vapaasti muokata ilman mitään inhimillisyyden tuomia rajoituksia. Ja lisäksi on joitakin avoimia tapauksia Marvelin antologioista yms. joita Marvel-Disney voi käyttää.
Käytännössä kaikki jostain toisen hahmon lehdestä omaansa pompannut on spin-off kyseiseen lehteen ja sen hahmoon vahvasti liittyen, joten mikäli tämän ei-spin-offin omistaa jokin muu firma, voidaan lähtökohtaisesti puhua myös kyseisen spin-offin omistamisesta, ellei joku ole tätä ennen ostanut itse spin-offia. Jotain tämän tyyppistä taisi käydä Tuomarille. Olettaisin.
MUTTA yli kymmenen universumin rakentaminen, ja tekeminen yhdeksi loogiseksi, mutta silti kiinnostavaksi kokonaisuudeksi on käsitteenä ja ajatuksena jo todella mutkainen, ja huomionarvoiseksi nousee myös aiheen hankaluus ulkopuoliselle keskustelulle joten miten olisi, jos keskittyisimme keskustelumaan näillä ohjenuorilla? Ei tehdä VIELÄ vaikeampaa keskustelusta kuin se jo on.
-
Tietenkin myös helpottaisi huomattavasti, jos näkisi sopimukset jotka Marvel on kunkin hahmon omistaneiden lafkojen kanssa tehnyt, mutta jostain syystä en jaksa uskoa, että sopimuksen tarkempia yksityiskohtia on kerrottu missään tiedotusvälineessä. Tämäkin tieto on tullut tänne Kvaakkiin erinäisten artikkeleiden tms. myötä syntyneestä loogisesta päättelystä.
Sopimukset pysyvät visusti kassakaapeissa. Foxilla lienee oikeudet kaikkiin mutantteihin (ml. Hope ja nämä uusimmat mutantit) mutta tuskin tulee koskaan käyttämään kaikkia elokuvissa koska oikeastaan muut kuin Xien jäsenet ovat enemmän tai vähemmän tuntemattomia (New Mutantseista saisi elokuvan mutta miten saada suuri yleisö siitä kiinnostumaan kun siinä ei ole mukana esim. Wolvieta (paitsi jos Wolvie toimisi opettajana/rehtorina ala W and X-men)). Viime kädessä kuka saa käyttää mitäkin hahmoa päättävät lakimiehet/tuomarit jos a katsoo että yhtiö b käyttää hahmoa joka sen mielestä kuuluu sille.
Namor on mutantti eli voisi kuulua Foxille ja yhteen aikaan oli Nelkkujen vihollinen eli taas kytköksiä Foxiin mutta on ollut Kostajissa eli Disney-kytkös jne.
-
Namor on mutantti eli voisi kuulua Foxille ja yhteen aikaan oli Nelkkujen vihollinen eli taas kytköksiä Foxiin mutta on ollut Kostajissa eli Disney-kytkös jne.
Namor on ollut isossa roolissa Timely Comics aikojen supersankaritiimissä, mutta myös Ihmenelosissa ja Ryhmä-X:ssä.
-
Namor on ollut isossa roolissa Timely Comics aikojen supersankaritiimissä, mutta myös Ihmenelosissa ja Ryhmä-X:ssä.
Eli FOX ja Disney voisivat sanoa että Namor kuuluu heille, se nähdään sitten kun jompikumpi tekee hänestä leffan tai pistää ryhmän (Nelkut, Xt tai Kostajat) jäseneksi.
-
No, ellei asiassa ole muita mutkia, niin kyllä se Marvel-Disneyn piiriin kuuluu.
Mutta Marvelin mutantti konsepti ei tuohon saa soveltaa.
Ja Ihmenelosissa olleita tarinoita ei saa kai käyttää.
Mitä jää käteen, mistä voisi jopa oikeasti rakentaakin jotain?
Fox hyötyisi hahmosta tästä lähtökohdasta katsoen enemmän.
-
Mitä jää käteen, mistä voisi jopa oikeasti rakentaakin jotain?
No joo, onhan Namorilla ollut oma nimikkolehtensä useampaankin otteeseen, ainakin 60-, 80- ja 90-luvuilla. Varmasti materiaalia on runsaasti tarjolla jo ajalta ennen Ihmenelosia, siis 40- ja 50-luvuilta, kun huomioidaan nuo Marvelin Timely- ja Atlas-aikakauden klassikot. Lyhytkestoisia mini- ja maksisarjoja on julkaistu monia vielä 2000-luvun puolellakin. Eikä unohdeta Sukeltajan lukuisia esiintymisiä muun muassa Kostajien ja varsinkin Puolustajien riveissä. Ja ensi vuonna käynnistynee tällä foorumilla jo aiemmin mainittu, James Robinsonin luotsaama Invaders-lehti...
-
Natalie Portman jutteli Total Filmille promotessaan koht sillään tulevaa Thor The Dark World-elokuvaa ja mainitsi naissankarielokuvan olevan tulossa Marvelilta (http://www.totalfilm.com/news/natalie-portman-says-marvel-are-releasing-a-female-superhero-movie)
Aika on ollut kypsä jo pitkään ja monilukuiset fanitkin, eniten on kiikastanut tuottajaportaan arkaaiisista näkemyksistä tyyliin "ei kukaan katsoisi toiminnallista elokuvaa jossa on naistähti"
no eipä tietenkään.Alienit, Thelma & Louise, Long Kiss goodnight, Salt(puutteineenkin), Hanna ja valtaosa slasherleffoja + Resident evilit tulevat ihan hakematta mieleen.
Musta Leski on kannuksensa ansainnut ja paitsi että paketti olisi valmis niin hahmossa riittää ammennettavaa vaikka miten moneen elokuvaan
mutta ainahan voi toivoa että She-hulk(ihan kumpi tahansa väri)tai Captain Marvel saisivat paikkansa auringossa.
Tigraa tai Hämähäkkinaista kun ei oikein selvin päin uskalla edes toivoa.
Mielenkiinnolla odotellaan.
-
Ei ihan uusi juttu, jo Comic-Con 2013:ssa heitettiin ilmaan ekat vihjeet tästä ja Katee "Starbuck" Sachoffia on jo veikattu Ms.Marveliksi (huhu on torpattu (http://www.comicbookmovie.com/fansites/movienewsandreviews/news/?a=86879)) ja ainakin Angie Harmon on jo laittanut suullisen hakemuksen sisään She-Hulkin roolista esiintyessään Conan O'Brienissa (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=64858). Musta Leski (samoin kuin Haukansilmä) saavat keskeiset roolit Avengers AOU:ssa, mutta myöhempää Lesken soolo-leffaa ei ole ainakaan tietääkseni poissuljettu. En muista oliko se Whendon vai Feige joka on ilmaissut haluavansa tuoda Tigran valkokankaalle, mutta siinä yhteydessä ei mainittu olisiko kyseessä jäsenyys Kostajissa (kumman tahansa rannikon versiossa) vai soolo-leffassa.
-
Aika on ollut kypsä jo pitkään ja monilukuiset fanitkin, eniten on kiikastanut tuottajaportaan arkaaiisista näkemyksistä tyyliin "ei kukaan katsoisi toiminnallista elokuvaa jossa on naistähti"
no eipä tietenkään.Alienit, Thelma & Louise, Long Kiss goodnight, Salt(puutteineenkin), Hanna ja valtaosa slasherleffoja + Resident evilit tulevat ihan hakematta mieleen.
No enpä menisi noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tekemään (juuri mainitsemasi elokuvakavalkadin takia), eiköhän oikea syy ole siinä että kaikki elokuvat joissa naissupersankarit ovat olleet pääosassa ovat olleet täyttä kuonaa ja kaupallisia floppeja.
-
No enpä menisi noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tekemään (juuri mainitsemasi elokuvakavalkadin takia), eiköhän oikea syy ole siinä että kaikki elokuvat joissa naissupersankarit ovat olleet pääosassa ovat olleet täyttä kuonaa ja kaupallisia floppeja.
Kissanainen ala Halle Berry ei toki tuonut budjettiaan takaisin teattereista mutta Elektra (täys pska) toi pikkuvoiton, 30 vuotta vanha Terästyttö jäi tappiolle teattereissa.
Tigrasta voisi saada leffan mutta mene ja tiedä Spider-Womanilla (kuka tahansa niistä) on taasen materiaalia jota käyttää ja sama juttu Lesken tapauksessa. Angie Harmon Shulkina (kumpana tahansa) on kyllä outo ajatus.
-
Minulle on ihan sama kenestä tekee leffan, kunhan tekee hyvän. Maailma ansaitsee yhden hyvän naissupersankarielokuvan, piste. Ja Marvelilla on siihen kyllä mahdollisia hahmoja yllin kyllin. Tarvitaan vain hyvä kirjoittaja, hyvä ohjaaja ja edes jollakin tasolla edustuskelpoinen näyttelijä.
Pidänpä peukut pystyssä.
-
No enpä menisi noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tekemään (juuri mainitsemasi elokuvakavalkadin takia), eiköhän oikea syy ole siinä että kaikki elokuvat joissa naissupersankarit ovat olleet pääosassa ovat olleet täyttä kuonaa ja kaupallisia floppeja.
Koska olen nähnyt niin Supergirlin, Elektran kuin Catwomaninkin tiedän mistä puhut, silloin kun pääasia on "hassun hauskasti tissiä ja persettä" käsikirjoittajan/kirjoittajien ollessa tukevasti humalassa(joko näin tai maailma kelpaa vain kokkotarpeiksi) mennään metsään niin jotta kolisee.
Isoin syy kaupalliseen floppiin on tietenkin kehno käsis jossa lähdetään muista lähtökohdista kuin hyvästä tarinasta ja henkilöistä.
Marvelin oma studio vaan on tähän asti onnistunut tässä paremmin kuin kilpailijansa.
Muistan yhä käymäni internettiä edeltävät keskustelut joissa fokuseni oli "supersankareista saa hyviä elokuvia kunhan asiaan suhtautuu vakavasti" muistetaan tovi että silloinkin muilla oli heittää vasta-argumenteiksi Hämähäkkimies tv-sarjaa, Batman tvsarjasta puhumattakaan.
Donnerin ensimmäinen Teräsmies oli ensimmäinen edes sinnepäin, Burtonin Batmanit suuntaviittoja mutta muutos tapahtuu hitaasti.
Viihdeteollisuudessa kaikki menee varman päälle, kaikkien on oltava kauniita ja muovisia ja ennen muuta sovittava valmiisiin lokeroihin.
Nähdäkseni muutokset ovat vielä hitaampia, tyyliin toimintaelokuvassa on oltava pakollinen suudelma väkisin mukaan raahatulle tyttöystävälle ja naiset eivät tietenkään voi katsoa muuta kuin romanttisia elokuvia, ehkä kevyen komediallisella sävyllä.
Itse pidän moista asennetta alentuvan aliarvioivana.
Vaikka päätelmässäni vikaa varmasti onkin niin niille joille Kill Billien, Alienien, Buffyn ja Xenan myötä päähenkilö voi olla muukin kuin mies ovat äänestäneet lompakoillaan ja osaltaan kerryttäneet Avengersin kaltaisten elokuvien kassavirtaa ja käsitystä siitä mitä ja millaisia elokuvia halutaan.
Tietenkin tässä on myös minulta ei-niin-luonteenomaista positiivista ajattelua, että virheistä opittaisiin ja tehtäisiin tarinaa tarinan ehdoilla.
Olen näet myös lukenut Whiteout-sarjakuvat ja nähnyt niistä väännetyn elokuvan jonka tuotantoporras sössi mm. muokkaamalla yhden päähenkilöistä mieheksi juurikin koska tuottajat eivät uskoneet yleisön katsovan elokuvaa jonka pääosassa on kaksi naista.
Tämän jälkeen tarinaa muokattiin muutenkin "yleisöystävällisemmäksi" ja lopputulos onkin "ihan kiva"
Katee Sackoff on kyllä nostanut allekirjoittaneen silmissä entisestään pisteitään Longmiren myötä ja nuo muutkin kelpaisivat, tavallaan luotan että kyseessä voi hyvinkin olla Lesken oma elokuva, vihdoin.
Scarlett Johanssen on hyvä näyttelijä ja esittämänsä hahmo lienee tutuin vähemmänkin nörtille kansanosalle viimeistään sitten kun Captain America Winter Soldier on ulkona.
Silti spekulointiahan nämä vielä.
-
Katee Sackoff on kyllä nostanut allekirjoittaneen silmissä entisestään pisteitään Longmiren myötä
Riddickissä oli myös edukseen.
(Ja ei, en tarkoita sitä tissikohtausta.)
-
Kissanainen ala Halle Berry ei toki tuonut budjettiaan takaisin teattereista mutta Elektra (täys pska) toi pikkuvoiton, 30 vuotta vanha Terästyttö jäi tappiolle teattereissa.
Lisätään listaan Aeon Flux (en ole nähnyt, ilmeisesti mikään kanava ei ole halunnut ostaa sitä) joka oli teattereissa floppi.
-
Ben Kingsley on mukana toistaiseksi salaisessa Marvel projektissa, jossa on mukana Iron Man elokuvien näyttelijöitä. Eli näyttäisi siltä että kuten arvelinkin, Mandariini hahmoon palataan vielä. Fiegeltä kysyttiin Daredevilistä, ja vastaus oli että on hyvin todennäköistä että hahmo nähdään lähivuosina. Studiolla ollaan kiinnostuneita Bendisin juksusta, mutta kuulemma myös muista viime vuosien materiaalista.
-
Kingsleyn uusi juttu on lähes varmasti "One-shot", oletettavasti Thor2:n BluRay-julkaisulle.
edit: ei noita ilmeisesti olekaan DVD-versioissa mukana ainakaan Wikipedian mukaan
http://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_One-Shot
-
Thor 2:sen dvd sisältää 12 minuuttia ylimääräistä materiaalia elokuvasta. Näin on päätetty, vaikka elokuva ei ole vielä saanut edes ensi-iltaa. Mutta käsittääkseni materiaali on jo purkissa, joten se ei siltä osin täsmää.
Ota myös huomioon, että projektissa on Iron Man elokuvien castingiä, eli ainakin varmasti Robert Downey Junior. Gwyneth Paltrow taisi jo lopettaa homman. Eipä tässä siis sanottavammin kovin paljon vaihtoehtoja ole.
Jotkut ovat veikanneet vaihtoehtoja, kuten muodonmuuttajat, ja vastaavia.
Mutta toisaalta jos viilaamme pilkkua, niin Kingsleyn lause viittaa, että projekti itsessään on salainen. En näe syytä olla paljastamatta sen nimeä, mikäli kyseessä on Avengers 2.
Onko tekeillä siis joku Marvel Studios elokuva, josta meille ei ole vielä kerrottu?
-
M.B.Riddle Greysma ja q-mies :tästä lähti pari viestiänne mutta keskinäinen vittuilu päättyi joka tapauksessa tähän nyt tai saa pakkoloman kvaakista, halusi tai ei.
Curtvile
-
Ei ollut vittuilua, mutta ihan miten vaan. Perustelen siis kantani mahdollisimman neutraalisti.
Ensinnäkin, lähde: http://www.belfasttelegraph.co.uk/entertainment/film-tv/news/kingsley-for-secret-marvel-job-29685825.html
Jokaisella Marvelin blu-ray julkaisulla Thor1:stä alkaen on ollut bonuksena Marvel One-Shot, eikä ole mitään syytä olettaa että sellaista ei olisi Thor2:lla, päinvastoin. Viimeisimmästä on tullut niin suosittu että siitä kaavaillaan omaa TV-sarjaansa.
Mukana on Iron Man 3:n ryhmää; tämä voi viitata näyttelijöiden osalta keneen tahansa RDJ:stä Rebecca Hallin kautta Guy Pearceen (ottaen huomioon että RDJ on jo tehnyt yhden One-Shotin en pitäisi toista esiintymistä mitenkään mahdottomana) mutta uutisessa puhutaan muista nimellä "Marvel crew" joka ei välttämättä tarkoita IM3:n näyttelijöitä. Maskeeraajat, puvustajat, kuvaajat, lavastajat, käsikirjoittajat, ohjaaja.. kuka tahansa IM3:n tekoon osallistunut täyttää kriteerin.
Toisaalta kun ajatellaan Kingsleyn osuutta IM3:ssa ja sen lopussa niin on vaikea kuvitella että siitä revitään materiaalia täyspitkää elokuvaa varten, tai edes merkitysellistä cameo-esiintymistä. Tämä kaikki tietysti perustuu olettamukseen että Kingsley olisi myös tulevassa projektissa Slater-Mandariini, sitähän ei myöskään vahvisteta. Kingsley on kuitenkin CBE joten maskeerauksen/CGI:n avustuksella hän voisi näytellä muitakin hahmoja.
Sivumennen, Gwyneth ei ole lopettanut sarjakuvaleffa-uraansa sikäli kuin se on hänestä kiinni, ja on jopa ilmaissut kiinnostusta tehdä "Rescue"-leffa jos sellaista hänelle tarjotaan.
lähde: http://www.hitfix.com/news/gwyneth-paltrow-on-avengers-age-of-ultron-my-phone-has-not-rung-watch
-
Jokaisella Marvelin blu-ray julkaisulla Thor1:stä alkaen on ollut bonuksena Marvel One-Shot, eikä ole mitään syytä olettaa että sellaista ei olisi Thor2:lla, päinvastoin. Viimeisimmästä on tullut niin suosittu että siitä kaavaillaan omaa TV-sarjaansa.
Kyllä. Mutta emme voi laskea pysyvyyden varaan, etenkin, kun jo tähän asti on viitattu jo monesti, kuinka phaset eroavat toisistaan rakenteellisesti, johtuen tavoitteiden suurentumisesta. Ainoa varma lienee tosiaan, että jokaisella phasella Marvel Studios pyrkii kunnianhimoisempiin tavoitteisiin. Se, että tarkoittaako se genren laajentamista vai spektaakkelimaisen luonteen suurentamista tuntuu vaihtelevan. Yksi phase tuntuu olevan merkkipaaluna Tohtori Outo elokuva toisessa taas Kostajat leffa ja yhdessä isomman luokan crossover ja yhdessä taas avaruusooppera.
Toisaalta kun ajatellaan Kingsleyn osuutta IM3:ssa ja sen lopussa niin on vaikea kuvitella että siitä revitään materiaalia täyspitkää elokuvaa varten, tai edes merkitysellistä cameo-esiintymistä. Tämä kaikki tietysti perustuu olettamukseen että Kingsley olisi myös tulevassa projektissa Slater-Mandariini, sitähän ei myöskään vahvisteta. Kingsley on kuitenkin CBE joten maskeerauksen/CGI:n avustuksella hän voisi näytellä muitakin hahmoja.
Tahtoisin muistuttaa, että Iron Man 2:sen lopun myötä elimme (ainakin osa) vielä siinä käsityksessä, että Avengers leffassa Tony Starkia ei olisi, mutta Iron Man olisi. Asiat siis ovat muuttuvaisia, ja jokaiseen asiaan saadaan juonikuvio, jolla kaikki tuntuu loogiselta ja mahdolliselta.
Marvel ei ole myöskään vieläkään käyttänyt kaikkeen oikeuttamaansa sisältyviä kortteja. En siis tarkoita, ettetkö voisi olla oikeassa, mutta minusta sinä ajattelet turhan suppeasti Marvel Studiosin mahdollisuuksia hahmojensa suhteen.
Esimerkiksi Marvel Studiosilla on semmoisia elementtejä käytettävissään, kuten Tuonpuoleinen, Tohtori Outo, Daimon Hellstrom, Blackheart, Parker Robbins, Morgan le Fay, Agamotto, Abigail Wright ja Mephisto esimerkiksi pystyvät luomaan illuusion tai muun jostakin henkilöstä.
Lisäksi muistaakseni Mandariinillakin on jonkinlaista taustaa illuusioissa.
Pointti on, että jos Studio niin haluaa, niin koko Iron Man 3:sen loppuasetelmakin voidaan pistää päälaelleen.
Sivumennen, Gwyneth ei ole lopettanut sarjakuvaleffa-uraansa sikäli kuin se on hänestä kiinni, ja on jopa ilmaissut kiinnostusta tehdä "Rescue"-leffa jos sellaista hänelle tarjotaan.
lähde: http://www.hitfix.com/news/gwyneth-paltrow-on-avengers-age-of-ultron-my-phone-has-not-rung-watch
Joo. Totta. Unohdin tuon. Yritin jo tuossa aiemmin sanoa, että näissä Marvel Studios uutisissa on hankala pysyä perässä, tai muistaa, koska niitä tulee lähes päivittäin. Juuri sen takia avaan keskustelun tässä ketjussa vähintään kerran viikossa, jos joku muu ei sitä tee, jotta pysyisimme kaikki sopivasti kartalla tilanteesta, ja faktoista. Joku ketjussa kun osaa noista muistuttaa, kun itse ei muista, tai joku toinen ei muista.
Rescue on elokuva, jota odotan todella innolla. Matt Fractionin juoksu on Stan Leen jälkeen minun kaikkien aikojen suosikki Iron Man juoksu, ja Rescue on yksi sen parhaimmista elementeistä.
Rescuen oman sarjan tyssääminen oli yksi asia, jota kirosin Fractionin juoksun loppuun asti. En edes muista, milloin viimeksi ennen tuota on tullut yhtä aidosti hyvää spin-offia pitkällisen sarjan rinnalle.
Vaikka pääsarjan meininki hyppi vakavissa ja synkissä teemoissa, Rescue oli melko sympaattinen ja pirteä sarja, joka toi mieleen Iron Manin alkuajat, juurikin Stan Leen tuotokset, joissa oli Tony Starkin karkeasta syntyhistoriasta huolimatta tiettyä sympaattista naiiviutta, jota oli siis onnistuneesti tallennettu myös Rescue sarjaan.
Tuo naiiviushan johtui aikoinaan pitkälti juuri Pepper Pottsista, jonka asenteessa oli joitakin epäloogisuuksia, ja hahmo oli Jane Fosterin ohella se jäljelle jäänyt muistutus Golden Age aikojen naiiveista naishahmoista, kuten Lois Lane vielä tuolloin oli. Juuri Stan Leen hienous olikin se, miten hän modernisoi supersankari sarjakuvien päähenkilön rakkauden kohteet kiinnostaviksi ja teräviksi naisiksi.
Tästähän otti mallia myös DC kun se alkoi viimein rakentamaan Lois Lanesta muutakin kuin hölmöä pelastettavaa, jonka päässä ei liikkunut mikään muu kuin Teräsmies, vaikka hahmossa oli terävän naisen piirteitä jo tuolloin. Hänestä tehtiin lisäksi puolustuskykyisempi.
Rescue yhdistää siis Stan Leen ja John Byrnen modernin naishahmoja koskevan kerronnan taitavasti golden age kerrontaan, ja vilahtaahan hommassa vähän samaa sävyä kuin Grant Morrisonin All-Star Supermanissä.
Marvel Studiosilla ei ole elokuvissaan Mustan Lesken ja Lady Sifin lisäksi yhtäkään naispuolista supersankaria. Purppuranoita, Gamora ja Rescue ovat minusta siis tervetulleita. Noistahan saisi jo oman toimivan tiimin.
Sitä paitsi, Iron Man oli aikoinaan alunperinkin sarjakuvana suosittu nimenomaan tyttöjen parissa. Eikös tämä ole vain sopivaa?
-
Thor tv-sarjana? Hienoa mutta tuskin toteutuu.
-
Kyllä. Mutta emme voi laskea pysyvyyden varaan, etenkin, kun jo tähän asti on viitattu jo monesti, kuinka phaset eroavat toisistaan rakenteellisesti.
IM3 on osa Phase2:ta ja siinä on One-Shot mukana?
Tahtoisin muistuttaa, että Iron Man 2:sen lopun myötä elimme (ainakin osa) vielä siinä käsityksessä, että Avengers leffassa Tony Starkia ei olisi, mutta Iron Man olisi.
En lukeudu siihen joukkoon joka olisi elänyt moisessa käsityksessä, vaikka ymmärrän kyllä miten sellaiseen tulokseen olisi IM2:n lopun myötä päätynyt.
Marvel ei ole myöskään vieläkään käyttänyt kaikkeen oikeuttamaansa sisältyviä kortteja. En siis tarkoita, ettetkö voisi olla oikeassa, mutta minusta sinä ajattelet turhan suppeasti Marvel Studiosin mahdollisuuksia hahmojensa suhteen.
Esimerkiksi Marvel Studiosilla on semmoisia elementtejä käytettävissään, kuten Tuonpuoleinen, Tohtori Outo, Daimon Hellstrom, Blackheart, Parker Robbins, Morgan le Fay, Agamotto, Abigail Wright ja Mephisto esimerkiksi pystyvät luomaan illuusion tai muun jostakin henkilöstä.
Lisäksi muistaakseni Mandariinillakin on jonkinlaista taustaa illuusioissa.
Pointti on, että jos Studio niin haluaa, niin koko Iron Man 3:sen loppuasetelmakin voidaan pistää päälaelleen.
Voidaan toki, en vain näe siinä mitään järkeä, ja tähän asti MCU:n jatkuvuus on suunniteltu suorastaan esimerkillisen loogisesti. Mandariini-tarinan retconnaaminen uuteen uskoon jo tässä vaiheessa tuntuu turhalta, ja minusta se veisi pohjaa IM3:lta (eikä sitä riitä vietäväksi asti, ikävä kyllä..).
-
IM3 on osa Phase2:ta ja siinä on One-Shot mukana?
Silti. Eihän phase 2:sen elokuvissa ollut teatteri versiossa kai lopputekstien jälkeenkään mitään? Itse en kiireisen kaverini takia päässyt näkemään, mutta sain internetistäkin tuon käsityksen.
Mutta oli miten oli, en laskisi minkään pysyvyyden varaan, kun Marvel Studiosin projektit ovat jatkuvasti muutoksen alla, ja eillen illalla taisi tulla ainakin 3 aiheeseen liittyvää kovasti uutta tietoa mainostavaa uutista, joita en kerennyt lukea, niin ei hommassa pysy perässä edes adhd:sta kärsivät ja kannata laskea minkään tiedon pysyvyyden varaan, vaikka tuntuisikin varmalta.
Toisessa suunnassa sanottiin eilen illalla, että Whedon & kumppanit suunnittelee jo kolmatta Kostajat leffaa, kun taas toisessa että studio on siirtänyt 3. elokuvan muutamaksi vuodeksi eteenpäin, jotta voi keskittyä muihinkin projekteihin.
Oli miten oli, mutta Avengers on Iron Manin ohella se parhaiten menestynyt juttu.
Muissa on silti suurempi riski, ja niiden jatkuvuudesta ei kannata mennä liikaa takuuseen.
Toisaalta, tämä pätee myös elokuvasarjoihin yms. ylipäätään.
Voidaan toki, en vain näe siinä mitään järkeä, ja tähän asti MCU:n jatkuvuus on suunniteltu suorastaan esimerkillisen loogisesti. Mandariini-tarinan retconnaaminen uuteen uskoon jo tässä vaiheessa tuntuu turhalta, ja minusta se veisi pohjaa IM3:lta (eikä sitä riitä vietäväksi asti, ikävä kyllä..).
Kuka on puhunut, että Kignsley on ollut projektissa, jonka olisi tarkoitus tulla välttämättä edes tänä tai ensi vuonna tai edes koko phase 2:seen liittyen? Ehkä kyse on jostain myöhemmästä.
Enkä nyt tarkoittanut ajatusta pelkästään retconnaamisesta, vaan ylipäätään mahdollisuuksia jotka kaikki Marvel Studiosin käytössä olevat elementit avaavat. Ehkä he suunnittelevat jotain, mihin meidän mielikuvituksemme ei toistaiseksi riitä.
-
Eihän phase 2:sen elokuvissa ollut teatteri versiossa kai lopputekstien jälkeenkään mitään?
Oli IM3:ssa, ja varmasti on viikon päästä Thorissakin.
-
Oli IM3:ssa, ja varmasti on viikon päästä Thorissakin.
Joidenkin tietojen on kaksin kappalein Avengersia mukaellen Thor the dark worldissa
-
Joidenkin tietojen on kaksin kappalein Avengersia mukaellen Thor the dark worldissa
Onkohan tällä kertaa myös Suomi-versiossa? Avengersissahan ei meillä teattereissa näytetyssä versiossa ollut kuin yksi lisäkohtaus, sama juttu joissain muissakin maissa. Epäreilua.. Niin ja brittiversioko se oli nimeltään "Avengers Assemble" kun muu maailma markkinoitiin "Marvel's The Avengers" nimellä.
-
Onkohan tällä kertaa myös Suomi-versiossa? Avengersissahan ei meillä teattereissa näytetyssä versiossa ollut kuin yksi lisäkohtaus, sama juttu joissain muissakin maissa.
Reiluuden nimessä pitää muistaa, että näin pääsi käymään koska kohtaus kuvattiin vasta suomen ensi-illan jälkeen.
-
Reiluuden nimessä pitää muistaa, että näin pääsi käymään koska kohtaus kuvattiin vasta suomen ensi-illan jälkeen.
Ai niinkö se meni, voi voi kun muisti on niin hatara näin vanhemmiten :-[
-
Onkohan tällä kertaa myös Suomi-versiossa? Avengersissahan ei meillä teattereissa näytetyssä versiossa ollut kuin yksi lisäkohtaus, sama juttu joissain muissakin maissa. Epäreilua.. Niin ja brittiversioko se oli nimeltään "Avengers Assemble" kun muu maailma markkinoitiin "Marvel's The Avengers" nimellä.
Kyllä. Pääsyy hommaan oli, että Britanniassa pyöri 1960-luvulla samanniminen suosittu spy fiction sarja, josta tehtiin vuonna 1998 (huono) amerikkalainen Ralph Fiennesin ja Uma Thurmanin tädittämä elokuva, jonka ohjasi muuten niin mainioita elokuvia tehnyt Jeremiah S. Chechik. Elokuva floppasi pahasti.
Tässä siis jo kaksi minusta ihan hyvää syytä nimen vaihdokseen.
Marvel's The Avengers taas taisi käisttääkseni olla käytössä vasta dvd:n myötä sekä elokuvan puhuttelunimenä internetissä. En ole vielä hankkinut elokuvan dvd:tä, mutta muistelisin, ettei meidän eurooppalaisten version kannessa ollut tuota, vaan jenkkien.
-
IM3:n käsikirjoittaja ampuu niskalaukauksen huhuille Mandariini-tarinan retconnaamisesta:
one thing I know for sure: nobody's going to be apologizing for the Mandarin twist any time soon.
lähde: https://twitter.com/mrdrewpearce/status/395186522686631936
-
En lähde saivartelemaan, mutta tuossahan sanotaan vain, että kyseistä twistiä ei "pyydetä anteeksi" ja "ihan pian heti". Minusta ei tarvitsekaan, koska itseasiassa Mandariini twisti muistuttaa monia muita Marvel sarjakuvien käänteitä vuosikymmenten varrelta. Se siis sopii Marvel maailmaan ihan hyvin. Toinen on, että "Ihan pian heti" ei tarkoita, että se olisi kumottu ajatus kokonaan, se ei vaan tapahdu nyt, koska sille ei mitä ilmeisemmin nähdä tarvetta.
Lisäksi tämä ei itseasiassa poista mitenkään muita vaihtoehtoja joilla tilanteen voi "korjata". Itse henkilökohtaisesti kuulun siihen ryhmään, joka ei ole koskaan pitänyt erityisemmin Mandariinin hahmosta Iron Man sarjakuvissa, huolimatta hyvistäkin tarinoista, joten minulle sillä ei ole väliä. On myös olemassa käsitteitä, kuten hahmon laajentaminen, ja Mandariinin sormukset, ja yksi oleellisempi asia hahmon kannalta, joka ei ole poissuljettu, voi silti tehdä hahmosta yhtä "monipuolisen" kuin sarjakuvavastineensa, ja tämä on hahmon kiinnostus yliluonnolliseen ja legendoihin. Sitä kauttahan hän sekaantui sormuksiinsakin.
-
Ellei vanhaa Mandariinia rebootata niin sitten voidaan pistää jälkikasvu Mandariiniksi.
-
Ellei vanhaa Mandariinia rebootata niin sitten voidaan pistää jälkikasvu Mandariiniksi.
Niin no...
https://medium.com/the-nib/7f7b029ae71e
...ainahan sitä vaihtoehtoja löytyy, eikä noissa kaikissa tarvitse edes retconnata yhtään mitään.
-
Niin no...
https://medium.com/the-nib/7f7b029ae71e
Listalta puuttuu LMD:t ::)
-
Listalta puuttuu LMD:t ::)
Kyllä. Minusta siitä tosin puuttuu myös Pikavippi firmat, Facebook ja krapula, mutta se nyt on vain henkilökohtainen mielipiteeni. Osittain.
Mutta uskon sinun viimeistään nyt ymmärtäneen pointin.
Vai tarvitseeko tässä lähteä yksityiskohtaisesti ruottimaan jokaisen ratkaisu vaihtoehdon tuomia lisä ratkaisuvaihtoehtoja?
Tehoste firma, silmänkääntäjä, identiteettivaras, sukulaiset, näyttelijät sekä elämään kyllästyneet huvia ja virkistystä etsivät trollit ovat helppo vaihtoehto, kun etsitään sekä motivaatiota että ratkaisua.
Mutta noista listalla olevista nyt ainakin avatar, klooni (Marvelin kloonit ovat hyvin monimutkainen käsite), hologrammi, kosmeettisesti muokattu, androidi, vaihtoehto universumin versio, hallusinaatio, muodonmuuttaja ja esi-isä (aikamatkustus) olisivat täysin relevantteja vaihroehtoja muuttamaan Mandariini kuviota jopa ilman että tarvitsee retconnata mitään.
Kirjoittakaas sarjakuvakäsikirjoittajat muistiinpanoja ja ottakaa lista talteen! Ilmaisia ideoita!
-
LMD:t on jo mainittu MCU:ssa.. :P
Ei se jää kiinni ideoiden puutteesta tai mahdollisuuksista "pelastaa kasvot" että Mandarin-twistiä (kuulostaa rautalanka-biisiltä!) ei muuteta, vaan siitä että niin ei haluta tehdä. Paitsi ehkä jos Iron Manit rebootataan. :laugh:
-
Ei se jää kiinni ideoiden puutteesta tai mahdollisuuksista "pelastaa kasvot" että Mandarin-twistiä (kuulostaa rautalanka-biisiltä!) ei muuteta, vaan siitä että niin ei haluta tehdä. Paitsi ehkä jos Iron Manit rebootataan. :laugh:
Kuka on sanonut, että niin haluta tehdä? On vain tehty selväksi, että niin ei tehdä, ainakaan toistaiseksi. Ilmeisesti Marvel suunnittelee tuon varalle jotain. Siis meinaan jos kyse olisi vain siitä, että hahmon suhteen tehtiin tuo ratkaisu vain Iron Man leffaa varten, niin mitä väliä sillä nyt oikeastaan olisi, jos asia korjattaisiin vaikkapa seuraavassa Kostajien esiintymisessä? Miksi kommentoida asiaa ollenkaan missään haastattelussa?
Anteeksi, ehkä en vain ymmärrä sen takia, että en vain ole koskaan pitänyt hahmosta sarjakuvissa, eikä minulla ole hahmon sarjakuvaversioon oikein varsinaisesti mitään muuta suhdetta, kuin että hahmo on noissa paperinohut, tyypillinen bisnesmies, jonka yhtäkään oikeasti kiinnostavaa piirrettä ei hyödynnetä tarpeeksi.
Sitä vastoin Iron Man 3:sen versio on minusta jopa huomattavasti kiinnostavampi.
Eli, en sinänsä ymmärrä aiheesta nostettua meteliä, ja sitäkään, että miten tuohon meteliin reagoidaan. Onko minulla nyt jäänyt jotain huomioimatta?
Tosin no joo, ainahan nuo fanit jaksavat meuhkata siitä, että miten hahmo eivät ole vastineensa kaltaisia. Enkä nyt erityisemmin ole sitä ymmärtänyt.
Mutta jos jokin hahmo on huonompi kuin sarjakuvavastineensa vain sen takia, että halutaan miellyttää elokuvayleisöä, niin minusta silloin tehdään jotain idioottimaista kaikille, koska minusta elokuvayleisön miellyttäminen on suurinpiirtein sama, kuin antaisi julkihomoseksuaalille Schumacherille vapaat kädet hahmon suhteen, jolla on historiaa myös homoseksuaalien parissa ja odottaa millään tavoin hyvää tulosta.
[spoiler]Tulos on Batman & Robin.[/spoiler]
Jos ihan totta toivoo näkevänsä hyvää tulosta, niin silloin selkeästi parempi olisi vain antaa miehen ohjata Tom of Finland aiheinen elokuva, ja antaa ne samat vapaat kädet, koska siitä tuskin ainakaan ketään loukkaantuisi. Batman on muutakin kuin tuota, ja se juuri Schumacherin ongelma on. Minua hämmentää ajatus, että mitä Batman sarjakuvia mies on lukenut, kun hän selkeästi on niitä lukenut.
Mutta takaisin pointtiin.
Minua ei haitannut Spider-Man 3:sen kohdalla se, että Venom oli mitä oli, koska minun silmissäni hän on täsmälleen samanlainen sarjakuvissa. Eddie Brockin Venomista on kirjoitettu ehkä 3-4 hyvää tarinaa, ja niistä saisi ehkä juuri ja juuri hyvän yhden elokuvan ylipäätään.
En siis oikein jaksa ymmärtää, että mitä erityisen huonoa on Spider-Man 3:sen Venomissa. Enkä muista eläissäni kuulleeni valitusta Hiekkamiestä koskevissa muutoksissa.
No, minua ei Hiekkamiestä koskevat "muutokset" haittaa, koska ratkaisut toimivat, ja tekevät siitä paremman. Venomin kohdalla taas koko hahmo on alunalkaenkin iso virhe, koska Raimin Spider-Manissä sitä ei ole...ainakaan vielä.
Raimi vasta lähti rakentamaan vähemmän realistisempaa, ns. isompaa Spider-Man universumia, ja Venomia lukuunottamatta, siihen olisi kuulunut kaikki tärkeimmät elementit hahmon kannalta, jolloinka voi sanoa, että Venomilla ei olisi ollut edes merkitystä.
Lisäksi, kaikki ne negatiiviset muutokset jotka Venomin laittaminen elokuvaan aiheutti...en voi sanoa, kuin että se on suurin ja typerin ratkaisu mitä supersankari elokuvissa on tehty, ja Raimin Spider-Man universumin sotkeminen ylipäätään on jo itsessään typerä. Raimin omituiset, ja ehkä toisinaan hieman typerät kohtaukset olivat kuitenkin omassa omituisuudessaankin viehättävämpiä kuin monet muut.
Se mikä minua ihmetyttää, on että minä ihmeen kummallisena taiteellisena temmellyskenttänä nämä ohjaajat supersankari elokuvia ajattelee? Miettii nyt vaikka Tim Burtonin ratkaisua laittaa Pingviini kulkemaan jättikokoisella kumiankalla. Se on hyvin omituinen ratkaisu, kuten on rakettipingviinitkin, mutta silti...se on huomattavasti parempi kuin Nolanin paperinohut Batman tai Schumacherin homo Batman.
-
Tästä se Marvel-leffojen tekeminen uudella ajalla lähti...
"Steve Gerberin sarjakuvaan perustuva Howard the Duck oli ilmestyessään ensimmäinen Marvel-hahmosta teatterilevitystä varten tehty elokuva yli neljäänkymmeneen vuoteen." KAVA (http://www.kava.fi/esitykset/orionin-syksy-2013/fantastinen-1980-luku/howard-duck)
-
Tästä se Marvel-leffojen tekeminen uudella ajalla lähti...
"Steve Gerberin sarjakuvaan perustuva Howard the Duck oli ilmestyessään ensimmäinen Marvel-hahmosta teatterilevitystä varten tehty elokuva yli neljäänkymmeneen vuoteen."
Elokuvaan perustuva albumi taitaa olla Howardin ainoa esiintyminen Suomessa, ja senkin levittäminen jäi vajaaksi painokseen eksyneen virhesivun vuoksi. Piirrettynä leffa olisi varmasti toiminut paremmin sen aikaisen tehostetekniikan rajoitteet huomioiden, kuten ynseissä aikalaisarvosteluissakin kai painotettiin.
-
Ehkä Ant-Man (http://www.imdb.com/title/tt0478970/) on paluuta juurille... siis jos siitä ollaan tekemässä huumorileffaa.
-
Ehkä Ant-Man (http://www.imdb.com/title/tt0478970/) on paluuta juurille... siis jos siitä ollaan tekemässä huumorileffaa.
joo ja ei. Hauska elokuva on ihan eri asia kuin huumorielokuva. Gerberin luomuskin ymmärrettiin täysin väärin.
Howard the duckin vitsi oli siinä ettei siinä ollut vitsiä, se käsitteli yllättävän isoja ja vakavia juttuja sen päähahmo vaan muistutti Disneyn vammaisankkoja ulkoasultaan.
Itseä sarjakuva miellytti Howard kun on kyynikko jossa ei ole mitään erikoista. Ja sarjan toistuva pilkka Disney Sidney Worldin konservatiivitolloja kohtaan lämmittää kuten sapen pitääkin.
Ant-Maniin on itsellä vakaa luotto, Edgar Wrightin ansioluettelossa kun on oikeasti hauskoja elokuvia, mikä lähtee siitä että suhtautuu lähdemateriaaliin vakavasti.
-
Ehkä Ant-Man (http://www.imdb.com/title/tt0478970/) on paluuta juurille... siis jos siitä ollaan tekemässä huumorileffaa.
Niin, siihenhän voisi ottaa vaikutteita aivan ensimmäisestä Hank Pym -tarinasta "The Man in the Ant Hill", jota julkaistaessa ei vielä ollut päätetty tehdä hahmosta lisää tarinoita, saati muuttaa hänet naamiosankariksi. Silloin juttua ei kai ollut tarkoitettu ensisijaisesti huumorisarjaksi, mutta nyt ajatus muurahaiskekoon päätyvästä miehestä voisi hymyilyttää enemmän.
Efektivelhoille hyönteiset tarjoavat paljon mahdollisuuksia. Muurahaismies hyppimässä hädänalaisten avuksi heinäsirkan selässä? Sarjakuvissa se ratsastaa usein lentävillä muurahaisilla, mutta murkuilla on siivet vain lisääntymislennoilla.
Tai sitten Muurahaismiehen nimenä on Hank Pym, mutta elokuvahahmo muistuttaa käytökseltään enemmän uudempien sarjakuvien renttu-Muurahaismiestä Eric O'Gradyä. Toivottavasti ei.
-
Efektivelhoille hyönteiset tarjoavat paljon mahdollisuuksia. Muurahaismies hyppimässä hädänalaisten avuksi heinäsirkan selässä? Sarjakuvissa se ratsastaa usein lentävillä muurahaisilla, mutta murkuilla on siivet vain lisääntymislennoilla.
Tai sitten Muurahaismiehen nimenä on Hank Pym, mutta elokuvahahmo muistuttaa käytökseltään enemmän uudempien sarjakuvien renttu-Muurahaismiestä Eric O'Gradyä. Toivottavasti ei.
Voit olla oikeammassa kuin luuletkaan.
Ant-Man Casting Call Suggests The Film Will Be Very Funny (http://www.cinemablend.com/new/Ant-Man-Casting-Call-Suggests-Film-Very-Funny-40277.html)
Mukana Muurahaismiehessä on roolitettuna ilmeisesti pirteä pikkutyttö, hassu aasialaismies, sarkastinen venäläinen... Toivottavasti tästä ei tule mitään kultsikutistinkakarat-tyyppistä, mutta uskon Edgar Wrightiin. http://www.imdb.com/name/nm0942367/
-
Mukana Muurahaismiehessä on roolitettuna ilmeisesti pirteä pikkutyttö, hassu aasialaismies, sarkastinen venäläinen... Toivottavasti tästä ei tule mitään kultsikutistinkakarat-tyyppistä, mutta uskon Edgar Wrightiin. http://www.imdb.com/name/nm0942367/
En nyt hihku ilosta, mutta tutkitaan, ennen kuin hutkitaan. Tietysti muutamien sarjakuvissa esitettyjen edesottamuksien, kuten mielenterveysongelmien ja parisuhdeväkivallan ymppääminen riemukkaaseen supersankarikomediaan ei välttämättä olisi aivan helppoa.
Elättelin toivetta, että Muurahaismiehen vastustajaksi otettaisiin sarjakuvista tuttu Munapää, mutta ei mikään noista Lurkerin linkissä mainituista tyypeistä nyt äkkiä näyttäisi siihen rooliin sopivan. Sittenhän sen näkee.
EDIT: krjoitusvhreitä.
-
Mukana Muurahaismiehessä on roolitettuna ilmeisesti pirteä pikkutyttö, hassu aasialaismies, sarkastinen venäläinen... Toivottavasti tästä ei tule mitään kultsikutistinkakarat-tyyppistä, mutta uskon Edgar Wrightiin. http://www.imdb.com/name/nm0942367/
No, on Kulti kutistin kakarat elokuva jatkoineen huomattavasti lähempänä Ant-Maniä kuin mikään tällä sivulla mainittu. Kyseiset elokuvat (tai ainakin 2 ensimmäistä ja tv-sarja) ovat aidosti piristäviä ylistyksiä 50-luvun sci-fille, ja sen sense of wonder hengelle.
Näillä kutistus-suurennus sci-fistelyillä on 60 vuotta historiaa, ja mielummin näkisin jälleen uuden letkeän aiheen modernisoinnin, kuin jonkun naurettavan muka inhmillisen versioinnin Ant-Manistä.
Ja onhan se aiemmin nähty, että ei Marvelia kiinnosta tehdä mitä Watchmen jäljittelyä, mitä Ultimates oikeastaan oli.
Ihmisten oli sitäpaitsi aivan kauheata jo nähdä Kick-Ass, jossa jokainen päähahmoista sai turpiinsa ainakin kerran, vaikka sarjakuvassa ne saivat turpiin, heille naurettiin päälle eikä kukaan jättänyt epäselväksi milloin kuuluu nauraa.
Vika oli juuri siinä, että nerokkaasta satiirista tehtiin American Pien tasoa oleva teinikomedia.
Ja minusta on sopivaa, että Marvel pysyy linjassaan, koska se toimii selkeästi paremmin, kuin se että ei muka sensuroida, mutta ei sitten sensuroida. Kaikki tai ei mitään. Vai mitä mieltä Tina on?
Niin ja, okei, minun olisi ainakin vaikea ottaa vakavasti elokuvaa, jossa ensin ollaan samoissa tunnelmissa kuin Pulp Fictionissa, ja sitten yhtäkkiä pompataan omituiseen superasuun ja ympärillä pyörii 30 metrisiä ötököitä.
Ja minusta nyt ollaan muutenkin näissä MS elokuvissa jo menty sen rajan yli, että ulistaisiin oikeasti vakaville pulmille. Alkoholismia nyt on voinut romantisoida jo pitkään, mutta väkivaltaa ja seksiä on hieman vaikea yleisölle. Ikärajat ja kaikki.
Tämä onkin muuten yksi DC:n ja Marvelin tuntuvista eroista.
-
Niin, siihenhän voisi ottaa vaikutteita aivan ensimmäisestä Hank Pym -tarinasta "The Man in the Ant Hill", jota julkaistaessa ei vielä ollut päätetty tehdä hahmosta lisää tarinoita, saati muuttaa hänet naamiosankariksi. Silloin juttua ei kai ollut tarkoitettu ensisijaisesti huumorisarjaksi, mutta nyt ajatus muurahaiskekoon päätyvästä miehestä voisi hymyilyttää enemmän.
Vastaanotat aivoaaltoja elokuvaohjaajilta yllättävän hyvin. Oletkos kenties mutantti?
Herra Ant-Man-ohjaaja muistelee lapsuuttaan (http://www.cultbox.co.uk/news/headlines/8579-exclusive-edgar-wright-on-marvels-ant-man-movie): Wright also hinted at the stories which may have influenced his script: "I had two issues as a kid, one of them was a reprint of ‘Tales to Astonish 27’ featuring ‘The Man in the Ant-Hill’. So I had a copy of that, and then later I had ‘Marvel Premiere 47’ which was the first appearance of Scott Lang. So it was funny that I had both those issues, and I particularly thought ‘The Man in the Ant-Hill’ was something extremely odd and cool and it almost had a horror movie feel to it."
-
Vastaanotat aivoaaltoja elokuvaohjaajilta yllättävän hyvin. Oletkos kenties mutantti?
Pitää oppia hallitsemaan tätä telepatiaa hieman tarkemmin, nykyään se toimii valitettavan epäsäännöllisesti. Millimetrikokoon kutistuneen miehen matka muurahaiskekoon voi olla ihan komeaa katsottavaa. Mikäli elokuvaan nyt haetaan komediallista otetta, niin koonvaihdoksista irtoaa helppoa huumoria. Hank Pymhän osaa paitsi kutistua, myös kasvaa jättimäiseksi, joten halutessaan sen voi panna venähtämään kattojen läpi.
-
Hank Pymhän osaa paitsi kutistua, myös kasvaa jättimäiseksi, joten halutessaan sen voi panna venähtämään kattojen läpi.
No joillakin jäteillä on ollut ongelmia vissiin sydämmen kanssa kun on menty tietyn pituuden yli eli pituus jäisi ehkä 4-5 metriin jolla mennään kyllä omakotitalon katosta läpi.
-
Sony luo oman Marvel-universuminsa: Sony Pictures Announces Spider-Man Spinoffs Venom and Sinister Six. (http://www.superherohype.com/news/articles/180769-sony-pictures-announces-spider-man-spinoffs-venom-and-sinister-six)
In a move said "to forge a new legacy in the story of Peter Parker on screen," Sony Pictures Entertainment announced today that they will, in association with Marvel Entertainment, develop several new projects in the Spider-Man franchise, with Alex Kurtzman, Roberto Orci, Jeff Pinkner, Ed Solomon, and Drew Goddard to collaborate on overseeing the developing story over several films that will be produced by Avi Arad and Matt Tolmach.
-
Sony luo oman Marvel-universuminsa: Sony Pictures Announces Spider-Man Spinoffs Venom and Sinister Six. (http://www.superherohype.com/news/articles/180769-sony-pictures-announces-spider-man-spinoffs-venom-and-sinister-six)
Elokuvia superpahiksista? Tämä voi olla mielenkiintoista.
Tosin eihän Venom ole koskaan ollut pahiksena pahimmasta päästä, sekopäinen kylläkin.
-
Elokuvia superpahiksista? Tämä voi olla mielenkiintoista.
Tosin eihän Venom ole koskaan ollut pahiksena pahimmasta päästä, sekopäinen kylläkin.
Sinistereistä ei ainakaan tulee pulaa. Tästähän saisi Ocean's Eleven tyylisen sarjan!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sinister_Six_members (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sinister_Six_members)
Sinister Six, Seven, Eight etc.
-
Nyt kun Venom on nimetty ja TASM2:n trailerissa vilahtivat siivet sekä lonkerot niin olisiko S6:n kokoonpano Lisko-Elektro-Goblin-Venom-Korppikotka-Mustekala vai vieläkö niitä pahiksia ympätään lisää? Ei muuten mutta alkaa kovasti kuulostaa SM3-henkiseltä hahmojen sekameteliltä..
-
Nyt kun Venom on nimetty ja TASM2:n trailerissa vilahtivat siivet sekä lonkerot niin olisiko S6:n kokoonpano Lisko-Elektro-Goblin-Venom-Korppikotka-Mustekala vai vieläkö niitä pahiksia ympätään lisää? Ei muuten mutta alkaa kovasti kuulostaa SM3-henkiseltä hahmojen sekameteliltä..
Samaa pelkään itsekin. Kukaan ei saa tarpeeksi ruutuaikaa, pahiksia on muokattu ihan liikaa uuteen uskoon, ei näytä hyvältä.
-
Nyt kun Venom on nimetty ja TASM2:n trailerissa vilahtivat siivet sekä lonkerot niin olisiko S6:n kokoonpano Lisko-Elektro-Goblin-Venom-Korppikotka-Mustekala vai vieläkö niitä pahiksia ympätään lisää? Ei muuten mutta alkaa kovasti kuulostaa SM3-henkiseltä hahmojen sekameteliltä..
Sinister Sixiin voi tulla vaikka ketä esim. Liskon, Venomin ja Menninkäisen/Mörön tilalle, vaikka Hiekkamies, Velho, Liima-Pete tai Vesimies.
-
Meillä on Muurahaismies (http://variety.com/2013/film/news/paul-rudd-marvel-ant-man-1200756440/)
-
Meillä on Muurahaismies (http://variety.com/2013/film/news/paul-rudd-marvel-ant-man-1200756440/)
Marvel ei ole vahvistanut hahmon nimeä niin Rudd näyttää minusta enemmän Pymiltä kuin kahdelta muulta Muurahais-mieheltä?
-
Marvel ei ole vahvistanut hahmon nimeä niin Rudd näyttää minusta enemmän Pymiltä kuin kahdelta muulta Muurahais-mieheltä?
Sanoisin että Pymin ja Langin välimaastossa.
-
Sinistereistä ei ainakaan tulee pulaa. Tästähän saisi Ocean's Eleven tyylisen sarjan!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sinister_Six_members (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sinister_Six_members)
Sinister Six, Seven, Eight etc.
Lurker. Vaikka Julia Robets saa minut ärsyyntymään, sinä saat minut aina hymyilemään.
Locke Lamora? Puhallus? Joku muu? Mitä turhia...
Laitan satasen likoon Muurahaismiehen puolesta. Kuka on mukana?
-
James Gunn vahvisti lopulta että Vin Diesel on Guardians of Galaxyssa.
Ja hän on Groot
hahmon sanavalikoiman tuntevat lienevät yhtä riemuissaan kuin minäkin. Tekee Diesel-kone toki myös liikkeentunnistuksen yms CGIta varten.
Ja jotta huhut eivät loppuisi niin kuulemma pyrkii isompaan rooliin 2016, sangen epäinhimilliseen sellaiseen...
-
James Gunn vahvisti lopulta että Vin Diesel on Guardians of Galaxyssa.
Ja hän on Groot
hahmon sanavalikoiman tuntevat lienevät yhtä riemuissaan kuin minäkin. Tekee Diesel-kone toki myös liikkeentunnistuksen yms CGIta varten.
Yhdennäköisyyskin on huomattava ;D
(http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/screencrush.com/files/2013/12/Guardians-of-the-Galaxy-Photos-Vin-Diesel-Groot.jpg)
-
Ja jotta huhut eivät loppuisi niin kuulemma pyrkii isompaan rooliin 2016, sangen epäinhimilliseen sellaiseen...
MAXIMUS THE MAD!!!!!!!!!!
Musta Salama on mahd. mutta kun ei ole ns. puherooli niin ei välttämättä kiinnosta, Gorgoniksi vaatisi lisää massaa ja Karnakiksi ei ole täysin uskottava, Triton on mahdolinen jos kestää vartalomaalauksen.
-
Musta Salama on mahd. mutta kun ei ole ns. puherooli niin ei välttämättä kiinnosta
Olen kohtuullisen varma ettei hän valinnut Grootin roolia nasevan dialogin vuoksi.. :laugh:
-
Olen kohtuullisen varma ettei hän valinnut Grootin roolia nasevan dialogin vuoksi.. :laugh:
Groottina saa mäiskiä joten se kompensoi sitä (ainoa joka nuijii enemmän on Gamorra mutta siihen rooliin on ns. väärä mies).
-
First Pic, Synopsis for 'Guardians'
http://www.icv2.com/articles/news/27530.html
Marvel has released a cast shot and synopsis for Guardians of the Galaxy, according to Variety. We’ve seen a picture of Groot’s head with Vin Diesel’s announcement that he’s been cast in the role (see “’I Am Groot!’ Says Diesel”), but otherwise have seen nothing of the film.
Marvel’s synopsis is:
An action-packed, epic space adventure, Marvel’s “Guardians of the Galaxy” expands the Marvel Cinematic Universe into the cosmos, where brash adventurer Peter Quill finds himself the object of an unrelenting bounty hunt after stealing a mysterious orb coveted by Ronan, a powerful villain with ambitions that threaten the entire universe. To evade the ever-persistent Ronan, Quill is forced into an uneasy truce with a quartet of disparate misfits — Rocket, a gun-toting raccoon, Groot, a tree-like humanoid, the deadly and enigmatic Gamora and the revenge-driven Drax the Destroyer. But when Peter discovers the true power of the orb and the menace it poses to the cosmos, he must do his best to rally his ragtag rivals for a last, desperate stand — with the galaxy’s fate in the balance.
The film will be released on August 1, 2014.
-
Eikös tuo kuva julkaistu jo kuukausia sitten? Vai oliko se vaan CGI-luonnos.. en nyt muista.
Synopsis vihjaa että Quill saa käsiinsä yhden Ikuisuuskivistä, joita Ronan haalii Thanoksen manipuloimana, ja jossain välissä selviää että kivet yhdessä mahdollistavat Ikuisuuden Rautahanskan. Agreed?
-
Eikös tuo kuva julkaistu jo kuukausia sitten? Vai oliko se vaan CGI-luonnos.. en nyt muista.
Tuo Lönkan on virallinen kuva, se edellinen oli kuvankaappaus trailerista tjs.
Tuota ja arvon Capteenismiestä allekirjoittanut odottelee. Muun kuullun perusteella ovat ymmärtäneet GotG:n jutun oikein.
Tiedän kyllä, voivat vielä paitsi pudottaa ne pallonsa myös tunkea ne niistä neliskulmaisista aukoista läpi mutta itsellä on usko että eivät sitä tee.
-
Näyttävät pikkasen hirveältä kuvassa mutta leffassa varmaan paremmalta.
-
Minusta näyttävät kerrankin ihan hyvältä, joskin pienen resoluution kuvahan tuo on. No, paitsi se pesukarhu vai mikä lie, vähän liian söpö minulle mutta enpä tunnekaan hahmoa joten en uskalla mennä siitä sanomaan tuon taivaallista, koska puhun kuitenkin suoraan takamuksestani.
-
Minusta näyttävät kerrankin ihan hyvältä, joskin pienen resoluution kuvahan tuo on. No, paitsi se pesukarhu vai mikä lie, vähän liian söpö minulle mutta enpä tunnekaan hahmoa joten en uskalla mennä siitä sanomaan tuon taivaallista, koska puhun kuitenkin suoraan takamuksestani.
Niin. Kuva on pieni. Mutta Grootin katse antaa ymmärtää, että nämä tekijät eivät ota hommaa liian vakavasti, mikä antaa toivoa. Mutta olen yhä sitä mieltä, tämä olisi pitänyt tehdä nukella. Ja olenko muuten ainoa, joka joutuu kertaamaan nämä nimet jatkuvasti jostain? Gamora nyt on tietysti jäänyt mieleen, mutta aika usein joudun käyttämään näitä:
"Se tyyppi...se ihminen."
"Gamora"
"Se ylisöpö CGI karvapallo jolla on pyssyt"
"Se Vin Dieselin heebo...se Groot!" (yleensä tosin tyydyn vaan sanomaan Vin Diesel)
"Se kaljupää ilman paitaa, jolla kai oli jokin historiakin, mutta en taaskaan muista enkä välitä."
Mutta sarjakuvassa, ainakin Bendisin juoksussa, kiinnostukseni lakkasi juurikin tämän "Se tyyppi...se ihminen." takia. Hahmo vaikutti niin puiselta että ei vain jaksanut välittää. Taustalla taisi olla jokin hyväkin tarina.
Mutta ei vaan kiinnosta, kun hän on jo muutenkin niin tyypillinen Han Solo tyyppinen hahmo. Pelkästään hänen vaatteensa ja kampauksensa ärsyttävät, ja tekevät minulle selväksi sen väistämättömän tosiasian, että en pysty lukemaan tuota.
Milloin kirjoittajat oppivat avainsanat "Kiinnostava. Heikko. Vahva." kirjoittaessaan hahmojaan? En voi sanoa, ettenkö olisi melko armollinen tässä, koska Hal Jordankaan ei tule ulos paperista persoonansa kiinnostavuudella, mutta silti jaksoin lukea Johnsin jutut. Mutta tämän kohdalla tuntui vähän siltä, kuin taas vatvottaisiin näitä samoja kliseitä ja latuja.
Eikö näillä kirjoittajilla ole sosiaalista elämää? Eivätkö he oikeasti seuraa elämää?
Sieltä löytyy valmiita konflikteja hahmoille. Tarvitsee vain enää tehdä hahmosta kiinnostavan ja odottamattoman näköinen ja oloinen.
-
Eikö näillä kirjoittajilla ole sosiaalista elämää? Eivätkö he oikeasti seuraa elämää?
Sieltä löytyy valmiita konflikteja hahmoille. Tarvitsee vain enää tehdä hahmosta kiinnostavan ja odottamattoman näköinen ja oloinen.
Ei ainakaan Bendisillä kun on tekemässä useampaa lehteä.
-
Kingsleyn uusi juttu on lähes varmasti "One-shot", oletettavasti Thor2:n BluRay-julkaisulle.
Kappas kuinka sattuikaan oikeaan olettamukseni.. http://insidemovies.ew.com/2014/01/09/marvel-one-shot-ben-kingsley-mandarin-all-hail-the-king/
-
Kappas kuinka sattuikaan oikeaan olettamukseni.. http://insidemovies.ew.com/2014/01/09/marvel-one-shot-ben-kingsley-mandarin-all-hail-the-king/
Joka oli että kyse on one-shotista.
Se että Mandariinia ei tarvitse retconnata, jotta "kaikki ovat tyytyväisiä" on vielä mahdollista.
"The short is an epilogue to Iron Man 3 … but you could also see it as a possible prologue to Iron Man 4."
Mandariinia näytelleellä on rooli siis Iron Man 4:ssa, vai?
Onko meillä nyt kaksi Mandariina, vaikka toinen ei olekaan Mandariini?
Mitä vankilassa tapahtuu?
Ota myös seuraava fakta huomioon, mitä itsekään en ollut ajatellut kuin nyt:
"All Hail the King features the biggest One-Shot star yet – Kingsley"
Marvel tähtää koko ajan korkeammalle, ja kaavamaisuus on jo nyt rikki.
Mikä esimerkiksi on phase 3:n siirto näissä one-shoteissa?
Nouseeko juttu korkeammalle?
Mutta fakta nyt kuitenkin on se, että Marvel universumissa on ihmisiä, jotka yhä uskovat että Trevor on Mandariini, ja jotain tapahtuu ilmeisesti pätkän lopussa, joka laajentaa elokuvien Marvel Universumia niin, että studiolla on mahdollisuus mennä tuohon kolkkaan vielä myöhemmin.
Ja eikös tämä muuten ole ensimmäinen kerta, kun vankilalla on elokuvissa näin iso rooli? Ketä vankilassa edes oikeastaan on? Kyse on superkriminaalien vankilasta Marvel Universumissa, jolla on iso rooli ollut sarjakuvissakin aina.
Luke Cagen syntytarina, Uusien Kostajien syntytarina, Carnagen "kuolema", Sentryn hahmon esittely, Kykloopin vangitseminen, Uhkan henkilöllisyyden paljastuminen, Norman Osbornin vangitseminen...kaikissa isoimmissa käänteissä Ryker on ollut tärkeässä roolissa. Se on tuonut draama elementin, ratkaisevan käänteen, joka on lopulta johtanut isompiin tarinan käänteisiin.
-
Joka oli että kyse on one-shotista.
Se että Mandariinia ei tarvitse retconnata, jotta "kaikki ovat tyytyväisiä" on vielä mahdollista.
Mandariinia näytelleellä on rooli siis Iron Man 4:ssa, vai?
Onko meillä nyt kaksi Mandariina, vaikka toinen ei olekaan Mandariini?
Mitä vankilassa tapahtuu?
Veikkasin myös että se tulee Thor2:n kotijulkaisun mukana, josta sinä kirjoitit vastineeksi vuodatuksen. Mitä tulee tähän kommenttiin:
"The short is an epilogue to Iron Man 3 … but you could also see it as a possible prologue to Iron Man 4."
..niin se on artikkelin kirjoittajan kommentti, ja ilmeisesti hän sen suuremmin kuin sinäkään ei muista että Iron Man 4:sta ei ole edes huhuja. RDJ on kirjoittanut kahden leffan jatkosopimuksen joka käsittää Avengers2:n ja Avengers3:n, uudesta IM:stä ei ole ollut edes puhetta.
Ota myös seuraava fakta huomioon, mitä itsekään en ollut ajatellut kuin nyt:
"All Hail the King features the biggest One-Shot star yet – Kingsley"
Tämäkin on artikkelin kirjoittajan mielipide, itse kyllä rankkaan RDJ:n korkeammalle vaikka häntä ei olekaan aateloitu.
Marvel tähtää koko ajan korkeammalle, ja kaavamaisuus on jo nyt rikki.
Mikä esimerkiksi on phase 3:n siirto näissä one-shoteissa?
Nouseeko juttu korkeammalle?
Ai että Marvel tähtää koko ajan korkeammalle? Well d'uh.. ::) Mitä tuo "kaavamaisuus" tarkoittaa on mysteeri kaikille paitsi sinulle, enkä usko että sitä voit kenellekään edes selittää joten antaa sen olla. Mistä muuten tiedät että Phase3:ssa on edes One-Shotteja, vasta pari sivua takaperin itse veikkasit että niitä ei ole enää edes Phase2:ssa..? Ei siinä, olen samaa mieltä. Ekat MOS:t kuvaattin pienellä budjetilla (Consultant kahvilassa ja baarissa, FunnyThing huoltoasemalla, mutta jo Item47 oli huomattavasti isompi tuotanto ja Agent Carter oli jo mini-leffa.
Mutta fakta nyt kuitenkin on se, että Marvel universumissa on ihmisiä, jotka yhä uskovat että Trevor on Mandariini, ja jotain tapahtuu ilmeisesti pätkän lopussa, joka laajentaa elokuvien Marvel Universumia niin, että studiolla on mahdollisuus mennä tuohon kolkkaan vielä myöhemmin.
Itse asiassa kaikki paitsi SHIELD, Stark, Pepper, Rhodey ja Ten Rings uskovat että Trevor oli Mandariini. Ja tietysti Killian-vainaa (jos on oikeasti vainaa). Jos tästä tulee vielä jotain jatkoa (muuta kuin että Trevor pääsee hengestään TenRingsin toimesta) niin veikkaukseni on että Trevor järjestetään ulos linnasta ja pakotetaan jatkamaan Mandariinin esittämistä tällä kertaa oikean TenRingsin keulakuvana. Mutta missä? IM4:stä ei ole tietoakaan, ja terroristi-organisaatio on liian pieni pala Avengers3:een. Miten olisi War-Machine leffa, johon terroristi-jahti sopisi kuin nenä päähän? Marvelillahan on jo nyt ilmoitettuna kaksi leffaa joiden nimiä ei ole paljastettu..
Ja eikös tämä muuten ole ensimmäinen kerta, kun vankilalla on elokuvissa näin iso rooli? Ketä vankilassa edes oikeastaan on? Kyse on superkriminaalien vankilasta Marvel Universumissa, jolla on iso rooli ollut sarjakuvissakin aina.
Huomauttaisin tässä vaiheessa että ei ole mitään syytä olettaa Slatteryn olevan superrikollisten vankilassa, hänhän on ihminen ja vieläpä sangen typerä sellainen. Artikkelikin mainitsee kyseessä olevan "maximum security prison". Vaikka toisaalta ei ole myöskään (muistaakseni) mainittu millaisessa tai minkä nimisessä vankilassa/vankiloissa Hammer, Vanko ja Abomination ovat. Jälkimmäinen on kuitenkin tiedettävästi ainoa meta-ihminen joka on vangittuna..
-
Vaikka toisaalta ei ole myöskään (muistaakseni) mainittu millaisessa tai minkä nimisessä vankilassa/vankiloissa Hammer, Vanko ja Abomination ovat. Jälkimmäinen on kuitenkin tiedettävästi ainoa meta-ihminen joka on vangittuna..
Tie-in sarjiksissa paljastettiin, että Incredible Hulkin lopussa syntynyt Leader on SHIELDin hallussa ja kai Tuhoaja - haarniskan voi hyvällä tahdolla laskea mukaan.
-
Tie-in sarjiksissa paljastettiin, että Incredible Hulkin lopussa syntynyt Leader on SHIELDin hallussa ja kai Tuhoaja - haarniskan voi hyvällä tahdolla laskea mukaan.
Onko Tuhoaja vielä olemassa? Missä sitä säilytetään? Mulla on tie-in sarjikset lukematta..
Nyt kun tuli puheeksi niin voisiko joku listata julkaistut Marvel-leffojen tie-in sarjikset?
-
Onko Tuhoaja vielä olemassa? Missä sitä säilytetään? Mulla on tie-in sarjikset lukematta..
Nyt kun tuli puheeksi niin voisiko joku listata julkaistut Marvel-leffojen tie-in sarjikset?
SHIELDillähän tuo. Tätä tietääksen tosin ei tarvitse tie-inejä lukea, kun The Avengerissa on se Tuhoajan pohjalta väsätty tussari.
Lista tie-ineistä (http://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_Cinematic_Universe_tie-in_comics)
Itsekkään ei ole noita lukenut (tieto uteliaisuudesta luetuista arvosteluista) joten en osaa tarkemmin noista selittää.
-
Mitä tuo "kaavamaisuus" tarkoittaa on mysteeri kaikille paitsi sinulle, enkä usko että sitä voit kenellekään edes selittää joten antaa sen olla.
Vastasit siihen juuri itse. Vaikka tosin muuttamalla sanojani, kuten aina. Pyydän ystävällisesti, meidän molempien takia: Voisitko lopettaa sen? Voisitko jatkossa viitata ihan tarkkoihin sanoihin, niin minä vastaavasti koitan ilmaista itseäni lyhyemmin? Ylläpito ei pidä riitelystämme, ja juuri tästä se on aina alkanut. Tässä kuitenkin vastaus:
Mistä muuten tiedät että Phase3:ssa on edes One-Shotteja, vasta pari sivua takaperin itse veikkasit että niitä ei ole enää edes Phase2:ssa..?
Minä en veikannut mitään. Otin vain esiin tämän mahdollisuuden. Enkä kiellä sitä mahdollisuutta vieläkään. En jaksa yksityiskohtaisesti selittää, mutta jos nyt vaikka ajatellaan, että Phase 1 koostuu one-shoteista, jotka syventävät tarinaa. Phase 2 one-shoteista, jotka paljastavat "oikeasti" uusia asioita tarinasta ja Phase 3:lla mennään jo rohkeammin näiden näyttelijöiden käytössä.
Tämä vain esimerkkinä, älä takerru. Tällöin kaava rikkoutuisi, koska one-shotit eivät olisi toteutettu samalla tavalla, vaan niissä mentäisiin eteenpäin. Vastaavasti myös one-shottien puute rikkoisi totuttua kaavaa.
Artikkelissa ei tietenkään vahvisteta mitään, mutta kaikki tähän astinen on antanut osviittaa siihen, että Studio tähtää kaikessa Marvel aiheisessa tuotannossaan korkeammalle. Feige on aiemmin vahvistanut, että jokaisella Phasella mennään suunnitelmissa ns. seuraavalle levelille.
Näitä suunnitelmia ei ole tarkennettu, mutta kuulemma kaikki phase 2:sen suunnitelmat on "onnistuneet". Onnistumisella uskon hänen viittaavan "lyöty lukkoon", koska minun tietääkseni kaikki siihen kuuluvat elokuvat eivät vielä ole tulleet.
Ei siinä, olen samaa mieltä. Ekat MOS:t kuvaattin pienellä budjetilla (Consultant kahvilassa ja baarissa, FunnyThing huoltoasemalla, mutta jo Item47 oli huomattavasti isompi tuotanto ja Agent Carter oli jo mini-leffa.
Aivan. Sinä sanoit tämän aiemmin. Ja alkaa näyttämään siltä, että se todella on studion tarkoitus. Mutta ennen All hail the king one-shottia keskustelua on turha jatkaa. Sitten voimme sanoa, mitkä ne otetut askeleet olivat nyt, ja kuinka paljon siitä on mahdollisuus teorioida.
Itse asiassa kaikki paitsi SHIELD, Stark, Pepper, Rhodey ja Ten Rings uskovat että Trevor oli Mandariini. Ja tietysti Killian-vainaa (jos on oikeasti vainaa). Jos tästä tulee vielä jotain jatkoa (muuta kuin että Trevor pääsee hengestään TenRingsin toimesta) niin veikkaukseni on että Trevor järjestetään ulos linnasta ja pakotetaan jatkamaan Mandariinin esittämistä tällä kertaa oikean TenRingsin keulakuvana.
Alamme päästä samalle aaltopituudelle.
Mutta minusta tässä on kolme mahdollisuutta: 1) Trevor kuolee. 2) Trevor vapautuu itse tai luo "oman" superpahis identiteetin (Vankilan kuningas?). 3) Sinun viittaamasi mahdollisuus.
Mutta missä? IM4:stä ei ole tietoakaan, ja terroristi-organisaatio on liian pieni pala Avengers3:een. Miten olisi War-Machine leffa, johon terroristi-jahti sopisi kuin nenä päähän? Marvelillahan on jo nyt ilmoitettuna kaksi leffaa joiden nimiä ei ole paljastettu..
Artikkelin lopussahan jätetään avoimeksi tämä seikka, vaikka ei kiistetä mahdollisuutta Iron Man 4:sta. Kommunikointi haastateltavalla on hyvin samanlaista kuin Marvelin sarjakuvien kirjoittajilla haastatteluissa. "Nauru" viittaa aina johonkin odottamattomampaan tai sitten haastattelijan arvaus on mennyt oikein. Joka tarkoittaa, että tällä hetkellä käsikirjoittajat pohtivat kuinka yllättää phase 3:sella.
Mutta...
Phase 2. Phase 3. Iron Man 4.
Jos lähdetään oletuksesta, että phase 2 on lyöty lukkoon, mahdollisuudet ovat:
1) Phase 2:sen one-shotit. 2) Ant-Man elokuva. 3) Phase 3, tarkemmin määrittelemätön, ja se vaatii enemmän tietoa.
Huomauttaisin tässä vaiheessa että ei ole mitään syytä olettaa Slatteryn olevan superrikollisten vankilassa, hänhän on ihminen ja vieläpä sangen typerä sellainen. Artikkelikin mainitsee kyseessä olevan "maximum security prison". Vaikka toisaalta ei ole myöskään (muistaakseni) mainittu millaisessa tai minkä nimisessä vankilassa/vankiloissa Hammer, Vanko ja Abomination ovat. Jälkimmäinen on kuitenkin tiedettävästi ainoa meta-ihminen joka on vangittuna..
Kaikkea ei tarvitse mainita.
Miksi Shield antaisi pistää Mandariinin tavalliseen vankilaan?
Ota huomioon seikka, että koko muu maailma uskoo että hän on Mandariini.
Terroristi. Super-rikollinen. Lisäksi on seikka, että eihän Shield voi vaarantaa vankeja. Ja mitä muita MS luokituksen vankiloita MU:ssa on?
Vankilan asukas kysymys on myös ihan aiheellinen vaikka emme ole elokuvissa nähneet kuin mainitsemasi ehdokkaat. (Paitsi että minä en muista mitä Vankolle ja Hammerille tapahtui Iron Man 2:sen lopussa, enkä jaksa tarkistaa).
Ota huomioon, että tässä vaiheessa meille ei ole vielä kerrottu MU:n historiasta paljonkaan. Palaamme niihin kun olen kerrannut Marvel Sagat ja Marvelin antologialehdet. Mutta periaatteessahan tässä on mahdollisuus sijoittaa lähes ketä vaan mihin aikaan vaan, ja tuoda se nykypäivään tarpeiden mukaan.
Eläkkeellä vankilassa oleva entinen superpahis? Vankilalle nimen antaminen olisi siis jo kyllin suuri paljastus one-shotissa, mikäli siihen nimeen liitetään pieni ripaus tarinaa. Mahdollisuudet ovat käytännössä rajattomat. Siksi näiden Marvel elokuvien eteneminen onkin juuri kiinnostavaa. One-shotit eivät ole vain pelkkää dvd:n täytettä. Turhaa elementtiä ei ole.
-
Lyhyesti;
- "kaavamaisuus" on vaan sana jota viljelet tasaiseen tahtiin postauksissasi kertomatta mikä se kaavamaisuus on.
- Jo Phase1 rikkoi minkään "kaavamaisuuden" kahdellakin perusteella; ensinnäkään kaikissa leffoissa ei ollut One-Shotia ja toisekseen One-Shotit muuttuivat sitä kunnianhimoisimmiksi mitä enemmän kansa piti niistä; eli kaavaa ei koskaan ollutkaan.
- Totta kai Marvel tähtää kaikessa koko ajan korkeammalle; rahallisesti kaikki mitä he tekevät on tuottanut heille mukavasti (joskus hillittömästi) voittoa ja heillä on nyt hahmoille pohjaksi universumi missä rellästää ja studiolla rahaa niin paljon ettei riu'ulle taivu joten miksei takoa kun rauta on kuumaa. Kuusi vahvistettua leffaa ja kuusi TV-sarjaa.. suhteellisen vahva veikkaus että pökköä löydään pesään lisää niin pitkään kunnes jokin lyö näpeille oikein kunnolla (enkä yhtään epäile että se päiväkin koittaa). Hollywood tykkää rahasta.
- Tuo "mutta..." -alkuinen pätkä ei aukea minulle ollenkaan; mihin siinä viittaat?
- Eihän Slattery päätynyt SHIELD'in haltuun vaan poliisin? Vai muistanko väärin? Oli miten oli, MCU:ssa ei ole käsittääkseni nimetty vielä yhtään vankilaa, edes sitä josta näytettiin pätkä IM2:ssa? Ei silti, mainitsemasi mahdollisuus tuoda joku "vanha" pahis vankilan kautta MCU:iin olisi hyvä idea.
- Aluksi One-Shotit ovat olleet nimen omaan turhaa täytettä. Eka täydensi IH:n lopputekstien jälkeistä kohtausta. Toinen oli täysin irtonainen. Kolmannessa esiteltiin pari luuseria jotka pakko-värvättiin SHIELD'in riveihin (eikä heistä ole kuulunut mitään sen koommin edes nimikko-sarjassa). Vasta AgentCarter toi oikeasti jotain lisää MCU:n historiaan. Mitä tästä opimme? Emme mitään. Yhtä turhaa täytettä kuin FrontLine-sarjikset. Mutta jos yleisön reaktioista ja studion vastareaktioista haluaa vetää johtopäätöksiä niin suunta on tosiaan ylöspäin, eli olisi loogista että AHtK ei olisi pelkkä jälkikirjoitus IM3:lle. Toivotaan parasta, pelätään pahinta..
-
- Tuo "mutta..." -alkuinen pätkä ei aukea minulle ollenkaan; mihin siinä viittaat?
No en nyt jaksa kaivaa tarkkaa sitaattia, mutta Feige puhui että etenevät phase kerrallaan, mutta kaikki mitä suunnittelivat phase 1:lle onnistui, ja kaikki mitä suunnittelivat phase 2:lle on tapahtunut. Okei. Joo. Anteeksi. Väärä sana.
Mutta pointti on, että phase 2:seen ei ainakaan tule ilmeisesti uusia elokuvia Ant-Manin, Avengers: Age of Ultronin, Guardians of the Galaxyn ja Captain America: The Winter Soldier elokuvien lisäksi. Siis että phase 2 on lyöty lukkoon.
Artikkelissa sanotaan:
I know All Hail the King is a post-script to Iron Man 3, but I have to say it also feels like a setup for Iron Man 4 — if there is one someday.
Oh, it couldn’t possibly. [Laughs.] I think short movies in general, whether they’re Marvel ones or not, you kind of want them to feel like they’re opening you up to a bigger world. Yeah, I definitely think there are – the non-spoiler way for me to say it — by the end of the short, there are definitely a lot of exciting other places that are brought up in it that could then go in the Marvel universe. You know, whether that’s an Iron Man movie or another one going into Phase Two or Three.
Jos one-shotin tapahtumiin palataan, niin se tapahtuu joko phase 2:n jossakin muussa tulevassa one-shotissa, Ant-Man elokuvassa tai sitten phase 3:lla, koska en oikein keksi syytä tuohon muissa elokuvissa. Siis mistä tiedämme, että Trevorissa kyse ei ole jostakin Ant-Manin tulevasta pahiksesta? Siis että hän kohtaa jonkun vanhan Marvelin historian pahiksen vanhuuden päivillä. Kuten vaikka Zodiacin. Ja varastaa tältä nimen, jolloin hän on...
http://www.comicvine.com/zodiac/4005-62539/
...ja perustaa Zodiac organisaation!
Okei, ehkä hieman outo esimerkki. Täsmäisi tosin hyvin. Molemmat "idiootteja". Mutta Ant-Manin roolituksesta ei ole puhuttu pääosan esittäjän jälkeen kai mitään. Tarinasta on jotain.
- Eihän Slattery päätynyt SHIELD'in haltuun vaan poliisin? Vai muistanko väärin? Oli miten oli, MCU:ssa ei ole käsittääkseni nimetty vielä yhtään vankilaa, edes sitä josta näytettiin pätkä IM2:ssa? Ei silti, mainitsemasi mahdollisuus tuoda joku "vanha" pahis vankilan kautta MCU:iin olisi hyvä idea.
Millä perusteella Shield ei saisi jo pelkällä arvovallallaan tuota lähetettyä vaikka Marsiin jos siltä tuntuu? Eli uskon, että Shield saisi helposti Trevorin omaan haltuunsa. Ja en minäkään noita muista.
Juuri tuon takia vankilan nimeäminen Rykeriksi olisi jo itsessään iso paljastus. Sillä vankilalla on iso rooli Marvel Universumissa. Viimeisimpänä Kykloopin (X-Men) sijoittaminen sinne Avengers vs. X-Menin lopussa.
Tarkistin muuten, että Seagate oli itseasiassa se vankila, jossa Luke Cagellä on historiansa. Mutta Vault/Raft(=Ryker)/Seagate muodostavat yhtenäisen käsitteen loppupeleissä. Ja supervpahiksille erikseen tarkoitettu vankila on silti iso osa Marvel Universumia. Ja semmoisen esittely
- Aluksi One-Shotit ovat olleet nimen omaan turhaa täytettä. Eka täydensi IH:n lopputekstien jälkeistä kohtausta. Toinen oli täysin irtonainen. Kolmannessa esiteltiin pari luuseria jotka pakko-värvättiin SHIELD'in riveihin (eikä heistä ole kuulunut mitään sen koommin edes nimikko-sarjassa). Vasta AgentCarter toi oikeasti jotain lisää MCU:n historiaan.
Oletko varma, ettei Item 47 ollut pointtina enemmän chitauri teknologia eikä kyseiset "idiootit"? Ja mitkä ovat sitten Item 1-46?
The Consultant vastasi Blonskyn sijoitukseen ja täydensi elokuvien plotholen kääntämällä IH elokuvan lopun asetelman lähes toisinpäin.
A Funny Thing Happened on the Way to Thor's Hammer:in oli tarkoitus pohjustaa Avengersin tapahtumia ja mitä ilmeisemmin Shield sarjaa. Agent Carterissa esiteltiin Zodiac ja nosti Neal McDonoughin esille Timothy "Dum Dum" Duganin hahmossa, jonka siis olisi tarkoitus esiintyä useammissakin tulevissa projekteissa filmien ohella.
Shieldin varalle on siis koko ajan ollut isompaa roolia suunnitteilla. Dugan kuuluu sarjakuvissakin niihin hahmoihin, joka on ollut aina Kapun alkuajoista nykypäivään asti. Avengersissahan viitattiin niin sanotun Union Jackin kuolleen, joten Dugan saattaa olla ainoa linkki MU:n lähi-historiaan.
-
Ant-manissa on Hank Pym.
Häntä esittää Michael Douglas
lähde (http://marvel.com/news/movies/2014/1/13/21746/michael_douglas_to_star_as_hank_pym_in_marvels_ant-man)
-
Ant-manissa on Hank Pym.
Häntä esittää Michael Douglas
lähde (http://marvel.com/news/movies/2014/1/13/21746/michael_douglas_to_star_as_hank_pym_in_marvels_ant-man)
täällä tipahti leuka lattiaan.. :o
ja Paul Rudd on siis Scott Lang.. täytyy sanoa etten yhtään tiedä mitä odottaa tältä leffalta
-
täällä tipahti leuka lattiaan.. :o
ja Paul Rudd on siis Scott Lang.. täytyy sanoa etten yhtään tiedä mitä odottaa tältä leffalta
Jos joku niin Edgar Wright (Shaun of the Dead, World's End, Scott Pilgrim vastaan maailma) osaa tehdä humoristisen supersankarielokuvan. Kerrankin oikein odotan Marvel-elokuvaa.
-
Jos joku niin Edgar Wright (Shaun of the Dead, World's End, Scott Pilgrim vastaan maailma) osaa tehdä humoristisen supersankarielokuvan. Kerrankin oikein odotan Marvel-elokuvaa.
Joo. Sanoit sen jo.
Kerropas nyt mielipiteesi siitä, että vajaa 20 vuotta vanhempi Gordon Gekko toimii ilmeisesti mentorina miehelle, joka tunnetaan lähinnä luusereiden roolista (Paksuna elokuva tiivistää koko uran yhteen elokuvaan) tunnettua kaveria Zorron Naamio tyyliin ja elokuvaan yhdistyy vielä Kulti kutistin kakarat?
Kas näin. Meillä on vuoden blockbuster tiedossa. Se että pitääkö sarjakuvan lukijat siitä on varmasti aiemman historian huomioon ottaen hyvin epätodennäköistä.
Mutta minä ainakin pidän, koska pidin kaikista mainituista elokuvista, vaikka joku joka pelkää elämää ei pidäkään.
-
---20 vuotta vanhempi Gordon Gekko toimii ilmeisesti mentorina miehelle, joka tunnetaan lähinnä luusereiden roolista (Paksuna elokuva tiivistää koko uran yhteen elokuvaan) tunnettua kaveria Zorron Naamio tyyliin ja elokuvaan yhdistyy vielä Kulti kutistin kakarat?
No, siinähän se tuleva Ant-Man -elokuva sitten onkin: ytimekkäästi kiteytettynä.
-
Ja teistä kummatkin sivuuttavat sen että kyseessä on Edgar Wright eikä Edgar Wrong joka on puikoissa.
Eipä silti tämänpäiväinen huhu Johnny Deppistä Dr Stephen Strangena (http://screenrant.com/johnny-depp-doctor-strange-marvel/) on vaan... joo.
No, vasta huhuja ja keskusteluja, vielä ei kannata avata ranteita.
-
^ ja vieläpä niinkin luotettavalta taholta kuin Latino-review :laugh:
-
Ja teistä kummatkin sivuuttavat sen että kyseessä on Edgar Wright eikä Edgar Wrong joka on puikoissa.
Eipä silti tämänpäiväinen huhu Johnny Deppistä Dr Stephen Strangena (http://screenrant.com/johnny-depp-doctor-strange-marvel/) on vaan... joo.
No, vasta huhuja ja keskusteluja, vielä ei kannata avata ranteita.
Aivan. Olet oikeassa. Huhua ei ole vielä kumottu.
Olen kohdannut huonompiakin ehdokkaita, jotka voi tiivistää Nicolas Cageen ja Chuck Norrisiin. Huchie Laurie on kuitenkin se ajatus, josta kukaan ei pääse yli eikä ympäri, mutta minulla on vakaa uskomus, että hän ei enää lääkäreiden rooleista innostu.
Depp on kuitenkin Dark Shadowsissa osoittanut olevansa vielä jonkinlaisessa nosteessa, vaikka hänen aikansa oudoissa rooleissa tuntuu olevan ohi. Curtin lohduksi mainittakoot kuitenkin, että koska Deppillä on jopa omalla mittapuullaan kiire istua ohjaajien vieressä juomassa Kopi Luwak:ia ja pestä kasvonsa Kona Nigari vedellä meikeistä, joten hän ei todennäköisesti ehdi viihdyttämään teinityttöjä samassa teatterissa jossa Tohtori Outo pyörii.
Minusta ajatus Tohtori Outo leffasta kuulostaa kuitenkin jo tältä pohjalta yhä vain kauniimmalta märältä unelta, johon ei liity mitään seksuaalista, toistaiseksi.
-
Ant-manissa on Hank Pym.
Häntä esittää Michael Douglas
lähde (http://marvel.com/news/movies/2014/1/13/21746/michael_douglas_to_star_as_hank_pym_in_marvels_ant-man)
Tuossa ei sitten taas ole päätä eikä häntää (ei mitään uutta), eli vanhempi toimii opettajana nuoremmalle vai? Entäs sitten Amppari? Tuleeko tästä Janet Van Dyne Lang kun hänet mahd. joskus lisätään Kostajien rosteriin?
Eipä silti tämänpäiväinen huhu Johnny Deppistä Dr Stephen Strangena (http://screenrant.com/johnny-depp-doctor-strange-marvel/) on vaan... joo.
No, vasta huhuja ja keskusteluja, vielä ei kannata avata ranteita.
Depp Doc Strangena? Kuulostaa oudolta sillä vaikka J. Depp on hyvä näyttelijä niin vaikea häntä olisi kuvitella lausumassa liirumlaarumia estäessään Dormammua pääsemästä maahan.
-
Tuossa ei sitten taas ole päätä eikä häntää (ei mitään uutta), eli vanhempi toimii opettajana nuoremmalle vai? Entäs sitten Amppari? Tuleeko tästä Janet Van Dyne Lang kun hänet mahd. joskus lisätään Kostajien rosteriin?
Janet Van Dynesta ei ole puhuttu mitään. Mutta voi olla, että hänkin on jo vanha.
Tässähän on mahdollisuudet vaikka mihin. Ei tarvitse pahisten origin tarinoitakaan juurta jaksaen selittää. Mentori ja oppilas meininki on toiminut hitti elokuvissa jo vuosia:
https://www.rottentomatoes.com/m/karate_kid_2010/movies_like_karate_kid_2010/
Supersankareissakin. Smallvillessä, Turtleseissa ja Batman Beyondissa se oli jopa oleellinen osa juonikuvioita.
http://en.wikipedia.org/wiki/Blade_(film)
http://en.wikipedia.org/wiki/Mystery_Men
http://en.wikipedia.org/wiki/Batman_Begins
http://en.wikipedia.org/wiki/Wanted_(2008_film)
http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Lantern_(film)
http://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_Strange:_The_Sorcerer_Supreme
http://en.wikipedia.org/wiki/Batman_Beyond:_Return_of_the_Joker
http://en.wikipedia.org/wiki/Batman_Beyond
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Cape_(2011_TV_series)
http://en.wikipedia.org/wiki/Teenage_Mutant_Ninja_Turtles_(film_series)
http://en.wikipedia.org/wiki/Teenage_Mutant_Ninja_Turtles_(1987_TV_series)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ninja_Turtles:_The_Next_Mutation
http://en.wikipedia.org/wiki/Teenage_Mutant_Ninja_Turtles_(2003_TV_series)
http://en.wikipedia.org/wiki/Teenage_Mutant_Ninja_Turtles_(2012_TV_series)
http://en.wikipedia.org/wiki/Smallville
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mask_of_Zorro
En sanonut, että lista olisi kaikin puolin kaunista katseltavaa.
Depp Doc Strangena? Kuulostaa oudolta sillä vaikka J. Depp on hyvä näyttelijä niin vaikea häntä olisi kuvitella lausumassa liirumlaarumia estäessään Dormammua pääsemästä maahan.
Köh. Mitä hän on sitten tehnyt koko uransa ajan?
https://www.youtube.com/watch?v=EFXzReVzaN4
-
Janet Van Dynesta ei ole puhuttu mitään. Mutta voi olla, että hänkin on jo vanha.
Tässähän on mahdollisuudet vaikka mihin. Ei tarvitse pahisten origin tarinoitakaan juurta jaksaen selittää.
Ei ole puhuttu vielä mutta kun kerran Murkku on tulossa niin varmaan Amppari esitellään jossain vaiheessa. Erikoisinta olisi jos Pymin mieli siirrettäisiin Langin kehoon jossain vaiheessa tai Pym joisi nuorennusseerumia ja olisi nuorehko taas.
-
Avengers:AOU sai toisen vihulaisen, huhujen mukaan Baron von Strucker
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/stalingrad-actor-thomas-kretchmann-play-671132
-
Avengers:AOU sai toisen vihulaisen, huhujen mukaan Baron von Strucker
Herr Baron on kyllä kaukaa haettu jos tosiaan pistetään Kostajien vihulaiseksi, Kapun leffaan sopisi kuin nyrkki silmään mutta vaikka Herr Baron on pirullinen (ja ilmeisen sitkeä tapettavaksi) niin ei tämä silti mikään Punakallo ole.
-
Victor... ia von Doom? (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=94048)
-
Victor... ia von Doom? (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=94048)
Voi kyllä kiitos.
(http://24.media.tumblr.com/8f7d25b241c7641d34d744058def6dc1/tumblr_mvap3cBiiL1qc5r5ho1_500.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/1c68adcf4609c55dc9a2193c58575990/tumblr_mpbxu5fxNK1romx5eo1_500.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/74a4c1aa8b062e32fd3b13349c218d71/tumblr_mnba0eM5qo1rkf7sao1_500.jpg)
-
tekisivät vaan nyt pikaisesti tuon FF-leffan ja toivottavasti se myy niin huonosti että oikeudet annetaan takaisin Marvelille dollarilla, jotta saadaan joskus se oikea FF valkokankaalle
-
Ihan mielenkiinnosta oletkos nähnyt Chroniclen?
Eli siis sen elokuvan jonka myötä Josh Trank sai ohjaajan pestin.
käsikirjoitushan ja se osaavatko näyttelijät hommansa asian myös osaltaan ratkaisevat mutta itselle tuo oli vakuuttava näyttö.
-
Ihan mielenkiinnosta oletkos nähnyt Chroniclen?
Eli siis sen elokuvan jonka myötä Josh Trank sai ohjaajan pestin.
käsikirjoitushan ja se osaavatko näyttelijät hommansa asian myös osaltaan ratkaisevat mutta itselle tuo oli vakuuttava näyttö.
En ole nähdyt, mutta kyllähän joskus M. Night Shyamalankin nimi oli tae laadusta. Jotenkin haiskahtaa siltä, että Foxilla ei ole mitään "oikeaa intoa" (koskapa studiolla sellaisia toisaalta olisikaan ollut?) tehdä tätä leffaa vaan jotain pitäisi kankaalle heijastaa ennen deadlinea, ettei Marvel saa Nelkkujen - oikeuksia takaisin, ja sitä nyt yritetään peittää aivan hatusta vedetyillä päätösillä.
-
Ei kyllä Chronicle vie M Night Shyamalajaa kuin litran mittaa. Tosin erona että minusta Shyamala teki ensi kaksi hyvää elokuvaa ja siirtyi sitten parodioimaan itseään.
Foxin suhteen ei itsellä luottoa ole mutta Trankilla on näytöä joka lupaa hyvää, paitsi sen Fantastisen puolen myös henkilöohjauksen osalta.
Totta kai jos käsis on perusbulkkipullaa sitä ei paljoa pelastella, mutta luotan elokuvayhtiöiden rahanahneuteen.
Elektroilla ja catwomaneilla ja Superman returnseilla oli hetkensä kaatua naamalleen parrasvaloissa mutta Fox ja Sony oikeasti yrittävät toistaa Marvel Studiosin kaavaa.
Ei sarjakuvalle uskollisuuden takia vaan koska haluavat kahmia kaksin käsin käteistä taloonsa.
Tae se ei tietenkään ole mutta en ole vielä valmis nakkaamaan hohtimia kaivoon. Parit putkipihdit kun meni jo.
Ainakin odotan lisää infoa aiheesta ennen kuin sinne polskahtaa.
-
Jos casting-huhuihin on luottaminen niin Stormin sisarrukset ovat eri värisiä, siinä vaiheessa lensi kaivoon koko työkalupakki. Kaivon kansi naulataan kiinni jos tosiaan ottavat "big name" näyttelijän Doomin rooliin koska se on silloin ihan varma ettei naamio pysy taaskaan paikallaan (jos sitä edes käytetään).
-
" With less than two months to go before Captain America: The Winter Soldier hits theaters, The Walt Disney Company CEO Bob Iger has revealed that the Marvel Studios sequel will pave the way for 2015's Avengers: Age of Ultron and that repercussions of the blockbuster's storyline will also be felt on 'Marvel's Agents of S.H.I.E.L.D.'
Iger did not reveal any specifics about what overall effect The Winter Soldier will have on the Marvel Cinematic Universe, but he did say that the storyline will "set critical events in motion” that lead to the May 1, 2015 release. In between the two films, Marvel will release James Gunn's Guardians of the Galaxy on August 1. ...there's no word yet on whether or not that particular film will relate directly to Age of Ultron."
http://www.superherohype.com/news/290293-captain-america-the-winter-soldier-to-lead-directly-into-avengers-age-of-ultron#/slide/1
-
Wasp? :-*
http://www.superherohype.com/news/290301-evangeline-lilly-targeted-for-marvel-studios-ant-man
-
Victor... ia von Doom? (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=94048)
Ei mikään mahdottomuus, on Marvelin alterverseissä jokunen nais-Doomi.
Voi kyllä kiitos.
Tuolle kun teksi haarniskan niin saisi käydä lainaamassa Starkin ekaa Rautamies-haarniskaa.
Wasp? :-*
Tai sitten pelkkä Janet Van Dyne.
-
Eipä tullut vindiiselistä Visionia, ja samalla meni uusiksi yleisin teoria Ultronin alkuperästä:
http://variety.com/2014/film/news/paul-bettany-to-play-the-vision-in-marvels-avengers-age-of-ultron-1201090635/
-
Ja se siitä Doomittaresta: https://twitter.com/josh_trank/status/431312688514609152
-
Haiskahtaa samalta mitä Marvelin sarjakuvahaastatteluissa. En voi tietenkään sanoa varmaksi.
-
Mustan Lesken oma leffakin on ainakin suunnitteilla: http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=94458
-
Mustan Lesken oma leffakin on ainakin suunnitteilla: http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=94458
Kuten leffat n+1 muustakin Marvel-hahmosta mutta eri asia näkeekö päivänvalon koskaan, Leskellä on kuitenkin muita hieman paremmat edellytykset kun on ollut jo aikalailla esillä.
-
Uusia kuvia (http://www.ign.com/articles/2014/02/18/new-photos-from-guardians-of-the-galaxy?utm_campaign=fbposts&utm_source=facebook)
Draxiin en ole täysin tyytyväinen. Olisivat Hulkin tavoin luoneet tänän CGI:nä. Katsoo nyt vielä miten vapaapainijana uraa luotsannut Batista pärjää oikeassa roolissa.
-
Uusia kuvia (http://www.ign.com/articles/2014/02/18/new-photos-from-guardians-of-the-galaxy?utm_campaign=fbposts&utm_source=facebook)
Draxiin en ole täysin tyytyväinen. Olisivat Hulkin tavoin luoneet tänän CGI:nä. Katsoo nyt vielä miten vapaapainijana uraa luotsannut Batista pärjää oikeassa roolissa.
Ei ole myöskään Gamora ensi näkemältä mieleen, mutta katsotaan miltä ne näyttää liikkeessä. CGI-Drax olisi ollut ehkä liian samanlainen Hulkin kanssa, tehty näin päin sekaannuksen välttämiseksi?
-
Ei ole myöskään Gamora ensi näkemältä mieleen, mutta katsotaan miltä ne näyttää liikkeessä. CGI-Drax olisi ollut ehkä liian samanlainen Hulkin kanssa, tehty näin päin sekaannuksen välttämiseksi?
Mahtoikohan sarjakuvapuolella tulla sekaannuksia aikoinaan näiden kahden kesken?
-
Mahtoikohan sarjakuvapuolella tulla sekaannuksia aikoinaan näiden kahden kesken?
Hyvä kysymys, minulle ei ainakaan mutta sarjiksissa ero oli silloin jonkus selkeämpi kuin nykyään (Draxilla viitta ja huppu yms, sekä puhekuplat olivat tuolleen jännästi reunustettuja).
(http://media.bestlittlesites.com/images/users/uploads/59798/drax_2.jpg)
90-luvlla ero Hulkkiin oli ulkonäöllisesti/fyysisesti pienempi mutta puku säilyi.
(http://www.writeups.org/img/inset/Drax_90s_h.jpg)
Nykyään ero on vielä pienempi, kokoluokka on useimmilla piirtäjillä suurin ero, samoin tatuoinnit ovat joskus enemmän ja joskus vähemmän näkyvillä. Joskus Draxin silmät kiiluvat. Hulkilla on tukka päässä, Draxilla ei.
(http://nerdreactor.com/wp-content/uploads/2013/05/Arthur_Douglas_Earth-616_from_Avengers_Assemble_Vol_2_6_cover.jpg)
-
Ai niin, Gamora on niin kovin vihreä että oleellisempi kysymys on tullaanko hänet sekoittamaan She-Hulkiin jos/kun Jennifer Walters joskus pääsee valkokankaalle..
-
Näyttelijän fysiikasta voidaan olla monta mieltä, mutta efektien suhteen vanhan koulukunnan miehenä olen tyytyväinen siitä, että se mikä oli käsin tehtävissä myös tehtiin käsin.
-
Olisivat Hulkin tavoin luoneet tänän CGI:nä.
Eiköhän sitäkin elokuvista löydy vielä ihan tarpeeksi, oli sille syytä eli ei.
-
Ennakkomaistiainen tulevasta trailerista niille, jotka eivät malta odottaa huomiseen!
Watch 15 Seconds of GUARDIANS OF THE GALAXY Right Now! (http://www.newsarama.com/20344-watch-15-seconds-of-guardians-of-the-galaxy-right-now.html)
-
Ai niin, Gamora on niin kovin vihreä että oleellisempi kysymys on tullaanko hänet sekoittamaan She-Hulkiin jos/kun Jennifer Walters joskus pääsee valkokankaalle..
Ennen ei helpolla (She-Hulkilla c/d-kupin rinnat ja Gamora taas a- tai pieni b-sarjaa ja silmämeikki) nykyään asiaa tuntemattomalle on mahdollista vaikka She-Hulk on pitempi kuin Gamora ja muodokkaampi (vaikka Gamora on nykyäään muodokkaampi niin She-Hulk on edellä rinnan tai parin mitalla). Jos Infinity Gauntlet joskus näkee päivänvalon ja kaikki vihreänahat ovat siinä mukana niin ei-sarjakuvafanilla saattaa olla jonkun verran vaikeuksia erottaa hahmot toisistaan.
-
Right here, right now!
GUARDIANS OF THE GALAXY Fly Onto the Scene in First Full Trailer (http://www.newsarama.com/20357-guardians-of-the-galaxy-fly-onto-the-scene-in-first-full-trailer.html)
Voi rähmä, sehän onkin pelkkää komediaa! Tai sitten ei...
-
Mustan Lesken oma leffakin on ainakin suunnitteilla: http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=94458
En usko että minua kiinnostaa tuo elokuvana tai sarjana, ellei siitä tehdä Arrow sarjan henkistä sarjaa jossa käydään läpi Marvel Universumin katutason meininki erilaisten hahmojen ollessa cameo rooleissa, mutta toisaalta, yhdistäen se Mr. & Mrs. Smith henkiseen ideaan laittamalla Haukansilmä pariskunnan toiseksi osapuoleksi.
Nämä katutason meiningit kaipaavat enemmän tuommoista kevyttä positiivisuutta erottuakseen joukosta tai jaksaakseen pysyä kiinnostavina pidempään. Minusta juuri nämä ominaisuudet tekivät The Cape sarjastakin hyvän.
Mutta eihän sitä ymmärrä ihmiset joilla on minunkin diagnoosiini nähden suoraan verrannollisesti vähemmän huumorintajua ja enemmän hinkua masentua. Flegmaattiset sarjat on jo nähty, ja veikkaan että Arrowkin jaksaa kiinnostaa muita kuin elämään kyllästyneitä HBO mittapuuta pidempään.
-
Right here, right now!
GUARDIANS OF THE GALAXY Fly Onto the Scene in First Full Trailer (http://www.newsarama.com/20357-guardians-of-the-galaxy-fly-onto-the-scene-in-first-full-trailer.html)
Voi rähmä, sehän onkin pelkkää komediaa! Tai sitten ei...
Galaxin Vahtien sarjiksia en ole lukenut (enkä aiokkaan ennen kuin leffa on nähty, jotta tämä hauska tietämättömyss säilyy), mutta uskallan silti pelkästään trailerin perusteella julistaa, että Chris Pratt tulee nousemaan Robert Downey juniorin, Tom Hiddlestonin jne. täydellisesti roolitettujen Marvel - hahmojen joukkoon.
Olisin toivonut, että trailerissa oltaisiin kuultu edes yhden one-linerin verran Bradley Cooperia Rockettina. RR on kuitenkin se tekijä, joka hyvässä tai erittäin pahassa loistaa leffan mieleenjäävimpänä tekijänä. Luultavasti seuraavassa sitten.
-
Voi rähmä, sehän onkin pelkkää komediaa! Tai sitten ei...
Mitä muuta odotit, jos olet sarjaa lukenut? Siis tämän kokoonpanon Vahteja, ei niitä alkuperäisiä kasari-Vahteja.
Komppaan Vincentiä, Pratt tuntui olevan elementissään, ja jos (kun) Rocket pääsee vauhtiin niin uskon että hän/se varastaa show'n totaalisesti.
-
Guardians of the Galaxyn traileri on omalla tavallaan sangen sopiva.
Sarjakuva mustahko absurdi huumori vaikuttaa sisäistetyn ja toimintaa piisaa ja tiedän trailerin olevan traileri: muutama vitsi, paljon räjähdyksiä ja draama jätetään sitten itse elokuvaan.
Sehän sarjakuvassakin on jutun juoni, uskaltaa olla hauska mutta uskaltaa omata sen draamankin.
Rocket Raccoonin ja Grootin taipumus varastaa show oli tiedossa siinä vaiheessa kun elokuvasta ilmoitettiin.
-
Vaikuttaa hyvältä. Nätin näköinen ja huumori ainakin trailerissa toimi. Kun vaan osaavat pitää balanssin kohdallaan ettei mene pelkäksi perseilyksi vajoamatta silti perus actionjyystöönkään voi oikeasti olla aika veikeä.
-
Eikös tuo vanginvartija (tjsp) ole ollut Star Trekissä (Next Gen) mukana? Ei sinällään kun Batista oli Smallvillessä aikoinaan.
Näytti kohtuuhyvältä mutta jotenkin Drax näytti kummalliselta johtuen siitä että sarjakuvan tatuoinnit (taitavat olla kyllä ihan ihoa) tuntuu olevan leffassa pelkkiä väriläiskiä sekoittuen pääväriin liiaksi.
-
Eikös tuo vanginvartija (tjsp) ole ollut Star Trekissä (Next Gen) mukana? Ei sinällään kun Batista oli Smallvillessä aikoinaan.
Nyt menevät Colm Meaney ja John C. Reilly sekaisin.
-
Nyt menevät Colm Meaney ja John C. Reilly sekaisin.
En ihmettele, oli pakko katsoa Googlen kuvahausta ja totea että miehillä on jonnin verran samaa näköä. Sekaisin menisi itsellä jos en Reillyä tunnistaisi paremmin.
-
nnnöööööööyyyyyyy!!!! :'(
http://www.thewrap.com/20th-century-fox-finally-found-fantastic-four-exclusive/
-
nnnöööööööyyyyyyy!!!! :'(
http://www.thewrap.com/20th-century-fox-finally-found-fantastic-four-exclusive/
Lisenssit ovat täysin väärissä käsissä. En osaa muuta sanoa.
-
Right here, right now!
GUARDIANS OF THE GALAXY Fly Onto the Scene in First Full Trailer (http://www.newsarama.com/20357-guardians-of-the-galaxy-fly-onto-the-scene-in-first-full-trailer.html)
Voi rähmä, sehän onkin pelkkää komediaa!
Iloa! Sehän onkin komedia!
Eli traileri valoi uskoa, että näinkin pöhköstä poppoosta saatetaan saada aikaiseksi oikeasti toimiva ja hauska elokuva (eikä mikään Green Lantern, kuten etukäteen saattoi pelätä).
-
No just. Tim Storyn FF - leffat ovat täyttä sontaa, mutta ainakin kolme neljästä nelosista oli hyvin roolitettu (uskon, että Ioan Gruffudd olisi ihan menevä Hra. Fantastinen paremman käsiksen ja osaavan ohjaajan avulla). Tämä taasen... mitä helvettiä?!
Jokin on vialla, kun Möykyn näyttelijä sopisi paremmin Liekiksi.
-
nnnöööööööyyyyyyy!!!! :'(
http://www.thewrap.com/20th-century-fox-finally-found-fantastic-four-exclusive/
En tunne kenenkään näistä ihmisistä krediittejä (ainakaan tässä nopealla vilkaisulla) mutta ainakaan ulkonäköjen perusteella ei voitane mennä enemmän metsään.
Ja onko pakko olla taas niin pirun "nuorekkaita" ja "freesejä" että tv-saippuaisuus suorastaan valuu ruudusta ulos?
-
Ja onko pakko olla taas niin pirun "nuorekkaita" ja "freesejä" että tv-saippuaisuus suorastaan valuu ruudusta ulos?
On kun FOX tekee saippualeffoja että saa pidettyä lisenssin itsellään, kyllä tuokin leffa tuo budjettinsa takaisin.
-
Olisin toivonut, että trailerissa oltaisiin kuultu edes yhden one-linerin verran Bradley Cooperia Rockettina. RR on kuitenkin se tekijä, joka hyvässä tai erittäin pahassa loistaa leffan mieleenjäävimpänä tekijänä. Luultavasti seuraavassa sitten.
sitä odotellessa tyydy promomatskuun jossa kuullaan edes yksi repliikki (http://www.youtube.com/watch?v=0Udzfdl2xuw)
ikävä kyllä veikkaan bootyn viittaavan siihen klassisempaan saaliiseen tuossa
-
No just. Tim Storyn FF - leffat ovat täyttä sontaa, mutta ainakin kolme neljästä nelosista oli hyvin roolitettu (uskon, että Ioan Gruffudd olisi ihan menevä Hra. Fantastinen paremman käsiksen ja osaavan ohjaajan avulla). Tämä taasen... mitä helvettiä?!
Eikös lukemattomia toimintasarjakuvia käsikirjoittanut Mark Millar palkattu aikoinaan jättimäisellä summalla Foxin Marvel-filmatisoinneista vastaavaksi neuvonantajaksi. Tässäkö on lopputulos? :o
-
sitä odotellessa tyydy promomatskuun jossa kuullaan edes yksi repliikki (http://www.youtube.com/watch?v=0Udzfdl2xuw)
Lukiessani RR- ja GotG-sarjakuvia olen minäkin usein kuvitellut mielessäni avaruuspesukarhun replikoivan, ja tuo linkin takaa löytyvä näyte ei nyt oikein vastannut noita aikaisemmin syntyneitä mielikuvia...
-
sitä odotellessa tyydy promomatskuun jossa kuullaan edes yksi repliikki (http://www.youtube.com/watch?v=0Udzfdl2xuw)
Mulle kelpaa.. vastaavat Groot ja Drax esittelyt:
http://www.youtube.com/watch?v=rSnaS5BUUE0
http://www.youtube.com/watch?v=pma1_zIPINo
playlistassa on kaksi Private Videoksi määriteltyä eli ilmeisesti Star-Lord ja Gamora saavat myös esittelyvideot eetteriin kohtapuoliin
-
playlistassa on kaksi Private Videoksi määriteltyä eli ilmeisesti Star-Lord ja Gamora saavat myös esittelyvideot eetteriin kohtapuoliin
Starlord (http://www.youtube.com/watch?v=QoNbIW69yQQ)
Gamora (http://www.youtube.com/watch?v=dddcpkBJ3R8)
vassakuu
(http://25.media.tumblr.com/c1e40a7194ce56590b0c3e47c300a33e/tumblr_mxp4je605Z1qhxiyeo1_500.png)
-
hmm, Gamora ei vieläkään ihan vakuuttanut, miksi silmänympärys-meikit jätettiin pois ja miksi siitä piti tehdä punapää?
-
"You're welcome" :laugh:
(http://i.annihil.us/u/prod/marvel/i/mg/3/e0/530672847c6fd.jpg)
James Gunn podcastin parhaita paloja: http://www.youtube.com/watch?v=itm_bBt2jxA
erityisen mielenkiintoinen oli kommentti muukalaisrotujen omistajuus-suhteista: "Marvel only partially owns Skrulls, and also for the record, we don't own the Badoon either."
Eli ilmeisesti Foxilla on osuutensa Skrulleista FF:n takia, ja Badoon FF:n (ja ehkä myös X-Men) kautta, mutta jännä ettei se haittaa Kree-rodun kohdalla. Ronan ja Kree-rotu kun suoritti ensiesiintymisensä FF:n sivuilla. Liekö niistä tehty aikanaan ihan kirjallinen jako kuka saa käyttää ketäkin, tai sitten niillä on sopparit jaettu samalla lailla kuin Purppuranoita ja Elohopea?
-
Dr.Strange-leffa alkaa hahmottua.. ehkä jo yksi niistä kolmesta nimeämättömistä Phase3 leffoista?
http://www.superherohype.com/news/292299-marvel-studios-begins-eyeing-directors-for-doctor-strange
-
Dr.Strange-leffa alkaa hahmottua.. ehkä jo yksi niistä kolmesta nimeämättömistä Phase3 leffoista?
http://www.superherohype.com/news/292299-marvel-studios-begins-eyeing-directors-for-doctor-strange
En tiedä kuinka todellinen tämä uutinen on, mutta itse en näille näyttelijäehdokkaille syttynyt.
*click* (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/kautta-hoggothin-hirmuisten-hornien-marvel-studiosilla-on-nelja-ehdokasta-doctor-strange-tohtori-outo-elokuvan-ohjaajaksi)
-
En tiedä kuinka todellinen tämä uutinen on, mutta itse en näille näyttelijäehdokkaille syttynyt.
*click* (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/kautta-hoggothin-hirmuisten-hornien-marvel-studiosilla-on-nelja-ehdokasta-doctor-strange-tohtori-outo-elokuvan-ohjaajaksi)
Mille näyttelijäehdokkaille? Nuo ovat ohjaajia..
-
Mark Andrews ja Jonathan Levine ovat tuoreita ajatuksia omaavia fantasia ohjaajia, joilta molemmilta näkisin mielelläni uusia leffoja ja juurikin tuoreita kykyjä ja ajatuksia Dr. Strangen kummallinen maailma kaipaa.
Glenn Berger menee kirjoittajana, mutta muuten nuo näyttäisivät minusta olevan ihan väärässä paikassa. Magiciania en ole nähnyt tai Dean Israeliten muita tuotoksia, mutta jotenkin herää tunne että hänkin on nyt väärässä paikassa.
Eikös lukemattomia toimintasarjakuvia käsikirjoittanut Mark Millar palkattu aikoinaan jättimäisellä summalla Foxin Marvel-filmatisoinneista vastaavaksi neuvonantajaksi. Tässäkö on lopputulos? :o
Ei, vaan tässä on lopputulos siitä että Marvel Studios ei hoida näitä elokuvia.
Millar hengailee Studiosin leffojen taustalla, mutta Foxiin hän ei vaikuta.
Ja nyt Fox siis tarjoaa meille tätä, koska sillä on kiire säilyttää oikeutensa.
Mutta tarkastellaanpas nyt kunnolla tilannetta ennen kuin taas heitetään pyyhe kehään:
Miles Teller - Jokainen hänen elokuvastaan on kirjoittajien tai ohjaajien semmoinen kevyt pikku elokuva, joka ilman tekijän nimeä kannessatuskin olisi merkityksellinen kellekään. Mies olisi ehkä ihan sopivakin Ihmenelosten johtajaksi, kunhan skarppaa hieman näyttelemisessä. Aiemmat leffat tosin antavat osviittaa, että nyt haetaan samaa kuin aiemmissa elokuvissa. Eli semmoista "bilettävää pikku söpöä" Reed Richardsia.
Michael B. Jordan -Miksi Johnny Storm on musta, mutta siskonsa valkoinen? Miehen aiempi kokemus on ns. draamoista, joten suuntaa on siinä mielessä minusta oikea. Mutta täytyy sanoa, että nyt tämä mustien näyttelijöiden tunkeminen näihin rooleihin alkaa mennä överiksi. Joku Möykky vielä menee, samoin kuin Electro, koska hahmot eivät ole ns. omassa muodossaan, ja Jamie Foxxilla näyttäisi ainakin olevan homma hallussa. Mutta tämä näyttelijä sopisi paremmin mörisevän Möykyn rooliin.
Kate Mara -Kate Mara on varmasti parempi valinta kuin Jessica Alba. Hän on Tellerin ohella ainoa jonka suhteen on jotain toivoa, koska hän voi vielä yllättää. Tosin minusta Sue Stormin hahmossa ei ole nimeksikään poweria, jos hän ei ole äiti. Juurikin lastensa äitinä Sue voitti Byrnenkin jutuissa minun sydämeni, ja muodostui aidosti rakastettavaksi hahmoksi. Sue Storm on Marvel Universumin äitihahmo, joka antaa pahiksille köniin kun he yrittävät vahingoittaa hänen lapsiaan, ja tekisi mitä tahansa heidän vuokseen. Hahmon nuorekkuus ja äitiys kompensoivat toisiaan.
Jamie Bell -Täytyy myöntää että nuorekas Jamie Bell sopisi paremmin Liekiksi, ja näyttelijän taidotkin täsmäävät. Möykkynä hahmo menee minusta aivan hukkaan. Lisäksi hän taitaa olla nimekkäin näyttelijöistä, ja kallein, joten ihmettelen, että kuinka monta kertaa Möykyn ihmismuoto tällä kertaa näytetään. Mutta ainakin elokuvassa ON yksi hyvä näyttelijä.
Näin kaoottisella meiningillä herää kysymys, että missä viipyy Lurkerin manailut?
-
Mille näyttelijäehdokkaille? Nuo ovat ohjaajia..
Hups! Näemmä voisi opetella lukemaan loppuu asti. :D
Mietinkin ettei yksikään näytä tutulta, saatika muistuta Tohtoria juuri ollenkaan.
Jatkakaa.
-
Näin kaoottisella meiningillä herää kysymys, että missä viipyy Lurkerin manailut?
En ole lukenut ruutuakaan Galaksin vartijoita. Traileri näytti hauskalta, Doctor Who:n tapaiselta. Jos sille linjalle lähdetään, kannatan!
Tohtori Oudolta toivon onnistumista tosissani. Toivottavasti tekevät oikean yliluonnollisen kauhuleffan eikä mitään outoa (pun intended!) häröilyä.
-
Ei, vaan tässä on lopputulos siitä että Marvel Studios ei hoida näitä elokuvia. Millar hengailee Studiosin leffojen taustalla, mutta Foxiin hän ei vaikuta. Ja nyt Fox siis tarjoaa meille tätä, koska sillä on kiire säilyttää oikeutensa.
Oletko nyt aivan sataprosenttisen varma Millarin nykyisistä touhuista?
MARK MILLAR BUILDS MARVEL MOVIES AT FOX & BEYOND (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=42105)
Ja onhan Fox joko jo tehtaillut tai vasta tehtailemassa filmatisointeja Millarin luomista ja ainakin osittain omistamista sarjoista. Kick-Ass, Kick-Ass 2, Secret Service, Nemesis, Starlight...
-
Tohtori Oudolta toivon onnistumista tosissani. Toivottavasti tekevät oikean yliluonnollisen kauhuleffan eikä mitään outoa (pun intended!) häröilyä.
Näin minäkin tohtorin leffan näkisin. Ja pääosaan pitäisi kyllä ehdottomasti saada joku charmikas vähän vanhempi äijä... tyyliin Timothy Dalton tai Anthony Steward Head. Vaikka ei kai se saa olla britti, kai. Mutta joku vastaava.
Ohjaajaehdokkaista suurinta osaa en tiennyt ja loput on tehneet piirrettyjä. Öh? Ei sillä etteikö hyvät animaatiot (kuten se Brave) olisi hyviä elokuvia, mutta jotenkin vähän kummeksuttaa. Ei ehkä saisi, kai tässä on kyse jostain omasta pään sisäisestä kahtiajakoisuudesta. Mutta itselleni mikään hiivatin Kung Fu Panda ei kyllä ole kehu kenenkään cv:ssä...
-
Sivuhuomautuksena Kung-Fu Panda on loistava. Se eka. Jatkakaa..
-
Eikös lukemattomia toimintasarjakuvia käsikirjoittanut Mark Millar palkattu aikoinaan jättimäisellä summalla Foxin Marvel-filmatisoinneista vastaavaksi neuvonantajaksi. Tässäkö on lopputulos? :o
juu n. 1,5 vuotta sitten, http://screenrant.com/x-men-fantastic-four-movies-fox-mark-millar/
Michael B. Jordan -Miksi Johnny Storm on musta, mutta siskonsa valkoinen?
Iho palanut. :P
Kyllä FOX jonkin meriselityksen antaa (esim. Liekki ja NN eivät olekkaan verisisaruksia vaan toinen on adoptoitu).
-
Voihan sisaruksilla olla eri isät?!
-
Voihan sisaruksilla olla eri isät?!
Tai äiti ja nuo kaikki ovat mahdollisia selityksiä FOXilta (tuskin FOX sentään alkaa väittämään että joku Stormien esivanhemmista oli tummaihoinen jonka takia toinen sisarus on sitten tummaihoinen, tuo on kyllä mahdollista mutta kaukaa haettu).
-
Jonkun netti-teorian mukaan ne ovat molemmat adoptio-lapsia (ikään kuin käänteiset Summersin veljekset). Eikä siinä mitään, onhan se aina selitettävissä, mutta en vaan käsitä miksi lähteä sotkemaan pakkaa kun ei tarvitsisi. Ja se että näin perusasia pistetään "omaperäisesti" uusiksi antaa syytä pelätä mitä tuleman pitää.. Minkähän värinen Möykky on tässä leffassa?
-
Miksei mieluummin ottaisi jotain kovaa mustaa äijää Ben Grimmiksi? Sen voisi vielä nähdä toimivankin. Vaikka turhaa pelleilyähän sekin tietysti (vaikka onkin kiva nähdä erityyppisiä ihmisiä ruudulla, mutta kuitenkin). Ei sillä että se ihonväri nyt mikään kovin kummoinen määrittäjä on mihinkään suuntaan, mutta en kyllä ainakaan vielä näe mitä kohti tuolla on taas pyritty.
-
Ennen ei helpolla (She-Hulkilla c/d-kupin rinnat ja Gamora taas a- tai pieni b-sarjaa ja silmämeikki)
Älä kommentoi asiaa josta et mitään ilmeisesti tiedä :) Gamora on D ja Hulktar ainakin J..
Sitte kun pääset kokeilemaan niin huomaat että A on aika pieni eikä B vielä kämmentä juuri täytä..
No mut asiaan. Reslinkiä aikoinaan seuranneena en oikein osaa Batistaa ajatella Draxin rooliin. Tokihan Drax on kovasti muuttunut aikojen kuluessa ja minusta paras oli 90-luvun tyhmähkölihasDrax. Nykyiseen en kauheasti ole perehtynytkään mutta vaikuttaa jotenkin fiksummalta ja raaemmalta. Elokuvassa ei voine komediahahmoja liikaakaan olla niin saattaa sopiakin raaka tappajaDrax kontrastiksi tähän.
Muttei mitään ennakko-odotuksia joten luultavasti positiivisesti yllättää.
-
Sitte kun pääset kokeilemaan niin huomaat että A on aika pieni eikä B vielä kämmentä juuri täytä..
Eipäs mennä henkilökohtaisuuksiin.
-
Minusta Kung-Fu Panda lupaa hyvää juurikin sen takia, että siinä osataan repiä jotain tuoreen tuntuista ja hauskaa itämaisista mystiikoista. Ja jos ette muista niin juuri niistähän Tohtori Oudon voimien alkuperätarinassa on kyse.
Ja animaatiotausta auttaa varmasti visuaalista hahmottamista niissä Tohotori Oudon outoiluissa. Ne kummalliset psykedeeliset maisemat kun eivät ole live-actionille tai oikeastaan millekään muullekaan mikään helppo pala. Itseasiassa en pahastuisi yhtään, jos niissä käytettäisiin kokonaan nykyisiä animaation kikkoja...perinteisten lisäksi siis. Kokonaan animoituna kuitenkin.
Oletko nyt aivan sataprosenttisen varma Millarin nykyisistä touhuista?
MARK MILLAR BUILDS MARVEL MOVIES AT FOX & BEYOND (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=42105)
Ja onhan Fox joko jo tehtaillut tai vasta tehtailemassa filmatisointeja Millarin luomista ja ainakin osittain omistamista sarjoista. Kick-Ass, Kick-Ass 2, Secret Service, Nemesis, Starlight...
No seistään sitten korjattuna.
Wolverine oli minusta ihan mukiin menevä, mitä nyt vähän ylipitkä, itseään toistava ja tavanomainen. Leffan tarina unohtui lähes samantien kun sen olin katsonut. Days of Future past vaikuttaa ihan hyvältä. Joten vika voi olla siinä että joko Millarille on annettu liikaa vapauksia, tai sitten tämä liittyy ohjaajaan, sillä Millar ei osaa niitäkään valita oikein.
Pakko myöntää että itsekin olen pettynyt. Millarin Teräsmies kaavaillut ja muu vaikutti niin lupaavalta.
-
En ole lukenut ruutuakaan Galaksin vartijoita. Traileri näytti hauskalta, Doctor Who:n tapaiselta. Jos sille linjalle lähdetään, kannatan!
Melkein muttei ihan.
Vaikka onkin "Saapuva Myrsky" Doctor Who on enemmän juostaan ja diplomatiaa kun taas Galaksin vartijoiden ratkaisumalli on sitä reaalipolitiikkaa á la Star Wars:
Aikovat rikkoa ihan koko universumin.
Taas.
Tähän munakkaaseen tarvitaan hitosti isompi vasara.
oikein suositeltavaa settiä ihan kenelle vaan.
-
Aikovat rikkoa ihan koko universumin.
Taas.
Tähän munakkaaseen tarvitaan hitosti isompi vasara.
Ehkä paras tiivistelmä GotG vol.2:sta mitä olen nähnyt :laugh:
-
Minusta Kung-Fu Panda lupaa hyvää juurikin sen takia, että siinä osataan repiä jotain tuoreen tuntuista ja hauskaa itämaisista mystiikoista. Ja jos ette muista niin juuri niistähän Tohtori Oudon voimien alkuperätarinassa on kyse.
Jack Black keekoilemassa hupaisena eläinhahmona on tuoreen tuntuista?
Ok.
Ja animaatiotausta auttaa varmasti visuaalista hahmottamista niissä Tohotori Oudon outoiluissa.
Kyllä, mutta se auttaa myös menemään helpoimman kautta dramaturgisesti. Nuo nykyiset "lasten" piirretyt kun tuppaa olemaan sitä kalutuinta ja unohdettavinta huttua alla auringon. Doctor Strange kun on sen verran oudompi heppu että sen leffan toivoisi tarjoavan muutakin kuin sen kaikkein normaaleimman siirappisirkuksen rautalankaväännöstarjoiluna. Siinä kun voisi ehkä kerrankin myös kertoa jostakin jotakin.
Ne kummalliset psykedeeliset maisemat kun eivät ole live-actionille tai oikeastaan millekään muullekaan mikään helppo pala. Itseasiassa en pahastuisi yhtään, jos niissä käytettäisiin kokonaan nykyisiä animaation kikkoja...perinteisten lisäksi siis. Kokonaan animoituna kuitenkin.
Tätä en kyllä ihan ymmärtänyt... toivotko että leffa olisi kokonaan animoitu vai etkö? Totta puhuen animaation ja live actionin raja on kaiken aikaa ollut hämärtymässä CGI-teknologian kehittymisen jälkeen, ja vaikken kaiken mahdollsien tekemisestä tietokoneella pidäkään, on kehitys kuitenkin mielestäni siinä mielessä positiivinen, että oikeiden näyttelijöiden käyttäminen ei enää ole este vahvalle visuaalisuudelle.
Eikä kyllä ole ollutkaan enää pitkään aikaan.
Nyt kun vielä päästään turhasta kikkailusta ja keskitytään myös siihen tarinankerrontaan, hyviä asioitakin on lupa odottaa.
-
Jack Black keekoilemassa hupaisena eläinhahmona on tuoreen tuntuista?
Ok.
Minä ajattelin ihan samaa, mutta sitten oikeasti näin sen leffan. Kung Fu Panda ei ole mikään Shrekki vaan oikeasti hyvä leffa. Parempi kuin sillä on mitään oikeutta olla. Jos käsikirjoittajat osaisivat siirtää tyylinsä vähän aikuisemmaksi (ja enkä nyt tarkoita "synkempi = parempi" - tyylillä), niin Outo olisi ainakin käsiken suhteen hyvissä käsissä.
-
Minkähän värinen Möykky on tässä leffassa?
Vihreä. ;P
-
Vihreä. ;P
Ja lentää. Takaperin. :P
Arvatkaas mitä pelkään kaikkein eniten? Että FF retconnataan mutanteiksi. Ei tarvitse esittää miten he saavat voimansa, kun kaikki jo tietävät että mutanteilla on ne teini-iästä lähtien. Näin heidät saataisiin myös samaan leffa-versumiin RyhmiXien kanssa kerta-laakista. Worst-case scenario..
-
Jack Black keekoilemassa hupaisena eläinhahmona on tuoreen tuntuista?
Ok.
Huumorilla nyt vaan sattuu olemaan se ilkeä tapa, että homma tuntuu tuoreemmalta. Tuommoinen diagnoosi elokuvasta herättää kysymyksen, että oletko nähnyt elokuvia? Tai että oletko katsonut tarkkaan?
Eívät ne toki mitään mestariteoksia ole, mutta niissä huomaa kyllä, että tekijät ovat perehtyneet itämaiseen kulttuuriin, kung-fu kliseisiin ja muuhun, ja se näkyy myös huumorissa ja maisemissa ja muussa. Enemmän kuin tämmöisissä elokuvissa yleensä.
Jokainen eläinkin on viite johonkin asiaan liittyvään. Siis jokainen eläin on tarkkaan mietitty vitsi tai viittaus itämaiseen mytologiaan.
Kung-Fu panda on 2000-luvun Turtles! Se on näyte siitä että kuinka Turtles kuuluisi tehdä että se menisi oikein. Niin kuin kaikki muutkin itämaihin viittaavat elokuvat nykyään. Eikä se jatko-osakaan nyt niin huono ollut. Riikinkukko pahiksena oli ihan hauska idea, ottaen huomioon kiinalaisen mytologian, jälleen kerran.
Doctor Strange kun on sen verran oudompi heppu että sen leffan toivoisi tarjoavan muutakin kuin sen kaikkein normaaleimman siirappisirkuksen rautalankaväännöstarjoiluna. Siinä kun voisi ehkä kerrankin myös kertoa jostakin jotakin.
Oletko nähnyt Doctor Strange animaation? Siinäkin taisi olla animaatiotaustoilla ihan hyvin rakennettu Strangen hahmo. Housen kaltainen lääkäri joka lähtee Tiibettiin etsimään parannusta jalkaansa, päätyy itämaisen mystiikan ja taistelulajien koulutuksen temppeliin.
Itseasiassa minusta ajatus, että Strangen voimiin ja niiden alkuperään liitettiin Kung-Fu elokuvien piirteitä oli minusta ihan toimiva idea. Koulutus oli juurikin sitä Karate Kid osastoa, paitsi että koulutuksen tarkoitus oli opettaa Strange siirtämään kipunsa toisaalle ja ylittämään tavallaan todellisuuden sitovat kahleet.
Lisäksi Strangen liikkeet loitsiessaan olivat kuin suoraan kung-fu leffoista, ja minusta se toimi aivan perkeleen hyvin. Selittää esimerkiksi jollain tapaa sen että miten hän pystyy laatimaan loitsunsa niin nopeasti.
Ainoa mitä jäin elokuvassa hieman kaipaamaan, oli se psykedeelinen meininki Strangen siirtyessä tästä todellisuudesta sinne jonnekin ja kummallisten siansaksaa olevien, mutta silti loogisten nimien ja kirjojen ja termien yms. lausuminen.
Se on yhtä tärkeässä osassa Dr. Strangea kuin hänen hyvin kirjoitettu syntytarinansa, joka ei Kung-Fu Pandan tapaan ota itseään liian vakavasti, vaan se on semmoista rentoa aurinkolasit päässä kotisohvalla discossa makaamista.
Tätä en kyllä ihan ymmärtänyt... toivotko että leffa olisi kokonaan animoitu vai etkö? Totta puhuen animaation ja live actionin raja on kaiken aikaa ollut hämärtymässä CGI-teknologian kehittymisen jälkeen, ja vaikken kaiken mahdollsien tekemisestä tietokoneella pidäkään, on kehitys kuitenkin mielestäni siinä mielessä positiivinen, että oikeiden näyttelijöiden käyttäminen ei enää ole este vahvalle visuaalisuudelle.
Eikä kyllä ole ollutkaan enää pitkään aikaan.
Nyt kun vielä päästään turhasta kikkailusta ja keskitytään myös siihen tarinankerrontaan, hyviä asioitakin on lupa odottaa.
Oletko Tina lukenut Dr. Strangen alkupään seikkailuja? Jos nimittäin et, niin en ihmettele yhtään, miksi sinun on hankala visuaalisesti hahmottaa mitä Dr. Strangeen kuuluu. Minusta on aina ollut väärin, että Suomessa ei ole nähty yhden yhtäkään ainoastaan Tohtori Oudolle omistettua sarjakuvaopusta.
Leen ja kumppaneiden vanhoja juttuja tai niiden rip-offeja pitäisi nähdä Suomessa joku päivä. Eikä sillä olisi väliä vaikka niitä tulisi vain yksi iso julkaisu, koska ne ovat Leen tuotannosta visuaalisuuteen ja muuhun keskittyneitä, että sillä ei edes ole suurta merkitystä vaikka "tarina" jäisikin kesken.
Mutta siis meininki tarinoissa on vähän sama kuin Ihmemaa Ozissa, jossa siirryttäessä Oziin vaihtuu visuaalinen ilme kokonaan sen muuttuessa värilliseksi ja aivan mielettömäksi hulluksi sirkukseksi.
Nykyään esimerkiksi Simpsonien Halloween jaksoissa on käytetty tehokeinona toiseen todellisuuteen siirtymisessä sitä että animaatiotyyli vaihtuu. Dr. Strangen siirtyessä toiseen todellisuuteen voisi elokuvissa käyttää kikkana juurikin samaa.
Tätä on tehty ennenkin elokuvissa. Mutta jotta hommasta saisi uniikin, ja tuoreen tuntuisen, pitäisi periaatteessa käyttää kaikkia animaation keinoja. Vähän niin kuin joissakin kreiseissä heavy metal musiikkivideoissa.
Ei mutta hei! Olethan sinä Heavy Metal leffan nähnyt! Vähän sen tyyppistä! Eli kun siinä tarina vaihtuu, vaihtuu myös animaatiotyyli hieman parissa tarinassa.
Eli animaatiohistoria lupaa hyvää. Tosin jos minulta kysytään, niin itse laittaisin South Parkin tekijät hommiin. Oletko nähnyt minkälaista jälkeä he saavat nykyään sarjassa juurikin tällä tyylin vaihdoskikkailulla South Park sarjassa?
Sehän on usein jopa oikeasti hyvää jälkeä!
-
Arvatkaas mitä pelkään kaikkein eniten? Että FF retconnataan mutanteiksi. Ei tarvitse esittää miten he saavat voimansa, kun kaikki jo tietävät että mutanteilla on ne teini-iästä lähtien. Näin heidät saataisiin myös samaan leffa-versumiin RyhmiXien kanssa kerta-laakista. Worst-case scenario..
Eipä Nelkut niin kaukana ole mutanteista muutenkaan, voisi sanoa että säteily laukaisi näiden latentit mutanttivoimat.
-
Huumorilla nyt vaan sattuu olemaan se ilkeä tapa, että homma tuntuu tuoreemmalta. Tuommoinen diagnoosi elokuvasta herättää kysymyksen, että oletko nähnyt elokuvia? Tai että oletko katsonut tarkkaan?
Väitätkö että kaikki komediat ovat tuoreen tuntuisia? No, kärjistin varmaankin, ja mitä sanot voi olla tottakin. Mutta Strangen nyt pitäisi kai olla muutakin kuin pelkkä komedia, njet?
Ja olen minä elokuvia katsonut joitakin tuhansia, kun niitä olen koko elämäni harrastanut.
Eívät ne toki mitään mestariteoksia ole, mutta niissä huomaa kyllä, että tekijät ovat perehtyneet itämaiseen kulttuuriin, kung-fu kliseisiin ja muuhun, ja se näkyy myös huumorissa ja maisemissa ja muussa. Enemmän kuin tämmöisissä elokuvissa yleensä.
Jokainen eläinkin on viite johonkin asiaan liittyvään. Siis jokainen eläin on tarkkaan mietitty vitsi tai viittaus itämaiseen mytologiaan.
Joo, siis, okei, itse en tykännyt yhtään mutta myönnän toki ensimmäiseksi että makumme ovat varmasti täysin erilaiset ja minä tuppaan varmasti odottamaan elokuvalta eri asioita kuin sinä. Kyllä se tarina minusta aika ärsyttävää hörönpöröä oli, mutta toki paljon huonompaakin on nähty. Toisaalta, en todellakaan kuulune kohderyhmäänkään.
Oletko nähnyt Doctor Strange animaation? Siinäkin taisi olla animaatiotaustoilla ihan hyvin rakennettu Strangen hahmo. Housen kaltainen lääkäri joka lähtee Tiibettiin etsimään parannusta jalkaansa, päätyy itämaisen mystiikan ja taistelulajien koulutuksen temppeliin.
Enpä ole, kiinnostaisi kyllä enkä ollenkaan epäile etteikö tuo voisi olla hyvä ja toimia.
Itseasiassa minusta ajatus, että Strangen voimiin ja niiden alkuperään liitettiin Kung-Fu elokuvien piirteitä oli minusta ihan toimiva idea. Koulutus oli juurikin sitä Karate Kid osastoa, paitsi että koulutuksen tarkoitus oli opettaa Strange siirtämään kipunsa toisaalle ja ylittämään tavallaan todellisuuden sitovat kahleet.
Lisäksi Strangen liikkeet loitsiessaan olivat kuin suoraan kung-fu leffoista, ja minusta se toimi aivan perkeleen hyvin. Selittää esimerkiksi jollain tapaa sen että miten hän pystyy laatimaan loitsunsa niin nopeasti.
Hmmm... okei, ilmeisesti meillä on aikas erilainen visio hahmosta. Mikä ei, huom ei tarkoita sitä että minun olisi "tehkää se äärivakavissaan ja ihan niinku Batman", jos niin erehdyit luulemaan. Toki huumoria saa olla, mutta mielestäni sen ei pitäisi olla kaikki mitä hahmolla on, eikä se saisi olla tarinan sisäistä uskottavuutta nakertavaa sorttia.
Oletko Tina lukenut Dr. Strangen alkupään seikkailuja? Jos nimittäin et, niin en ihmettele yhtään, miksi sinun on hankala visuaalisesti hahmottaa mitä Dr. Strangeen kuuluu.
Myönnän etten ole ekspertti enkä niin hirvittävän laajasti ole tutustunut, mutta on noita tullut luettua vähän joka aikakaudelta. Syntytarinahan on muistaakseni julkaistu suomessakin? Tai sitten muistan väärin. Ei, kun se olikin Marvel Saga missä näimme lyhennetyn version aiheesta.
Minusta on aina ollut väärin, että Suomessa ei ole nähty yhden yhtäkään ainoastaan Tohtori Oudolle omistettua sarjakuvaopusta.
No, siitä voimme ainakin olla samaa mieltä.
Mutta siis meininki tarinoissa on vähän sama kuin Ihmemaa Ozissa, jossa siirryttäessä Oziin vaihtuu visuaalinen ilme kokonaan sen muuttuessa värilliseksi ja aivan mielettömäksi hulluksi sirkukseksi.
Nykyään esimerkiksi Simpsonien Halloween jaksoissa on käytetty tehokeinona toiseen todellisuuteen siirtymisessä sitä että animaatiotyyli vaihtuu. Dr. Strangen siirtyessä toiseen todellisuuteen voisi elokuvissa käyttää kikkana juurikin samaa.
Kyllä... mutta Ihmemaa Oziapa ei ole tehty animaationa, eli en edelleenkään ymmärrä mitä haet tuolla animaatioisuudella?
Ei mutta hei! Olethan sinä Heavy Metal leffan nähnyt! Vähän sen tyyppistä! Eli kun siinä tarina vaihtuu, vaihtuu myös animaatiotyyli hieman parissa tarinassa.
Eli animaatiohistoria lupaa hyvää. Tosin jos minulta kysytään, niin itse laittaisin South Parkin tekijät hommiin. Oletko nähnyt minkälaista jälkeä he saavat nykyään sarjassa juurikin tällä tyylin vaihdoskikkailulla South Park sarjassa?
Sehän on usein jopa oikeasti hyvää jälkeä!
Paitsi että olen nähnyt, se on yksi lempielokuvistani, ja ymmärrän pointtisi mitä tähän tulee. Myös South Parkin leffaa parodioiva jakso on yksi kauniimmista animaatiohetkistä sitten vuosituhannen vaihdon.
Ja siis toki, tehkää vaan animaatioita Doctor Strangesta ja mistä vaan, ei siinä mitään pahaa ole. En vaan tajua miksi se olisi poissuljettua tehdä myös aivan yhtä hyvä live action -elokuva.
Sitä paitsi, Heavy Metallista on aikainen matka Kung Fu Pandaan ym...
-
Kyllä... mutta Ihmemaa Oziapa ei ole tehty animaationa, eli en edelleenkään ymmärrä mitä haet tuolla animaatioisuudella?
Niin siis animaatiota ja live-actionia ei ole yhdistetty ennen, vai?
Siis se mitä tavallaan odotan Tohtori Oudolta, olisi eräänlaista Roger Rabbit + Ihmemaa Oz + 80-luvun Heavy Metal musavideot + Karate Kid + House + jne.
Eli odotan maailmankaikkeuden kovinta leffaa ikinä, noin tiivistettynä.
Elokuvaa, jossa pompitaan realiteetista (=visuaalisella tasolla se on se elokuva-alan ilmaisutyyli, joka asiaan kuuluu) toiseen yhtä helposti kuin käydään lähikaupassa ostamassa makkaraa.
Elokuvaa jonka jälkeen ei tarvitse yhdenkään maapallon ihmisen käyttää kamaa tai sotia. Surrealismia. Psykedeelisyyttä. Tajunnanvirtaa. Se mitä näiden tekijöiden on ymmärrettävä Tohtori Oudosta, on että missään siinä ei ole mitään järkeä, muuta kuin omassa maailmassaan, ja siloinkin se saa epäilemään omaa järjen juoksua. Tämä oli se Stan Leen tarinoiden JA niiden rip-offien juttu. Visuaalisesti, siis. Ja osin muutenkin.
-
Siis se mitä tavallaan odotan Tohtori Oudolta, olisi eräänlaista Roger Rabbit + Ihmemaa Oz + 80-luvun Heavy Metal musavideot + Karate Kid + House + jne.
Eli odotan maailmankaikkeuden kovinta leffaa ikinä, noin tiivistettynä.
OK. Koska noiden asioiden yhteen balansoidusti saaminen todella kuulostaa hienolta, hyväksyn selityksen.
-
James Gunnin haastattelu Pointlessin podcastissa (http://www.youtube.com/watch?v=JMK0uEUTEOc)
kestää tunnin.
Kertoo kaiken paitsi Guardians of Galaxysta, paparazeista, ikuisuuden anaalikivistä, miksi marvel studioilla ei nähdä Badooneja tai Skrulleja, mikä liittymä kannattaa hommata, miten marvelin elokuvapuoli toimii suhteessa disneyn kanssa, miten monella tapaa "I am Groot!"n voi sanoa, paluusta 50-60-luvun värikkääseen pulppiin, Hit-monkeysta, thunderboltseista, treffailusta ja siitä minkä kokoinen penis James Gunnilla on verrattuana isäänsä, veljiinsä, äitiinsä ja haastattelijaan.
-
Voi kun Gunn saisi tehdä seuraavaksi Hit-Monkey'n.. :-*
-
OK. Koska noiden asioiden yhteen balansoidusti saaminen todella kuulostaa hienolta, hyväksyn selityksen.
Niin. Mutta tietenkään tämä ei välttämättä tarkoita että Studiolla on hallussa Tohtori Oudolle tärkeät elementit. Tämä on kuitenkin ihan lupaava merkki siitä, että kyllä tässä selkeästi lähdetään jotain erikoista tavoittelemaan, ja valmiudet siihen ovat ainakin hyvät. Tähän asti Studio on osanut hyvin hyödyntää tekijöidensä ominaisuuksia ottaen huomioon, että kyseessä on kohtuullisen halvalla työstetyt projektit.
Jos Tohtori Oudosta saadaan kaikki irti, minun on tosin sanottava, että jotta Studio osaisi vielä tuon jälkeen rikkoa taiteellisia muureja, se vaatisi todella jotakin. Juuri tätä elokuvaa minä olen kuitenkin odottanut siitä asti kun ensimmäiseksi Marvel alkoi vakavasti puhua näistä elokuva projekteista, ja toivon todella että se on odottamisen arvoista.
Kyllä, odotukseni elokuvan suhteen ovat hyvin korkeat, vaikkakin ne ovat osin helppo toteuttaa kun ottaa mallia aiemmilta tekijöiltä yms.
-
Dr.Strange-spekulaatiot menivät mahdollisesti hukkaan, Kevin Feige vetää huhuilta mattoa alta:
http://www.ign.com/articles/2014/02/25/marvel-studios-president-kevin-feige-talks-doctor-strange-netflix-series-and-guardians-of-the-galaxy-trailer-reaction
-
No nyt vedetään isoa vaihdetta silmään (http://dome.fi/viihde/ajankohtaista/marvelilla-on-rahaa-kuvata-kaikki-netflixissa-esitettavat-supersankarisarjansa-new-yorkissa)
-
No nyt vedetään isoa vaihdetta silmään (http://dome.fi/viihde/ajankohtaista/marvelilla-on-rahaa-kuvata-kaikki-netflixissa-esitettavat-supersankarisarjansa-new-yorkissa)
Full announcement: http://www.superherohype.com/news/292943-all-of-marvels-netflix-series-to-be-filmed-in-new-york
"These shows bring New York’s superheroes home where they belong.." - Tämä aiheutti ison ahaa-elämyksen.
DC:n universumissa ärsyttää Metropolis, Gotham City, Emerald City, Star City, Central City, City City jne jne. Hahmot on heitelty sinne tänne kuvitteellisiin kaupunkeihin (varmaankin nykyään on toisin, en ole seurannut?). Nämä Marvelin hahmot asuvat New Yorkissa, vieläpä tietyssä kaupunginosassa. On luonnollista että he törmäävät toisiinsa, jolloin "team-up" jutut toimivat luontevasti. On oletettavissa että Dr.Strangen kotitalo on "naapurissa" eli Greenwich Villagessa kuten sarjiksissakin, jolloin hän kerää Puolustajat hätätilanteessa kasaan naapurustostaan. Yhtä oletettavaa on että Nykin anti-sankari Tuomari esiintyy ainakin jossain sarjoista, ellei useammassakin. Kun Starkin Malibu-talo meni pillan päreiksi niin hänkin saattaa tehdä cameon, Stark Tower ei ole kovinkaan kaukana. En malta odottaa.
Voi kun vielä saataisiin Hämiksen ja FF:n oikeudet Marvelille..
-
DC:n universumissa ärsyttää Metropolis, Gotham City, Emerald City, Star City, Central City, City City jne jne. Hahmot on heitelty sinne tänne kuvitteellisiin kaupunkeihin (varmaankin nykyään on toisin, en ole seurannut?).
Ei ole vaan edelleenkin Teris on Metropoliksessa, Battis Gotham Cityssä, Flash on Centralissa, Emerald on taasen unholassa. Nuoli on muuttanut Seattleen ja Star on limbossa.
Nämä Marvelin hahmot asuvat New Yorkissa, vieläpä tietyssä kaupunginosassa. On luonnollista että he törmäävät toisiinsa.
Erikoista kyllä team-upit ovat kohtuuharvinaisia vaikka lähes kaikki supersankarit pitävät majaa Isossa Omenassa.
Kun Starkin Malibu-talo meni pillan päreiksi niin hänkin saattaa tehdä cameon, Stark Tower ei ole kovinkaan kaukana.
Starkilla on sen verta monta tönöä että Stark Tower on vain Kostajien käytössä.
-
Starkilla on sen verta monta tönöä että Stark Tower on vain Kostajien käytössä.
MCU:ssa ei ole nähty kuin Stark Tower ja Malibun kämppä, eivätkä MCU:n Kostajat ole toistaiseksi omistaneet päämajaa lainkaan, mutta aina vaan parempi jos joku muukin Kostaja näyttäytyy sarjoissa.
-
"..producer Matthew Vaughn had some interesting words about the film with Empire magazine (thanks to forum user 'TheOneWhoKnocks' for the quote).
"It's a total reboot, that's for sure," he told the publication. "It's got nothing to do with the other bloody ones. It's not stretchy guy and a guy running around in rock that looks like it's made polystyrene. And its not a comedy."
:o >:( :'( :-\
-
Ei välttämättä liity sarjis-leffoihin, mutta..
http://www.reuters.com/article/2014/03/07/us-disney-shanghaimediagroup-idUSBREA2605220140307
Shang-Chi? Iron Fist? Agents of ATLAS? Fu Manchu? Fin Fang Foom? Mikä ettei..
-
No nyt on All Hail The King nähty.
[spoiler]Ja niinhän siinä kävi että IM3:lta vedettiin matto alta. MCU:ssa on siis olemassa "perinteinen" Mandariini joka johtaa oikeasti Ten Rings'iä. Ilmeisesti Killian tiesi tämän, koska näiden yhdistäminen omasta päästä olisi ollut jo melkoinen sattuma, mutta oli kai niin varma Extremis'in antamasta voimastaan ettei piitannut terroristi-järjestön suututtamisesta.. tjsp.
Perinnetietoiset nörtit jotka suivaantuivat IM3:n twististä, mutta silti katsoivat leffan moneen kertaan ja ostivat sen kaikkina versioina oheistuotteiden kera, ovat kautta Interwebin riemuissaan. Itse en tiedä vielä miten suhtautua tähän, ensi reaktio oli kiukku, mutta pitää sulatella tätä ja katsoa IM3 uudestaan sen jälkeen, sittenhän sen näkee. Voihan se olla että tämä oli Feigen suunnitelma koko ajan, mutta minusta tässä on fanien painostuksen alla sortumisen makua. Miksi turhaan repiä loppuun saatettu IM-tarina uudestaan auki.. ellei RDJ sitten ole allekirjoittamassa lisäsoppareita?[/spoiler]
Lisää spoilereita ja spekulaatiota aiheesta täällä: http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,16125.msg423602.html#msg423602
-
Nyt lentää kaivoon jo kuulosuojaimetkin..
http://www.thewrap.com/whats-deal-jeff-sneider-fantastic-four-casting-dr-doom-video/
-
Nyt lentää kaivoon jo kuulosuojaimetkin..
http://www.thewrap.com/whats-deal-jeff-sneider-fantastic-four-casting-dr-doom-video/
Naamavärkin perusteella ehdokas nro 2 (eka ylhäällä oikealla) olisi hyvä valinta.
-
Naamavärkin perusteella ehdokas nro 2 (eka ylhäällä oikealla) olisi hyvä valinta.
Joo. Naamavärkin, jota oikein tehdyssä FF-leffassa ei pitäisi koskaan näkyä. Vrt. Stallonen ja Urbanin Dredd-leffat..
-
Siis...onko leffan tarkoitus sisältää palkituissa "draamoissa" olleita tähtiä? Mitä ihmettä nämä tekijät oikein suunnittelevat...
-
Siis...onko leffan tarkoitus sisältää palkituissa "draamoissa" olleita tähtiä? Mitä ihmettä nämä tekijät oikein suunnittelevat...
Sanoivat ainakin että tämä ei tule olemaan samanlainen komedia kuin kaksi edeltävää tekelettä.
-
Sanoivat ainakin että tämä ei tule olemaan samanlainen komedia kuin kaksi edeltävää tekelettä.
Miksi minua sitten naurattaa nämä jo nyt enemmän kuin Jessica "Näkymättömät vaatteet nainen" Alba?
-
Eiköhän tavoitteena ole vain tehdä halvalla rahat pois teineiltä -reboot, jotta saadaan FF-lisenssi pidettyä voimassa. The Amazing Spider-Manin tyyliin.
-
Eiköhän tavoitteena ole vain tehdä halvalla rahat pois teineiltä -reboot, jotta saadaan FF-lisenssi pidettyä voimassa.
Tulipa mieleen että onkohan tälle edes suunnitteilla jatko-osaa, vai miettivätkö he jo seuraavaa reboottia?
-
Tulipa mieleen että onkohan tälle edes suunnitteilla jatko-osaa, vai miettivätkö he jo seuraavaa reboottia?
Kuulemma (ainakin Mark Millarin mukaan) tämän olisi tarkoitus sijoittua samaan jatkumoon X-Men - leffojen kanssa eli ainakin jokin crossover - leffa olisi luvassa. Miten Ihmeneloset esitellään loogisesti jo 14 vuotta olemassa olleeseen maailmaan, joka on ollut suth maanläheinen (lähdemateriaalin verrattaessa) eikä osoittanut mitään merkkejä, että supervoimia on mutanttien ulkopuolella?
-
Miten Ihmeneloset esitellään loogisesti jo 14 vuotta olemassa olleeseen maailmaan, joka on ollut suth maanläheinen (lähdemateriaalin verrattaessa) eikä osoittanut mitään merkkejä, että supervoimia on mutanttien ulkopuolella?
Ei mitenkään, mutta eihän uuden FF:n suunnitelussa tunnu muutenkaan olevan mitään järkeä joten kaikki käy. :laugh:
-
Vaikuttaa kyllä kaikin puolin aika sekametelisopalta. Saakohan tämä ne Tim Storyn versiot näyttämään oikeasti hyviltä? Vai seuraako tiukka "kumpi on kikkareisempi" -kilpailu? Tekeekö kolmannen rebootin Uwe Boll?
Vai yllättyvätkö kaikki ja tuleeko tästä sittenkin jotakin hyvää?
Kyllä nyt jännättää.
-
Mutantit toimivat sarjakuvissakin aika kauan omillaan ja jopa ristiriidassa muuhun Marvel Universumiin, ennen kuin aiheen globaalisuutta nostettiin laittamalla mittari täysille.
-
Mutantit toimivat sarjakuvissakin aika kauan omillaan ja jopa ristiriidassa muuhun Marvel Universumiin, ennen kuin aiheen globaalisuutta nostettiin laittamalla mittari täysille.
Ai kuin nii? ???
Avengers #3: cameo-esiintyminen
(eivät näy kannessa)
Strange Tales #120: Bobby ja Warren vierailevat
http://d1466nnw0ex81e.cloudfront.net/n_iv/600/1095909.jpg
X-Men #6: Namor
http://d1466nnw0ex81e.cloudfront.net/n_iv/600/1080749.jpg
X-Men #9: Kostajat
http://d1466nnw0ex81e.cloudfront.net/n_iv/600/675897.jpg
X-Men #10: Ka-Zar
http://d1466nnw0ex81e.cloudfront.net/n_iv/600/675203.jpg
Avengers #16 (ja siitä eteenpäin): Pietro ja Wanda liittyvät ryhmään
http://d1466nnw0ex81e.cloudfront.net/n_iv/600/641247.jpg
jne jne jne
-
parit Feigen haastattelut joissa puhutaan mm. Doctor Strange leffasta:
http://www.huffingtonpost.com/2014/03/13/doctor-strange-movie_n_4952291.html
http://badassdigest.com/2014/03/13/kevin-feige-explains-how-magic-will-work-in-doctor-strange/
ja Chris Evans kommentoi näyttelijän tulevaisuuttaan:
http://collider.com/chris-evans-marvel-contract/
-
Ai kuin nii? ???
Ei noihin tapahtumiin paljoa palattu. Vasta 80-luvun crossoverit toivat sitä todellista suuren mutanttimaailman tuntua, ja vielä niin että ihmiset ja muut supersankarit olivat olleet mutanttien kanssa tekemisissä paljonkin.
-
Äksistä ja mutkuista sarjismaailmassa on oma ketjunsa (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,5268.1725.html), jonne siirtyi pätkä keskustelua. Tässä ketjussa keskitytään enempi filmatisointeihin.
-
Nyt kaikki joukolla torrentoimaanABC:ltä eilen tullutta "Assembling A Universe" dokkaria. Paitsi ne jotka eivät halua spoilautua. ;D [/Yliviivattu osuus on sensuroitu. Laittomia latauspalveluja EI saa käyttää. Sen sijaa maaproxyn käyttäminen streamien katseluun ei ole lainvastaista, vaikka se saattaakin rikkoa palveluntuottajan käyttöehtoja.]
Uutta matskua mm. konsepti-taidetta Age Of Ultronista (Wanda ja Pietro!), GotG materiaalia (Ronanin puku liikkeessä jne.) ja ennen kaikkea Ant-Man toimintakohtaus (kicks ass!). Sekä [spoiler]Rautamiehen Hulkbuster-haarniska.[/spoiler]
Myös WB/DC dirikat voisivat katsoa tämän ja miettiä vielä uudestaan omaa strategiaansa.. Foxista puhumattakaan. Oppikirja-materiaalia.
-
Minä en kikkaile viestien kanssa. Suurinosa sisällöstä liittyy kuitenkin leffoihin.
Jaa. No me ollaan sitten tästäkin eri mieltä, ylläri.
Missä lehdessä/lehdissä ihan tarkalleen ottaen tuli se hetki kun niissä sinusta oli riittävä yhteys muihin Earth-616 sankareihin, ja miten perustelet tämän merkkipaalun merkitystä suhteessa aiempiin crossover-tapahtumiin?
Tämä on tulkinta kysymys. Siis siitä miten julkaisuhistorian sisältöä tulkitsee.
Mutta viime vuosina mutantti-lehdissä on puhuttu mutantteista kansanryhmänä, asetettu tilanteita joita heitä verrataan suorasti vähemmistöihin jne. Heistä on tullut kansa. Se mitä mahdollisesti Stan Lee yritti aikoinaan rakentaa päästyään kiinni ideaan, on nyt valmis, ymmärrätkö?
House of M:n myötä tapahtunut sukupuutto oli ensimmäinen mutantti tapahtuma, joka oikeasti vaikutti Marvel Universumiin. Kokonaiset hahmot poistuivat superpsankari piireistä. Ensimmäistä kertaa sillä oli merkitys, että oliko mutantti vai tavallinen supersankari, eikä se ollut vain pelkkä taustalla oleva nyanssi informaatio tms. vaan sillä oli voimakas vaikutus tarinaan.
Ja vaikka sukupuuttoa ei enää ole, tämä rooli mutantti YHTEISKUNNALLA ei ole kadonnut, vaan lujittunut.
Vain suuremmilla pidempiaikaisilla tapahtumilla on pysyvämpi vaikutus sarjan luonteeseen, juuri tämän takia. Joku alkuperäisen Ryhmä-X:n ja Spider-Manin välinen crossover alkuajoilta ei merkitse mitään, jos kuitenkin Tekijä-X:n (jossa siis oli samat jäsenet) ja Spider-Manin crossoverissa eivät käyttäydy kuin olisivat tavanneet aiemmin.
Miksi Ihmenelos leffat pitäisi sijoittaa nykyhetkeen eli uusimman Wolverinen leffan jälkeen? Eikö niitä voisi sijoittaa X-Men 1-3 aikaan ja viitata niissä pienesti X-Men leffojen tapahtumiin? Ota huomioon, että sarjakuvissakin tarvittiin aikoinaan aina tekosyy, jolla saada Ryhmä-X ja muut supersankarit samaan paikkaan, koska Ryhmä-X ei ole keskellä New Yorkia, toisin kuin muut.
Lisäksi leffat sijoittuvat (esim. 2 sijoittuu enemmäkseen Ase-X:n tukikohtaan ja Washington DC:hen). Tietääkseni ekan leffan taistelua Magneton kanssa ei edes huomattu isolti New Yorkissa. Ja itseasiassa Ihmenelosilla voisi selittää, miksi nykiläiset unohtavat niin helposti Magneton riehumiset kaupungissa jossa Galactus käyttää WTC tornia hammastikkuna.
Ja hommanhan voi hoitaa myös niin, että Ihmeneloset itse kiinnittivät huomiota mutantti-ilmiöön vasta kolmannen elokuvan aikoihin.
Ja seuraava elokuva olisi sitten crossover joka sijoittuu Wolverine leffan jälkeiseen aikaan.
-
Tämä on tulkinta kysymys. Siis siitä miten julkaisuhistorian sisältöä tulkitsee.
Taas sinulle ah-niin-tyypillinen epä-vastaus. Antaa olla. Unohda.
FF-leffan ei tosiaan tarvitse sijoittua "nykyhetkeen", mitä se sitten FoX-Men universumissa tarkoittaneekaan. Eikä New Yorkiin, tai edes Yhdysvaltoihin (vaikka todennäköisesti kyllä sijoittuneekin). Hieman ennenaikaista muuten puhua kolmannesta leffasta kun ekan tekeminenkin takkuaa; firman sisällä on huhuja liikkeellä että sekä ohjaaja että casting pistetään vielä vaihtoon, ja kässäriä uusiksi rankalla kädellä - ja toisaalta vaikka FF-reboot tulisikin nykyisillä specseillä ulos niin odotettavissa on niin raju floppi että tuskin tekevät edes kakkos-osaa.
-
Taas sinulle ah-niin-tyypillinen epä-vastaus. Antaa olla. Unohda.
FF-leffan ei tosiaan tarvitse sijoittua "nykyhetkeen", mitä se sitten FoX-Men universumissa tarkoittaneekaan. Eikä New Yorkiin, tai edes Yhdysvaltoihin (vaikka todennäköisesti kyllä sijoittuneekin).
Ja sinä taas kääntelet viestejäni mieleiseksesi ja lainaat kummallisesti.
En puhunut mitään siitä mihin FF leffat sijoittuisivat, vaan siitä mihin X-Men leffat ovat sijoittuneet. Ja perustelin tällä sitä miksi sillä ei ole merkitystä että FF leffat tehdään nyt vaikka XM leffoissa ollaan rakennettu jo n. 100 vuoden aikalinja ja valtava kaanon.
Lisäperusteena mainitsen tosin, että XM leffojen kaanon on hyvin sekava joten tässä vaiheessa ei ole väliä vaikka FF leffat eivät noudattaisi tolkullista kaanonia niiden kanssa. Tämä antaa tekijöille huomattavia vapauksia.
Hieman ennenaikaista muuten puhua kolmannesta leffasta kun ekan tekeminenkin takkuaa; firman sisällä on huhuja liikkeellä että sekä ohjaaja että casting pistetään vielä vaihtoon, ja kässäriä uusiksi rankalla kädellä - ja toisaalta vaikka FF-reboot tulisikin nykyisillä specseillä ulos niin odotettavissa on niin raju floppi että tuskin tekevät edes kakkos-osaa.
Puhuinko jossain vaiheessa kolmannesta FF leffasta? Puhuin ainoastaan kolmannesta X-Men leffasta, ja sen roolin tärkeydestä FF kaanonissa mutanttien kohtaamisena (esim. uutiset tv:ssä niin kuin X-Men elokuvissa). Siinä kun mutantit kävivät sotaa keskenään, joka oli osa kakkoselokuvan valkoisen talon tapauksen synnyttämää ketjureaktiota, jossa mutantit tulivat isosti esille nimenomaan mutantteina eikä selittämättöminä valoilmiöinä tms.
Ja ei, et ymmärrä. Et ole oppinut mitään elokuvista tai tästä keskustelualueesta, jos oletat että oikeasti huono sarjakuvaelokuva ei menestyisi. Fox on siinä mestari. He ovat onnistuneet siinä Ihmenelosten kohdalla aiemminkin tarpeeksi hyvin jotta saivat ulos jatko-osan.
Mahdollinen uusi casting luo toivoa. Ohjaajan vaihdosta on paha kommentoida kun en tiedä tämän visioista. Saatika Millarin. Mutta huomauttaisin, että Raimin Spider-Man projekteihin puuttuminen ja niiden lopettaminen oli jälkeenpäin ajateltuna virhe.
-
En puhunut mitään siitä mihin FF leffat sijoittuisivat, vaan siitä mihin X-Men leffat ovat sijoittuneet.
Jos aiemmassa viestissä et puhunut siitä mihin FF-leffat sijoittuisivat niin sitten en todellakaan ymmärrä ajatuksenjuoksuasi:
Miksi Ihmenelos leffat pitäisi sijoittaa nykyhetkeen eli uusimman Wolverinen leffan jälkeen? Eikö niitä voisi sijoittaa X-Men 1-3 aikaan ja viitata niissä pienesti X-Men leffojen tapahtumiin? Ota huomioon, että sarjakuvissakin tarvittiin aikoinaan aina tekosyy, jolla saada Ryhmä-X ja muut supersankarit samaan paikkaan, koska Ryhmä-X ei ole keskellä New Yorkia, toisin kuin muut.
Toi "keskellä New Yorkia" ei välttämättä tarkoita että FF olisi myös keskellä New Yorkia, ja sen vastakommentin heitin muutenkin ihan omasta päästä.
Puhuinko jossain vaiheessa kolmannesta FF leffasta? Puhuin ainoastaan kolmannesta X-Men leffasta.
My bad. :-[
Et ole oppinut mitään elokuvista tai tästä keskustelualueesta, jos oletat että oikeasti huono sarjakuvaelokuva ei menestyisi. Fox on siinä mestari. He ovat onnistuneet siinä Ihmenelosten kohdalla aiemminkin tarpeeksi hyvin jotta saivat ulos jatko-osan.
Veikkaan että tämä uusi yritys on vielä pahempi syvyyspommi kuin edelliset mikäli nykyisellä suunnitelmalla edetään, ja toisaalta sarjis-leffojen määritelmä "menestykselle" on noussut huomattavasti kymmenessä vuodessa. $250M tulot $150M-$200M budjetin leffalle tuskin enää riittää sytyttämään jatko-osan vihreää valoa. (huomaa vähemmän hienovarainen sanaleikki)
-
Jaa, ilmeiseti Millar on sittenkin tehnyt jotain palkkansa eteen.. No ainakin Fox näköjään uskoo DOTFP ja FF-rebootin olevan kannattavia.
X-Men: Days of Future Past - May 23rd, 2014
Fantastic Four - June 19, 2015
X-Men: Apocalypse - May 27, 2016
Wolverine 3 - March 3, 2017
Fantastic Four 2 - July 14, 2017
untitled Marvel project - July 18, 2018 (X-Force?)
sorsa: http://www.superherohype.com/news/295973-fox-dates-the-fantastic-four-2-a-wolverine-sequel-and-a-mystery-marvel-project
Apocalypsestä puheen ollen, suunnitteilla on paitsi toivottaa Kyklis ja Jean tervetulleiksi takaisin elävien kirjoihin, myös vaihtaa Kurt ja Remy nuorempaan ja sporttisempaan malliin.. sorsa: http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=96476
Voi kun menis samalla Rogue ja Storm vaihtoon. Tosin Rogue oli sen verran nuori X1:ssä että hahmo tuskin esiintyy XA:ssa, ja sama koskee varmaan muitakin ekan trilogian X-kakaroita. Kolossi ja Enkeli ovat rajatapauksia. First Class ryhmä lienee ainakin osittain on mukana. Kysymysmerkiksi nousee Wolverine-Origins ryhmä, kun kerran Kyklis tuodaan peliin. Creed olisi kiva lisä, hänellä oli AOA-sarjiksissa kuitenkin iso rooli. Mutta ennen kaikkea tämä olisi täydellinen tilausuus rebootata Deadpool, kun DOTFP menneisyys-tapahtumat sijoittuvat aikaan ennen Originsia.
-
Uusi Kapu oli melko yllättävä. Luonnehdinta "poliittinen trilleri" ei ollut lainkaan yliampuva. Vaikka monet asiat sarjiksien pohjalta tiesin tai arvasin niin silti oli välillä murkkuja housuissa. Suosittelen katsomaan 2D:nä, teatterin 3D-lasit eivät pysy vauhdissa mukana.
-
Bartonin garderoobia on näköjään hieman uusittu, minusta menty hieman perinteiseen sarjis-asuun päin vaikka "läpät" ovatkin sivuilla eikä keskellä (enää naamio puuttuu)
http://www.flickeringmyth.com/2014/03/hawkeye-shows-off-his-new-costume-in.html
-
Holy Photoshop! Vuoden tahattomasti hassuimman elokuvajulisteen voittaja on löytynyt:
(http://www.empireonline.com/images/image_index/hw800/80561.jpg)
Professori lentää pieremällä.
-
Holy Photoshop! Vuoden tahattomasti hassuimman elokuvajulisteen voittaja on löytynyt:
Hitto, että repesin tuolle! Picardilla on ilmeen perusteella melko paha ummetus.
Ei tuo voi olla mikään virallinen juliste.
-
Hitto, että repesin tuolle! Picardilla on ilmeen perusteella melko paha ummetus.
Ei tuo voi olla mikään virallinen juliste.
On se.
Ei sillä, on todella huonoja virallisia julisteita ennenkin nähty.
-
Picardilla on ilmeen perusteella melko paha ummetus.
Ummetus? Ei kai tuo ummetusta voi olla, jos kerran Xavier pukkaa ahteristaan ilmoille tuollaiset hirvittävät kaiken tuhoavat liekit. Joku uusi supervoima varmaan. Chilin ystävänä ymmärrän vähän tuota ilmettäkin...
-
Ummetus? Ei kai tuo ummetusta voi olla, jos kerran Xavier pukkaa ahteristaan ilmoille tuollaiset hirvittävät kaiken tuhoavat liekit. Joku uusi supervoima varmaan. Chilin ystävänä ymmärrän vähän tuota ilmettäkin...
Olet kyllä oikeassa. Ensivilkaisun perusteella tulkitsin ilmeen tarkoittavan "Miksei se tule?", mutta tarkemman katsomisen perusteella hän taitaakin miettiä, että "Kuulikohan kukaan tuota? Toivottavasti se ei haise."
-
Kumartakaa uuden Doomin edessä. (http://www.v2.fi/uutiset/viihde/17870/Uusi-tohtori-Doom-on-loytynyt/)
Uudelle Fantsunelikolle voisi miltei jo perustaa oman ketjunsa.
-
Kumartakaa uuden Doomin edessä. (http://www.v2.fi/uutiset/viihde/17870/Uusi-tohtori-Doom-on-loytynyt/)
Uudelle Fantsunelikolle voisi miltei jo perustaa oman ketjunsa.
mieluummin kumarran juuri päinvastaiseen suuntaan.. vai onko tää aprillipilaa?
-
mieluummin kumarran juuri päinvastaiseen suuntaan.. vai onko tää aprillipilaa?
Jos olisi, niin muutkin roolitukset olisivat tulleet ilmi eilen.
-
There’s a map of films reaching far into the next decade on the wall of Feige’s office. “It’s like looking through the Hubble telescope. You go, ‘What’s happening back there? I can sort of see it,’ ” he laughs. “They printed out a new one recently that went to 2028.”
:o
http://www.businessweek.com/articles/2014-04-03/kevin-feige-marvels-superhero-at-running-movie-franchises
-
Ensimmäinen kohtaus nähtävillä (http://Ensimmäinen kohtaus nähtävillä)
Hyvältä näyttää. Alkoi iskemään sellainen X-men-kuume, että pitääkin katsoa aikaisemmat kolme uudestaan pitkästä aikaa. Myös susipaska kolmas osa.
Piispan näyttelijä tulikin viikko sitten tutuksi kun tuli katsottua Intouchables, katsotaan miten mies taitaa supersankaroinnit.
-
Ensimmäinen kohtaus nähtävillä (http://Ensimmäinen kohtaus nähtävillä)
Hyvältä näyttää. Alkoi iskemään sellainen X-men-kuume, että pitääkin katsoa aikaisemmat kolme uudestaan pitkästä aikaa. Myös susipaska kolmas osa.
Piispan näyttelijä tulikin viikko sitten tutuksi kun tuli katsottua Intouchables, katsotaan miten mies taitaa supersankaroinnit.
Vähän heikosti toimii linkki.. Eikös niitä aikaisempia leffoja ole neljä?
-
Vähän heikosti toimii linkki.. Eikös niitä aikaisempia leffoja ole neljä?
Nyt toimii sivut taas. Ja neljähän niitä olikin, unohdin First Classin kokonaan.
-
Kyllä niitä on kuulkaa kuusi. Trilogia, origins, First Class ja Wolverine.
-
Kyllä niitä on kuulkaa kuusi. Trilogia, origins, First Class ja Wolverine.
kieltäydun tunnustamasta Originsin olemassaolon, ja The Wolverine ei ole sekään periaatteessa Äxä-leffa (paitsi lopputekstien jälkeinen kohtaus)
-
kieltäydun tunnustamasta Originsin olemassaolon, ja The Wolverine ei ole sekään periaatteessa Äxä-leffa (paitsi lopputekstien jälkeinen kohtaus)
Muuten vaan Wolverinella hengasi pään sisällä Jean Grey.
-
Muuten vaan Wolverinella hengasi pään sisällä Jean Grey.
Nimenomaan. Tai ennemminkin Wolvie antoi syyllisyydentunnolleen kasvot. Jeannie on kuollut (ainakin X:Apocalypseen asti) joten tuolla muistelolla ei ollut sen enempää vaikutusta "oikeisiin" X-leffoihin kuin Originsillakaan josta osia on jo retconnattukin.
-
Nimenomaan. Tai ennemminkin Wolvie antoi syyllisyydentunnolleen kasvot. Jeannie on kuollut (ainakin X:Apocalypseen asti) joten tuolla muistelolla ei ollut sen enempää vaikutusta "oikeisiin" X-leffoihin kuin Originsillakaan josta osia on jo retconnattukin.
Eikä aiemmilla X-leffoilla ollut vaikutusta Wolverinen päänsisäiseen tai ulkoiseen toimintaan. Kaikkihan tietää että Wolverine on kokonaan kuvitellut Jeanin yhdessä Wolverine leffassa eikä ole koskaan kohdannut sitä missään muualla. Wolverine ei edes esiintynyt X-leffoista yhdessäkään. Jean ei kuollut koska häntä ei koskaan ollutkaan. Kiitos! Pelastit juuri nämä leffat minulle! Harhainen Wolverine kuulostaa siistiltä.
-
FF-reboot sai uuden hahmon.. sikäli kun ketään kiinnosta..
http://www.superherohype.com/news/301669-the-fantastic-four-adds-reg-e-cathey-as-sue-and-johnny-storms-father
-
FF-reboot sai uuden hahmon.. sikäli kun ketään kiinnosta..
http://www.superherohype.com/news/301669-the-fantastic-four-adds-reg-e-cathey-as-sue-and-johnny-storms-father
*Jää odottamaan kuvaa äidistä/äideistä*
En kyllä muista nähneeni Stormin pariskuntaa tai jompaakumpaa sarjakuvissa poislukien Ultimaatit.
-
Isä on ainakin esiintynyt jo varsin varhaisessa vaiheessa...
Franklin Storm, the Invincible Man (http://marvel.wikia.com/Franklin_Storm_(Earth-616))
Fantastic Four #32 (November, 1964) (http://marvel.wikia.com/Fantastic_Four_Vol_1_32)
-
Isä on ainakin esiintynyt jo varsin varhaisessa vaiheessa...
Franklin Storm, the Invincible Man (http://marvel.wikia.com/Franklin_Storm_(Earth-616))
Fantastic Four #32 (November, 1964) (http://marvel.wikia.com/Fantastic_Four_Vol_1_32)
Äiskää ei 616:ssa vissiin nähty, mainittiin vain FFv1#32:ssa: http://marvel.wikia.com/Mary_Storm_%28Earth-616%29
Ultimate-versumissa molemmat ovat näyttäytyneet:
http://marvel.wikia.com/Mary_Storm_%28Earth-1610%29
http://marvel.wikia.com/Franklin_Storm_%28Earth-1610%29
-
Isä on ainakin esiintynyt jo varsin varhaisessa vaiheessa...
Juu tuon olen lukenut (samalla kertaa kun luin Super-Skrullin esiintymisiä (ja samalla ihmettelin että miten ihmeessä tämä päätyi johtamaan Skrulli-imperiumia)).
Äiskää ei 616:ssa vissiin nähty, mainittiin vain FFv1#32:ssa: http://marvel.wikia.com/Mary_Storm_%28Earth-616%29
#510ssä esiintyi yhdessä Möykyn veljen kanssa mutta tuo voitaneen pistää flashbackin tai sen sellaisen piikkiin.
-
FF-reboot sai uuden hahmon.. sikäli kun ketään kiinnosta..
http://www.superherohype.com/news/301669-the-fantastic-four-adds-reg-e-cathey-as-sue-and-johnny-storms-father
Reed Richardsin isä olisi kiinnostavampi.
Ilmeisesti tässä kuitenkin tähdätään Ultimate Ihmenelosiin.
Eli nyt on suunnitteilla teini Ihmeneloset joilla on kotiintuloajat.
Eikös se Ultimate Ihmenelosetkin ollut Millarin käsialaa?
Hyvä se oli mitä Suomessa ehdittiin nähdä ja mitä olen satunnaisia otoksia lukenut.
Olisi se nyt ainakin parempi kuin ne Foxin aiemmat Hollywood kiiltokuvan kauniit Ihmeneloset. Mutta jos Ihmeneloset on sama näyttelijänelikko vieläkin, niin kyllä tässä ollaan jo aika kaukana Ihmenelosten perusideasta.
-
Eikös se Ultimate Ihmenelosetkin ollut Millarin käsialaa?
Alkuun (1-6, yhdessä Bendisin kanssa) ja ~keskivaiheilla (21-32) kyllä mutta muuten puikoissa oli Ellis, Carey ja Pokaski (lopussa ja UFF/UXM annualit ja Requiem) ja piirtäjiä oli sitten iso liuta.
-
Eipä se uusi FF-reboot ole sitten kuitenkaan samaa versumia kuin X-Men:
http://screencrush.com/fantastic-four-x-men/
Meh. :sleepy:
-
Eipä se uusi FF-reboot ole sitten kuitenkaan samaa versumia kuin X-Men:
http://screencrush.com/fantastic-four-x-men/
Mä ymmärsin ton niin että ei oo vielä varmaa tuleeko se kuulumaan samaan universumiin. Ja voisihan se vähän haasteellista olla sijoittaa niitä samaan universumiin...
-
Ei se ole haasteellista. Koko hommassa vain ei olisi mitään iloa, jos universumiin kuuluisi vain pari konseptia Marvelilta. Olettaenkin että keksisivät omia hahmoja tai jos Fox ottaisi omien juttujensa hahmoja tuonne.
-
Piti kyllä laittaa tuohon mun aikasempaan viestiin miksi ajattelen että se voisi olla haasteellsita, mutta en saanut puettua asiaa kunnolla sanoiksi. Mutta kaipa se onnistuisi jos Fox:lla on jonkinlainen suunnitelma mihin he haluavat universumin menevän, mitä kyllä vähän epäilen... Voi olla ehkä hieman hankalaa tuoda viittauksia X-Men:stä Fantastic Four:iin jos ei ole tiedossa kumpaa näyttelijäporukkaa ja mitä timelinea tullaan tulevaisuudessa käyttämään. Eli tod.näk. Wolverine tulisi olemaan ainut X-Men joka vilahtaisi FF:ssä. Ei sillä, pidän kyllä Wolveriesta, mutta liika on liikaa. Ja alkaa olla hieman väsyttävää kun Fox ei osaa/uskalla käyttää mitään muita hahmoja riittävästi.
-
Ei sillä, pidän kyllä Wolveriesta, mutta liika on liikaa. Ja alkaa olla hieman väsyttävää kun Fox ei osaa/uskalla käyttää mitään muita hahmoja riittävästi.
Sarjakuvissa tämä ongelma on ollut jo vuosia. Hahmo on jokapaikassa. Tähän asti jokainen Wolverinen elokuvaesiintyminen on juuri siksi ollut liikaa.
-
Fox raportoi vihdoinkin tulevia mutanttileffoja koskevista suunnitelmistaan...
X-MEN Producer Says DEADPOOL, X-FORCE, GAMBIT Movies Moving Forward - Confirms Gambit Casting? (http://www.newsarama.com/21101-x-men-producer-says-deadpool-x-force-gambit-movies-moving-forward-confirms-gambit-casting.html)
Eli ei varsinaisesti mitään uutta auringon alla! Henkilökohtaisesti olen hiukan pettynyt. Tätäkö me olemme odottaneet?
-
Sarjakuvissa tämä ongelma on ollut jo vuosia. Hahmo on jokapaikassa. Tähän asti jokainen Wolverinen elokuvaesiintyminen on juuri siksi ollut liikaa.
Sarjakuvien suhteen sentään ilmestyy kuukausittain sarjiksia, joissa muutkin hahmot pääesvät parrasvaloon, joten kaikki ovat tyytyväisiä (näin kärjistetysti sanottuna. Oikeasti kukaan ei ole koskaan tyytyväinen). Uusi elokuva saadaan yleensä 2-3 vuoden välein.
-
Eli tod.näk. Wolverine tulisi olemaan ainut X-Men joka vilahtaisi FF:ssä.
Lopputekstien jälkeen kohtaus hämärän pokeripöydän äärestä, Möykky peittää muiden naamat. Yhdellä on ruskea stetsoni ja sikarinsavu leijailee. Lieri estää vähäistä valoa osumasta hahmon kasvoihin, mutta kun se osuu niin siinä on Hugh Jackman puoli-meikattuna. Tämä riittäisi minulle.
-
Fox raportoi vihdoinkin tulevia mutanttileffoja koskevista suunnitelmistaan...
X-Force tuottanee ongelmia että mikä ryhmä on lähteenä (Mystikko ja Cable lienevät pois laskuista ellei Cablen alkuperää aleta setvimään ja Mystikko on taasen rikollinen joten .......).
Sarjakuvien suhteen sentään ilmestyy kuukausittain sarjiksia, joissa muutkin hahmot pääesvät parrasvaloon, joten kaikki ovat tyytyväisiä (näin kärjistetysti sanottuna.
No on nyt Hämiksiäkin vähän kaikkialla. :P
-
X-Force tuottanee ongelmia että mikä ryhmä on lähteenä (Mystikko ja Cable lienevät pois laskuista ellei Cablen alkuperää aleta setvimään..)
Ai miten niin? X-Force on helppo! Kopioidaan New Mutants vol.1 loppupään lehtiä.
Otetaan kourallinen Uusia Mutantteja, jotka ovat periaatteessa Xavierin kanssa samaa mieltä mutta oikeasti halveksuvat RyhmiXien liian pehmeitä otteita. Nuoriso lähtee (joko luvan kanssa tai luvatta) suorittamaan jotain rutiinilta vaikuttavaa tehtävää, joka meneekin hulppeasti reisille ja aiheuttaa kuolemanvaarallisen tilanteen. Joku on sekuntien päässä kuolemasta eikä kukaan tiimistä ehdi/osaa/pysty tekemään mitään. Viime hetkellä pahiksen silmät leviävät lautasiksi, suu auki mutta ei kuulu kuin korahdus/pihahdus, ja pahis kaatuu kuolleena maahan. Mielellään headshot, mutta ei saa olla nirso. Joka tapauksessa pelastajaksi osoittautuu mystinen semi-kyborgin näköinen selvästi vanhempi tyyppi joka toteaa lyhyesti että tilanne ei ole ohi, ja että jannujen kannataa lähteä hänen matkaansa tai kaikki eivät näe huomista. Nimeni on muuten Cable. Ai että haluatte tietää minusta lisää? Paskempi homma, saatte odottaa mun spin-off leffaa.
-
Ai miten niin? X-Force on helppo! Kopioidaan New Mutants vol.1 loppupään lehtiä.
Otetaan kourallinen Uusia Mutantteja, jotka ovat periaatteessa Xavierin kanssa samaa mieltä mutta oikeasti halveksuvat RyhmiXien liian pehmeitä otteita. Nuoriso lähtee (joko luvan kanssa tai luvatta) suorittamaan jotain rutiinilta vaikuttavaa tehtävää, joka meneekin hulppeasti reisille ja aiheuttaa kuolemanvaarallisen tilanteen. Joku on sekuntien päässä kuolemasta eikä kukaan tiimistä ehdi/osaa/pysty tekemään mitään. Viime hetkellä pahiksen silmät leviävät lautasiksi, suu auki mutta ei kuulu kuin korahdus/pihahdus, ja pahis kaatuu kuolleena maahan. Mielellään headshot, mutta ei saa olla nirso. Joka tapauksessa pelastajaksi osoittautuu mystinen semi-kyborgin näköinen selvästi vanhempi tyyppi joka toteaa lyhyesti että tilanne ei ole ohi, ja että jannujen kannataa lähteä hänen matkaansa tai kaikki eivät näe huomista. Nimeni on muuten Cable. Ai että haluatte tietää minusta lisää? Paskempi homma, saatte odottaa mun spin-off leffaa.
Tässähän oli oikein toimiva käsis jo valmiina, ei muuta kuin myymään Hollywoodiin :)
-
Lopputekstien jälkeen kohtaus hämärän pokeripöydän äärestä, Möykky peittää muiden naamat. Yhdellä on ruskea stetsoni ja sikarinsavu leijailee. Lieri estää vähäistä valoa osumasta hahmon kasvoihin, mutta kun se osuu niin siinä on Hugh Jackman puoli-meikattuna. Tämä riittäisi minulle.
Lähdetäänkö kimpassa tekemään diiliä Foxille sieluistamme? Tämä on nimittäin se mitä minä haluan. Pelkästään tätä. Ei skrulleja juoksemassa kadulla Marvel Universumin ollessa pissit housussa vaikka heillä on kirjaimellisesti armeijallinen supersankareita.
-
Namor uiskentelee valkokankaalle vuonna 2016... Universalin toimesta?!?
RUMOR: LEGENDARY/UNIVERSAL’S SECRET PROJECT IS MARVEL’S NAMOR THE SUB-MARINER (http://www.ign.com/articles/2014/05/19/rumor-legendaryuniversalas-secret-project-is-marvelas-namor-the-sub-mariner)
-
Namor uiskentelee valkokankaalle vuonna 2016... Universalin toimesta?!?
RUMOR: LEGENDARY/UNIVERSAL’S SECRET PROJECT IS MARVEL’S NAMOR THE SUB-MARINER (http://www.ign.com/articles/2014/05/19/rumor-legendaryuniversalas-secret-project-is-marvelas-namor-the-sub-mariner)
Sorsana taas Latino-Review, jonka huhujen osumisprosentti jättää paljon toivomisen varaa.. vaikka eipä tuo olisi ihme jos Universal haluaisi palansa supersankari-kakusta, ja pitäähän heidän tehdä jotain että hahmon oikeudet säilyvät heillä.
-
Namor uiskentelee valkokankaalle vuonna 2016... Universalin toimesta?!?
RUMOR: LEGENDARY/UNIVERSAL’S SECRET PROJECT IS MARVEL’S NAMOR THE SUB-MARINER (http://www.ign.com/articles/2014/05/19/rumor-legendaryuniversalas-secret-project-is-marvelas-namor-the-sub-mariner)
Ja kenet ne muka pistäisivät pääosaan esiintymään ison osan leffasta pelkissä uikkareissa? Tai siis kuka suostuisi.
Pieni kilpa: Kumpi saa oman "vesimiehensä" ulos ensin, DC vai Marvel (esim. Universalin kautta).
-
Guardians of the Galaxy traileri v 2.0 (https://www.youtube.com/watch?v=5msNnBeeMTQ)
-
Namor uiskentelee valkokankaalle vuonna 2016... Universalin toimesta?!?
RUMOR: LEGENDARY/UNIVERSAL’S SECRET PROJECT IS MARVEL’S NAMOR THE SUB-MARINER (http://www.ign.com/articles/2014/05/19/rumor-legendaryuniversalas-secret-project-is-marvelas-namor-the-sub-mariner)
Sorsana taas Latino-Review, jonka huhujen osumisprosentti jättää paljon toivomisen varaa.. vaikka eipä tuo olisi ihme jos Universal haluaisi palansa supersankari-kakusta, ja pitäähän heidän tehdä jotain että hahmon oikeudet säilyvät heillä.
Latino-Review on tosiaan hieman epäluotettava lähde, mutta kyllä toi uutinen voisi olla tottakin. Toisaalta en sitten tiedä kuinka hyvän leffan Namorista saisi aikaan... Hieman tietysti riippuu siitä mitä kaikkea Universalin oikeuksiin sisältyy (olen edelleen ihmeissäni kuinka oikeudet voivat vieläkin olla Universalilla kun eivät ole niillä tehneet pariin vuosikymmeneen mitään!?). Mutta kyllä näkisin Namorin toimivan paljon paremmin MCU:ssa jossa sen vois sisällyttää jonkun muun supersankarin leffaan jne.
Eikös Namor olis sopivaa esitellä esim. Ihmenelosten leffassa tai jotain? Jospa tuleva FF floppais sen verran pahasti että FOX antais sen oikeuksien palautua Marvelille ja Universal luopuisi Namorista, niin ehkä tällaisen näkisimmekin.
Guardians of the Galaxy traileri v 2.0 (https://www.youtube.com/watch?v=5msNnBeeMTQ)
Olin leffasta innoissani jo aiemminkin, mutta tämän toisen trailerin jälkeen odotan leffaa vieläkin enemmän. Toivottavasti ei odotukset nouse liian korkealle...
-
Toka GotG-traileri ei ole yhtä tajunnanräjäyttävä kuin eka, mutta vain siksi että eka traileri nosti riman kertaheitolla niin korkealle. Ei vieläkään paljon mitään Nebulasta, Thanos loistaa edelleen poissaolollaan ja myös Yondu on näkemättä. Nova Corps ei myöskään ole tehnyt muuta kuin puhunut ja patsastellut. Ronan näyttäisi kyllä olevan aika bad-ass.
(http://static2.hypable.com/wp-content/uploads/2014/05/guardians-of-the-galaxy-lee-pace-ronan-the-accuser.jpg)
-
Toisaalta en sitten tiedä kuinka hyvän leffan Namorista saisi aikaan... Hieman tietysti riippuu siitä mitä kaikkea Universalin oikeuksiin sisältyy (olen edelleen ihmeissäni kuinka oikeudet voivat vieläkin olla Universalilla kun eivät ole niillä tehneet pariin vuosikymmeneen mitään!?).
Tekivät hyvän sopparin aikoinaan ja Namor ei ole aina ollut ihan kärkikaarta joten sopparista tuli lienee pitkä.
Eikös Namor olis sopivaa esitellä esim. Ihmenelosten leffassa tai jotain? Jospa tuleva FF floppais sen verran pahasti että FOX antais sen oikeuksien palautua Marvelille ja Universal luopuisi Namorista, niin ehkä tällaisen näkisimmekin.
Namor sopii sekä Kapuun (esim. jos Invadersseista tehdään leffa) että Nelkkuihin ja samoiten Xiin ja Kostajiin ja Puolustajiin.
Ronan näyttäisi kyllä olevan aika bad-ass.
Juu Ronan on hieno.
-
Jos ohjaajana olisi joku hommansa osaava eikä budjektikaan ihan hanurista, niin Namorin - leffa voisi olla visuaalisesti komea ja muista sarjakuvaleffoista poikkeava. Ja onhan Namorilla on ollut säädyllisempiäkin pukuja (ekana tulee mieleen Civil Warin loppukahakassa päällä ollut), jos uimahousut pääosan esittäjää hävettäis.
En olisi leffan toteutumisesta innoissani, saatika ekojen joukossa katsomassa (paitsi, jos Marvel Studiosin tuottama), mutta potentiaalia on välttää täydellinen metsään rysähtäminen.
-
Minä en jaksaisi katsoa Namoria yhtä leffaa pitempään. En jaksaisi Vesimiestäkään. Elleivät olisi sivuosassa.
-
Mielestäni Namorissa on muutama sudenkuoppa elokuvan kannalta.
Ensinnäkin elokuvan pitäisi tapahtua ainakin osittain merenpinnan alla, mikä luo varmasti omat haasteensa budjetille ja sille, että elokuva näyttää riittävän "realistiselta".
Toinen ongelma on Namor itse. Tyyppihän ei ole mikään tavanomainen sankari sanan perinteisessä mielessä eikä oikeastaan edes kovin mukavan kaverin maineessa marvelin universumissa. Namorhan on nähty usein suoranaisesti konnan roolissa ja hahmon lyhytpinnaisuus sekä ylpeys aiheuttavat usein kärhämiä vaikka Namor olisi sankareiden puolella. Valitettavasti pelkään päähenkilön särmikkyyden hiotuvan olemattomiin, jos elokuvasta toivotaan ison rahan kassamagneettia. Näin koko elokuvasta vesitetään pohja. Jos hahmolle ollaan uskollisia, olisi tosiaan hieman erillaisen ja jopa hyvän elokuvan mahdollisuus olemassa.
Kolmas ongelma on sitten supportcast/konnagalleria, joka liittyy oleellisesti elokuoikeudellisiin kysymyksiin. Kuinka paljon universalilla on oikeuksia muihin (sivu)hahmoihin Namorin lisäksi? Olisihan Namorilla omiakin vihollisia, mutta jos aiempaan on luottaminen saamme elokuvan jossa Namor taistelee suurimman osan ajasta supervoimaista kalastaja-isäpappaa ja tämän radioaktiivisia koirahaita vastaan.
-
Toinen ongelma on Namor itse. Tyyppihän ei ole mikään tavanomainen sankari sanan perinteisessä mielessä eikä oikeastaan edes kovin mukavan kaverin maineessa marvelin universumissa. Namorhan on nähty usein suoranaisesti konnan roolissa ja hahmon lyhytpinnaisuus sekä ylpeys aiheuttavat usein kärhämiä vaikka Namor olisi sankareiden puolella. Valitettavasti pelkään päähenkilön särmikkyyden hiotuvan olemattomiin, jos elokuvasta toivotaan ison rahan kassamagneettia. Näin koko elokuvasta vesitetään pohja. Jos hahmolle ollaan uskollisia, olisi tosiaan hieman erillaisen ja jopa hyvän elokuvan mahdollisuus olemassa.
Ja ongelmaksi tämän tekee se, että juuri tälläisenä Namor on kiinnostava ja poikkeava hahmo.
-
Ant-Man menetti ohjaajansa (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=100647)
PERKELE! Siinä meni se tekijä, joka innosti leffassa eniten.
-
No hyvä. Edgar Wright on liian hyvä ja omaperäinen elokuvantekijä, jonka lahjakuutta ei kannata haaskata tällaisiin bulkkisarjisleffatuotantoihin
-
No hyvä. Edgar Wright on liian hyvä ja omaperäinen elokuvantekijä, jonka lahjakuutta ei kannata haaskata tällaisiin bulkkisarjisleffatuotantoihin
Bulkkisarjisleffat ovat bulkkisarjisleffoja kun niissä on bulkkiohjaajia.
Edgar Wright olisi ollut jotain muuta. Harmin paikka. Pahaa pelkään että tuohon haetaan kiireessä joku välimallin ohjaaja. Kai se käsikirjoitus säilyy ennallaan? Eihän sitä ehdi enää paljon muuttaa jos ensi-ilta on ensi kesänä.
-
Bulkkisarjisleffat ovat bulkkisarjisleffoja kun niissä on bulkkiohjaajia.
Edgar Wright olisi ollut jotain muuta. --
Juuri tästä näyttää uutisen mukaan olleen kyse: "...Ant-Man, director/co-writer Edgar Wright has parted ways with Marvel due to apparent creative differences." Äh! Tästä olisi voinut tulla jotain todella herkullista cornetto-trilogian (http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Flavours_Cornetto_trilogy) ohjaajalta. Menetetty mahdollisuus, taas kerran.
-
Harmi, mutta toisaalta World's End oli minulle aikamoinen pettymys. Eiköhän tästä tule lisätietoa ajan myötä.
-
Jälleen kerran minua kiinnostaa enemmän ne taiteelliset erimielisyydet. Raimin kohdalla kun jo tuli huomattua, että se tarkoitti "raha vastaan taiteellisuus".
-
Kai se käsikirjoitus säilyy ennallaan? Eihän sitä ehdi enää paljon muuttaa jos ensi-ilta on ensi kesänä.
Voi kuule, sehän ehtii muuttua noin 25 kertaa pelkästään kuvaustenkin aikana. Aina edellisenä iltana kivasti mietitään mitä hemmettiä huomenna kuvataan ja kuinka se saattaa mahdollisesti sopia aiemmin purkitettuun materiaaliin.
Eipä olisi eka eikä viimeinen kerta. Tällä metodillahan esimerkiksi Alien 3 aikoinaan väsättiin.
-
Tällä metodillahan esimerkiksi Alien 3 aikoinaan väsättiin.
Se selittääkin hyvin paljon. Veikkaan että leffaa kuvatessa käsikirjoitukseen oli kirjoitettu vain valkoiselle paperille "Ripley tulee kuolemaan.". Kuvausten yhteydessä oli sitten lisätty luostareita, paneskelua ja kaikkea muutakin millä ei ole mitään tekemistä Alieneiden kanssa ihan vaan jotta saatiin tylsä ja huono elokuva valmiiksi.
Ja tässä syy miksi Ylösnousemus oli coolein leffa ikinä. Ripley kerrankin näyttämässä niitä närhen munia ilman että tarvitsee miehiä oikeastaan yhtään mihinkään. Ne on vaan lähinnä muodon vuoksi mukana.
-
Se selittääkin hyvin paljon.
Se selittää, vaikka itse kyllä pidän Alien 3:sta yllättävänkin paljon. Tällä on, myönnän vapaasti, kuitenkin paljon enemmän tekemistä yleisen tunnelman, kuvauksen yms. kuin käsikirjoituksen tai minkään valtakunnan järjen kanssa.
Ja tässä syy miksi Ylösnousemus oli coolein leffa ikinä.
Tästä voimme olla vain eri mieltä. Minusta kun tuo taas on yksi maailman kammottavampia pökäleitä koskaan vaikka siinä ihan käsikirjoitus varmaan olikin. Ja näin sanoo hän, itse tunnustettu Joss Whedon -fani. Mutta makunsa toki kullakin.
Tämä menee nyt kyllä ruhtinaallisesti off topiciksi. Pointtiin palatakseni, olisi ollut ihan mielenkiintoista nähdä minkälaisen supersankarileffan niinkin epäsupersankariohjaaja kuin Wright olisi saanut aikaiseksi. Mutta sekin on ihan totta ettei nyt kaikkien maailman ohjaajien ole mikään pakko supersankarileffoja vääntää.
Sinällään sääli että tyypillä oli kuitenkin ilmiselvästi palava hinku kyseisen elokuvan tekemiseen, jos se kerran oli niin kauan ollut tekeillä.
-
Se selittää, vaikka itse kyllä pidän Alien 3:sta yllättävänkin paljon. Tällä on, myönnän vapaasti, kuitenkin paljon enemmän tekemistä yleisen tunnelman, kuvauksen yms. kuin käsikirjoituksen tai minkään valtakunnan järjen kanssa.
Tästä voimme olla vain eri mieltä. Minusta kun tuo taas on yksi maailman kammottavampia pökäleitä koskaan vaikka siinä ihan käsikirjoitus varmaan olikin. Ja näin sanoo hän, itse tunnustettu Joss Whedon -fani. Mutta makunsa toki kullakin.
Tämä menee nyt kyllä ruhtinaallisesti off topiciksi. Pointtiin palatakseni, olisi ollut ihan mielenkiintoista nähdä minkälaisen supersankarileffan niinkin epäsupersankariohjaaja kuin Wright olisi saanut aikaiseksi. Mutta sekin on ihan totta ettei nyt kaikkien maailman ohjaajien ole mikään pakko supersankarileffoja vääntää.
Sinällään sääli että tyypillä oli kuitenkin ilmiselvästi palava hinku kyseisen elokuvan tekemiseen, jos se kerran oli niin kauan ollut tekeillä.
Asiaan vaikuttaa toki myös se että elokuvassa on Ripleyn lisäksi toinen kaikkien aikojen kovin mimmi ikinä. Eli Winona Ryder.
Kohtaus jossa Weaver ja Ryder kävelevät poikien kanssa labran ohi ja päättävät pistää kaiken paskaksi on minusta juuri se mikä osoittaa miksi Ripley on meille niin rakas.
Hän välittää, ja on silti kova mimmi joka on valmis vaikka tappamaan, jos se on ainoa tapa tuoda maailmaan rauhaa ja rakkautta. 4:stä Alien elokuvasta ainoastaan yhdessä Ripley harrastaa seksiä, ja jo sen takia kolmas elokuva ei kuulu joukkoon.
Ripley osoitti toisessa elokuvassa, että hänestä on äidiksi. Hän on jopa kovin äiti ikinä. Seksi ei kuulu mihinkään näin pyhään ja kauniiseen. Myös Ylösnousemuksessa hän osoittaa äidillisyyttä käytöksellään.
Hän ottaa androidin tyttärekseen, aivan kuten otti oikean tytönkin toisessa elokuvassa, ja yhdessä he osoittavat että jos se 2 elokuvan tyttö olisi kasvannut teini-ikäiseksi, mitä olisi ollut luvassa.
Androidi nimittäin seuraa Ripleyn esimerkkiä täysin tunnetasolla, aivan kuten teinitytötkin usein tekevät oikeassa elämässä. Tätä on äiti ja tytär suhde. Tiimi joka näyttää koko maailmalle närhen munat.
Minulle jäi epäselväksi, että miten lukuunottamatta alienia vatsassa ja laavaan hyppäämistä Ripley kolmannessa elokuvassa osoittaa äitiytensä johon Ripley on kasvanut toisessa elokuvassa.
Ps. Minä en lepää ennen kuin näen Alfonso Cuarónin ja Darren Aronofskyn supersankaripanokset. Muu minua ei kiinnosta.
-
En olisi ikinä uskonut eläväni näkemään sen päivän, kun "kaikkien aikojen kovin mimmi" ja "Winona Ryder" ovat samassa lauseessa.
-
Pointtiin palatakseni, olisi ollut ihan mielenkiintoista nähdä minkälaisen supersankarileffan niinkin epäsupersankariohjaaja kuin Wright olisi saanut aikaiseksi. Mutta sekin on ihan totta ettei nyt kaikkien maailman ohjaajien ole mikään pakko supersankarileffoja vääntää.
Sinällään sääli että tyypillä oli kuitenkin ilmiselvästi palava hinku kyseisen elokuvan tekemiseen, jos se kerran oli niin kauan ollut tekeillä.
Ei ole kaikkien pakko vääntää sarjis-leffoja, mutta olisi se rikkaus saada enemmän kanssa vaihtelua. Viimeisin esimerkki tästä oli Russon veljeskunnan Kapu2. Kukapa olisi "You Me and Dupree" leffan julkaisun aikaan uskonut että nämä samat ohjaaja-vellokset pystyvät moiseen mahtavuuteen..? Ja Wright tosiaan halusi tehdä tämän jo ennen kuin Iron Man 1 tuli ulos, joten hänellä oli oletettavasti melko selkeä visio siitä millainen leffasta tulisi (mikä toisaalta oli todennäköisesti juuri se mihin hanke kaatuikin).
-
Kohtaus jossa Weaver ja Ryder kävelevät poikien kanssa labran ohi ja päättävät pistää kaiken paskaksi on minusta juuri se mikä osoittaa miksi Ripley on meille niin rakas.
Joo, myönnetään: se on kyllä ihan mieleenpainuva ja hyvä kohtaus. Ja ei Winonassa minustakaan vikaa ole.
Hän välittää, ja on silti kova mimmi joka on valmis vaikka tappamaan, jos se on ainoa tapa tuoda maailmaan rauhaa ja rakkautta. 4:stä Alien elokuvasta ainoastaan yhdessä Ripley harrastaa seksiä, ja jo sen takia kolmas elokuva ei kuulu joukkoon.
Ripley osoitti toisessa elokuvassa, että hänestä on äidiksi. Hän on jopa kovin äiti ikinä. Seksi ei kuulu mihinkään näin pyhään ja kauniiseen. Myös Ylösnousemuksessa hän osoittaa äidillisyyttä käytöksellään.
Öhmmm... mitä!?
Minulle jäi epäselväksi, että miten lukuunottamatta alienia vatsassa ja laavaan hyppäämistä Ripley kolmannessa elokuvassa osoittaa äitiytensä johon Ripley on kasvanut toisessa elokuvassa.
Ei mitenkään, koska kolmososassa onkin ihan eri tarina ja tematiikka kuin kakkosessa. Se on näetsän eri elokuva joka kertoo ihan eri asioista. Myönnetään, ei mitenkään kovin koherentisti, mutta kuitenkin.
Niin ja joo, ihan totta, Q-Mies, vaihtelu on kyllä hyvä asia ja virkistää aina. Nyt kävi kuitenkin näin, pitää katsoa mitä tapahtuu seuraavaksi. Niin kauan kuin superileffat on kuitenkin niin suosittuja kuin nyt ovat, tuskimpa Wright jää viimeiseksi "yllättäväksi" ohjaajavalinnaksi tämän tyyppisiin leffoihin.
Minä en lepää ennen kuin näen Alfonso Cuarónin ja Darren Aronofskyn supersankaripanokset. Muu minua ei kiinnosta.
No joo. Myös Timo Koivusalon viittasankarielokuvaa odotellessa.
-
En olisi ikinä uskonut eläväni näkemään sen päivän, kun "kaikkien aikojen kovin mimmi" ja "Winona Ryder" ovat samassa lauseessa.
:laugh:
Tätä kummasteltiin täälläkin, kun Winonan kaikki roolithan ovat olleet enemmän tai enemmän heikkohermoisia syrjäänvetäytyjiä/hysteerikkoja.
Tyyppiroolituksiin tietysti vaikuttaa, kun näyttelijätär jo itsenään näyttää ajovaloihin eksyneeltä isosilmäiseltä kauriilta. :P
-
Winona Ryder on oikeassa elämässä ihan erilainen kuin elokuvissaan. Hänen hysteerisyytensä on kaunista hysteerisyyttä, herkkyyttä.
Myönnän tosin yhden asian: Olen fani.
Kyseinen nainen ei saa minusta tarpeeksi monipuolisia rooleja tai rooleja muutenkaan, mutta hänestä pidän ja jos viette sen minulta tulen yöllä kotiinne rouskuttamaan suklaamuroja sänkynne päätyyn kun nukutte.
Öhmmm... mitä!?
Ei mitenkään, koska kolmososassa onkin ihan eri tarina ja tematiikka kuin kakkosessa. Se on näetsän eri elokuva joka kertoo ihan eri asioista. Myönnetään, ei mitenkään kovin koherentisti, mutta kuitenkin.
Kakkosessa Ripley huolehti pikkutytöstä. Kolmosen alussa pikkutyttö kuitattiin kuolleeksi. Samalla hahmokehitys tuomittiin kuolleeksi. Ripleyn parhaat hetket on kun hän käyttäytyy kuin äiti. Kielikuvallisesti.
Kerropa miten 4. elokuvan viittaamani kohtaus eroaa siitä kun teinityttö ja äiti juoksevat tuhoten kaiken tieltään shoppausreissulla tai muussa tilanteessa jossa he tekevät yhteistyötä? Leveliä vain on nostettu kielikuvallisin keinoin korkeammalle.
Eli käytetään sci-fi elementtejä oikean elämän elementtien sijaan joissakin kohti.
Tämä on juuri se mikä tekee alieneiden Ripleystä niin uniikin. Tähän koko homma perustuu.
Hän on kuin neitsyt-Maria, joka haaveilee äitiydestä huomatessaan tulevansa hyvin lasten kanssa toimeen, ja alieni ottaa ja raiskaa hänet ja tekee hänestä äidin tahtomattaan.
Kolmosen ongelma on että se ei keskity tähän näkökulmaan ja sen groteskeihin goottimaisiin kielikuviin vaan siinä Ripley harrastaa seksiä luostarissa, mikä ei kuulu elokuviin koska seksiviitteet eivät ole ole muissakaan elokuvissa suoria.
Juuri tämä on antanut faneille tulkinnanvapauden kohtaukseen jossa vastasyntynyt alien kuolee. Joidenkin mielestä alien on tarkoituksella tehty näyttämään säälittävältä kuollessaan.
Elokuvat ovat jo metafoorien kanssa melko sairaita ja groteskeja.
Seksi minusta vain sotkee kokonaisuutta. Tosin tämä on vain henkilökohtainen mielipiteeni. Mutta kyse ei ole nyt siitä etteikö elokuvissa saisi olla seksiä, tähän se ei vain minusta sovi.
Neljäs elokuva taas osoittaa että kaiken kokemansa jälkeen Ripley on vahvistunut, ja osaa olla yhä äiti joka tukee "teini-ikäistä tytärtään".
Onko nyt ymmärretty?
Toki voit ajatella elokuvia kuten aiemminkin, mutta tämä TV-Maailmasta aikoinaan bongaamani tulkinta antaa minusta lisää syvyyttä elokuviin. Tekee niistä monitasoisemman.
No joo. Myös Timo Koivusalon viittasankarielokuvaa odotellessa.
Kyseiset miehet ovat parasta ja kauneinta mitä elokuvamaailmalla on tarjota tällä hetkellä.
Mutta haluaisin nähdä heidän tekevän ihan oman supersankari elokuvan, enkä mitään tuotantopamppujen terrorisoimaa.
Johan se jo Raimin kanssa nähtiin mihin se johtaa.
Koivusalon haluaisin pysyvän elokuvien arvostelijana, koska hän on siinä niin perhanan hyvä. Hän on luonut jopa ihan oman arvostelujärjestelmän elokuville.
(Kts. Facebookista Huonojen elokuvien kerho)
-
Pitäisi kai aloittaa tälle keskustelulle oma Alien - ketjunsa, mutta kun on nyt vain noi muutama pari kohtaa joihin pitää saada kommentoida.
Kakkosessa Ripley huolehti pikkutytöstä. Kolmosen alussa pikkutyttö kuitattiin kuolleeksi. Samalla hahmokehitys tuomittiin kuolleeksi. Ripleyn parhaat hetket on kun hän käyttäytyy kuin äiti. Kielikuvallisesti.
Ehkäpä juuri siksi olikin sopivaa, että Ripley kuoli leffan lopussa ja jos joku viittii, niin voisi myös vetää symboliikkaa kuinka tämä kuoli "lapsensa" (rinnasta purskahtanut alieni) kanssa. Sääli, että tämä kloonattiin seuraavassa leffassa, joten loppuun viety hahmon tarinakaari nollattiin.
Kerropa miten 4. elokuvan viittaamani kohtaus eroaa siitä kun teinityttö ja äiti juoksevat tuhoten kaiken tieltään shoppausreissulla tai muussa tilanteessa jossa he tekevät yhteistyötä? Leveliä vain on nostettu kielikuvallisin keinoin korkeammalle.
Puhutko siitä, kun klooni-Ripley polttaa kaikki epäonnistuneet kloonit? Kaksi asiaa siitä:
1. Winonan hahmo ei tehdyt kyseisessä kohtauksessa mitään muuta kuin vain seisoi taustalla. Tämä ei tehdyt yhtään mitään "äitinsä" (olen niin erimieltä kanssasi siitä, että klooni-Ripleytä ja Winonaa voisi yhdistää äitiin ja lapseen, mutta ne takerru siihen) kanssa.
2. Sinä ehkä näet badassin hetken, jossa naissankari todistaa kovanaamaisuutensa, mutta minä näen kohtauksen jota voisi parhaiten verrata kärsivän eläimen lopettamiseen. Ei mitään sankarillista (sanan siinä merkityksessä, missä sinä nyt käytät), toimintapainotteista tai äitiyteen liittyvää.
Kolmosen ongelma on että se ei keskity tähän näkökulmaan ja sen groteskeihin goottimaisiin kielikuviin vaan siinä Ripley harrastaa seksiä luostarissa, mikä ei kuulu elokuviin koska seksiviitteet eivät ole ole muissakaan elokuvissa suoria.
Elokuvat ovat jo metafoorien kanssa melko sairaita ja groteskeja.
Seksi minusta vain sotkee kokonaisuutta. Tosin tämä on vain henkilökohtainen mielipiteeni. Mutta kyse ei ole nyt siitä etteikö elokuvissa saisi olla seksiä, tähän se ei vain minusta sovi.
Vagina - oviaukot avaruusaluksissa, ihmisiä niin metafoorisesti, kuin myös joidenkin tulkintojen mukaan (ekan leffan yhteen kohtaukseen viitaten) kirjaimellisesti, raiskaavat alienit ja ympäripyöreät fallossymbolit eivät ole suoria viittauksia seksiin?
Ja yritätkö vihjata, että äidit eivät harrasta seksiä? Yleensä äidiksi tuleminen vaatii seksiä. Ja en nyt ole 100% varma onko kohtaus mukana ainoastaan ohjaajan versiossa, mutta ekassa leffassa Ripley harrasti seksiä yhden työtoverinsa kanssa.
Neljäs elokuva taas osoittaa että kaiken kokemansa jälkeen Ripley on vahvistunut, ja osaa olla yhä äiti joka tukee "teini-ikäistä tytärtään".
Jos nyt yksilön tulkinnanvapauksen takia jätän huomiotta erimielisyyteni siitä, että Winonan hahmo olisi tytärhahmo klooni-Ripleylle, niin siihen takerrun, että mikään mikä neljännessä leffassa tapahtui ei kehittänyt Ripleyn hahmoa. Miksei? Koska Ripley kuoli kolmosen lopussa ja nelossa seuraamma kloonia. Asia olisi väiteltävissä, jos kyseessä olisi semmoinen täydellinen klooni, jolla olisi alkp. yksilön kaikki muistot ja luonteenpiirteet eikä luultavasti edes tietäisi olevan klooni, jollei tälle sitä kerrottaisi, mutta leffa alusta loppuun tekee jatkuvasti selväksi, että tämä ei ole kolmen ekan leffan Ripley.
-
Ehkäpä juuri siksi olikin sopivaa, että Ripley kuoli leffan lopussa ja jos joku viittii, niin voisi myös vetää symboliikkaa kuinka tämä kuoli "lapsensa" (rinnasta purskahtanut alieni) lapsensa kanssa. Sääli, että tämä kloonattiin seuraavassa leffassa, joten loppuun viety hahmon tarinakaari nollattiin.
Näin minäkin olen asian aina mieltänyt. Ja vaikka kolmonen melkoinen sekasotku välillä onkin, on sen hieno ja Ripleyn hahmon täydentävä loppu samoin kuin melkoisen nihilistinen alku jo yksistään asioita jotka pelastavat sen turhuuden suosta. Siis, minun mielestäni.
Minäkään en ihan tajua tätä "seksi ei kuulu äitiyteen" -konseptia; mukavalla tavalla lihallinen hahmohan Ripley on aina ollut eikä mikään eteerinen jumalan uurna. Mutta ymmärrän kyllä toisaalta; omituisia fiksaatioita itsellänikin on ties mistä.
-
Huom! OBS! Valvojilta terveisiä:
Alienista jatko-osineen keskustellaan toisaalla kyseessä koska ei ole marvel-filmatisointi eikä etenkään tuleva sellainen.
Jatkakaa toki juttuanne muttette tässä ketjussa.
Palataan ketjun aiheeseen.
-
James Gunn (ja vähän muidenkin) reaktio Wrightin lähtöön:
http://screenrant.com/ant-man-edgar-wright-james-gunn-joss-whedon-reactions/
-
Ja nyt on liikkeellä vahva huhu että Namorin oikeudet ovat palanneet kotiin..
http://www.comicbookbrainsplatter.com/2014/05/imperius-rex-namors-film-rights-are.html
-
Ja nyt on liikkeellä vahva huhu että Namorin oikeudet ovat palanneet kotiin..
http://www.comicbookbrainsplatter.com/2014/05/imperius-rex-namors-film-rights-are.html
Jos noin on niin Invaders-leffa ei liene kaukana.
Mitäs tuolla höpistiin Ant-Manistä? Ainakaan niiden haulla ei löydy mitään kovin tuoretta uutista.
-
Jos noin on niin Invaders-leffa ei liene kaukana.
Mitäs tuolla höpistiin Ant-Manistä? Ainakaan niiden haulla ei löydy mitään kovin tuoretta uutista.
En tiedä mitä Invadersista saisi irti ilman Kapua & Buckya? Ainakin nykyisen käsitykseni mukaan Kapu oli alusta loppuun sotimassa Kommandojen kanssa. Olisiko Human Torch saatu Kapu1:ssä nähdystä lasituubista liikkeelle, Toro rinnalle, ja Namorin kanssa nämä jatkaisivat taistelua All-Winners Squad tyylisesti Invaders-nimellä? Lisätään soppaan joku feikki-Kapu (josta saadaan myöhemmin tarvittaessa Winter Soldierin jatkoksi "Hullu Kapu vs Aito Kapu" tappelu) ja feikki-Buckyna vaikka Jack Monroe.
Viimeisin Ant-Man huhu kertoo että Goddard jätti Daredevil-projektin siirtyäkseen Wrightin paikalle, mutta tämä on hyvin hataralla pohjalla..
-
Toki Kapu ja Bucky olivat mukana Valloittajissa ja Kapu teki myös sooloja (ja Bucky samoiten) joten mitään estettä Invaders-leffalle ei lienee ole jos Marvelilla on leffaoikeudet kaikkiin hahmoihin.
-
Josh Brolin kiinnitetty Thanoksen rooliin (http://www.ign.com/articles/2014/05/30/josh-brolin-will-play-thanos-in-guardians-of-the-galaxy)
-
Josh Brolin kiinnitetty Thanoksen rooliin (http://www.ign.com/articles/2014/05/30/josh-brolin-will-play-thanos-in-guardians-of-the-galaxy)
En keksi mitään sanottavaa, joten tyydyn kuvailemaan kasvoillani olevaa ilmettä: valtava virnistys ja leuka lattiassa saman aikaisesti.
-
Joo nyt tuli kyllä ihan hyvä valinta...kattelin justiinsa äsken "Oldboyn" ja siinä Brolin oli kyllä vakuuttavan hyvä. Ainoastaan tappelukohtauksissa paikallaan seisovat ja pesismailalla ilmaa sohivat roistot oli leffan huono puoli.
Ai Thanosta näytellään "Guardian of the Galaxy" leffassa...tää oli uutta, mutta en kyllä ole paljon tosta leffasta mitään tiennytkään.
-
Ant-Manin uusi ohjaaja lienee valittu...
Anchorman Director Adam McKay Tapped for ANT-MAN (http://www.newsarama.com/21246-report-comedy-directors-emerge-as-candidates-for-ant-man-vacancy.html)
-
Ant-Manin uusi ohjaaja lienee valittu...
Anchorman Director Adam McKay Tapped for ANT-MAN (http://www.newsarama.com/21246-report-comedy-directors-emerge-as-candidates-for-ant-man-vacancy.html)
Krediitit on kyllä kehnohkot, Talladega Nights oli kyllä hyvä komedia.
Tuolla olleelle Ant-Manille kun pistäisi rakettirepun selkään niin näyttäisi aikalailla Boba Fettiltä.
-
Krediitit on kyllä kehnohkot
Niin oli Russon veljeksilläkin
-
Toki Kapu ja Bucky olivat mukana Valloittajissa ja Kapu teki myös sooloja (ja Bucky samoiten) joten mitään estettä Invaders-leffalle ei lienee ole jos Marvelilla on leffaoikeudet kaikkiin hahmoihin.
Aivan kaikkiin hahmoihin? Jaa-a...
The Invaders (http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20120819011201/marvel-microheroes/images/8/8b/Invaders_GA_RichB.gif)
The New Invaders (http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20120819011232/marvel-microheroes/images/e/eb/Invaders_ModernAge.gif)
Onkohan tuossa joukossa mutantteja, siis Atlantiksen prinssin lisäksi?
-
Aivan kaikkiin hahmoihin? Jaa-a...
The Invaders (http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20120819011201/marvel-microheroes/images/8/8b/Invaders_GA_RichB.gif)
The New Invaders (http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20120819011232/marvel-microheroes/images/e/eb/Invaders_ModernAge.gif)
Onkohan tuossa joukossa mutantteja, siis Atlantiksen prinssin lisäksi?
Toro, Spitfire ja Whizzer ovat mutantteja, joista kaksi jälkimmäistä tosin saivat voimansa vasta verensiirron yhteydessä. Olen silti melko varma että näiden kaikkien oikeudet ovat Marvelilla, Whizzerin tapauksessa ehkä pätee sama sääntö kuin Pietron ja Wandan kohdalla.
-
Ant-Manin uusi ohjaaja lienee valittu...
Anchorman Director Adam McKay Tapped for ANT-MAN (http://www.newsarama.com/21246-report-comedy-directors-emerge-as-candidates-for-ant-man-vacancy.html)
Eipäs ollutkaan..
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/adam-mckay-pulls-ant-man-708450
-
Aivan kaikkiin hahmoihin? Jaa-a...
The Invaders (http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20120819011201/marvel-microheroes/images/8/8b/Invaders_GA_RichB.gif)
The New Invaders (http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20120819011232/marvel-microheroes/images/e/eb/Invaders_ModernAge.gif)
Onkohan tuossa joukossa mutantteja, siis Atlantiksen prinssin lisäksi?
No ei kaikkia välttämättä edes otettaisi leffaan (ehkä 6-7 jäsentä eli Kapu, Bucky, Namor, Soihtu, Spitfire ja Union Jack ja sitten ehkä joku siipihahmoista tai Miss America (tai vaikka eka Black Widow joka ei toki kuulunut mihinkään ryhmään ja oli jonkinsortin vihulainen), Blazing Skull on epätodennäköinen koska on Ghost Riderin kanssa aika samannäköinen).
-
Phase 3:ssa tapahtuu Outoja asioita..
https://twitter.com/scottderrickson/statuses/473948123702628354
-
Phase 3:ssa tapahtuu Outoja asioita..
https://twitter.com/scottderrickson/statuses/473948123702628354
En nyt tiedä onko hyvä valinta...eikös tää Derrickson ole perehtynyt lähinnä kauhu-leffoihin. Mutta ihan hyvä kyllä, että vihdoinkin tehdään Doctor Strangesta leffa...koska Oudosta on tehty vain "Dr. Strange" TV-leffa (1978) ja oli ihan kökkö.
-
En nyt tiedä onko hyvä valinta...eikös tää Derrickson ole perehtynyt lähinnä kauhu-leffoihin. Mutta ihan hyvä kyllä, että vihdoinkin tehdään Doctor Strangesta leffa...koska Oudosta on tehty vain "Dr. Strange" TV-leffa (1978) ja oli ihan kökkö.
Ja suoraan dvd:lle väsätty, ihan katottava, animaatioleffa.
-
Phase 3:ssa tapahtuu Outoja asioita..
https://twitter.com/scottderrickson/statuses/473948123702628354
Tuossa on ainekset hyvään leffaan kunhan budjetti on kohdallaan (iso osa leffasta kun on cgitä niin rahaa palaa).
En nyt tiedä onko hyvä valinta...eikös tää Derrickson ole perehtynyt lähinnä kauhu-leffoihin. Mutta ihan hyvä kyllä, että vihdoinkin tehdään Doctor Strangesta leffa...koska Oudosta on tehty vain "Dr. Strange" TV-leffa (1978) ja oli ihan kökkö.
No Doc Strange ei välttämättä ole kaukana kauhusarjakuvasta (ei toki kovin rankkaa mutta kumminkin). Docista on tehty myös 2007 tullut animaatioleffa ja Doc Mordrid-leffan piti olla Doc Strange-leffa mutta lisenssi vanhentui.
Docin elokuvahistoria on kyllä surullinen kun sitä elokuvaa on yritetty tehdä jo lähes 30 vuotta siinä onnistumatta (Mordridia lukuunottamatta).
-
Ant-Manin ohjaajaksi on lopulta päätynyt Peyton Reed...
Comedy Director PEYTON REED Helming Ant-Man, Adam McKay Doing Script Re-writes (http://www.newsarama.com/21303-official-comedy-director-peyton-reed-helming-ant-man-adam-mckay-doing-script-re-writes.html)
Who is he? Never heard...
-
Ant-Manin ohjaajaksi on lopulta päätynyt Peyton Reed...
Comedy Director PEYTON REED Helming Ant-Man, Adam McKay Doing Script Re-writes (http://www.newsarama.com/21303-official-comedy-director-peyton-reed-helming-ant-man-adam-mckay-doing-script-re-writes.html)
Who is he? Never heard...
Onhan herralla sellaisia saavutuksia kuin The Break-Up (http://www.imdb.com/title/tt0452594/?ref_=nm_flmg_dr_9), Yes Man (http://www.imdb.com/title/tt1068680/?ref_=nm_flmg_dr_7) ja Back to the Future -animaatiosarja (http://www.imdb.com/title/tt0101042/?ref_=nm_flmg_dr_22). Ei siis mitään syytä huoleen, odotukset Ant-Manin suhteen voi edelleenkin pitää nollassa.
-
Onhan herralla sellaisia saavutuksia kuin The Break-Up (http://www.imdb.com/title/tt0452594/?ref_=nm_flmg_dr_9), Yes Man (http://www.imdb.com/title/tt1068680/?ref_=nm_flmg_dr_7) ja Back to the Future -animaatiosarja (http://www.imdb.com/title/tt0101042/?ref_=nm_flmg_dr_22). Ei siis mitään syytä huoleen, odotukset Ant-Manin suhteen voi edelleenkin pitää nollassa.
Noista kolmesta yksi on tylsin "komedia" minkä olen ikinä nähdyt ja toinen, vaikkakin sinällään ihan harmiton lastenohjelma, täydellinen lähdemateriaalin hengen missaaja (Yes Mania en ole nähdyt). Jollei trailerit ihan paskalta näytä, niin kyllä tuo tulee kuuliaisena fanina katottua ihan teatterissa, mutta Wrightin myötä kaikki mielenkiintoni leffaa kohtaan katosivat.
-
Noista kolmesta yksi on tylsin "komedia" minkä olen ikinä nähdyt ja toinen, vaikkakin sinällään ihan harmiton lastenohjelma, täydellinen lähdemateriaalin hengen missaaja (Yes Mania en ole nähdyt). Jollei trailerit ihan paskalta näytä, niin kyllä tuo tulee kuuliaisena fanina katottua ihan teatterissa, mutta Wrightin myötä kaikki mielenkiintoni leffaa kohtaan katosivat.
Odotukset nollassa.
Yes Man on yksi aikamme tuotoksista. Hauska ja positiivinen komediaelokuva joka ei mene ihan kaikessa mistä aita on matalin.
Paluu Tulevaisuuteen animaatiosta on aikaa.
Tältä pohjalta sanoisin että odotukseni ovat myös nollassa, ja ne ovat helppo nostaa.
-
Jälleen kerran muistuttaisin että katsokaas Russon veljesten ohjaus-krediittejä ennen mestariteosta CA:TWS.
-
Yes Man on yksi aikamme tuotoksista. Hauska ja positiivinen komediaelokuva joka ei mene ihan kaikessa mistä aita on matalin.
Minäkin tykkäsin. Carreyn myöhemmistä komedioista ehdottomasti parhaimmistoa.
Tiedä sitten, kuinka paljon sillä on tekemistä ohjauksen kanssa.
-
Silloin, kun minä olin nuori, Peyton Reedin oli tarkoitus ohjata Fantastic Four -elokuva Foxille. Hän oli vastikään ohjannut retroilevan romanttisen komedian Down with Love, ja hänen uskottiin antavan Ihmenelkuille sopivaa vanhanaikaista viehätystä. Leffa kuitenkin päätyi Tim Storyn käsiin, ja loppu on historiaa.
Nyt jos Reed onnistuisi kaiken tämän sähellyksen jälkeen tekemään Ant-Manista hitin, niin Foxin nöyryytys Marvelin käsissä olisi täydellinen. Jos ei lasketa kaikkia X-Men-leffojen tuottamia tsiljoonia dollareita.
-
Silloin, kun minä olin nuori, Peyton Reedin oli tarkoitus ohjata Fantastic Four -elokuva Foxille. Hän oli vastikään ohjannut retroilevan romanttisen komedian Down with Love, ja hänen uskottiin antavan Ihmenelkuille sopivaa vanhanaikaista viehätystä. Leffa kuitenkin päätyi Tim Storyn käsiin, ja loppu on historiaa.
Nyt jos Reed onnistuisi kaiken tämän sähellyksen jälkeen tekemään Ant-Manista hitin, niin Foxin nöyryytys Marvelin käsissä olisi täydellinen. Jos ei lasketa kaikkia X-Men-leffojen tuottamia tsiljoonia dollareita.
Ei ne FoX-Men leffat oikeastaan ole olleet niin tuottoisia kuin voisi luulla. Heikoimmat tuotot ovat olleet Incredible Hulkin ja Kapu1:n välimaastossa, DOTFP on eka joka rikkoi puolen miljoonan lipputulo-rajan eikä edes tämä super-leffa näyttäisi pääsevän kuin puoleen väliin Avengersin tuotoista (siinä ja siinä pärjääkö edes Kapu2:lle). Hyvin tehty Ant-Man voi hyvinkin helposti tuottaa saman verran (mikä sattumoisin on jotakuinkin molempien FF-leffojen yhteenlaskettu tuotto), tai vähintäänkin pääsee muiden FoX-Men leffojen tulotasolle.
-
Vincent D'Onofrio kiinnitetty Kingpinin rooliin (http://www.imdb.com/news/ni57347825/?ref_=hm_nw_tp_t1)
Loistava näyttelijä, mutta kalibeeri ei ihan ole samaa luokkaa kuin Kingpinillä. Edesmennyt Duncan oli varsin passeli roolissaan, jo kokonsakin puolesta.
-
Vincent D'Onofrio kiinnitetty Kingpinin rooliin (http://www.imdb.com/news/ni57347825/?ref_=hm_nw_tp_t1)
Loistava näyttelijä, mutta kalibeeri ei ihan ole samaa luokkaa kuin Kingpinillä. Edesmennyt Duncan oli varsin passeli roolissaan, jo kokonsakin puolesta.
Ei Vincent myöskään ole mikään pikkumies, kun vertaa vaikka Tony Starkiin:
http://1.bp.blogspot.com/--wu_h1wEXFI/UbHYXJ5Xg3I/AAAAAAAAMwY/76zsGGCnwsI/s1600/the+judge+june+2013+vincent+d%27onofrio+3.jpg
Vaikka kyllähän puvustamalla, maskeeraamalla ja tarvittaessa CGI:llä saadaan kenestä tahansa iso. Pääasia on että Fiskin näyttelijä uhkuu auktoriteettia ja sanatonta, painostavaa tunnelmaa jo läsnäolollaan. Niin ja onhan se kiva että saatiin tällä kertaa valkoihoinen Kingpin - minusta Wilson Fisk ei oikein ole mustan miehen nimi.
BTW, eikö tämä ole väärä ketju, kun Daredevil tulee olemaan TV-sarja? Vai lasketaanko kaikki Netflixin kautta katsottava leffoiksi?
-
Vaikka kyllähän puvustamalla, maskeeraamalla ja tarvittaessa CGI:llä saadaan kenestä tahansa iso. Pääasia on että Fiskin näyttelijä uhkuu auktoriteettia ja sanatonta, painostavaa tunnelmaa jo läsnäolollaan. Niin ja onhan se kiva että saatiin tällä kertaa valkoihoinen Kingpin - minusta Wilson Fisk ei oikein ole mustan miehen nimi.
Mun mielestä Duncan oli tosi hyvä Kinpinginä...ei sillä ihonvärillä niin väliä ole. Pääasia, että on hyvä näyttelemään rikollispomoa ja massiivista sellaista.
Toivottavasti eivät tee CGI:llä Kinpingistä mitään ihravuorta!
-
Kyllä, juuri CGI:tä, maskeja ja läskipukuja tulee vältellä viimeiseen asti, sillä ne vievät huomion pois hahmosta ja näyttelijän roolisuorituksesta. Juuri siksi Michael Clarke oli hyvä ilman mitään ehosteita. Luultavasti ainoa hyvä asia koko roskassa.
-
Minusta taas Duncan (vaikka hyvä näyttelijä olikin) oli aivan kammottava Kingpin; täysin ilman minkäänlaista uhkaavuutta niin henkisesti kuin etenkään fyysisesti.
Eikä tämä näytä kyllä yhtään paremmalta. Miksette samantien palkkaa jotain puolimetristä kääpiötä siihen rooliin? Joo, toki kaikki lähtee roolisuorituksesta mutta tsiisus. Sen pitäisi oikeasti olla uhkaava ja auktoritäärinen hahmo. Enkä todellakaan näe sitä D'Onofrionkaan kohdalla, vaikka hyvä näyttelijä jälleen onkin.
No, pitää tietysti katsoa mitä tästä nyt tulee. Eihän sitä toki sovi lytätä ennenkuin näkee.
-
Muistakaahan nyt se että Taru Sormusten Herrasta elokuvien Gimlin näyttelijäkin on todellisuudessa aivan valtava. Tätä varmasti kompensoidaan eritavoin jne.
Minäkin tykkäsin. Carreyn myöhemmistä komedioista ehdottomasti parhaimmistoa.
Tiedä sitten, kuinka paljon sillä on tekemistä ohjauksen kanssa.
Asiaan vaikuttaa myös paljon että Zooey Deschanelin hahmo ei ole mikään ihan tavallinen romanttisen komedian hahmo vaan sekä mies että nainen ovat elokuvassa kiinnostavia. Carreyn hahmo johtuen elokuvan tarinasta, mutta silti homma pysyy alusta loppuun kummankin osalta kiinnostavana.
Ja tietysti se että olen Zooey Deschanel fani. Tämä oli ensimmäinen leffa Linnunrata elokuvan lisäksi mitä häneltä näin ja teki vaikutuksen.
Piristäviä rooleja tekee elokuvissa, vaikka pitkässä sarjassa en häntä jaksakaan.
Nykyään omistan kaikki elokuvat, ja Almost Famous on oikeasti hyvä rock elokuva ja (500) Days of summer on aikamme rakkaustarina! (Tiedän, tuo kuulostaa kornilta, mutta leffat katsoneet varmaan ymmärtävät.)
-
Uusi traileri Galaxin Vahdeille (https://www.youtube.com/watch?v=z8o4_7ttZrg)
Jos tuo ei vakuuta, että Rocket Raccoon/Bradley Cooper varastaa shown, niin en sitten tiedä mikä :)
-
Uusi traileri Galaxin Vahdeille (https://www.youtube.com/watch?v=z8o4_7ttZrg)
Jos tuo ei vakuuta, että Rocket Raccoon/Bradley Cooper varastaa shown, niin en sitten tiedä mikä :)
aaaawwwwwsooooooomeeeeee!!!!!! 8]
Sori, sisäinen nörttini villiintyi.
-
lisää mahtavuutta: http://thegalaxygetaways.com/
-
MIten toi voi olla noin mageen näköstä? Tsiisus. :o
-
Hyvin Marvel kyllä promoaa tulevaa Vahdit-leffaa kun eilen tuli 3 Vahteihin liittyvää sarjakuvaa ulos.
-
Hyvin Marvel kyllä promoaa tulevaa Vahdit-leffaa kun eilen tuli 3 Vahteihin liittyvää sarjakuvaa ulos.
Joista kaksi loppuunmyytiin välittömästi.
-
Joista kaksi loppuunmyytiin välittömästi.
Tottakai ja tätä ennen tuli prequleita (huonoja) ja vähän jokainen Vahtien jäsen on osallisena Synnissä niin mainosta tulee ihan kivasti.
-
GotG (todennäköisesti) viimeinen, entistä pidempi traileri:
http://www.fandango.com/movie-trailer/exclusive:guardiansofthegalaxyextendedlook-trailer/157231?autoplay=true&mpxId=2471490651
17min IMAX ennakkonäytöksen arvostelut ovat olleet pelkkää ylistyslaulua ja hoosiannaa, en kohta kestä enää tätä odotusta.. :'(
-
17min IMAX ennakkonäytöksen arvostelut ovat olleet pelkkää ylistyslaulua ja hoosiannaa, en kohta kestä enää tätä odotusta.. :'(
Nauti nyt tästä odotuksesta. Se on just' kuin seksinkin kanssa, parasta on se hetki juuri ennen täyttymystä.
-
Nauti nyt tästä odotuksesta. Se on just' kuin seksinkin kanssa, parasta on se hetki juuri ennen täyttymystä.
Hmm, mitä tämä "seksi" on, en tiedä koska tunnistan Martian Manhunter hahmon..? ::)
haista sinä David Goyer pitkä pas...
-
Hmm, mitä tämä "seksi" on, en tiedä koska tunnistan Martian Manhunter hahmon..? ::)
haista sinä David Goyer pitkä pas...
Heh...
-
Kaverin päivitys Facebookissa oli kyllä sellaista settiä, että pitää ihan tännekin jakaa. Ja kyllä, koskee Guardians of the Galaxya.
Tänään on iso päivä.
Pienenä joskus sanoin vanhemmilleni, että minusta tulee Hollywood-ohjaaja. Tämä nyt ei ehkä ole ihan sama asia, mutta silti liikuttaa ja suunta on oikea.
Nimittäin musiikkibrändimme Epic North Musicin kappale (A New King Henri Vartiolta kolmannelta albumiltamme) on lyöty lukkoon Disneyn ja Marvelin Guardians of the Galaxy -mainoskampanjaan. Eli musiikkiamme on Hollywood-projektissa.
Voin sanoa, että oli jännä tunne, kun olin tuossa juhannusta viettämässä pienessä nousuhumalassa keskellä metsää huonon kuuluvuuden kanssa ja Disney soitti Los Angelesista. Siinä sitten hoidettiin vähän bisneksiä puhelimitse pariin otteeseen ja mailien välityksellä. Lopulta verkostoitunut ystävämme Agus González-Lancharro Hollywoodin kumppanitrailerimusiikkifirmassa ReallySlowMotion Music & Sound Designissa auttoi closeamaan diilin ja tässä ollaan.
Huh! Mikä tunne. Tästä seikkailut vasta lähtevät liikkeelle ;) On tämä kummallinen ala. No, huomenna Mordoriin!
-
Ensimmäinen täyspitkä traileri Disneyn/Marvelin Big Hero 6 - elokuvalle (http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=103616)
-
Ensimmäinen täyspitkä traileri Disneyn/Marvelin Big Hero 6 - elokuvalle (http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=103616)
:( Virhe tuli kesken katsomisen.
Tämä toimi hyvin joten katsoin tämän. Hauska!
http://www.youtube.com/watch?v=fG9B56QFMvg
-
Pixarilla aina hyvä merkki on se kun trailerissa näkyy hahmot kohtauksissa pitävän turpansa kiinni. Oikeastaan se on nykyisissä animaatioissa muutenkin hyvä merkki.
-
DC istuksii edelleen pankin päällä, mutta Marvel senkun lisää pökköä pesään. Marvelin leffa-versumi vuoteen 2019 asti, olkaa hyvät:
August 1, 2014 - Guardians of the Galaxy
May 1, 2015 – Avengers: Age of Ultron
July 17, 2015 - Ant-Man
May 6, 2016 - Captain America 3
July 8, 2016 – TBA
May 5, 2017 – TBA
July 28, 2017 – TBA
November 3, 2017 – TBA
July 6, 2018 – TBA
November 2, 2018 – TBA
May 3, 2019 – TBA
http://marvel.com/news/movies/2014/7/18/22917/the_marvel_cinematic_universe_expands_through_2019
-
Namorin oikat ovat sittenkin vielä siellä sun täällä, ilmeisesti kukaan ei ole tekemässä niiden suhteen mitään toistaiseksi (artikkelin lopussa):
http://www.ign.com/articles/2014/07/18/kevin-feige-talks-guardians-of-the-galaxy-the-avengers-the-sub-mariner
Samaa aihetta sivuten, uuden FF-rebootin sankarit päästelevät tämmöisiä ajatuksia maailmalle:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/KingPatel/news/?a=103606
http://insidemovies.ew.com/2014/07/16/kate-maras-fanatastic-four/
http://www.mtv.com/news/1871300/michael-b-jordan-fantastic-four-sprite-films-creed-interview/
-
Se olisikin ollut ihmeenpoikanen jos Namorin oikeudet olisivat olleet helposti setvittävissä.
-
Se olisikin ollut ihmeenpoikanen jos Namorin oikeudet olisivat olleet helposti setvittävissä.
Ottaen huomioon että Universal ei koskaan tehnyt hahmon kanssa mitään, ja nyt ei enää pysty vaikka haluaisikin (Feigen mukaan), niin todennäköisesti FF/Fox liittyy hahmon leffa-oikeuksiin jollain tapaa?
[Mode-edit: Sensuroitu, ei saa käyttää näin rumia kirosanoja!
naisen alapäähän viittaava kirosana Fox...] /Lurker
-
Taitaa kyseessä olla toinen Elohopea/Purppuranoita - tilanne. Toisaalta hahmo teki ensiesiintymisensä ihan omissa seikkailuissaan ja muutenkin voimakkaasti omaan maailmaansa sijoittuva hahmo. Toisaalta myöskin "maailman ensimmäinen mutantti" ja voimakkaat kytkökset Ihmenelosiin.
Ja kukapa tietää millainen sopimus Marvelilla ja Univeralilla oli hahmon leffaoikeuksista. Ehkä Namorin leffalle ei määrätty (tiukkaa) deadlinea.
-
Huga-chaka! Liput GOTG ensi-iltaan plakkarissa (Finnkino avasi tänään puolilta päivin ennakkomyynnin)! 8]
-
DC istuksii edelleen pankin päällä, mutta Marvel senkun lisää pökköä pesään. Marvelin leffa-versumi vuoteen 2019 asti, olkaa hyvät:
August 1, 2014 - Guardians of the Galaxy
May 1, 2015 – Avengers: Age of Ultron
July 17, 2015 - Ant-Man
May 6, 2016 - Captain America 3
July 8, 2016 – TBA
May 5, 2017 – TBA
July 28, 2017 – TBA
November 3, 2017 – TBA
July 6, 2018 – TBA
November 2, 2018 – TBA
May 3, 2019 – TBA
Arvuutellaan, mikäs sen mukavampaa...
July 8, 2016 – Doctor Strange
May 5, 2017 – Thor (3)
July 28, 2017 – Black Panther
November 3, 2017 – Incredible Hulk (2)
July 6, 2018 – Avengers (3)
November 2, 2018 – Inhumans
May 3, 2019 – Doctor Strange (2)
-
Ja kukapa tietää millainen sopimus Marvelilla ja Univeralilla oli hahmon leffaoikeuksista. Ehkä Namorin leffalle ei määrätty (tiukkaa) deadlinea.
Moni tietää mutta eivät kerro syystä tai toisesta.
Namorilla on kytköksiä sen verta moneen paikkaan että ei enemmästä väliä.
Arvuutellaan, mikäs sen mukavampaa...
November 2, 2018 – Inhumans
Docci on mahdollinen mutta Inhumansien oikeudet lienevät sotkuiset (luulisi Ketun omistavan leffa-oikeudet).
-
Docci on mahdollinen mutta Inhumansien oikeudet lienevät sotkuiset (luulisi Ketun omistavan leffa-oikeudet).
Hoh hoh hoijaa! Herätys! Tohtori Oudon valkokangasdebyytin päivämäärä on itse asiassa jo vahvistettu, eli se on tuo 8. heinäkuuta 2016. Ja Epäinhimillisten elokuvaoikeudet kuuluvat Marvelille, tämä on fakta, eikä se muuksi muutu, vaikka sen voissa paistaisi.
-
GotG:n ja Ant-Manin kakkososat ovat noiden päivämäärien joukossa, jos vaan katsojia kertyy ekaosille, ehkä kolmannetkin.
Guardians of the Galaxyn jatko saattaa hyvinkin lukeutua viiden seuraavan vuoden aikana ensi-iltansa saaviin leffoihin, tämähän riippuu tietenkin pian teattereihin saapuvan ensimmäisen osan suosiosta, mutta Ant-Manin toiseen tulemiseen en jaksa enää oikein uskoa. Peyton Reed ja kumppanit saavat kaikkien vastoinkäymisten jälkeen kehitellä jotakin todella erikoista, jotta tuo filmatisointi vetoaisi suuriin massoihin. Hittolainen, kun edes kuvaukset käynnistyisivät suurin piirtein ajoissa, viimeisimpien huhujen mukaan käsikirjoitusta on ryhdytty uudelleen hiomaan useamman ammattilaisen toimesta!
Kevin Feigen mukaan studio pyrkisi jatkossa noudattamaan mallia, jossa kalenterivuoden aikana teattereihin tuotaisiin kaksi elokuvaa, joista toinen olisi jonkin aikaisemman tuotannon jatko-osa, kun taas toinen toimisi jonkin valkokankailla vielä esiintymättömän hahmon tai ryhmän debyyttinä. Poikkeuksena muodostaisi tosin vuosi 2017, jolloin olisi ennakkotietojen perusteella luvassa peräti kolme uutta filmatisointia. Tässä valossa esimerkiksi seuraava ehdotus saattaisi olla ihan realistinen...
Marvel's 7 Untitled Films: Here's What We Think Is Coming (http://www.cinemablend.com/new/Marvel-7-Untitled-Films-Here-What-We-Think-Coming-66334.html)
Kaikkien edellisessä spekuloinnissa mainittujen projektien todennäköisyydestä on uutisoitu aikaisemmin, vain ja ainoastaan tuon kahdeksanosaisen Defenders-televisiosarjan korvaaminen suurehkon budjetin vaativalla valkokangasproduktiolla hiukan epäilyttää. Inhumans-elokuvasta on vihjailtu niin monissa yhteyksissä, että sekin voisi toteutua jo lähivuosina, samoin Hulkin toista nimikkoleffaa on pidetty täysin mahdollisena ensi toukokuussa ilmestyvän Avengers-rymistelyn jälkeen.
-
Muutaman vuoden päästä olisi hieno saada MARVELS (http://en.wikipedia.org/wiki/Marvels)-elokuva, leffauniversumiin sovitettuna.
-
Muutaman vuoden päästä olisi hieno saada MARVELS (http://en.wikipedia.org/wiki/Marvels)-elokuva, leffauniversumiin sovitettuna.
Tätä minäkin olen sanonut jo pitkään. Mutta ennen kuin Ihmeneloset on Studiolla, se on mielestäni järjetöntä, koska elokuvan kohokohta olisi ehdottomasti New Yorkin kaduilla kävelevä Galactus maankamaralla olevan näkökulmasta.
Ja ota huomioon, että kyllä se saattaa vaatia pidempääkin aikaa että saataisiin elokuvallinen Marvel elokuvien tapahtumia kadunmiehen silmin.
-
Tohtori Oudon valkokangasdebyytin päivämäärä on itse asiassa jo vahvistettu, eli se on tuo 8. heinäkuuta 2016.
Missä tämä on vahvistettu? Ei ainakaan Marvelin toimesta, eikä Comingsoon.net ole sitä listannut? IMDB:n päiväys perustuu sekin arvailuun.
Varmistuneita ovat Thor3 ja Avengers3.
Defenders tulee Netflixiltä, siitä on turha spekuloida. Kaupat on tehty, ja ihmeitä saa tapahtua että ne peruttaisiin.
Inhumans, Ms.Marvel ja Black Panther ovat sellaisia joista on pitkään puhuttu mutta mitään ei ole tapahtunut. War Machine nähdään taas AOU:ssa, hahmon omasta leffasta on huhuttu mutta ei mitään enää pitkään aikaan. Viime aikoina on sen sijaan puhuttu uudesta Hulk-leffasta, mutta mitään konkreettista sen suhteen tuskin päätetään ennen kuin AOU tulee ulos. Ant-Man 2 on minusta utopiaa, vaikka eka leffa olisikin hitti niin uskon että hahmo ujutetaan johonkin tiimiin ennemmin kuin uuteen soolo-leffaan. GOTG2 riippuu ekan leffan menestyksestä, mikä tosin ennakkoarvostelujen ja yleisen viban perusteella on lähes pomminvarma - ja vahvistettiinhan Cap3 jo ennen kuin Cap2 tuli teattereihin.
Kukaan ei ole vielä tätä maininnut, mutta "All Hail The King" jätti Mandariini-tarinan uudestaan auki, enkä usko että se tehtiin ihan vaan huvikseen. Milloin siihen palataan Avengers 3? Iron Man 4? Vai peräti Defenders-sarja (Mandariinin mystisen luonteen huomioon ottaen ei mahdoton ajatus, jos Dr.Strange kasaa Puolustajat kuten perinne vaatii)?
Ja lopuksi vielä näitä epätodennäköisempiä mitä on spekuloitu, eli Nick Fury, Black Widow ja Winter Soldier soolo-leffat, GOTG:n jälkeen myös Nova ja vaikka Warlock olisivat teoriassa mahdollisia.
Ja sitten on tietysti vielä sekin että kuka olisi koskaan kuvitellut että Guardians of the Galaxy'sta tehdään leffa..? Mikä tahansa on mahdollista kun Marvel Studios on kyseessä.
-
..ja juuri kun pääsin mainitsemasta että Iron Man 4 ei ole poissuljettu mahdollisuus:
http://www.flickeringmyth.com/2014/07/robert-downey-jr-possibility-returning-iron-man-4.html
Fox sen sijaan ei ole saanut mitään valmista aikaan Comic-Con tapahtumaa varten, eivät viitsi edes näyttelijöitä tuoda paikalle.. :-X Haastattelu muutenkin antaa hyvin synkkää kuvaa siitä miten Kinberg suhtautuu FF:ään.
http://www.latino-review.com/news/exclusive-talking-fantastic-four-and-x-men-apocalypse-with-simon-kinberg
-
Kukaan ei ole vielä tätä maininnut, mutta "All Hail The King" jätti Mandariini-tarinan uudestaan auki, enkä usko että se tehtiin ihan vaan huvikseen. Milloin siihen palataan Avengers 3? Iron Man 4? Vai peräti Defenders-sarja (Mandariinin mystisen luonteen huomioon ottaen ei mahdoton ajatus, jos Dr.Strange kasaa Puolustajat kuten perinne vaatii)?
Kaikkihan on mahdollista, ehkä jopa todennäköistä...
Red Skull and ‘Real’ Mandarin Could Appear in Future Marvel Films (http://spinoff.comicbookresources.com/2014/07/23/red-skull-and-real-mandarin-could-appear-in-future-marvel-films)
-
Onko siitä kulunut kokonaista viikkoakaan, kun Marvel Studios paljasti seuraavan puolen vuosikymmenen kuluessa teattereihin pamahtavien elokuviensa ensi-iltapäivämäärät? Oli miten oli, kyseiset suunnitelmat ovat ehtineet jo muuttua, ainoastaan hiukan, mutta kuitenkin...
MARVEL STUDIOS Puts SIX More Movies on Schedule for 2017-2019 (http://www.newsarama.com/21619-marvel-studios-puts-five-more-movies-on-schedule-for-2017-2019.html)
Tämä sen sijaan ei välttämättä merkitse mitään, ei ainakaan vielä tässä vaiheessa...
STAR WARS star JOHN BOYEGA 'Aiming for' Marvel's BLACK PANTHER (http://www.newsarama.com/21652-star-wars-star-john-boyega-aiming-for-marvel-s-black-panther.html)
-
Jep, heti kun Sony vetäytyy niin Marvel iskee kiinni. Ilkeimmät ovat netissä jo veikanneet että tuo päivä on sittenkin varattu Amazing Spider-Man leffalle, mutta sen tuottaa Marvel Studios.. no, ainahan sitä voi haaveilla. :P
-
Otin vähän ylös noita päivämääriä ja luin kaikki huhut ja oletukset...sain itselleni tällaisen aikataulun (tässä on myös DC:n leffoja):
1.8.2014 Guardians of the Galaxy
1.5.2015 Avengers: Age of Ultron
19.6.2015 The Fantastic Four
17.7.2015 Ant-Man
6.5.2016 Batman v Superman: Dawn of Justice
6.5.2016 Captain America 3
27.5.2016 X-Men: Apocalypse
8.7.2016 Untitled Marvel Studios Film (Doctor Strange) -aika varma
11.11.2016 Sinister Six
joulu 2016 Sandman
3.3.2017 Untitled Wolverine Sequel
5.5.2017 Untitled Marvel Studios Film (Thor 3)
touko 2017 Justice League
14.7.2017 The Fantastic Four 2
28.7.2017 Untitled Marvel Studios Film (Guardians Of The Galaxy 2) - jos eka leffa menestyy
heinä 2017 Wonder Woman
3.11.2017 Untitled Marvel Studios Film (Captain Marvel)
4.5.2018 Untitled Marvel Studios Film (The Amazing Spider-Man 3) - tänkin vois perua
touko 2018 Man of Steel 2
6.7.2018 Untitled Marvel Studios Film (The Defenders)
13.7.2018 Untitled Fox / Marvel Film - mikähän tää nyt on
2.11.2018 Untitled Marvel Studios Film (Black Panther tai Iron Man 4 )
3.5.2019 Untitled Marvel Studios Film (The Avengers 3) -tuleeko Thanos nyt vai 4. osassa
Toi 6.5.2016 on buukattu Batman vs Superman ja Captain America 3...saattaa olla, että jompikumpi siirtyy viikolla tai parilla. Ei kannata alkaa tapella katsojista samaan aikaan.
-
Nelkku 2sta kyllä epäilen ellei ole vahvistettu, toki Kettu voi tehdä 2/3 Nelkku-leffaa vaikkei ne tuottaisi sen kummemmin ja sen jälkeen antaa oikeudet DisMarille.
-
Captain Marvel? Kelpaa minulle, mutta ei ole edes huhuttu?
Jälkimmäinen FoxMen on todennäköisesti X-Force
Jos (ja kun) GOTG menestyy niin Feige on alustavasti luvannut että Gunn saa tehdä Thunderbolts-leffan, mikä passaa minulle paremmin kuin hyvin. Kunhan tekee myös GOTG2:n. ;)
Ai niin ja olen edelleen vahvasti sitä mieltä että Infinity Gauntlet on liian iso edes Avengers-leffaksi. GOTG2 ja Avengers3 jälkeen pitäisi tulla oma leffa jonka nimi on pelkästään "Marvel's INFINITY GAUNTLET" ja sitten pistetään kaikki peliin. Siinä vaiheessa FF ja Surffarin oikat ovat palanneet Marvelille, Foxin floppien seurauksena - mukana myös Galactus. Kaksi ja puoli tuntia silkkaa mahtavuutta. Paketti nessuja mukaan teatteriin koska liikutun kyyneliin vähän väliä. Tuotto kolme miljardia. Sen jälkeen ei kenenkään tarvitse tehdä yhtään sarjis-leffaa, koska paremmaksi ei voi pistää. Paitsi ehkä jos Journey Into Mystery #632 filmatisoidaan.
-
Ai niin ja olen edelleen vahvasti sitä mieltä että Infinity Gauntlet on liian iso edes Avengers-leffaksi. GOTG2 ja Avengers3 jälkeen pitäisi tulla oma leffa jonka nimi on pelkästään "Marvel's INFINITY GAUNTLET" ja sitten pistetään kaikki peliin. Siinä vaiheessa FF ja Surffarin oikat ovat palanneet Marvelille, Foxin floppien seurauksena - mukana myös Galactus. Kaksi ja puoli tuntia silkkaa mahtavuutta. Paketti nessuja mukaan teatteriin koska liikutun kyyneliin vähän väliä. Tuotto kolme miljardia. Sen jälkeen ei kenenkään tarvitse tehdä yhtään sarjis-leffaa, koska paremmaksi ei voi pistää. Paitsi ehkä jos Journey Into Mystery #632 filmatisoidaan.
Tässä olen samaa mieltä. Infinity Gauntlet tarvitsee ihan oman leffa-nimensä. Epäilen, että IG-leffa tulee olemaan niin suunnaton tapaus, että se näyttää aivan uuden rajapyykin elokuvien teolle. Vähän niin kuin Star Wars aikoinaan teki.
Jos joku olisi sanonut mulle 25 vuotta sitten, että Disney osaa tehdä tällaisia leffoja ja suunnitella jotain näin isoa kuin tuleva IG tulee olemaan, niin olisin purskahtanut nauruun. Niin vielähän emme tiedä mitä tulevaisuus tuo ja onko mahdollinen Infinity Gauntlet niin hyvä kuin mielikuvituksissani sen ajattelen olevan. Mutta toivon kuitenkin, että Disney saa minut ja koko maailman yllättymään, ihastumaan, rakastumaan ja hullaantumaan IG-filmin nähdessään.
No kyllä Marvelilla (siis Disneyllä) voisi olla rahkeet vielä toiseenkin super-hyper-sarjis-leffaan. Edelleenkin toivoisin joskus näkeväni Salatut Sodat elokuvissa. Siinä olisi silloin 2 suurta supersankari-Marvel-leffaa, josta olisi pitkään aikaan paha laittaa paremmaksi. Ehkä näen tämän, joskus kun olen vanhainkodissa.
-
Tässä olen samaa mieltä. Infinity Gauntlet tarvitsee ihan oman leffa-nimensä. Epäilen, että IG-leffa tulee olemaan niin suunnaton tapaus, että se näyttää aivan uuden rajapyykin elokuvien teolle. Vähän niin kuin Star Wars aikoinaan teki.
No kyllä nyt alkaa mennä mahdottomaksi. :D Infinity Gauntlet on niin suuri ja ekstaattinen elokuva, että Hollywood räjähtää ja ejakuloi nektaria koko ihmiskunnan päälle. Kaikki elokuvien tekeminen lopetetaan, koska muita elokuvantekijöitä hävettää epäpätevyytensä ja Stanley Kubrickkikin pyörii haudassaan. No ehkei kuitenkaan.
Omasta mielestäni tässä vois kuitenkin käydä niin, että on kaksi elokuvaa: GOTG2, jossa Thanos hankkii Infinity Gauntletin ja Avengers 3/whatever, jossa käyttää sitä ja saa lopulta turpaansa ja menettää sen. Ei tämän tarinan loppuhuipennukseen enempää tarvitse, yksi gliffhangeri ja pari elokuvaa riittää, varsinkaan kun Suurella Yleisöllä ei huomiokyky riitä tuon pitemmälle. Sitten voidaan jatkaa muihin seikkailuihin. (Ja tietenkään nämä leffat eivät ole yks yhteen sen sarjakuva-IG:n kanssa, mikä on ehkä ihan hyvä, jää ne övereimmät kosmisuudet pois, ja kokonaisuus on kompaktimpi.)
Mutta täytyy kyllä sanoa, että hienoa aikaa elävät supersankarifanit tällä hetkellä. Ei tarvitse katsoa kuin tuota listaa, niin sydäntä ihan lämmittää.
-
-- hienoa aikaa elävät supersankarifanit tällä hetkellä.
Elokuvasupersankarifanit.
-
Elokuvasupersankarifanit.
Totta. Minä menetin työni, vaimoni, lapseni, selväpäisyyteni, järkeni, terveyteni, kaverini, lainkuuliaisuuteni, maineeni, omaisuuteni ja kotini kun supersankarielokuvat tulivat. Ne ovat pilanneet elämäni! Mutta vielä minä niille halvatun ylimielisille Jenkkiohjaajille näytän. Olen jo laatinut kostosuunnitelman.
-
-- selväpäisyyteni, järkeni, --
Ahaa!
-
Totta. Minä menetin työni, vaimoni, lapseni, selväpäisyyteni, järkeni, terveyteni, kaverini, lainkuuliaisuuteni, maineeni, omaisuuteni ja kotini kun supersankarielokuvat tulivat. Ne ovat pilanneet elämäni! Mutta vielä minä niille halvatun ylimielisille Jenkkiohjaajille näytän. Olen jo laatinut kostosuunnitelman.
Älä välitä! Mulle kävi noin jo 1980, kun Empire Strikes Back tuli leffateatteriin. Sekosin täysin, enkä ole vieläkään palautunut normaaliksi.
Ja kyllä uskon, että Infinity Gauntletin jälkeenkin tehdään hyviä leffoja, mutta siinä voi kestää vähän pitempi aika, kun yhtä massiivista tullaan ELOKUVASUPERSANKARIFANEILLE näyttämään (prkl nää mun lukihäiriöt).
-
-- kun Empire Strikes Back tuli leffateatteriin. Sekosin täysin, enkä ole vieläkään palautunut normaaliksi.
SW:ESB on ainoa leffa, jonka loputtua olen kävellyt lippuluukun kautta uudestaan sisään ja katsonut heti perään uusiksi.
-
Ja taas IG ja SW ehdotukset nostavat päätänsä. Mutantteja ei voida käyttää sillä tuskin Kettu luopuu oikistaan mutta silti populaa riittää enemmän kuin riittävästi (Hämis on kysymysmerkki riippuen Sonysta).
TV-sarjaksi nuo molemmat sopisivat paremmin mutta leffoina budjettia olisi ainakin riittävästi.
-
Ja taas IG ja SW ehdotukset nostavat päätänsä. Mutantteja ei voida käyttää sillä tuskin Kettu luopuu oikistaan mutta silti populaa riittää enemmän kuin riittävästi (Hämis on kysymysmerkki riippuen Sonysta).
TV-sarjaksi nuo molemmat sopisivat paremmin mutta leffoina budjettia olisi ainakin riittävästi.
Mutta mitäs jos Fox ja Disney tekisivät noi kaksi leffaa yhdessä?
Infinity Gauntletista voisi tehdä jopa trilogian, sehän on nykyään muodissa...näin saataisiin maksimaalinen tuotto...sama Secret Warsissa.
Ja Sony tulee kyllä mukaan, kunhan saa jotain rippeitä diilistä...sen verran huonoja noi 2 viimeisintä Spider-mania oli.
-
Tai sitten voisivat tehdä crossoverit, eli seitsemän peruselokuvan sarja täydennettynä viidelläkymmenelläkahdella niihin löyhästi liittyvällä elokuvalla. Joka viikko viiden elokuvan julkaisutahdilla.
Eli toisin sanoen, olisipa hienoa tuntea edes ripaus sitä innostusta, joka ensimmäisten X-men-leffojen ja Raimin Hämisten kohdalla tuntui rinnassa. Tuleehan nuo katsastettua, mutta enemmän "velvollisuudesta".
-
Tri Outo? (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/joaquin-phoenix-talks-marvels-dr-721297)
-
Minulla ei ole ollut koskaan mitään intoa supersankarielokuviin. Yksi supersankareiden ominaispiirteistä ennen tuota oli juurikin se että ne ovat sarjakuvahahmoja.
SW:ESB on ainoa leffa, jonka loputtua olen kävellyt lippuluukun kautta uudestaan sisään ja katsonut heti perään uusiksi.
Nukahtaminen teatteriin on kallista lystiä.
-
Nukahtaminen teatteriin on kallista lystiä.
Heh, aika hyvä.
-
Mutta mitäs jos Fox ja Disney tekisivät noi kaksi leffaa yhdessä?
Infinity Gauntletista voisi tehdä jopa trilogian, sehän on nykyään muodissa...näin saataisiin maksimaalinen tuotto...sama Secret Warsissa.
Ja Sony tulee kyllä mukaan, kunhan saa jotain rippeitä diilistä...sen verran huonoja noi 2 viimeisintä Spider-mania oli.
Trilogia on melkein minimivaatimus jos IGstä tai SWstä tehdään leffa (paitsi jos kyseessä on tämä uusversio (lue: paska) IGstä), toki Kettu ja Sony voisivat lähteä kimppaan mutta jos tulot jaettaisiin hahmojen perusteella niin Disvel saisi 60-70% tuotoista ja Kettu saisi 20-25% ja Sony sitten 10-15%.
Jos nyt tehtäisiin esim. SW niin Sonylla olisi heittää kehiin ainoastaan Hämis ja muutama roisto, Kettu heittäisi kehiin liudan mutantteja ja 3 Nelkkua ja Doc Doomin ja kaiketi Galactuksen ja Novan ja ehkä jokusen rosmon ja Disvel heittäisi kehiin liudan Kostajia ja Hulkin ja liudan pahiksia (esim. Ultron).
Se miten rosmot jakautuu eri firmojen välille on asia erikseen sillä esim. Absorbing Man on alunperin Thorin vihulainen mutta on ottanut yhteen vähän kaikkien kanssa ja sama juttu Wrecking Crewin kanssa.
-
Tämä saattaa hyvinkin olla ensimmäinen asia, joka osuu kohdilleen Foxin seuraavassa FF-sekoilussa!
Comic-Con 2014: Tältäkö Möykky näyttää uudessa Ihmeneloset-elokuvassa? (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/comic-con-2014-taltako-moykky-nayttaa-uudessa-ihmeneloset-elokuvassa)
-
San Diegossa järjestettävän tämänvuotisen Comic-Conin odotetuin paneeli on vihdoinkin takanapäin. Tulevista Marvel-filmatisoinneista vastaavia henkilöitä oli paikalla enemmän kuin riittävästi, jokaisella näytti olevan niin mukavaa, kaikki luonnollisesti kehuivat toisiaan, ja blah blah blah...
SDCC 2014: MARVEL STUDIOS Panel ANT-MAN Villain Revealed, THANOS Appears, GotG 2 Release Date (http://www.newsarama.com/21725-sdcc-2014-marvel-studios-panel-live.html)
Kylläpä jäi paneelin anti hiukan vaatimattomaksi! Vajaan viikon päästä varmasti melkein jokaiseen olemassa olevaan elokuvateatteriin jyräävä Guardians of the Galaxy -hulluttelu saa jatko-osan vuonna 2017, ja ohjaaja James Gunn on edelleen ohjaksissa. Hienoa! Seuraavasta Avengers-rymistelystä paljastettiin yhtä sun toista, ja enemmistö keskeisistä näyttelijöistä marssitettiin yleisön eteen. Joo-o, ihan kiva! Ant-Manin käsikirjoitus alkaa ilmeisesti olla kasassa, juonikuvioita valotettiin ja vanha kehäraakki Michael Douglas suorastaan kusi hunajaa nuorempien kollegoidensa ympäröimänä. Ok! Mutta, mutta, mutta...
Tapahtumassa ei kuitenkaan paljastettu mitään muista lähivuosina ensi-iltansa saavista Marvel-elokuvista, edes paljon esillä olleesta Doctor Strange -filmistä ei hiiskuttu sanallakaan. Vuosiksi 2016 ja 2017 luvatuista projekteista peräti kolme jäi niin sanotusti hämärän peittoon, ja kun tämä tuli ilmi, jopa Anonyymi Jaarittelija koki piston sydämessään. Eipä olisi kannattanut valvoa koko sunnuntain vastaista yötä turhan vähäisiksi osoittautuneita tiedonmurusia odotellessa! Näin on närhen munat!
-
Jaarittelijan täytyy vielä hetkeksi palata tuohon Ant-Manin roolitukseen, ihan totta!
SDCC: Marvel Confirms Evangeline Lilly as Hank Pym's Daughter in "Ant-Man" (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=54394)
Paul Rudd esittää siis Muurahaismieheksi päätyvää Scott Langia ja Michael Douglas tämän mentorina toimivaa Hank Pymiä. Naispääosaan valittu Evangeline Lilly ei olekaan jälkimmäisen herran elämänkumppani Janet Van Dyne, vaan hänet nähdään Marvel-sarjakuvien normaalijatkumossa toistaiseksi esiintymättömän Hope Van Dynen roolissa. Edellinen hahmo on itse asiassa erään vaihtoehtoulottuvuuden, tarkemmin sanottuna Earth-982:n, neitokainen, joka on kyseisen rinnakkaismaailman keksijänero Hank Pymin ja tämän puolison Janet Van Dynen jälkeläinen. Peyton Reedin ohjaamassa leffassa Hope tosin käyttää isänsä sukunimeä.
Hope Pym (Earth-982) (http://marvel.wikia.com/Hope_Pym_%28Earth-982%29)
Corey Stole näyttelee sen sijaan Darren Crossia alias Kimalaista. Elokuvan antagonisti eronneekin sitten melkoisesti sarjakuvaesikuvastaan, yhteistä on toki viha Scott Langia kohtaan. Sarjakuvissa hahmo jäi lopulta eräänlaiseksi kertakäyttöpahikseksi, eli historiaa kertyi vain ja ainoastaan parin normaalikokoisen lehden verran.
Darren Cross (Earth-616) (http://www.marvunapp.com/Appendix/crossdar.htm)
Huh huh! Mikäli ette huomanneet, niin edellisessä yhteenvedossa Darren Cross luokitellaan ihmismutantiksi, eipäs kun siis ihmismutaatiksi. Haastaako Fox nyt Marvelin ja Disneyn oikeuteen mahdollisesta sopimusrikkomuksesta?
-
Oli kyllä hienoinen pettymys että tulevia Marvel leffoja ei paljastettu. Myöskään DC ei julkaissut mitään tulevaa.
-
Tämä saattaa hyvinkin olla ensimmäinen asia, joka osuu kohdilleen Foxin seuraavassa FF-sekoilussa!
Näyttää aikalailla Rockslidelta (tai mikä sen kivi-mutantin joka on Wolvien koulussa nimi onkaan).
-
Kuvaus SDCC:ssä esitettystä Age of Ultron ja Ant-Man kuvamateriaalista (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=104583)
-
Nii-in, että tällaista...
Marvelin sekopääsankari Deadpoolin oman elokuvan testimateriaali päätyi nettiin (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/marvelin-sekopaasankari-deadpoolin-oman-elokuvan-testimateriaali-paatyi-nettiin)
Ratkiriemukasta? Enpä nyt oikein tiedä...
-
Nii-in, että tällaista...
Marvelin sekopääsankari Deadpoolin oman elokuvan testimateriaali päätyi nettiin (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/marvelin-sekopaasankari-deadpoolin-oman-elokuvan-testimateriaali-paatyi-nettiin)
Ratkiriemukasta? Enpä nyt oikein tiedä...
Sepäs poistettiin nopeasti.
-
Sepäs poistettiin nopeasti.
20th Century Fox, aina valpas! :police:
-
Iskekää nyt kiinni kuin sika limppuun! :laugh:
Deadpool Test Footage Leaked (http://www.youtube.com/watch?v=CupLrnn3QXw)
-
Ei kaikki tykkää... FilmiLiekki: Galaksin vartijat - Guardians of the Suckfest
(http://filmiliekki.blogspot.fi/2014/07/galaksin-vartijat-guardians-of-suckfest.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)Marvel Studios ja Disney ovat onnistuneet vääntämään vahvan ehdokkaan VIP-palkinnon (Vuoden Isoin Pettymys) voittajaksi. Guardians of the Galaxy alittaa siihen kohdistuneet hartaat toiveet kesän seikkailuviihteen pelastajana niin monella tasolla, että niiden luettelemisesta syntyisi historian pitkäveteisin - ja mahdollisesti pisin - elokuva-artikkeli. Miksi miksi miksi... GotG:sta lupailtiin hip ja pop -sarjakuvaan perustuvana uuden sukupolven Men in Blackiä, mutta lopputulos on täysin takki tyhjänä omaperäisyydestä, nokkeluudesta ja karismasta.
Tämän jälkeen arvostelija vasta sitten oikein aloittaa.
-
Ei kaikki tykkää... FilmiLiekki: Galaksin vartijat - Guardians of the Suckfest
(http://filmiliekki.blogspot.fi/2014/07/galaksin-vartijat-guardians-of-suckfest.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)Marvel Studios ja Disney ovat onnistuneet vääntämään vahvan ehdokkaan VIP-palkinnon (Vuoden Isoin Pettymys) voittajaksi. Guardians of the Galaxy alittaa siihen kohdistuneet hartaat toiveet kesän seikkailuviihteen pelastajana niin monella tasolla, että niiden luettelemisesta syntyisi historian pitkäveteisin - ja mahdollisesti pisin - elokuva-artikkeli. Miksi miksi miksi... GotG:sta lupailtiin hip ja pop -sarjakuvaan perustuvana uuden sukupolven Men in Blackiä, mutta lopputulos on täysin takki tyhjänä omaperäisyydestä, nokkeluudesta ja karismasta.
Tämän jälkeen arvostelija vasta sitten oikein aloittaa.
Oh-hoh, melkein kaikki mahdollinen enemmän tai vähemmän pielessä...
Mutta missä viipyvät Toni "Tähtivaeltaja" Jerrmanin tuoreet kommentit kyseisestä hulluttelusta, kun tämä oli kerran niin tohkeissaan leffan humoristisuudesta? Mies lienee jo käynyt katsastamassa elokuvan sen lehdistönäytöksessä, vai mitä?
-
Iskekää nyt kiinni kuin sika limppuun! :laugh:
Deadpool Test Footage Leaked (http://www.youtube.com/watch?v=CupLrnn3QXw)
45 sekkaa riitti.
-
Seuraavassa peräti niinkin monen kuin neljän amatööriarvostelijan avautuminen...
Guardians of the Galaxy maistui Marvel-faneille virheineenkin (http://dome.fi/elokuvat/arvostelut/guardians-of-the-galaxy-maistui-marvel-faneille-virheineenkin)
Hei! Tuossa kirjoituksessahan todettiin myös avaruuskoira Cosmon esiintyminen toiminnan tiimellyksessä! Jo vahvistettujen tietojen perusteella hiljattain edesmenneen Steve Gerberin luomuksella Howard the Duckilla, Marvelin kaikkien aikojen ensimmäisellä valkokangaslegendalla, pitäisi myös olla jokin funktio James Gunnin tulevassa tieteiselokuvassa. Tepasteleeko sankariankka todella jossakin vaiheessa näyttämölle vai onko kyseessä pelkkä populaarikulttuurinen viite? Tämä selvinnee kolmen vuorokauden kuluttua, jälkimmäinen vaihtoehto olisi tietenkin valtava pettymys.
Oli miten oli, luokaamme videotallenteiden avustuksella pikainen vilkaisu miltei kolmen vuosikymmenen takaisiin tapahtumiin, Howard-ankan Hollywood-tähteyden alkuaikoihin. O tempora, o mores!
Tästä kaikki siis sai alkunsa. Howard suorittaa "häikäisevän" esiintulon ja antaa kaikenkarvaisille misogynisteille kyytiä. Hei, jättäkääpä pimeille kujille eksyneet ihmisnaiset rauhaan! Tämähän on antropomorfista meininkiä joko parhaimmillaan tai pahimmillaan!
No More Mr. Nice Duck (1986) (http://www.youtube.com/watch?v=2mz3oytpugs)
Vaikka Uuden ajan sankaria haukuttiinkin monien toimesta jopa hiukan lapselliseksi toilailuksi, Willard Huyckin ohjaama ja George "Star Wars" Lucasin tuottama projekti sisälsi myös runsain mitoin varsin arveluttavia kohtauksia, jotka eivät välttämättä aukea polvenkorkuisille räkäpettereille ja pissaliisoille. Sinä FilmiLiekki-sivuston Guardians of the Galaxyn lyttyyn haukkunut kriitikko, pitäisikö Marvel-leffoissa viljeltävän huumorin olla juuri tällaista? Enemmän tai vähemmän epäkorrektia? Ja näytteessä vilahtavat ankkaneidon paljaat maitorauhaset taitavat aiheuttaa monissa välittömän laukeamisen!
Top 10 Most Disturbing Howard The Duck Moments (http://www.youtube.com/watch?v=u6hDf5cCUJw)
"Duck/Human Sex is Illegal and Wrong!"
Howardin palloilu ihmisolentojen keskuudessa ei ollut täysin vailla musiikillisia ansioitakaan, vai mitä sanotte elokuvan jäähyväiskohtauksesta? Ja laskeutuupa itse maestro tyttöbändin joukkoon ennen poistumista takavasemmalle. Niin sitä pitää! What a way to go, Howard!
Howard the Duck Ending Song (http://www.youtube.com/watch?v=e0oeY1KMY9U)
Ai niin, sankarimme rinnalle kirmasi tuolloin myös varsin nuori Tim Robbins. Vaikka elokuvatähti olikin myöhemmin monessa mukana ja niitti siten sekä mainetta että kunniaa, Howard taisi kuitenkin olla miehen vaiheikkaan uran ehdoton kohokohta, vai mitä?
-
Oh-hoh, melkein kaikki mahdollinen enemmän tai vähemmän pielessä...
Mutta missä viipyvät Toni "Tähtivaeltaja" Jerrmanin tuoreet kommentit kyseisestä hulluttelusta, kun tämä oli kerran niin tohkeissaan leffan humoristisuudesta? Mies lienee jo käynyt katsastamassa elokuvan sen lehdistönäytöksessä, vai mitä?
Minua kyllä GotG viehätti monin osin. Ei toki ollut niin hilpeä kuin olin toivonut, mutta pirun viihdyttävä ja hauska silti. Toki tyhmä kuin pässinkives, mutta hyvällä, itsensä tiedostavalla tavalla.
Maailmalla kriitikot ovat olleet ihan täpinöissään:
http://www.rottentomatoes.com/m/guardians_of_the_galaxy/
(http://www.rottentomatoes.com/m/guardians_of_the_galaxy/)
I am Groot!
Niin ja asiasta kolmanteentoista: Howard the Duck on yksi maailmankaikkeuden parhaista elokuvista!
-
Niin ja asiasta kolmanteentoista: Howard the Duck on yksi maailmankaikkeuden parhaista elokuvista!
...jätän siis GotG:n katsomatta.
-
Ne, jotka eivät tykkää yllätyksistä voivat täältä (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=104860) nähdä miltä Thanos näyttää Guardianssissa.
-
Ne, jotka eivät tykkää yllätyksistä voivat täältä (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=104860) nähdä miltä Thanos näyttää Guardianssissa.
Ei huono mutta toivottavasti on lopulta sitten vähän tummempi.
-
Deadpool testinauha on nyt "virallisesti" julkaistu netissä, 720p HD ja kaikki..
https://www.youtube.com/watch?v=KHekHF429_M
-
Deadpool testinauha on nyt "virallisesti" julkaistu netissä, 720p HD ja kaikki..
https://www.youtube.com/watch?v=KHekHF429_M
Ja p*skat. Ketun häntä on heilunut.
-
Ja kohta saattaa heilua oravan häntä, nimittäin joko valkokankaalla tai tv-ruudussa! ;D
Marvel to bring fan favourite Squirrel Girl to the screen (http://www.telegraph.co.uk/culture/film/film-news/11005746/Marvel-to-bring-fan-favourite-Squirrel-Girl-to-the-screen.html)
On se hurjaakin hurjempi! :-*
-
Ei huono mutta toivottavasti on lopulta sitten vähän tummempi.
Tuolla olisi tarjolla liikkuvaa teräväpiirtomateriaalia, aivan viisiminuuttisen koosteen loppumetreillä, mikäli et ole vielä nähnyt samaista kohtausta elokuvateattereissa...
MARVEL RELEASES NEW LOOK AT JOSH BROLIN AS THANOS (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=54530)
-
Ja kohta saattaa heilua oravan häntä, nimittäin joko valkokankaalla tai tv-ruudussa! ;D
Marvel to bring fan favourite Squirrel Girl to the screen (http://www.telegraph.co.uk/culture/film/film-news/11005746/Marvel-to-bring-fan-favourite-Squirrel-Girl-to-the-screen.html)
On se hurjaakin hurjempi! :-*
Defendersiin, Cagen ja Jonesin lapsenvahdiksi :-*
-
GotG-keskustelu nyt omaan ketjuunsa (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,16364.0.html), yleisön pyynnöstä, tack så mycket.
-
Defendersiin, Cagen ja Jonesin lapsenvahdiksi :-*
Tai Mighty Avengerssiin tai vaikka ihan perus-Ahan.
-
Minä en ymmärrä taaskaan tätä logiikkaa, että kaikki ratkaisut perustellaan fanien keskuudessa sillä että sarjakuvissa asiat ovat näin. Minusta Squirrel Girl hakkaamassa natseja ilman minkäänlaista yhteyttä Luke Cageen tai muuhun, olisi paljon kovempi leffa kuin se suunta mihin GotG:n perusteella tämä homma on menossa...
-
Minä en ymmärrä taaskaan tätä logiikkaa, että kaikki ratkaisut perustellaan fanien keskuudessa sillä että sarjakuvissa asiat ovat näin.
EDIT: eiku ei mitään..
-
se suunta mihin GotG:n perusteella tämä homma on menossa...
Suunta on just hyvä ja oikea! Kevin Feige, mä annan sulle mun rahat, niin sä teet mulle näitä Marvel-leffoja!
-
https://twitter.com/_KateMara/status/495584490958626818 :'(
Hei! Meikäläisen serkkuhan tuntee nuo! Siinähän on ilmiselvästi...
Kolme miestä ja tyttö (http://www.fox.com/new-girl)
Nick, Schmidt ja Winston sekä tietysti Jessica! Eihän noista voi erehtyä, eihän? :laugh:
-
Suunta on just hyvä ja oikea! Kevin Feige, mä annan sulle mun rahat, niin sä teet mulle näitä Marvel-leffoja!
No hyvä. Maksa sinä liukuhihnatyöstä, niin minä säästän hieman rahaa ja ostan luomua.
-
Seuraavaa parin kuukauden takaista uutista ei taidettu noteerata millään tavalla foorumilaisten keskuudessa...
9 Marvel Trademarks Reveal Future Superhero Line-Ups (http://moviepilot.com/posts/2014/05/30/9-marvel-trademarks-reveal-future-superhero-line-ups-1459989?lt_source=external,manual,manual,manual,manual,manual,manual#!bx7q7n)
"All of the titles filed for trademarks are now related to a current and/or previous Marvel Studios projects: Age Of Ultron, Alpha Flight, Black Panther, Guardians Of The Galaxy, New Warriors, Rocket Raccoon, Strikeforce Morituri, Journey Into Mystery, Irredeemable Ant Man."
-
Seuraavaa parin kuukauden takaista uutista ei taidettu noteerata millään tavalla foorumilaisten keskuudessa...
9 Marvel Trademarks Reveal Future Superhero Line-Ups (http://moviepilot.com/posts/2014/05/30/9-marvel-trademarks-reveal-future-superhero-line-ups-1459989?lt_source=external,manual,manual,manual,manual,manual,manual#!bx7q7n)
"All of the titles filed for trademarks are now related to a current and/or previous Marvel Studios projects: Age Of Ultron, Alpha Flight, Black Panther, Guardians Of The Galaxy, New Warriors, Rocket Raccoon, Strikeforce Morituri, Journey Into Mystery, Irredeemable Ant Man."
Kyllä minä siitä jotain kirjoittelin, ainakin Alfa-Lentueesta spekuloitiin kenellä on oikeudet ryhmään vai onko oikeudet jaettu ryhmän jäsenten mukana (mutantit - ihmiset).
EDIT: se tuli esille täällä:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,16125.msg425224.html#msg425224
-
Josh Brolin juttelee Thanos-roolistaan:
http://www.ign.com/articles/2014/08/07/marvel-movies-josh-brolin-loves-the-thanos-and-death-storyline
-
Mahdollisia vihjeitä tulevasta...
VIN DIESEL Teases New Marvel Film Franchise on Facebook? (http://www.newsarama.com/21850-vin-diesel-teases-new-marvel-film-franchise-on-facebook.html)
-
Mahdollisia vihjeitä tulevasta...
VIN DIESEL Teases New Marvel Film Franchise on Facebook? (http://www.newsarama.com/21850-vin-diesel-teases-new-marvel-film-franchise-on-facebook.html)
Tuo voi olla tahallinen hämäyskin, mutta toisaalta..
http://collider.com/the-inhumans-movie-joe-robert-cole-script/
-
Rohkaisevia uutisia Mustan Pantterin ja Kapteeni Marvelin ystäville...
Marvel’s Kevin Feige ‘Absolutely’ Wants to Make ‘Captain Marvel,’ ‘Black Panther’ (http://spinoff.comicbookresources.com/2014/08/19/marvels-kevin-feige-absolutely-wants-to-make-captain-marvel-black-panther)
-
Rohkaisevia uutisia Mustan Pantterin ja Kapteeni Marvelin ystäville...
Marvel’s Kevin Feige ‘Absolutely’ Wants to Make ‘Captain Marvel,’ ‘Black Panther’ (http://spinoff.comicbookresources.com/2014/08/19/marvels-kevin-feige-absolutely-wants-to-make-captain-marvel-black-panther)
Published on Aug 18, 2014 ;)
-
Rohkaisevia uutisia Mustan Pantterin ja Kapteeni Marvelin ystäville...
Marvel’s Kevin Feige ‘Absolutely’ Wants to Make ‘Captain Marvel,’ ‘Black Panther’ (http://spinoff.comicbookresources.com/2014/08/19/marvels-kevin-feige-absolutely-wants-to-make-captain-marvel-black-panther)
BPstä saisi hyvän leffan mutta nykyinen CM on hiukka valju vielä.
-
Captain Marvel = Mar-Vell
Carol Danvers = Ms.Marvel / Binary
-
Captain Marvel = Mar-Vell
Carol Danvers = Ms.Marvel / Binary
Meeppäs sanomaan tuo DisVelin päätoimittajalle.
Mikä noista Mar-Velleista? Isä, poika vai tytär?
Poika-CM oli vähän väliä jossain tappelussa.
-
Hope näyttäisi olevan äitinsä tyylille uskollinen...
Evangeline Lilly Reveals Wasp-like "Ant-Man" Hairstyle (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=55003)
-
Meeppäs sanomaan tuo DisVelin päätoimittajalle.
Mikä noista Mar-Velleista? Isä, poika vai tytär?
Poika-CM oli vähän väliä jossain tappelussa.
Vain isä on Mar-Vell; poika on Genis-Vell ja tytär Phyla-Vell ::)
-
Luin tuossa Guardians of Galaxyn innoittamana uudestaan Ikuisuuden rautahanskan josta nousi seuraavanlaisia ajatuksia Marvelin mahdollista leffaversiointia ajatellen.
Sarjakuvassa melko suurta roolia näyttelevien Hopeasurffarin ja Galactuksen (niinikään pienemmissä ja selkeämmin korvattavissa rooleissa olevien Tohtori Doomin ja oletettavasti myös Tulilordin) oikeudet ovat tällä hetkellä Foxilla. Aikooko Marvel tehdä elokuvan ilman näitä hahmoja vai onko suunnitelma todella kauaskantoinen ja kunnianhimoinen Marvelin odottaessa Ihmenelosten oikeuksien palautumista ennen suuren finaalin tekemistä? Ehkä elokuvaa tulee vasta vuonna 2030 tai jotain.
Jos elokuva toteutetaan ilman Ihmenelosiin liittyviä hahmoja tarvitaan universumiin esitellyksi joka tapauksessa lisää henkilöitä/olentoja ennen varsinaista elokuvaa. Varsinkin Hopeasurffaria vastaava sekä maapallolla että muualla universumissa toimiva henkilö on mielestäni tärkeä. Tällä hetkellä oikeastaan vain Thor toimii siltana maailman ja muun maailmankaikkeuden välillä. Ehkä huhutussa Mar-Vell -elokuvassa täytetään tämä tarve.
Tämän lisäksi tarvitaan lisää kosmisen luokan olentoja. Näitähän on nykyisellään oikeastaan vain pikaisesti esitellyt Celestiaalit ja tietyssä mielessä Keräilijä. Tulevassa Tohtori Outo -leffassa voidaan tietty lisätä Ikuisuus ja tarvittaessa mahdollisesti muitakin.
Tietenkin on hyvinkin mahdollista, että Ikuisuuden rautahanska ei noudattele juuri lainkaan sarjakuvan juonta ja keskittyy johonkin muunlaiseen lähestymistapaan. Ja voihan olla niinkin, että ensimmäisen varsinaisen Thanos-elokuvan juoni ei ole edes edellä mainittu Ikuisuuden rautahanska. Kyllähän Thanos on joutunut Kostajia, Warlockia ja Mar-Vellia vastaan myös (sarjakuvien) Kosmisella kuutiolla varustettuna.
-
Minua mietityttää että paljonkohan Marvel Studios joutuisi maksamaan jos kylmänviileästi vaan tekisi leffan jossa on Galactus ja Surffari?
Marvel yritti jo kerran ostaa ne oikeudet takaisin Foxilta, mutta eivät myyneet (tiedä häntä miksi, tuskin uusi "synkkä ja maanläheinen" FF näihin hahmoihin kajoaa) joten entä jos ei vaan välittäisi siitä? Marvel tekisi sen niin hyvin että Fox ei kerta kaikkiaan enää edes uskaltaisi yrittääkään käyttää hahmoja omassa tynkä-versumissaan.
-
Minua mietityttää että paljonkohan Marvel Studios joutuisi maksamaan jos kylmänviileästi vaan tekisi leffan jossa on Galactus ja Surffari?
Marvel yritti jo kerran ostaa ne oikeudet takaisin Foxilta, mutta eivät myyneet (tiedä häntä miksi, tuskin uusi "synkkä ja maanläheinen" FF näihin hahmoihin kajoaa) joten entä jos ei vaan välittäisi siitä? Marvel tekisi sen niin hyvin että Fox ei kerta kaikkiaan enää edes uskaltaisi yrittääkään käyttää hahmoja omassa tynkä-versumissaan.
Voisi kuvitella, että Yhdysvaltojen kaltaisessa oikeusvaltiossa elokuva menisi todennäköisesti esityskieltoon ennen sopimusta. Ja sopimuksessa Fox vaatisi kuun taivaalta + todella ison osuuden elokuvan tuotoista.
Harmi, että Marvel on myynyt oikeuksia muille tuotantoyhtiöille aikoinaan.. Olisihan se hienoa, että tällaisen suuren tarinan voisi rakentaa alkuperäisen näköiseksi.
-
Vain isä on Mar-Vell; poika on Genis-Vell ja tytär Phyla-Vell ::)
Samaa perhettä yhtä kaikki.
Luin tuossa Guardians of Galaxyn innoittamana uudestaan Ikuisuuden rautahanskan josta nousi seuraavanlaisia ajatuksia Marvelin mahdollista leffaversiointia ajatellen.
Ei kannata paljoa vaivata päätänsä sillä voi olla ettei IGtä (kumpaakaan versiota) nähdä koskaan valkokankaalla vaan se ISO Thanos-leffa voi olla tämän häröilyt Cosmic Cuben kanssa tai jos kivien kanssa niin sitten se 1970-luvun tarina eli Av annual #7 ja Marvel TIO annual #2 (jossa toki oli hahmoja joihin DisVelillä ei ole oikeuksia mutta ne voidaan korvata jollain muulla hahmolla).
-
Tuli vastaan nettiin vuotanut Comic-Conissa esitetyn AoU:n teaserin audio (http://www.dailymotion.com/video/x22c9mt_leaked-san-diego-comic-con-2014-sdcc-avengers-age-of-ultron-trailer-audio_tech). Äänenlaatu tietenkin melko huono ja yleisön kiljunnan läpi ei kuule paljon mitään, mutta kyllä tuosta ihan kivan maistiaisen saa James Spaderin Ultronista.
-
täältä löytyy promo-juliste, jossa näkyy Vision kokonaan:
http://forums.superherohype.com/showpost.php?p=29681945&postcount=121
-
täältä löytyy promo-juliste, jossa näkyy Vision kokonaan:
http://forums.superherohype.com/showpost.php?p=29681945&postcount=121
Mutta missä luuraavat Natasha, Pietro ja Wanda? :(
Visionista puheen ollen...
Get A Detailed Look At Paul Bettany's 'The Vision' From AVENGERS: AGE OF ULTRON (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=107248)
Mihin androidi tarvitsee keltaista viittaa? :laugh:
-
Kuvassa poseeraava äijä peittää ainakin yhden hahmon taakseen, eikä kuvasta käy ilmi onko koko juliste kuvassa vai jäikö jotain yli reunoilta
-
Mihin androidi tarvitsee keltaista viittaa? :laugh:
Käy kysymässä Ultronilta. :P
Minusta Vision näyttäisi hiukan hölmöltä ilman viittaa.
Samaa voisi kysyä että miksi se ja se sankari tarvitsee viittaa (Teris pistää siviilit sinne (tai siis pisti ennen 52-rebuuttia) ja Battis käyttää sitä mm. pelotteluun mutta DCn Capu Marvelin viitta ei hyödytä yhtään mitään ja sama juttu muiden Robinien paitsi Red Robinin viitoilla, Martian Manhunter olisi aika alasti ilman viittaa).
-
Käy kysymässä Ultronilta. :P
Minusta Vision näyttäisi hiukan hölmöltä ilman viittaa.
Samaa voisi kysyä että miksi se ja se sankari tarvitsee viittaa (Teris pistää siviilit sinne (tai siis pisti ennen 52-rebuuttia) ja Battis käyttää sitä mm. pelotteluun mutta DCn Capu Marvelin viitta ei hyödytä yhtään mitään ja sama juttu muiden Robinien paitsi Red Robinin viitoilla, Martian Manhunter olisi aika alasti ilman viittaa).
Viitan tarkoitus on lämmittää käyttäjää tai suojata esim. sateelta. Pitkän viitan voi kietoa ympärille viltin tapaan.
Itselläni ainakin Gandalfiksi pukeutuneena on viitasta ollut hyötyä, kun olen matkustanut Tennariin roolipuvussa talvella.
Kun katselee näitä supersankari-trikoopellejä niin ei mikään ihme, että käyttävät viittaa. No nykyään kylläkin trikoot on vaihtuneet kevlariin, lateksiin tai muuhun jäykempään materiaaliin. Viittaa ei varmaan tarvitsisi enää samalla lailla...ehkä se on pinttynyt tapa pukee sankari viittaan.
-
Mihin androidi tarvitsee keltaista viittaa? :laugh:
Joku esittää retorisen kysymyksen ja muut vastaavat:
Samaa voisi kysyä että miksi se ja se sankari tarvitsee viittaa (Teris pistää siviilit sinne (tai siis pisti ennen 52-rebuuttia) ja Battis käyttää sitä mm. pelotteluun mutta DCn Capu Marvelin viitta ei hyödytä yhtään mitään ja sama juttu muiden Robinien paitsi Red Robinin viitoilla, Martian Manhunter olisi aika alasti ilman viittaa).
Viitan tarkoitus on lämmittää käyttäjää tai suojata esim. sateelta. Pitkän viitan voi kietoa ympärille viltin tapaan.
Itselläni ainakin Gandalfiksi pukeutuneena on viitasta ollut hyötyä, kun olen matkustanut Tennariin roolipuvussa talvella.
Kun katselee näitä supersankari-trikoopellejä niin ei mikään ihme, että käyttävät viittaa. No nykyään kylläkin trikoot on vaihtuneet kevlariin, lateksiin tai muuhun jäykempään materiaaliin. Viittaa ei varmaan tarvitsisi enää samalla lailla...ehkä se on pinttynyt tapa pukee sankari viittaan.
Molemmat unohtavat sen (Darth Mika tosin jäljillä pinttyneellä tavalla)ettei kukaan juuri nyt pukeudu viittaan eikä Gandalfkaan käytännöllisyyttään vaan siksi että viitta itsessään erottaa peruspukimesta jonka funktio on olla käytännöllinen ja suojata elementeiltä.
Useimpienhan ei tarvitsisi käyttää vaatteita ollenkaan sarjan sisäisessä logiikassa = jos Teräsmies ja Marsilainen ihmismetsästäjä kestävät luotien lisäksi mm.avaruuden tyhjiön ja valtamerien paineen garderoobin suojaavaa vaikutusta on hitusen vaikea perustella funktionalismilla vaan symbolismilla.
Ääripääesimerkkinä vastakohdasta Dr Manhattan joka ei tarvitse meidän tarpeettomia sosiaalisia rakenteitamme.
Viitat ovatkin sankarien ja jumalallisten olentojen, arjen yläpuolelle massasta erottuvien väline. Se on siis varsinainen perustelu jonka uskottavuutta sittemmin ihan meidän reaalihistoriassamme ovat syöneet moninaiset aateliset ja pappishenkilöt, vaikka toki massasta erottuvat hekin joskin harvoin sankaruudellaan.
Vähän sama kun harva kyseenalaistaa populaarikulttuurisen symbolin jos jonkun tunnus on pääkallo. Mustanaamio (se pohjoismainen versio) on jotakuinkin omillaan maitopoikametodologiassa muiden kallologon alla toimijoitten valinta kun on vahingoita ja tapa.
Mikäli asia yhä jotakuta kiinnostaa(?) jatkaa voi vaikka ketjussa Supersankarien puvut (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,2911.0.html)
-
Viittaa tarvitaan osoittamaan että hahmo liikkuu tai leijuu ilmassa, ainakin huppua käyttävillä ja kaljuilla hahmoilla kuten Vision (= ei voi tukka hulmuta tuulessa).
-
Kas, Dr.Strange ilmeisesti etenee vaikkei vahvistettuja uutisia ole hetkeen Marvelilta tullutkaan:
http://www.screendaily.com/news/marvels-doctor-strange-set-to-shoot-in-uk/5077642.article
-
Kas, Dr.Strange ilmeisesti etenee vaikkei vahvistettuja uutisia ole hetkeen Marvelilta tullutkaan:
http://www.screendaily.com/news/marvels-doctor-strange-set-to-shoot-in-uk/5077642.article
Esityötä jos Marvel vaikka näyttäisi vihreätä valoa.
Tuolla sanotaan että Doc Strange on mahtavin maagikko, Magik kumminkin päihitti tämän Av vs Xssä ja lisäksi NOWssa Magik pisti Dormammulle jauhot suuhun ja Docilla on ollut vaikeuksia Dormammun kanssa.
-
Esityötä jos Marvel vaikka näyttäisi vihreätä valoa.
Tuolla sanotaan että Doc Strange on mahtavin maagikko, Magik kumminkin päihitti tämän Av vs Xssä ja lisäksi NOWssa Magik pisti Dormammulle jauhot suuhun ja Docilla on ollut vaikeuksia Dormammun kanssa.
MCU:n mahtavin maagikko :P
-
MCU:n mahtavin maagikko :P
Kunnes FOX heittää kehiin Magikin. :P Scarlet Witch voisi kilpailla mutta tämän MCU-versen voimista ei paljoa vissiin tiedetä vielä.
-
Ja Ihmenelosten comeback viivästyy ainakin noin puolellatoista kuukaudella... ???
THE FANTASTIC FOUR Release Date Delayed (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=107843)
Kunpa tämä Josh Trankin viimeisin ohjaustyö ei valmistuisi koskaan, vaan se kokisi vastaavan kohtalon kuin tuo toinen edellisessä uutisessa mainittu filmatisointi. Positiivisinta tässä kaikessa on kuitenkin se tosiasia, että ensi keväänä ensi-iltansa saavaa Avengersin jatko-osaa seuraa suoraan toinen Marvel Studiosin elokuva. Näin 20th Century Fox ei pääsekään hyödyntämään kilpailijalleen povattua massiivista suosiota ja harhauttamaan Ultronin melkoisella todennäköisyydellä nälkäiseksi jättävää teatteriyleisöä!
-
Deadpoolia minäkin tänne olin laittamassa. On kyllä loistava pätkä tämän linkin takana. Jos leffa tehdään Ryan Reynoldsilla ja on mitään tämän suuntaistakaan niin...kelpaa!
http://www.zimbio.com/Screen+News/articles/YLrBdlRSBzr/Deadpool+Movie+FINALLY+Gets+Greenlight
-
Deadpool - leffan "aikuisen oikeasta" etenemisestä on uutisoitu sen verta säännöllisesti vuodesta 2009 lähtien, että en jaksa enää innostua. Katsotaan sitten, kun saavat trailerin pihalle jos silloin jaksaisin uskoa tämän toteutuvan.
-
Jos DP tulee helmikuussa 2016 niin tulee aika aikasessa vaiheessa vuotta ja sää saattaa olla leffaa vastaan eli lumimyrskyjä jne. saapi nährä.
-
Deadpool - leffan "aikuisen oikeasta" etenemisestä on uutisoitu sen verta säännöllisesti vuodesta 2009 lähtien, että en jaksa enää innostua. Katsotaan sitten, kun saavat trailerin pihalle jos silloin jaksaisin uskoa tämän toteutuvan.
No tällä kertaa studio on virallisesti ilmoittanut jo julkaisupäivänkin, joten eiköhän se tällä kertaa toteudu.
https://twitter.com/20thcenturyfox/status/512721815265751041
-
No tällä kertaa studio on virallisesti ilmoittanut jo julkaisupäivänkin, joten eiköhän se tällä kertaa toteudu.
https://twitter.com/20thcenturyfox/status/512721815265751041
Historia on täynnä elokuvia joiden kuvaukset aloitettiin, mutta ne eivät syystä tai toisesta lopulta koskaan toteutuneetkaan.
-
Historia on täynnä elokuvia joiden kuvaukset aloitettiin, mutta ne eivät syystä tai toisesta lopulta koskaan toteutuneetkaan.
Historia, kyllä. Lähihistoria? Ei juurikaan. Varsinkaan kun kyse on sarjisleffasta.
-
Sitten kun Kettu esittelee Cablen niin saadaan C & DP team-up leffa.
-
Jos DP - leffa toteutuu, niin ikärajaksi luvassa K-13 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=107943)
-
Jos DP - leffa toteutuu, niin ikärajaksi luvassa K-13 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=107943)
Eli suomeksi floppi (fanien mielestä).
-
Jos DP - leffa toteutuu, niin ikärajaksi luvassa K-13 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=107943)
Eipä sittenkään ole vielä varmuutta:
https://twitter.com/RhettReese/status/514165244659122176
Ilmeisesti kässäriä karsittiin PG-13 muottiin että saatiin studiolta vihreä valo, nyt sitten katsotaan millainen siitä leffasta tulee ja minkä luokituksen se sitten saa.. ???
-
Fox taitaa toteuttaa DP - leffan "vuotamalla" nettiin clippejä/tiedonjyviä, katsovat miten fanit reagoivat ja sitten päättävät seuraavan siirron sen mukaan :P
-
Ei olisi hassumpi strategia.
Jos leffasta muuten tulee lopulta PG-13 niin DP:n on suorastaan pakko kommentoida sitä yleisölle..
-
Johtuneeko siitä että hohtimet on jo heitetty kaivoon, mutta FF-uutiset eivät kerta kaikkiaan vaikuta lupaavilta/kiinnostavilta. Eipä vaikuta herra fantastinenkaan järin optimistiselta:
"..it’s a big summer: You’ve got Avengers, and my buddy [Whiplash co-star J.K. Simmons] is in Terminator, and you got Jurassic World. There’s a ton of movies out there, so if people have an appetite for it, they’ll see a couple, and if not, maybe they’ll just see one.” And if they see one, Teller hopes they’ll see FF.
http://www.vulture.com/2014/09/miles-teller-promises-a-more-realistic-fantastic-four.html?mid=twitter_vulture
Teller unohtaa mainita ehkä FF:n suurimman potentiaalisen uhkan, eli Ant-Man tulee teattereihin vain pari viikkoa aiemmin nyt kun FF siirrettiin elokuulle. Ant-Man on sekin saanut vaihtelevaa huomiota osakseen mutta se on Marvel Studios leffa ja vieläpä ensimmäinen sellainen Avengersin jälkeen, joten pari viikkoa myynnin kärjessä ja puolisen miljoonaa taalaa on melko varmaa. Tulis jo se FF-traileri niin osaisi muodostaa perustellun mielipiteen aiheesta; tosin ehkä enemmän kuitenkin kiinnostaisi Age Of Ultron traileri! (Missä se viipyy?!)
MCU:sta puheen ollen, Dr.Strange näyttelijä-valinta on huhujen mukaan saanut uuden käänteen:
http://thisisinfamous.com/exclusive-ethan-hawke-in-talks-to-become-doctor-strange/
-
Tulis jo se FF-traileri niin osaisi muodostaa perustellun mielipiteen aiheesta; tosin ehkä enemmän kuitenkin kiinnostaisi Age Of Ultron traileri! (Missä se viipyy?!)
Huhujen mukaan loka/marraskuun vaihteessa tulis teaseri, eikös se ekan leffan härnäkekin samoihin aikoihin tullut.
-
Huhujen mukaan loka/marraskuun vaihteessa tulis teaseri, eikös se ekan leffan härnäkekin samoihin aikoihin tullut.
Joo huhujen mukaan AOU-traileri tulisi Interstellarin mukana. En kyllä malttaisi odottaa niin pitkään. ;D
-
Tohtori meni sitten uusiksi!
http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/ei-tohtori-outoa-marvel-studiosin-ja-joaquin-phoenixin-neuvottelut-kariutuivat (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/ei-tohtori-outoa-marvel-studiosin-ja-joaquin-phoenixin-neuvottelut-kariutuivat)
-
Tohtori meni sitten uusiksi!
http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/ei-tohtori-outoa-marvel-studiosin-ja-joaquin-phoenixin-neuvottelut-kariutuivat (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/ei-tohtori-outoa-marvel-studiosin-ja-joaquin-phoenixin-neuvottelut-kariutuivat)
Niinhän minä eilen kirjoittelin.. ;)
Eipä sillä, en kyllä oikein uskonutkaan että Phoenix lähtisi leikkiin mukaan. Ei ole sen tyyppinen kaveri joka suostuu monen leffan velvoitteisiin..
-
Niinhän minä eilen kirjoittelin.. ;)
Sorry!
En huomannut, että tästä oli jo kirjoitettu! Ajattelin, että olisi ollut just tullut uutinen! Vahinkoja sattuu!
Nyt vaan äkkiä uusi jäpä Oudoksi, kunhan ei ole Cruise tai joku muu sekopää!
-
Mahdetaankohan myös leffoissa vaihtaa Kapua kun kerran sarjakuvissa muuttui?
-
Mahdetaankohan myös leffoissa vaihtaa Kapua kun kerran sarjakuvissa muuttui?
Ei ainakaan vielä...
-
Mahdetaankohan myös leffoissa vaihtaa Kapua kun kerran sarjakuvissa muuttui?
Ei ainakaan vielä Kapu3:ssa, kertovat käsikirjoittajat ja Evans. Ehtivät vaihtaa sarjiksissa Rogersin takaisin ennen kuin MCU pääsee siihen pisteeseen että vaihto tulisi kyseeseen. :laugh:
-
Ei ainakaan vielä Kapu3:ssa, kertovat käsikirjoittajat ja Evans. Ehtivät vaihtaa sarjiksissa Rogersin takaisin ennen kuin MCU pääsee siihen pisteeseen että vaihto tulisi kyseeseen. :laugh:
Muistanko täysin väärin jos väitän, että Avengers 3 joku keskeinen päähenkilö kuolee? En muista kuollaksenikaan lähdettä väitteelle, mutta kapu voisi olla potentiaalinen vaihtoehto. Tilalle sitten olisi tarjota Bucky tai Falcon. Näihin tapahtumiin. on tosin vielä aikaa se 5v.
-
Noista näyttelijävaihdoksissa puheenollen, mielenkiintoista nähdä, mikä vaikutus sillä on leffojen suosioon kuin Iron Manin ja Lokin jne. näyttelijät lopulta pakosti vaihtuvat. Nythän valinnat ovat olleet hyvinkin yleisön mieleen.
-
Muistanko täysin väärin jos väitän, että Avengers 3 joku keskeinen päähenkilö kuolee? En muista kuollaksenikaan lähdettä väitteelle, mutta kapu voisi olla potentiaalinen vaihtoehto. Tilalle sitten olisi tarjota Bucky tai Falcon. Näihin tapahtumiin. on tosin vielä aikaa se 5v.
Minun on erittäin vaikea uskoa, että The Avengers 3:lla on tässä vaiheessa valmista käsistä.
-
Minun on erittäin vaikea uskoa, että The Avengers 3:lla on tässä vaiheessa valmista käsistä.
Tämä mystinen artikkeli, johon mielikuvani pohjautuu, viittasi pikemminkin MCU:n tarkkaan ja huolelliseen etukäteen suunnitteluun. Vaikkei käsikirjoitusta ole tehty, niin kyllähän suuntaviivat ovat olleet olemassa jo pitkään. Näistä selvimpänä esimerkkinä Thanoksen oleminen elokuvan antagonistina. Tämähän nyt jo julkistettiin kesällä.
Lisäperusteluina tässä artikkelissa kerrottiin, että Chris Evansilla on sopimus Marvelin kanssa enää muutamaan elokuvaan (Captain America 2, Avengers 2, Captain America 3 ja Avengers 3) ja Winter Soldier / Bucky Barnes näyttelijä Sebastian Stan on tehnyt 9 (tms.) elokuvan pituisen sopimuksen.
Mutta niin kuin sitä sanotaan: mene ja tiedä. Jos muistaisin mistä olen näistä spekulaatioista lukenut, niin etsisin sen artikkelin.
-
Ei kukaan ole vahvistanut että Thanos on Avengers3 pahis? Spekulaatiota kyllä riittää mutta ei kaikkeen kannata uskoa mitä netistä lukee. Esimerkkinä monet sivustot listaavat Josh Brolinin vielä Avengers2:n näyttelijöihinkin vaikka Feige ja Whedon ovat vahvistaneet ettei Thanos ole missään muotoa mukana leffassa.. Se pitää kyllä paikkansa että Stann on tehnyt monen leffan sopparin, mutta se on vain optio Marvelille käyttää hahmoa niin monessa leffassa jos haluavat, ei suinkaan tae että näyttelijä on buukattu varmuudella niin moneen leffaan. Huhu Kapun vaihtumisesta lähti liikkeelle kun Evans haastattelussa kertoi että haluaa panostaa ohjaamiseen, ja samassa yhteydessä puhui siitä että hänen nykyisessä sopparissaan ei ole enää kuin kolme Marvel-leffaa. Sittemmin Evans on tyrmännyt huhun lopettamisesta suoraan ja sanonut ettei ole aikeissa laittaa kilpeään narikkaan. Samoin RDJ hiljattain sanoi ettei sopparin loppuminen ole roolin loppu jos Marvel vaan haluaa jatkoa.
-
Ei kukaan ole vahvistanut että Thanos on Avengers3 pahis? Spekulaatiota kyllä riittää mutta ei kaikkeen kannata uskoa mitä netistä lukee. Esimerkkinä monet sivustot listaavat Josh Brolinin vielä Avengers2:n näyttelijöihinkin vaikka Feige ja Whedon ovat vahvistaneet ettei Thanos ole missään muotoa mukana leffassa.. Se pitää kyllä paikkansa että Stann on tehnyt monen leffan sopparin, mutta se on vain optio Marvelille käyttää hahmoa niin monessa leffassa jos haluavat, ei suinkaan tae että näyttelijä on buukattu varmuudella niin moneen leffaan. Huhu Kapun vaihtumisesta lähti liikkeelle kun Evans haastattelussa kertoi että haluaa panostaa ohjaamiseen, ja samassa yhteydessä puhui siitä että hänen nykyisessä sopparissaan ei ole enää kuin kolme Marvel-leffaa. Sittemmin Evans on tyrmännyt huhun lopettamisesta suoraan ja sanonut ettei ole aikeissa laittaa kilpeään narikkaan. Samoin RDJ hiljattain sanoi ettei sopparin loppuminen ole roolin loppu jos Marvel vaan haluaa jatkoa.
Voihan se tosiaan olla niin, että Thanos ei ole Avengers 3 pääpahis, mutta kyllähän tarinaa tunnutaan kuljettavan siihen suuntaan. Itse pidin Brolinin heiluntaa Comic conissa (?) ikuisuuden rautahanska kädessä aika vahvana viittauksena tulevasta. Mutta virallista julkistusta ei tosiaan vielä ole tullut.
Kuten sanoin pelkkää spekulaatiota tämä oli siinä artikkelissa ja itse jatkoin samalla linjalla. Jos Kapu 3 menestyy vielä paremmin kuin Kapu 2, niin en yllättyisi vaikka jo mahdollisesti olemassa olevat suunnitelmat hylättäisiin. Mutta eiköhän jokusen vuoden päästä olla viisaampia. Itse toivoisin, että Evans jatkaa roolissaan mahdollisimman pitkään ja muut hahmot pysyköön sivuhahmoina Kapun elokuvissa.
-
Ei ainakaan vielä Kapu3:ssa, kertovat käsikirjoittajat ja Evans. Ehtivät vaihtaa sarjiksissa Rogersin takaisin ennen kuin MCU pääsee siihen pisteeseen että vaihto tulisi kyseeseen. :laugh:
Olet valitettavan oikeassa. Rautamies saattaa vaihtaa ihonväriä jos IMää jatketaan RDJRn lopetettua.
-
Ovathan näyttelijät vaihtuneet mm. Tarzan ja James Bond -elokuvissa moneen otteeseen.
Samoin vaihtuvat sarjakuvien kuvittajat ja sitä mukaa sankarien ulkonäkö, luonne ja sukupuoli...
-
Ovathan näyttelijät vaihtuneet mm. Tarzan ja James Bond -elokuvissa moneen otteeseen.
Samoin vaihtuvat sarjakuvien kuvittajat ja sitä mukaa sankarien ulkonäkö, luonne ja sukupuoli...
Listaapa joku Bond-leffojen tapahtuma mikä on heijastunut myös seuraavan Bond-näyttelijän kaudelle? Tarzanista puhumattakaan?
DC pistää hahmojaan uusiksi tasaisin väliajoin, Marvel ei niinkään (paitsi vaihtoehtois-maailmoihin sijoittuvissa minisarjoissa / one-shot julkaisuissa). Uskon että sama heijastuu leffa-versumiin, poikkeuksena Hulk joka harmittavasti vaihtui (minusta Norton on kiljoona kertaa parempi kuin Ruffalo, mutta makunsa kullakin) - tosin IH oli myös heikoimmin menestynyt MCU-leffa joten ehkä sekin vaikutti asiaan? Tony Stark = RDJ, eikä se siitä muutu miksikään vaikka RDJ lähtisi. Sitten vaan joku muu kantaa Rautamiehen pukua tai hahmo feidataan kokonaan taustalle nimeksi joka mainitaan silloin tällöin mutta jota ei koskaan enää näy. Sotakone voi liittyä vaikka WCA-tiimiin jos peltiheikkiä tulee ikävä.. Samoin Chris Evans = Steve Rogers, hahmon näyttelijää ei tulla vaihtamaan vaan Kapun kilpi annetaan jonkun muun kannettavaksi kun Evans lopulta viheltää pelin poikki (tai tämäkin hahmo jää pois - kyllä Kostajia on riittävästi ilmankin) kuten Bucky tai US-Agentti. Helmsworth kyllästyy kantamaan vasaraa? Pestataan uusi näyttelijä vaikkapa Eric Masterson tai jopa Beta Ray Bill hahmoa näyttelemään. Jne jne..
-
Listaapa joku Bond-leffojen tapahtuma mikä on heijastunut myös seuraavan Bond-näyttelijän kaudelle? Tarzanista puhumattakaan?
Bondin vaimo kuoli George Lazenbyn käsivarsille. Seuraavassa leffassa Sean Connery lähtee kostamaan tätä ja paljon myöhemmin Roger Moore vierailee tämän haudalla.
-
Muistanko täysin väärin jos väitän, että Avengers 3 joku keskeinen päähenkilö kuolee? En muista kuollaksenikaan lähdettä väitteelle, mutta kapu voisi olla potentiaalinen vaihtoehto. Tilalle sitten olisi tarjota Bucky tai Falcon. Näihin tapahtumiin. on tosin vielä aikaa se 5v.
Mä taas muistelisin että joku lähde olis väittäny että Avengers 2:ssa joku päähenkilö kuolee... Ja muistan useampaankin otteeseen lukeneeni siitä kuinka jotku on spekuloinu että se olis Hawkeye...
-
Bondin vaimo kuoli George Lazenbyn käsivarsille. Seuraavassa leffassa Sean Connery lähtee kostamaan tätä ja paljon myöhemmin Roger Moore vierailee tämän haudalla.
Oikeasti? Vau.. en ole mikään bond-fani ja Lazenby-leffa taitaa olla vieläkin kokonaan katsomatta joten en tiennyt enkä olis uskonu.. :o
Mä taas muistelisin että joku lähde olis väittäny että Avengers 2:ssa joku päähenkilö kuolee... Ja muistan useampaankin otteeseen lukeneeni siitä kuinka jotku on spekuloinu että se olis Hawkeye...
Ihan viime vuoden puolella Whedonilta kyseltiin jotain AOU:sta, ja kommentti oli "Death, death, death" josta sensaatiohakuinen nettikansa veti johtopäätöksen että kyseessä on jonkun Kostajan kuolema, mitä Whedon on sittemmin kommentoinut että ei tekisi sitä vain tappaakseen hahmon shokki-arvon vuoksi vaan sille pitäisi olla joku niin hyvä peruste että hahmon tappamisen voi perustella studion pomoille.
-
Lisää FF-uutisia kaikkien lemppari-Liekin suulla kerrottuna:
http://abcnews.go.com/Entertainment/michael-jordan-shares-details-fantastic/story?id=25952282
Miksi Kvaakila ei ole 'face-palm' hymiötä?
-
Lisää FF-uutisia kaikkien lemppari-Liekin suulla kerrottuna:
http://abcnews.go.com/Entertainment/michael-jordan-shares-details-fantastic/story?id=25952282
Niin mitä hän jakoi? Ei oikeastaan muuta kuin että asu tuotti jonkinsortin ongelmia.
-
Niin mitä hän jakoi? Ei oikeastaan muuta kuin että asu tuotti jonkinsortin ongelmia.
As for the new suits, he said, "It's a new look. We are all in containment suits. ... It's gritty. It's a gritty film."
Containment suit = suojapuku. Tyyliin hazmat, Mr.Freeze, tai jotain siltä väliltä.
-
No nyt on huhua liikkeellä, ensin mietitään sitä että onko Avengers 3 enää Kapteeni Amerikkaa, Iron Mania tai Thoria. Ja sen jälkeen hämmennetään vielä lisää mahdollisella Spider-Manin tulemisella samaan universumiin muiden Marvelin sankareiden kanssa. Saa nähdä miten käy, mutta todennäköisesti aina tuulesta temmattuja huhuja / pidemmälle tulevaisuuteen menemistä.
Lähde ensimmäiseen huhuun:
http://www.joblo.com/movie-news/rumor-avengers-3-may-not-feature-the-superheroes-from-the-first-two-films-273
Ja toiseen:
http://www.joblo.com/movie-news/does-sony-want-spider-man-to-join-marvels-cinematic-universe-909
-
Av3ssa on Caput ja kumpp. mukana mutta sen jälkeen on asia erikseen.
Hämiksen liittymistä samaan versumiin Avengerssien kanssa saadaan kyllä odottaa.
-
Av3ssa on Caput ja kumpp. mukana mutta sen jälkeen on asia erikseen.
Miksi? Minusta huhussa on vinha pointti, vaikka sen luotettavuus onkin vähintään kyseenalaista. Jos RDJ ja Evans ovat nihkeitä tekemään sopparia jatkosta niin kannattaa tietysti säästellä heitä Isoon Rysäykseen (oli se sitten Infinity Gauntlet tai Civil War tai mikä ikinä). Siinä vaiheessa kun Avengers3 tulee niin Kostaja-ehdokkaita riittää vaikka useampaan tiimiin (West Coast Avengers?!).
Hämis-huhu sen sijaan on paksuinta bullshittiä. Sony ja Avi Arad ovat koko vuoden pitäneet meteliä miten Hämis ei tule koskaan esiintymään MCU:ssa. Sinister Six floppausta odotellessa..
-
Ei ihan hirveän yllättävää, mutta kiva kuulla "vahvistus" suoraan hevosen suusta:
http://www.youtube.com/watch?v=s-xMtOBSBAI
-
Hmmm...
Robert Downey Jr. Now Says No To IRON MAN 4 But Yes To More Marvel Movies (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=108875)
-
Pistetääs vielä kolmaskin, Howard Stern radio-show haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?v=3hUvIiEpCSg
Kaikki kolme eiliseltä.. Rivien välistä vetäisin yhteen että RDJ on neuvottelemassa lisää Marvel-leffoja sisältävää sopparia, eikä tällä hetkellä ole tiedossa onko IM4 yksi niistä?
-
On kai jotain toivoa, että Stark piipahtaa SHIELD-sarjassa. Hyvä idea ja varmaan nostaa katsojalukuja, jos toteutuu. Coulson piipahtaa taasen Stark-tornissa, eikun sori... Kostajat-Tornissa vaikkapa kertomassa Tonylle olevansa elossa? ;)
Iron man 4 on vielä pitkä mutka, että toteutuu. Avengers Age of Ultronissa kiinnostaa myös tuo, että miten paljon Rhodey on mukana kuvioissa. Esiintynee ainakin taas Sotakoneena? Vai jääkö toiminta vain tohon Mjolnirin nostokisaan osallistumiseen? :)
Kyllä varmasti Kapu, IM, Thor ja muut raskassarjalaiset ovat mukana Kostajat 3:ssa. Sen jälkeen varmaan kokoonpano muuttuu paljonkin.
-
Vaikka MCU on vielä pahasti alkutekijöissään, Disney ja Marvel Studios ovat juuri korviin kantautuneiden tietojen perusteella valitsemassa massiivisen sarjakuvista tutun suurtapahtuman yhdeksi tulevien elokuviensa juonikuvioista... :o
Downey Joins "Captain America 3," Marvel to Kick Off Cinematic "Civil War" (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=56282)
Nyt onkin sitten ilmeisesti jonkun muun kuin Sonyn päättäjien vuoro tehdä hätiköityjä Marvel-filmatisointeja koskevia ratkaisuja! Lapsukaiset, ei tällä tavalla... >:(
-
Mikäli Badass Digestin levittämiin tietoihin on luottamista, Kostajien kokoonpanoon on tulossa ensi keväänä pienehköjä muutoksia... :o
Robert Downey Jr Bringing CIVIL WAR To CAPTAIN AMERICA 3 (http://badassdigest.com/2014/10/13/robert-downey-jr-bringing-civil-war-to-captain-america-3)
"More than that, Marvel is looking at Cap 3 as Avengers 2.5. It's going to be another ensemble picture, and it could feature Cap's new team from the end of Age of Ultron. Last I heard (and they haven't shot this scene yet, so it could change) that team is Falcon, War Machine, Quicksilver, Scarlet Witch and Black Widow, as well as probably The Vision (although I have been told Black Widow will not be much of a presence in Cap 3)."
Ikävä kyllä luvassa ei kai ole täysin uusia, elokuvissa aikaisemmin esiintymättömiä, ikään kuin tuulesta temmattuja sankarihahmoja. Aika kapealla nuoralla tässä yritetään tasapainoilla... :(
-
^ ja ^^ sanoisin että bullshittiä ovat molemmat artikkelit. Jos Varietyllä ylipäänsä on joku lähde tälle "tiedolle" niin se joko kusettaa näitä ronskisti tai sitten lähteelle on syötetty tahallaan väärää infoa.
Kaikki tämä on täysin ristiriidassa kaikesta mitä Marvel, ohjaajaveljekset ja käsikirjoittajat ovat kertoneet Kapu3:sta. Ja lisäksi Jaarittelijan perstuntuma siitä että tämä olisi toteutuessaan hätäillyn tuntuinen on täysin oikea - jos studiolla on suunnitelmat yli kymmenen vuoden päähän niin miksi käyttää "järeitä aseita" näin varhaisessa vaiheessa? Eihän heillä ole vielä edes tarpeeksi hahmoja kahteen täysikokoiseen tiimiin Starkin ja Rogersin leireihin.
-
^ ja ^^ sanoisin että bullshittiä ovat molemmat artikkelit. Jos Varietyllä ylipäänsä on joku lähde tälle "tiedolle" niin se joko kusettaa näitä ronskisti tai sitten lähteelle on syötetty tahallaan väärää infoa.
Kaikki tämä on täysin ristiriidassa kaikesta mitä Marvel, ohjaajaveljekset ja käsikirjoittajat ovat kertoneet Kapu3:sta. Ja lisäksi Jaarittelijan perstuntuma siitä että tämä olisi toteutuessaan hätäillyn tuntuinen on täysin oikea - jos studiolla on suunnitelmat yli kymmenen vuoden päähän niin miksi käyttää "järeitä aseita" näin varhaisessa vaiheessa? Eihän heillä ole vielä edes tarpeeksi hahmoja kahteen täysikokoiseen tiimiin Starkin ja Rogersin leireihin.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta yksi asia voisi perustella suunnitelmien nopeuttamista. Muoti-ilmiöt kestävät elokuvissa aina jokusen vuoden ja sitten tilalle tulee jotain uutta. Voisi ajatella, että tämän buumin aloitti Batman Begins (2005) ja Iron Man (2008), joten aikaa on kulunut jo jonkin verran ja ehkäpä pamput johtoportaassa pelkäävät. Silloin pitää takoa kun rauta on kuumaa.. järkeähän tuossa ei kyllä ole.
-
Houkuttelevaa olis tähän huhuun tarttua ja uskoa ;)
Mut miksi tässä vaiheessa? Ant-Man leffa vasta tulossa, kerkee toki liittyä Starkin jengiin myöhemminkin. Falcon ja Kapuhan jo selvästi muodostaa omaa joukkuetta, mutta niin paljon muita esittelemättä vielä leffakuvioissa. Uskon, että on totta vain siltä osin, että tapahtuu paljon myöhemmin. En sitten tiedä miten vääntävät noi Kapu-kuviot, jos Evans jättää leikin Kostajat 3 jälkeen? Rumlowhan toki palaa ihan varmasti ja posauttaa sitten Kapun päiviltä.
Nähtäislö joskus Thorin klooni? Starkin mestoillehan jäi se verinen tikari, jolla Loki häntä puukotti ;)
-
Siviilisodan kääntäminen elokuvamuotoon näin aikaisin ei vain toimi. Sama kuin Salatut Sodat, hahmoja on helvetisti, eikä tarpeeksi moni vain ole päässyt valkokankaalle MCU:ssa. Vai vaatiiko kansa supersankareiden rekisteröintiä kun supervoimaisia on vain alle 10? Edes 20 valkokankaalle päätynyttä hahmoa ei riittäisi että Siviilisodan leffasovitus olisi looginen.
-
Joo samaa mieltä kaikkien kanssa, nuo jutut ovat (toivottavasti) pelkkää höpöhöpöä. Ei ole mitään järkeä aloittaa mitään tuommoista, kun Buckyn tarinakin on vielä kesken.
Ja ei se Civil War ollut sarjakuvissakaan mikään järjen riemuvoitto, puhumattakaan aikaisemmin huhutusta World War Hulkista/Planet Hulkista, joka oli täyttä roskaa (ja josta huhusta ei siitäkään ole yllätys yllätys tullut ainakaan vielä mitään todellisuusperäistä). En itkisi verta vaikka kumpaakaan ei koskaan sovitettaisi elokuvapuolelle.
Paljon parempiakin tarinoita on olemassa.
-
Kaikkien muitten esiin nostamiin pointteihin lisäisin sen, että Marvelin leffaversumissa ei toistaiseksi ole yhtäkään hahmoa, jolla olisi salainen henkilöllisyys. Ei siis hirveästi olisi Civil Warissa jakaumaa.
-
Kenties Civil Warin maineella yritetään lähinnä epätoivoisesti markkinoida jotakin huomattavasti suppeampaa ja yksinkertaisempaa tarinan tynkää, sillä eroaahan tuon tulevan Age of Ultron -elokuvan juonikin melkoisesti samannimisestä Marvel-sarjakuvasta. Ehkäpä kyseessä on vain ja ainoastaan kahden erillisen, Steve Rogersin ja Tony Starkin johtaman Kostajat-ryhmän välinen tuhoisaksi äityvä nokkapokka. Toisaalta tätä supersankareiden nahistelua nähtiin oikeastaan ihan riittävästi jo edellisessä Avengers-filmatisoinnissa, eikä tässä välttämättä kaivata samanlaisia turpakäräjiä toiseen tai kolmanteen potenssiin korotettuna. Oli miten oli, Varietyn eilinen "paljastus" on saanut aikaan todellisen hulabaloon lukuisilla sivustoilla. Muun muassa Cinemablend on mennyt aiheeseen liittyvässä "uutisoinnissa" näinkin pitkälle...
The Avengers 3 And The Avengers 4 May Have Already Found Directors (http://www.cinemablend.com/new/The-Avengers-3-And-The-Avengers-4-May-Have-Already-Found-Directors-67682.html)
What Marvel's Civil War Might Mean For Guardians Of The Galaxy 2 (http://www.cinemablend.com/new/What-Marvel-s-Civil-War-Might-Mean-For-Guardians-Of-The-Galaxy-2-67683.html)
How Marvel Used Captain America 2 To Set Up Civil War (http://www.cinemablend.com/new/How-Marvel-Used-Captain-America-2-To-Set-Up-Civil-War-67684.html)
The Huge Salary Robert Downey Jr. Will Earn For Captain America 3 (http://www.cinemablend.com/new/The-Huge-Salary-Robert-Downey-Jr-Will-Earn-For-Captain-America-3-67685.html)
Civil War sitä, Civil War tätä ja Civil War vähän tuotakin! Marvelin Sisällissota on aivan kaikkialla! Mikäli tästä kaikesta pitäisi nyt jotakin positiivista hakea, niin voisihan tuollainen AvA-konflikti avata portin eräälle James Gunnin pitkään hautomalle unelmaprojektille. Kun Kostajat ovat kerran mätkineet toisensa henkihieveriin ja menettäneet kasvonsa maailman silmissä, varjoista esiin nousevat äkillisesti Helmut Zemon, ja toivottavasti nimenomaan Zemon, kokoamat... Ukonnuolet!!!
-
Tai sitten asian liitty enemmän siihen tulevaan Civil wariin :
(https://38.media.tumblr.com/a6206443aa5cd227349c6758cefdf96b/tumblr_ndej7qlzNh1qbg80vo1_1280.jpg)
tämä siis tulee sarjakuviin nyt ja ovat vielä olleet hiljaa miten liittyy 7-8 vuoden takaisiin Civil War kuvioihin vaiko uudelleenpohjustaa elokuvaa varten.
Mutta pohjustuksenhan Marvel hanskaa ja vaikka itsestäni Chris Evans on parhaiten onnistunut roolitus niin ketjun aiemmat epäilykset "mitäs sitten jos Evanskin saa sopimuksensa täyteen eikä halua jatkaa?" on tavallaan otettu jo huomioon.
Sarjakuvissakin Kapteenina on nykyisin Haukka eli sitten Anthony Mackie saa isommat saappaat.
-
Sarjakuvissakin Kapteenina on nykyisin Haukka eli sitten Anthony Mackie saa isommat saappaat.
Löisin itse kyllä ennemmin vetoa Sebastian Stanin puolesta, koska sopimuksia koskeva tilanne oli ainakin vielä puolitoista kuukautta taaksepäin tällainen...
How Many More Movies Does Your Favorite Superhero Have? Breaking Down Marvel Universe Contracts (http://www.mandatory.com/2014/08/29/how-many-more-movies-does-your-favorite-superhero-have-breaking)
-
Tai sitten asian liitty enemmän siihen tulevaan Civil wariin
Sarjakuvissakin Kapteenina on nykyisin Haukka eli sitten Anthony Mackie saa isommat saappaat.
Katsopa postaamassasi julisteessa Kapun naamaa.. taitaa jäädä Haukan pesti kilvenkantajana lyhyeksi. ;)
Sitäpaitsi kaikkihan tietävät että uusi Civil War keskittyy siihen kuinka kaikki Marvelin sankari liittoutuvat taistelemaan Sonya vastaan Spider-Manin oikeuksista. :laugh:
-
Katsopa postaamassasi julisteessa Kapun naamaa.. taitaa jäädä Haukan pesti kilvenkantajana lyhyeksi. ;)
Eipä pesti välttämättä jää, mutta koska olet itse nähnyt viimeksi RautaHämäkkimies asun?
Vanhoja kaivellaan mutta selkeästi siten että on myös pohja sarjakuvista niihin elokuviin niille jotka lukevat myös lähdemateriaalin.
Sonylta on turha odottaa ilman isoa rahaa lukkimiestä sen enempää takaisin Marvelille kuin äksämiähiä 20nnen vuosisadan Ketulta.
-
Vaikka Steve Rogers nuorentuisi ja palaisi Kapuksi niin ei ole ollenkaan poissuljettu että Sam Wilson ei jatkaisi Kapuna.
Vaihtaahan Tony Starkkikin Rautamiehen värityksen hopeiseksi (Hopeinen Kostaja? Ennen kun haarniskassa oli keltaista niin oli Kultainen Kostaja) mutta leffoissa ei väritys muuttune vähään aikaan.
-
Doctor Strange rooliin käy ilmeisesti lähes kuka vaan..?
http://www.thewrap.com/doctor-strange-update-colin-farrell-enters-the-mix-but-dont-count-out-benedict-or-joaquin-exclusive/
Samalla Tom Hardylle on näköjään tyrkyllä jo kolme sarjisleffa-roolia. :o
-
Doctor Strange rooliin käy ilmeisesti lähes kuka vaan..?
Periaatteessa kyllä riippuen miten leffa jakautuu toiminnan (Docci vs Dormammu) ja juonenkuljetuksen (Docci viettää laatuaikaa kotona palvelijansa Wongin kanssa) välillä.
-
Avengers: Age Of Ultron ensimmäinen teaseri näytetään ensi viikon SHIELD-jakson mukana jenkeissä (ja noin kolme sekuntia myöhemmin löytynee Juutuubista)
-
Avengers: Age Of Ultron ensimmäinen teaseri näytetään ensi viikon SHIELD-jakson mukana jenkeissä (ja noin kolme sekuntia myöhemmin löytynee Juutuubista)
Ja 10 sekunnin päästä on poistettu.
-
ja johan joidenkin tietojen mukaan on Ultronin ja toisen "hahmon" ulkoasu vuodettu nettiin, kuvat spoilerissa
[spoiler](https://31.media.tumblr.com/be164ff0ebffe08dedeec4715232bb89/tumblr_ndv8dsMPjz1rg2j3ko1_500.jpg) eli Hulkbuster haarnsika ja Ultron stilleissä[/spoiler]
Enemmän kyllä peruspassikuvan oloisia...
-
Ja 10 sekunnin päästä on poistettu.
Paitsi jos on lafkan oma (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,14194.msg435655.html#msg435655)
-
Paitsi jos on lafkan oma (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,14194.msg435655.html#msg435655)
Poikkeuksen vahvistava jne.
-
Ensi keskiviikko-aamuna ollaan astetta viisaampia MCU:n tulevaisuuden suhteen
http://www.newsarama.com/22550-marvel-studios-holding-mysterious-event-age-of-ultron-trailer-breaks-records-agent-carter-adds-to-cast.html
Vaikuttaa vahvasti siltä että Marvel aikoo vetää maton DC/WB:n jalkojen alta. Ms.Marvel? Black Panther? Doctor Strange? Thunderbolts? En malta odottaa..
-
Ms Marveliin en usko kun sitä ennen pitäisi tulla Kapu Marvel (tai sitten Mar-Vell esiintyy Ms Marvelin leffassa jossa tämä saa voimat) ja muutenkin hahmon historia on sen verta sekava että leffassa pitäisi oikoa mutkia oikein urakalla.
Pantteri on mahdollinen ja erikoistehosteisiin ei tarvitsisi niin hirvittävästi kuluttaa budjettia.
Doc on mahdollinen.
TB sopii (riippuen mikä reinkarnaatio ko. ryhmästä) kun kerran Time Warner suunnittelee Suicide Squadista leffaa.
-
Taas vaihteeksi casting-huhuja Dr.Strange rooliin:
http://deadline.com/2014/10/benedict-cumberbatch-doctor-strange-movie-cast-862815/
-
Taas vaihteeksi casting-huhuja Dr.Strange rooliin:
http://deadline.com/2014/10/benedict-cumberbatch-doctor-strange-movie-cast-862815/
Ja ei jää viimeiseksi ellei DisVel julkaise sopparia.
-
Tähän mennessä hehkuttaneet Thor 3 Ragnarökia ja marraskuun 2017 Black pantheria sekä vuoden 2018 Captain Marvelia
täsmennän Carol Danversia Captain Marvelia.
ja myös:
(https://pbs.twimg.com/media/B1DdgVGCIAAENtS.jpg)
-
Ja Avengers Infinity war osa 1 ja osa 2 toukokuut 2018 ja 2019
-
ja siis T'Challa on jo: Chadwick Boseman
(http://cdnmo.coveritlive.com/media/image/201410/thumb900_phpd369uqbplogopost.jpg)
(http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/screencrush.com/files/2013/05/Chadwick-Boseman-Black-Panther.jpg)
-
UUUHHHHH!
Tässähän alkaa jo kuola valumaan. Avengers: Infinity War parti I ja II.
Infinity Gauntlet on sitten todistetusti totta.
Kyllä meitä sarjakuvan ystäviä nyt hellitään!
-
Sitä poistuu muutamaksi tunniksi treeneihin ja takaisin tullessa maailma mennyt sekaisin. Tässähän moni nörtti tulee kuolemaan 5 vuoden aikana sokerihumalaan, kun Marvel tuommotti nannaa jakelee :-*
-
Tähän päälle sitten ne Marvelin sarjat ABCn ja Netflixin kanssa.
Hulkin ja Mustan Lesken sooloelokuvathan Feige & co sivuutti "ovat suuressa osassa Kostajia"
Infinity Gauntlet on sitten todistetusti totta.
Ensimmäisessä Thorissahan tuo jo näytettiin hyvinkin Tšehovin aseen mukaan:
Jos ensimmäisessä näytöksessä seinällä roikkuu ase, kolmanteen näytökseen mennessä sillä tulee ampua jotakin. Jos asetta ei aiota käyttää, ei sitä tarvita seinällä
joten psst ei vilkuilla spoileriin jos ei halua, Ok?
[spoiler](https://38.media.tumblr.com/54fab4ce0c3f49ef174a6700d06684a6/tumblr_ne676qIwzn1rk7w2qo1_500.jpg)[/spoiler]
-
vuoden 2018 Captain Marvelia
täsmennän Carol Danversia Captain Marvelia.
Olisin ennemmin toivonut Ms. Marvelia taikka Captain Mar-Vell -leffaa. No toivotaan että Mar-Vell kuitenkin jossain muodossa nähdään.
-
Mielenkiintoista verrata Marvelin ja DC:n julkistamia aikatauluja. Jos suunnitelmat eivät dramaattisesti muutu kummallakaan, niin DC saa oman naisen tähdittämän leffansa ulos ensin, mutta Marvel saa mustan miehen tähdittämän pihalle ensin. Infinity War part 2 ja Justice League part 2 ilmestyvät molemmat vuonna 2019, mikä tulee olemaan erittäin kiinnostavaa. Etenkin jos huhut pitävät paikkansa ja Darkseid on JLP2:en pahis.
-
Minä taas olen tähän enemmän kuin tyytyväinen
(http://41.media.tumblr.com/tumblr_m6zih1eDfm1qe7t34o1_500.png)
Sormet, varpaat ja muita ulokkeita ristiin että aiemmissa huhuissa Katee Sackhoffista ja Natalie Dormerista rooliin on mitään perää.
-
Tajunnan lähtö lähellä. Kuka olisi arvannut että liiallinen kuolaaminen voi aiheuttaa moisen nestehukan.. :o
Pliis-pliis-pliis jostain virallinen hi-res kuva Infinity Gauntletista Hullun Titaanin kourassa! Ei tarvitsis vaihtaa tietokoneen taustakuvaa viiteen vuoteen..
-
Pliis-pliis-pliis jostain virallinen hi-res kuva Infinity Gauntletista Hullun Titaanin kourassa! Ei tarvitsis vaihtaa tietokoneen taustakuvaa viiteen vuoteen..
malta tovi eiköhän sellainenkin ilmaannu pian Marvelilta...
-
Toistaiseksi parhaiten jäsenneltyä Feigen kertomaa uusista tulokkaista:
http://www.flickeringmyth.com/2014/10/kevin-feige-discusses-marvels-phase-three-line.html
-
Niitä jotka ihmetelevät Inhumansia eniten "miksi tehdään jostain Lee & Kirbyn vanhasta setistä" ja miksi Marvel panostaa niin suuresti sarjakuvapuolellakin Epäinhimillisiin:
X-menin oikeudet ovat Foxilla. Fox ei niistä ole luopumassa. Kuka antaisi pois käytännössä luvan painaa rahaa?
Joten Marvel on studiona ja sarjakuvakustantamona alkanut siirtää kerronnallista painopistettä sekä visuaalisesti näyttävään että temaattisesti mielenkiintoiseen rotuun.
kaikki samat teemat erilaisuudesta ja muutoksesta kuin mutanteilla, mutta nyt vaan 100% omassa hallinnassa.
Sarjakuvafaneille hyvä veto mutta muistetaan että toisin kuin tämänkin foorumin ulkopuolella kaikille Gorgon, Triton, Musta Salama ja Medusa, Maximus hullu Lukkoleuka & co eivät ole tuttuja.
Kuten eivät olleet mutanttien Wolverinet, Stormit ja Magnetotkaan.
Valtaosa ei tosiaan ole konsaan lukenut näitä sarjakuvia, seuraamisesta puhumattakaan.
Heistä on tullut faneja vasta elokuvien myötä.
Kyseessä on kaupallisten intressien ja taiteellisten aspiraatioiden sovittaminen yhteen ja suurin osa hyväksyy asian sellaisenaan.
En odota että Paul Jenkinsin ja Jae Leen mainiota sarjakuvaa tulisi suomeksi tämän elokuvan myötä mutta ehkä se nykyinen Inhuman jonain kokoomana.
-
Civil War idea "hevosen suusta" kuultuna, alan lämmetä ajatukselle:
http://www.youtube.com/watch?v=iINIjAP8y4A
-
Hyvin virallinen nauhoitus (https://www.youtube.com/watch?v=X8lUCbRi6QQ#) tuosta tapahtumasta jossa siis yhä eri nimi Captain Americalla ja vaihe kolme alkaa samasta leffasta
-
laiskana en jaksa erotella DCta pois mutta jos mietitään sitä lähivuosien yksinomaan DCn ja Marvelin hahmoille pohjaavaa elokuvavyöryä:
(http://38.media.tumblr.com/ee4d6f5a34cc78f5d7d777a5f0e49ea7/tumblr_ne6a4nRht71qeosmfo1_500.png)
19 Marvelia 10 DCta tässä ei siis ole Imagen, Boomin, Dark Horsen elokuvia joita niitäkin tippuu hissuksiin.
-
Hyvin virallinen nauhoitus (https://www.youtube.com/watch?v=X8lUCbRi6QQ#) tuosta tapahtumasta jossa siis yhä eri nimi Captain Americalla ja vaihe kolme alkaa samasta leffasta
Rautahanskan paljastus.. :o Lokin sauvassa on kuin onkin yksi kivistä, oletettavasti Mind koska on sininen ja vaikuttaa mieleen. Olisiko Power Time Thor3:ssa ja Soul Dr.Strangessa?
-
laiskana en jaksa erotella DCta pois mutta jos mietitään sitä lähivuosien yksinomaan DCn ja Marvelin hahmoille pohjaavaa elokuvavyöryä:
19 Marvelia 10 DCta tässä ei siis ole Imagen, Boomin, Dark Horsen elokuvia joita niitäkin tippuu hissuksiin.
Oho, onpas hurjaa touhua. Vuosi 2016 on se mitä odotan kyllä mielenkiinnolla, silloin erotetaan jyvät akanoista ja nähdään millä tavalla seuraavat vuodet toteutuvat.
Marvelin paljastuksista noin ylipäätään: Hyvältä näyttää. Civil War toteutuu siis sittenkin, tosin kaikki merkit viittaavat siihen että tulee erilainen eventti kuin sarjakuvapuolella, ja hyvä niin.
Tuli tuossa mieleen että, päättyykö Marvelin Thanos-saaga samalla tavalla kuin Jim Starlinin klassinen Infinity Gauntlet: Thanos kääntyy hyvikseksi (tai ainakin lopettaa pahistelun). Saas nähdä onko Marvelilla munaa sellaiseen ratkaisuun vai mennäänkö perinteiseen pahiksentuhoamismeininkiin. En oikein usko, mutta eihän sitä koskaan tiedä.
-
Oho, onpas hurjaa touhua. Vuosi 2016 on se mitä odotan kyllä mielenkiinnolla, silloin erotetaan jyvät akanoista ja nähdään millä tavalla seuraavat vuodet toteutuvat.
Lisää paineita 2016 vuodelle tuovat myös nämä:
Independance Day 2 - 2016-07-01
untitled Planet of the Apes movie - 2016-07-29
G.I.Joe 3 - ei vahvistettua päivää
Transformers 5 - ei vahvistettua päivää
sekä mahdollisesti Avatar tai Promotheus jatko-osa (vahvistamattomia mutta huhuttu vuodelle 2016)
Tuli tuossa mieleen että, päättyykö Marvelin Thanos-saaga samalla tavalla kuin Jim Starlinin klassinen Infinity Gauntlet: Thanos kääntyy hyvikseksi (tai ainakin lopettaa pahistelun). Saas nähdä onko Marvelilla munaa sellaiseen ratkaisuun vai mennäänkö perinteiseen pahiksentuhoamismeininkiin. En oikein usko, mutta eihän sitä koskaan tiedä.
Sarjiksissa "kolme tuon lajin tappiota opettaa jopa minut" - Thanos (ks. Marvel 7/1993, sivu 121) mutta en oikein tiedä.
Toisaalta MCU-Thanos ei ole osoittanut kuinka todella vaarallinen ja paha hän on ilman Rautahanskaakin (vaikka onhan tässä vielä kolme vuotta aikaa) ja haluaisin nähdä sen puolen hahmosta valkokankaalla, mutta toisaalta joku Samaritan-tarinan tapainen leffa voisi olla hyvä tapa tuoda esille hänen menneisyytensä veriteot ja samalla kuljettaa MCU:n kosmista puolta kohti vaikkapa Annihilation-saagaa (hei, saahan sitä unelmoida!)..
Paljon tietysti riippuu siitä miten Starlinin luoma kosminen vastavoima eli Warlock tulee liittymään kuvioon. Tähän saamme varmaankin ainakin osittaisen vastauksen 5.5.2017 - tai mielellään jo viikkoa aikaisemmin ainakin Suomessa ;D.
-
Lisää paineita 2016 vuodelle tuovat myös nämä:
Independance Day 2 - 2016-07-01
untitled Planet of the Apes movie - 2016-07-29
G.I.Joe 3 - ei vahvistettua päivää
Transformers 5 - ei vahvistettua päivää
sekä mahdollisesti Avatar tai Promotheus jatko-osa (vahvistamattomia mutta huhuttu vuodelle 2016)
Noista leffoista ainoat katsottavat on Planet of the Apes movie ja Promotheus...muut ihan surkeita...ainakin aikaisempiin verrattuina.
Minäkin aikoinaan menin Bristolin eteen aamu 5 odottelee Independence Dayn lippuja...kuuntelin liiallista ennakkohypetystä leffasta. Leffan nähtyäni petyin tosi karvaasti...täyttä lehmänlantaa koko raina. Mutta varmaan 2 ennen minua tullutta kaveria pänni sitäkin enemmän...olivat jonottaneet lippuja koko yön.
-
Noista leffoista ainoat katsottavat on Planet of the Apes movie ja Promotheus...muut ihan surkeita...ainakin aikaisempiin verrattuina.
Minäkin aikoinaan menin Bristolin eteen aamu 5 odottelee Independence Dayn lippuja...kuuntelin liiallista ennakkohypetystä leffasta. Leffan nähtyäni petyin tosi karvaasti...täyttä lehmänlantaa koko raina. Mutta varmaan 2 ennen minua tullutta kaveria pänni sitäkin enemmän...olivat jonottaneet lippuja koko yön.
Ovat toki surkeita, mutta myyvät lippuja niin maan ärkeleesti. Olisi hulluutta jättää ne pois laskuista vain siksi ettei itse pidä niiden edeltäjistä. Esim. Avatar 2 on yksi harvoista leffoista jolla on mahdollisuudet samoihin myyntilukuihin kuin tulevilla Avengers-leffoilla, samoin ehkä jopa Transformers onnistuessaan (olettaen että Bay on nyt poissa pelistä ja sarja rebootataan viimeinkin).
-
Disney alkaa pukkaamaan ulos myös niitä Star Wars -leffoja, ainakin yksi per vuosi.
Marvelin taktiikka on ollut sarjakuvapuolella pitää isolla volyymilla valta-asemaa, ehkä se toimii elokuvillakin.
-
Rautahanskan paljastus.. :o Lokin sauvassa on kuin onkin yksi kivistä, oletettavasti Mind koska on sininen ja vaikuttaa mieleen. Olisiko Power Thor3:ssa ja Soul Dr.Strangessa?
Eikö Power Stone ollut Guardians of the Galaxyssa?
-
Marvelin taktiikka on ollut sarjakuvapuolella pitää isolla volyymilla valta-asemaa, ehkä se toimii elokuvillakin.
Huiikeaa ajatella, että sarjakuvahyllyjen strategia siirrettäisiin elokuvamaailmaan: vuokraamon uutuushyllyt tursuaisivat supersankareita.
Superit ovat jo vähintään oma alagenrensä. Eivät supersankarit ole valkokankailla enää mikään uusi juttu, mutta on se vanhan harrastajan vaikea tajuta, että miten iso juttu ne nyt oikein ovat.
-
Eikö Power Stone ollut Guardians of the Galaxyssa?
Äh, niin tietenkin.. Orb on Power ja Tesserakti on Space, ne on vahvistettu. Lokin sauva on todennäköisesti Mind, ja Aether varmaankin Reality? Jolloin jäljelle jäävät siis Soul ja Time.
SDCC:ssä näytetyssä AOU-pätkässä oli trailereissa toistaiseksi vain vilahtanut kohtaus [spoiler]jossa Stark seisoi avaruudessa lilluvalla asteroidilla Kostajien ruumiiden ympäröimänä[/spoiler] - tämä viittaisi mahdollisesti siihen että Aika-kivi voisi vilahtaa jo tässä leffassa (sen lisäksi että Mieli-kivi pitäisi saada takaisin Hydran hallusta)? Voisiko olla että Sisällissota syttyy kun joku (Stark?) näkee/kokee kiven avulla synkän tulevaisuuden jonka olettaa johtuvan supersankarien hallitsemattomasta riehunnasta? Tai ehkä Thor3:ssa maailmanloppu vältetään aikamatkailulla?
Sielukivi kuuluu minusta Warlockin otsalle, missä tapauksessa se todennäköisimmin nähdään GOTG2:ssa, mutta ehkä MCU:ssa se päätyy oikealle paikalleen vasta Ikuisuus-sotien jälkeen, jolloin Dr.Strange olisi se todennäköisin näyttämö sen esittelylle.
-
Infinity War - härpäke vuotanut tubeen (https://www.youtube.com/watch?v=Uv2NRpG76Pg)
Kuinka moni ehtii katsoa ennen kuin katoaa?
-
Infinity War - härpäke vuotanut tubeen (https://www.youtube.com/watch?v=Uv2NRpG76Pg)
Kuinka moni ehtii katsoa ennen kuin katoaa?
Ehdinpäs!
Jee siinä se nyt on...ikuisuuden hanska!
Eivät onneksi tehneet mitään kangas-hanskaa. Vaan kunnon metallisen gauntletin. Oliko siellä peukalossa myös se Mind gem...jonkun edessä istuvan pää oli tiellä en nähnyt!
-
Huh huh! Kyllä Marvel osaa luoda hyvin hypeä. Tuossakin teatterissa meno oli kuin herätysjuhlilla. Vaikea ymmärtää miten ihmiset voivat olla näin tohkeissaan muutaman leffan takia. Ei voi kuin hattua nostaa Disney/Marvelin markkinointiporukalle.
-
Ehdinpäs!
Jee siinä se nyt on...ikuisuuden hanska!
Eivät onneksi tehneet mitään kangas-hanskaa. Vaan kunnon metallisen gauntletin. Oliko siellä peukalossa myös se Mind gem...jonkun edessä istuvan pää oli tiellä en nähnyt!
Tässä uutisessa olevassa kuvakaappauksessa peukku näkyy (http://www.v2.fi/uutiset/viihde/19118/Avengers-3-ja-4-ensimmainen-traileri/), mutta siinä oleva kivi on keltainen. Luultavasti pienempi sininen on Lokin sauvan mind gem ja kämmenselässä oleva iso valkoinen on sitten Tesseract.
-
Nää gemsit menee kyllä ihan sekaisin tossa elokuvassa.
Kattelin ton Teaserin hanskaa ja arvelen seuraavaa:
Pikkurilli = Purple = Space = Tesseract
Nimetön = Red = Power = Orb
Keskisormi = Blue = Mind = Chitauri Spectre
Etusormi = Green = Soul
Peukalo = Yellow = Reality = The Aether
Kämmen = Orange = Time
Mut nää värit voi mennä vieläkin ihan pieleen, kun noi gemit istutetaan tohon hanskaan...
-
Joo en usko että värillä on väliä. Esim. Reality on sarjiksissa keltainen mutta Aether oli varsin selkeästi kauttaaltaan punainen. Samoin Power on sarjiksissa punainen mutta Orb oli selvästi purppura, ja sarjiksissa Space on purppura kun taas Tesserakti oli sininen (samoin kuin kivi mikä on Lokin sauvassa).
-
Joo en usko että värillä on väliä. Esim. Reality on sarjiksissa keltainen mutta Aether oli varsin selkeästi kauttaaltaan punainen. Samoin Power on sarjiksissa punainen mutta Orb oli selvästi purppura, ja sarjiksissa Space on purppura kun taas Tesserakti oli sininen (samoin kuin kivi mikä on Lokin sauvassa).
Itse olen ajatellut, että se gemin väri vaihtuu leffoissa, kun ne istutetaan tohon hanskaan.
Muuten menisi tuo väri ja gemin voima samalla lailla kuin sarjakuvissa. Se minkä väriseltä Tesseract, Orb, Spectre tai Aether näyttää nyt ei tarkoita miltä se näyttää sit kun se on hanskassa.
Äääh! Ei se sittenkään toimi. Tosi tyhmää, kun noi värit ei voi mennä niin kuin sarjakuvissa.
-
Olisin ennemmin toivonut Ms. Marvelia taikka Captain Mar-Vell -leffaa. No toivotaan että Mar-Vell kuitenkin jossain muodossa nähdään.
Jos näytetään miten Ms/Kapu Marvel saa voimansa niin aika hankalaa on Mar-Vellia ohittaa, Nilja-hirviöiden tekemät "kokeet" ohitetaan (paitsi jos Xt korvataan Kostajilla) vaikkakin niillä on iso merkitys nyky-Danversin voimissa.
-
Huh huh! Kyllä Marvel osaa luoda hyvin hypeä. Tuossakin teatterissa meno oli kuin herätysjuhlilla. Vaikea ymmärtää miten ihmiset voivat olla näin tohkeissaan muutaman leffan takia. Ei voi kuin hattua nostaa Disney/Marvelin markkinointiporukalle.
et sitten katsonut tuota aiempaa nauhoitusta (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,5906.msg436028.html#msg436028)koko tilaisuudesta jossa oli lopussa tuo traileri mutta tunnelma oli katossa tai sen läpi jo sitä ennen?
-
et sitten katsonut tuota aiempaa nauhoitusta (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,5906.msg436028.html#msg436028)koko tilaisuudesta jossa oli lopussa tuo traileri mutta tunnelma oli katossa tai sen läpi jo sitä ennen?
Minä en tarvinnut sitäkään, olin niin intoo täynnä eilen illalla etten meinannut saada nukahdettua. Olen odottanut Rautahanskaa siitä lähtien kun sijais-Thanos kääntyi virnistämään minulle Avengersin lopputeksteissä. Jos olisin ollut paikanpäällä olisin ulvonut täyttä huutoa vaikka siellä ei olisi paljastettu mitään muuta.
-
et sitten katsonut tuota aiempaa nauhoitusta (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,5906.msg436028.html#msg436028)koko tilaisuudesta jossa oli lopussa tuo traileri mutta tunnelma oli katossa tai sen läpi jo sitä ennen?
Juu, en katsonut, sillä ei nämä jutut niin paljoa kiinnosta, että katsoisin 13 minuuttia kännykällä kuvattua höpinää. Ja tuohan vain vahvistaa käsitystäni siitä herätysjuhlatunnelmasta.
Oikeastaan tämä on äärettömän kiinnostavaa. Aiemmin hysteeriset fanilaumat ovat olleet teinityttöjä poikabändien ympärillä, mutta nyt ilmiö on levinnyt aikuisiin miehiin ja fiktiivisiin sankareihin. Tai jos nyt ihan reiluja ollaan, niin lähes yhtä fiktiivisiä ne poikabändienkin tyypit ovat. Joka tapauksessa aikamoinen saavutus "kulttuuritehtailta". Taustalla on tietysti vuosikymmenten työ, joten ei tämä ole mitenkään helpolla saavutettu tilanne. Vanhemmille faneille tarjotaan nostalgiaa kertomalla tuttuja tarinoita ja uusia koukutetaan mukaan näyttävillä teoksilla ja viimeisen päälle hiotuilla tarinoilla. Kumpikaan ei olisi mahdollista ilman Marvelin pitkää kokemusta tarinoiden teosta ja tietoa siitä millaiset tarinat myyvät. Siihen päälle huippuunsa viritetty markkinointikoneisto, joka osaa toimia sosiaalisessa mediassa, niin menestyksen palikat on melko hyvin hallussa.
Markkinoinnissa olen pistänyt merkille miten näistä leffoista on vähän väliä pöhinää netissä. Välillä paljastateen leffojen logoja ja teasereita. Sitten välissä on haastatteluja pienine paljastuksineen. Ja tietenkin fanit analysoivat jokaisen detaljin näistä. Mutta tämä ei vielä riitä vaan lisäksi tarjotaan huhuja, "vuotoja" ja "salaa" kuvattuja videoita. En yhtään ihmettelisi, jos nämäkin olisi järkätty markkinoinnin puolesta. Pitäväthän ne tuotteita tapetilla, fanit kiinnostuneita ja lisäävät varmasti rahan satamista laariin. Ajoitus on tässäkin hommassa tärkeää ja nämä tyypit todellakin osaavat hommansa.
Mutta edelleenkin ihmettelen miten ihmiset päätyvät tällaiseen massahysteriaan? Tai eihän noissakaan videoissa montaa tyyppiä näkynyt, joten hysteerinen massa voi olla loppujen lopuksi melko pieni ja suurin osa katsojista käy leffassa vain sen takia, kun juttu on pinnalla eikä teatterissa ole muutakaan tarjolla. Netissä pienikin äänekäs porukka vaikuttaa isolta. Myönnän, että onhan tämä tietysti huomattavasti parempi vaihtoehto hullaantumiselle kuin vaikkapa joku karismaattinen guru, mutta silti ihmettelen mikä saa ihmiset käyttäytymään näin ja onko tällainen käytös lisääntymässä? Pitänee lueskella hieman psykologiaa, ehkä sieltä löytyy apuja asian ymmärtämiseen. Olisihan se hienoa, jos tällaista ihmisten innostumista voitaisiin käyttää johonkin ylevämpäänkin kuin pelkän rahan tekemiseen.
Minä en tarvinnut sitäkään, olin niin intoo täynnä eilen illalla etten meinannut saada nukahdettua. Olen odottanut Rautahanskaa siitä lähtien kun sijais-Thanos kääntyi virnistämään minulle Avengersin lopputeksteissä. Jos olisin ollut paikanpäällä olisin ulvonut täyttä huutoa vaikka siellä ei olisi paljastettu mitään muuta.
M.O.T.
-
blaa blaa blaa blaa blaa
Eikö ihmisillä ole oikeus iloita siitä että näkevät lapsuutensa sankarit hyvin toteutettuina elokuvina? Tai hahmoja tuntemattomilla oikeutta nauttia katsoessaan hauskaa avaruus-oopperaa jossa on puhuva asehullu pesukarhu? Dämmit, olet yhtä piristävä kuin avatarisi..
Jep, mene toki lukemaan psykologiaa, vaikka neljäksi vuodeksi, sitten pari-kolme vuotta markkinointia päälle, ja kirjoita väikkäri aiheesta. Sen voi sitten lukea ne joita kiinnostaa pätkääkään.
-
Eikö ihmisillä ole oikeus iloita siitä että näkevät lapsuutensa sankarit hyvin toteutettuina elokuvina? Tai hahmoja tuntemattomilla oikeutta nauttia katsoessaan hauskaa avaruus-oopperaa jossa on puhuva asehullu pesukarhu? Dämmit, olet yhtä piristävä kuin avatarisi..
Jep, mene toki lukemaan psykologiaa, vaikka neljäksi vuodeksi, sitten pari-kolme vuotta markkinointia päälle, ja kirjoita väikkäri aiheesta. Sen voi sitten lukea ne joita kiinnostaa pätkääkään.
ei tmielosella on ihan pointtiakin, tuo ei ollut yksinomaan "te oikeasti katsotte leffoja joissa niillä on kalsarit vaatteiden päällä?"
sitäkin toki kvaakistakin löytyy viljalti elä sure.
Mutta edelleenkin ihmettelen miten ihmiset päätyvät tällaiseen massahysteriaan? Tai eihän noissakaan videoissa montaa tyyppiä näkynyt, joten hysteerinen massa voi olla loppujen lopuksi melko pieni ja suurin osa katsojista käy leffassa vain sen takia, kun juttu on pinnalla eikä teatterissa ole muutakaan tarjolla. Netissä pienikin äänekäs porukka vaikuttaa isolta. Myönnän, että onhan tämä tietysti huomattavasti parempi vaihtoehto hullaantumiselle kuin vaikkapa joku karismaattinen guru, mutta silti ihmettelen mikä saa ihmiset käyttäytymään näin ja onko tällainen käytös lisääntymässä? Pitänee lueskella hieman psykologiaa, ehkä sieltä löytyy apuja asian ymmärtämiseen. Olisihan se hienoa, jos tällaista ihmisten innostumista voitaisiin käyttää johonkin ylevämpäänkin kuin pelkän rahan tekemiseen.
ei ole lisääntymässä eikä varsinaisesti ole edes pieni porukka se ihmismäärä on valtava.
Se ei aina täällä näy. Perspektiivierona SDCC ja NYCC ja Angouleme ovat niitä stadionkeikkoja ja Helsingin sarjisfestarit se lähibaarin intiimi pikkukeikka.
monille se on todiste että tässä on huolestumisen paikka, kulttuurisen rappion merkki yms
Tämä nimittäin on jo
Huiikeaa ajatella, että sarjakuvahyllyjen strategia siirrettäisiin elokuvamaailmaan: vuokraamon uutuushyllyt tursuaisivat supersankareita.
Superit ovat jo vähintään oma alagenrensä. Eivät supersankarit ole valkokankailla enää mikään uusi juttu, mutta on se vanhan harrastajan vaikea tajuta, että miten iso juttu ne nyt oikein ovat.
ei se ole vaikeaa tajuta, hyväksyä ehkä muttei tajuta.
Siitä on kyse että kun vuosikymmeniä puuhastelu oli pientä niin Bladesta eteenpäin tämä Marvelin puoli heräsi henkiin ja nousi laajempaan tietoisuuteen, pois kesäteatteritasolta. DCllä ne olivat se ensimmäinen Teräsmies ja Burtonin eka Batman joiden jälkeen studioiltakin meni vuosia ymmärtää mikä kokonaisuudessa oli se toimiva juttu, ei neonvärit.
Muu kulttuuri on sen verran tyhjää että sarjakuvafilmatisoinneilla on sarjakuvan ja elokuvan alusta saakka ollut tilauksensa. Ja vasta nyt sitä kyetään täyttämään.
ja muu kenttä on sekin laadullisesti tyhjää, eivät kaikki ei-genre-elokuvat ole 12 years a slave, grand budapest Hoteleja tai indieklassikoita Sturgeonin laki niihinkin pätee.
Ihmiset ovat sosiaalinen laji, kaipaamme laumaa ja heimoa. Viime kädessä ollaan yksin kuitenkin.Osa kokee politiikan ja uskonnon omaksi asiakseen ja liittyy niihin. Onnea matkaan.
Itse olen mielluummin rock ja metalllikeikoilla, leffafestareilla, bibliofiilien tai sarjisväen parissa.
aste-eroja.
-
-- markkinointikoneisto, joka osaa toimia sosiaalisessa mediassa, niin menestyksen palikat on melko hyvin hallussa.
-- fanit analysoivat jokaisen detaljin näistä. Mutta tämä ei vielä riitä vaan lisäksi tarjotaan huhuja, "vuotoja" ja "salaa" kuvattuja videoita.
--Netissä pienikin äänekäs porukka vaikuttaa isolta.
--hienoa, jos tällaista ihmisten innostumista voitaisiin käyttää johonkin ylevämpäänkin kuin pelkän rahan tekemiseen.
Hyviä huomioita. Totta kai kyse on markkinoinnista.
Toivottavasti supersankarisarjakuvaelokuvat jossakin vaiheessa alkavat tuottaa elokuvataiteen mestariteoksia eikä vain "happeningeja".
Tuottajaporras haluaa miljardeja, se asettaa tiettyjä vaatimuksia riskien suhteen. Olisin halunnut nähdä Edgar Wrightin ja Joe Cornishin Ant-Manin. En sitä näe. Taiteellinen näkemys kun on riski rahanteolle.
-
Minua ei Wrightin poistuminen juuri haittaa, World's End oli syvä pettymys. Sitäpaitsi GOTG todisti että kyllä Marvelin tuottajaporras antaa niin paljon löysää että siihen voisi hirttäytyä.
-
Minua ei Wrightin poistuminen juuri haittaa, World's End oli syvä pettymys.
Niin - eri - mieltä.
Harva, jos yksikään, supersankaritrilogia vetää vertoja kolmikolle Shaun of the Dead, Hot Fuzz ja The World's End.
-
Hyvä kirjoitus, tmielone. Puit sanoiksi sen mitä itsekin olen monesti ajatellut. Marvel todella osaa markkinoinnin.
Toki itsekin pidän näistä elokuvista ja odotan uusia aina mielenkiinnolla, mutta kyllä sen verran pitää osata ottaa etäisyyttä haipista ja häppeningeistä, että näkee mistä tässä oikeasti on kysymys. Elokuvabisneksestä jonka tarkoitus on tuottaa rahaa ja kansaa viihdyttäviä leffoja.
Minua ei Wrightin poistuminen juuri haittaa, World's End oli syvä pettymys. Sitäpaitsi GOTG todisti että kyllä Marvelin tuottajaporras antaa niin paljon löysää että siihen voisi hirttäytyä.
Tai vaihtoehtoisesti Marvelin tuottajaporras pitää liekaa sen verta kireällä ettei kovin suuria poikkeamia sallita. Esim. Winter Soldierin, niin hyvä elokuva kuin onkin, olisi Russon veljesten sijasta voinut ohjata kuka tahansa peruspätevä elokuvaohjaaja. Persoonallinen ohjaajan kädenjälki ei hevin Marvel Studiosin leffoissa näy, käsikirjoittajilla ja tuottajilla on enemmän sananvaltaa.
(Joo, tiedän, Joss Whedonilla ja James Gunnilla tuntuu olevan hieman enemmän sananvaltaa sen suhteen millaisia heidän elokuvistaan tulee. Ehkäpä juuri siksi, koska molemmat käsikirjoittavat omat elokuvansa, sekä siksi, että heidän elokuvansa ja näkemyksensä Marvelin elokuvatyylistä on aikalailla yks yhteen sitä mitä Feige ja muut tuottajat haluavat.)
-
Tai vaihtoehtoisesti Marvelin tuottajaporras pitää liekaa sen verta kireällä ettei kovin suuria poikkeamia sallita.
Nämä elokuvat ovat sijoituksia, joilta odotetaan hyvää tuottoa.
Sekä Rautamies että Kapteeni Amerikka ovat ehdottomasti silti sieltä paremmasta päästä, nautittavia elokuva.
Hulk sai oudon kehnon käsittelyn, vaikka on Marvelin isoimpia "tähtiä", samaten Wolverine.
-
Niin - eri - mieltä.
Harva, jos yksikään, supersankaritrilogia vetää vertoja kolmikolle Shaun of the Dead, Hot Fuzz ja The World's End.
Pitää paikkansa, mutta se kertoo enemmän supersankari-trilogioista kuin Cornetto-trilogiasta - varsinkaan viimeisestä osasta joka oli käytännössä sama kuin eka.
-
Pitää paikkansa, mutta se kertoo enemmän supersankari-trilogioista kuin Cornetto-trilogiasta - varsinkaan viimeisestä osasta joka oli käytännössä sama kuin eka.
Olihan Hot Fuzz sekin saman teeman muunnelma, kylä josta paljastuu salaisuus - niin no, leffasarjan katsoneet tietävät. Sehän se juuri tämän trilogian idea oli. Viimeisessä sitten vietiin teema niin pitkälle kuin kehdattiin...
Wrightin vino huumori olisi sopinut Ant-Maniin.
-
Hulk sai oudon kehnon käsittelyn, vaikka on Marvelin isoimpia "tähtiä", samaten Wolverine.
Minusta on sääli että Incredible Hulk sai huonon vastaanoton. Leffa on hyvä, ja minusta Norton on kiljoona kertaa uskottavampi Banner kuin Raffeli ja Bana yhteensä, ja CGI-Hulk on paljon parempi kuin tämä Avengersista tuttu gorilla. Jos se olisi julkaistu Thorin ja Kapu1:n välissä se olisi varmasti tuottanut paljon paremmin.
Wrightin vino huumori olisi sopinut Ant-Maniin.
Kuuleman mukaan siinä on vinoa huumoria yhä riittämiin. Ei vaan haluttu että Ant-Man paljastaa kylän salaisuutta. :P
-
Pahoittelut, sillä otan nyt pari askelta taaksepäin keskustelussa. Olen vain hidas kirjoittaja (ja yritän tehdä töitä tässä samalla).
Eikö ihmisillä ole oikeus iloita siitä että näkevät lapsuutensa sankarit hyvin toteutettuina elokuvina? Tai hahmoja tuntemattomilla oikeutta nauttia katsoessaan hauskaa avaruus-oopperaa jossa on puhuva asehullu pesukarhu?
Ilman muuta kaikilla on oikeus iloita mieleisestään viihteestä eikä se ole minulta mitenkään pois. Kyse oli nyt siitä miten väki on jo nyt pähkinöinä vaikka leffoja ei ole vielä edes tehty. Olen sillä tavalla vanhanaikainen, että olen tottunut jauhamaan leffoista vasta nähtyäni ne. Sen vuoksi olen yllättynyt, että markkinamiehet ovat osanneet kääntää tilanteen ympäri ja nykyisin porukka jauhaa leffoista, joita vasta suunnitellaan.
Eikä minulla ole mitään kalsasankareiden leffoja vastaan, katsohan niitä itsekin. En vain suhtaudu niihin niin intohimoisesti.
ei ole lisääntymässä eikä varsinaisesti ole edes pieni porukka se ihmismäärä on valtava.
Se ei aina täällä näy. Perspektiivierona SDCC ja NYCC ja Angouleme ovat niitä stadionkeikkoja ja Helsingin sarjisfestarit se lähibaarin intiimi pikkukeikka.
monille se on todiste että tässä on huolestumisen paikka, kulttuurisen rappion merkki yms
Minäkin olen käsittänyt, että porukkaa on masinoitu liikkeelle ihan reilusti. Näin nettiaikana ei vain voi aina uskoa mitä näkee/lukee, sillä aina on mahdollista, että äänekäs porukka saa jonkun asian tuntumaan isommalta kuin se onkaan. Toisaalta näiden Marvel-leffojen menestys lippukassoilla puhuu sen puolesta, että monet niistä pitävät.
Ei minua kulttuurinen rappio huolestuta vaan leffojen juoniaihiot. Tuntuu, että nykyisin turhan iso osa leffoista perustuu kirjoihin, sarjakuviin, näytelmiin tai muihin lähteisiin. Missä ovat leffantekijöiden omat originellit ideat? En nyt sano, että lainaideat olisivat huonompia kuin omat (usein se on toisin päin, sillä lainaidea on jo havaittu toimivaksi), mutta omien tarinoiden kertominen toisi vaihtelua eikä tuntuisi siltä, että samaa tavaraa tulee joka tuutista.
Toivottavasti supersankarisarjakuvaelokuvat jossakin vaiheessa alkavat tuottaa elokuvataiteen mestariteoksia eikä vain "happeningeja".
Tuottajaporras haluaa miljardeja, se asettaa tiettyjä vaatimuksia riskien suhteen.
Tässä olen kyllä täysin Lurkerin kanssa samoilla linjoilla. Loppujen lopuksi minulle on ihan sama mistä leffa kertoo tai mihin se perustuu, kunhan se vain on hyvä. Rahaa tehdessä pyritään menemään kultaista keskitietä tuottojen maksimoimiseksi, mutta sillä tyylillä syntyy harvoin mestariteoksia ja klassikoita. Mestariteoksissa on se huono puoli, että ne jakavat mielipiteitä, mikä käytännössä tarkoittaa huonompaa tuottoa.
Toki itsekin pidän näistä elokuvista ja odotan uusia aina mielenkiinnolla, mutta kyllä sen verran pitää osata ottaa etäisyyttä haipista ja häppeningeistä, että näkee mistä tässä oikeasti on kysymys. Elokuvabisneksestä jonka tarkoitus on tuottaa rahaa ja kansaa viihdyttäviä leffoja.
Summasit mainiosti omat mietteeni.
Nämä elokuvat ovat sijoituksia, joilta odotetaan hyvää tuottoa.
Tämä on tosiaan hyvä pitää mielessä. Ei näitä leffoja huvikseen tehdä. Sarjakuvilla on se hyvä puoli, että niitä voidaan tehdä pienemmällä taloudellisella riskillä, mikä mahdollistaa suurempien riskien ottamisen ja laajemman valikoiman hyvissä tarinoissa. Ehkäpä juuri sen vuoksi niin monet leffat pohjautuvat nykyisin sarjakuviin.
Nyt jäin vain miettimään, että miten sarjakuville saisi luotua vastaavaa hypeä myyntiä edistämään? Perkeroksen kohdalla oltiin täällä kvaakissa melko innoissaan ja siihen riitti muutama upea näytesivu. Näkymättömät kädet sai hyvin huomiota myös muissa medioissa varmaankin aiheensa ja tekijänsä ansiosta. Molemmat teokset taisivat myydä hyvin, mutta näkisin että siihen vaikutti mainostamisen lisäksi myös teosten korkea laatu.
-
Meikäläistä vähän pelottaa semmoinen asia, että näitä sarjakuvasupersankari-elokuvia tehdään vähän liian tiuhaan tahtiin ja meno vain kiihtyy.
Yleensä liika tarjonta jossain vaiheessa kolahtaa omaan nilkkaan ja leffat alkavat näyttämään toistensa kopioilta. Kun tarjontaa on liikaa, niin joka leffa ei voi saada mahdollisemman suurta katsojamäärää.
Itse en katsoisi hypettäväni näitä leffoja, vaikka haluan kyllä katsoa ne kaikki. Tässä Avengers Infinity War leffoissa minua kiehtoo vain se, että se pohjautuu Infinity Gauntlet sarjakuvaan, joka oli yksi hienoimmista Marvelin tekemistä pitkistä sarjakuvista. Haluan vain kokea tuon sarjakuvan myös elokuvallisena ja nähdä kuinka hienoja erikoisefektejä siihen saadaan mahtumaan. Nehän ovat näiden elokuvien pääpaino...ei niinkään tarinallinen puoli.
Silloin aikanaan tuota sarjakuvaa lukiessani, en voinut uneksiakaan, että jonain päivänä elokuva-studioiden erikoisefektit olisivat sillä tasolla, että tämmöisetkin elokuvat pystyttäisiin tekemään. Siihen aikaan supersankarileffat (ne muutama harva) olivat lähinnä huvittavia, kökköjä, tehosteettomia, mutta kyllä niitä katsoi, kun ei muutakaan ollut tarjolla.
En usko, että näitä supersankarileffoja kauan tehdään...ihmisten mieli muuttuu ja 2020-luvulla keksitään jotain muuta kuin sarjakuviin pohjautuvat elokuvat. Nautitaan nyt näistä leffoista, kun niitä tulee ja surraan myöhemmin mitä on tullut katsottua. Itse aion yrittää katsoa nämä kaikki...voi jäädä yhteen kertaan, jos leffa on surkea, tai siitä on tehtyä liian monta uusintaa, näyttelijät surkeita tai meikäläisen inhokkeja, liikaa lapsille suunnattuja tai muuten vaan paskaa ja unettavaa sontaa.
Onneksi olen kaikkiruokainen elokuvien suhteen. Minulle menee kaikki genret. Ei maailmani kaatuisi vaikka näitä sarjakuvaleffoja ei olisikaan. Kunnollinen nyyhkyleffa kolahtaa ihan samalla lailla.
-
Meikäläistä vähän pelottaa semmoinen asia, että näitä sarjakuvasupersankari-elokuvia tehdään vähän liian tiuhaan tahtiin ja meno vain kiihtyy.
Ehkä kyse on samanlaisesta ilmiöstä kuin westernit aikoinaan.
Mutta miksi sinua pelottaa? Mitä sen on väliä, vaikka ne kaikki eivät menestyisi...? Ei niitä kaikkia tartte kattoa.
-
Ehkä kyse on samanlaisesta ilmiöstä kuin westernit aikoinaan.
Mutta miksi sinua pelottaa? Mitä sen on väliä, vaikka ne kaikki eivät menestyisi...? Ei niitä kaikkia tartte kattoa.
Joo ei kaikkien tarvitse menestyäkään. Esimerkiksi "The Amazing Spiderman" on ihan kamala...lopettaisivat sen eikä suunnittelis yhtään lisää. Ehkä suurin huoli on näissä leffoissa, jossa ensin esitellään monena leffana kaikki sankarit ja sitten vasta lopussa mätetään kaikki sankarit yhteen tai kahteen leffaan. Tommoinen on aina oma riskinsä, jos väki kaikkoaa ennekuin itse pääleffa esitetään. Tämmöiset pitkät suunnitelmat mitä Disneylläkin on, niin saattavat epäonnistua. No näillä näkymillä siitä ei näy olevan pelkoa, kun hypetys on sen verran suurta.
Itse en haluaisi, että supersankarileffat loppuisivat ihan kokonaan. Edes yksi semmoinen tulisi kerran vuodessa, mutta en masentuisi kokonaan vaikka se yksikin jäis tulematta. Jos väki kyllästyisi näihin liian suuren tarjonnan takia, niin silloinhan ne loppuisi kokonaan. Noi leffat maksavat meinaa maltaita, kun niissä on paljon sitä erikoisefektiä ja muuta teknistä. Ei näitä tehdä, jos ei ole tarpeeksi katsojia.
-
Kyse oli nyt siitä miten väki on jo nyt pähkinöinä vaikka leffoja ei ole vielä edes tehty. Olen sillä tavalla vanhanaikainen, että olen tottunut jauhamaan leffoista vasta nähtyäni ne. Sen vuoksi olen yllättynyt, että markkinamiehet ovat osanneet kääntää tilanteen ympäri ja nykyisin porukka jauhaa leffoista, joita vasta suunnitellaan.
On siihen tarvittu muutakin kuin markkinointia. Siihen on tarvittu kymmenen hyvää tai huonoimmillaankin keskinkertaista leffaa. Vastaavista DC-leffoista ei kohtista läheskään yhtä paljon koska heillä ei ole muuta näyttöä kuin vaihtelevan vastaanoton saanut Man Of Steel, eikä juuri kukaan jaksa välittää Foxin Ihmenelosista tai Sonyn Hämmästyttävän Huonosta Hämähäkkimiehestä.
-
Aikamoinen Herkkuviikko kyllä takana Marvelilta. Tässähän on vieläkin vähän nuppi ilosta sekasin. Nyt pitäisi taas vaan malttaa mielensä ja toivoa, että tulevatkin leffat ovat kaikki laadukkaita. Kassahan nyt on kunnossa, joten rahalla saa edelleen ne hyvät ohjaajat ja näyttelijät messiin. Vauhti vain kiihtyy, mutta toisaalta tonne 2019 asti on piiitkä aika... ei vaan tunnu nykyään enää siltä.
Dr Strangen rooli vielä julki, niin voi alkaa sitäkin kunnolla odotteleen. Marvelilla on kyllä nyt tuhannen taalan paikka laittaa Tohtori Oudolla ja Thor Ragnarokilla pakka kunnolla sekaisin sarjakuvasankarileffojen maailmassa. Toivottavasti tämän uskaltavat toteuttaa.
Feige ainakin lupaili ihan jotain uutta levelliä Thorille, joten tuskinpa Surturistakaan lammasta tekevät. Pudottaisivat nyt sitten vihdoin ton human-elementin (Darcy ja kumppanit) pois ja antais meidän UkkosJumalan seikkailla ja ottaa roolia ympäri 9. Piiriä ;)
-
On siihen tarvittu muutakin kuin markkinointia. Siihen on tarvittu kymmenen hyvää tai huonoimmillaankin keskinkertaista leffaa. Vastaavista DC-leffoista ei kohtista läheskään yhtä paljon koska heillä ei ole muuta näyttöä kuin vaihtelevan vastaanoton saanut Man Of Steel, eikä juuri kukaan jaksa välittää Foxin Ihmenelosista tai Sonyn Hämmästyttävän Huonosta Hämähäkkimiehestä.
Juu, ilman muuta. Lisäisin tuohon vielä ne 50 vuoden aikana tehdyt sarjakuvat, joista saa hyvän pohjan leffoille. Poimii vain rusinat pullasta.
DC hoiti tuoreet Batman-leffat hyvin, mutta en tiedä mikä siellä on ongelmana, kun eivät saa leffakonetta käyntiin. Ehkä Teräsmiehet ja Vihreät lyhdyt ovat vain olleet liian huonoja kiinnostuksen ylläpitämiseen. Tämä on nyt täyttä mutua, mutta minusta Marvel-hahmot ovat tiiviimmin samasta universumista ja hahmot liikkuvat luontevasti toistensa tarinoissa, kun taas DC:llä on vain nippu hahmoja, jotka eivät oikein edes sovi samaan universumiin. Miettii nyt vaikka Batmania, niin melko huonosti hahmo sopii yliluonnollisiin/tähtienvälisiin juttuihin, joissa Teräsmies ja Ihmenainen ovat omimmillaan.
Mutta edelleen olen sitä mieltä, että markkinoinnilla on tässä iso rooli. Tietysti tekijöiden pitää pitää huoli, että ahkerasti rummutettu tuote myös vastaa ennakko-odotuksia. Kovan mainonnan seurauksena odotukset kasvavat, joten pettymyksen riski kasvaa. Mutta kuten sanoit tuosta laadusta, niin olen samaa mieltä, että Marvel on onnistunut tuottamaan tasaisempaa ja ainakin osittain parempaa laatua kuin DC, Fox tai Sony.
-
Ei minua kulttuurinen rappio huolestuta vaan leffojen juoniaihiot. Tuntuu, että nykyisin turhan iso osa leffoista perustuu kirjoihin, sarjakuviin, näytelmiin tai muihin lähteisiin. Missä ovat leffantekijöiden omat originellit ideat? En nyt sano, että lainaideat olisivat huonompia kuin omat (usein se on toisin päin, sillä lainaidea on jo havaittu toimivaksi), mutta omien tarinoiden kertominen toisi vaihtelua eikä tuntuisi siltä, että samaa tavaraa tulee joka tuutista.
Tästä on ollut joskus puhetta jollain leffafoorumilla ja oma mielipiteeni oli sama kuin sinulla. Mutta totuushan on se, että elokuva on alusta asti ollut paljolti muista lähteistä lainaava taidemuoto. Monet elokuvaklassikot perustuvat kirjoihin ja näytelmiin ja sama meno jatkuu nykyään. Ainoastaan suoria jatko-osia ei tehty samaan tahtiin kuin nykyään. Hyvänä esimerkkinä toimii Ben-Hur-romaani 1880, ensimmäinen elokuva 1907, toinen elokuva 1925 ja se tunnetuin versio 1959. Kierrätystä jo toimivista elokuvista. Myös 'lainauksia' toisten elokuvista tehtiin paljon, kuten tunnetuin esimerkki Kurosawan samuraielokuvista Leonen dollaritrilogiaan ja Lucasin Tähtien sotaan.
Tässä olen kyllä täysin Lurkerin kanssa samoilla linjoilla. Loppujen lopuksi minulle on ihan sama mistä leffa kertoo tai mihin se perustuu, kunhan se vain on hyvä. Rahaa tehdessä pyritään menemään kultaista keskitietä tuottojen maksimoimiseksi, mutta sillä tyylillä syntyy harvoin mestariteoksia ja klassikoita. Mestariteoksissa on se huono puoli, että ne jakavat mielipiteitä, mikä käytännössä tarkoittaa huonompaa tuottoa.
Tästä täysin samaa mieltä. Sama se millaisia elokuvia kunhan ovat laadukkaita, tyhjiä romanttisia komedioita ja draamoja on salit pullollaan, kuten myös nuorisolle suunnattuja toimintaelokuvia, joissa räjähdykset korvaavat järjen.
-
Toivottavasti supersankarisarjakuvaelokuvat jossakin vaiheessa alkavat tuottaa elokuvataiteen mestariteoksia eikä vain "happeningeja".
On jo ja jopa ketjun puitteissa. Enkä puhu yksin tehosteista tai kuvauksesta.
Itsellä on myös sarjakuvapiirien ulkopuolelta tuttuja jotka ovat lähestyneet sen jälkeen kun ovat omatoimisesti törmänneet elokuvien kautta sarjakuvien maailmoihin tyyliin " sinä sohaat scifin, kauhun ja sarjakuvien kanssa, Kapteeni Amerikat kolisi kovaa mitä mun kannattaisi katsoa nyt?"
Eli ei sillä "mitkä on sarjiselokuvia?" vaan laaduliisesti. Yleensä kartoittamalla ihmisen elokuvamakua ja persoonallisuutta on osannut antaa jotain suosituksia ja myös niitä "on hyvä elokuva mutta sinä et siitä pidä"
Itse olisin suonut Wrightille Ant-Manin.
Cornettotrilogian viimeinen osa on tosin minustakin yksinomaan kiinnostava epäonnistuminen. Ymmärrän toki viittaukset ja subtekstit mutta Shaun of the deadin, Hot fuzzin ja mainion sarjakuvafilmatisoinnin Scott Pilgrim vs the World jälkeen kyseessä oli lättänän hajuton välityö. En unohtanut että oli käsikirjoittajana Spielberg-jackson Tintissä.
Lurkerkin muutama vuosi sitten pelkäili kuinka hyperbola ja ähky on varmasti saavutettu (jotain kulminaatio/saturaatiopisteesta myös) ja kukaan ei ainakaan lisää sarjakuvafilmatisointeja, ainakaan supersankarisellaisia voi toivoa lisää.
Toisin on käynyt.
Minäkin olen käsittänyt, että porukkaa on masinoitu liikkeelle ihan reilusti. Näin nettiaikana ei vain voi aina uskoa mitä näkee/lukee, sillä aina on mahdollista, että äänekäs porukka saa jonkun asian tuntumaan isommalta kuin se onkaan. Toisaalta näiden Marvel-leffojen menestys lippukassoilla puhuu sen puolesta, että monet niistä pitävät.
Toistan: jos pyörii vain kvaakissa ja suomen sarjispiireissä unohtaa että tämä on pieni kolkka pohjoiseuroopassa jossa oma elokuva/kirja/sarjakuvateollisuus pitää jamboreeta kun katsojaluvut on satatuhatta tai kirjaa myydään yli 2000 kpl.
huraa.
Suomalaiseen kulttuuriin äänekkyys ei sovi muutenkaan paitsi jos kyse on jääkiekosta ja muusta urheilusta tai tangomarkkinoista eli tästä markku aro-osastosta.
Ihan vertauksena se kuinka tänä vuonna NYCC ylitti 151 000 kävijän rajan ja siten ohitin ensimmäistä kertaa SDCCn joka yltää vain 130 tuhanteen kävijään.
Siis tuhanteen.
Ei puhuta markkinoinnista puhutaan niistä ihmisistä joille sarjakuvat ja niiden oheiselokuvat ovat aidosti tärkeitä.
Muistetaan että molemmat ovat maksullisia tapahtumia toisin kuin Suomen sarjisfestarit ja finnconit
Samoin kuin ne täällä jotka toteavat etteivät lähde Helsinkiin koska matkat asumisineen ja työt ja rahat ja kiroilevat sitä maakunnissa niin sama ilmiö on yhdysvalloissa.
Ja euroopassa. Ja afrikassa. Ja aasiassa.
Väkeä on paljon ilman markkinoinnin masinointiakin.
Nyt jäin vain miettimään, että miten sarjakuville saisi luotua vastaavaa hypeä myyntiä edistämään? Perkeroksen kohdalla oltiin täällä kvaakissa melko innoissaan ja siihen riitti muutama upea näytesivu. Näkymättömät kädet sai hyvin huomiota myös muissa medioissa varmaankin aiheensa ja tekijänsä ansiosta. Molemmat teokset taisivat myydä hyvin, mutta näkisin että siihen vaikutti mainostamisen lisäksi myös teosten korkea laatu.
tuo viimeinen osahan se pitäisi aina olla.
Markkinamiehet osaavat hommansa ja onhan luku- ja kirjoitustaidottomille arvostelukyvyttömille ressukoille markkinoitu niin Twilightit kuin Aki Kaurismäen tuotantokin että sinänsä ei ole uutta että markkinoinnilla(myös mielikuva ja status-sellaisella) viedään tyhmiä kuin litran mittaa.
Niille jotka eivät käytä omaa päätään ja ovat ulkoistaneet ajattelunsa muille kun on helppo sanella mitä haluaa ja rahat tänne kiitos.
Korkeaa laatua ei juurikaan elokuvien ja sarjakuvienkaan puolella esiinny sen enempää kuin muussakaan taiteessa, ei suuren teollisen tuotannon kuin kulttuurimäärärahoilla ja tuilla tehdyn tuotannon puolella.
Sturgeonin laki
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Sturgeonin_laki)
Perkeroksen menestyksenkin voi väittää johtuvan vain hyvästä markkinoinnista. Tai sitten siitä että se on pahuksen hyvä, ellei peräti erinomainen siinä mitä tekee.
Kaikki siitä eivät pidä, eikä kaikkien tosiaan tarvitsekaan.
Mutta en kiistä markkinoinnin tärkeyttä. Jos teet ihan parhaan sarjakuvan koskaan ja myyt sitä klassisella suomalaisella tavalla: mennään sarjakuvafestareille mutta ollaan pöydän takana hiljaa eikä ainakanan tehdä itsestään numeroa...
No väkisinhän se itsensä myy kun jokainen kunnankirjasto tietää tilata sen ja ranskan ja yhdysvaltain kustanatamot japanin mangamarkkinoista puhumattakaan soittavat numerotiedusteluun saadakseen yhteystiedot kotiosotteineen.
Kotoa kun tullaan hakemaan. Samoin kuin töihin ja parisuhteeseenkin(okei, tiedän yhden joka haettiin kotoaan parisuhteeseen mutta se todella on poikkeus. ja meinasi sekin alkuun jättää menemättä)
Marvel Studios on tähän asti osannut pelata pelinsä ensimmäisestä kunnon Marvel-elokuvasta, Bladesta, lähtien, pääosin hioen ja parantaen suoritustaan elokuvanteossa eikä yksin omaan toistamalla yhtä onnistunutta kaavaa.
Tekeekö se niin aina? Todennäköisyys gaussin käyrineen on sitä vastaan mutta toistaiseksi linja on ollut noususuuntainen.
Marvelilla on mittava arsenaali lähdemateriaalia jota ei ole myyty ulos, josta suoraan tai mutkan kautta soveltamalla saa joko ennen näkemätöntä klassikkomateriaalia tai z-divarin bulkkia jota ei katso edes känninen apina.
Lurkerin huomio on ihan oikea, kuin Westernit aikoinaan.
Tänäkin vuonna on tullut muutamia erinomaisia uusia westernejä ja vanhana reliikkinä itsekin kolutessani DVDvuokraamoja olen todennut että useampi järjettömän kehno uusi länkkäri.
Mutta kuten tässäkin keskustelussa on käynyt ilmi westerniys ei yksin määritä onko elokuva hyvä vai huono(toki osalle rajoittuneita umpimielisiä idiootteja kumpaankin suuntaan, niille joista kaikki missä viitataankin westerniin on parempaa kuin seksi ruuan kera ja sitten toisaalta ne joista western on aina automaattisesti kuolaavien vähä-älyisten fanittamaa moraalisesti arveluttavaa rasistista väkivaltaa glorifiovaa roskaa, aina).
Edelliseen viitaten esimerkiksi Elektra on periaatteessa marvel-elokuva, perustuen marvelin sarjakuvahahmoon, mutta se ei ole hyvä millään määreellä.
Se ei tarkoita etteikö marvelin sarjakuvaan perustuva elokuva voi olla hyvä. Eikä myöskään sitä että se olisi ainutkertainen tapahtuma ja moista virhettä ei voida uusia.
Itsestäni aivoton silmäkarkki kuten vaikkapa X-men First class näyttää että hyvin voidaan toistaa.
Otetaan vielä hetki länkkäri-allegoriasta kun toistohan oli se oppimisen nuorekas ja kuuma yh-äiti:
Saadaanko markkinoinnilla western palaamaan? ehkä, mutta ei yksin sillä.
Pääasia on että tehdään ja tehdään se western todella hyvin, niin että vanhan liiton cowboyfanit vertaavat spagettiwesterneihin ja John Wayneihin ja ummikot ovat innoissaan kun eivät ole ikinä ennen törmänneet koko uuteen historialliseen aikakauteen. Mutta ilman markkinointia kukaan ei siitäkään teoksesta kukaan tiedä mitään, oli se sitten somessa, foorumeilla, ulkomainoksiisa tai mainosjingleissa.
Kuten sanottua pallo on tekijöillä ja useamman jo marvelin oman studion alla elokuvan tehneet ohjaajan/näyttelijän/kuvaajan jne julkisen kertomansa mukaan on tähän asti ollut enemmän tilaa ja budjettia toteuttaa taiteellisen näkemyksen mukaan kuin se että olisi pidetty liinoja kireällä että ei näin, yleisö ei tykkää.
Osaltaan tätä on varmasti auttanut se miten on tähän asti uponnut yleisöön joka on kierros kierrokselta kasvanut ja ostanut paitsi taidetuotteen myös hypen.
Jos tehdään isolla rahalla ja yleisö äänestää jättämällä lipputulot väliin linja varmasti muuttuu.
Jos nykyinen linja onnistutaan pitämään siihen voi mennä pitkäkin aika. Mutta montaa lipsahdusta se ei vaadi.
Ihan sama onko kyse elokuvista vai sarjakuvista, olet tasan niin hyvä kuin viimeisin työsi. Olen tmielosen kanssa tässä asiassa samanlainen: on asioita joita fanitan toki, muta julistan ne hyviksi tai huonoiksi vasta luettuani, katsottuani tai kuunneltuani.
itse.
Kriitikko jonka maun tunnen voi antaa osviittaa suuntaan tai toiseen mutta ajattelen aina itse.
-
Ainakin eilen MSN uutisoi varmana että Benedict Cumberbatch on Doc Strange and Deadlinessä bloggaaja sanoo että kuuleman mukaan BC on studion valinta jne.
-
Ainakin eilen MSN uutisoi varmana että Benedict Cumberbatch on Doc Strange and Deadlinessä bloggaaja sanoo että kuuleman mukaan BC on studion valinta jne.
Sitä samaa uutisoitiin jo viikko sitten Deadlinen toimesta, mutta kuten Feige sanoi niin kaikki mitä ei tiistaina julkistettu on toistaiseksi vain huhua.
-
Ihan samoilla linjoilla Curtvilen kanssa, mutta tätä kohtaa minun on edelleenkin vaikea sisäistää:
puhutaan niistä ihmisistä joille sarjakuvat ja niiden oheiselokuvat ovat aidosti tärkeitä.
Minullekin sarjakuvat ovat erittäin tärkeitä ja iso osa elämääni, mutta jostain syystä en vain pysty asettumaan näiden yli-innokkaiden fanittajien saappaisiin. Tulee sellainen tunne, että heille nuo leffat ovat se kovempi juttu kuin ne alkuperäiset sarjakuvat eivätkä he näe niitä oheistuotteina, kuten sinä ja minä. Minä olen useimmat näiden leffojen pohjina olleista tarinoista lukenut, joten sen suhteen leffat tuntuvat toistolta eikä niissä ole samanlaista jännitystä kuin tarinoita ekaa kertaa lukiessa. Esimerkiksi käy mainiosti vaikka Kapteeni Amerikan toka leffa ja Batmanin ja Banen kohtaaminen Dark Knight Rises -leffassa. Molemmat olivat ihan viihdyttäviä leffoja, mutta paremmat kiksit minä sain niistä alkuperäisistä sarjakuvista.
Tietysti tässä on taustalla myös kulttuurierot, sillä amerikkalaisille sarjisfaneille supersankarit ovat kovempi juttu kuin meille satunnaisen tuontitavaran varassa kasvaneille. Suomessa jonkin yhtä iso juttu voisi olla Muumit, joka on ollut todella merkittävä osa monen nuoruutta, mutta en minä huomannut minkäänlaista hypetystä uuden Muumi-leffan tiimoilta. Kyllähän sitä on mainostettu ihan riittävästi, mutta netissä ei ole tullut malttamattomia faneja vastaan.
Väkeä on paljon ilman markkinoinnin masinointiakin.
Niille jotka eivät käytä omaa päätään ja ovat ulkoistaneet ajattelunsa muille kun on helppo sanella mitä haluaa ja rahat tänne kiitos.
Niinhän sitä on, enkä tarkoittanut, että markkinoinnin tarvitsee masinoida joka tyyppi erikseen. Somehypetys on kuin metsäpalo; riittää kun se sytyttää oikein, niin se leviää pitkälle ihan omin avuin. Apuna siinä on juurikin ne mainitsemasi litran mitat.
Korkeaa laatua ei juurikaan elokuvien ja sarjakuvienkaan puolella esiinny sen enempää kuin muussakaan taiteessa, ei suuren teollisen tuotannon kuin kulttuurimäärärahoilla ja tuilla tehdyn tuotannon puolella.
Näinhän se on ja tämä on juurikin se syy miksi jaksan roikkua kvaakissa vuodesta toiseen. Täältä saa hyviä vinkkejä sen suhteen mitä kannattaa lukea/katsoa/kuunnella ja mitä ei. Omalta osaltani yritän helpottaa muiden elämää väsäämällä tänne arvosteluita. Vähän niin kuin vastapalveluksena saamistani hyvistä vinkeistä, joiden vuoksi kämppäni pursuaa sarjakuvia ja rahat palavat tililtä aivan liian nopeasti.
Tuohon laadun määrään pitää vielä sanoa se, että jokainen meistä määrittää laadun omien kriteeriensä mukaan, jonka seurauksena minun laadukas 10 % on varmasti erilainen kuin sinun 10 %. Tästä voisi päätellä, että varmasti jokaiselle taideteokselle löytyy joku, jonka mielestä se hemmetin hyvä ja kuuluu tämän henkilön 10 %:iin. Tai jos olen väärässä, niin mielenkiinnolla katsoisin sen leffan, joka on kaikkien mielestä maailman surkein. Esimerkiksi käynee, jo mainittu, Twilight. Monen mielestä se on pahinta soopaa ikinä, mutta siitä huolimatta sillä on vähintäänkin yhtä kovia faneja kuin Marvel-leffoilla.
-
Jossakin ulkomaisessa lehdessä joku kommentoi joku aika sitten, että supersankarielokuvat tarvitsevat ohjaajan, joka tekee saman, minkä John Ford teki lännenelokuville.
-
Niin pitkään kun neljä lähes identtistä (ja yhtä lailla identtisesti kriitikoiden haukkumaa) Bayformersia tahkoaa miljardin kappale niin sarjisleffoilla ei ole mitään hätää.. ainakaan hyvin tehdyillä sellaisilla jollaisia Marvelilta on totuttu odottamaan. Minua ei huoleta pätkääkään että esim. Black Panther, Dr.Strange tai Inhumans olisivat juuri millään lailla edeltäjiensä kaltaisia - tietyt "marvelismit" sallittakoon, koska ne löytyvät myös lähdemateriaalista.
Vielä ollaan kaukana ajoista jolloin hyvin tehty, lähdemateriaalille uskollinen ja tyylillisesti omalaatuinen sarjisleffa olisi se mitä suuri yleisö haluaa. Ja tämän jälkeen (http://boxofficemojo.com/movies/?id=sincity2.htm) menee varmaan hyvä tovi ennen kuin moista edes yritetään uudelleen.
-
TF-robotit eivät tosin ole puhtaita sarjisleffoja vaan leluista lähtöisin.
Kriitikot eivät välttämättä kovin usein arvosta kesän action-pläjäyksiä ala TFt jne.
-
Netissä spekuloidaan Feigen kommenttia siitä miten Marvelilla nähdään Epäinhimillisten potentiaali omana leffasarjanaan; useimmat ovat sitä mieltä että tässä olisi MCU:n vastine RyhmiXille, jotkut jopa menevät niin pitkälle että veikkaavat Infinity Warsin lainaavan hiljattain Infinity-crossoverista kohtauksen jossa Musta Salama aiheuttaa planeetanlaajuisen terrigenesis-mutaation, jolloin hahmoja voisi lisätä mielin määrin.
Oli miten oli, en malta odottaa millainen ääniefekti liitetään siihen vääjäämättömään hetkeen kun Musta Salama puhuu valkokankaalla ensimmäisen kerran.
TF-robotit eivät tosin ole puhtaita sarjisleffoja vaan leluista lähtöisin.
Juu, en minä sitä tarkoittanutkaan, vaan että neljä identtistä kuraläjää tienaa hitosti kun markkinavoimat jyllää ja on paljon räjähdyksiä, perustuivat ne sitten mihin tahansa.
-
Ei minua kulttuurinen rappio huolestuta vaan leffojen juoniaihiot. Tuntuu, että nykyisin turhan iso osa leffoista perustuu kirjoihin, sarjakuviin, näytelmiin tai muihin lähteisiin. Missä ovat leffantekijöiden omat originellit ideat? En nyt sano, että lainaideat olisivat huonompia kuin omat (usein se on toisin päin, sillä lainaidea on jo havaittu toimivaksi), mutta omien tarinoiden kertominen toisi vaihtelua eikä tuntuisi siltä, että samaa tavaraa tulee joka tuutista.
Pakko kommentoida tätä sinänsä hyvää ja aiheellista kommenttia, koska luin juuri professori Tolkienin esseetä Saduista. Kirjoittaessaan satujen (ja miksipä ei muidenkin tarinoiden) alkuperästä hän hieman kritisoi kansanperinteen tutkijoiden ja antropologien asennetta yhdistää joltain osin samankaltaiset tai yhteneväiset tarinat "samaksi tarinaksi".
"Tämänkaltaiset väittämät voivat sisältää (sopimattomasti lyhennettyina) hiukkasen totuuttakin, mutta ne eivät ole tosia sadun merkityksessä, ne eivät ole tosia kirjallisuudessa eivätkä taiteessa. Juuri sävyillä, ilmapiirillä, tarinan määrittelemättömillä erilaisilla yksityiskohdilla ja ennen kaikkea sen sanomalla, joka täyttää elämällä juonen eheän rungon, on todellä merkitystä." (J.R.R. Tolkien, Puu ja lehti, s. 35)
Myöhemmin hän puhuu enemmänkin siitä miten vanhoista aineksista saa tehtyä jotakin uutta ja itsenäistä riippuen siitä miten tarina kerrotaan ja mitä aineksia siihen otetaan mukaan.
Sitä vaan, että aika paljon on esim. saduissa, jumaltaruissa ja kansantaruissa menty samoilla stooreilla uusin maustein ja miljööin vuosikausia. Siinä mielessä nykyaika ei poikkea menneestä.
Itse ketjun aiheeseen liittyen: Onko marvelissakin ajateltu, että ei tämä supersankaribuumi voi pitkään kestää, kun rautahanska lyödään tiskiin "jo" 2018 alkaen? Jotenkin odotin, että säästelisivät sitä paukkua vielä pitenpään. Infinity War kuitenkin sitoo kasaan kaiken tähän mennessä tehdyn ja sen jälkeen voipi olla hankala lähteä rakentamaan jatkoa.
Vastaus kysymykseeni Kapun jatkosta löytyikin jo muualta.
-
Onko marvelissakin ajateltu, että ei tämä supersankaribuumi voi pitkään kestää, kun rautahanska lyödään tiskiin "jo" 2018 alkaen? Jotenkin odotin, että säästelisivät sitä paukkua vielä pitenpään. Infinity War kuitenkin sitoo kasaan kaiken tähän mennessä tehdyn ja sen jälkeen voipi olla hankala lähteä rakentamaan jatkoa.
Vuonna 2018 on kulunut jo seitsemän vuotta siitä kun ensimmäinen Ikuisuuskivi nähtiin valkokankaalla, ja leffoja on tullut siinä välissä toista tusinaa. Ei mitenkään kauhean aikaista minusta?
Onhan se toki milestone tapaus jonka jälkeen paljon on toisin, mutta pääasia on että saadaan vuosia kestänyt Ikuisuuskivien tarina päätökseen (vai saadaanko?). Tulihan Infinity Gauntlet sarjiskin jo 23 vuotta sitten ja kyllä Marvel vieläkin julkaisee sarjakuvia joten ei se mikään loppu ole. :laugh: Puhtaalta pöydältä on aina helpompi jatkaa, ja nyt ilmoitetuista uusista leffoista kuten Dr.Strange ja Inhumans tullaan varmasti näkemään jatko-osia mikäli ne menestyvät. Itse sanoisin että ideana on päästä eroon "kainalosauvoista" eli tarpeesta nojata IM-Kapu-Thor kolmikon leffoihin MCU:n kannattelemiseksi.
Niin ja onhan Feige itsekin kertonut että hänen konttorissa seinä on aikajana MCU:n tapahtumista vuoteen 2028 asti. ;)
-
Aiemmista leffoista tutulla pahiksella "iso rooli" Infinity Warissa (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=110385)
Kaksi arvausta:
1. Thanos tappaa tämän, jotta nähtäisiin kuinka badass hän on (tyypillinen keino fiktiossa, kun halutaan nostaa panoksi). Hieman epäuskottavaa, jos kerta iso rooli.
2. Tämä ottaa Mefiston roolin sarjakuvista.
-
Aiemmista leffoista tutulla pahiksella "iso rooli" Infinity Warissa (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=110385)
Kaksi arvausta:
1. Thanos tappaa tämän, jotta nähtäisiin kuinka badass tämä on (tyypillinen keino fiktiossa, kun halutaan nostaa panoksi). Hieman epäuskottavaa, jos kerta iso rooli.
2. Tämä ottaa Mefiston roolin sarjakuvista.
Tuo jälkimmäinen minullekin tulee mieleen. Mefistoa näissä leffoissa tuskin nähdään, ellei sitten jossain Doctor Strangessa esiinny, mutta miksi heittää Infinity Wariin Thanoksen lakeijaksi joku täysin uusi hahmo, jos on olemassa jo yksi joka 1) Liittyy jo läheisesti Infinity-juoneen ja 2) On yksi MCU:n tunnetuimmista hahmoista ja miljoonien idoli :D
Toinen juttu on, miksi Thanos katsoisi läpi sormien Lokin mokailuja, mutta en yhtään epäile etteikö jälkimmäinen osaisi varmasti luikerrella itsensä kuiville noinkin tiukasta paikasta. Ehkä Loki tuo titaanille _tällä kertaa_ sen Tesseraktin?
-
Hmm, lähteenä käytetty Digital Spy on poistanut kyseisen artikkelin sivuiltaan, eli joko se on todistetusti väärää tietoa tai sitten se osui oikeaan ja Marvel ehkä vaati sen poistamista..?
Oli miten oli, juuri tässä männäpäivänä mietin Mefiston osuutta IG-tarinassa, ja pohdin ihan samaa; nähdäänkö hänen tilallaan toinen mestari-manipulaattori eli Loki. Ongelmana on juurikin se että Thanos tuskin haluaa tätä vierelleen muuten kuin kilon paloina Avengersin tapahtumien jälkeen ellei tämä sitten toimita Tesseraktia jälkikäteen nyt kun se Thor2 lopun perusteella on hänen hallussaan. Toisaalta ei Mefiston rooli niin ratkaiseva ole että sitä välttämättä tarvitaan leffa-versiossa?
Päädyin lopulta siihen että Loki voisi näissä täyttää samanlaisen osan kuin Doom sarjis-versiossa, ja A:IW2 loppupuolella voisi lainata Siege-tarinan loppuhuipennusta jossa Loki uhrasi itsensä. Thor3:n aikana todennäköisesti nähdään Hela, jonka kanssa Loki voisi hyvinkin tehdä samanlaisen diilin kuin sarjiksissa mikä mahdollistaisi sen että sitten Phase4:n leffoissa nähtäisiin uudestisyntynyt lapsi-Loki samaan tapaan kuin viime vuosina erinomaisessa Journey Into Mystery lehdessä (mukaan mahdollisesti Leah ja ehdottomasti Thori-hurtta!).
-
Ant-Man leffassakin nähdään taas Peggy Carter vauhdissa, liekö takaumia aikaan jolloin Hank Pym oli nuori Muurahaismies..
http://www.projectcasting.com/casting-calls-and-auditions/marvel-studios-ant-man-casting-call-for-stand-ins-and-body-doubles-in-atlanta/
-
Ant-Man synopsis on aavistuksen muuttunut:
The next evolution of the Marvel Cinematic Universe brings a founding member of The Avengers to the big screen for the first time Marvel Studios’ Ant-Man. Armed with the astonishing ability to shrink in scale but increase in strength, master thief Scott Lang must embrace his inner-hero and help his mentor, Dr. Hank Pym, protect the secret behind his spectacular Ant-Man suit from a new generation of towering threats. Against seemingly insurmountable obstacles, Pym and Lang must plan and pull off a heist that will save the world.
-
Whedonin haastattelu, mm. ottaa kantaa Idris Elban möläytykseen:
http://www.vulture.com/2014/11/joss-whedon-on-feminism-and-the-avengers-leaks.html
-
Idris meni möläyttään, kun Thor2 kuvausaikataulut ärsytti. Noh, noh.
Lokin paluu enemmän kun odotettua leffakuvioihin. Ikihahmo, Thorin veli ja istuu nyt kaikessa rauhassa Asgardin valtaistuimella ja Thor ei tiedä mitään. Vielä. Thor Ragnarok kai alkaa heti siitä mihin nyt Age of Ultron päättyy Thorin osalta. Ei muuta kun Bifrost auki ja himaan. Ja toivottavasti ei Maahan palaa kovin pian, Darcyt ja muut yhteydet jää kun Thor lähtee isännöimään kauemmas tulevissa tarinoissa.
Odotan kyllä mielenkiinnolla aikaa, kun Thanos etsii Lokin käsiinsä. Onko se sitten niin, että ovet auki Odinin aarekammioon ja Ikuisuuden Rautahanskaa sovittamaan + Tesseraktikin siellä vielä silloin? On tossa varmaan muutakin kuvioita Lokin osalta kehitetty.
-
Että hetkinen, Gambit saa oman elokuvansa jossa pääosaa esittää Channing Tatum? (http://deadline.com/2014/10/channing-tatum-gambit-marvel-comics-x-men-josh-zetumer-1201268949/)
aivan.
-
Onhan tuosta ollut puhetta tällä foorumilla jo aikaisemmin, samasta asiasta uutisoitiinkin vain noin pari viikkoa taaksepäin...
Ilmeisesti tämä tulee nyt sitten tehtyä:
http://www.superherohype.com/news/320743-x-men-gambit-spinoff-starring-channing-tatum-moving-forward
Tulee varmaan joskus Apocalypsen jälkeen (jossa on huhuttu olevan Gambiitti-cameo).
-
Russon veljekset ovat todellakin tehneet vaikutuksen Marvelin pomoihin, jos on luottamista huhuihin Infinity Warin ohjauspestistä.
http://www.joblo.com/movie-news/the-russo-brothers-might-direct-parts-1-and-2-of-avengers-infinity-war-214
-
Russon veljekset ovat todellakin tehneet vaikutuksen Marvelin pomoihin, jos on luottamista huhuihin Infinity Warin ohjauspestistä.
http://www.joblo.com/movie-news/the-russo-brothers-might-direct-parts-1-and-2-of-avengers-infinity-war-214
En laittaisi näille kovin suurta painoarvoa. Ensinnäkin tässä on aikaa pari vuotta, Avengers2 vasta tulossa ja Kapu3 on vielä alkutekijöissään. Toiseksi, Kapu2 oli kyllä erittäin hyvä mutta Avengers - varsinkin Ikuisuuskiviä koskeva kaksiosainen eepos - on eri eläin kuin melko maanläheinen poliittinen trilleri jossa on pari-kolme supersankaria.
Ehkä Whedon haluaa apua toisen yksikön kanssa koska osat 1 ja 2 kuvataan yhteen soittoon, ja Russot olisivat siinä mukana?
-
Unohtakaa Beta Ray Bill ja nais-Thor, tämä meidän pitää nähdä valkokankaalla!
https://www.sideshowtoy.com/assets/products/200360-thor-frog/lg/200360-thor-frog-002.jpg
-
Beta Ray Billistä puheen ollen, James Gunn nyt sitten vahvisti, että siellä Keräilijän yhdessä lasiboxissa ei ollutkaan BRB. Ei sitten kertonut, että kuka se punaviittainen on!
Infinity War kuviot täysin auki vielä, mutta yhdyn kyllä tuohon edellä esitettyy hajatelmaan, että jos Whedon pysyy messissä, niin haluaa Russot mukaan jakamaan vastuuta. Jutut jakautuu kahteen leffaan ja välillä varmaankin haudataan kuolleet ja joukut hajaantuu ja muutuu vielä.
Onhan toi 2018 -19 vielä kaukana, mutta on mitä odotella :P
-
Beta Ray Billistä puheen ollen, James Gunn nyt sitten vahvisti, että siellä Keräilijän yhdessä lasiboxissa ei ollutkaan BRB. Ei sitten kertonut, että kuka se punaviittainen on!
En ollut kuullutkaan tämmöistä huhua, mutta joo eihän se voi BRB olla, kyllä hevos-naamainen "Thor-kopio" pitää esitellä yleisölle ennen kuin sellaisen voi laittaa Keräilijän kokoelmaan esille. Muutaman viikon päästä ollaan viksumpia kun saadaan teräväpiirto-screencappeja kohtauksesta.
-
Ämeriikkalaisilla interwebs-sivuilla on hämmästelty miten Infinity War voidaan jakaa kahteen palaan ja siinä välissä näyttää kaksi muuta leffaa.. oma veikkaukseni kolmannella kotimaisella kuuluu näin:
My fever-dream is to have A:IW part one emulate Thanos Quest miniseries, only with established MCU surroundings holding the Stones instead of the Elders. Knowhere holds Aether (or does it; maybe it was lost during events of GOTG?), Xandar holds Orb, Asgard has Tesseract, Loki's staff is on Earth (for now) etc. Thanos Quest came out in late 1990, with Infinity Gauntlet starting in summer of 1991 so it's not like Thanos didn't take his time in the comics as well.
Thanos kicks everyone's ass, maybe even destroys Nova Corps and Xandar giving us solo Nova (please make it happen!) and A:IW part one ends with Thanos completing the Gauntlet, leaving a trail of death and destruction in his wake. Audience knows that this big badass dude who just beat Thor bare-handed now has all these Stones that even individually are very powerful and troublesome items. Who the hell can stop him now? And worse, heroes are scattered after Civil War and none of them knows the big picture. Cue credits. Very empirestrikesback-ish.
A:IW part two begins with the same way Infinity Gauntlet miniseries did: Thanos kills half of the life in the universe at the request of Lady Death (possibly with Loki taking Mephisto's role from the comics). Dr.Strange either hears this from some cosmic being (hopefully Marvel has regained Silver Surfer by then), or senses this himself. The impact forces heroes everywhere to put aside their differences and pool their resources to stop what seemingly cannot be stopped. Next, two hours of pure mindblowing nerdgasm. Roll credits. Walk out of the theatre. Get back in queue to watch it again. Repeat.
-
Pelkkä Death ei Lady Death joka on ihan eri hahmo.
Se punaviittainen hahmo "säilytyksessä" voi olla kuka tahansa vaikka joku normi-Asgårdilainen tai vaikka alterversen Thor tjsp.
-
Pelkkä Death ei Lady Death joka on ihan eri hahmo.
Ai, kuka? :-\
-
Chaos Comicsin hahmo:
(http://40.media.tumblr.com/e9973fc76341fcf4b141077caff5581e/tumblr_ncd6e59mZc1s1zecoo1_500.jpg)
näpskempi kuin Vertigon Kuolema mutta ihan eri kuin Marvelin Kuolema se josta puhuit.
Asia klaari? Hyvä.
Jatketaan aiheesta
-
Mutta, mutta... Ei kai Kuolemalla ei voi olla maitorauhasia ja synnytyselimiä, koska Kuolema ei voi synnyttää elämää. Sehän olisi perin kummallista.
-
Vielä kummallisempaa on höpöttää jostain indie-sarjiksien Kuolema-hahmosta ketjussa nimeltä "Tulevat Marvel-filmatisoinnit" >:D
-
Mutta, mutta... Ei kai Kuolemalla ei voi olla maitorauhasia ja synnytyselimiä, koska Kuolema ei voi synnyttää elämää. Sehän olisi perin kummallista.
Pah. Kaikki kuolee, Kuolema voi olla mitä tahtoo.
Ja toisin kuin Kirjan uskonnot(Juutalaiset, Islam, Kristityt) väittävät ihan biologisessa mielessä kuolema mahdollistaa ja synnyttää elämää ollen pakollinen osa sykliä. Mikä tosin ei varmasti ole syynä ryntäisiin.
Vielä kummallisempaa on höpöttää jostain indie-sarjiksien Kuolema-hahmosta ketjussa nimeltä "Tulevat Marvel-filmatisoinnit" >:D
Kolme kohtaa joilla päättää sivuraide a) tämä on kvaak b)kts mistä lähti, selventää c) ei ole indie sarjakuva vaikkei olekaan Marvelin tai DCn hahmo
Kokeillaan vielä kerran: Palataan aiheeseen.
-
Kokeillaan vielä kerran: Palataan aiheeseen.
Sinähän se mode olet, olisit vaan pyyhkäissyt Äxän kommentin pois etkä oli postannu tissikuvia.. :P
-
Ei Marvelin Kuolema ole myös nainenkaan vaan Ikuisuus on sanonut tätä veljekseen, tosin harvoin (koskaan?) tämän esiintymisissä Kuolema on ollut muuta kuin naishahmoinen (viimeksi kun eräs karvainen kanukki tapasi tämän).
-
Ei Marvelin Kuolema ole myös nainenkaan vaan Ikuisuus on sanonut tätä veljekseen, tosin harvoin (koskaan?) tämän esiintymisissä Kuolema on ollut muuta kuin naishahmoinen (viimeksi kun eräs karvainen kanukki tapasi tämän).
Marvel Official Handbook ilmoittaa että Kuolema on naispuolinen. End of story.
-
Tässä meille En Sabah Nur:
http://variety.com/2014/film/news/oscar-isaac-x-men-apocalypse-casting-1201342774/
-
Marvel otti uuden Fantastic Four näyttelijäkaartin Punisher-lehteen.. [spoiler]ja räjäytti nämä taivaan tuuliin! ;D[/spoiler]
http://www.slashfilm.com/fantastic-four-movie-cast-killed-comics/
-
Ryan Reynolds taitaa olla taas Deadpool (https://twitter.com/VancityReynolds/status/540594148097916928/photo/1)
(kyllä, on. Vahvistettu muuaallakin. Nyt vaan paremmin kuin lyhtyillessä...)
-
Taas vaihteeksi casting-huhuja Dr.Strange rooliin:
http://deadline.com/2014/10/benedict-cumberbatch-doctor-strange-movie-cast-862815/
vahvistettu:
(https://33.media.tumblr.com/243ff2e4859d4c2c93753e6ade4a81b5/tumblr_ng2ypxLiXl1r7hjkqo1_1280.png)
-
No voi perk......!!!
En oikein nää tota hemmoa Tohtori Outona!
Eikö ollut mitään muuta tarjolla!
Cumberbatchia näkee kohta yhtä paljon leffoissa kuin Kevin Baconia.
-
No voi perk......!!!
En oikein nää tota hemmoa Tohtori Outona!
Olet sitten yksi harvoista, maailmalla on surkuteltu että BC oli liian ilmeinen valinta. Minua lähinnä huolestuttaa Defenders, mutta onhan BC myös Sherlock-sarjassa joten ei hän ilmeisesti kaihda TV-tuotantoakaan. Lisäksi Strange nähdään aika varmasti ainakin jälkimmäisessä Infinity War leffassa.
-
Uudesta Ihmenelosten elokuvasta on julkaistu virallinen synopsis: http://www.ign.com/articles/2014/12/03/new-fantastic-four-plot-details-revealed
Eipä kyllä ainakaan itsessä herätä mitään riemun kiljahduksia.. elokuvaan on vajaa vuosi ja ainuttakaan kuvaa ei ole vielä julkaistu? Kuinkahan paljon studio mahtaa uskoa elokuvaan?
-
Säilyttääköhän Fox FF-oikeudet vaikka leffaa ei koskaan julkaistaisi, kun se on kuitenkin tehty..?
-
Säilyttääköhän Fox FF-oikeudet vaikka leffaa ei koskaan julkaistaisi, kun se on kuitenkin tehty..?
Ei kun pitäisi julkaiseman myös, luulisin sopparin olevan tuollainen sillä on noi oikkarit ennenkin palanneet takaisin kun leffaa ei ole saatu ulos ajoissa (Doc Mordrid eli Doc Strange esimerkkinä).
-
Hyvä James Gunn haastattelu, ykkös- ja kakkos-GOTG aiheesta ja herran työmetodeista yms:
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=57612
Viimeisin iso nimi joka tähtää Marvel-versumiin on itse Arpinaama:
http://www.mtv.com/news/2019212/al-pacino-marvel/
-
Olet sitten yksi harvoista, maailmalla on surkuteltu että BC oli liian ilmeinen valinta. Minua lähinnä huolestuttaa Defenders, mutta onhan BC myös Sherlock-sarjassa joten ei hän ilmeisesti kaihda TV-tuotantoakaan. Lisäksi Strange nähdään aika varmasti ainakin jälkimmäisessä Infinity War leffassa.
Korjaa jos olen väärässä, mutta eikös tuon Defendersin ole tarkoitus koota yhteen vain Netflix-Marvelsankareita. Sarjakuva-defenders (jossa seikkaili Oudon lisäksi mm. Valkyrie, Hulk ja muita silloisia B-sankareita) on sitten asia erikseen.
-
Korjaa jos olen väärässä, mutta eikös tuon Defendersin ole tarkoitus koota yhteen vain Netflix-Marvelsankareita. Sarjakuva-defenders (jossa seikkaili Oudon lisäksi mm. Valkyrie, Hulk ja muita silloisia B-sankareita) on sitten asia erikseen.
Neljä aiempaa sarjaa johtaa Defendersiin, totta, mutta missään ei ole sanottu että sarjan ryhmä rajoittuisi vain näiden neljän sarjan nimikko-hahmoihin. Ensinnäkin pelkästään näillä hahmoilla se olisi ennemminkin Heroes For Hire kuin Defenders, ja toiseksi olisi suorastaan rikollista jos Strange ei olisi mukana, hän kun on kautta aikojen ollut se Puolustajien eri kokoonpanojen punainen lanka.
Led by a series focused on "Daredevil," followed by "Jessica Jones," "Iron Fist" and "Luke Cage," the epic will unfold over multiple years of original programming, taking Netflix members deep into the gritty world of heroes and villains of Hell's Kitchen, New York. Netflix has committed to a minimum of four, thirteen episodes series and a culminating Marvel's "The Defenders" mini-series event that reimagines a dream team of self-sacrificing, heroic characters.
-
Oho.. lähde on tietysti Latino-review eli voi olla täyttä peetä, mutta olisipa kova juttu:
http://www.latino-review.com/news/marvelous-da7e-75-the-spider-manmarvel-deal-is-very-much-alive
..ja tietysti tämä toteutuessaan pistäisi myös keskustelun FF:n oikeuksista täysin uuteen lähtöasetelmaan. Varsinkin sen jälkeen kun Trankin reboot floppaa.
-
Sitten saisi koko poppoon (paitsi Wolvien ja muut Xt) mukaan Infinityihin.
-
Tämäkin on Latino-review juttuja mutta minusta ihan uskottava:
http://www.latino-review.com/news/exclusive-the-3-contenders-for-the-ancient-one-in-marvels-doctor-strange
En kyllä vieläkään ole löytänyt mitään lähdettä jossa Marvel vahvistaisi että Dr.Strange ei olisi alkuperä-tarina? Sen puolesta puhuu tietysti se että Strange mainittiin uhkana Hydralle CA:TWS leffassa, joten tuskin oli kirurgi enää silloinkaan, saati sitten parin vuoden päästä. Jos leffassa on Ancient One niin eiköhän hahmon syntytarina kuitenkin nähdä vähintään flashbackina.
-
Sony-hakkeroinnin jäljiltä tulee niin paljon juttuja että vaikea erotella onko näissä mitään perää, mutta viimeisimmät "Hämis-uutiset" kertovat että Garfield sai kenkää kun dissasi julkisesti TASM2:ta (mikä toisaalta tukee huhua että Sinister6-leffassa olisi uusi Peter Parker).
Samoin Amy Pascal on kuulemma ehdottanut että jos Hämis esiintyy Civil War'ssa, Sony haluaisi oikeuden hyväksyä miten hahmo siinä esiintyy, kuka valitaan hahmoa näyttelemään, ja millainen Hämiksen uusi puku on. Taustalla ajatus että Civil War korvaisi Sinister6-leffan Sonyn reboottina. Lisäksi mukana sopassa olisi ehdotelma että jos Hämis esiintyy Marvel Studios leffassa/leffoissa niin Sony voisi mahdollisesti saada käyttää MCU:n hahmoja cameoissa tulevissa Hämis-leffoissa.
Suoraan sanoen aika unelma-tilanne, tuskin toteutuu, mutta olisi askel oikeaan suuntaan.
-
[spoiler]Ultron on varmistettu Starkin ja Bannerin yhteiseksi luomukseksi.[/spoiler]
-
Ne spoileri-tägit olis just tätä varten.. ::)
-
nyt ollaan nerokkuuden lähellä.
ANT-MANin Trailerin härnäke (https://www.youtube.com/watch?v=KQjhJf1R4k4)
-
nyt ollaan nerokkuuden lähellä.
ANT-MANin Trailerin härnäke (https://www.youtube.com/watch?v=KQjhJf1R4k4)
vau, olipa iso video.
-
Woohoo, ensi viikolla alkaa Agent Carter, eka Ant-Man traileri, ja uusi Age of Ultron traileri! Muutama viikko eteenpäin ja Daredevilistä saadaan varmaan ainakin näytteitä, sekä SHIELD kakkos-kauden loppu. Ja sitte pääasia, Age Of Ultron!
8]
-
[spoiler]Ultron on varmistettu Starkin ja Bannerin yhteiseksi luomukseksi.[/spoiler]
Jos viittaat Avengers 2:sta julkaistuun promo art:iin [spoiler]missä oli kuvaukset Ultronista ja Visionista niin eikös se ollut Vision, jonka sanottiin olevan Starkin ja Bannerin yhteinen luomus.[/spoiler]
-
Jos viittaat Avengers 2:sta julkaistuun promo art:iin [spoiler]missä oli kuvaukset Ultronista ja Visionista niin eikös se ollut Vision, jonka sanottiin olevan Starkin ja Bannerin yhteinen luomus.[/spoiler]
[spoiler]Sitä minä tarkoitin, jonkun aivopierun takia kirjoitin ihan jotain muuta. :D[/spoiler]
-
nyt ollaan nerokkuuden lähellä.
ANT-MANin Trailerin härnäke (https://www.youtube.com/watch?v=KQjhJf1R4k4)
Nyt myös human-sized versio:
https://www.youtube.com/watch?v=ent7BoDR1yE
Ja huomenna tulee traileri, Suomessa tosin vasta keskiviikkona.
-
Nyt myös human-sized versio:
https://www.youtube.com/watch?v=ent7BoDR1yE
Ja huomenna tulee traileri, Suomessa tosin vasta keskiviikkona.
Ensimmäinen traileri: http://youtu.be/Ol5qWkUJeEA
Ei kyllä vakuuta ollenkaan samalla tavalla kuin Age of Ultronin ensimmäinen traileri, mutta jätti pienen odotuksen kyllä.
-
Monta Marvel-elokuvaa olen jättänyt teatterissa katsomatta, mutta vanhasta lukkarinrakkaudesta Muurahaismiestä kohtaan en ehkä malta odottaa tämän saapumista kotikatsomoon, vaan lompsin leffaan. Enemmän cgi-ötököitä olisin odottanut näkeväni, mutta ehkä niitä on mukana nyt nähtyä enemmän.
-
Hienoa että Marvel on taas keksinyt pyörän uudelleen mainoskampanjassaan, ensimmäinen virallinen juliste on hulvaton: http://cdn2-www.superherohype.com/assets/uploads/gallery/ant-man_7925/antmanposterlarge.jpg
Mitä teaser-traileriin tulee niin ei tajuntani räjähtänyt, eka minuutti oli (tarkoituksella?) silkkaa keskinkertaisuutta, mutta Ruddin reaktio siihen kun Douglas sanoo "I need you to be The Ant-Man" veti hymyn korviin samoin kuin lopun "Is it too late to change the name?" CGI näytti hyvältä, sen vähän mitä sitä oli. Herätti toki halun nähdä lisää, mutta se ei liene yllätys kun olen jo merkinnyt Ant-Man kotijulkaisun ostettavien leffojen listaani (samoin kuin kaikki muutkin Marvel-leffat). In Feige we trust.
-
Miksi kaikki trailerit näyttävät samalta (http://www.pajiba.com/think_pieces/of-course-you-liked-that-trailer-why-all-movie-ads-are-the-same.php)
-
Hienoa että Marvel on taas keksinyt pyörän uudelleen mainoskampanjassaan, ensimmäinen virallinen juliste on hulvaton: http://cdn2-www.superherohype.com/assets/uploads/gallery/ant-man_7925/antmanposterlarge.jpg
Tuleeko posterin mukana myös mikroskooppi mukana vai onko painosta loppunut väri kesken?
-
Olipas aika tylsä ja geneerinen traileri. Toivottavasti seuraava on vähän parempi.
Edelleen ainoa superleffa jolta odotan suuria tältä vuodelta on Age of Ultron, eikä tämä tuonut asiaan mitään muutosta.
-
Olipas aika tylsä ja geneerinen traileri.
Miksi kaikki trailerit näyttävät samalta (http://www.pajiba.com/think_pieces/of-course-you-liked-that-trailer-why-all-movie-ads-are-the-same.php)
-
Minä (ja varmaan kaikki muutkin kvaakkilaiset) tajuan, että traileri on itseironisesti heittänyt kaikki kliseet yhteen soppaam, mutta meneeköhän vitsi perille perus leffayleisöön? Eipä kyseinen vitsi muutenkaan riittänyt tuota traileria kantamaan, kun se jokin potku puuttuu. Jos kyseessä ei olisi Marvel Studiosin leffa, niin en välttämättä kokisi kummempaa mielenkiintoa katsoa tuon trailerin jälkeen. Toki vasta eka traileri, mutta jos vertaa aivan yhtä hankalasti kaupattavan Guardians of the Galaxyn ekaan traileriin, niin jää kirkkaasti kakkoseksi.
-
Minä (ja varmaan kaikki muutkin kvaakkilaiset) tajuan, että traileri on itseironisesti heittänyt kaikki kliseet yhteen soppaam,
Nice try.
-
Nice try.
Jos vihjaat, että kvaakkilaiset eivät tajua vitsiä: En tietenkään voi puhua kaikkien puolesta, mutta eiköhän täällä niin moni ole niin monta tämän genren traileria nähdyt, että vitsi menee perille.
Jos vihjaat, että traileri ei ole itseironisesti kliseinen: Mitä helvettiä muutakaan on traileri, jossa eeppinen puhe saa vastauksekseen "Huh" ja lopuksi leffan nimi halutaan pistää uusiksi.
Sinä nyt olet muutenkin trollannut jokaisen uuden Marvel leffan trailerin keskustelua ja sitten leffan ilmestyttyä, ja kehuja saatua, kadonnut takavasammelle, niin en tiedä miksi vaivautusin vastaamaan.
-
Oli kyllä laimein traileri Marvel-elokuvista tähän asti. Muutenkin koko hahmo oudoksuttaa. Tietysti uusia visuaalisia puolia päästään toteuttamaan kun maailmaa kuvataan Murkkumiehen silmistä.
Sarjakuvapuolella muutenkin koko hahmo on jäänyt itselle etäiseksi. Onhan Pym itsessään nero, Langikin vissiin jollain asteella, mutta mitä käyttöä näillä on kun esim. Thanos on vastassa? Vakoojan roolissa menisi täydellisesti, noin minimaalista hahmoa olisi vaikea havaita vihollisen päämajassa.
Vai tunkeutuu hra Lang Thanoksen sieraimiin nyppimään nenäkarvoja irti?
-
Oli kyllä laimein traileri Marvel-elokuvista tähän asti. Muutenkin koko hahmo oudoksuttaa. Tietysti uusia visuaalisia puolia päästään toteuttamaan kun maailmaa kuvataan Murkkumiehen silmistä.
Sarjakuvapuolella muutenkin koko hahmo on jäänyt itselle etäiseksi. Onhan Pym itsessään nero, Langikin vissiin jollain asteella, mutta mitä käyttöä näillä on kun esim. Thanos on vastassa? Vakoojan roolissa menisi täydellisesti, noin minimaalista hahmoa olisi vaikea havaita vihollisen päämajassa.
Vai tunkeutuu hra Lang Thanoksen sieraimiin nyppimään nenäkarvoja irti?
Ei sinällään liity elokuvaan vaan on pikemminkin pohdintaa hahmosta:
Omasta mielestä Pymin vahvuus oli juuri tuo äly, mitä käyttämällä hän keksi kaikkea mm. [spoiler] loi Ultronin[/spoiler]. Varsinaisissa taisteluissa miehestä ei juurikaan ollut apua pienessä muodossaan. Muutaman kamppailun muistan missä pienuudella oli vaikutusta.
Kun mies sitten muuttui Giant Maniksi, niin alkoi hahmo ottaa enemmän roolia varsinaisissa taisteluissa. Sama jatkui sitten myös Yellowjacketina.
Sen enempiä hahmon historiasta tietämättä, niin täytyy kysyä miksi Pym ei enää ole päähenkilö ja kuka on kaapannut Pymin toisen alter egon eli Yellowjacketin roolin.
-
Sen enempiä hahmon historiasta tietämättä, niin täytyy kysyä miksi Pym ei enää ole päähenkilö ja kuka on kaapannut Pymin toisen alter egon eli Yellowjacketin roolin.
Juonikuvio, jossa Scott Lang ryhtyy Muurahaismieheksi Hank Pymin jälkeen, perustuu löyhästi sarjakuviin. Niissäkin Lang on aluksi parannuksen tehnyt rikollinen, joka alkaa heilua supersankarina pelastaakseen tyttärensä. Ehkä tämä hahmon historiasta haettu idea tuntui käsikirjoittajista tuoreemmalta kuin taas yksi hassun keksinnön itse tehnyt tiedemies.
Kimalaisen roolin on ottanut [spoiler]filmin konna Darren Cross, jonka hahmo myös pohjautuu sarjakuviin, vaikka muutoksia on elokuvaa varten ilmeisesti tehty. Idea siitä, että joku käyttää kimalaisvarustusta rikoksiin on niin ikään nyökkäys vanhoille sarjakuville, joissa on nähty tämänsisältöisiä tarinoita.[/spoiler]
-
En ole lainkaan vakuuttunut että Pym tai Lang ottaa osaa Thanos-matsiin Muurahaismiehenä - joko hahmo on Giant-Man tai sitten taustalla hääräävä taktikko-keksijänero-koordinaattori. Vaikka ei sillä, kyllähän Pym-partikkelit ovat Ultroninkin kukistaneet moneen otteeseen.
-
Jos vihjaat, että traileri ei ole itseironisesti kliseinen: Mitä helvettiä muutakaan on traileri, jossa eeppinen puhe saa vastauksekseen "Huh" ja lopuksi leffan nimi halutaan pistää uusiksi.
Luitko linkkini (http://www.pajiba.com/think_pieces/of-course-you-liked-that-trailer-why-all-movie-ads-are-the-same.php) ja katsoitko samassa yhteydessä olleet videot? Ei tuossa trailerissa ole mitään poikkeuksellisen ironista. Samaa laskelmoitua täsmähuumoria kuin muuallakin.
-
Luitko linkkini (http://www.pajiba.com/think_pieces/of-course-you-liked-that-trailer-why-all-movie-ads-are-the-same.php) ja katsoitko samassa yhteydessä olleet videot? Ei tuossa trailerissa ole mitään poikkeuksellisen ironista. Samaa laskelmoitua täsmähuumoria kuin muuallakin.
En, koska epäilen ettei tuossa artikkelissa ole mitään mitä en jo tietäisi. Ihmiset ovat kirjoittaneet artikkeleita trailereitten huonontumisista jo vuosien ajan. En väitä etteikö valituksiin olisi aihetta, mutta mitä tuo sinun artikkelisi sanoo, mitä ei olisi jo jossain muodossa sanottu aikoja sitten?
Ja kyllä tuo Ant Man traileri oli itseironinen. Jos kyseessä olisi jonkun muun kuin Marvelin leffa, niin asia voisi olla toisin, mutta Marvel tuntee yleisönsä. Marvel tietää aivan hyvin, että olemme nähneet tuollaisia traikkuja jo miljoonia kertoja, kuin myös, että kukaan sarjiksia lukematon (plus moni sarjiksia lukevakin) ei ota Ant Mania vakavasti. Marvel on tiennyt tähän menessä miten markkinoida leffojaan, joten tuskin nyt laiskaksi heittäytyisi.
Trailerin laadusta sopii väitellä (en itsekkään suhtautunut siihen positiivisesti), mutta itseironiaa siltä ei puuttunut.
-
Muurahaismiehestä voi kyllä tulla jotain hienoakin.
(Kulti kutistin kakarat ja pieni suuri seikkailu tulee ekaksi mieleen)
>:D
Guardians oli ehkä paras Marvel-leffa ikinä juurikin huumorin ansiosta joten odotamma innolla.
-
(Kulti kutistin kakarat ja pieni suuri seikkailu tulee ekaksi mieleen)
Juuri Entertainment Weekly lehdessä oli juttua että Ant-Man miniatyyrikohtaukset ovat jotain aivan muuta kuin KKK:ssa. Muutenkin hyvä juttu, kannattaa lukea:
http://www.ew.com/ew/static/longform/antman/desktop/
-
Juuri Entertainment Weekly lehdessä oli juttua että Ant-Man miniatyyrikohtaukset ovat jotain aivan muuta kuin KKK:ssa.
Budjetti on ihan eri luokkaa Murkussa ja tekniikka on ihan pikkasen kehittynyt neljännesvuossadassa.
-
Vielä varovaisen toiveikas Antmanin suhteen olen, ekan trailerin nähtyä. Odotuksia jäi, mutta ei tossa vielä yhtään tehty selväksi esim. mitä voimia omaa jne. Isolle yleisölle aika haaste lanseerata + Edgarin lähtö vielä muistettavana. Vähän oli sellanen tv-sarjan fiilis...
Mut uskoa on Marveliin ;)
-
Conan O'Brienin näkemys Ant-Manin trailerista. (http://teamcoco.com/video/ant-man-trailer)
>:D
-
Yksi ajatus on askarruttanut. Näyttelijät vanhenevat ja kuolevat ihan oikeasti, toisin kuin sarjakuvahahmot - tai eivät suostukaan jatkamaan sopimusta.
Uudet Iron Man ja Wolverine ja Thor astuvat varmasti remmiin joskus, mutta tuntuuko se enää... oikealta.
"Rebuutti" lähenee vääjäämättä.
-
Yksi ajatus on askarruttanut. Näyttelijät vanhenevat ja kuolevat ihan oikeasti, toisin kuin sarjakuvahahmot - tai eivät suostukaan jatkamaan sopimusta.
Uudet Iron Man ja Wolverine ja Thor astuvat varmasti remmiin joskus, mutta tuntuuko se enää... oikealta.
"Rebuutti" lähenee vääjäämättä.
Parempihan vaihtaa vanhat näyttelijät uusiin ja nuoriin, kuin katella esim. Terminaattorissa ikäloppua Isoa-Arskaa, kun se yrittää rollaattorin kanssa tapella nuorekasta ja sutjakkaa toista Terminaattoria vastaan.
-
Yksi ajatus on askarruttanut. Näyttelijät vanhenevat ja kuolevat ihan oikeasti, toisin kuin sarjakuvahahmot - tai eivät suostukaan jatkamaan sopimusta.
Uudet Iron Man ja Wolverine ja Thor astuvat varmasti remmiin joskus, mutta tuntuuko se enää... oikealta.
"Rebuutti" lähenee vääjäämättä.
Osalle koko "oikean" käsitys tai eritoten amerikkalaisen supersankaroinnin vakavasti otettavuus on karvasta kalkkia, mutta vaikka osa sarjakuvahahmoistakin kuolee ihan oikeasti niin...
No siis kun Sean Connery kuolee ei Bondeja voi tehdä enää. Tietenkään ei.
Hulkin näyttelijä on vaihtunut kolmasti, War machinen eli James Rhodesin esittäjä kerran, Sonyn puolella Hämähäkkimiestä on kahta eri laitosta ja Kapteeni Amerikka on myös Liekki.
Ihan totta sama mies osaa näytellä vitsejä sinkoilevaa narsistista naistenkaatajaa ja moraalisen selkärangan omaavaa patrioottia.
Kuten jo vuosia täälläkin on todettu on Marvel myös tietoisesti kirjoittanut osaa hahmoista paitsi tarinallisesti uusiin uriin myös elokuvaversumia ajatellen.
Musta Kapteeni Amerikka? Kelpaa minulle
Naispuolinen Thor? No totta maar menen katsomaan.
Edellyttäen että saavutettu taso pidetään yllä(osalle lause on varmasti ihan yhtä mahdoton kuin suhtautua näihin "oikeina" elokuvina) en näe siinä ongelmaa.
-
-- on Marvel myös tietoisesti kirjoittanut osaa hahmoista paitsi tarinallisesti uusiin uriin myös elokuvaversumia ajatellen.
Musta Kapteeni Amerikka? Kelpaa minulle
Naispuolinen Thor? No totta maar menen katsomaan.
Eli hahmon näyttelijä ei elokuva-universumissa noin vain vaihtuisikaan (ilman selityksiä) vaan manttelin ottaisi ylleen juonellisesti uusi henkilö. Hmm... mielenkiintoinen mahdollisuus.
-
Musta Kapteeni Amerikka? Kelpaa minulle
Naispuolinen Thor? No totta maar menen katsomaan.
Periaatteessa Kapteeni Amerikka voisi olla latino...eikös niitä ole tällä hetkellä siellä USA:ssa enemmistö kansalaisista. Ja varmasti enemmistö, jos sana Amerikka tarkoittaisi koko Amerikan mannerta (Pohjois-, Väli- ja Etelä-Amerikkaa).
Naispuolinen Thor sopisi hyvin varsinkin, jos olis uhkea, kaunis ja seksikkään vähissä vaatteissa.
-
Periaatteessa Kapteeni Amerikka voisi olla latino...eikös niitä ole tällä hetkellä siellä USA:ssa enemmistö kansalaisista. Ja varmasti enemmistö, jos sana Amerikka tarkoittaisi koko Amerikan mannerta (Pohjois-, Väli- ja Etelä-Amerikkaa).
Naispuolinen Thor sopisi hyvin varsinkin, jos olis uhkea, kaunis ja seksikkään vähissä vaatteissa.
Täsmennän: kunhan mennään ihan lähdemateriaalia mukaellen
Rick Remenderin ja Stuart Immosen Kapteenina on siis Sam "Haukka" Wilson
(http://40.media.tumblr.com/b3270d458b0c34c3455136bf1839cba1/tumblr_nh6fp16FoZ1u496xso1_400.jpg)
Jason Aaronin Ja Russel Dautermanin Thorissa ei ole valittamista
(http://41.media.tumblr.com/eecc99fad28fb9c24907809964bd41e7/tumblr_nf1ils05Iv1r0x04do2_r1_400.jpg)
kumpaakaan ei myydä periaatteella "halpahintaisia nuoleskeluja ja yleisön kosiskelua"
-
Naispuolinen Thor sopisi hyvin varsinkin, jos olis uhkea, kaunis ja seksikkään vähissä vaatteissa.
1/3 toteutuu eli kaunis, pikkasen enemmän vaatetusta kuin Thor Odininpojalla oli alkujaan, uhkeus on samaa luokkaa kuin Capu Marvelilla eli ei ole mitään Gamoran, Mary Janen tai Hulktaren luokkaa (tai mitä Asgårdin hallitsijattaret olivat ennen NOWta).
-
Parempihan vaihtaa vanhat näyttelijät uusiin ja nuoriin, kuin katella esim. Terminaattorissa ikäloppua Isoa-Arskaa, kun se yrittää rollaattorin kanssa tapella nuorekasta ja sutjakkaa toista Terminaattoria vastaan.
Saavatpahan tekosyyn tehdä taas kerran hahmon syntytarinan. Jo olemassaolevasta ja paikkansa vakiinnuttaneesta sankarista on käsittämättömän vaikeaa tehdä elokuvaa, vaikka kyseessä olisi kaikkien tuntema Teräsmies.
-
Chiwetel Ejiofor mahdollisesti mukana Dr. Strange:ssa (http://www.comingsoon.net/movies/news/402355-chiwetel-ejiofor-in-talks-for-role-in-marvels-doctor-strange)
En ole lukenut Dr. Strange sarjiksia, joten en osaa veikata hahmoa mitä näyttelisi, mutta kommenteissa moni oli veikannut Dormammua tai Brother Voodoo:ta.
-
Chiwetel Ejiofor mahdollisesti mukana Dr. Strange:ssa (http://www.comingsoon.net/movies/news/402355-chiwetel-ejiofor-in-talks-for-role-in-marvels-doctor-strange)
En ole lukenut Dr. Strange sarjiksia, joten en osaa veikata hahmoa mitä näyttelisi, mutta kommenteissa moni oli veikannut Dormammua tai Brother Voodoo:ta.
Wongiksi Wongin paikalle.
-
Eiköhän tuo Stephen Strangen assistentti ole niin keskeinen hahmo sarjakuvissa, että rooliin palkataan joku aasialaistaustainen näyttelijä. Samalla hahmosta tehtäneen vähemmän nöyristelevä, jotta elokuva kelpaisi moderneille kiinalaisillekin...
-
Chiwetel Ejiofor mahdollisesti mukana Dr. Strange:ssa (http://www.comingsoon.net/movies/news/402355-chiwetel-ejiofor-in-talks-for-role-in-marvels-doctor-strange) En ole lukenut Dr. Strange sarjiksia, joten en osaa veikata hahmoa mitä näyttelisi, mutta kommenteissa moni oli veikannut Dormammua tai Brother Voodoo:ta.
Dormammuksi tällainen iso kaveri voisi hyvin sopia, tosin aika paljon pakkelia ja/tai CGI:tä lienee luvassa, jos hahmon ulkomuotoon on haettu innoitusta sarjakuvista. Niissähän Dormammu on iso liekkipäinen maagi toisesta ulottuvuudesta.
Veli Voodooksi Ejiofor varmasti sopisi hyvin. Pohtia toki voi, pitääkö studio näinä tiedostavina aikoina vähän turhan stereotyyppisenä, että taikurielokuvassa esiintyvän mustan miesnäyttelijän tietenkin täytyy esittää voodoon salojen tuntijaa. Sellainen aika väsynyt stock character -tausta Veli Voodoolla toki on sarjakuvissa, mutta hiukan itsestäänselvältä se tuntuu.
Voisihan Ejiofor tietysti olla myös paroni Mordo, paha taikuri, joka sarjakuvissa on vähän niin kuin tri Oudon "musta peili".
-
Dormammuksi tällainen iso kaveri voisi hyvin sopia, tosin aika paljon pakkelia ja/tai CGI:tä lienee luvassa, jos hahmon ulkomuotoon on haettu innoitusta sarjakuvista. Niissähän Dormammu on iso liekkipäinen maagi toisesta ulottuvuudesta.
Veli Voodooksi Ejiofor varmasti sopisi hyvin. Pohtia toki voi, pitääkö studio näinä tiedostavina aikoina vähän turhan stereotyyppisenä, että taikurielokuvassa esiintyvän mustan miesnäyttelijän tietenkin täytyy esittää voodoon salojen tuntijaa. Sellainen aika väsynyt stock character -tausta Veli Voodoolla toki on sarjakuvissa, mutta hiukan itsestäänselvältä se tuntuu.
Voisihan Ejiofor tietysti olla myös paroni Mordo, paha taikuri, joka sarjakuvissa on vähän niin kuin tri Oudon "musta peili".
Veikkaan että Dormammu, ellei Mordo vaihda väriä lähdemateriaalista.
-
Veikkaan että Dormammu, ellei Mordo vaihda väriä lähdemateriaalista.
Luonnollisesti Mordo ei tällöin olisi keskieurooppalainen aatelismies, kuten sarjakuvissa. Mutta johan tummaihoisiksi ovat muuttuneet tunnetulla tavalla jo esimerkiksi Kingpin, Nick Fury, Heimdall ja kohta Liekkikin, joten ennakkotapauksia on.
-
Liekö väki täällä päin seuraa Super Bowl häppeninkiä, mutta Pratt ja Evans ovat tehneet kaikenlaista tapahtumaan liittyen. Joko aivan sairaan hyvää promoa Marvelille tai sitten ukot ovat kerta kaikkiaan hyväsydämisiä. Henk.koht. saattaisin hieman seota päästäni jos näkisin tyypit livenä jossain arkisessa tilanteessa, enkä videoiden perusteella ole ainoa.
-
Hämähäkkimies palaa (http://marvel.com/news/movies/24062/sony_pictures_entertainment_brings_marvel_studios_into_the_amazing_world_of_spider-man)
-
Osa keskustelusta siirretty Marvel Studios/Disney/ABC -Yleinen keskustelu (Saattaa spoilata!) -ketjuun. (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,16125.msg441320.html#msg441320)
-
Maski on jo kohdillaan, olen kovin luottavaisin mielin.
-
Maski on jo kohdillaan, olen kovin luottavaisin mielin.
Deadpool on helppo tehdä oikein kuvissa ja jopa traileriksi asti, se että toimiiko leffa on sitten eri asia. Kyseessä on kuitenkin Fox..
-
Mitenkä menee oikeudet Ultimate-versioita koskien leffapuolella? Törmäsin tähän kuvaan, ja pakko myöntää että näyttelijävalinta olisi varsin kohdillaan, mikäli Ultimate Spider-Man vain päätyisi valkokankaalle.
-
Mitenkä menee oikeudet Ultimate-versioita koskien leffapuolella? Törmäsin tähän kuvaan, ja pakko myöntää että näyttelijävalinta olisi varsin kohdillaan, mikäli Ultimate Spider-Man vain päätyisi valkokankaalle.
Avengerssit on leffassa (ainakin lähellä) ultimaattiversioita, mutantit suhtkoht perusversumia kuten Hämis ja Nelkut. Ultimate/MC2/jne Hämis/Hämistyttö/nainen olisi mahdollista nähdä Sonylta (epätodennäköistä kylläkin).
-
Tuskinpa sillä mitään väliä mistä universumista kotoisin, kun studiot omistavat hahmon lisenssit kokonaisuudessaan.
-
Tuskinpa sillä mitään väliä mistä universumista kotoisin, kun studiot omistavat hahmon lisenssit kokonaisuudessaan.
Ei sinällään mutta jos DisVelin Hämis AOUssa vaikka on valkoihoinen niin Sony voisi tehdä tummaihoisesta Hämiksestä leffan (riippuen mitä S ja D ovat sopineet ja sitä ei tiedetä).
-
Ei sinällään mutta jos DisVelin Hämis AOUssa vaikka on valkoihoinen niin Sony voisi tehdä tummaihoisesta Hämiksestä leffan (riippuen mitä S ja D ovat sopineet ja sitä ei tiedetä).
Kyse ei liene siitä mitä kukakin voisi tehdä, vaan sitä mitä he tekevät:
- uusi uljas Hämis ensiesiintyy MCU-leffassa (lähes varmasti Civil War)
- Marvel ja Sony tekevät yhdessä Hämis-leffan, johon voidaan tuoda hahmoja MCU:sta = sama Hämis
Tähän tilanteeseen on ylipäänsä tultu koska Sony on huonot housussa kun eivät tiedä mitä tehdä Hämis-hahmon kanssa, joten miksi ihmeessä he tekisivät omin päin Hämis-leffan joka mahdollisesti floppaa kun voivat pienemmällä vaivalla tehdä leffan jossa on Feigen nimi ja Marvelin logo, ja näin ollen lähes varmasti tuottaa yli $800.000.000?
-
Maski on jo kohdillaan, olen kovin luottavaisin mielin.
Ryan Reynoldsin sarjakuvafilmatisointilista ei lisää luottamusta itsessäni, mutta toisaalta Deadpoolissa on myös Gina Carano (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/gina-carano-joins-ryan-reynolds-773247)
-
Ryan Reynoldsin sarjakuvafilmatisointilista ei lisää luottamusta itsessäni, mutta toisaalta Deadpoolissa on myös Gina Carano (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/gina-carano-joins-ryan-reynolds-773247)
Naisia harvemmin on DPssä eli oiskos sitten vaimokkeen rooli.
Kyse ei liene siitä mitä kukakin voisi tehdä, vaan sitä mitä he tekevät:
- Marvel ja Sony tekevät yhdessä Hämis-leffan, johon voidaan tuoda hahmoja MCU:sta = sama Hämis
Tai sitten tekevät Hämis-teamupin ala 2099 ja normi tai Sony ei tee mitään Hämikseen liittyvää.
-
Ryan Reynoldsin sarjakuvafilmatisointilista ei lisää luottamusta itsessäni, mutta toisaalta Deadpoolissa on myös Gina Carano (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/gina-carano-joins-ryan-reynolds-773247)
Onhan Ryan vakiinnuttanut paikkansa Hugh Grantin kaltaisena pehmodraamojen hahmona, mutta se Comic Conissa näytetty testipätkä valoi uskoa melkoisen satsin meikäläiseen. Vaikka esim. pään katkomista ei näytetty gore-elokuvien tyyliin suoraviivaisesti, niin pelkkä mielikuva tapahtuneesta riitti itselle.
Kunhan hahmon päätön huumori kukkii kuin sarjakuvissa konsanaan, niin olen itse tyytyväinen. :)
Naisia harvemmin on DPssä eli oiskos sitten vaimokkeen rooli.
Ginan olisi vissiin tarkoitus näytellä Angel Dustia, kuka kuuluu Maraudereihin, niin ainakin Curtvillen antamassa linkissä kerrotaan. Itse en kyseisestä hahmosta tiedä sen kummemmin enempiä.
-
Onhan Ryan vakiinnuttanut paikkansa Hugh Grantin kaltaisena pehmodraamojen hahmona, mutta se Comic Conissa näytetty testipätkä valoi uskoa melkoisen satsin meikäläiseen. Vaikka esim. pään katkomista ei näytetty gore-elokuvien tyyliin suoraviivaisesti, niin pelkkä mielikuva tapahtuneesta riitti itselle.
Kunhan hahmon päätön huumori kukkii kuin sarjakuvissa konsanaan, niin olen itse tyytyväinen. :)
Tätä toivon kyllä mutta Ryan Reynoldsin sarjakuvaelokuvaroolit?
Blade trinity, R.I.P.D. , X-men origins Wolverine sekä Green Lantern eivät varsinaisesti "vala uskoa" eivätkä hitsaa ateismia vaan asettavat Deadpoolin nimiroolin osalta riman sinne jonnekin viemäröinnin alle.
Toivon että skarppaa Papermanin tasolle, lähdemateriaalissa kun olisi varaa vaikka mihin.
Naisia harvemmin on DPssä eli oiskos sitten vaimokkeen rooli.
yritäs nyt.
-
Ginan olisi vissiin tarkoitus näytellä Angel Dustia, kuka kuuluu Maraudereihin.
Esiintymiset Morlockien vuoden 2002 minisarjassa ja muuten sitten vain mainittu tjsp. Hyvä idea sinällään kun sarjakuvajuuria ei juuri ole niin tekijöillä on enemmän vapauksia hahmon suhteen.
yritäs nyt.
Toki DPn lehdissä on ollut naisia mutta niissä mitä olen lukenut niin ovat olleet "viihdykkeitä".
-
Vastoin parempaa harkintaani siteeraan aiempaa
Toki DPn lehdissä on ollut naisia mutta niissä mitä olen lukenut niin ovat olleet "viihdykkeitä".
Viihdykkeen sijasta on käyttäisin jotain vähemmän esineellistävää termiä sillä Deadpool-elokuvasta löytyy myös romantiikkaa jonka esittäjä on tarjolla.
Morena Baccarin oli upea Fireflyssä ja Homelandissa (Isänmaan Puolesta) sekä jotakuinkin ainoa asia joka V:n uudelleenlämmittelyssä toimi.
Nyt siis Hollywood reporterin mukaan Deadpoolin sydämen valittu (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/morena-baccarin-nabs-female-lead-774904)
Deadpoolin lisäksi siis nimeämätön lemmitty, Kolossi ja Gina Caranon esittämä Angel Dust. Sopii kyllä hyvin Carano on enemmän pystyottelija (https://www.youtube.com/watch?v=4gXGTj0FPCY) (väkivaltaisin asia videossa on atonallinen "musiikki"
-
Haa, Baccarin saa siis työskennellä muillekin kuin DC:lle :laugh:
-
Haa, Baccarin saa siis työskennellä muillekin kuin DC:lle :laugh:
Kunnes WBDC laittaa tämän johonkin leffaan (vaikka Talia Al Ghuliksi johonkin Battis-leffaan).
-
Hugh Jackman paitsi haluaa näytellä Wolverinea maailmantappiin asti, myös toivoo cameota Deadpoolissa (http://screenrant.com/hugh-jackman-deadpool-cameo/).
Tietty.
Linkin luotto Deadpooliin on kova, sarjakuvallisestihan näin onkin.
Haa, Baccarin saa siis työskennellä muillekin kuin DC:lle :laugh:
Muutamassa lähteessä mainitaan kolmen elokuvan pituinen sopimus roolihahmolle.
-
Muutama taho on nyt ilmoittanut Baccarinin rooliksi Vanessa Carlylen, eli meille kauemmin Deadpoolia seuranneille Copycat.
Weaselin (ja väitetysti myös Sokean Alin) kerrotaan olevan myös elokuvassa mukana joka antaisi Nicieza/Kelly/Priest kaudesta otetun vaikutteita.
Toivoa voi.
Weaselia esittää koomikko T.J. Miller.
-
Hugh Jackman paitsi haluaa näytellä Wolverinea maailmantappiin asti, myös toivoo cameota Deadpoolissa (http://screenrant.com/hugh-jackman-deadpool-cameo/).
No totta kai toivoo ja varmasti Foxkin lämpenisi idealle. :) Marvel Studiolla on Tony Stark/Iron Man, WB/DC:llä on Batman ja Foxilla on Wolverine. Minkä tahansa näistä kun liittää toiseen elokuvaan, niin varmasti kyseinen leffa saa lisää lipputuloja.
-
Ja lisäksi Jackman on ollut tähän mennessä jokaisessa X-Men - leffassa. Turha hyvää ketjua on vielä rikkoa ;D
-
Ja lisäksi Jackman on ollut tähän mennessä jokaisessa X-Men - leffassa. Turha hyvää ketjua on vielä rikkoa ;D
Varsinkaan kun Jackman on hiljattain sanonut että jatkaa hahmon näyttelemistä niin pitkään kuin mahdollista. :P
-
Deadpool näyttää elokuvassa varsin komealta!
(http://i.imgur.com/waaMF7C.jpg)
-
Deadpoolin ikäraja vahvistettiin ehkä parhaalla mahdollisella tavalla (https://www.youtube.com/watch?v=tUEkqZxLyrg).
-
Puku on ehkä turhan kiiltävä minun makuuni mutta muuten aika nappiin
-
Puku on ehkä turhan kiiltävä minun makuuni mutta muuten aika nappiin
Onko vieläkin uusimpien kuvien myötä? (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=118235)
-
Onko vieläkin uusimpien kuvien myötä? (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=118235)
Hmm, ehkä se studio-valaistus aiheutti turhaa jjabramssia. Virallista teaseria odotellessa..
-
Tukkaa lukuunottamatta uusi Enkeli (Arkkienkeli?) näyttää lupaavalta:
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=43949
(http://www.empireonline.com/images/image_index/hw800/90294.jpg)
-
Nyt näyttää muuten Deadpool asialliselta, kiiltää yhä hieman mutta konteksti on kohdallaan!
https://twitter.com/VancityReynolds/status/585918476423827457
-
Ant-Man ensimmäinen traileri (https://www.youtube.com/watch?v=pWdKf3MneyI)
mukana myös [spoiler]Yellowjacket Kimalainen[/spoiler]
And That's how you punch.
-
Ant-Man ensimmäinen traileri (https://www.youtube.com/watch?v=pWdKf3MneyI)
mukana myös [spoiler]Yellowjacket Kimalainen[/spoiler]
And That's how you punch.
No nyt! Odotukset nousi melkoisesti, kun aikaisempi maistiainen herätti meh-tason habituksia.
-
Kevin Feige turisee Marvelin phase kolmosesta: http://www.mtv.com/news/2130574/kevin-feige-marvel-movie-future/
Mielenkiintoinen veto tehdä Infinity Warin elokuvista 'itsenäisiä' elokuvia.
-
Ant-Man ensimmäinen traileri (https://www.youtube.com/watch?v=pWdKf3MneyI)
Kyllä kelpaa!
-
Ant-Man ensimmäinen traileri (https://www.youtube.com/watch?v=pWdKf3MneyI)
No okei. Ehkä tällä projektilla on sittenkin toivoa. Ilman Wrightiakin.
-
Ant-Man ensimmäinen traileri (https://www.youtube.com/watch?v=pWdKf3MneyI)
Ihan hyvältähän tuo näyttää, ja mukavaa, että mukana on myös niitä kaipaamiani ötököitä. Hienoja ovat tietokoneanimoidut murkut. Niiden kovat ja kiiltävät kitiinikuoret on ehkä helpompi toteuttaa aidonnäköisesti kuin isompien elukoiden turkkien ja sen semmoisten tekstuuri. Liike ei, kuten tavallista, ollut ihan yhtä sujuvasti toteutettu. Toisaalta harvoin sitä näkee muurahaisten nostavan yhteistuumin kolikoita, joten vertailukohtaa todellisuuteen ei oikein ole...
[spoiler] Kimalaisen haarniskan "ekstraraajat" tuovat etäisesti mieleen Hämähäkkimiehen sarjiksista tutun, Rautamiehen suunnitteleman punaisen teknopuvun ulokkeet. Samalla ne tietysti epäinhimillistävät hahmon ulkoasua tehden siitä hyönteismäisemmän.[/spoiler]
-
Ant-Manin uusi traileri on selkeästi parempi kuin edellinen (muurahaisista ekstrapojoja), mutta vieläkään en pääse irti tunteesta, että Avengersien ja muiden joukossa tämä tuntuu vähän välimallin elokuvalta..
No kesällähän tästäkin saadaan lopullinen selko.
-
Ant-Manin uusi traileri on selkeästi parempi kuin edellinen (muurahaisista ekstrapojoja), mutta vieläkään en pääse irti tunteesta, että Avengersien ja muiden joukossa tämä tuntuu vähän välimallin elokuvalta..
Toivon, että Marvelin kiinnostavimpiin hahmoihin kuuluva Muurahaismies saa leffasta samanlaista lisävirtaa kuin Rautamies (joka sekään ei ollut varsinainen "household name" ennen nimikkoelokuviensa suosiota) ja kohoaa tämän lailla oheistuotemarkkinoiden uudeksi tähdeksi.
Skaalaltaan (pun intended) Ant-Mania ei ehkä voi verrata Avengers-elokuvien kosmisuuteen tai aiempiin yksittäisten hahmojen nimikkofilmien räimeeseen, mutta efektirintamalla, joka tietysti kuuluu näiden supersankarielokuvien keskeisimpään viehätykseen, on kyllä mahdollisuus säväyttää. Tuo trailerin keltainen murkku on sitä paitsi ihan söötti, kuten Muurahaismies toteaa.
-
Skaalaltaan (pun intended) Ant-Mania ei ehkä voi verrata Avengers-elokuvien kosmisuuteen tai aiempiin yksittäisten hahmojen nimikkofilmien räimeeseen, mutta efektirintamalla, joka tietysti kuuluu näiden supersankarielokuvien keskeisimpään viehätykseen, on kyllä mahdollisuus säväyttää.
No siitähän ei ole epäilystä etteikö toiminnan ja efektien osalta tämä kuuluisi parhaaseen A-ryhmään, mutta tuoko se mitään uutta yhä laajenevaan supersankarielokuvien joukkoon? Pahiskin on hyviksen kopio voimiltaan kuten Iron man vs. Iron Monger, Hulk vs. Abomination, Kapu vs. Punakallo, Teris vs. Zod.
Tuo trailerin keltainen murkku on sitä paitsi ihan söötti, kuten Muurahaismies toteaa.
Keltiäinen (Lasius Flavius)?
-
Pahiskin on hyviksen kopio voimiltaan kuten Iron man vs. Iron Monger, Hulk vs. Abomination, Kapu vs. Punakallo, Teris vs. Zod.
Itsensä "synkän heijastuksen" voittaminen on toiminut sarjiksissa reilu puolen vuosisataa ihan hyvin, enkä näe sitä ongelmaksi leffa-rintamallakaan.
-
Eiköhän Murkkumiehelle löydy paikkansa vaikka Thanos olisi vastassa, meinaan stealth-muodossa. Itse toivon tälle hahmolle lisää ruutuaikaa tulevaisuudessakin.
-
Itse olen varovaisen toivekas tuoreen trailerin myötä. Sarjakuvapuolella eri versioista Muurahaismiestä on saatu irti enemmänkin kuin vain kevyttä huumoria ja toimintaa, mukaanlukien hervotonta itseironista huumoria.
Sarjakuvissa kun hahmoille on annettu tilaa kasvaakin. Ja hauskoillakin hahmoilla on muita ominaisuuksia.
Vrt tuore kuva Ryan Reynoldsista Deadpool-elokuvassa, Wadena
(https://41.media.tumblr.com/8b65629dde05c8a9b5c3be81ed2ef011/tumblr_nmrypry6Ce1qcakmpo1_540.jpg)
-
Itsensä "synkän heijastuksen" voittaminen on toiminut sarjiksissa reilu puolen vuosisataa ihan hyvin, enkä näe sitä ongelmaksi leffa-rintamallakaan.
Taisi alkaa jo Sherlockista ja Moriartysta. Toimiva konsepti on ollut.
-
Taisi alkaa jo Sherlockista ja Moriartysta. Toimiva konsepti on ollut.
Tai jos mennään vähän kauemmas fiktiossa: Kain ja Abel.
Hiukan vielä taaemmas Gilgamesh ja Enkidu.
-
Itsensä "synkän heijastuksen" voittaminen on toiminut sarjiksissa reilu puolen vuosisataa ihan hyvin, enkä näe sitä ongelmaksi leffa-rintamallakaan.
Joo mutta saahan sitä nyt hieman varioida. Esimerkiksi uudessa Avengerissa Whedon piti huolen että pahiksilla on suhtkoht erilaiset voimat kuin itse Kostajilla.
-
Vrt tuore kuva Ryan Reynoldsista Deadpool-elokuvassa, Wadena
Näyttää paremman näköiseltä kuin sarjakuva-Wade.
-
No siitähän ei ole epäilystä etteikö toiminnan ja efektien osalta tämä kuuluisi parhaaseen A-ryhmään, mutta tuoko se mitään uutta yhä laajenevaan supersankarielokuvien joukkoon?
Milloin näit viimeksi leffan, jossa lapsen leikkihuone oli vaarallinen? ;)
-
Milloin näit viimeksi leffan, jossa lapsen leikkihuone oli vaarallinen? ;)
Toy Story 3? ;)
No vakavasti puhuen koon vaihteleminen ja ne murkut ovat tämän elokuvan mielenkiintoisin ja omaperäisin aspekti. Kunpa sitä raikkautta saataisiin muuallekin tarinaan.
-
Itse olen varovaisen toivekas tuoreen trailerin myötä.
Hyvältä näytti muurahaistraileri ja kohotti selvästi odotuksia Ant Man -leffan suhteen. Tässä oli hyvää toimintaa, huumoria sekä tietenkin vekkulia vikurointia kokomuutosten kanssa. Toivotaan, että positiiviset mielikuvat käyvät toteen lopullisessa elokuvassa.
-
Ihmenelkuista tuli kakkostraileri, olkaa hyvä (http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=118941#comments).
-
Ihmenelkuista tuli kakkostraileri, olkaa hyvä (http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=118941#comments).
Lievä shokki, näyttäisi että jopa Möykky on onnistuttu ryssimään :o
-
Lievä shokki, näyttäisi että jopa Möykky on onnistuttu ryssimään :o
Nappasin pysäytyskuvan trailerista. Möykky on aika röpelö.
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=5906.0;attach=30277)
-
Nappasin pysäytyskuvan trailerista. Möykky on aika röpelö.
Möykky näyttää entiltä. ??? Tosin Doom oli vielä asteen röpelömpi.
-
Möykky näyttää entiltä. ??? Tosin Doom oli vielä asteen röpelömpi.
toivottavasti hotlinkkaus toimii..
(http://www.flickeringmyth.com/wp-content/uploads/2015/04/doctor-doom-fantastic-foor.jpg)
-
On se kumma, että Ihmenelosista on tehty neljä (lasken tämän tulevankin) leffaa ja yksikään ei ole mistään kotoisin. Vaikka internetit trollit muuta väittävätkin, niin Nelkuista saisi niin helposti lähdemateriaalille uskollisen, mutta laajallekkin yleisölle toimivan leffan, joten ei mahdu päähän mikä tässä mättää. Pistä Ihmeperhe ja 60-luvun Star Trek tehosekoittimeen, heitä sekaan teelusikallinen Guardians of the Galaxya, ja se olisi siinä.
-
Täähän (F4) alkaa näyttää jo aika hyvältä. Vielä oli vähän epäilyksiä ekan trailerin kohdalla, mutta tästähän tulee ihan rehellinen supersankarielokuva. Odotin tosin että Möykky olisi heittänyt loppuun "It's clobbering time!" mutta ehkä sitä säästetään itse elokuvaan.
Ja Möykyn kuuluu olla röpelö eikä mikään siloposki. :)
-
Ja Möykyn kuuluu olla röpelö eikä mikään siloposki. :)
Toki pitää olla röpelö, mutta kun tämä on vain kökkö. Silmät ovat niin päälleliimatun näköiset ettei ole tosikaan. Oikeesti, Storyn versio oli parempi.
-
Osa Captain America Civil Warista ja molemmat Avengers Infinity Warit(+Dr Strange ja GotG2) tulee olemaan IMAX 2Dlla kuvattuja (http://variety.com/2015/film/news/avengers-infinity-war-to-be-shot-entirely-with-imax-cameras-1201489782/)
linkki variety
-
Osa Captain America Civil Warista ja molemmat Avengers Infinity Warit(+Dr Strange ja GotG2) tulee olemaan IMAX 2Dlla kuvattuja (http://variety.com/2015/film/news/avengers-infinity-war-to-be-shot-entirely-with-imax-cameras-1201489782/)
linkki variety
Ja tyhmä kysymys että mitä eroa on katsojalle IMAXilla ja ei-IMAXilla?
-
Ja tyhmä kysymys että mitä eroa on katsojalle IMAXilla ja ei-IMAXilla?
Ei käsittääkseni mitään jos leffaa ei näytetä IMAX-teatterissa, vai?
-
Ei käsittääkseni mitään jos leffaa ei näytetä IMAX-teatterissa, vai?
Ainakin hyöty jää täällä pieneksi sillä tuskin finn... eiku swe......... eiku ukkino tekee imax-teatteria tänne.
-
Ainakin hyöty jää täällä pieneksi sillä tuskin finn... eiku swe......... eiku ukkino tekee imax-teatteria tänne.
Talllinnassa on lähin IMAX.
https://www.imax.com/countries/ee/ (https://www.imax.com/countries/ee/)
-
Talllinnassa on lähin IMAX.
https://www.imax.com/countries/ee/ (https://www.imax.com/countries/ee/)
On ja niin on rakkaassa länsinaapurissammekin ja myös pohjoisessa naapurissamme eli Norjassa.
-
On ja niin on rakkaassa länsinaapurissammekin ja myös pohjoisessa naapurissamme eli Norjassa.
Tukholmassa oleva Cosmonova on lähinnä dokkareille pyhitetty IMAX-teatteri...siellä ei ainakaan tuo Avengers 2 nävy. Tukholmaan ollaan kyllä rakentamassa uutta Multiplex 15 -salista leffateatteria, jossa yksi sali olisi sitten IMAX-teatteri. Norjaan Osloon IMAX on tulossa kai 2017.
Tallinnassa on lähin juuri nyt toiminnassa oleva IMAX-teatteri, Kosmos IMAX.
Luultavasti itse meen katsoo Star Wars Episodi VII tuonne Kosmokseen ensi jouluna...kunhan olen nähnyt vain ekaks ton Suomessa. Jos leffa on ihan luokatonta kuraa, niin sitten jätän tuonkin matkan väliin....meen mieluiten vaikka suksimaan kuuseen.
Suomessakin olis ihan kiva, jos olis IMAX-teatteri, mut nää piirit tuntien, niin eihän täällä nyt semmosta rakenneta.
-
Kahdesti IMAX-teatterissa käyneenä niputtaisin sen 3D:n kanssa samaan turhakenippuun. Ajatuksena molemmat tuntuvat siisteiltä, mutta loppujen lopuksi eivät ne tuo leffoihin mitään lisää. Näkisin, että leffoissa olisi enemmän parannettavaa sisältöpuolella kuin näissä teknisissä kikkailuissa.
-
Kahdesti IMAX-teatterissa käyneenä niputtaisin sen 3D:n kanssa samaan turhakenippuun. Ajatuksena molemmat tuntuvat siisteiltä, mutta loppujen lopuksi eivät ne tuo leffoihin mitään lisää. Näkisin, että leffoissa olisi enemmän parannettavaa sisältöpuolella kuin näissä teknisissä kikkailuissa.
Mä en ole vielä kokeillut tuota IMAXia, joten en voi sanoa juuta enkä jaata. Mut tuskin tekisivät noita IMAX-teattereita, jos niistä ei saisi jotain erilaisempaa kokemusta kuin tavallisista 3D-teattereista.
Broidi kävi Australiassa ja maailman isoimmassa IMAX-teatterissa. Siellä 3D-lasitkin oli niin hienot, etteivät tuntuneet edes päässä ja ne kattoi koko näköalueen kokonaan. Oli kuulemma huima kokemus olla melkein leffan sisällä katsojana.
Finnkinon 3D-lasit on näköalueeltaan...varsinkin alaosasta liian pienet ja ne on epämukavat ja raskaat. Halvalla ovat ostaneet aikanaan sekundaa.
-
Mä en ole vielä kokeillut tuota IMAXia, joten en voi sanoa juuta enkä jaata. Mut tuskin tekisivät noita IMAX-teattereita, jos niistä ei saisi jotain erilaisempaa kokemusta kuin tavallisista 3D-teattereista.
No, kuva on isompi ja liput kalliimpia. Tietysti hyvät leffat näyttävät siellä todella hyvältä, mutta en usko, että isompi kuva parantaa keskinkertaisen leffan tarjoamaa kokemusta.
-
No, kuva on isompi ja liput kalliimpia. Tietysti hyvät leffat näyttävät siellä todella hyvältä, mutta en usko, että isompi kuva parantaa keskinkertaisen leffan tarjoamaa kokemusta.
Sama pätee moneen ns. kriittistä arvostusta nauttivaan elokuvaan.
järin ei yhtään yllättävästi Marvel etsii myös laatuohjaajia Black pantherin ja Captain Marvelin ohjaajantuoliin (http://www.thewrap.com/marvel-courting-ava-duvernay-to-direct-diverse-superhero-movie-exclusive/)
-
Tuskin spoilaa mitään, Civil War kuvissa uudet univormut:
http://imgur.com/a/h8Brk/noscript
Crossbones! 8]
-
Crossbones mitään haarniskaa tartte.
-
Crossbones mitään haarniskaa tartte.
MCU-Rumlow on vain normaali ihminen, tarttee kaiken avun että pärjää Kapulle.
-
MCU-Rumlow on vain normaali ihminen, tarttee kaiken avun että pärjää Kapulle.
Ei sarjis-CBkään sen kummempi ole (toki on nappia napannut bodari ala DCn Bane).
-
Ei sarjis-CBkään sen kummempi ole (toki on nappia napannut bodari ala DCn Bane).
616-Crossbones on Taskmasterin (Urakoitsija) erittäin laajasti kouluttama
-
Chiwetel Ejiofor on Baron Mordo ja Tilda Swinton The Ancient One (http://www.comingsoon.net/movies/news/449393-chiwetel-ejiofor-to-play-baron-mordo-in-doctor-strange)
-
Chiwetel Ejiofor on Baron Mordo ja Tilda Swinton The Ancient One (http://www.comingsoon.net/movies/news/449393-chiwetel-ejiofor-to-play-baron-mordo-in-doctor-strange)
Että Mordosta sitten leipovat tri Oudolle vastustajan. Nämä sankarin pahat vastinparit ovat tosiaan Marvel-elokuvissa aika usein toistuva teema, kuten täällä jo onkin puhuttu. Olisivat nyt mieluummin ottaneet Dormammun. No, ehkä jatko-osaan sitten...
-
Että Mordosta sitten leipovat tri Oudolle vastustajan. Nämä sankarin pahat vastinparit ovat tosiaan Marvel-elokuvissa aika usein toistuva teema, kuten täällä jo onkin puhuttu. Olisivat nyt mieluummin ottaneet Dormammun. No, ehkä jatko-osaan sitten...
Ei kukaan ole sanonut että Mordo on leffan ainoa/pää-pahis?
-
Ei kukaan ole sanonut että Mordo on leffan ainoa/pää-pahis?
Ja Mordolla on yhteyksiä Dormammuun eli täysin mahdollista että Dormammu piipahtaa leffassa.
-
Sonylla Ja DisVelillä on ilmeisesti erimielisyyksiä (tuskin mitään uutta).
http://www.msn.com/fi-fi/viihde/elokuvat/sony-jarruttelee-uuden-h%C3%A4m%C3%A4h%C3%A4kkimiehen-tuotantoa/ar-BBl9ifQ
Uutisen kääntäjä on tehnyt "hyvää" työtä kun Avengerssien ja GOTGn jäsenet ovat mukamas mutantteja (mutantit ovat FOXin heiniä ei Sonyn tai DisVelin).
-
Sangen lupaavaa, vaikuttaisi siltä että Black Panther saa ohjaajakseen Selman Ava DuVernayn
lähde Guardian (http://www.theguardian.com/film/2015/jun/22/ava-duvernay-black-panther-marvel)
kyseinen nimi on nostettu esiin jo useammin ennenkin, mutta silloin lähteet ovat olleet sanotaanko kiltisti tahoja joilta en itse ostaisi käytettyä autoa.
Asia toki ehtii muuttua moneen kertaan, elokuvissa ylipäätään ohjaajakiinnitykset ovat tuulinen paikka.
-
Eilen leffassa käydessä muuten näin eka kertaa uuden fantastic Four leffan promojulisteita. Oikeasti, liekki on tumma kundi ja reed suen ikäinen?
-
Voi rakas kesän lapsi, kyseenalaistettavat roolitukset ovat vasta jäävuoren huippu. Onko kukaan tullun sinulle maininneeksi esim. sitä, että Doom on tässä versiossa "anti-sosiaalinen bloggeri."
Ja ei. En vitsaile tai liioittele.
-
Eilen leffassa käydessä muuten näin eka kertaa uuden fantastic Four leffan promojulisteita. Oikeasti, liekki on tumma kundi ja reed suen ikäinen?
Juu-u ja on ollut jo aikaisemmin puhetta täällä tulevasta Nelkku-leffasta.
-
Voi rakas kesän lapsi, kyseenalaistettavat roolitukset ovat vasta jäävuoren huippu. Onko kukaan tullun sinulle maininneeksi esim. sitä, että Doom on tässä versiossa "anti-sosiaalinen bloggeri."
Ja ei. En vitsaile tai liioittele.
Voi voi voi, en taida haluta nähdä tätä.
-
Uusi Hämis on sitten löytynyt ja on todellinen märkäkorva.
http://marvel.com/news/movies/24758/sony_pictures_and_marvel_studios_find_their_spider-man_star_and_director
-
Voi jeezus :-X
(http://www.flickeringmyth.com/wp-content/uploads/2015/06/fantastic-four1.jpg)
-
Itse jätän tuomitsemisen elokuvan näkemisen jälkeiseen hetkeen. Mutta koska väellä vaikuttaa olevan peruskesäfiilis =paljon bensaa ja tulitikkuja:
Olettehan kuulleet kuinka Fox kaavailee yhdistettyä elokuvauniversumia mutanttisten sankarien ja Ihmeellisen nelikon kanssa?
Jahka näkevät mikä tuottomarginaali ja muu vastaanotto on.
Ja kyllä :johtunee siitä että Marvel studiosilla on rahakkain elokuvasarjafranchise tähän asti, mopaten lattioita niin Pottereilla, Bondeilla, Star Warseilla kuin LotReilla.
-
Olettehan kuulleet kuinka Fox kaavailee yhdistettyä elokuvauniversumia mutanttisten sankarien ja Ihmeellisen nelikon kanssa?
Juu enemmän tai vähemmän valitettavasti, sinällään ryhmillä ei ole juuri yhteistä (paitsi jälkikasvujen suhde vaihtoehtoversumissa ja jokunen muu juttu) eli saapi nähdä mitä tuosta tulee.
-
Kevin Feige on päästellyt enemmän ja vähemmän MCU:n tulevaisuutta spoilaavia kommentteja Ant-Man promohaastatteluissa, en jaksa kaikkea edes linkittää.
[spoiler]Ehkä sieltä kiinnostavimmasta päästä on tieto että uuden Hämiksen vihulainen on joku jota ei ole ennen nähty leffoissa. Itse leffa on tarkoitus olla John Hughes tyylinen. Uusi Hämis ei kuulemma välttämättä esiinny Civil War leffassa (vaikka onhan se aika todennäköistä), eikä myöskään Hulkin seuraavaa esiintymistä ole vahvistettu. Civil War on sen sijaan kuulemma enimmäkseen Kapu-leffa, ja jopa kohtuullisen suoraa jatkoa Winter Soldier-leffalle (eli Bucky-jahti?).[/spoiler]
Doctor Strange kuulemma sisältää tajunnanräjäyttävää outoutta. Hyvä.
Ant-Man oli muuten alkuviikosta maailman ensi-illassa, ja James Gunn kommentoi että leffa on hänen suosikkinsa Marvel-leffoista ekan Iron Man'in ohella. Kannattaa muuten jäädä tällä kertaa loppuun asti, lopputekstien jälkeen on taas luvassa jotain (ja ilmeisesti myös tekstien puolivälissä).
MCU-leffoista yleinen komentti; ne tulevat ulos pääasiassa kronologisessa järjestyksessä mutta se ei ole mikään kiveen kirjoitettu sääntö.
-
Ne rikolliset joita ei ole nähty leffoissa on helppo mainita ilman että mennään edes harvemmin nähtyihin.
-
Ne rikolliset joita ei ole nähty leffoissa on helppo mainita ilman että mennään edes harvemmin nähtyihin.
Pääasia että vältytään taas yhdeltä Menninkäiseltä
-
Pääasia että vältytään taas yhdeltä Menninkäiseltä
Eli ei Mörköä? :P
Mustaa Kissaa ei ole muistaakseni nähty ja Ms Hardy on sentään oleellinen osa Hämisperhettä sekä vihulaisena että tyttöystävänä.
-
Sangen lupaavaa, vaikuttaisi siltä että Black Panther saa ohjaajakseen Selman Ava DuVernayn
lähde Guardian (http://www.theguardian.com/film/2015/jun/22/ava-duvernay-black-panther-marvel)
kyseinen nimi on nostettu esiin jo useammin ennenkin, mutta silloin lähteet ovat olleet sanotaanko kiltisti tahoja joilta en itse ostaisi käytettyä autoa.
Asia toki ehtii muuttua moneen kertaan, elokuvissa ylipäätään ohjaajakiinnitykset ovat tuulinen paikka.
Ja eihän siitä mitään tullut! :(
Ava DuVernay Passes On Marvel's BLACK PANTHER (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=122400)
-
Nyt on lähtenyt liikkeelle sellainen huhu, ettei sitä taida uskoa se kuuluisa Erkkikään! :o
Marvel And Fox Working To Incorporate the X-MEN Into The MCU (http://www.comicbookmovie.com/avengers/avengers_infinity_war/news/?a=122412)
-
Nyt on lähtenyt liikkeelle sellainen huhu, ettei sitä taida uskoa se kuuluisa Erkkikään! :o
Marvel And Fox Working To Incorporate the X-MEN Into The MCU (http://www.comicbookmovie.com/avengers/avengers_infinity_war/news/?a=122412)
Aikamoinen huhu on joo, ja melkoinen pala nieltäväksi. Ei sillä ettenkö haluaisi X-ryhmäläiset ja Ihmenelkut MCU:hun, mutta hieman vaikea kuvitella miksi FOX lähtisi tähän kun ovat saaneet X-Men leffauniversuminsa tasoa nostettua huomattavasti ja DOFP toi lipputuloja jo aika mukavasti.
Mutta jos tällainen toteutuisi, mahtaisiko X-Meneissä tapahtua totaalinen rebootti, vai tulisiko kenties rinnakkaisulottuvuudet kehiin? Hugh Jackmanin Wolverinesta olen kyllä pitänyt ja olishan se siistiä nähdä se Kostajien rinnalla, mutta toisaalta kyllä se Jackmankin jo pikkaisen vanha alkaa olemaan...
-
Jos mutantit siirtyvät MCUhun niin ei siinä sen isompia ongelmia tule kun X:FCt sijoittuvat menneisyyteen ja Avengerssit ovat taas nykyajassa.
Tuskin kumminkaan ihan pian tapahtuu, FOX voi lainata hahmoja esim. Wolvieta vaikka Infinity Gauntlettiin.
-
Jackman on muuten ilmoittanut että Wolverine3 jää hänen viimeiseksi esiintymiseksi Wolverinena, joten hahmo menee joka tapauksessa uusiksi. Sikäli Apocalypsen jälkeen olisi hyvä aika rebootata FoXmen.. mutta tuskin sentään. En oikeastaan edes kaipaa Äxiä MCU:iin, enemmän haluaisin että Reed Richards ja Doom (klassiset sarjisversiot, ei Foxin leffoissa esiintyvät) olisivat joko Marvelin omaisuutta tai vähintään yhteisomistuksessa mutta Marvelin hallinnassa.
-
Nelkkujen ja Kostajien crossover: Galactus tulee piipahtamaan Manhattanilla.
Tuskin tapahtuu mutta on ykai vaihtoehto.
Jos FOX yhdistää Nelkut ja Xt niin tuskin antaa Nelkkuja DisVelille.
-
Kaikki riippuu Fant4stic-leffan menestyksestä tai sen puutteesta. Jos floppaa niin tuskin yhdistetään Äxien kanssa, ja silloin yhteispeli Marvelin kanssa olisi varteenotettava vaihtoehto. Olettaen että Deadpool ja Gambiitti soololeffat sekä X-Force myyvät niin Foxilla on enemmän kuin tarpeeksi takuulla myyvää materiaalia mutanttien kanssa eikä heidän kannattaisi yrittääkään enää tekohengittää FF-lisenssiä. Joo onhan heillä toki ilmoitettuna ensi-ilta FF2:lle mutta niin oli Sonyllakin TASM3, TASM4 ja SinisterSix leffoille..
-
Kaikki riippuu Fant4stic-leffan menestyksestä tai sen puutteesta. Jos floppaa niin tuskin yhdistetään Äxien kanssa, ja silloin yhteispeli Marvelin kanssa olisi varteenotettava vaihtoehto.
Minä olen itse asiassa kuullut huhuja, että F4/XM crossoveri tapahtuisi nimenomaan siinä tapauksessa, että F4 sattuisi floppaamaan. Tällöin tavoitteena olisi luonnollisesti pyrkiä saamaan ihmisten kiinnostus nelkkuihin paremmin leffarintamalla menestyvien mutanttien avulla.
-
Minä olen itse asiassa kuullut huhuja, että F4/XM crossoveri tapahtuisi nimenomaan siinä tapauksessa, että F4 sattuisi floppaamaan. Tällöin tavoitteena olisi luonnollisesti pyrkiä saamaan ihmisten kiinnostus nelkkuihin paremmin leffarintamalla menestyvien mutanttien avulla.
Mielenkiintoinen idea, mutta epätodennäköistä. Kun Hugh Jackman lähtee niin Äxät ovat tavallaan menettäneet ainoan kestotähden, ja Foxin pitää löytää tapa saada mutantit tuottamaan rahaa jatkossakin, eikä siinä vaiheessa ole varaa ottaa painolastiksi jo flopanneen leffan hahmojen taakkaa.
Sitäpaitsi eihän Äxillä ja Ihmenelosilla ole edes mitään lähdemateriaalia jonka tiedettäisiin olevan myyntivaltti, pelkkä lisähahmojen tuominen toiseen leffasarjaan ei tuo mitään extraa (varsinkaan kun mutanteista löytyy ksiljoona kertaa myyvempiä hahmoja vaikka millä mitalla).
-
Sinällään ei Xillä ja Nelkuilla ole yhteisseikkailuja joista saisi leffan mitä nyt kun Doc Doom yritti parantaa Kittyn mutta sekin oli 3 ryhmän (Nelkut, Xt ja Kostajat) yhteisseikkailu ja muuten kohtaamiset on harvinaisia poislukien koko firman julkaisut käsittävät megastoorit, Ultimate-versessä Xt ja Nelkut otti enemmän yhteen UltXien juoksun alussa eli se voisi sopia ja normiversumissa Hidden Years 7-9. Xillä ja Nelkuilla oli myös minisarja vuonna 2005.
-
Ei välttämättä tarvitse olla sarjiksien sivuilla nähtyä vaan pistetään Kostajat pidättämään lainsuojaton mutanttiryhmä ja Siinä vois pyytää nelkuilta virka-apua koska tarvitaan Reediltä jotain tilpehööriä kumoamaan Xavierin voimat jotka vois lässäyttää taistelun yhdellä mielenjuolahduksella ja yhteenotto on valmis. Lopuksi tietenkin yhdistytään yhteistä uhkaa vastaan ja kaikki on iloisia :)
Siin ois kaik yhdes koos ja juonikuvion voi välittää kyseisten hahmojen oikeuksien omistajille. Mulle provikat..
-
Deadpool SDCC-traileri vuotanut nettiin, katsokaa ja ihastelkaa kun vielä voi..
https://www.youtube.com/watch?v=sWJOJc5AvjE
-
Ehtikö joku muu näkemään seuraavan X-Menin liikkuvaa videopätkää? Apocalypse ei vakuuttanut ulkoisesti tippaakaan meikäläistä tuon pätkän perusteella.
Jackman taisi vahvistaa seuraavan Wolverinen sooloilun stoorin, joka on Old Man Logan. Harmi että Redneck-Hulkkeja tuskin saadaan elokuvaan mukaan.
-
kuvapätkä on aikas lyhyt ja rosoinen, ei siitä vielä osaa sanoa juuta eikä jaata, paitsi että [spoiler]nuori Storm on irokeesi-versio, yes![/spoiler]
edit: nyt on näköjään vuotanut koko juttu nettiin, ja eihän tuo Iso Aa sen kummemmin vakuuta siinäkään, varsinkaan kun se ei ole järin iso, eikä äänikään ole semmoinen rosoinen megabasso jonka olen aina pääni sisällä kuullut sarjiksia lukiessa
-
Fant4stic "lopullinen" traileri: https://www.youtube.com/watch?v=AAgnQdiZFsQ
Ei tällä ole mitään tekemistä Ihmenelosten kanssa. Aika monta positiivista arvostelua pitää lukea ennen kuin minä lähden tätä teatteriin katsomaan.
-
Tuorein Ihmeneloset traileri näyttää selkeästi että ohjenuorana on Ultimate Fantastic Four
Traileri (https://www.youtube.com/watch?v=AAgnQdiZFsQ)
itse en heitä kirvestä kaivoon vielä. Miles Tellar (Reed) oli Whiplashissa niin hyvä että jonkun Rabbit holen antaa anteeksi ja muutkin näyttävät itseltään ja trailerin sivulauseella selitettiin Johnnyn ja Suen tausta.
Traileri ei oloe vieläkään paras mahdollinen mutta elokuvan nähtyäänhän sen tietää
kappas, oltiin synkassa. Etri aaltopituuksilla, mutta synkassa.
-
Ei hyvä näyttelijä (tai ohjaaja) koskaan takaa hyvää (tai edes kelvollista) elokuvaa. Minulla on kirveen lisäksi kaivoon lentänyt kokonainen työkalupakki.
Toivon totisesti että Deadpool myy enemmän kuin Fant4stic ja X-Men:Apocalypse yhteensä, että Fox tajuaisi alkaa tekemään sarjiksiin pohjautuvia leffoja joilla on jotain tekemistä sarjisten kanssa. Kele.
muoks: Deadpool traileria muuten viimeistellään hieman SDCC-versioon nähden ja on tulossa yleisesti paheksuttavaksi kolmen viikon päästä. Odotan sitä enemmän kuin Civil War traileria, ja se on paljon se.
-
Tilda Swinton on vahvistanut että Ancient One rooli on plakkarissa. Feige kommentoi taannoin että MCU:ssa "Ancient One" on titteli joka on kulkenut henkilöltä toiselle vuosisatojen ajan, eikä missään ole kiveen kirjoitettu että sen pitäisi aina olla mies.
-
Kuvaa Apocalypsesta, Psylockesta ja Magnetosta. (http://static.comicvine.com/uploads/original/0/6063/4691444-untitled-2.jpg)
En ole tyytyväinen Apocalypsen ulkonäköön. Enkä ääneen. Saisi olla huomattavasti bulkimpi, ja ääni saisi olla todella mahtipontinen. Olisivat suosiolla heittänyt CGI:tä kehiin.
Pystyisin kuvittelemaan tuon elokuvan Apocalypsen lähinnä Sinisteriksi.
-
Kuvaa Apocalypsesta, Psylockesta ja Magnetosta. (http://static.comicvine.com/uploads/original/0/6063/4691444-untitled-2.jpg)
En ole tyytyväinen Apocalypsen ulkonäköön. Enkä ääneen. Saisi olla huomattavasti bulkimpi, ja ääni saisi olla todella mahtipontinen. Olisivat suosiolla heittänyt CGI:tä kehiin.
Pystyisin kuvittelemaan tuon elokuvan Apocalypsen lähinnä Sinisteriksi.
Ilmeisesti toimittajat ovat kanssasi samaa mieltä, koska kannessakin lukee "..the most sinister villain.." :laugh:
Täältä löytyy lisää kuvia (http://www.dailysuperhero.com/2015/07/x-men-apolcaypse-first-look-at.html), mm. Jubilee, Storm, Scott, Jean ja Kurt. Yllättävän värikkäitä osa ottaen huomioon että Singer on puikoissa, muutama on jopa tunnistettavissa.
-
Kuvaa Apocalypsesta, Psylockesta ja Magnetosta. (http://static.comicvine.com/uploads/original/0/6063/4691444-untitled-2.jpg)
En ole tyytyväinen Apocalypsen ulkonäköön. Enkä ääneen. Saisi olla huomattavasti bulkimpi, ja ääni saisi olla todella mahtipontinen. Olisivat suosiolla heittänyt CGI:tä kehiin.
Pystyisin kuvittelemaan tuon elokuvan Apocalypsen lähinnä Sinisteriksi.
Samaa mieltä. Kummallisen muovisen ja laihan näköinen hiippari.
-
X-Men Apocalypsen Comic Con traileri: http://youtu.be/-t3R1vgrv1E
Eipä tuo Apocalypse tosiaankaan vakuuta olemuksellaan.
-
Tilda Swinton on vahvistanut että Ancient One rooli on plakkarissa. Feige kommentoi taannoin että MCU:ssa "Ancient One" on titteli joka on kulkenut henkilöltä toiselle vuosisatojen ajan, eikä missään ole kiveen kirjoitettu että sen pitäisi aina olla mies.
Eipäs hoppuilla! :)
Tilda Swinton May End Up Playing 'The Ancient One' As A Man In DOCTOR STRANGE (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=123220)
Suurena Doctor Strange -fanina tunnettu Kevin Feige taitaa sittenkin olla tiukkana lähdemateriaalin suhteen. Eihän kaikkea mahdollista voida modernisoida. Ja kyllähän Tilda Swinton nuo miehiset roolitkin todistettavasti hallitsee!
-
Fox on kieltänyt lehdistöä julkaisemasta Fant4stic leffa-arvosteluja ennen kuin vasta juuri ennen ensi-iltaa, mitä yleisesti ottaen pidetään sangen huonona enteenä. Enpä ole yllättynyt.
-
Fox on kieltänyt lehdistöä julkaisemasta Fant4stic leffa-arvosteluja ennen kuin vasta juuri ennen ensi-iltaa, mitä yleisesti ottaen pidetään sangen huonona enteenä. Enpä ole yllättynyt.
Telkussa pyörineen trailerin perusteella en ihmettele yhtään.
-
Tämäkin vielä! :laugh:
Fantastic Four cast haven't seen the final film yet - and it's out in a few days (http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/33750796/fantastic-four-cast-havent-seen-the-final-film-yet---and-its-out-in-a-few-days)
-
Trailerin traileri jossa on asiaa enemmän kuin monessa normaalissa trailerissa (tai jopa elokuvassa):
https://www.youtube.com/watch?v=QPZHBjyUGhQ (https://www.youtube.com/watch?v=QPZHBjyUGhQ)
-
Trailerin traileri jossa on asiaa enemmän kuin monessa normaalissa trailerissa (tai jopa elokuvassa):
https://www.youtube.com/watch?v=QPZHBjyUGhQ (https://www.youtube.com/watch?v=QPZHBjyUGhQ)
Kyllä!
-
Ladies and gentlemen! Looks like we have a winner! :o
First Wave Of FANTASTIC FOUR Reviews Are In (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=123618)
Metacritic - Fantastic Four (2015) (http://www.metacritic.com/movie/fantastic-four-2015)
Rotten Tomatoes - Fantastic Four (2015) (http://www.rottentomatoes.com/m/fantastic_four_2015)
Ja jatko-osaa pukkaa, ihan satavarmasti! ;)
-
Käsittämätöntä miten FF on onnistuttu mokaamaan noin täysin (kaikkea muuta osasin odottaakin mutta vielä että se on tylsäkin?!) ja sitten samalta studiolta tulee sarjakuvalle uskollinen Deadpool (https://www.youtube.com/watch?v=8mLMjTMLMXY) - toivottavasti DP leffa jaksaa viihdyttää trailerin lupaamalla tavalla koko keston ajan.
-
Tylsyys tosiaan lienee osuvin termi FF:n kuvaamiseen. Pahin ongelma on, että tuossa on venytetty montaasiprologi koko elokuvan mittaiseksi - eli leffan olisi oikeastaan pitänyt käynnistyä siitä, mihin se päättyy. Vähän väliä tuli pohdittua, että millos tää oikein alkaa ja lähtee aikuisen oikeasti liikkeelle...
-
Suomessakaan ei pidetä (http://dome.fi/elokuvat/arvostelut/fantastic-four-on-surkein-ja-tylsin-supersankarileffa-vuosikausiin) uudesta Ihmeneloset-elokuvasta.
-
Siis onko tämä muka Doom?! (https://www.youtube.com/watch?v=v8YXzRD54CY)
Rottentomatoes muuten antaa tällä hetkellä arvosanaksi 12% (kaikki kriitikot mukaan luettuna; "huippu-kriitikoiden" arvosana on pyöreä nolla).
-
Mikä meni pieleen, Fox? Kaikki mahdollinen, aivan kaikki... :(
Ehkäpä kannattaisi jatkossa keskittyä niihin mutantteihin... ;)
-
Ei kyllä hyvältä kuulosta.. Käyn tämän viikonloppuna katsomassa, mutta ehkä olisi parempi varautua koko elokuvaan läppä-asenteella. Siitä onkin aikaa kun olen oikeasti huonon elokuvan käynyt katsomassa (tai siis oikeasti huonon supersankarielokuvan, kävinhän minä viime kesänä tsekkaamassa uusimman Transformersin).
-
Ei kyllä hyvältä kuulosta.. Käyn tämän viikonloppuna katsomassa, mutta ehkä olisi parempi varautua koko elokuvaan läppä-asenteella. Siitä onkin aikaa kun olen oikeasti huonon elokuvan käynyt katsomassa (tai siis oikeasti huonon supersankarielokuvan, kävinhän minä viime kesänä tsekkaamassa uusimman Transformersin).
Ainahan voit lohduttautua sillä että ainakin tämä on lyhyt verrattuna Trans4mersiin :P
Suomessakaan ei pidetä (http://dome.fi/elokuvat/arvostelut/fantastic-four-on-surkein-ja-tylsin-supersankarileffa-vuosikausiin) uudesta Ihmeneloset-elokuvasta.
Ei todellakaan (http://www.episodi.fi/elokuvat/fantastic-four/)
-
Siis onko tämä muka Doom?! (https://www.youtube.com/watch?v=v8YXzRD54CY)
Ei, se taitaa sittenkin olla yksi Hullun Haihattelijan vihreistä androideista... :laugh:
Mutta jatko-osahan on jo valmisteilla, vai mitä? Siis se Foxin tuottama raina, joka ilmestyy teattereihin vain noin kahden vuoden kuluttua. Ja mitäpä kaikkea se mahdollisesti pitääkään sisällään?
The FANTASTIC FOUR Cast Want To See 'Namor' and 'Silver Surfer' In Sequel (http://www.comicbookmovie.com/fansites/staypuffed/news/?a=123487)
Toby Kebbell Talks 'Victor Domashev' Name Change And Teases FANTASTIC FOUR 2 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=123680)
-
The FANTASTIC FOUR Cast Want To See 'Namor' and 'Silver Surfer' In Sequel (http://www.comicbookmovie.com/fansites/staypuffed/news/?a=123487)
Onneksi Fox:lla ei ole oikeuksia Namor:iin.
-
Onneksi Fox:lla ei ole oikeuksia Namor:iin.
Eikä toivottavasti kohta enää Ihmenelosiinkaan.
-
Ei, se taitaa sittenkin olla yksi Hullun Haihattelijan vihreistä androideista... :laugh:
Mutta jatko-osahan on jo valmisteilla, vai mitä? Siis se Foxin tuottama raina, joka ilmestyy teattereihin vain noin kahden vuoden kuluttua. Ja mitäpä kaikkea se mahdollisesti pitääkään sisällään?
The FANTASTIC FOUR Cast Want To See 'Namor' and 'Silver Surfer' In Sequel (http://www.comicbookmovie.com/fansites/staypuffed/news/?a=123487)
Toby Kebbell Talks 'Victor Domashev' Name Change And Teases FANTASTIC FOUR 2 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=123680)
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun jollekkin leffalla julistellaan jatko-osia reilusti ennnen ensi-iltaa, mutta huonot lipputulot ja vastaanotto pistävät suunnitelmat uusiksi. Tuorein esimerkki taitaa olla The Amazing Spider-Man 2 (meinasin sanoa uusimman Terminatorin, mutta sen sarjan tulevaisuus on kaiketi vielä epävarma).
-
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun jollekkin leffalla julistellaan jatko-osia reilusti ennnen ensi-iltaa, mutta huonot lipputulot ja vastaanotto pistävät suunnitelmat uusiksi. Tuorein esimerkki taitaa olla The Amazing Spider-Man 2 (meinasin sanoa uusimman Terminatorin, mutta sen sarjan tulevaisuus on kaiketi vielä epävarma).
Riippuu paljonko Genisys tienaa Kiinassa. Jenkkilän lipputuloilla jatko olisi kyllä varmasti menetetty.
-
JA TÄMÄKIN VIELÄ! 8]
Fantastic Four -elokuvan ohjaaja on rehellinen ja haukkui oman tekeleensä (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/fantastic-four-elokuvan-ohjaaja-on-rehellinen-ja-haukkui-oman-tekeleensa)
-
JA TÄMÄKIN VIELÄ! 8]
Fantastic Four -elokuvan ohjaaja on rehellinen ja haukkui oman tekeleensä (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/fantastic-four-elokuvan-ohjaaja-on-rehellinen-ja-haukkui-oman-tekeleensa)
Auts.. Tämän katastrofi saa joka päivä vain toinen toistaan masentavampia käänteitä :'D
-
JA TÄMÄKIN VIELÄ! 8]
Fantastic Four -elokuvan ohjaaja on rehellinen ja haukkui oman tekeleensä (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/fantastic-four-elokuvan-ohjaaja-on-rehellinen-ja-haukkui-oman-tekeleensa)
Kerrankin on rehellinen tekijä, yleensä ne kehuu tekeleitään maasta taivaisiin.
-
Kerrankin on rehellinen tekijä, yleensä ne kehuu tekeleitään maasta taivaisiin.
Pah. Paremminkin yrittää pelastaa kasvonsa. Jos olisi rehellinen niin olisi haukkunut sen etukäteen, eikä vasta sitten kun kriitikot dumaavat leffan.
-
Ei, se taitaa sittenkin olla yksi Hullun Haihattelijan vihreistä androideista... :laugh:
Mutta jatko-osahan on jo valmisteilla, vai mitä? Siis se Foxin tuottama raina, joka ilmestyy teattereihin vain noin kahden vuoden kuluttua. Ja mitäpä kaikkea se mahdollisesti pitääkään sisällään?
The FANTASTIC FOUR Cast Want To See 'Namor' and 'Silver Surfer' In Sequel (http://www.comicbookmovie.com/fansites/staypuffed/news/?a=123487)
Toby Kebbell Talks 'Victor Domashev' Name Change And Teases FANTASTIC FOUR 2 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=123680)
1. Eipä ole kovin Awesome tämä Android.
2. Aww, that's cute. They think that they are gonna get a sequel. En usko vaikka kuinka julkaisivat uutisia jatko-osasta niin sellaista emme tule näkemään. Sen verran pahasti tuli selkeästi takkiin.
En ole USKALTANUT mennä katsomaan tätä. Toivoin kovasti tästä hyvää leffaa, koska Ihmeneloset on loistava ja ensimmäinen supersankarisarjis jota koskaan luin (Ihmeneloset vastaan Galactus-pokkari) ja inhoan sitä että Ihmeneloset eivät saa sitä loistavaa elokuvaa jonka ansaitsevat.
-
Kävin katsomassa nyt Fantastic Fourin kun ei ollut muutakaan tekemistä. Ja ei se nyt ihan niin surkea ollut kuin monet arvostelut antoivat ymmärtää.. Mutta ei kyllä totta puhuen kovin hyväkään.
Alku vaikutti ihan lupaavalta, vaikka ensimmäiseen matkaan toiseen ulottuvuuteen ja voimien saamiseen kului turhankin paljon aikaan. Näytti siltä että hahmojakin kehiteltiin johonkin suuntaan ja näyttelijät panivat parastaan (ja varsinkin kun tyypit kokeilivat ensi kertaa voimiaan oikein pystymättä hallitsemaan niitä, saatiin aikaan jopa pieniä kauhufiiliksiä, mitä en oikein odottanut supersankarielokuvassa). Mutta puolessa välissä leffan suunta muuttui täysin ja tarinakin muuttui sekavaksi mössöksi. Kunnes päästiin lopputaisteluun joka oli nopea ja täynnä efektejä ja tuli jostain ihan puun takaa. Ja sitten loppu. Töks.
Vähän on semmoinen kutina että Trank on tehnyt ensin tarinasta oman versionsa, mutta Fox/tuottajat ovat olleet sitä mieltä, ettei tarina ole tarpeeksi "supersankarimainen", joten ovat kuvanneet loppupuoliskon uusiksi (näistä uudelleenkuvauksistahan liikkui huhuja keväällä), minkä kyllä huomasi geneerisemmän ja huonosti käsikirjoitetun supersankaroinnin esiinmarssina elokuvan puolenvälin jälkeen. En tiedä minkä tyylinen elokuva Trankin versiosta olisi kokonaisuutena tullut, mutta lyhyistä alkupuolen välähdyksistä päätellen (ja ottamistaan vapauksista huolimatta) varmasti olisi ollut parempi kuin tämä kokoonparsittu Frankesteinin hirviö, jonka kyllä katsoo sujuvasti läpi, mutta josta ei jää loppupeleissä mitään mieleen.
2/5
-
And so they got separated...
Don't Hold Your Breath For That FANTASTIC FOUR/X-MEN Crossover (http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=123703)
"Niin se maailma muuttuu, Eskoseni!"
-
Onni onnettomuudessa, oikeudet miltei väkisinkin palaa takaisin Marvelille tämän myötä. X-Menit kahden viimeisen elokuvan myötä nousivat kärkikastiin omalla listalla, ja Deadpool näyttäisi olevan todella hyvissä käsissä. En silti pistä pahakseni vaikka ihan kaikki oikeudet palautuisi sinne mihin kuuluisi.
-
Onni onnettomuudessa, oikeudet miltei väkisinkin palaa takaisin Marvelille tämän myötä.
Mutta haluaako kukaan enää edes nähdä Richardsin nelikkoa valkokankaalla tämän jälkeen, vaikka tulevat elokuvat olisivatkin jonkin toisen studion tuottamia? Sillä nyt sataa kuraa niskaan, ja vieläpä oikein urakalla...
Moviegoers Rate Fantastic Four Worst Comic Book Movie of All Time (http://www.comicbookmovie.com/fantastic_four/news/?a=123751)
-
Mutta haluaako kukaan enää edes nähdä Richardsin nelikkoa valkokankaalla tämän jälkeen, vaikka tulevat elokuvat olisivatkin jonkin toisen studion tuottamia?
Jos Marvel toivottavasti saa oikeudet takaisin niin tuskin silti tulee uutta FF-leffaa, vaan hahmoja käytetään laajemman leffa-versumin osana. Hopeasurffari (ja Galactus?) joko ilmaantuu ilman suurempia selityksiä ja historiikkia Ikuisuus-sotiin, tai saa oman leffansa jolla ei ole mitään tekemistä FF:n kanssa. Doom on tyranni Itä-Euroopassa Segovian vai mikä olikaan naapurissa sijaitsevassa Latveriassa, ja vaikka hänellä on historia johon liittyy FF niin tästä ei tarvitse tehdä erillistä leffaa. Reed Richards on vanhempi nero jonka puoleen joku muista MCU:n hahmoista voi kääntyä jonkun hyper-teknisen ongelman kanssa - Richards on toki myös supervoimat omaava hahmo jolla on oman "perheen" kesken myös ollut joskus supersankariryhmä mutta se on sivuseikka. Möykky on synkistelevä symppis joka pitää sikareista ja pelaa pokeria Luke Cagen, Nick Furyn ja muutaman muun kanssa. Jne jne
-
Symkaria kenties?
Ei Nelkuista välttämättä tartte leffaa tehdä jos siirtyvät Ketun hännän alta Marvelin siipien suojaan sillä aika kiitettävästi he ovat muissa lehdissä olleet mukana ja voimien saanti voidaan näyttää (jos on tarpeen) lyhyenä flashbackinä missä sitten esiintyvätkin.
-
Juuri palattiin juniorin kanssa katsastamasta Fantastic Four ja onhan tämä selkeästi paras ihmeneloset elokuva tähän asti.
Loppupuolella tosiaan oli geneerisempää turpaan turpaan ja turpaan menoa mutta sitä ennen oli , ei mikään "ihan kelpo", vaan mainio scifitieteiselokuva.
Miles Tellar tekee loistavaa työtä Reed Richardsina tai kuten poikani asian ilmaisi " en ole koskaan pitänyt venyjäbästä, mutta sehän oli hyvä" ja Jamie Bell on erinomainen Ben Grimminä ja Möykkynä.
Kate Mara tuo uskottavuutta ja hänen ja Michael B.Jordanin sisaruus Suena ja Johnnyna on luontevaa ja uskottavaa.
Alkuun Doom oli nostaa niskakarvat pystyyn ja disko-neon-olemus myöhemmin meinasi saada nikotuksen aikaan mutta asenne oli kohdillaan. Ulkonäkö heitti mutta asenne oli tosiaan ylimielisen kopean tyly.
Franklin Storm kuvio toimi ja elokuvan katsottuaan jatko-osaa suorastaan odottaa.
Mutta todennäköisesti ihan turhaan.
Kuraa tämä ottaa niskaansa varmasti ja melko varmasti siis floppaa koska ADHDurpot eivät tajua tätä popcornin mussutukseltaan. Keskimäärinhän ihmiset pitävät vammaisesta paskasta kuten Transformerseista, Bondeista ja tässä maassa näistä Luokkakokous/levottomat "elokuvista"
Rotten Tomatoesin arviolle kun ei ole käyttöä silkan digitaalisina niihin voi edes pyyhkiä itseään vessassakäynnin jälkeen.
-
Vastaa rehellisesti. Kuinka paljon Fox maksaa sinulle?
-
Fox? Ei mitään. Eikä kukaan muukaan
Menin teatteriin odottaen samaa idioottitauhkaa vajaille jota viimeiset X.men elokuvat First class ja Days of the Future Past ovat olleet.
Tällä näytöllä alkoi toivoa että ovat vihdoin hoksanneet miten näitä tehdään ja nosti odotuksia Deadpoolinkin osalta.
-
Juuri palattiin juniorin kanssa katsastamasta Fantastic Four ja onhan tämä selkeästi paras ihmeneloset elokuva tähän asti.
Loppupuolella tosiaan oli geneerisempää turpaan turpaan ja turpaan menoa mutta sitä ennen oli , ei mikään "ihan kelpo", vaan mainio scifitieteiselokuva.
Miles Tellar tekee loistavaa työtä Reed Richardsina tai kuten poikani asian ilmaisi " en ole koskaan pitänyt venyjäbästä, mutta sehän oli hyvä" ja Jamie Bell on erinomainen Ben Grimminä ja Möykkynä.
Kate Mara tuo uskottavuutta ja hänen ja Michael B.Jordanin sisaruus Suena ja Johnnyna on luontevaa ja uskottavaa.
Alkuun Doom oli nostaa niskakarvat pystyyn ja disko-neon-olemus myöhemmin meinasi saada nikotuksen aikaan mutta asenne oli kohdillaan. Ulkonäkö heitti mutta asenne oli tosiaan ylimielisen kopean tyly.
Franklin Storm kuvio toimi ja elokuvan katsottuaan jatko-osaa suorastaan odottaa.
Mutta todennäköisesti ihan turhaan.
Kuraa tämä ottaa niskaansa varmasti ja melko varmasti siis floppaa koska ADHDurpot eivät tajua tätä popcornin mussutukseltaan. Keskimäärinhän ihmiset pitävät vammaisesta paskasta kuten Transformerseista, Bondeista ja tässä maassa näistä Luokkakokous/levottomat "elokuvista"
Rotten Tomatoesin arviolle kun ei ole käyttöä silkan digitaalisina niihin voi edes pyyhkiä itseään vessassakäynnin jälkeen.
Et oo tosissasi.. Kaikki ihan oikeatkin elokuvakriitikot ovat kironneet täysin puisevat henkilöhahmot joilla ei ole juuri mitään kemiaa keskenään (ja sekin vähä unohtuu kun nämä saavat voimansa), sinäkö olet sitä mieltä että ne hahmot ovat oikeasti toimivia? Ja mikä on Doomin motiivina hänen maailmanvalloitustuhosuunnitelmalleen? Mikä tekee Stormin sisarpuolten suhteesta luotevan ja uskottavan? Onko täysin loogista että isä-Storm tuo angstaavan höyrypää-poikansa projektiin mukaan vaikka heillä on koko maailman huippu-insinöörit käytettävissään? Eikä sinua haittaa se että tutkimusmatkalle lähtijät käyttäytyvät kuin se idiootti-kaksikko Prometheuksessa? Ja on myös ihan loogista miten Sue saa voimansa? Eikä sinua siis haittaa se että leffasta puuttuu kokonaan keskiosa? Jne jne jne..?
-
Huhujen mukaan Fox tahtoisi tuottaa X-Men tv-sarjan, mutta Marvelilla edelleen hahmojen tv-oikeudet. Ehkä voisivat tehdä semmosen diilin, että Fox saa väsätä X-Men - sarjoja, jos Nelkkujen leffaoikeudet palaa Marvelille.
Eipä Fox toisaalta vastaavaan diiliin suostunut, kun uuden Daredevil - leffan deadline tuli vastaan ja Marvel suostui antamaan lisäaikaa Galactuksen ja Surfarin leffaoikeuksista. En siis pidättelisi henkeäni. Suosittu uskomus on, että Marvelin välit ovat Foxin kanssa aina olleet kireämmät kuin Sonyn.
-
Huhujen mukaan Fox tahtoisi tuottaa X-Men tv-sarjan, mutta Marvelilla edelleen hahmojen tv-oikeudet. Ehkä voisivat tehdä semmosen diilin, että Fox saa väsätä X-Men - sarjoja, jos Nelkkujen leffaoikeudet palaa Marvelille.
Eipä Fox toisaalta vastaavaan diiliin suostunut, kun uuden Daredevil - leffan deadline tuli vastaan ja Marvel suostui antamaan antaa lisäaikaa Galactuksen ja Surfarin leffaoikeuksista. En siis pidättelisi henkeäni. Suosittu uskomus on, että Marvelin välit ovat Foxin kanssa aina olleet kireämmät kuin Sonyn.
Ihan samaa tässä itsekin olen pohtinut. Mutta ilmeisesti Fox nyt on kuitenkin aika kiinnostunut tuosta X-Men tv-sarjasta (http://www.comingsoon.net/tv/news/469147-fox-continues-to-pursue-x-men-television-series), että toivottavasti suostuisivat palauttamaan FF oikeudet. Marvel toimisi tyhmästi, jos eivät edes yrittäisi tätä.
Toiseen asiaan: FF lipputulot perjantailta (torstai ennakot mukaan luettuna) oli vain 11,3 miljoonaa dollaria. Se on vähemmän kuin Daredevilin aikoinaan. Tänään illalla varmaan tulee vielä tiedot koko viikonlopun arvioista.
-
Yksi asia on varmaa: Fox vaatii päitä vadille tästä hyvästä. Jos Marvel tarjoaa vastaavaa diiliä kuin Sonylle niin aikamoinen ihme olisi että Fox kieltäytyisi. Olivat heidän "välit" sitten millaiset tahansa niin kyllä se on raha mikä ratkaisee, ja tosiaan tuo X-Men telkkarioikeuksien penääminen tarkoittaa että Fox on jo nyt hattu kourassa Marvelin ovella joten ihan kauheasti ei ole heillä varaa keulia.
-
Et oo tosissasi.. Kaikki ihan oikeatkin elokuvakriitikot ovat kironneet täysin puisevat henkilöhahmot joilla ei ole juuri mitään kemiaa keskenään (ja sekin vähä unohtuu kun nämä saavat voimansa), sinäkö olet sitä mieltä että ne hahmot ovat oikeasti toimivia? Ja mikä on Doomin motiivina hänen maailmanvalloitustuhosuunnitelmalleen? Mikä tekee Stormin sisarpuolten suhteesta luotevan ja uskottavan? Onko täysin loogista että isä-Storm tuo angstaavan höyrypää-poikansa projektiin mukaan vaikka heillä on koko maailman huippu-insinöörit käytettävissään? Eikä sinua haittaa se että tutkimusmatkalle lähtijät käyttäytyvät kuin se idiootti-kaksikko Prometheuksessa? Ja on myös ihan loogista miten Sue saa voimansa? Eikä sinua siis haittaa se että leffasta puuttuu kokonaan keskiosa? Jne jne jne..?
olen, ne aikuisten oikeat elokuvakriitikot jauhavat useimmiten sitä itseään.
Hahmojen välillähän on kemiaa ja niissä rooleissa on nyt tällä kertaa ihan näyttelijätkin eikä yksin Chiklis-Evans joiden harteilla kaikki lepää. Siis ihan kaikki.
hahmojen taustoja ja motiivaatioita jopa rakennetaan varsinkin Benin ja Reedin mutta joka kerta ei alleviivata sataa kertaa että se penalin tylsinkin kynä tajuaisi.
Doomin motiivi mainitaan useampaan kertaan toistaen: ihmiskunta haluaa tuhota oman planeettansa eikä suostu kuuntelemaan tottelemaan ylimielistä neroa korjausehdotuksineen joten palakoot kaikki tuhkaksi.
Joka vastaa erinomaisesti sarjakuvienkin Doomia hubriksineen.
Suessa ja Johnnyssa on lähinnä se että käyttäytyvät kuten sisarukset, nimimerkillä omaa itse sellaisen.
Isoin ongelma on niilla rasisteilla joille Johnny vaan ei voi olla tummapigmenttinen ei. Minua ei haitannut
On se siinä miten tarina on kerrottu eikä angstiutta kyllä näy missään.
Sitähän korostetaan ettei kaveri käytä koko potentiaaliaan isänsä harmiksi ja nepotismiahan ei esiinny reaalimaailmassakaan, phyh.
Protmetheuksessa olivat aikuisia ammattilaisia ja käyttäytyivät typerämmin kuin parikymppiset nerot joiden koko työ ja maine ollaan varastamassa heidän nenänsä edestä, puhumattakaan siitä että katkeroituneina ovat vetäneet kännit, Reed ensimmäisensä ("etanoli tappaa aivosoluja"). Silti toimivat fiksummin kuin prometheuksen tunarit. Ben pärjää hyvin vaikkei olekaan tiedemies.
Samassa kohtauksessa Sue saa sarjakuvafilmatisoinniksi ihan yhtä fiksusti voimansa.
Ai siitä puuttui keskiosa? Jännää että salolaiseen pikkuteatteriin laitettiin sellainenkin ekstra sitten mukaan.
Hämmentävää.
Rytmitys olisi voinut toki olla tasaisempi, mutta nopeat toiminatkohtaukset korostuivat muusta elokuvasta äkillisyydellään.
Jos tämä jostakusta on huonoin supersankarielokuva tai huonoin elokuva eipä ole montaa elokuvaa eläessään nähnyt tai on vaihtoehtoisesti debiili. Molemmat kuulostavat minusta ihan uskottavilta todennäköisyyksiltä.
Rotten Tomatoesiin voi luottaa samoin kuin maaseudun tulevaisuuden tai jonkun persujen oman sanomalehden sitotumattomaan totuuteen.
Voidaan toki inttää tappiin asti mutta itse yhä rakennan mielipiteeni katsottuani elokuvan tai luettuani sarjakuvan tai kirjan, ihan itse olivat narussa kuljetettavat pässit mitä mieltä tahansa.
Tämän näytöllä Deadpoolia ja Fant4stic four 2:ta odottaa, varmaan katson silti seuraavan X-men elokuvankin vaikka tuoreimpiin x-men "elokuviin" verrattuna X-men Last Standkin alkaa vaikuttaa ihan aikuisten oikealta elokuvalta.
-
Et oo tosissasi.. Kaikki ihan oikeatkin elokuvakriitikot ovat kironneet täysin puisevat henkilöhahmot joilla ei ole juuri mitään kemiaa keskenään (ja sekin vähä unohtuu kun nämä saavat voimansa), sinäkö olet sitä mieltä että ne hahmot ovat oikeasti toimivia? Ja mikä on Doomin motiivina hänen maailmanvalloitustuhosuunnitelmalleen? Mikä tekee Stormin sisarpuolten suhteesta luotevan ja uskottavan? Onko täysin loogista että isä-Storm tuo angstaavan höyrypää-poikansa projektiin mukaan vaikka heillä on koko maailman huippu-insinöörit käytettävissään? Eikä sinua haittaa se että tutkimusmatkalle lähtijät käyttäytyvät kuin se idiootti-kaksikko Prometheuksessa? Ja on myös ihan loogista miten Sue saa voimansa? Eikä sinua siis haittaa se että leffasta puuttuu kokonaan keskiosa? Jne jne jne..?
No hei kamoon: Curtvile ja "juniori"
-
Jotka ovat nähneet elokuvan. Tosin enemmän tuo neljätoistavuotias tietää elokuvista kuin valta-osa täysi-ikäisistä.
mikä ei usein kyllä niin paljoa vaadi.
Eipä Fant4stic Four muutu sen enempää huonoksi kuin Bondit hyviksi vaikka inttäisitte kuinka. elokuvakriitikoista valta-osa kun pärjää samalla metodilla kuin sarjakuvien tekijöistäkin globaalisti:
ihan sama mitä tekee kunhan tekee.
Ei olisi ensimmäinen kerta kun kriitikko ei ole edes ollut näytöksessä tai konsertissa jota arvioi ammattitaitoisesti.
-
Tulipa tarkastettua ja täytyy todeta, että oli pienoinen positiivinen yllätys. Elokuvahan on saanut kaikkialla pelkkiä murska-arvosteluita, mutta ei tämä onneksi ollut ihan niin paha kuin esimerkiksi The Spirit, Daredevil tai Cat woman.
Elokuvan rytmitys oli todellakin ihmeellinen ja alun jälkeen hypättiin 'vuotta myöhemmin' tekstin kautta lähes suoraan lopputaisteluun. Kenenkään motiiveja ei juuri lähdetty avaan, varsinkaan Doomin. Tai kyllähän se Doomin motivaattori tuli ilmi, mutta olipas se hölmö. Myös Reedin rintamakarkuruus vuodeksi ihmetytti vaikka ilmeisesti koittikin keksiä parannusta Möykylle.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä Trankin alkuperäinen visio, kyllähän tässäkin potentiaalia oli. Oliko Stan Lee taas jossain pienessä cameoroolissa? Itse en ainakaan bongannut.
-
Oliko Stan Lee taas jossain pienessä cameoroolissa? Itse en ainakaan bongannut.
Ei tainnut olla.
-
Eipä Fant4stic Four muutu sen enempää huonoksi kuin Bondit hyviksi vaikka inttäisitte kuinka.
Eikä hyväksi vaikka sinä ja juniori inttäisitte kuinka. Kriitikoiden lisäksi leffan ovat dumanneet myös katsojat; huonoin katsojien arvosteluja mittaava Cinemascore ikinä sarjisleffalle, ja niitä katsojiakin saa etsiä kissojen ja koirien kanssa kun leffan avausviikonlopun tuotot jäivät $26M tasolle mikä on pohjanoteeraus millä tahansa mittapuulla. Olet tietty oikeutettu mielipiteeseesi mutta turha sitä on yrittää tarjota faktana.
-
Molemmat ovat totta kai oikeutettuja mielipiteeseensä.
Onhan Dreddkin siis umpikehno koska box office mojo tarjoaa vain 35 miljoonaa elokuvateatterituotolle.
Se vaan kun ei ole ainoa mittari.
Dredd ja Sin city kun taannoin pesivät kaikilla muilla sarjiselokuvilla pöydän Night visionsin äänestyksessä (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,16507.0.html)
eli sillä pohjalla ne olisivat paremmat kuin Ghost world tai Avengers. Tai sitten kyse on makuasiasta.
Ja sinä et muuta mielestäni hyvää elokuvaa huonoksi kriitikkoarvioden perusteella tai huono hyväksi koska kaikki muut siitä pitää.
En inttäisi mutta käsittääkseni sinä et ole nähnyt kokoelokuvaa? Jos olet siinä mitään, mutta jos et sitä ennen olet toisen käden tiedon varassa.
Kuten sanoin, vaikka aiempi näyttö on traileria myöten sitä vastaan voi tuleva Bond tai nyt pyörivä Pixels olla millainen elokuvan mestariteos tahansa, mutta ennen näkemistä en tiedä asiaa.
Molemmat vaikuttavat typerämmiltä kuin vasemman jalkani 43½ numeron vaelluskenkä, mutta ennen kuin olen nähnyt se on heitto. Ei faktaa.
Saatn joutua syömään sanani.
Itse olen lukenut ihmenelosia yli kolmen vuosikymmenen ajan ja nähnyt niin Cormanin pätkän kuin Foxin 2 edellistä pölypalloineen.
Nyt kun ensimmäistä kertaa saadaan, ei vain postinumeropiiriin vaan ihan osoitteeseen asti osumisprosentti kohdilleen on elokuva katsomatta paska koska muut sanoo niin?
Ja mielestäni onnistunein ihmeneloset filmatisointi on siis myös oikeasti silkkaa scheissea kun punaniskoille ei käy musta liekki, monikulttuurisesta perheestä puhumattakaan ja siksi eivät katso koko elokuvaa?
(ei, vaikka sarjakuvafanit, kaiken ei vain supersankarien, ovat keskimäärin avoimenpaa ja sivistyneempää väkeä en elä reaalimaailmassa laput silmillä.)
Jos haluat nähdä Ihmeneloset elokuvan vaihtoehdot ovat tämä tai Incredibles, aiemmissa oli yritystä mutta se oli ihmekakkoset (Möykky & Liekki) tässä pelitti koko pakka ja saatiin ihmeen tuntuakin, mutta ei väistetty synkkiä sävyjä(olematta Dark knight tai Man of steel)
Mutta ihan vapaasti. Se on yhä paras tähän asti tehdyistä Ihmeneloset elokuvista valtaisialla marginaalilla.
-
Nightvisions äänestykseen tuli 122 ääntä, eli ei mitenkään valtavan luotettava mittari sekään.. Fant4stic ei sen sijaan ole millään mittarilla myöskään yleisön mieleen, toisin kuin vaikkapa mainitsemasi Dredd ja SinCity.
Cinemascore
Fant4stic: C-
Dredd: B
SinCity: B
RottenTomatoes yleisömittari
Fant4stic: 26%
Dredd: 72%
SinCity: 78%
Metacritic yleisömittari
Fant4stic: 2.5
Dredd: 8.5
SinCity: 8.2
Eikä ole mikään ansio olla "paras FF-leffa" (mielipide-kysymys sekin) kun aiemmat esitykset ovat sellaista kuraa kuin ovat; ansio olisi olla hyvä leffa ihan omilla meriiteillään, tai edes hyvä supersankari-leffa.
Haluan nähdä hyvän Ihmeneloset-leffan, mikä tarkoittaa että jään odottamaan että Marvel tekee sellaisen joskus. Jos ei tee niin sitten en koskaan näe hyvää Ihmeneloset-leffaa. Ei siihen kuole.
Mutta hei, eihän minun mielipiteelläni ole väliä koska olen ihan vaan hyviä elokuvia välttääkseni valinnut vaivoikseni ADD:n. Ihan oikeasti. (Heität niin typerää provo-paskaa tekstissäsi että luulisi juniorisi kirjoittaneen moiset vihapuheet.)
BTW, nyt kun tämä ei enää ole "tuleva filmatisointi" niin tämä kakanheittely voisi olla leffan omassakin ketjussa (jos sellainen on?)
-
Nightvisions äänestykseen tuli 122 ääntä, eli ei mitenkään valtavan luotettava mittari sekään.. ....
Eikä ole mikään ansio olla "paras FF-leffa" (mielipide-kysymys sekin) kun aiemmat esitykset ovat sellaista kuraa kuin ovat; ansio olisi olla hyvä leffa ihan omilla meriiteillään, tai edes hyvä supersankari-leffa.
Haluan nähdä hyvän Ihmeneloset-leffan, mikä tarkoittaa että jään odottamaan että Marvel tekee sellaisen joskus. Jos ei tee niin sitten en koskaan näe hyvää Ihmeneloset-leffaa. Ei siihen kuole.
Mutta hei, eihän minun mielipiteelläni ole väliä koska olen ihan vaan hyviä elokuvia välttääkseni valinnut vaivoikseni ADD:n. Ihan oikeasti. (Heität niin typerää provo-paskaa tekstissäsi että luulisi juniorisi kirjoittaneen moiset vihapuheet.)
BTW, nyt kun tämä ei enää ole "tuleva filmatisointi" niin tämä kakanheittely voisi olla leffan omassakin ketjussa (jos sellainen on?)
Tästä samaa mieltä tähän mennessä Trank elokuvalla ei ole vielä tähän mennessä nähnyt tarpeeksi suuri määrä ihmisiä ja osa arvostelleista ei sinun tavoin ole nähnyt elokuvaa vaan on "katsomatta kuraa"
osalla, lähinnä täällä vanhalla mantereella, nettiryöpytyksen takia ja varsinkin kotimaassaan yhdysvalloissa jossa rotukysymys on ihan aidon oikea ongelma asia mitä Suomen uutisvälitys ei korosta.
Se luotettavuus on yhtä kyseenalainen mainitsemissasi lähteissä kuin wikipediassa tai "klikkaa tästä jos olet oikeasti täysi-ikäinen"
Tämä oli ihan oikeasti hyvä elokuva, oiva supersankarielokuva ja mainio ihmeneloset elokuva, mutta ei kenenkään sitä tarvitse katsoa. Minun elämäni ei siihen kaadu.
Mutten myöskään muuta omaa vahvaa kantaani vain siksi että joku muu on perusteetta eri mieltä.
Tuskin sinulla on ADDta, ehkä suhteeton usko Marvel studiosin erehtymättömyyteen minusta mutta kavereilla on parempi tulosrekisteri kuin Foxilla(mm. ne aiemmat FFt ja alun jälkeen tulleet X-men franchisen osat) mutta itse en jaksa yksilöidä jokaista käyttäjää erikseen ja maamme ns elokuvafoorumeita seuranneina enimmällä osalla on sokea usko pariin kriitikkoon tai omaan sokerihumalaiseen nolla-makuunsa.
Heitin pesuvettä ja varsinaisen maalin lisäksi osuin sinuunkin.
Mea culpa.
Mutta ennen kuin katsot elokuvan ja torppaat sen siksi: mielipiteesi ei tosiaan vähempää kiinnosta.
Kyseessä ei ole "tee itse parempi" "tai et vain osaa" **ttuilua vaan se että olet silloin muitten varassa etkä käytä omaa kapasitteetiasi.
Ja silloin heitän niitä muita pesuvedellä sen tahdottoman megafonin läpi.
Ihmenelosilla on kaksikin ketjua: se Foxin ekan ja sitten Rise of Silver Surferin ketju, voin heittää vaikka huomenna jommankumman jatkoksi ja napsauttaa oman tästä pois. Keskustelu vaan oli täällä ja sekin muutamaa käyttäjää lukuunottamatta siis huhujen pohjalta.
-
Niin. Kyllähän The Avengerskin olisi tuottanut voittoa, jos oltaisiin käytetty klassista Nick Furya Ultimate Nick Furyn sijaan. Ja Idris Eldbahan tappoi heti kättelyssä kaikki Thorin mahdollisuudet olla omillaan seisova elokuvasarja MCU:ssa :P
Voin vakuuttaa, että jos Liekin roolitus olisi leffan ainoa/isoin "ongelma", niin kukaan ei valittaisi. Ei ainakaan tässä mittakaavassa.
Paha käydä kummempaa väittelyä leffasta yleisesti, kun en ole tätä itse nähdyt (ja periaatesyistä en aiokkaan), mutta hieman vaikea uskoa, että tämä olisi onnistunut Ihmeneloset filmatisointi. Jos olisit sanonut "Hyvä itsenäinen leffa, mutta huono Ihmeneloset - tulkinta" niin olisi ehkä vähän helpompi sulattaa.
-
Mulle olisi henkilökohtaisesti riittänyt että tämä olisi ollut "hyvä itsenäinen leffa". Mutta kun se ei ollut edes sitä. Harmi. Potentiaalia olisi mielestäni ollut.
Saas nähdä mitä tästä seuraa. Elokuva pääsee ehkä lipputuloissa omilleen, kun sen verran halvalla tehtiin. Mutta palautuuko oikeudet Marvelille? Ja vaikka palautuisi, haluaako edes Marvel Studios tehdä Fantastic Four-leffaa. kun jo pelkkä konsepti on saanut näin huonoa mainetta? Ehkä ne ymppää Ihmeneloset ja/tai sivuhahmoja suoraan Infinity Wariin ja välttää näin uuden FF-rebootin tekemisen.
Ja ei kiitos joidenkin haluamalle X-menien palautukselle Marvelin huostaan. Fox on juuri saanut pakettinsa tältä osin kasaan ja tehnyt hyviä X-elokuvia. Muutenkin tämän uuden Fantastic Fourin vertaaminen uusiin X-meneihin on kuin vertaisi Schumacherin Batmaneja Burtonin tai (saati sitten) Nolanin vastaaviin. Ihan eri levelillä liikuttiin elokuvan tekemisen tasolla.
-
Mutten myöskään muuta omaa vahvaa kantaani vain siksi että joku muu on perusteetta eri mieltä.
Ei sinun tarvitsekaan. Ei vaan kannata olla shokissa kun kukaan muukaan ei vastaavasti vaihda negatiivista mielipidettään sinun kirjoittelusi vuoksi. Kuulut siihen elokuvissa kävijöiden neljännekseen joka piti leffasta ja sillä hyvä.
Tuskin sinulla on ADDta
Nyt suositelen joko pyytämään anteeksi tai esittämään psykoanalyysisi perustelut psykiatrilleni ja terapeutilleni. Muussa tapauksessa painu helevettiin ja pysy siellä. >:(
-
On muuten varmaan vaikea sanoa onko F4 onnistunut filmatisointi jos ei sitä aiokaan katsoa.
Kävin katsomassa. Tykkäsin.
Hyvä "tieteis"leffa. Doom oli huono, mutta kaikki muu pelasi. Sue varsinkin oli hyvä. Ben oli symppis. Doom ennen voimiaan oli ihan Ok, ja oli myös motivoitu.
Toki oli rasistista polttaa mustaa miestä, mutta minkäs teet. Eihän Reed Richards voi olla etninen, siitähän nousisi meteli.
Stan Leen cameo puuttui.
Efektipuoli pelasi, pakollisia jatkoja ei pedattu eikä vihjailtu. Toivottavasti näemme Annihiluksen jatkossa...
Käykää katsomassa jos ette usko!
-
On muuten varmaan vaikea sanoa onko F4 onnistunut filmatisointi jos ei sitä aiokaan katsoa.
Jos jokin haisee paskalta ja näyttää paskalta, niin onko sitä pakko maistaa ollakseen aivan varma siitä, että onko se paskaa? ;)
Tarina tämän leffan teosta on muodostumassa paljon dramaattisemmaksi ja kiinnostavammaksi kuin mikään mitä valkokankaalle voitaisiin heijastaa :laugh:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=123917
-
Stan Leen cameo puuttui.
Tuo taisi päätyä sinne leikkaushuoneen lattialle Foxin loppumetreillä suorittaman editoinnin yhteydessä! >:(
Enemmistö elokuvan nähneistä ei kuitenkaan ollut tyytyväinen, mutta tällaiset pikku adressit lienevät loppujen lopuksi hölmöläisten hommaa! :(
Make Fox sell the rights to "Fantastic Four" back to Marvel Studios (https://www.change.org/p/everybody-group-people-make-fox-sell-the-rights-to-fantastic-four-back-to-marvel-studios)
Kävinpä kaikesta huolimatta lisäämässä puumerkkini listaan, jotta Rama-Tut, Kang ja Immortus palaisivat kotiin jonakin kauniina päivänä... ;)
-
Kävinpä kaikesta huolimatta lisäämässä puumerkkini listaan, jotta Rama-Tut, Kang ja Immortus palaisivat kotiin jonakin kauniina päivänä... ;)
Kang on enempi Kostajien vihulainen ja Immortus samoiten.
-
Mutta kun kyseisten hahmojen oikeudet ovat silti Foxilla! >:(
James Gunn Confirms Kang Won't Be In MCU (http://mcuexchange.com/james-gunn-confirms-kang-wont-be-in-mc)
-
Mutta kun kyseisten hahmojen oikeudet ovat silti Foxilla! >:(
Tottakai kun kyseessä on ilmeisesti Richardsin suvun jäseniä.
-
Voi Fox, minkä teit! :o
Fox Didn't Want the Fantasticar or H.E.R.B.I.E the Robot to appear in Fantastic Four (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MrFantastic/news/?a=124036)
-
Voi Fox, minkä teit! :o
Fox Didn't Want the Fantasticar or H.E.R.B.I.E the Robot to appear in Fantastic Four (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MrFantastic/news/?a=124036)
Ottaen huomioon että kolme isoa kohtausta jätettiin kuvaamatta budjetti-syistä niin tuskin näitäkään olisi lopulta tehty vaikka niitä ei olisikaan kielletty jo kässärivaiheessa. Ja vaikka olisikin toteutettu niin en ymmärrä miten ne olisi ehditty esitellä saati sitten näyttää toiminnassa. Parempi vaan että näin.
-
Tim Miller luottaa lihaksiinsa ja kaheliin päähahmoon, veikkaa että Deadpool 2ssa on pakko nähdä tuttu naama (http://www.empireonline.com/features/deadpool-trailer-breakdown/p2)
linkki vie Empiren sivustoille trailerin purkuun.
-
Tämmöinen uutinen putkahti tänään Ihmenelosista!
http://dome.fi/elokuva/huhu-marvel-sai-fantastic-fourin-takaisin-uusi-elokuva-vuonna-2020/?shared=248519-bb2e4878-500 (http://dome.fi/elokuva/huhu-marvel-sai-fantastic-fourin-takaisin-uusi-elokuva-vuonna-2020/?shared=248519-bb2e4878-500)
Katsotaan miten käy!
Vielä kun sais X-Menit ja Spidermanit Disneylle niin sit olis kaikki kunnossa!
-
Tuotanoin.. Spiderman on jo takaisin Marvelilla (tai yhteiskäytössä Sonyn kanssa mutta kuitenkin)
-
Tuotanoin.. Spiderman on jo takaisin Marvelilla (tai yhteiskäytössä Sonyn kanssa mutta kuitenkin)
ai niin olikin, mut yhteiskäyttö tarkoittaa sitä, että Sony sotkee taustalla ja disney ei saa vapaasti käyttää spidermania.
-
ai niin olikin, mut yhteiskäyttö tarkoittaa sitä, että Sony sotkee taustalla ja disney ei saa vapaasti käyttää spidermania.
Eipä oikeastaan; Sony käyttää Marvelin luomaa hahmoa omissa leffoissaan jotka tekee yhteistyössä Marvelin kanssa, ja Marvel käyttää Hämistä MCU-leffoissa. Sonylla on nimellisesti jonkun asteinen sananvalta mutta todellisuudessa Marvel sanelee ehdot ja Sony luottaa siihen että näillä keinoilla tulee rahaa.
FF-oikeudet sen sijaan EIVÄT palanneet Marvelille missään muotoa, ainakaan toistaiseksi; sekä Fox että Marvel ovat kiistäneet huhun.
-
FF-oikeudet sen sijaan EIVÄT palanneet Marvelille missään muotoa, ainakaan toistaiseksi; sekä Fox että Marvel ovat kiistäneet huhun.
Neuvottelut kesken. :P
Tuskin mutantit kovin pian päätyvät Disneyn siipien alle sillä FOX saa mukavasti rahaa leffoista (toisinkuin Nelkuista).
-
FF-oikeudet sen sijaan EIVÄT palanneet Marvelille missään muotoa, ainakaan toistaiseksi; sekä Fox että Marvel ovat kiistäneet huhun.
Juhlat on sitten vissiin peruttu... :'(
-
Voisin kuvitella, että jos neuvotteluja onkin meneillään, niin niistä ei julkisesti puhuta ennen kuin Fant4stic on ilmestynyt dvd:lle. Mikään bisnes-viisas studio ei tunnusta leffojaan paskaksi niin kauan kuin on edes pieni toivo ansaita rahaa.
-
Joku huomautti jossain, että on mahdollista, että Marvel ja Fox ovat sopineet oikeuksien palautumisesta vaikkapa 2016, jolloin huhut pystytään kiistämään teknisesti valehtelematta.
Mutta tuo kuulostaa jo melkoiselta toiveajattelulta. Noh, joka tapauksessa lienee positiivinen käänne, että Marvel ja Fox jollain tasolla tekevät yhteistyötä.
-
Huhu oli että oikeudet ovat palautuneet Marvelille vastineeksi mutanttien TV-oikeuksista; jos mikä tahansa pala tästä ei pidä paikkaansa niin voivat kiistää asian, esim. että sopimusta ollaan hieromassa tai jo sovittukin mutta oikeudet eivät ole vielä siirtyneet, tai että oikeudet eivät siirry vaan Fox tekee Sonyt, jne.. Onhan se kuitenkin täysin mahdoton ajatus että Marvel antaisi nuo tv-oikeudet Foxille ilman että saa jotain vastineeksi.
-
Noh, joka tapauksessa lienee positiivinen käänne, että Marvel ja Fox jollain tasolla tekevät yhteistyötä.
Marvel näyttäisi olevan osallinen molemmissa projekteissa...
FX Networks Orders Pilot for 'Legion' (http://marvel.com/news/tv/25281/fx_networks_orders_pilot_for_legion)
Fox in Development on 'Hellfire' (Working Title) (http://marvel.com/news/tv/25282/fox_in_development_on_hellfire_working_title)
-
Marvel näyttäisi olevan osallinen molemmissa projekteissa...
FX Networks Orders Pilot for 'Legion' (http://marvel.com/news/tv/25281/fx_networks_orders_pilot_for_legion)
Fox in Development on 'Hellfire' (Working Title) (http://marvel.com/news/tv/25282/fox_in_development_on_hellfire_working_title)
Niin siis Marvel TV osasto, ei leffoja tekevä Marvel Studios.. sikäli mikäli sillä nyt on merkitystä.
-
Niin siis Marvel TV osasto, ei leffoja tekevä Marvel Studios.. sikäli mikäli sillä nyt on merkitystä.
Tuskin sen suurempaa.
Kotomaassa Nelkut toi kassaan vajaat 60 miljoonaa taalaa ja ulkomailta ~110 miljoonaa taalaa eli dvd/blu-ray myynneillä voitaneen päästä plussalle.
-
Tuskin sen suurempaa.
Kotomaassa Nelkut toi kassaan vajaat 60 miljoonaa taalaa ja ulkomailta ~110 miljoonaa taalaa eli dvd/blu-ray myynneillä voitaneen päästä plussalle.
Budjetti oli about $120M ja promotointiin kului lähes toinen mokoma, alan asiantuntijat ovat kohtuullisen varmoja että Fant4stic aiheutti vähintään $60M tappiot. Siinä saa myydä pirun monta dvd:tä..
-
Budjetti oli about $120M ja promotointiin kului lähes toinen mokoma, alan asiantuntijat ovat kohtuullisen varmoja että Fant4stic aiheutti vähintään $60M tappiot. Siinä saa myydä pirun monta dvd:tä..
Just eli kettu saa taikoa jäniksiä hatusta että pääsee plussan puolelle. 3-4 miljoonaa myytyä blu-ray-levyä ja dvd-levyä voisi riittää mutta on kohtuu epätodennäköistä.
-
Tämä kuuluu kyllä jälleen sarjaan käsittämättömät ratkaisut!
No Mask For Daniel Brühl's 'Baron Zemo' In CAPTAIN AMERICA: CIVIL WAR (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MintyNewsAndReviews/news/?a=126063)
Zemo ilman minkäänlaista naamiota on kuin Wolverine ilman kynsiä!
-
Tämä kuuluu kyllä jälleen sarjaan käsittämättömät ratkaisut!
No Mask For Daniel Brühl's 'Baron Zemo' In CAPTAIN AMERICA: CIVIL WAR (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MintyNewsAndReviews/news/?a=126063)
Zemo ilman minkäänlaista naamiota on kuin Wolverine ilman kynsiä!
Tuskin voi Zemo mennä sen pahemmin hukkaan kuin Paroni von Strucker. ^-^
-
(https://41.media.tumblr.com/f9cf33a245d53c13a6495ff50c1ab302/tumblr_nxcnyeiRGn1u8trmvo1_500.jpg)
-
Tom Holland tosissaan treenaa Spider-Manin roolia varten. (http://dome.fi/elokuva/video-tom-holland-on-uusi-spider-man-ilman-erikoistehosteitakin/?shared=252537-c3d96377-500)
Hiustyylikin tosiaan trimmattiin muistuttamaan sarjakuvavastinetta.
(http://images-cdn.moviepilot.com/images/c_fill,h_1080,w_1080/t_mp_quality/yi6cxxuuty5lhptzbuzz/spider-man-star-tom-holland-gets-ultimate-peter-parker-haircut-692194.jpg)
-
Doctor Strangen roolitus alkaa olla jo melko lailla eeppinen.
Benedict Cumberbatch on nimiroolissa se heikoin lenkki (http://www.imdb.com/title/tt1211837/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast)
Tilda Swindonin Ancient One oli jo tuttu mutta Mads Mikkelsenin lisäys on jo aika hyvin, Scott Adkinsin rooli kiinnostaa...Jokuhan spekuloi jo Rautanyrkkiä (Iron Fist)
Rachel McAdams taas ei kauheasti vakuuta, mutta en yllättyisi Cleon roolista.
Tietenkään niminäyttelijät itsessään eivät takaa laatua, ohjaavan Scott dericksonin kauhupainotteiselta listalta kun löytyy osumien lisäksi perustauhkaa ja Star Trek-Bond tasoinen Keanu Reevestely kierrätysraina The Day Earth Stood still-Päivä jona maailma pysähtyi.
Mielenkiintoista nähdä miten tämä saadaan sovitettua eläviin kuviin.
-
Doctor Strangen roolitus alkaa olla jo melko lailla eeppinen.
Benedict Cumberbatch on nimiroolissa se heikoin lenkki (http://www.imdb.com/title/tt1211837/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast)
Tilda Swindonin Ancient One oli jo tuttu mutta Mads Mikkelsenin lisäys on jo aika hyvin, Scott Adkinsin rooli kiinnostaa...Jokuhan spekuloi jo Rautanyrkkiä (Iron Fist)
Rachel McAdams taas ei kauheasti vakuuta, mutta en yllättyisi Cleon roolista.
Tietenkään niminäyttelijät itsessään eivät takaa laatua, ohjaavan Scott dericksonin kauhupainotteiselta listalta kun löytyy osumien lisäksi perustauhkaa ja Star Trek-Bond tasoinen Keanu Reevestely kierrätysraina The Day Earth Stood still-Päivä jona maailma pysähtyi.
Mielenkiintoista nähdä miten tämä saadaan sovitettua eläviin kuviin.
Scott Adkins ei ole Marvelin tänään julkaisemalla casting-listalla.
-
Doctor Strangen roolitus alkaa olla jo melko lailla eeppinen...
No jaa... Eeppisyyttä Dr. Strangen rooliin olisi tuonut Burt Reynolds.
-
Toisenlaista eeppisyyttä:
https://twitter.com/20CenturyFoxUK/status/671729190690009089/photo/1 (https://twitter.com/20CenturyFoxUK/status/671729190690009089/photo/1)
-
Toisenlaista eeppisyyttä:
https://twitter.com/20CenturyFoxUK/status/671729190690009089/photo/1 (https://twitter.com/20CenturyFoxUK/status/671729190690009089/photo/1)
Aika hiano.
-
Aika hiano.
Kuin kuivettunut kikkare.
-
Kuin kuivettunut kikkare.
Totta.
-
Se toinen Joulukalenteri (https://www.youtube.com/watch?v=i6gUczAwFlI)
tai siis:
(https://45.media.tumblr.com/9296cf6ee0e1d3920301a1a96c96f797/tumblr_nzcuduXtek1uqyzfgo1_500.gif)
(https://49.media.tumblr.com/dc9b922ddb0b73c643dacf3a0dda6773/tumblr_nzcuduXtek1uqyzfgo2_500.gif)
(read suit? kiva nähdä ettei ole yksin lukihärönsä kanssa...)
-
Aivan eeppinen tämä Deadpool markkinointi-kamppanja. (http://i0.wp.com/www.flickeringmyth.com/wp-content/uploads/2015/12/deadpool-script-large.jpg) (klikkaa linkkiä jos alla oleva kuva ei näy). Kuvan saa muuten isommaksikin.
(http://i0.wp.com/www.flickeringmyth.com/wp-content/uploads/2015/12/deadpool-script-large.jpg)
Aivan mahtavaa että saivat kirjoittaa mm. nuo kommentit testifilmin "vuotamisesta" ja siitä miten paska Wolverine Origins oli. Pitää ehdottomasti ostaa kotijulkaisuna jos siinä on Deadpool-kommenttiraita, olipa itse leffa sitten hyvä tai huono.
-
Joka jatkuu huomisen trailerin härnäkkeellä (https://www.youtube.com/watch?v=5YzCA0EyKYk)
-
Muistetaan Lapset: Joulun sanoma (https://www.youtube.com/watch?v=ZIM1HydF9UA&)
-
Muistetaan Lapset: Joulun sanoma (https://www.youtube.com/watch?v=ZIM1HydF9UA&)
Ainakin oli erikoinen.
-
Muistetaan Lapset: Joulun sanoma (https://www.youtube.com/watch?v=ZIM1HydF9UA&)
Deadpool - Red Band Trailer... Niinpä, punainen jos mikä on joulun väri! :laugh:
-
Onhan tuo näköinen (http://www.ew.com/article/2015/12/28/doctor-strange-first-look-benedict-cumberbatch-ew) ja onneksi Agamotton silmä ei ainakaan ensivilkaisulla ole ikuisuuskivi...
-
Onhan tuo näköinen (http://www.ew.com/article/2015/12/28/doctor-strange-first-look-benedict-cumberbatch-ew) ja onneksi Agamotton silmä ei ainakaan ensivilkaisulla ole ikuisuuskivi...
Näkönen joo mutta hiukka nuori. Se nyt vielä puuttuisi että Agamotto olisi Ikuisuuskivi.
Hulppea kämppä näyttäisi olevan tosin turhan tekninen verrattuna sarjakuvaan.
-
Onhan tuo näköinen (http://www.ew.com/article/2015/12/28/doctor-strange-first-look-benedict-cumberbatch-ew) ja onneksi Agamotton silmä ei ainakaan ensivilkaisulla ole ikuisuuskivi...
Kyllähän tuo kaulakorun keskellä oleva kivi voisi ihan kivuttomasti olla ikuisuuskivi. Värinsäkkin puolesta sopisi sarjaan.
-
Tohtori se vaan tekee taikojaan...
6 EW Exclusive Photos of Marvel's Most Mystical, Magical Movie Ever (http://www.ew.com/gallery/marvel-doctor-strange-photos/2421943_doctor)
-
Feige puhuu Oudon voimista ja apuvälineistä, sisältää lievästi spoilaavaa materiaalia:
http://www.ew.com/article/2015/12/29/doctor-strange-benedict-cumberbatch-powers
Se nyt vielä puuttuisi että Agamotto olisi Ikuisuuskivi.
Täysin samaa mieltä, linkkaamani artikkeli muuten sivuaa aihetta
-
Täysin samaa mieltä, linkkaamani artikkeli muuten sivuaa aihetta
Artikkelin mukaan olisi aikakivi.
-
Artikkelin mukaan olisi aikakivi.
Niin siinä kyllä oletetaan, ja siksi laitoin spoileri-varoituksen..
-
Niin siinä kyllä oletetaan, ja siksi laitoin spoileri-varoituksen..
Ja se oletus ei sovi Docille sillä mitä tämä tekisi aikakivellä?
-
Minäkin haluan tämmöisen katto-ikkunan!
https://pbs.twimg.com/media/CX6sl3TUEAA9Xy7.jpg:large
-
Minäkin haluan tämmöisen katto-ikkunan!
https://pbs.twimg.com/media/CX6sl3TUEAA9Xy7.jpg:large
'
Milläs ajattelit pestä sen?
Ainutlaatuinen ainakin olisi.
-
Minäkin haluan tämmöisen katto-ikkunan!
https://pbs.twimg.com/media/CX6sl3TUEAA9Xy7.jpg:large
Jos asut omakotitalossa, niin ei muuta kuin moottorisaha käteen ja kattoa kohden...mut muista tilata se lasi-ikkuna sit paikalle kanssa...Winter is Coming!
No ehkä siihen vähän eristyksiäkin pitää laittaa tai tulee kylmä talvi. Ei tommoinen kyllä ole ihan hyvä idea Suomessa...meinaa pitäsi olla varmaan tuplalasi, ettei lämpö karkaa ja karkaa se sittenkin.
-
Jos asut omakotitalossa, niin ei muuta kuin moottorisaha käteen ja kattoa kohden...mut muista tilata se lasi-ikkuna sit paikalle kanssa...Winter is Coming!
No ehkä siihen vähän eristyksiäkin pitää laittaa tai tulee kylmä talvi. Ei tommoinen kyllä ole ihan hyvä idea Suomessa...meinaa pitäsi olla varmaan tuplalasi, ettei lämpö karkaa ja karkaa se sittenkin.
Mitä hulluja höpötät, siinä tulee mukana mystinen eristys-aura-voimakenttä-loitsu!
-
Jos asut omakotitalossa, niin ei muuta kuin moottorisaha käteen ja kattoa kohden...mut muista tilata se lasi-ikkuna sit paikalle kanssa...Winter is Coming!
No ehkä siihen vähän eristyksiäkin pitää laittaa tai tulee kylmä talvi. Ei tommoinen kyllä ole ihan hyvä idea Suomessa...meinaa pitäsi olla varmaan tuplalasi, ettei lämpö karkaa ja karkaa se sittenkin.
Mahtanee painaa jonkunverran enemmän kuin normi kattoikkuna eli sekin pitää ottaa huomioon.
-
Mahtanee painaa jonkunverran enemmän kuin normi kattoikkuna eli sekin pitää ottaa huomioon.
Jos sen jännittää niin kuin kaarevaksi ja lisää muutamia teräsristikoita, niin kyllä pitäisi kestää. Tietysti kaikesta on laskettava tuulikuorma, omapainonsa ja tärkeä lumikuorma.
-
Jos palataan ihan sovinnolla siihen ketjun aiheeseen tältä tangentilta.
Meillä on ketju askartelu ja käsityöt (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,12047.0.html) noita muita höpinöitä varten.
Nimimerkillä ei huumorintajua ja niin asentanut, rakentanut kuin korjannutkin noita *******n kattoikkunoita enemmän kuin on kivaa
-
Black Pantherin ohjaajaksi on lukittu tuoreesta "Creed"-leffasta tuttu Ryan Coogler.
-
Black Pantherin ohjaajaksi on lukittu tuoreesta "Creed"-leffasta tuttu Ryan Coogler.
Eikä kyseessä ole mikään täysin turha mies, ei todellakaan! Herran viimeisin elokuva on kerännyt varsin laajalti kehuja, ja kaiken kukkuraksi sen näyttelijäkaartiin kuuluva Sylvester "Sly" Stallone kävi juuri eilen pokkaamassa suorituksestaan Golden Globen! Jo on aikoihin eletty! Vai sekosivatko maailmankirjat lopullisesti?
Sylvester Stallone Wins Best Supporting Actor at the 2016 Golden Globes (https://www.youtube.com/watch?v=Bs3aqt4O4ng)
Onneksi kyyneliltä sentään vältyttiin, vaikka tunteet taisivat hiukan nuosta pintaan!
-
Mitäs nämä Russon veljekset nyt oikein hourailevat?
"Hell, Yeah!" The Russo Bros. Want to Direct A Black Widow Solo Film (http://www.comicbookresources.com/article/hell-yeah-russo-bros-want-black-widow-solo-film)
-
Mitäs nämä Russon veljekset nyt oikein hourailevat?
"Hell, Yeah!" The Russo Bros. Want to Direct A Black Widow Solo Film (http://www.comicbookresources.com/article/hell-yeah-russo-bros-want-black-widow-solo-film)
Pitää takoa kun rauta on kuumaa ja tähän asti soololeffat ovat olleet miespuolisia.
-
Black Pantherin ohjaajaksi on lukittu tuoreesta "Creed"-leffasta tuttu Ryan Coogler.
Aivan loistava uutinen! Creed oli kevyesti viime vuoden leffoista henkoh. Top-3 parhaan joukossa.
-
Monien jo kuolaaman Deadpool-elokuvan ensi-ilta koittaa täällä Suomessa tasan kuukauden kuluttua, ja se sisältää tähän mennessä julkaistujen trailerien perusteella sekä brutaalia väkivaltaa että voimakasta kielenkäyttöä. Mutta mahtaisiko siinä olla härskien setien ja tätien mieliksi myös ripaus seksiä ja alastomuutta?
Graphic Nudity? Yes, Please! DEADPOOL Is (Obviously) Officially Rated R By The MPAA (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=129913)
Kyllähän niitä(kin) on tarjolla! Joten ei mitään syytä huoleen, Tim Millerin rykäisemä leffa on taatusti epäkorrektia viihdettä!
-
Fantastic Four 2015 oli paskempi kuin mikään ikinä.
Siitä vaan "kultaisia vadelmia" kahmimaan, ehdokkuuksia ainakin riittää! :laugh:
Josh Trank's FANTASTIC FOUR Picks Up 5 Razzie Nominations (http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=129924)
-
Wong on Wong (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/martian-actor-nabs-key-doctor-858155)
-
Wong on Wong (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/martian-actor-nabs-key-doctor-858155)
Aika hyvin, 1 Benedict näyttelee pääosaa ja toinen tämän palvelijaa jonka sukunimi on Wong, ainakaan ei ole pelkoa että kutsuttaisiin väärällä nimellä vahingossa.
-
Huvituin tästä. (https://twitter.com/JamesGunn/status/693089062928932868?ref_src=twsrc^tfw)
-
Huvituin tästä. (https://twitter.com/JamesGunn/status/693089062928932868?ref_src=twsrc^tfw)
Jaa mistä? Vitivalkeasta sivusta vai? Ei näy tuo linnunlöpötys.
-
Jaa mistä? Vitivalkeasta sivusta vai? Ei näy tuo linnunlöpötys.
Aha. Yritä tällä: https://twitter.com/JamesGunn/status/693089062928932868
Jos ei aukea, niin James Gunn vastaa twitterissä miksi jatko-osan nimi on vol.2:
I called it Guardians of the Galaxy Vol. 2 because Guardians of the Galaxy: Dusk of the Rising Shadows is a paragraph.
-
Linkki aukesi nyt.
-
Ilmeisesti Deadpool on sitä mitä luvattiinkin. Rottentomatoes-mittari näyttää 96% kun kriitikot ovat saaneet viikonlopun ajan julkistaa tuntojaan.
-
Ilmeisesti Deadpool on sitä mitä luvattiinkin. Rottentomatoes-mittari näyttää 96% kun kriitikot ovat saaneet viikonlopun ajan julkistaa tuntojaan.
Tuntuu että DPtä mainostetaan vähän joka paikassa kun tv5, kutonen ja vissiin foxkin mainostavat sitä.
-
Ilmeisesti Deadpool on sitä mitä luvattiinkin. Rottentomatoes-mittari näyttää 96% kun kriitikot ovat saaneet viikonlopun ajan julkistaa tuntojaan.
Nyt enää 89% mutta vaikuttaa siltä että ei ihan roskaa ole tulossa. Mikäs sen mukavampaa.
Niin ja tätä mainostusta on ollut mukava seurata. :) Vahinko että se kohta loppuu.
-
DP:lle on nykyään omakin ketju:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,17292.0.html
-
Nonniin, siinä ei pitkin mennyt että Deadpoolin K-16 menestys pisti Foxin pakan sekaisin.
(http://www.flickeringmyth.com/wp-content/uploads/2016/02/wolverine-3.jpg)
-
Juu ei mennyt kauaa ja tuskin tuleva Wolvie vielä Rn ylärajoja paljon koettelee.
-
Mitä Fox edellä, sitä Marvel tietenkin perässä...
ANT-MAN & THE WASP Director Tweets It'll Be NC-17 ... No, He Really Did (http://www.newsarama.com/28134-ant-man-the-wasp-director-tweets-it-ll-be-nc-17-no-he-really-did.html)
Ja minä kun erehdyin luulemaan, että aprillipäivä on vasta viiden viikon kuluttua! ;)
-
Mitä Fox edellä, sitä Marvel tietenkin perässä...
ANT-MAN & THE WASP Director Tweets It'll Be NC-17 ... No, He Really Did (http://www.newsarama.com/28134-ant-man-the-wasp-director-tweets-it-ll-be-nc-17-no-he-really-did.html)
Seuraavaksi mennään sitten x-ratediin vai?
-
Ja minä kun erehdyin luulemaan, että aprillipäivä on vasta viiden viikon kuluttua! ;)
Eikö ihmiset saa vitsailla kuin kerran vuodessa?
-
Seuraavaksi mennään sitten x-ratediin vai?
No ei mihinkään X-ratediin, vaan suoraan snuffiin - niinhän tuossa alkuperäisessä jutussa luvattiin: "The Inhumans is gonna be a snuff film."
-
Voi hyvää päivää, Sony se ei ota opikseen. Tekeillä on taas Venom-leffa, ohjaksissa Avi Arad, eikä se liity kuulemma millään tapaa Hämikseen tai MCU:iin.. :-\
-
Voi hyvää päivää, Sony se ei ota opikseen. Tekeillä on taas Venom-leffa, ohjaksissa Avi Arad, eikä se liity kuulemma millään tapaa Hämikseen tai MCU:iin.. :-\
'
Ja ensi vuonna sitten pitäisi tuleman myös se vielä nimeämätön Hämis-leffa.
-
Kenellä on pisin (http://www.uusisuomi.fi/viihde/178659-valmistautukaa-kaikkien-aikojen-pisin-marvel-leffa-tulossa)?
-
Kenellä on pisin (http://www.uusisuomi.fi/viihde/178659-valmistautukaa-kaikkien-aikojen-pisin-marvel-leffa-tulossa)?
Haluaisin puolentoista tunnin art house -marveleita, jotka on tehty alle 20 miljoonan budjetilla. Woody Allen voisi ohjata yhden.
-
Kenellä on pisin (http://www.uusisuomi.fi/viihde/178659-valmistautukaa-kaikkien-aikojen-pisin-marvel-leffa-tulossa)?
Voi isänpäivä tätä suomalaista raportointia.. ::) BvS on 2h31min pitkä, ja sillä hyvä. Snyder vitsaili lopputekstien olevan niin pitkät että itse elokuvan osuus on varmaan jotain 2h22min, mutta ei se muuta leffan kestoa mihinkään - varsinkaan kun ottaa huomioon että olisi pienimuotoinen ihme jos leffassa ei ole loppuhärnäkettä tekstien jälkeen.
Eipä sillä, se ei muuta mihinkään sitä faktaa että CA:CW on pisin Marvel-leffa. Mutta ei sen kesto liity millään tavalla DC:n suuntaan nokitteluun. Prkl.
-
Voisiko mahdollisesti pituus johtua siitä että käsiteltäviä teemoja ja henkilöhahmoja on molemmissa elokuvissa tavallista enemmän?
Miten niin turha tuoda logiikkaa keskusteluun?
Elokuvan pituus on vain minuuttimäärä, olen katsonut teatterissa kolmituntisia elokuvia ja ollut elokuva lopussa "joko se loppui?" ja nähnyt tunti kaksikymmentä pitkiä elokuvia jotka kestävät ja kestävät ja kestävät (eivät katsomista kylläkään mutta ovat pitkäpiimäisiä kaikessa teennäisyydessään)
uusi suomi/Episodi yrittää. Painotus yrittää. Yrittää on ihan eri asia kuin onnistua.
-
Syltty on sitten kiinnitetty Galaxin Vartijoiden seuraavaan leffaan.
http://heroichollywood.com/exclusive-sylvester-stallones-role-guardians-galaxy-vol-2-revealed/
Ei valitettavasti Ronan Accuser ilmeisesti.
-
Ei valitettavasti Ronan Accuser ilmeisesti.
:o Siis täh? Mistä sinulle tuli edes mieleen että se voisi olla Ronan, jota näytteli Lee Pace ekassa GOTG:ssa ja joka myöskin kuoli leffan lopussa?
-
:o Siis täh? Mistä sinulle tuli edes mieleen että se voisi olla Ronan, jota näytteli Lee Pace ekassa GOTG:ssa ja joka myöskin kuoli leffan lopussa?
On niitä muitakin yleisiä syyttäjiä.
-
On niitä muitakin yleisiä syyttäjiä.
Ei Ronan-nimisiä
-
Ei Ronan-nimisiä
Ei välttämättä mikään este Marvelille tehdä leffoihin uusi Ronan.
-
Ei välttämättä mikään este Marvelille tehdä leffoihin uusi Ronan.
On. On se. Nyt tuo sinun vastaan inttäminen menee älyttömyyksiin.
-
Tosin olisi ihan huvittavaa jos Guardians heittäisi pahisrintamalle aina uuden Ronanin oikeuslaitoksen eri nimikkeillä: Ronan the Judge, Ronan the Prosecutor, Ronan the Juryman...
Ja oli kommentointiin ihan syytäkin. Sarjakuvaelokuvat ylittävät meikäläisen kiinnostusrajan abauttiarallaa sen verran että tulee yleensä katsottua, mutta uutiset ja huhut jätän lukematta lukuunottamatta satunnaisesti eri foorumeilta bongattua tietoa. Ronan-keskustelu meni sen verran absurdiksi että oli pakko pari uutista selata läpi, ja siinä ohessa törmäsin spekulointiin siitä että Ego saattaisi esiintyä Guardiansin jatko-osassa. Kyseessä on yksi lempihahmoistani silkan konseptinsa vuoksi, joten kysynkin nyt täällä asiaan enemmän perehtyneiltä että kuinkahan vakaalla pohjalla tällaiset huhut mahtavat pyöriä? Käsittääkseni Agents of Shieldissäkin on joku älykäs planeetta vilahtanut, mutta sillä ei tainnut Egon kanssa olla mitään tekemistä.
TL;DR: Ovatko huhut Egon esiintymisestä millään tasolla varteenotettavia, vai silkkaa haihattelua?
-
TL;DR: Ovatko huhut Egon esiintymisestä millään tasolla varteenotettavia, vai silkkaa haihattelua?
Huhun asteella on, muistelin että Gunn olisi tyrmännyt huhun mutta en löydä siihen viittaavaa kirjoittelua joten voin muistaa väärin. Ego-huhu sai alkunsa tammikuussa, eli (muistaakseni) sen jälkeen kun Gunn tyrmäsi Thanos-huhut ja sanoi samaan syssyyn että tämän jälkeen hän ei aio enää kommentoida huhuja.
-
Gunn sanoi tammikuussa että roolit jne on päätetty ja se siitä ja Thanos ei ole GV2ssa.
http://www.newsarama.com/27928-gunn-no-thanos-or-infinity-stones-in-guardians-of-the-galaxy-vol-2.html
-
Cityjänikset ovat näemmä vallanneet New Yorkin kadut!
Get Your Best Look At DOCTOR STRANGE & 'Baron Mordo' In Magical New Set Photos & Video (http://www.comicbookmovie.com/doctor_strange/update-get-your-best-look-at-doctor-strange-baron-mordo-in-magical-a132964)
Hyppikää ja pomppikaa!
-
Puvut näyttävät aika hoopoilta, mutta ehkä se kuuluu asiaan, koska Doctor Strange.
Interdimensionaalisissa ulottuvuuksissa muotikin on psykedeelistä.
-
Mitä nuo taustalla pomppivat tyypit ovat? Ei ole lähdemateriaali mulla täysin hanskassa..
-
Mitä nuo taustalla pomppivat tyypit ovat? Ei ole lähdemateriaali mulla täysin hanskassa..
Veikkaan joko Kun-Lunin munkkininjoja tai sitten niitä munkkeja tjsp mistä Wong tulee.
-
Ekat kuvat Mads Mikkelsenin näyttelemästä pahiksesta (http://www.comicbookmovie.com/doctor_strange/mads-mikkelsens-mysterious-villain-reveals-himself-in-more-a133018)
Osaako joku Doctor Strange - sarjiksia enemmän lukenut heittää arvauksia hahmosta?
-
Osaako joku Doctor Strange - sarjiksia enemmän lukenut heittää arvauksia hahmosta?
Jos on joku isompi pahis niin Dormammu tai Nightmare ja jos joku pienempi niin vaikka Cagliostro jne.
-
Ekat kuvat Mads Mikkelsenin näyttelemästä pahiksesta (http://www.comicbookmovie.com/doctor_strange/mads-mikkelsens-mysterious-villain-reveals-himself-in-more-a133018)
Osaako joku Doctor Strange - sarjiksia enemmän lukenut heittää arvauksia hahmosta?
Aiemmin julkaistun kuvauksen perusteella (http://www.ew.com/article/2015/12/28/doctor-strange-mads-mikkelsen) sanoisin että Kaluu.
-
BBCn mukaan tuleva Spider-Man on Siirtymäriitti, Suuruus odottaa, Kotiinpaluu tai Hyllytetty (http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-35972939)
-
Ensimmäinen Dr.Strange traileri tulee ensi tiistaina (Jimmy Kimmel, kuinkas muutenkaan)
-
BBCn mukaan tuleva Spider-Man on Siirtymäriitti, Suuruus odottaa, Kotiinpaluu tai Hyllytetty (http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-35972939)
Forgotten unohtui ja samoiten Abandoned.
-
BBCn mukaan tuleva Spider-Man on Siirtymäriitti, Suuruus odottaa, Kotiinpaluu tai Hyllytetty (http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-35972939)
Voi hyvää päivää.. että joku on mennyt rekisteröimään netti-osoitteita?
-
Ensimmäinen Dr.Strange traileri tulee ensi tiistaina (Jimmy Kimmel, kuinkas muutenkaan)
Ja se on nyt tässä (https://www.youtube.com/watch?v=Lt-U_t2pUHI)
Kukaan ei voi ainakaan sanoa ettei leffa yritä herättää henkiin lähdemateriaalin outoa kuvastoa. Mitäköhän ovat säästäneet myöhemmäksi, kun kaikki tehosteet ovat valmiita? :o
-
Ja se on nyt tässä (https://www.youtube.com/watch?v=Lt-U_t2pUHI)
Kukaan ei voi ainakaan sanoa ettei leffa yritä herättää henkiin lähdemateriaalin outoa kuvastoa. Mitäköhän ovat säästäneet myöhemmäksi, kun kaikki tehosteet ovat valmiita? :o
Heps lensi romukoppaan se huhu että Marvel ei enää tee synty-tarinoita.
Lupaavalta vaikuttaa. Vielä ei kuitenkaan nähty oikeastaan muita tehosteita kuin Inception-henkistä tämän todellisuuden muokkaamista, kaikki muut ulottuvuudet ja tasot sekä varsinaiset taikuus-efektit antavat vielä odottaa itseään.
-
BBCn mukaan tuleva Spider-Man on Siirtymäriitti, Suuruus odottaa, Kotiinpaluu tai Hyllytetty (http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-35972939)
ja kas Sony ilmoitti että sehän on kotiinpaluu eli Homecoming.... (http://deadline.com/2016/04/spider-man-homecoming-sony-cinemacon-presentation-1201736748/)
(https://pbs.twimg.com/media/Cf5n542WIAAQ4uE.jpg)
Aika vänkää.
Strange näyttää lupaavalta tässä vaiheessa.
-
ja kas Sony ilmoitti että sehän on kotiinpaluu eli Homecoming.... (http://deadline.com/2016/04/spider-man-homecoming-sony-cinemacon-presentation-1201736748/)
(https://pbs.twimg.com/media/Cf5n542WIAAQ4uE.jpg)
Aika vänkää.
Onpa ruma logo. Siis todella typerän näköinen. Nimikään ei synnytä suurempia riemunkiljahduksia, ehkä siksi etten keksi mihin tuo nimen jälkipuolisko liittyy? Onko Hämiksellä ollut Homecoming-niminen tarina, muuten kuin Mary Jane minisarjassa ja siinä lehdessä jossa Hämis palaa Salatuista Sodista symbiootti-puvussa (joista kumpikaan tuskin liittyy tähän leffaan)? Monet odottivat että nimi olisi Amazing Spider-Man, Spectacular Spider-Man tai Peter Parker Spider-Man tms. mutta toisaalta tämä uusi nimeämis-käytäntö on teknisesti ottaen enemmän linjassa Marvelin kuin Sonyn aiemman tyylin kanssa.
-
Hämis 2099llä on pari Homecomingia.
-
Minusta toi Hämis-logo on ihan kiva. Muihin MCU - logoihin verrattuna jotenkin värikkäämpi/pirtsakkaampi, mikä sopii Hämiksen hahmolle. Nimen suhteen vähän niin ja näin (katsotaan kuinka hyvin istuu tarinaan), mutta noin yleisesti parempi käyttää jotain alatekstia kuin pistää nimen eteen uusi adjektiivi, kun se olisi vaikuttanut liikaa edellisen leffasarjan latujen kulkemiselta.
-
Variety (http://variety.com/2016/film/news/michael-keaton-spider-man-villain-homecoming-2-1201752759/)n mukaan Michael Keatonia (Batman, Birdman, Beetlejuice) havitellaan Homecomingin pahikseksi
Mutta siis Marisa Tomei May-tätinä? Marisa Tomei? Sehän...no siis, olisipa ensimmäinen May-täti joka täyttää sen milf määritelmän.. Eihän Marisa Tomei edes ole vanha?
-
Variety (http://variety.com/2016/film/news/michael-keaton-spider-man-villain-homecoming-2-1201752759/)n mukaan Michael Keatonia (Batman, Birdman, Beetlejuice) havitellaan Homecomingin pahikseksi
Mutta siis Marisa Tomei May-tätinä? Marisa Tomei? Sehän...no siis, olisipa ensimmäinen May-täti joka täyttää sen milf määritelmän.. Eihän Marisa Tomei edes ole vanha?
Kunpa tämä olisi Korppikotka! Se olisi parasta meta-castingia ikinä! :laugh:
No joo, mutta hyvä muistaa, että MCU-Hämiksellä on ikää vain joku 15 vuotta (omassa leffassa ehkä hieman vanhempi) ja Lee/Ditkon aikakauden May oli aina vähän liioitellun vanha/höperö. Hahmo kuitenkin on May-täti eikä May-mummi.
-
Toki ja olihan hahmo nuorennettu Ultimate Spider-Manissakin.
Lienee oman tottumuksen ongelma kun on tottunut vanhaan ja hauraaseen eläkeläisleskeen.
Ja Marisa Tomei taas...no en varmasti ole ainoa joka on nähnyt mm. the Wrestlerin?
En siis tosiaan valita.
-
Kunpa tämä olisi Korppikotka! Se olisi parasta meta-castingia ikinä! :laugh:
No joo, mutta hyvä muistaa, että MCU-Hämiksellä on ikää vain joku 15 vuotta (omassa leffassa ehkä hieman vanhempi) ja Lee/Ditkon aikakauden May oli aina vähän liioitellun vanha/höperö. Hahmo kuitenkin on May-täti eikä May-mummi.
Korppikotka on itseasiassa se mitä on huhuttu.. olisi kyllä aika huima.
Minullekin nuorennettu May-täti on toimivampi vaihtoehto, kun miettii miten kuoleman kielissä May oli ekoissa Hämis-sarjiksissa niin hänen olisi pitänyt heittää lusikka nurkkaan luonnollisista syistä jo kauan sitten. Ilmeisesti uusi Hämis muutenkin ammentaa vaikutteita Ultimate-puolelta. Ja hei, ainahan ihmisen voi meikata vanhemman näköiseksi!
Tarkennus muuten tuohon logo-kommenttiini, itse Spider-Man teksti on ihan OK mutta koko tuo logon sommitelma (Marvel-logo + teksti + lisänimike) on niin naurettava kansalaisopiston photoshop-hirvitys kuin olla voi. Tuskin on lopullinen?
-
Tarkennus muuten tuohon logo-kommenttiini, itse Spider-Man teksti on ihan OK mutta koko tuo logon sommitelma (Marvel-logo + teksti + lisänimike) on niin naurettava kansalaisopiston photoshop-hirvitys kuin olla voi. Tuskin on lopullinen?
En voi Sonyn puolesta vannoa mutta joka lähteessä jonka äkkisellään löydän se on virallisena (official) logona kuten mm. nimenkin taustaa avaavassa screencrushin artikkelissa (http://screencrush.com/spider-man-homecoming-title-logo/)
ainahan se voi matkan varrella muuttua, vasta kun on valmiin tuotteen nähnyt tietää, siihen saakka voi mennä kaikki uusiksi ohjaajasta ulkonäköihin.
-
Onkohan tää jo kerrottu täällä. No kerta kiellon päälle!
http://dome.fi/elokuva/marvel-vahvisti-guardians-of-the-galaxy-3-n-jo/?shared=274371-01c19a21-500 (http://dome.fi/elokuva/marvel-vahvisti-guardians-of-the-galaxy-3-n-jo/?shared=274371-01c19a21-500)
Guardians of the Galaxysta tuleekin sitten trilogia...hyvä hyvä!
-
Onkohan tää jo kerrottu täällä. No kerta kiellon päälle!
http://dome.fi/elokuva/marvel-vahvisti-guardians-of-the-galaxy-3-n-jo/?shared=274371-01c19a21-500 (http://dome.fi/elokuva/marvel-vahvisti-guardians-of-the-galaxy-3-n-jo/?shared=274371-01c19a21-500)
Guardians of the Galaxysta tuleekin sitten trilogia...hyvä hyvä!
Joo, ei tuo nyt oikeastaan ole vahvistus, toisaalta kyllähän Gunn kertoili jo ekan jälkeen (ja toinen oli silloin vahvistettu) että hän on ajatellut tarinan alusta asti trilogiana. Eli jos kakkonen ei floppaa (tuskin) niin kyllähän kolmos-osa on ollut itsestään selvyys jo kauan.
-
RDJ on ilmeisesti pistänyt nimensä paperiin (jossa on luultavasti melko muhkea numero palkkio-kohdassa), ja esiintyy uudessa Hämis-leffassa.
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/robert-downey-jr-joins-spider-885829
-
RDJ on ilmeisesti pistänyt nimensä paperiin (jossa on luultavasti melko muhkea numero palkkio-kohdassa), ja esiintyy uudessa Hämis-leffassa.
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/robert-downey-jr-joins-spider-885829
Hiukka erikoinen team-uppi kun ei Hämis ja Rautapöksy niin kovin usein ole yhteiseikkailleet.
-
Hiukka erikoinen team-uppi kun ei Hämis ja Rautapöksy niin kovin usein ole yhteiseikkailleet.
Sarjiksilla ei ole juuri mitään tekemistä näiden leffojen kanssa. :police:
-
Inhumans ei tulekaan vielä vuonna 2019: http://www.joblo.com/movie-news/marvels-inhumans-has-officially-been-pulled-off-the-schedule-243
-
Inhumans ei tulekaan vielä vuonna 2019: http://www.joblo.com/movie-news/marvels-inhumans-has-officially-been-pulled-off-the-schedule-243
Perustuu huhu-puheeseen, väite siitä että se olisi poistettu Marvelin julkaisulistalta on bullshittia: http://marvel.com/movies/all
-
Perustuu huhu-puheeseen, väite siitä että se olisi poistettu Marvelin julkaisulistalta on bullshittia: http://marvel.com/movies/all
Ei tuota voi pitää kovin ajantasaisena listana, eihän siellä ole uutta Spidermania tai Antman & Waspiakaan.
Henkilökohtaisesti en pidättäisi hengitystäni Inhumansia odotellessa, kun tähänkin mennessä mm. inhumanseja sisältävän Agents of Shieldin tapahtumat on ohitettu leffoissa kokonaan. Tosin mistäs sitä tietää, vaikka joskus olisi toisin.
-
Sarjiksilla ei ole juuri mitään tekemistä näiden leffojen kanssa. :police:
No ei paljoa mutta kumminkin noilla kahdella ei ole juuri yhteistä ennen CWtä.
-
No ei paljoa mutta kumminkin noilla kahdella ei ole juuri yhteistä ennen CWtä.
Ja olet varmaankin nähnyt CW:n joten osaat sanoa että sen tapahtumat eivät anna perusteita RDJ:n esiitymiselle Spidey-leffassa?
-
Perustuu huhu-puheeseen, väite siitä että se olisi poistettu Marvelin julkaisulistalta on bullshittia: http://marvel.com/movies/all
Virallista tiedotetta ei asiasta löytynyt, mutta asiasta on ollut uutinen monella eri sivustolla. Tätä tuskin tehtäisiin pelkän huhun pohjalta. Myös Feige on sanonut haastattelussa, että elokuvaa lykätään tulevan Indiana Jonesin tieltä.
-
Eiköhän tuo nyt ole ihan virallistakin:
http://www.thewrap.com/marvels-inhumans-removed-from-disneys-release-schedule/ (http://www.thewrap.com/marvels-inhumans-removed-from-disneys-release-schedule/)
-
Ja olet varmaankin nähnyt CW:n joten osaat sanoa että sen tapahtumat eivät anna perusteita RDJ:n esiitymiselle Spidey-leffassa?
En ole CWtä nähnyt, se liittyykö Hämis-leffa CWhen nähdään sitten.
-
Eiköhän tuo nyt ole ihan virallistakin:
http://www.thewrap.com/marvels-inhumans-removed-from-disneys-release-schedule/ (http://www.thewrap.com/marvels-inhumans-removed-from-disneys-release-schedule/)
Ihan yhtä virallista kuin aiemminkin. Edelleenkään en ole löytänyt tälle vahvistavaa lähdettä. En väitä ettei se voisi pitää paikkaansa, en vain löydä vahvistusta mistään.
-
Ihan yhtä virallista kuin aiemminkin. Edelleenkään en ole löytänyt tälle vahvistavaa lähdettä. En väitä ettei se voisi pitää paikkaansa, en vain löydä vahvistusta mistään.
"Disney has now officially removed the upcoming Marvel movie Inhumans from its release schedule." ja "Disney confirmed today that the movie is no longer set to hit the big screen on July 12th, 2019." -uutisia tosiaan löytyy netistä moneltakin elokuvauutissaitilta.
Tiedä sitten kuka tuosta ensimmäisenä uutisoi, mutta kirjoittajat kyllä tuntuvat vakaasti uskovan, että Disney on tuon jo pitkään huhutun siirron hamaan tulevaisuuteen tehneen nyt ihan "virallisestikin".
http://deadline.com/2016/04/inhumans-undated-disney-schedule-1201742544/ (http://deadline.com/2016/04/inhumans-undated-disney-schedule-1201742544/)
http://www.comicbookmovie.com/inhumans/official-disney-removes-marvels-inhumans-from-their-release-schedule-a140859 (http://www.comicbookmovie.com/inhumans/official-disney-removes-marvels-inhumans-from-their-release-schedule-a140859)
http://nerdreactor.com/2016/04/22/inhumans-removed-release-schedule/ (http://nerdreactor.com/2016/04/22/inhumans-removed-release-schedule/)
Ja näitähän riittää.
-
"Disney has now officially removed the upcoming Marvel movie Inhumans from its release schedule." ja "Disney confirmed today that the movie is no longer set to hit the big screen on July 12th, 2019." -uutisia tosiaan löytyy netistä moneltakin elokuvauutissaitilta.
Ei olisi ensimmäinen kerta kun miljoona saittia kierrättää samaa huhua uutisena. Mutta en edelleenkään ole löytänyt yhtään linkkiä mihinkään Disneyn tiedotteeseen tai tuota myyttistä "release schedule" listaa tai mitään muutakaan. Vain sivustoja jotka kaikki toitottavat samaa ilman linkkiä lähteeseen.
-
Jos Kevin Feige on itse sanonut, että Inhumans on siirretty, niin eiköhän se ole totta.
-
Jos Kevin Feige on itse sanonut, että Inhumans on siirretty, niin eiköhän se ole totta.
Vielä viimeisen kerran; lähde, kiitos?
-
Kuinka monennes linkki lasketaan lähteeksi?
Edit. Yksi lisää (http://www.comicbookmovie.com/inhumans/official-disney-removes-marvels-inhumans-from-their-release-schedule-a140859)
-
Kuinka monennes linkki lasketaan lähteeksi?
Ensimmäinen jossa osoitetaan missä Disney tai Marvel tai Feige sanoo että se on peruttu. Siis peruttu, ei siirretty; se Feigen puhe siirtämisestä on vanha uutinen.
-
Kukaan ei ole täällä puhunut sanallakaan perumisesta vaan nimenomaan tuosta siirtämisestä.
-
Öööö... Paljon melua tyhjästä? Täysin tyhjästä?
Why Is CHLOE GRACE MORETZ Wearing CAPTAIN MARVEL’s Uniform on the Cover of GLAMOUR? (http://www.newsarama.com/29278-why-is-chloe-grace-moretz-wearing-captain-marvels-uniform-on-the-cover-of-glamour.html)
-
Marvel pelastaa taas yhden Liekin:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/black-panther-michael-b-jordan-893845
-
Marvel pelastaa taas yhden Liekin:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/black-panther-michael-b-jordan-893845
Mutta milloin Jay Underwood (Roger Cormanin Ihmeneloset - leffan Liekki) saa MCU-roolin?
-
Öööö... Paljon melua tyhjästä? Täysin tyhjästä?
Why Is CHLOE GRACE MORETZ Wearing CAPTAIN MARVEL’s Uniform on the Cover of GLAMOUR? (http://www.newsarama.com/29278-why-is-chloe-grace-moretz-wearing-captain-marvels-uniform-on-the-cover-of-glamour.html)
Täysin tyhjästä sillä tuo on kaukana Capu Marvelista. Toisekseen olisi pikkasen nuori Capu etenkin kun sarjakuvissa Ms Danversilla on everstin arvo armeijassa.
-
Vahvistamaton "casting call" lista Black Panther leffasta joka on "vuotanut" julkisuuteen sisältää melkoisen listan hahmoja.. vaikuttaa feikiltä mutta suhtautukaa silti mahdollisina spoilereina:
http://www.moviecastingcall.org/2016/05/marvel-studios-casting-call-information-black-panther.html
Kyseinen sivusto muuten väittää että Thor:Ragnarok keskittyy 'Ragnarok'-nimiseen Thor-klooniin "Civil War" sarjiksista, että niinkin uskottavasta lähteestä on kyse.. ;D
-
Klaw voisi olla mahdollinen yhtenä vihulaisena mutta tuskin yksistään pääpahaksi sovi eli jos vaikka Erik Killmonger, Madame Slay ja Klaw.
-
Aiemmin julkaistun kuvauksen perusteella (http://www.ew.com/article/2015/12/28/doctor-strange-mads-mikkelsen) sanoisin että Kaluu.
Veikkauksesi ei osunut aivan nappiin...
DOCTOR STRANGE's Villain & Female Lead Confirmed (http://www.newsarama.com/29811-doctor-strange-s-villain-female-lead-confirmed.html)
-
Veikkauksesi ei osunut aivan nappiin...
DOCTOR STRANGE's Villain & Female Lead Confirmed (http://www.newsarama.com/29811-doctor-strange-s-villain-female-lead-confirmed.html)
En usko moiseen, ettäkö iso paha olisi Mordon kätyri?
-
En usko moiseen, ettäkö iso paha olisi Mordon kätyri?
Se, että tämä on sarjakuvissa Mordon kätyri, ei tarkoita, että tämä on leffassakin. Tai sitten vaihtoehtoisesti Mikkelseniä vain markkinoidaan pääpahiksena ja iso twisti on se, että se olikin Mordo kaiken aikaa.
-
Se, että tämä on sarjakuvissa Mordon kätyri, ei tarkoita, että tämä on leffassakin. Tai sitten vaihtoehtoisesti Mikkelseniä vain markkinoidaan pääpahiksena ja iso twisti on se, että se olikin Mordo kaiken aikaa.
Tai ehkä hahmo on Dormammun hallinnassa tai tämän avatar. Joo, voi toki olla. Mutta pääpahis ei ole tuntematon kätyri. Ei vaan tule tapahtumaan. Sitäpaitsi tuon aiemmin linkkaamani henkilökuvauksen perusteella hahmo ei todellakaan ole Kaecilius, joten vahvasti kuulostaa bullshitilta. Jos tämä uutinen/huhu/mikälie on oikeassa niin ehkä tämä on samanlainen tilanne kuin Star Trek Into Darkness leffan epäonnistunut Khan-kusetus, ja Kaecilius onkin koko ajan ollut naamioitunut Kaluu, mutta en oikein usko siihenkään. Voi olla että tällä kätyrillä on figuurinsa, onhan se uutisessakin linkitetty Mordoon, mutta se ei välttämättä ole sama kuin Mikkelsenin hahmo.
-
Night Nurse esitellään Docissa? Minusta olisi sopinut enemmän DDhen/Punisheriin.
-
Tai ehkä hahmo on Dormammun hallinnassa tai tämän avatar. Joo, voi toki olla. Mutta pääpahis ei ole tuntematon kätyri. Ei vaan tule tapahtumaan.
The Winter Soldierin pääpahis oli sarjiksissa alunperin joku kertakäyttö SHIELD - agentti ja Iron Man 3:n oli sivuhahmo, joka esiintyi vain kahden ruudun ajan ennen kuin teki itsemurhan. Lisäksi Tri. Oudon ainoat ison profiilin pahikset ovat Mordo ja Dormammu, joista ensimmäinen näyttäisi aloittavan elokuvissa hyviksenä ja jälkimmäistä tuskin ekassa leffassa "tuhlataan."
En ihmettelisi yhtään vaikka tekijätiimi olisi valinnut jonkun mitättömän hahmon, jota saisi vapaasti muokata ilman fanien ärtymystä ja mahdollisesti luoda jotain mikä kutkuttaa ihanne tilanteessa kaikkia enemmän.
-
En ihmettelisi yhtään vaikka tekijätiimi olisi valinnut jonkun mitättömän hahmon, jota saisi vapaasti muokata ilman fanien ärtymystä ja mahdollisesti luoda jotain mikä kutkuttaa ihanne tilanteessa kaikkia enemmän.
Joo, mutta ei. Lyödäänkö vetoa?
-
Voi hyvää päivää, Sony se ei ota opikseen. Tekeillä on taas Venom-leffa, ohjaksissa Avi Arad, eikä se liity kuulemma millään tapaa Hämikseen tai MCU:iin.. :-\
Eikä siinä vielä kaikki... :o
Sony Planning A SILVER SABLE Movie With THE INVISIBLE WOMAN Screenwriter Abi Morgan (http://www.comicbookmovie.com/spider-man/rumor-sony-planning-a-silver-sable-movie-with-the-invisible-woman-a142903)
-
Eikä siinä vielä kaikki... :o
Sony Planning A SILVER SABLE Movie With THE INVISIBLE WOMAN Screenwriter Abi Morgan (http://www.comicbookmovie.com/spider-man/rumor-sony-planning-a-silver-sable-movie-with-the-invisible-woman-a142903)
Ei huono idea mutta olisi luullut että Marvel tekee leffan SS & Wild Packistä, toki eka esiintyminen ja useimmat muut ovat Hämiksessä eli siinä mielessä Sonyn "omaisuutta".
-
Night Nurse esitellään Docissa? Minusta olisi sopinut enemmän DDhen/Punisheriin.
Claire DD/JJ Netflix-sarjoissa on käytännössä Night Nurse.
-
Claire DD/JJ Netflix-sarjoissa on käytännössä Night Nurse.
Ja mulla on jotenkin sellainen muistikuva että alunperin Clairen oli tarkoituskin olla Night Nurse, mutta sitten Night Nurse haluttiin myös Dr. Strangeen, mutta ilmeisesti sama näyttelijä ei kelvannut joten... Näin muistelisin lukeneeni, mutta en mene vannomaan faktaksi.
-
Ja mulla on jotenkin sellainen muistikuva että alunperin Clairen oli tarkoituskin olla Night Nurse, mutta sitten Night Nurse haluttiin myös Dr. Strangeen, mutta ilmeisesti sama näyttelijä ei kelvannut joten... Näin muistelisin lukeneeni, mutta en mene vannomaan faktaksi.
Olen aika yllättynyt jos McAdamsin hahmosta käytetään kertaakaan nimitystä "Night Nurse" Dr.Strange leffassa.. eikä sen puoleen välttämättä myöskään Netflix-sarjoissa. Käytännössä Marvel on jakanut sarjishahmon eri ominaisuuksia useamman MCU-hahmon kesken. Rachel McAdams on sen hintaluokan näyttelijä että tuskin tätä nähdään katutason sankareita paikkailemssa iltapuhteena.
-
Onhan noilla kahdella (DS ja NN) ollut jonkinsortin suhde aikoinaan.
-
Kuluvalla viikolla on ilmestynyt sarjakuvalehti, joka taustoittaa marraskuun alussa ensi-iltansa saavan Doctor Strange -elokuvan tapahtumia...
"Doctor Strange" Prequel Comic Hints at Movie Secrets, Introduces Another Marvel Villain (http://www.comicbookresources.com/article/doctor-strange-prequel-comic-hints-at-movie-secrets-introduces-another-marvel-villain)
-
Kuluvalla viikolla on ilmestynyt sarjakuvalehti, joka taustoittaa marraskuun alussa ensi-iltansa saavan Doctor Strange -elokuvan tapahtumia...
"Doctor Strange" Prequel Comic Hints at Movie Secrets, Introduces Another Marvel Villain (http://www.comicbookresources.com/article/doctor-strange-prequel-comic-hints-at-movie-secrets-introduces-another-marvel-villain)
Olisi pitänyt ottaa q-miehen veto vastaan :)
-
Olisi pitänyt ottaa q-miehen veto vastaan :)
Ei noista prequeleista kannata vetää johtopäätöksiä.
-
Tri Strange toinen kiusake (https://www.youtube.com/watch?v=HSzx-zryEgM)
-
Variety (http://variety.com/2016/film/news/michael-keaton-spider-man-villain-homecoming-2-1201752759/)n mukaan Michael Keatonia (Batman, Birdman, Beetlejuice) havitellaan Homecomingin pahikseksi
Kunpa tämä olisi Korppikotka! Se olisi parasta meta-castingia ikinä! :laugh:
Vahvistettu SDCCssa
http://www.thewrap.com/spider-man-homecoming-vulture-villain-michael-keaton/
-
Ja meillä on Carol Danvers /Captain Marvel: Brie Larson
(https://65.media.tumblr.com/db8f43588fe1c8daddae46dd5c9cf02d/tumblr_oate9jSJVT1qj34j2o1_540.jpg)
tuttu mm. Scott Pilgrim vs the worldista
-
Marvel pelastaa taas yhden Liekin:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/black-panther-michael-b-jordan-893845
Ja vahvistivat että Michael b. Jordan esittää Killmongeria.
(https://66.media.tumblr.com/1c9c594a3191800c77ebf1e78eef5700/tumblr_oatm62ZNUy1qj34j2o3_540.jpg)
-
En kyllä tunne Black Pantheria ja hänen mytologiaansa yhtään, joten siinä mielessä tämä raina kiinnostaa enemmän kuin tulevat Thorit ja Aventserssit. Jotain uutta ja jännää, maistuu mulle.
Mitenkähän hoitavat kielipuolen? Eihän ne voi puhua koko ajan wakandaa, joten typerästikö käännetään taas englanniksi ja leikitään, että nyt puhutaan paikallista.
-
Mitenkähän hoitavat kielipuolen? Eihän ne voi puhua koko ajan wakandaa, joten typerästikö käännetään taas englanniksi ja leikitään, että nyt puhutaan paikallista.
Villi veikkaus: maassa puhutaan toisena virallisena kielenä englantia, mutta osa kansasta osaa puhua (tai ylpeyttään suostuu puhumaan) vain maan omaa kieltä.
-
Villi veikkaus: maassa puhutaan toisena virallisena kielenä englantia, mutta osa kansasta osaa puhua (tai ylpeyttään suostuu puhumaan) vain maan omaa kieltä.
Pääkieli on Wakanda mutta kansa on niin oppinut että puhuvat muita kieliä (ainakin eurooppalaisia (ehkä jopa suomeakin)) sujuvasti. Tuskin leffassa on Wakandan kieltä enempää kuin muutamassa kohtauksessa ja loppu on sitten englantia.
-
En kyllä tunne Black Pantheria ja hänen mytologiaansa yhtään, joten siinä mielessä tämä raina kiinnostaa enemmän kuin tulevat Thorit ja Aventserssit. Jotain uutta ja jännää, maistuu mulle.
Mitenkähän hoitavat kielipuolen? Eihän ne voi puhua koko ajan wakandaa, joten typerästikö käännetään taas englanniksi ja leikitään, että nyt puhutaan paikallista.
Wakandan viralliset kielet ovat Wakanda ja Yoruba.
Varmaan menevät typerällä käännöksellä tjs Civil Warissahan puhuttiin Xhosaa.
Wakandahan on planeetan teknologisesti edistynein ja sivistynein valtio.
Valloittamaton.
Kenenkään toimesta valloittamaton.
Eikä vain afrikassa.
Mukaan lukien Skrullit ja muistaakseni valtion puolustusohjelmassa Galactulsen kohdalla oli "osittainen evakuointi sekä välitön offensiivi"
Nimimerkillä Kirby, McGregor, Priest & Hudlin rule.
-
Mites Avengers vs X-Men sarjassa, eikös feeniks-nelikko hyökännyt Wakandaan tms?
-
Näinpä ja myöhemmin Namor vielä Cabalin myötä sai Thanoksen joukot iskemään sinne väitettyjen ikuisuuskivien perässä.
Wakandaa toki uudelleenrakennettiin tovi ja tietty:
[spoiler](https://66.media.tumblr.com/cfb4ee167aeb8789cc86a7006a377d4b/tumblr_oawwyvSmPv1qj34j2o1_1280.jpg)[/spoiler]
Yksi monista syistä miksi Civil Warin lopun "Let them try" oli niin onnistunut veto.
-
Mites Avengers vs X-Men sarjassa, eikös feeniks-nelikko hyökännyt Wakandaan tms?
Namor ainoastaan ja sai turpaansa.
-
Kuvauksethan alkavat vasta tammikuussa, mutta alustavasti Pantteri saa kaksi vihulasita niskaansa eli Killmongerin lisäksi mitä ilmeisimmin Klaw'n, eli se Age of Ultronin Andy Serkisin Ulysses Klaue -hahmo.
Ja Dora Milaje on vahvistettu elokuvaan. Kuninkaan henk.koht. erikoisjoukot nimi tarkoittaa Palvotut/ armoitetut.
tuttu mm. tästä:
(https://67.media.tumblr.com/6f5ce704ed4be20a336120b44be8a07a/tumblr_inline_o766t3mnXl1r6sf0v_540.png)
-
Kuvauksethan alkavat vasta tammikuussa, mutta alustavasti Pantteri saa kaksi vihulasita niskaansa eli Killmongerin lisäksi mitä ilmeisimmin Klaw'n, eli se Age of Ultronin Andy Serkisin Ulysses Klaue -hahmo.
Enpä ole moista kuullutkaan, lähde?
-
Enpä ole moista kuullutkaan, lähde?
Et tietenkään.
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/black-panther-cast-details-revealed-913979
http://www.ew.com/article/2016/07/26/lupita-nyongo-black-panther-plot-details
Voihan se toinen vihollinen olla vaikka Namor tai Doom tai vaikka Rauno Repomies Pasila-sarjasta mutta mikäli hahmon tunnetuimmat veriviholliset ovat Killmonger ja Klaw ja toinen oli Avengers Age of Ultronissa ja toinen vahvistettiin Marvelin omassa tialisuudessa...
Voi se kyllä olla oikeasti Thanoskin, sitä en arvaisi.
Priestin juoksusta toki saisi Mefiston kehiin mikä olisi iloinen yllätys. Joskus sielunsa myy housuista.
-
Et tietenkään.
Suoraan sanoen aika mulkkumaista provoilua tyypiltä jonka pitäisi olla moderaattori ja näyttää esimerkkiä. Hyi häpeä.
Asiaan. Klaw on EW:n artikkelin kirjoittajan arvaus, eli tälle ei ole edelleenkään mitään totuuspohjaa. Onhan se toki loogista, kun sarjiksissa Klaw ja Killmonger tekevät yhteistyötä, mutta toisaalta Serkisistä ei ole kuultu mitään ja meillä on jo vahvistus että leffassa on Dora Milaje jäsen joka sarjiksissa kääntyy T'Challaa vastaan.
Mefiston on muuten joskus taannoin sanottu majailevan Foxin teltassa, mutta ei kai näistä tiedä varmaksi.
-
Juurikin, voi kyynel.
Mefisto oli Foxilla muttei ole enää. Oikeudet olivat sidottuja Ghost Rideriin jonka oikeudet palautuivat Punisherin ohella Marvelille.
-
Mefisto oli Foxilla muttei ole enää. Oikeudet olivat sidottuja Ghost Rideriin jonka oikeudet palautuivat Punisherin ohella Marvelille.
Mefisto on Doc Strangen hommia enimmäkseen (toki harvassa on Marvelsumissa ne jotka eivät ole Mefistoa kohdanneet).
Capu Marvel sai myös esittäjänsä kun Brie Larson vahvistettiin rooliin, tiedä sitten kuinka paljon sarjakuvahistoriaa käytetään tulevassa leffassa.
-
Joskus yksi (valo)kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa...
Brie Larson Shares A Photo Of Her Getting A Head Start On Her CAPTAIN MARVEL Prep (http://www.comicbookmovie.com/captain_marvel/brie-larson-shares-a-photo-of-her-getting-a-head-start-on-her-a144299)
Näyttelijätär Brie Larsonin perehdyttäminen tulevaan supersankarirooliin on siis todistettavasti alkanut! :)
-
Marvelin seuraava raina sisältää kuulemma runsaasti psykotrooppista väkivaltaa... :laugh:
Doctor Strange is Rated PG-13 For ‘Psychotropic Violence’ (http://screenrant.com/doctor-strange-movie-rating)
-
Tämä on hieman vasemmalta laidalta mutta.. Avengers Academy mobiilipeliin on vahvistettu Namor jollain aikavälillä, ja koska Marvelin peleistä on bännätty kaikki Foxin omistamat hahmot, niin tämä kauttarantain vahvistaa että Namorin oikat ovat palanneet Marvelille.
-
En ole kiistämässä tuota mutta mitenkäs ihmeessä sitten Marvel Alliancessa on mm. ihan kaikki mutantit, Ihmeneloset jne?
Siis on toki tietokone ei mobiilipeli ja Namor teknisesti edeltää aika pitkältikin mm. Ihmenelosia mutta itse epäilen( en tiedä) että oikeudet ovat peli- ja elokuvapuolella eri.
Sarjakuvapuolella kun kovasti mutantteja ollaan kirjoittamassa pois Inhumans vs X-menilla ja Ihmenelosetkin on lyöty hyllylle.
Toki vain spekulointia
-
En ole kiistämässä tuota mutta mitenkäs ihmeessä sitten Marvel Alliancessa on mm. ihan kaikki mutantit, Ihmeneloset jne?
Siis on toki tietokone ei mobiilipeli ja Namor teknisesti edeltää aika pitkältikin mm. Ihmenelosia mutta itse epäilen( en tiedä) että oikeudet ovat peli- ja elokuvapuolella eri.
Eri firman peli. TinyCo kohdalla asia on ilmaistu harvinaisen suorasanaisesti, hahmot joihin Marvel Studios ei omista oikeuksia eivät tule tähän peliin.
-
tämä selvä.
Lyhyen googletuksen avustamana löytyikin sekava vyyhti, jossa Namorin oikeudet ovat Universalilla...ehkä.
Eli , edellyttäen että Quesadan selvityksen luin oikein, sama kuin Hulkin kanssa: ei omaa elokuvaa ilman rojaltiristiriitaa mutta muuhun elokuvaan sivuhahmona onnistuu?
Hiljan Namor/Aquaman ketjussa hehkutin Depthsia joka on erittäin hyvä sukellusvenekauhutarina Atalantiksen prinssistä.
-
Lyhyen googletuksen avustamana löytyikin sekava vyyhti, jossa Namorin oikeudet ovat Universalilla...ehkä.
Eli , edellyttäen että Quesadan selvityksen luin oikein, sama kuin Hulkin kanssa: ei omaa elokuvaa ilman rojaltiristiriitaa mutta muuhun elokuvaan sivuhahmona onnistuu?
Hiljan Namor/Aquaman ketjussa hehkutin Depthsia joka on erittäin hyvä sukellusvenekauhutarina Atalantiksen prinssistä.
Tämä on vallalla oleva käsitys. Eipä Namor-leffa ole varmaan kovin korkealla prioriteetillä muutenkaan kun Aquaman on jo tuotantoputkessa, mutta esim. juuri Depths olisi erinomaista matskua.
-
Tämä on vallalla oleva käsitys. Eipä Namor-leffa ole varmaan kovin korkealla prioriteetillä muutenkaan kun Aquaman on jo tuotantoputkessa, mutta esim. juuri Depths olisi erinomaista matskua.
Tuo on muuten hyvä huomio.
Koska vaikutamme asuvan Absurdaniassa on sekin optio että Aquamanin elokuvasuosion myötä Namor halutaan siihen samaan tuotantoputkeen.
Jolloin osa alkaa sanoa että matkivat nyt sitten...
Universalilla meni varmaan Waterworldin jälkimainingeissa luotto merellisiin seikkailuihin vaikka sekään ei taloudellisesti ole floppi toisin kuin yleensä väitetään.
Itse pitäisin luonnollisempana Marvel studiosin kannalta että mikäli käyttävät kuten Hulkkendaalia saa Namor olla anti-sankari, jota Loki tjs vedättää puolelleen.
Sarjakuvien Invaders kytköstä kun eivät varmaan sovita sekaan.
-
Veikkaisin että vähintään odottavat miten yleisö suhtautuu Aquaman-leffaan, ottavat siitä mallia mikä toimi ja mikä ei, ja pohtivat miten tehdä siitä omalaatuinen. Depths olisi sikäli hyvä että Aquaman ei missään nimessä tule olemaan samanlainen..
Minä haluaisin nähdä Namorin samankaltaisessa roolissa kuin Black Panther oli Civil War leffassa, paitsi että tämä olisi ennemminkin pahis aluksi johtuen joko väärinymmärryksestä tai manipuloinnista.
-
New Muntantseista tehdään sitten X-leffa ja sillä alkup. ryhmällä. Saas nähdä onko Illyana puol-demoni vai viaton sinisilmäinen blondi.
http://www.comingsoon.net/movies/news/761027-the-fault-in-our-stars-screenwriters-join-foxs-new-mutants-movie
-
Vaikea uskoa että singer-versessä nähtäisiin Warlock tai Darkchylde-Illyana, mutta Deadpool pisti toivottavasti pakan sen verran sekaisin että... vahva ehkä?
-
Vaikea uskoa että singer-versessä nähtäisiin Warlock tai Darkchylde-Illyana, mutta Deadpool pisti toivottavasti pakan sen verran sekaisin että... vahva ehkä?
Demoni-Illyana voitaneen nähdä mutta vesitettynä siitä mitä pahimmillaan on ollut (eli pre-Inferno), Warlock on tosíaan epätodennäköinen (toki jos on mukana niin sitten on myös isäpappa). Jos Limboilut on mukana niin sitten joku X-leffa tulee löyhästi perustumaan Infernoon.
-
TinyCo kohdalla asia on ilmaistu harvinaisen suorasanaisesti, hahmot joihin Marvel Studios ei omista oikeuksia eivät tule tähän peliin.
Hei!!! YouTube-videoiden perusteella pelin maailmassa näyttäisi käyskentelevän myös Brian Braddock alias Kapteeni Britannia!!! Tarkoittaako tämä nyt siis sitä, että kyseisen hahmon leffaoikeudet eivät kuulukaan 20th Century Foxille, vaikka niin monet ovatkin ehtineet väittää täysin päinvastaista?!!
-
Hei!!! YouTube-videoiden perusteella pelin maailmassa näyttäisi käyskentelevän myös Brian Braddock alias Kapteeni Britannia!!! Tarkoittaako tämä nyt siis sitä, että kyseisen hahmon leffaoikeudet eivät kuulukaan 20th Century Foxille, vaikka niin monet ovatkin ehtineet väittää täysin päinvastaista?!!
Brian ei ole mutantti? Ja muutenkin hahmo on ollut olemassa omillaan yli kymmenen vuotta ennen Excaliburia. Jos Foxilla on häneen jotain omistusoikeuksia niin ne lienevät samaa kastia kuin Pietro ja Wanda.
-
Brian Braddock ei ole mutantti kuten sisaruksensa ja vaikka onkin ollut aika monessa X-lehdessä mukana on kumminkin pääasiassa esiintynyt omissa lehdissään joten kuuluu Marvelille, jos kuuluisi FOXille tjsp niin luulisi että tästä olisi tehty jokin sarja tjsp (vaikka animaatio). Jokunen kuukausi sitten Capu Britain oli esillä huhuissa tv-sarjaksi.
Excalibur taasen on päasiassa FOXin omistuksessa mutta jos ryhmästä halutaan tehdä jotain niin varmaan FOX ja Disney/Marvel pääsevät sopuun.
-
Civil War lopetus on saanut osakseen kritiikkiä (minusta ihan aiheesta), koska se viesti ja kännykkä antoi ymmärtää että Stark ja Rogers ovat taas ystäviä kun Infinity War saapuu valkokankaalle. Ilmeisesti leffan tapahtumilla oli sittenkin hieman pidempikestoisia vaikutuksia, ainakin Anthony Russo antaa ymmärtää että välejä ei paikkailla "taustalla" leffojen välissä:
Q: At the end of Civil War, characters are split and there's a whole new generation of superheros being trained up. What is the state of the Avengers at the start of Infinity War?
A: There's a writing adage that says “write yourself into a corner.” My brother and I have always loved that adage. That was one of our favourite things about Civil War - that it ended in a difficult place where it’s hard to imagine what the road forward exactly is for both Tony Stark, Steve Rodgers and these two sides that have suffered the consequences of this division. On a storytelling level, it is a very difficult place and yes, that is very much the condition of the world as we move forward after Civil War. This very much sets the stage for where Infinity War begins - it’s a place of a strong divide.
Q: Will some of the tensions have been resolved when we next meet those characters?
A: We believe things that are important and complex for a character to go through should be seen on camera. The divisions that happened at the end of Civil War were so deep they’re not the kind of things you can resolve or move through off camera; they’re the kind of things you have to directly deal with in the storytelling.That's our philosophical approach to how we handle those things.
-
Mitä yhteistä on Spider-Man 3:lla, Amazing Spider-Man 2:lla ja Spider-Man Homecoming:lla? Kaikissa on kolme pahista. Toivottavasti jälkimmäinen eroaa noista kahdesta edeltäjästään muilta osin... :-\
-
Mitä yhteistä on Spider-Man 3:lla, Amazing Spider-Man 2:lla ja Spider-Man Homecoming:lla? Kaikissa on kolme pahista. Toivottavasti jälkimmäinen eroaa noista kahdesta edeltäjästään muilta osin... :-\
Kaikki ovat flopanneet?
-
Mitä yhteistä on Spider-Man 3:lla, Amazing Spider-Man 2:lla ja Spider-Man Homecoming:lla? Kaikissa on kolme pahista. Toivottavasti jälkimmäinen eroaa noista kahdesta edeltäjästään muilta osin... :-\
Alla oleva on myönnettävästi puhdasta spekulaatiota, koska enhän minä SM: Homecominginnista tiedä sen enempää kuin kukaan muukaan täällä, mutta näin lähtökohtaisesti en olisi huolissani. SM3:sen ja TASM2:sen pahisten ongelma ei ollut se, että niitä oli kolme vaan se, että näillä oli juonnellisesti ja teemallisesti hyvin vähän, jos mitään, tekemistä keskenään ja lisäksi näille yritettiin tasapainotella yhtä merkittävät roolit.
Sehän on jo kaiketi virallista vahvistu vaille selvää, että Homecomingin pahikset ovat Korppikotka, Tinuri ja Tärisyttäjä. Minä epäillen vahvasti, että Tärisyttäjä on yhden toimintakohtauksen pituinen minipahis (vrt. Batrock Winter Soldierissa), jonka funktio on tuoda esille, että joku (= Tinuri) rakentaa rikollisille varusteita joiden avulla pääsee samalle tasolle supersankareitten kanssa. Lisäksi uskoisin Tinurin olevan pelkästään Korppikotkan Pikku apulainen (vrt. Arnim Zola First Avengerssissa) eikä niinkään toinen isoista pahoista.
Kaikki ovat flopanneet?
Paitsi, että SM3 ja TASM2 eivät flopanneet. SM3 on edelleen eniten rahaa tuottanut Hämis - leffa ja Sony olisi mielellään väsännyt sille jatkoa, jos Raimin ja Maguiren aikataulut olisivat vapautuneet ennen uuden leffan tuottamisen deadlinea. TASM2, taasen, maksoi itsensä ihan mukavasti takaisin (Budjekti pyöristettynä n. 300 miljoonaa ja tuotot vähän yli 700 miljoonaa), mutta ei herättnyt tarpeeksi suurta positiivista vastaanottoa perustellakseen Sonyn suunnitelmat kymmenille jatko-osille ja spin-offeille.
-
Toinen pahis Black Panther leffaan, eikä se ole Klaw..
http://variety.com/2016/film/news/black-panther-mbaku-man-ape-winston-duke-1201873246/
-
Nyt on sitten NMn rosteriin ehdotuksia.
http://screenrant.com/new-mutants-cast-storm-magik/
Erikoisinta on että Storm liittyisi NMiin.
-
Nyt on sitten NMn rosteriin ehdotuksia.
http://screenrant.com/new-mutants-cast-storm-magik/
Erikoisinta on että Storm liittyisi NMiin.
Tuore juttu olikin. Näkisin Stormin kuitenkin ennemmin opettajan roolissa kuin uutena mutanttina tahikka ratsumiehenä.
-
Näkisin Stormin kuitenkin ennemmin opettajan roolissa kuin uutena mutanttina tahikka ratsumiehenä.
Jos sama näyttelijä kuin XFC Apocissa niin turhan nuori opettamaan teinejä.
-
Kohta on Outoa teattereissa. Mahtaako Benedict Cumberbatch yltää samaan tasoon kuin Jeffrey Combs aikoinaan?
-
Kohta on Outoa teattereissa. Mahtaako Benedict Cumberbatch yltää samaan tasoon kuin Jeffrey Combs aikoinaan?
Tai sitten animaatiovastineensa.
Mordrid on näemmä saanut bluray-julkaisunkin mutta ilmeisesti vain enkkuteksteillä.
-
Foxilta kuuluu kummia; Singer on matkalla ovesta ulos, ulkopuolella odottavat McAvoy, Lawrence ja Fassbender joiden sopimukset ovat lopussa, vain Ryan Reynolds ja Kinberg ovat enää tallissa. Studion käsi hapuilee reboot-nappia, tähtäimessä Deadpool osat 2 ja 3, sekä mahdollisesti New Mutants ja se hemmetin Gambit ei joka suostu kuolemaan.
-
Olisi pitänyt ottaa q-miehen veto vastaan :)
Mitä olet näin jälkikäteen mieltä, kumpi olisi voittanut sen vedon?
-
Mitä olet näin jälkikäteen mieltä, kumpi olisi voittanut sen vedon?
Kumpikaan ei ehkä ollut 100% oikeassa, joten tasapeli?
[spoiler]Toisaalta Kaecilius on paljon aktiivisempi pahis ja Dormammu vain hämärä taustavoima, mutta tämä silti on se joka veti naruista.[/spoiler]
-
Inhumans tulee leffateattereihin 2017.. TV-sarjan piloottina? ???
http://marvel.com/news/tv/26993/marvels_the_inhumans_coming_to_imax_abc_in_2017
-
Huomisen Spider-man Homingcoming trailerin härnäke (https://www.youtube.com/watch?v=NbLP_SmhtuM)
-
Huomisen Spider-man Homingcoming trailerin härnäke (https://www.youtube.com/watch?v=NbLP_SmhtuM)
Oli kuin olisi kotivideota katsonut. Jos Starkin tekemä puku mahdollistaa liitämisen ilmavirroissa ala Spider-Woman ennen buustia niin säästyypä seittinestettä mutta näyttänee hölmöltä.
-
Kaikkihan tämän on varmaan jo nähneet, mutta linkataan silti:
https://www.youtube.com/watch?v=n9DwoQ7HWvI
-
Ilmeisesti traileri oli menestys, koska nyt on ilmoitettu jo jatko-osan ensi-ilta vuodelle 2019.. toisaalta tekisi mieli innostua mutta taustalla soi hälytyskello joka sanoo "muista Amazing-Spiderman 3 ja Sinister Six". ^-^
https://deadline.com/2016/12/spider-man-homecoming-2-bad-boys-4-1201867983/
-
Ei huonolta näytä tuo Homecomingin traileri.
Tuo ilma-akrobatian vahvemmin osaksi hahmon elokuvaversiota.
Marvelilla ja Sonylla luotto itseensä kohdillaan, jatko-osa on tulossa heinäkuussa 2019 pari kuukautta Avengers 4n jälkeen.
Hämähäkkimiehen kuuden elokuvan sopimus sekin sopii edellisenkin viestin mentaliteettiin: sitten kun on valmis ja itse nähty tietää onko mistään kotoisin.
-
Ihan miellyttävältä vaikuttaa, Starkin rooli varmaan aika iso. Ja ilmeisesti leffan tapahtumat jatkuu ihan suoraan Civil warin jälkeen, koska Starkilla on tossa autokohtauksessa vielä oikea lyhty pimeenä edellisen mätön jälkeen? ;)
-
Ihan hauskalta vaikuttaa traileri. Netistä lunttasin joidenkin arvostelleen Marisa Tomein jatkamista May-tädin roolissa sillä perusteella, että tämä on turhan hyvävoimainen. Itse näen ihan luontevana, että May-täti ei vielä ole vähän väliä vuoteenomana, ja nuoremman, aktiivisemman Mayn juuret ovat jo Ultimate Spider-Man -sarjakuvissa.
Sen verran näissä eri elokuvajatkumoissa on toistensa välistä koherenssia, että samoja vihollisia eri tulkintoina ei pahemmin kierrätetä, Vihreää Menninkäistä lukuun ottamatta. Parempi näin, koska filmien välillä ei koskaan ole ollut kauhean montaa vuotta ja lähdemateriaalissa riittää ammennettavaa.
-
Sen verran näissä eri elokuvajatkumoissa on toistensa välistä koherenssia, että samoja vihollisia eri tulkintoina ei pahemmin kierrätetä, Vihreää Menninkäistä lukuun ottamatta. Parempi näin, koska filmien välillä ei koskaan ole ollut kauhean montaa vuotta ja lähdemateriaalissa riittää ammennettavaa.
Toivottavasti näin jatkossakin, esim. Mysterio tai Kraven olisi paljon kiinnostavampi kuin taas yksi Osborne liiturilla.
-
Toisaalta, kun tämä tulee luultavasti olemaan meidän vakituinen Hämis jonkin aikaa (paitsi jos Marvelin ja Sonyn sukset menee ristiin tms.), niin ei se ihan oikealta tuntuisi jos Norman Osborn ei koskaan ilmestyisi kuvioihin :-\
-
Toisaalta, kun tämä tulee luultavasti olemaan meidän vakituinen Hämis jonkin aikaa (paitsi jos Marvelin ja Sonyn sukset menee ristiin tms.), niin ei se ihan oikealta tuntuisi jos Norman Osborn ei koskaan ilmestyisi kuvioihin :-\
Kyllä Normanni ja vaikka Harri-poikakin saa olla mukana mutta ilman liituria, kiitos. Ehkä sitten neljän-viiden leffan jälkeen?
-
Kai tämä nyt oli aika selvä jo kaikille, jos katsoi Strangen lopputekstit?
http://muropaketti.com/dome/elokuva/vahvistettu-benedict-cumberbatchin-doctor-strange-palaa-jo-tana-vuonna/?shared=300374-a240bd37-500
-
Kai tämä nyt oli aika selvä jo kaikille, jos katsoi Strangen lopputekstit?
http://muropaketti.com/dome/elokuva/vahvistettu-benedict-cumberbatchin-doctor-strange-palaa-jo-tana-vuonna/?shared=300374-a240bd37-500
Sitä suuremmalla syyllä on tästä uutisesta riittää puheen aihetta, josko Cumberbatchin roolia Ragnarokissa laajennetaan kun soolo-leffa oli menestys?
-
Peter Dinklage olisi haussa Ikuisuus-sotiin.. ehkä eräs Warlockin pienikokoinen kaveri?
https://variety.com/2017/film/news/peter-dinklage-avengers-infinity-war-1201954237/
-
Peter Dinklage olisi haussa Ikuisuus-sotiin.. ehkä eräs Warlockin pienikokoinen kaveri?
https://variety.com/2017/film/news/peter-dinklage-avengers-infinity-war-1201954237/
Näyttelisi vain Tyrionia uudestaan käytännössä.
-
Näyttelisi vain Tyrionia uudestaan käytännössä.
Ryyppäämistä lukuun ottamatta aika hintsusti on yhtäläisyyksiä..? ???
-
uusi Thor Ragnarok logo ja taidetta.. (http://www.artistswork.co.uk/thor-ragnarok-gets-an-updated-logo-seemingly-inspired-by-the-work-of-jack-kirby) Kirby on kuningas.
(https://i2.wp.com/www.artistswork.co.uk/wp-content/uploads/2017/02/thor-ragnarok-gets-an-updated-logo-seemingly-inspired-by-the-work-of-jack-kirby.jpg)
-
No tämän kaikki ovat katsoneet jo kolmasti mutta linkataan nyt silti
Action...Avengers Infinity War (https://www.youtube.com/watch?v=sAOzrChqmd0)
-
Inhumans-sarjan eka casting osui nappiin.
http://www.hollywoodreporter.com/live-feed/game-thrones-iwan-rheon-marvels-inhumans-978006
-
Tää on vissiin tulevalta Dr.Strange kotijulkaisulta:
Phase3 Sneak Peak (https://vid.me/8ZZK)
-
Onpas tämä ketju hiljainen, enkä tietoa on liikkeellä vaivoiksi asti? Marvel päästi kymmenittäin viihde-alan toimittajia vierailulle studioilleen, näistä kumpusi tuhatmäärin artikkeleita tulevista leffoista, enkä edes yritä linkittää niitä tähän.. sanonpahan vaan että jotkut artikkelit sisältävät spoilereita joten varokaan mitä klikkaatte.
Varsinainen irrallinen uutinen on että GOTGvol3 on tulossa, ja sen ohjaa ja kirjoittaa James Gunn.
..ja pari sekuntia myöhemmin Captain Marvel ohjaaja(t) on vahvistettu:
http://variety.com/2017/film/news/captain-marvel-directors-anna-boden-ryan-fleck-1201994270/
-
Adam Warlockia ei sitten nähdäkään seuraavassa Avengers-leffassa vuoden kuluttua...
GUARDIANS OF THE GALAXY VOL. 2 Was Originally Going To Feature Adam Warlock; Will Now Likely Debut In VOL. 3 (https://www.comicbookmovie.com/guardians_of_the_galaxy/vol_2/guardians-of-the-galaxy-vol-2-was-originally-going-to-feature-adam-warlock-will-now-likely-debut-in-vol-3-a150504)
-
Fox heittää isoa vaihdetta silmään, ensi vuodelle olisi tyrkyllä peräti kolme FoX-Men leffaa!
New Mutants - April 13th, 2018
Deadpool 2 - June 1st, 2018
X-Men: Dark Phoenix - November 2nd, 2018
Vähän arveluttaa että onko tässä nyt epätoivoinen yritys rahastaa niin paljon kuin ehtii.. eihän noista ole yhdessäkään vielä edes kässäriä, tai kaikkia näyttelijöitäkään?
-
Digitalspyssa on jonkunnäköinen roolitus New Mutantseihin (ei virallinen toki).
-
Fox heittää isoa vaihdetta silmään, ensi vuodelle olisi tyrkyllä peräti kolme FoX-Men leffaa!
New Mutants - April 13th, 2018
Deadpool 2 - June 1st, 2018
X-Men: Dark Phoenix - November 2nd, 2018
Vähän arveluttaa että onko tässä nyt epätoivoinen yritys rahastaa niin paljon kuin ehtii.. eihän noista ole yhdessäkään vielä edes kässäriä, tai kaikkia näyttelijöitäkään?
Näinhän se menee :) Maksimirahastus vielä kun ehtii. Kyllä ihmiset näihin alkaa väsymään lopulta. Liika on liikaa ja supersankarileffoja tulee nyt niin paljon että väsähtäminen tapahtuu väkisin.
-
Tämä on hieman vasemmalta laidalta mutta.. Avengers Academy mobiilipeliin on vahvistettu Namor jollain aikavälillä, ja koska Marvelin peleistä on bännätty kaikki Foxin omistamat hahmot, niin tämä kauttarantain vahvistaa että Namorin oikat ovat palanneet Marvelille.
No, entäs Kang?
Kang Lures the Young Avengers to 'Marvel Avengers Academy' (https://news.marvel.com/games/59815/kang-lures-young-avengers-marvel-avengers-academy)
-
No, entäs Kang?
Kang Lures the Young Avengers to 'Marvel Avengers Academy' (https://news.marvel.com/games/59815/kang-lures-young-avengers-marvel-avengers-academy)
Fox-bänni on ilmeisesti poistettu tänä vuonna, kaikki viittaa siihen että jopa Äxät tulevat rytinällä AvAc-peliin
-
Digitalspyssa on jonkunnäköinen roolitus New Mutantseihin (ei virallinen toki).
Tämä lienee jo vähän virallisempaa:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/x-men-new-mutants-movie-casts-anya-taylor-joy-maisie-williams-1002743 (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/x-men-new-mutants-movie-casts-anya-taylor-joy-maisie-williams-1002743)
-
Tämä lienee jo vähän virallisempaa:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/x-men-new-mutants-movie-casts-anya-taylor-joy-maisie-williams-1002743 (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/x-men-new-mutants-movie-casts-anya-taylor-joy-maisie-williams-1002743)
THR on sieltä luotettavimmasta päästä, huhut näyttivät pitävän paikkansa. Taylor-Joy on tuntematon mulle, mutta näyttää samalla tavalla "hieman venäläiseltä" kuin Scar-Jo joten ulkoisesti täyttää kriteerit Magialle. Maisie Williams.. ei paljon lisättävää. Odotan tätä varovasti mielenkiinnolla.
-
Kiirusta pitää kun vuoden päästä pitäisi olla teatterissa.
Onneksi ei ole Magmaa mukana sillä tuon roolin täyttämisessä voisi tulla enemmän vaikeuksia kuin Moonstarin kun kerran haluavat alkup. hahmoja vastaavat näyttelijät.
-
Venomin lisäksi femme fataleja pukkaa ulos.
Musta Kissa ja Hopeasapeli
Silver and Black ohjaaja valittu (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/spider-man-spinoff-silver-sable-black-cat-movie-finds-director-secret-life-bees-filmmaker-1007556) linkki vie Hollywood reporteriin.
Muistaakseni Mehiläisten salaisuudet oli kelpo draama ja Viitta ja Tikari kytkös lisää asiaa, mutta paljon ehtii vettä virrata ennenkuin tämän näkee.
-
BCn ja SSn yhteisleffasta oli muualla juttua ja kuten sanoin niin neidoilla ei ole muuta yhteistä kuin hiusten väri ja Hämis jota tuskin nähdään leffassa. Tuskin ovat edes sarjakuvissa kohdanneet.
Tuossa kuvaannollisesti kaavitaan laarin pohjia.
-
Joku on pistänyt melkoisen huhumyllyn pyörimään... :laugh:
SILVER AND BLACK STORY DETAILS (http://splashreport.com/silver-and-black-story-details)
-
Joku on pistänyt melkoisen huhumyllyn pyörimään... :laugh:
Jos tuossa on edes vähänkään totuuden siementä niin ei kyllä hyvä heilu ja leffassta tullee floppi.
-
Nyt en ihan ymmärrä tätä logiikkaa, jonka perusteella Simon Kinberg on palkattu kirjoittamisen lisäksi ohjaamaan X-Men: Dark Phoenix -leffaa...
Varsinkin kun jo samassa uutisessa todetaan, että herra oli vastuussa X-Men: The Last Stand -leffan katastrofaalisen huonosta käsikirjoituksesta...
http://www.thewrap.com/simon-kinberg-set-direct-x-men-dark-phoenix/ (http://www.thewrap.com/simon-kinberg-set-direct-x-men-dark-phoenix/)
-
Voi rähmä... >:(
Marvel's INHUMANS First Official Trailer Introduces Black Bolt, Medusa And The Rest Of The Royal Family (https://www.comicbookmovie.com/inhumans/marvels-inhumans-first-official-trailer-introduces-black-bolt-medusa-and-the-rest-of-the-royal-family-a152107)
-
Vähän Game of Thronesia mukailtu.
Harvoin Black Bolt (ennen viime aikoja) on ollut ilman univormuaan eli miinukset siitä ja Lockjawin teleporttaus muistutti enemmän hyppyä paikasta toiseen.
-
Pääasia että Lockjaw näyttää hellyyttävältä. :-*
-
Pääasia että Lockjaw näyttää hellyyttävältä.
Enpä nyt oikein tiedä, enemmän tai vähemmän pieleen taisi mennä sekin... :(
Marvel's INHUMANS Trailer: 5 Moments Which Prove Marvel TV Has F***ed Up The Property (https://www.comicbookmovie.com/inhumans/marvels-inhumans-trailer-5-moments-which-prove-marvel-tv-has-fed-up-the-property-a152112)
Ihan hirvittää, millaista lähdemateriaalin tuhlausta... :'(
-
Lähdemateriaalista olisi moneksi mutta ilmeisesti tässä seurataan todella vesitettyä materiaalia.
Olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa että pieleen meni.
-
Enpä nyt oikein tiedä, enemmän tai vähemmän pieleen taisi mennä sekin... :(
Ai miten niin?
-
No siten niin, että Lockjaw on inhuman eikä mikään söpö koiranpentu.
Ja muutenkin aika halvalta näytti. Eikös tähän ole helvetisti laitettu rahaa? Miksei se näy tuossa trailerissa? Ihan kuin Star Trek -lavasteita.
Ei jatkoon.
-
No siten niin, että Lockjaw on inhuman eikä mikään söpö koiranpentu.
Lockjaw on molempia. Marvelin wiki suorastaan listaa "koiramaiset taipumukset" heikkoudeksi. Ellet ole jo nähnyt sarjaa et voi tietää onko hahmo sarjassa pelkästään söpö koira, vai myös jotain muuta.
Ja muutenkin aika halvalta näytti. Eikös tähän ole helvetisti laitettu rahaa? Miksei se näy tuossa trailerissa? Ihan kuin Star Trek -lavasteita.
Jonkun verran on laitettu rahaa, muttei mitenkään älyttömästi. Kalleinta lienee IMAX-kamerat jotka ovat nekin lainassa (koska IMAX-teatterit ovat yhteistyössä ABC:n kanssa). Suurilta osin tämä on budjetiltaan samassa kategoriassa kuin SHIELD tai Flash/Arrow/jne.
-
Thanos "lapsineen" esittelyssä...
INFINITY WAR: Take A Close Up And Detailed Look At Thanos' Black Order Children (https://www.comicbookmovie.com/avengers/avengers_infinity_war/avengers-infinity-war-take-a-close-up-and-detailed-look-at-thanos-black-order-children-a152490)
-
D23n antia on pureskeltu tässä muutenkin.
Itseä kummastuttaa ettei Corvus Glaivelle, Proxima Midnightille & co:lle ole käsittääkseni vielä motion capture näyttelijöitä...
Andy Serkis kun on osoittanut ettei CGI estä laatutyötä, mutta valmiistahan tuon näkee.
Infinity Warin materiaali on melko pitkälti räjäytellyt tajuntoja jo ennen SDCCta
-
Itseä kummastuttaa ettei Corvus Glaivelle, Proxima Midnightille & co:lle ole käsittääkseni vielä motion capture näyttelijöitä...
Ebony Maw'n mo-cap näyttelijä on päätynyt ihan kuviinkin, eiköhän ne muutkin ole roolitettu. Niistä ei vaan ole pidetty isommin meteliä tähän asti, kun hahmojen mukana oleminen leffassa ylipäänsä julkistettiin vasta nyt.
(http://filmjunkee.com/wp-content/uploads/2017/07/IMG_20170708_102756.jpg)
-
Kappas, aina oppii uutta.
Mahtaneeko siis mennä kuten Deadpoolissa? Tai alkuperäisessä Star Warsissa.
Darth vaderina pidetään James Earl Jonesia vaikka kädet ovatkin David Prowsen kädet.
Kolossi vei myös viisi eri näyttelijää ja vinon pinon CGIartisteja.
-
Kappas, aina oppii uutta.
Mahtaneeko siis mennä kuten Deadpoolissa? Tai alkuperäisessä Star Warsissa.
Darth vaderina pidetään James Earl Jonesia vaikka kädet ovatkin David Prowsen kädet.
Kolossi vei myös viisi eri näyttelijää ja vinon pinon CGIartisteja.
Tiedä häntä, voi olla tai olla olemati. Joko Promixa tai Corvus (en muista kumpi) on muuten nähty hiippailevan puvussaan leffan lavasteissa joten se hahmo voi olla pääosin/täysin meikin keinoin toteutettu. Olihan "nuori Kurt Russel" sekin mekillä tehty joten Marvelilla on kyllä osaamista..
-
Fox ei vaan luovuta... >:(
DOCTOR DOOM Solo Movie In Development At 20th Century Fox With LEGION Creator Noah Hawley (https://www.comicbookmovie.com/fantastic_four/doctor-doom-solo-movie-in-development-at-20th-century-fox-with-legion-creator-noah-hawley-a152647)
-
Veikkasin melkein oikein, Doom-soolo tulossa mutta ei (ilmeisesti?) yhteistyössä Marvelin kanssa kuten olin toivonut. Hawley'n nimi antaa kuitenkin toivoa tämän projektin suhteen, kunhan Foxin pomot pysyvät visusti loitolla.
-
Mitä Doomista voi muka saada irti ilman kytköstä Nelkkuihin? Alkuperätarinan kaiketi ja tämän yrityket saada äitinsä sielu pelastettua Mephiston (jos oikkarit on Foxilla eikä Marvelilla) kynsistä.
-
Mitä Doomista voi muka saada irti ilman kytköstä Nelkkuihin? Alkuperätarinan kaiketi ja tämän yrityket saada äitinsä sielu pelastettua Mephiston (jos oikkarit on Foxilla eikä Marvelilla) kynsistä.
Mi..häh? ???
-
Nyt on turha edes yrittää tuoda tuohon mitään logiikkaa muistuttavaakaan.
Doomista saa irti vaikka ja mitä, muitakin kuin Ihmenelosia vastaan, mikään ei estä kytkemästä Ihmenelosiinkin.
-
Yleensä Doc Doom on ollut Nelkkuja vastaan ja joskus muita sankareita/ryhmiä vastaan.
Saa Doomista leffan mutta hieman "alastomalta" se tuntuu ilman Nelkkuja.
-
Marvel pläjäytti melkoisen paketin tiskiin eilen, mutta päällimmäisenä; Captain Marvel sijoittuu 90-luvulle ja vastassa ovat skrullit, plus Janet Van Dyne rooliin on valittu Michelle Pfeiffer.
-
Äkkiä kun vielä ehtii.. https://streamable.com/w2fij
-
Pian nähdään kriit ja skrullit hippasilla... 8]
CAPTAIN MARVEL: Kevin Feige Explains Why The Kree/Skrull War Is Finally Coming To The MCU (https://www.comicbookmovie.com/captain_marvel/captain-marvel-kevin-feige-explains-why-the-kree-skrull-war-is-finally-coming-to-the-mcu-a152773)
-
Marvel pläjäytti melkoisen paketin tiskiin eilen, mutta päällimmäisenä; Captain Marvel sijoittuu 90-luvulle ja vastassa ovat skrullit, plus Janet Van Dyne rooliin on valittu Michelle Pfeiffer.
Nykyinen CM ei ollut missään tekemisissä Kree-Skrullit sodassa eli aikamoinen retconni, toki sopii alkuperätarinaksi.
Pfeifferin valinta Van Dyneksi on hiukka outo mutta aika sopiva.
-
Nykyinen CM ei ollut missään tekemisissä Kree-Skrullit sodassa eli aikamoinen retconni,
Mikä ihmeen retcon? Eihän noi Marvelin elokuvat muutenkaan ole pyrkineet noudattamaan sarjakuvien juonia.
-
Pian nähdään kriit ja skrullit hippasilla... 8]
CAPTAIN MARVEL: Kevin Feige Explains Why The Kree/Skrull War Is Finally Coming To The MCU (https://www.comicbookmovie.com/captain_marvel/captain-marvel-kevin-feige-explains-why-the-kree-skrull-war-is-finally-coming-to-the-mcu-a152773)
Oho, itse odotin että Avengers4 olisi ollut Kree-Skrull War mutta käy se näinkin. Ehkä Skrullit ottavat nokkiinsa heidän asioihinsa sekaantumisesta siinä määrin että Avengers4 on sitten Secret Invasion kuten olen taannoin veikkaillut..?
-
Oho, itse odotin että Avengers4 olisi ollut Kree-Skrull War mutta käy se näinkin. Ehkä Skrullit ottavat nokkiinsa heidän asioihinsa sekaantumisesta siinä määrin että Avengers4 on sitten Secret Invasion kuten olen taannoin veikkaillut..?
Eikös Avengers 4:n oo tarkotus olla jonkin sortin suora jatke Infinity Warin tapahtumista?
-
Infinity War -julisteitakin vielä, kaikkea sitä...
Final AVENGERS: INFINITY WAR Poster Features Captain America, Black Widow And The Rest Of The GOTG (https://www.comicbookmovie.com/avengers/avengers_infinity_war/final-avengers-infinity-war-poster-features-captain-america-black-widow-and-the-rest-of-the-gotg-a152784)
Kuvauksia San Diegossa viikonloppuna vain yleisölle esitetyistä kohtauksista...
ANT-MAN AND THE WASP, BLACK PANTHER And THOR: RAGNAROK Footage Description From Marvel's Hall H Panel (https://www.comicbookmovie.com/black_panther/ant-man-and-the-wasp-black-panther-and-thor-ragnarok-footage-description-from-marvels-hall-h-panel-a152782)
Ghost (Aave?) on näiden kokoaan muuttavien sankareiden (pää)vastustaja Ant-Manin jatko-osassa, sukupuoli tosin vaihtuu valkokankaalle siirryttäessä. Walton Goggins ei ikävä kyllä ole Egghead (Munapää)...
Ant-Man and the Wasp Reveals Full Cast (http://comicbook.com/marvel/2017/07/23/ant-man-and-the-wasp-cast)
-
Eikös Avengers 4:n oo tarkotus olla jonkin sortin suora jatke Infinity Warin tapahtumista?
Riippuu keneltä kysyy ja minä päivänä.. ne filmataan peräjälkeen (kolmonen on valmis ja nelosen kuvaukset alkavat just nyt) mutta eivät ole ykkös- ja kakkos-osa yhdestä tarinasta vaan omat leffansa. Eli ei ole varmaa tietoa onko Avengers4 suoraa jatkoa IW:n tapahtumille vai ei, mutta sen verran on tiedossa että A4:n nimi jollain tapaa spoilaa IW:n tapahtumia (siksi sitä ei vielä kerrota). Henk.koht. toivon että A4 on vielä Thanos-keskeinen leffa ja Secret Invasion alkaa Phase4:n aikana paljastua yksittäisissä leffoissa.
-
Jotenkin tulee mieleen että infinity war on sitten sankareiden ja Thanoksen lakeijoiden ottelu :( A4 sitten toivottavasti tuo kehiin tuon pahiksista pahimman.
Olis vaan niin paljon mukavampaa kun Thanos pistäisi yksin kaikki sankarit nippuun mallia -93.
No, sitten Avengers nelosen aikaan minun selän kokoinen Thanos & Infinity Gauntlet tatska on valmis. Kävelen ilman paitaa teatteriin.
Nyt on vasta mustat tehty.
-
Jotenkin tulee mieleen että infinity war on sitten sankareiden ja Thanoksen lakeijoiden ottelu :( A4 sitten toivottavasti tuo kehiin tuon pahiksista pahimman.
Olis vaan niin paljon mukavampaa kun Thanos pistäisi yksin kaikki sankarit nippuun mallia -93.
No, sitten Avengers nelosen aikaan minun selän kokoinen Thanos & Infinity Gauntlet tatska on valmis. Kävelen ilman paitaa teatteriin.
Nyt on vasta mustat tehty.
Mutta mitäs jos Avengers 4 tuleekin jostain syystä keskellä talvea ja autokin hajoo samana päivänä. Meinaatko tulla ilman paitaa sittenkin elokuviin.
Taru sormusten Herran: Sormusten ritareissa tallustin Etu-Töölöstä villasukat jalassa ratikkaan. Silloin ratikkapysäkki Kampissa oli vähän kauempana kuin nyt eli jouduin tallustamaan Kampissa vähän pidemmän matkan leffateatteriin. Mulla oli ne puolihousut jalassa ja hörhelökauluspaita ja liivit päällä. Oli kyllä vähän kylmä. Villasukat pistin teatterissa pikku reppuuni ja kuljin käytävillä paljasjaloin...ainoa lämmike oli karvat, jotka olin liimannut jalkojen päälle. Sain onneksi kaverilta kyydin pois teatterista, kun leffa oli loppu.
-
No, sitten Avengers nelosen aikaan minun selän kokoinen Thanos & Infinity Gauntlet tatska on valmis. Kävelen ilman paitaa teatteriin.
Nyt on vasta mustat tehty.
Vaadin melkein kuvaa nähtäville nyt jo, ja varsinkin kun leima on valmis. :o
-
Vaadin melkein kuvaa nähtäville nyt jo, ja varsinkin kun leima on valmis. :o
Mie pistän tuonne oikeaan ketjuun kunhan poikani kotiutuu autokoulusta. Tabletin kameralla sain kuvan napattua mutta tänne sen näytille saanti on jo sen verran korkeampaa Atk-engineerihommaa että..
Populaarikulttuurissa on ketju jossa näitä käsitellään. Pari kuvaa sinne on laittamattakin kun ei se ketju päivity ikinä ja yksinpuhelu on tylsää.
Vittuilis ees joku :-)
-
Huonolaatuisena tuon SDCC teaserin Ikuisuussodasta ehdin muutaman kerran katsoa. Russot lupasi, että pian se julkaistaan muillekin...
[spoiler]Itse ymmärsin, että Thanos niputtaa meidän sankareita jo tässä A3, ainakin osaa jengistä. GOTG, Parker ja Stark ainakin lyöttäytyvät jo yhteen vs Thanos, siis teaserin perusteella. Thanos taisi lyödä Starkin lattiaan ainakin yhdessä kohtaa. Niin ja, olihan Thor aika hurjan näköisessä otteessa myös by Mad Titan. Kuvanlaatu oli tosi huono kylläkin. Osa Ikuisuuskivistäkin jo oli hanskassa ja todellakin käytti niitä. Pidin paljon Thanoksen "arkilookista" ;) [/spoiler]
-
Huonolaatuisena tuon SDCC teaserin Ikuisuussodasta ehdin muutaman kerran katsoa. Russot lupasi, että pian se julkaistaan muillekin...
Ai, minä taas olen lukenut että sitä ei julkaista ennen kun CGI on hiottu lähes valmiiksi, mikä on luultavasti salakieltä ja tarkoittaa "ei ennen Thor:Ragnarok ensi-iltaa".
-
Nyt en ihan ymmärrä tätä logiikkaa, jonka perusteella Simon Kinberg on palkattu kirjoittamisen lisäksi ohjaamaan X-Men: Dark Phoenix -leffaa...
Varsinkin kun jo samassa uutisessa todetaan, että herra oli vastuussa X-Men: The Last Stand -leffan katastrofaalisen huonosta käsikirjoituksesta...
http://www.thewrap.com/simon-kinberg-set-direct-x-men-dark-phoenix/ (http://www.thewrap.com/simon-kinberg-set-direct-x-men-dark-phoenix/)
Here we go again... >:(
X-MEN: DARK PHOENIX Intends To "Ground" The Movie So It's Not The Intergalactic Adventure Fans Hoped For (https://www.comicbookmovie.com/x-men/dark_phoenix/x-men-dark-phoenix-intends-to-ground-the-movie-so-its-not-the-intergalactic-adventure-fans-hoped-for-a153531)
-
Here we go again... >:(
X-MEN: DARK PHOENIX Intends To "Ground" The Movie So It's Not The Intergalactic Adventure Fans Hoped For (https://www.comicbookmovie.com/x-men/dark_phoenix/x-men-dark-phoenix-intends-to-ground-the-movie-so-its-not-the-intergalactic-adventure-fans-hoped-for-a153531)
Ja samalla sivulla on "uutinen" että Jessica Chastain esittää Lilandraa.
No edellisestä Dark Phoenixista ei voi oikeastaan kuin parantaa.
Piirrossarjan (1990-luvun) Phoenix-saga oli uskollinen sarjakuvalle mutta kumminkin vesitetty versio.
-
Häh?!? Siis niin kuin mitä v####a?!?
Marvel's INHUMANS Has Had A (Relatively) Impressive Opening Weekend Worldwide (https://www.comicbookmovie.com/tv/marvel/inhumans/marvels-inhumans-has-had-a-relatively-impressive-opening-weekend-worldwide-a153622)
-
Häh?!? Siis niin kuin mitä v####a?!?
Marvel's INHUMANS Has Had A (Relatively) Impressive Opening Weekend Worldwide (https://www.comicbookmovie.com/tv/marvel/inhumans/marvels-inhumans-has-had-a-relatively-impressive-opening-weekend-worldwide-a153622)
Se on se Marvel-logo mikä myy..
Eikä tuo ilmeisesti ole ihan niin sysipaska kuin mitä etukäteen on peloteltu, enemmänkin haaskattua potentiaalia. RT:n mukaan yli puolet viidestä sadasta tämän katsoneista piti siitä. ^-^
-
X-Force käsikirjoittaja-ohjaaja on Drew Goddard
variety (http://variety.com/2017/film/news/x-men-x-force-drew-goddard-1202550603/)
joille nimi ei sano mitään: Cabin In the Woods käsikirjoitus/ohjaus ja Netflixin Daredevilin showrunner. Käsikirjoitukset mm. Cloverfield ja Martian - Yksin Marsissa
-
Sori pilkunviilaus, mutta Goddard ei ollut Daredevilin showrunner ;) Tämän kyllä piti olla ja ehti jopa käsikirjoittaa kaksi ekaa jaksoa, mutta sitten lähti mielummin ohjaamaan Sonyn Sinister Six - leffaa. Selvästi viisas päätös...
-
Komea startti Inhumansilla. (https://www.comicbookmovie.com/tv/marvel/inhumans/it-appears-as-if-marvels-inhumans-has-been-cancelled-by-abc-before-season-1-even-airs-a153972)
Olisivat vaan tehneet sen leffan, mutku ei.
-
Mitä lie trailerin tynkää... :-\
Marvel's Runaways Teaser (Official) (https://www.youtube.com/watch?v=Z6_0dJkjFAM)
-
IMDBn mukaan Silver Surfer: Prodigal Sonin pitäisi ilmestymän joulukuun puolivälissä armon vuonna 2019 (eli samaan aikaan mahd. Star Wars-leffan kanssa), paljoa muuta ei sitten kerrotakkaan. Kuvaukset alkanevat tänä vuonna (kunhan Vaahteralehtien maa sulaa).
http://www.imdb.com/title/tt1051916/
-
IMDBn mukaan Silver Surfer: Prodigal Sonin pitäisi ilmestymän joulukuun puolivälissä armon vuonna 2019 (eli samaan aikaan mahd. Star Wars-leffan kanssa), paljoa muuta ei sitten kerrotakkaan. Kuvaukset alkanevat tänä vuonna (kunhan Vaahteralehtien maa sulaa).
http://www.imdb.com/title/tt1051916/
Et voi tosissasi uskoa että tuo perustuu mihinkään faktoihin.. ethän?
-
Aika jännää, että tota leffaa googlettaessa vastaan tulee vain ja ainoastaan toi imdb:n sivu. Myöskin jännästi koko nettisivu on aika (surullisen) kuuluisa siitä, että kuka vain rekistöröitynyt käyttäjä voi kirjoittaa sinne mitä "tietoa" tahansa :D
-
Et voi tosissasi uskoa että tuo perustuu mihinkään faktoihin.. ethän?
En mutta uskon että on mahdollinen (etenkin jos kettu disneyn kainaloon toteutuu).
-
Veikkaan että todennäköisemmin sitä ennen nähdään Mustan Lesken oma elokuva.
Kässäriä on tilattu jo (https://www.vanityfair.com/hollywood/2018/01/black-widow-movie-screenwriter)tämä linkki vie Vanity Fairiin vaikka mm.Varietyssa on ihan sama
varmaankin sekä Atomic Blonden ja Wonder Womanin täkynä ja Scarlett Johansson on yhä elokuvatähti.
osaltaan varmaan odottavat kuinka Red Sparrow (https://www.youtube.com/watch?v=PmUL6wMpMWw)'n kanssa käy.
-
Kuten sanoin ABn ketjussa niin AB olisi ollut todella hyvä BW-leffa.
Voi olla että BW-leffa toimii uuden BWn esittelynä ja Scarlett Johansson ripustaa BWn kuteet naulaan.
-
Voi voi Gambiitti, se leffa voisi olla DC:n tuotos kun on niin paljon vastoinkäymisiä.. taas kerran ohjaaja otti ja lähti projektista, vain muutamaa kuukautta ennen kun kameroiden piti alkaa hyrrätä. Julkaisu-päivää siirrettiin varovasti pari kuukautta kesälle 2019, mutta hieman epäilyttää tuleeko tästä tälläkään kertaa mitään.
Myös New Mutants pumpsahti odottamattomasti myöhemmäksi, tämänhän piti tulla jo huhtikuussa, mutta nyt siirtyi huimat 10 kuukautta ensi vuoden keväälle 2019. Virallinen selitys on että se olisi kilpaillut joillain markkinoilla Deadpool2:n kanssa, mutta odotan hetkenä minä hyvänsä uutista massiivisista lisäkuvauksista.
Niin Deadpool2.. sekin siirtyi, järjettömästi Infinity War ja Star Wars Solo väliin toukokuun 18. päiväksi. Ei voi ymmärtää.
-
Ja kohta uutisoidaan että Dark Phoenix siirtyy vuoteen 2020.
-
Niin Deadpool2.. sekin siirtyi, järjettömästi Infinity War ja Star Wars Solo väliin toukokuun 18. päiväksi. Ei voi ymmärtää.
Noista muista en osaa sanoa juuta enkä jaata, mutta Deadpool kakkosesta sinun tuskin tarvitsee olla huolissasi. Eiköhän se tee hitosti rahaa joka tapauksessa, ainakin jos on puoliksikaan yhtä hyvä kuin ensimmäinen. Ja ei se kohdeyleisökään ole ihan yks yhteen IW:n ja Solon kanssa.
Eikä ole vielä kirkossa kuulutettu, että Solo pysyy tuossa ensi-iltapäivässä. Disney voi ihan hyvin siirtää sen perinteiselle joulukuulle asti, varsinkin kun on kuulunut huhuja taaaas uusista uusintakuvauksista. Eikä traileriaakaan ole vielä leffasta näkynyt..
-
Kapteeni näyttää ihan lupaavalta
(http://78.media.tumblr.com/288c60c4a17cd188020211298e0138e5/tumblr_p34lmk5b6e1v6qrodo1_1280.jpg)
(http://78.media.tumblr.com/379dfd75e89b1fa45e9f308ecc2b0660/tumblr_p34lmk5b6e1v6qrodo2_1280.jpg)
-
No tuo on se punakultasini-asu vihreänä, laiskoja suunnittelijoita kun eivät voineet tehdä 2 eri mallista asua. Saapi nähdä tuleeko tuohon vielä kypärä.
-
No tuo on se punakultasini-asu vihreänä, laiskoja suunnittelijoita kun eivät voineet tehdä 2 eri mallista asua. Saapi nähdä tuleeko tuohon vielä kypärä.
Voi hyvä ihminen kun olet niin .. x-men :-[
-
Ant-Man ja Wasp (https://www.youtube.com/watch?v=8_rTIAOohas)
-
Spider-Man 2099:sta saisi varmaan hyvän leffan. Tai laajemminkin Marvelin tulevaisuuden versiosta.
X2099 sopisi paremmin tv-sarjaksi (tosin sitten se olisi samaa luokkaa Giftedin kanssa ehkä), Hämis 2099 voisi olla hyvä leffa mutta muut 2099 ei oikein. MC2sta saisi monta hyvää leffaa kun on Hämis(tyttö), Kostajat ja Xt ja muut tunnetut yksilöt, Galaxin Vahdeista ehkä.
-
Superbowl-skeidaa tullut taas viime yönä koko rahan edestä. Avengers: IW:n spotti.
https://youtu.be/pVxOVlm_lE8
-
Kun tätä katsoo niin ei voi kuin ihmetellä miten helvetissä Feige ja kumppanit saivat tämän kaiken aikaan.. https://www.youtube.com/watch?v=GjwjzIFcX7U
-
Ant-Man ja Wasp (https://www.youtube.com/watch?v=8_rTIAOohas)
Minusta Ampiaisen pitäisi olla kaunis. Tätä nyt voi parhaalla tahdolla sanoa korkeintaan komeaksi. Ei silleen femiinisen kauniiksi. Joku nyt tykkää äitistä ja osa she-maleista... Mut pitäs olla semmoinen ihana :-)
Mut tuskin leffanautintoa haittaa.
Sainpahan kommentoitua. Muurahaismies oli ainakin hyvä leffa.
-
Minusta Ampiaisen pitäisi olla kaunis. Tätä nyt voi parhaalla tahdolla sanoa korkeintaan komeaksi. Ei silleen femiinisen kauniiksi. Joku nyt tykkää äitistä ja osa she-maleista... Mut pitäs olla semmoinen ihana :-)
Mut tuskin leffanautintoa haittaa.
Sainpahan kommentoitua. Muurahaismies oli ainakin hyvä leffa.
No mutta eihän Evangeline Lily ole Janet van Dyne?
-
Joo. En muista kaikkea.. Ajatusten pohja on aina sarjakuvisssa, tiedän ei sovi tälle foorumille :-)
Sekoitin universumit mielessäin.
-
Joo. En muista kaikkea.. Ajatusten pohja on aina sarjakuvisssa, tiedän ei sovi tälle foorumille :-)
Sekoitin universumit mielessäin.
Leffoissa Ms Van Dyneä/Mrs Pymiä esittää Michelle Pfeiffer ja ainakin minä katselen mieluummin Lilyä kuin Pfeifferiä.
Eipä tuo härnäke tai sen jälkeen tullut traileri paljoa kertonut.
-
Olihan tuo SuperBowl teaserpätkäkin ihan vakuuttava. Tykkään Russojen tyylistä ja Thanoksen ilme ja tehosteet on varmasti jo nyt parasta mitä MCU pahiksille on tehty.
Kun vertaa JL uskomattomaan kuraan pääpahiksen kohdalla. Ja tarinasta nyt puhumattakaan.
Jenkeissä pientä vinkumista kuuluu lähinnä kun Thanos ei näytä kaikessa valaistuksessa ainakaan tarpeeksi sinipunalta ja haarniska puuttuu. Itsellä ei näiden suhteen ongelmaa ja uskon, että A4:ssa viimeistään Thanos vetäsee vielä edustusvaatteet päälle, kun lopullinen mättö alkaa.
-
Kitty Pryden oma elokuva Deadpoolin ohjaajalla Brian Michael Bendis kirjoittaa (https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/x-men-spinoff-kitty-pryde-movie-works-deadpool-director-1084163)
linkki vie Hollywood Reporteriin
-
Sonyn Silver & Black -leffa on pyyhkäisty "toistaiseksi" pois kehityslinjastolta, eli se siitä sitten?
-
Sonyn Silver & Black -leffa on pyyhkäisty "toistaiseksi" pois kehityslinjastolta, eli se siitä sitten?
Ehkä, ideana sinällään ihan ok mutta kun hahmoilla ei ole mitään yhteistä (pl. Hämis) ja kumpikaan ei ole ollut juurikaan valokeilassa niin vaikea siitä leffaa on tehdä.
-
Disney/Marvel suunnittelee leffaa Eterrnalseista.
https://io9.gizmodo.com/marvel-confirms-its-actually-thinking-about-making-an-e-1825470968
Aikalailla epäilen tuota sillä Eternalsit ovat aika tuntemattomia suurelle yleisölle ja Inhumans enemmän tai vähemmän floppasi tvssä (toki sarja ei näyttänyt kovin uskolliselta sarjakuvalle) ja Inhumans on sentään aikalailla tutumpi.
-
Disney/Marvel suunnittelee leffaa Eterrnalseista.
https://io9.gizmodo.com/marvel-confirms-its-actually-thinking-about-making-an-e-1825470968
Aikalailla epäilen tuota sillä Eternalsit ovat aika tuntemattomia suurelle yleisölle
Toisin kuin kaikkien tuntema Guardians Of The Galaxy? Elät kymmenen vuotta menneisyydessä jos kuvittelet hetkeäkään että mikään mitä Marvel tuo valkokankaalle riippuu hahmojen maineikkuudesta.
-
Guardiansista tulikin mieleen et tuli kakkonen katottua tovi sitten.. Oli kyllä pettymys :-\ eikä vain mulle. Siskonpoika meinasi nukahtaa ja mun poika alkoi räplää luuriaan puolivälin jälkee. Ylipitkä :sleepy: ja liikaa tungettu kaikkea ruutuun (sekava) En edes muista leffastamuuta ku aina mainion Kurt "Snake" Russelin :laugh:
Ykkösestä siis pidin kovastikin.
-
Toisin kuin kaikkien tuntema Guardians Of The Galaxy? Elät kymmenen vuotta menneisyydessä jos kuvittelet hetkeäkään että mikään mitä Marvel tuo valkokankaalle riippuu hahmojen maineikkuudesta.
Guardiansseilla on sentään ollut lehti (yleensä) viimoset 10 vuotta kun Eternalsseilla on ollut lyhyet minit (jos sitäkään) ja Gt ovat olleet mukana vaikka missä kun Et ovat olleet omissa oloissaan.
Voi tuosta (mahd.) Eternals-leffasta tulla jotakin (muutakin kuin Sersi Avengersseihin) mutta yhtähyvin on 1 leffa ja siinä se (paitsi jos tuovat Celestiaalit (vissiin Disneyllä ei Foxilla oikeudet) mukaan jolloin voitaisiin tehdä crossover Asgårdilaisten kanssa).
-
Guardiansseilla on sentään ollut lehti (yleensä) viimoset 10 vuotta kun Eternalsseilla on ollut lyhyet minit (jos sitäkään) ja Gt ovat olleet mukana vaikka missä kun Et ovat olleet omissa oloissaan.
Voi tuosta (mahd.) Eternals-leffasta tulla jotakin (muutakin kuin Sersi Avengersseihin) mutta yhtähyvin on 1 leffa ja siinä se (paitsi jos tuovat Celestiaalit (vissiin Disneyllä ei Foxilla oikeudet) mukaan jolloin voitaisiin tehdä crossover Asgårdilaisten kanssa).
Sun ei pitäisi kirjoitella kännissä, tulee postattua ihan puuta heinää..
-
Skrulleja! Tai ainakin yksi skrulli!
-
Skrulleja! Tai ainakin yksi skrulli!
Olisiko jopa Superskrulli? Joku perehtynyt voisi taas selventää niitä oikeuksia.
-
Skrulleja! Tai ainakin yksi skrulli!
Superskrulli!
-
Eli Kl'rt ja Ronan aiheuttamassa hankaluuksia Capu Marvelille. Luulisi noiden oikeuksien olevan yhä FOXilla (jota Disney ei vielä omista kokonaan) eli on taidettu solmia erinäisiä soppareita.
-
Olisiko jopa Superskrulli? Joku perehtynyt voisi taas selventää niitä oikeuksia.
Superskrulli on Foxin omaisuutta, kuten muutkin nimetyt skrullit. Itse rotu on yhteis-omaisuutta.
-
Skrulleja! Tai ainakin yksi skrulli!
Lähde? Näyttää erittäin fani-photoshoppaukselta..
-
Joo onhan tuo puhdas fanitekele.
-
Kl'rt on ainoa merkittävä Skrulli keisareiden/keisarinnoiden/kunkkujen/kuningattarien/rinsessojen ohella ja ei Kreeden puolellakaan ole Ronanin lisäksi kuin muutama tunnetumpi.
-
Niin, mutta missä luuraakaan Ylin Tajunta?
-
Niin, mutta missä luuraakaan Ylin Tajunta?
Voisi olla aika karmiva ilmestys valkokankaalla, tuskin tullaan näkemään?
-
Ja aivan varmasti tullaan näkemään, koska Marvel asialla! Nämä eivät sarjakuvien yliampuvia elementtejä häpeä, muistakaapa vaikka nopea vilahdus Egon sarjis-lookista ja Dormammu.
-
Ja aivan varmasti tullaan näkemään, koska Marvel asialla! Nämä eivät sarjakuvien yliampuvia elementtejä häpeä, muistakaapa vaikka nopea vilahdus Egon sarjis-lookista ja Dormammu.
Ehkä joku super-tietokone-hubi jonka muoto ja sisään tulevat johdot muistuttavat sarjis-vastinetta, tyyliin Zola Kapu2:ssa.. mutta ei valtava lonkeroilla varustettu leijuva pää.
-
Ehkä joku super-tietokone-hubi jonka muoto ja sisään tulevat johdot muistuttavat sarjis-vastinetta, tyyliin Zola Kapu2:ssa.. mutta ei valtava lonkeroilla varustettu leijuva pää.
Ja niin miksei? Ei toki välttämättä mitään pg kamaa mutta ei mitään kauhistuttavaakaan.
-
Lesken pitäisi sitten saada oma soolonsa jossain välissä.
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/black-widow-movie-be-directed-by-cate-shortland-1126708
Ihan "pikkasen" myöhässä (ja Charlize Theronin ja Jennifer Lawrencen vakoojaleffat nostivat riman korkealle) kun leffa olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten. Kait tuo taaloja kassaan mutta tuntuu ns. rahat pois faneilta ennen uutta joukkoa.
-
Tietysti jokaisen ison studioelokuvan päämäärä on tienata rahaa, mutta pidetään mielessä myös kulissien takaiset faktat.
Ike Perlmutter oli hyvin voimakkaasti kaikkia naisten ja vähemmistön edustajien tähdittämiä elokuvia vastaan, onhan mies hyvin tunnettu seksisti ja rasisti. Aino syy miksi Black Panther ja Captain Marvel saivat häneltä vihreää valoa oli koska Feige suostui myös tekemään Perlmutterin jatkuvasti puskeman Inhumans - elokuvan. Mutta, kun Age of Ultron tuotti ekaa Avengerssia vähemmän (vaikkei suoranaisesti flopannut), Feige sai Disneyn astumaan peliin ja antamaan hänelle täyden sanavallan Marvel Studion projekteista. Tämän jälkeen Inhumans - elokuva hiljaa haudattiin ja alennettiin tv-sarjaksi, kuin myös Black Widow - leffaa alettiin vakavasti suunnitella. Mutta, Phase 3 oli varmasti jo niin täynnä (Spider-Man: Homecomingin lisäys vähän erikoistapaus ja Ant-Man and the Waspille oli varmasti salaa varattu paikka, jos eka leffa menestyisi), ettei Black Widow yksinkertaisesti mahtunut siihen vielä.
Lyhyesti: Marvel ei ole pystynyt tekemään Black Widow leffaa kuin vasta nyt.
-
Sonyn puolella suunnitelmat Spider-Verse-elokuvista elävät jälleen:
https://theplaylist.net/sony-black-cat-silver-sable-20180809/ (https://theplaylist.net/sony-black-cat-silver-sable-20180809/)
Silver & Black sai taas kenkää ja nyt ulos yritetään saada yksin Black Cat - tosin aika paljon riippuu piakkoin teattereihin tulevan Venomin menestyksestä.
-
En usko SS & BCn leffaan enkä oikein usko BCn tai SSn sooloonkaan, Spider-Verse tulisi lienee olemaan efektipläjäys ja voi olla vaikeasti avautuva peruskatsojalle eli tuolla mainittu Silk voisi toimia esiosana Spider.Verselle.
-
Spider-Verse on jo toteutumassa. Animaatioelokuvana. Joka saa ensi-iltansa tämän vuoden joulukuussa. Sen trailereita on jopa tähän ketjuun linkattu.
Kyynisenä en epäille etteikö Sony haluaisi/aikoisi toteuttaa noita kaikkia leffoja. Nämähän ovat sama studio, joka vakavissaan harkitsi May-tädin tähdittämää vakoilutrilleriä. Se on sitten asia erikseen meneekö pupu pöksyyn, jos(/kun?) Venom floppaa.
-
Itse en näe että Black Catin tai Silver Sablen yhteis- tai erilliselokuvissa olisi mitään epäuskottavaa.
Venomin floppaus ei sekään ole kiveen kirjoitettu fakta(vaikka sitä moni kai toivoneekin?). Paitsi että pääoan esittäjällä on oma fanikuntansa on hahmollakin mittava fanipohja globaalisti.
Ja se ettei ole Disneyn MCU elokuva on omanlainen etunsa sekin.
Kunhan tajuavat että Logan ja Deadpoolit menestyivät muista syistä kuin lisää verta ja väkivaltaa ja kirosanoja.
Aivan samalla tavalla kuin Agtaha Christie filmatisoinnit säilyttävät vuodesta toiseen suosiotaan löytyy niitä jotka ennemmin katsovat Hra Ripleyta tai Mafiaveljiä.
Saman tulisi olla sarjakuvafilmatisoinneissa, sitä kepeää komediallista ja taasen vakavaa ja synkempää ja sekoitusta molemmille niille jotka sellaista etsivät.
Sarjakuvafilmatisoinnit ovat nousseet ja isolta osin juuri Marvelin ja DCn isojen leffojen myötä. Ilman niitä rahoituksia I Kill Giantsille tai My Friend dahmereille olisi indiepiireissäkin vaikeampi hakea.
Toki moni näkee näissä jo "saturaatiopisteen" tulevan vastaan mutta se on mielestäni aina kertonut enemmän heidän kypsyydestään ja sangen rajoittuneesta kosketuksesta niin elokuvan kuin sarjakuvan maailmoihin.
Elokuvan tulee mukailla lähdemateriaalia ja mitä enemmän lähdemateriaalia sovitetaan sitä useampia erilaisia sarjakuvan harrastajia tavoitetaan. Jopa niitä jotka eivät sellaisiksi itseään miellä.
Siinä ollaan oikeassa että raha ratkaisee.
Siksi on etu että elokuvia on monta. Minä menen katsomaan Black Catin siinä kun Venomin eikä minula ole mitään MCUn elokuvia vastaan, mutta olen poikkeus normiin.
Koska ero on enemmän se mennäkö katsomaan Carol tai Mamma Mia vai John Wick. On niitä jotka ovat katsoneet kaikki nuo, mutta tuotantoyhtiöt haluavat kaikkien rahat.
Mieluiten mahdollisimman hyvällä tuottomarginaalilla.
-
Sablen leffa toimisi hyvänä toimintapläjäyksenä mutta Cat oli ennen nowata aika nitoutunut Hämikseen.
-
Sablen leffa toimisi hyvänä toimintapläjäyksenä mutta Cat oli ennen nowata aika nitoutunut Hämikseen.
vähän niin kuin Venom, vai?
-
Captain Marvel! Ronan! Skrulleja!
https://ew.com/movies/captain-marvel-first-look-images/#mean-and-green
-
vähän niin kuin Venom, vai?
Venom seikkaili omikseen aikalailla sen jälkeen kun symbbari ja Brock yhdistyivät. BC taasen esintyi pääasiassa eri Hämis-lehdissä.
Captain Marvel! Ronan! Skrulleja!
Ronanin oikkarit on sitten Disneyllä mutta ei Kl''Rtin kaiketi.
Joskus tuntuu että muut alienit kuin Kreet ja Skrullit on unohdettu.
-
Ronanin oikkarit on sitten Disneyllä mutta ei Kl''Rtin kaiketi.
Täh?
Joskus tuntuu että muut alienit kuin Kreet ja Skrullit on unohdettu.
Paitsi GotG, Avengers ja Thor leffoissa. Näistä GotG on ainoa jossa oli myös kreet, ja skrulleja ei ole tätä ennen nähtykään. Oliko joku tietty rotu jota kaipaat? (Shi'ar pois luettuna tietty, se on vielä hetken Foxin hallussa)
-
Täh?
Paitsi GotG, Avengers ja Thor leffoissa. Näistä GotG on ainoa jossa oli myös kreet, ja skrulleja ei ole tätä ennen nähtykään. Oliko joku tietty rotu jota kaipaat? (Shi'ar pois luettuna tietty, se on vielä hetken Foxin hallussa)
Ei ole vissiin Superskrullia (Kl'Rt) ellei sitten senkin oikkarit ole palautuneet Disneylle.
Broodit ovat olleet aikalailla paitsiossa (toki nekin ovat FOXilla kaiketi), Dire Wraithesien oikkarit on jollakulla (FOX ehkä), sarjakuvissa Badoonit olivat valloittaneet maapallon leffoissa ei nähty ainakaan näkyvässä roolissa.
Juu ei ole Skrulleja nähty vaan niiden alterverse variantit eli Chitaurit nähtiin Avengersseissa.
-
Ei ole vissiin Superskrullia (Kl'Rt) ellei sitten senkin oikkarit ole palautuneet Disneylle.
Ei ole, mutta en ymmärrä miten se liittyy Ronaniin?
Broodit ovat olleet aikalailla paitsiossa (toki nekin ovat FOXilla kaiketi), Dire Wraithesien oikkarit on jollakulla (FOX ehkä), sarjakuvissa Badoonit olivat valloittaneet maapallon leffoissa ei nähty ainakaan näkyvässä roolissa.
Brood ja Badoon ovat Foxin taskussa, Dire Wraith onkin monimutkaisempi juttu kun Rom oikat omistaa Hasbro..
-
Ei ole, mutta en ymmärrä miten se liittyy Ronaniin?
Luultavasti se liittyy Kapteeni Ihmeeseen, jonka vastustaja Superskrulli on.
-
Brood ja Badoon ovat Foxin taskussa, Dire Wraith onkin monimutkaisempi juttu kun Rom oikat omistaa Hasbro..
Direst Wraiths jotka ottivat Dire Wraithsien paikan Marvelin kaanonissa kun Dire Wraithsien oikkarit menivät Hasbrolle/IDWlle, jos Direst Wraithsit esiintyisivät leffassa/tv-sarjassa niin siitä voisi syntyä soppa.
Luultavasti se liittyy Kapteeni Ihmeeseen, jonka vastustaja Superskrulli on.
Just, ei Kl'Rt ole tuntematon Capu Marvelille (Danvers) saati sitten Ronanillekkan ja yleensä kun on Skrullit kyseessä niin ei Kl'Rt ole kaukana ja jos kerran Kreeltä on iso pyssy mukana niin pitäisi myös Skrulleilta olla.
-
(https://pbs.twimg.com/media/Dtgxru0V4AA88fz.jpg)
Shang Chi on seuraavana tähtäämässä Black Pantherin ja Crazy Rich Asiansin markkinoille (https://deadline.com/2018/12/shang-chi-marvel-studios-first-asian-film-superhero-dave-callaham-kevin-feige-black-panther-1202512660/)
linkki vie deadline:n sivuille
-
Vallankumousta ei televisioida. Se filmataan.
https://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/aasialaisen-supersankarin-aika-marvel-maailmassa-etnisyydella-on-arvonsa-eika-se-ole-vain-rahaa/?shared=4752-9ec92e63-999&fbclid=IwAR2fdzYpT1TIJZ_bd8kOkyCTdKa8NzvSx3VbI-n7DG0fH72KdXt3sGjbupw
-
https://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/aasialaisen-supersankarin-aika-marvel-maailmassa-etnisyydella-on-arvonsa-eika-se-ole-vain-rahaa/?shared=4752-9ec92e63-999&fbclid=IwAR2fdzYpT1TIJZ_bd8kOkyCTdKa8NzvSx3VbI-n7DG0fH72KdXt3sGjbupw
Kinnusen spekulaatio on kiinnostavaa ja varmaan aika realististakin. Jos ja kun elokuva toteutuu, on hauskaa nähdä, kuinka onnistunutta elokuvan itseironia on. Sitä ei voitane välttää, vaikka sarjakuvan perusasetelmaa fumanchuineen ei seurattaisi. Koko ajatus siitä, että itäaasialaisen hahmon on tietenkin oltava taistelulajien mestari, on jo valmiiksi niin kulahtanut.
Iron Man 3:ssa Mandariinin hahmoon liittyvät keltainen vaara -stereotypiat on kierretty kekseliäästi. Keinoja kyllä on.
-
Disney/Marvel suunnittelee leffaa Eterrnalseista.
https://io9.gizmodo.com/marvel-confirms-its-actually-thinking-about-making-an-e-1825470968
Aikalailla epäilen tuota sillä Eternalsit ovat aika tuntemattomia suurelle yleisölle ja Inhumans enemmän tai vähemmän floppasi tvssä (toki sarja ei näyttänyt kovin uskolliselta sarjakuvalle) ja Inhumans on sentään aikalailla tutumpi.
Tietenkin Ikuisten elokuva voi olla onnistunut. Innoitusta voi hakea esimerkiksi Neil Gaimanin ja John Romita juniorin minisarjasta keskittymällä pariin keskushahmoon ja heidän elämäntuskaansa höystettynä supersäteillä ja deviaanien kavalilla juonilla maailman valtaamiseksi.
Millaista on olla kymmenientuhansien vuosien ikäinen ja aina saman roolin vanki yhteisössään? Eikö ihmisten kyvyttömyys elää rauhassa turhauta - kuinka heitä jaksaa varjella? Jos jaksaa, niin koko ajan on kylmä rinki takapuolen ympärillä, kun jumalat (celestiaalit) saattavat milloin vain saapua punnitsemaan ihmiskunnan elinkelpoisuutta. Eikö ole väärin, että celestiaalit tuntuvat antaneen ikuisille deviaaneja paremman osan luomakunnassa? Onhan näitä teemoja antamaan syvyyttä superryminälle.
-
Kalle Kinnunen on tyypilliseen tapaansayhtä oivaltava kuin Timo Soini pätevä ulkoministeri.
Indiekytköksenkin oli onneksi tajunnut, voi että miten lutuista! JA niin uutta!!!
Ehkä se joskus oppii.
Tuon indieohjausken lisäksi kivana uutisena että yllättäen Marvel-elokuvat liittyvät Marvelin sarjakuviin eikä Batmaniin! Jännä käänne.
-
Ei kai kvaakissa oikeasti kukaan enää linkkaille Kinnusen artikkeleihin, kuin niillä olisi oikeasti jotain painoa?
-
Nyt historiankirjat pistetään uusiksi! Disney myöntää virheensä ja palkkasi James Gunnin takaisin Guardians of the Galaxy Vol. 3:n ohjaajaksi! :o
https://deadline.com/2019/03/james-gunn-reinstated-guardians-of-the-galaxy-3-disney-suicide-squad-2-indefensible-social-media-messages-1202576444/
Gunn myös edelleen ohjaa kilpailijalle Suicide Squadin jatko-osan, sillä Marvel myöntyi siirtämään oman leffansa tuotantoa.
Tässäpä oiva inspiroiva tarina kaikille hetkiin, kun peli näyttää olevan jo menetetty.
-
Nyt historiankirjat pistetään uusiksi! Disney myöntää virheensä ja palkkasi James Gunnin takaisin Guardians of the Galaxy Vol. 3:n ohjaajaksi! :o
https://deadline.com/2019/03/james-gunn-reinstated-guardians-of-the-galaxy-3-disney-suicide-squad-2-indefensible-social-media-messages-1202576444/
Gunn myös edelleen ohjaa kilpailijalle Suicide Squadin jatko-osan, sillä Marvel myöntyi siirtämään oman leffansa tuotantoa.
Tässäpä oiva inspiroiva tarina kaikille hetkiin, kun peli näyttää olevan jo menetetty.
OHOHOHHHOOOOO!!!
Ei voi olla totta! Helvetti jäätyy...ei se on ikiroudassa!
Tätä en olisi ikinä uskonut Disneyltä...ovat varmaan sairaita tai mielenhäiriössä!
Mut hyvä uutinen kuiteskin...en silti meinaa uskoo!
Pakko ottaa luostari-olutta nyt tämän kunniaksi!
Tuleekohan Disneyltä muutakin täysin mahdotonta seuraavaksi esim. Tupun, Hupun ja Lupun isä paljastetaan.
-
Tuleekohan Disneyltä muutakin täysin mahdotonta seuraavaksi esim. Tupun, Hupun ja Lupun isä paljastetaan.
He ovat klooneja.
-
Luulempa, että tuo Gunninn takaisin otto oli ihan laskelmoitu juttu; Disney päätelly, että saavat siitä pirusti hyvää pr:ää. Nyt jo näkee netin komenteissa kuinka Disneytä ylistetään erinomaisena yhtiönä kun tekivät tällaisen päätöksen. Huoh! ::) Ei sillä, hyvä päätöshän se oli ja hienoa, että tekivät sen, mutta kyllä firma kuitenkin bisnestä ajattelee enemmän, eikä tehny sitä pelkkää hyvää hyvyyttään... Jos jotain ni voidaan kiittää faneja ja leffan muita näyttelijöitä/tekijöitä ku osoittivat tukensa Gunnille ja pitivät melua asiasta, joka osaltaan osoitti Disneylle, että: "Hei! Nythän voimme näyttää kuinka ajattelevainen ja ymmärtäväinen yhtiö olemme, jos otamme Gunin takaisin!" :D
-
Se on sitten huomenna virallista; kaikki Foxin omaisuus siirtyy Disneyn haltuun. Ei enää odottelua tai arpomista, se on nyt tehty. Jää hyvästi Fant4stic, hajoo aamuihis Gambit. Dark Phoenix tulee pihalle koska siihen on upotettu niin älyttömästi rahaa ja on about täysin valmis että olisi hullua hyllyttää se, New Mutans on ilmeisesti tuuliajolla? Siitä eteenpäin.. mulla olisi yksi pyyntö Feigelle: tehkää Doom soolo-leffa. Pliis.
-
Ei New Mutantseista ole kuulunut kuukausiin uutta ja ensi-iltaan on 5 kuukautta ja uudelleenfilmauksia (syyt noille ovat spekulaatiota) ja viimeistelyä vaille valmis.
-
Seuraava Marvelisointi tulee väkisinkin olemaan floppi, lievä ehkä mutta kuitenkin floppi. Kostajat: Loppupeli otti kaiken irti mitä globaalista elokuvateatteri- yms. esityssysteemistä on mahdollista ottaa.
Näille supersankarirainoille pitäisi olla oma arvostelujärjestelmänsä. Kuten hampurilaisateriat. Marvelit ovat tietenkin mäkkärikamaa, Royale with mucho mucho cheese. DC:t sitten Burger Kingiä, ennemmän pihviä ja freedom friesejä. Muut ovat sitten siellä kaukana takana, Heset ja niin edelleen, tuplamajoneesilla.
-
Seuraava Marvelisointi tulee väkisinkin olemaan floppi, lievä ehkä mutta kuitenkin floppi. Kostajat: Loppupeli otti kaiken irti mitä globaalista elokuvateatteri- yms. esityssysteemistä on mahdollista ottaa.
Ai niinku Ant-Man & Wasp oli "floppi" Infinity War jälkeen, joka tuotti vain viidesosan enemmän kuin kyseisen sarjan eka osa? Sony ja Marvel varmaan itkevät koko matkan pankkiin jos Spidey Far From Home tuottaa vain miljardin. Olisihan se kauheaa.
Näille supersankarirainoille pitäisi olla oma arvostelujärjestelmänsä. Kuten hampurilaisateriat. Marvelit ovat tietenkin mäkkärikamaa, Royale with mucho mucho cheese. DC:t sitten Burger Kingiä, ennemmän pihviä ja freedom friesejä. Muut ovat sitten siellä kaukana takana, Heset ja niin edelleen, tuplamajoneesilla.
DC:t ovat cittarin eineshyllyn "deluxe burgereita", mukamas jotenkin parempia mutta oikeasti samaa huttua kuin HK:n kympillä-kolme rutaleet.
-
DC:t ovat cittarin eineshyllyn "deluxe burgereita", mukamas jotenkin parempia mutta oikeasti samaa huttua kuin HK:n kympillä-kolme rutaleet.
Eipäs nyt sorruta itsepetokseen.. Saman eineshyllyn kamaa ovat niin DC kuin Marvel, niin Sormusten herra kuin Harry Potterkin. Jotkut vaan päätään pitempiä muita (kuten supersankaripuolella vaikka Yön ritari, eka Avengers, eka Guardians of the Galaxy, Logan, Spiderman into the Spiderverse, yms.). Joillakin on toki henkilökohtaisia preferenssejä ihan vaan merkinkin mukaan, eikä siinä tietenkään mitään väärää ole.
-
Juu huhtikuun 3s päivä uutisoitiin Cinemaconissa olleen julkaisutalun perusteella että NM tulee elokuussa ja 15 päivää myöhemmin uutisoitiin että ei tod.näk. tule tänä vuonna.
http://www.ihorror.com/exclusive-the-new-mutants-release-gets-bumped-again/
-
Seuraava Marvelisointi tulee väkisinkin olemaan floppi, lievä ehkä mutta kuitenkin floppi. Kostajat: Loppupeli otti kaiken irti mitä globaalista elokuvateatteri- yms. esityssysteemistä on mahdollista ottaa.
Näille supersankarirainoille pitäisi olla oma arvostelujärjestelmänsä. Kuten hampurilaisateriat. Marvelit ovat tietenkin mäkkärikamaa, Royale with mucho mucho cheese. DC:t sitten Burger Kingiä, ennemmän pihviä ja freedom friesejä. Muut ovat sitten siellä kaukana takana, Heset ja niin edelleen, tuplamajoneesilla.
Maan logiikan karattua ketjusta lienee hyvä kerrata MCUn historiaakin koska Princess Bride-Prinsessan ryöstö elokuvaa siteeratenSeuraava Marvelisointi tulee väkisinkin olemaan floppi, lievä ehkä mutta kuitenkin floppi. Kostajat: Loppupeli otti kaiken irti mitä globaalista elokuvateatteri- yms. esityssysteemistä on mahdollista ottaa.
"tuo sana ei taida tarkoittaa mitä luulet.
Insiderin esitys youtubessa (https://www.youtube.com/watch?v=5CY1Uu4ug_w)pelkistää paljon mutta löytää maalinsa kiitos faktojen
Eipäs nyt sorruta itsepetokseen.. Saman eineshyllyn kamaa ovat niin DC kuin Marvel, niin Sormusten herra kuin Harry Potterkin. Jotkut vaan päätään pitempiä muita (kuten supersankaripuolella vaikka Yön ritari, eka Avengers, eka Guardians of the Galaxy, Logan, Spiderman into the Spiderverse, yms.). Joillakin on toki henkilökohtaisia preferenssejä ihan vaan merkinkin mukaan, eikä siinä tietenkään mitään väärää ole.
itse lasken vittorio de sican ja bargmanin eineshyllyyn.
Johtuu siitä että en tee erotuksia "oikean ruuan" ja "roskaruuan" välillä vaan uskon että hyvä ruokavalio syntyy siitä että syö vähän kaikkea ruoka-aineympyrästä eikä vain yhtä asiaa.
toki itselläkin on näitä mitä vältän tyyliin naughty burgers jossa on paljon pintaa ja blingblingiä ja ulkoruuallisuutta pahuksen kovaan hintaa ja trendipellet tykkää mutta jäljelle jää vain nälkä ja paha mieli.
Aina niille pitää antaa mahdollisuus uudestaan ja varsinkin uusille esityksille, eikä koskaan yksin kriitikoiden tai massojen mukaan.
-
Maan logiikan karattua ketjusta lienee hyvä kerrata MCUn historiaakin koska Princess Bride-Prinsessan ryöstö elokuvaa siteeraten"tuo sana ei taida tarkoittaa mitä luulet.
Jaa floppi vai? Kyllä se tarkoittaa. Marvelisoinneista on nyhdetty nyt niin tarkkaan banaanit ja lakritsat, että edes se seuraava, Kostajain ohella toinen hypervetäjä Hämäri ei jaksa kiinnostaa kansoja yhtiön itsensä asettamassa ylipunkeassa odotusskaalassa. Mutta mitäpä se hänessä. Smartest guys in the movie business ovat laittaneet jo hypoteettiset voitot seuraaviin projekteihin. Disni pumppaa Marvel-"klassikoita" tuubeihin ja sitten kun saavat oman Netfilx-haastaja-kanaalinsa kunnolla auki, niin sitten juustoa ja majoneesia vasta pulppuaakin, parbleu!
-
itse lasken vittorio de sican ja bargmanin eineshyllyyn.
Johtuu siitä että en tee erotuksia "oikean ruuan" ja "roskaruuan" välillä vaan uskon että hyvä ruokavalio syntyy siitä että syö vähän kaikkea ruoka-aineympyrästä eikä vain yhtä asiaa.
Ai, en tiennytkään, että myös Vittorio de Sica ja Bergman tekivät suuren yleisön rakastamia elokuvia, jotka tahkoivat satoja miljoonia dollareita lippuluukuilla. Aikamoista. :)
Vitsit sikseen, eineselokuvilla tarkoitin juuri Hollywoodin rahasampohumppia, enkä näiden edellämainittujen ohjaajien leffoja, joita katsellaan (jos katsellaan) lähinnä elokuvaharrastajien keskuudessa ja muissa pienemmissä piireissä.
Ja satuinko sanomaan, että roskaruokaa ei saisi syödä? Kaikin mokomin vaan, itsekin nautin näistä megapläjäyksistä ihan estottomasti, kun kohdalle sattuvat. Esimerkiksi Aquaman oli välillä tyhmä kuin vasemman jalan kalastussaapas, mutta viihdyin sen parissa aivan mainiosti. Ja saman voi sanoa myös Thor: Ragnarökistä, ihan samanlaista laatua. Yleensä kuitenkin tulee syötyä/katsottua ihan tavallista perusruokaa/pienen budjetin elokuvia, koska haluan säästää sepelvaltimoitani/aivosolujani/(tähän jokin sopiva vertaus).
-
Marvelistit kaikkialla missasivat öisen SDCCn loppu-osuuden kun kevin feige ohimennen tokaisi että tuleehan sieltä tietty captain marvel 2, black panther 2, guardians of the galaxy 3, fantastic four ja mutantitkin.
varsinkin kun vaihe 4 kestää vain kaksi vuotta.
Onhan niillä vielä D23 expo ja NYCC heitellä täkyjä.
ja kun muutenkin olen vänttyrä:
Jaa floppi vai? Kyllä se tarkoittaa. Marvelisoinneista on nyhdetty nyt niin tarkkaan banaanit ja lakritsat, että edes se seuraava, Kostajain ohella toinen hypervetäjä Hämäri ei jaksa kiinnostaa kansoja yhtiön itsensä asettamassa ylipunkeassa odotusskaalassa. Mutta mitäpä se hänessä. Smartest guys in the movie business ovat laittaneet jo hypoteettiset voitot seuraaviin projekteihin. Disni pumppaa Marvel-"klassikoita" tuubeihin ja sitten kun saavat oman Netfilx-haastaja-kanaalinsa kunnolla auki, niin sitten juustoa ja majoneesia vasta pulppuaakin, parbleu!
Ei jaksa tosiaan; vasta 874 miljoonaa taalaa kahdeksassatoista päivässä 160 miljoonan budjetilla.
se viiden kerroin on yleensä se flopin merkki.
Mutta hei sovitaan että
-
Noh, mikään raha ei taa Kaukana kotoasta parempaa elokuvaa. 50 miljoonaa kärpäatä ja silleen. Fasismin massapsykologia ja vaikeita sanoja. Kyllä se sauna palaa vielä heilläkin.
-
Tässä näitä tulevia julkasuja: The Eternals, Black Widow, Shang-Chi: And the Legend of the Ten Rings, Doctor Strange in the Multiverse of Madness, Black Panther 2, Guardians of the Galaxy 3, Thor: Love and Thunder, Captain Marvel 2, Blade, and Fantastic Four.
Eternalsista on paha odottaa mitään kun Inhumansit oli ilmeisesti roskaa, Shang-Chi voi olla hyvä kunhan ei ole pelkkää mättöä.
-
Noh, mikään raha ei taa Kaukana kotoasta parempaa elokuvaa. 50 miljoonaa kärpäatä ja silleen. Fasismin massapsykologia ja vaikeita sanoja. Kyllä se sauna palaa vielä heilläkin.
Toki, ei mikään raha jos ei teoksesta välitä sitä muuta (sama kuin ihan turha tulla kertomaan kuinka moni muka-älykkö jotain umpiroskaa arvostaa, ei tilanne muutu).
Joskin rakas ihminen me molemmat olemme nähneet ne aiempien aikojen versioinnit, ne niin sanotut sarjakuvasovitukset.
Ne joissa kerrottiin että no nyt, nyt on sauna.
Ai millainen oli lopputulos?
Näinhän se meni:
(https://pixel.nymag.com/imgs/daily/vulture/2019/06/25/25-this-is-fine-lede-new.w700.h467.jpg)
itse en noita aikoja haikaile.
Piti siitä tai ei supersankarisarjakuvien esiinmarssi ja tilanotto on mahdollistanut ihan eri lailla myös indiesarjakuvien filmauksen ja siten poikii sillekin puolen rahnaa joka on tietty huono asia.
Ja vaikka monesta se huono asia onkin itse suosin sitä että sovitus menee näin:
(https://66.media.tumblr.com/a794476b0bd5e9e10ac40f7d001df631/tumblr_puymu5LYpC1xhq0w7o1_540.jpg)
(https://66.media.tumblr.com/e23a93e999b957d8ab048f6f45d41ac6/tumblr_puymu5LYpC1xhq0w7o3_r1_540.gif)
eikä
(https://media2.giphy.com/media/MI2d8yn6c3CEg/source.gif)
vaikka Christopher Leen suorituksia muuten yleensä ilolla katsonkin.
-
Eternalsista on paha odottaa mitään kun Inhumansit oli ilmeisesti roskaa
Kas kun et kommentoinut miten Black Widow on tuomittu epäonnistumaan kun joku vakooja-sarja jota et ole nähnyt oli ilmeisesti roskaa..
-
Comic Conissa oli ilmoitettu että Natalie Portmanista tulee Marvelin seuraava Thor kun ohjaaja Taika Waititi luovutti Thorin vasaran naisnäyttelijälle. Hesarissa on aiheesta juttua https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006180336.html, pääsette lukemaan jos olette tilaajia. Murta jotain hyvää ja jotain uutta että naiset nostetaan elokuva-alalla parrasvaloihin, mitta ikonisten hahmojen muuttaminen naisiksi sen sijaan että luotaisiin täysin uusia hahmoja on toisaalta hieman kyseenalaista. Uskoakseni Marvelin Thorilla ja edellisillä filmatisoineilla on kuitenkin ollut oma fanikuntansa joten uskon etteivät kaikki heistä ota tätä muutosta kovinkaan innolla vastaan.
-
Seuraten Jason Aaronin sarjakuvaa Mighty Thoria.
Love and Thunderista mainittu Thor ketjussa ja uutisointi hesarissa Suomen tyypillistä kulttuuritoimitustasoa: puhutaan aidanseipäästä kun on kyse metsästä.
Kun ei tiedetä mistä puhutaan mutta ollaan isoin lehti.
En epäile hetkeäkään etteikö joku mieltään nyrjäytä, kyllähän moni sarjakuvastakin pahoitti mielensä kun Mjolniria kantoi nainen eikä yksin Beta Ray Bill.
hesarin sarjakuva-ja elokuvapuolta ei jaksa lujkea kun asiavirheiden korjausmäärä alkaa sattua jo pikku-uutistssakin päähän.
Eikä ole mikään foliohattuinen salalliittoteoria vaan yksinkertaisesti sitä etteivät viitsi/jaksa ottaa aiheesta selvää.
Pahinta on että osa ottaa nämä tosissaan.
kohta on D23 jossa lisää julkistuksia joista voidaan mediassa vetää eri puolelle ajotietä metsään. Eternals ei sano mitään kun Kirbyn juttuja eivät tiedä ja kuulleetkaan siitä Gaimanin ja John Romita JRn suomeksi käännetystä albumista, Shang Chi on hepreaa kun eivät lukeneet vanhaa Kung Fua jne.
-
Kas kun et kommentoinut miten Black Widow on tuomittu epäonnistumaan kun joku vakooja-sarja jota et ole nähnyt oli ilmeisesti roskaa..
No ei tuo Inhumans ollut täällä kovin pidetty saati sitten emämaassa.
-
Marvelistit kaikkialla missasivat öisen SDCCn loppu-osuuden kun kevin feige ohimennen tokaisi että tuleehan sieltä tietty captain marvel 2, black panther 2, guardians of the galaxy 3, fantastic four ja mutantitkin.
varsinkin kun vaihe 4 kestää vain kaksi vuotta.
Onhan niillä vielä D23 expo ja NYCC heitellä täkyjä.
Internetissä myös huhuttu, että lähiaikoina saatetaan vielä julkistaa jotain Spider-Man 3:een liittyen Sonyn toimesta. Ilmeisesti noissa aikaisemmissakin leffoissa ollut tämä puoli Marvelin sijaan Sonyn vastuulla.
-
Internetissä myös huhuttu, että lähiaikoina saatetaan vielä julkistaa jotain Spider-Man 3:een liittyen Sonyn toimesta. Ilmeisesti noissa aikaisemmissakin leffoissa ollut tämä puoli Marvelin sijaan Sonyn vastuulla.
Huhu oli että jos SM:FFH ei tienaa biljoonaa (on jo tienannut) niin Sony ottaa hahmon hallintaansa. Oliko totta tai ei niin siitä ei tiedä eikä sillä tosiaan ole enää väliäkään.
-
Huhu oli että jos SM:FFH ei tienaa biljoonaa (on jo tienannut) niin Sony ottaa hahmon hallintaansa. Oliko totta tai ei niin siitä ei tiedä eikä sillä tosiaan ole enää väliäkään.
Sony menettäisi vinon pinon taaloja jos Hämis lakkaisi esiintymästä MCU-leffoissa.
-
Sony menettäisi vinon pinon taaloja jos Hämis lakkaisi esiintymästä MCU-leffoissa.
Eipä oikeastaan. Venom tienasi aivan älyttömästi hynää ilman MCU-kytköksiäkin. Ja Hämis-diilin mukaisesti hahmon käyttäminen MCU-leffoissa ei tuo Sonyn taskuun pennin latia (eikä Sonyn leffoista vastaavasti makseta mitään Marvelille).
-
Eipä oikeastaan. Venom tienasi aivan älyttömästi hynää ilman MCU-kytköksiäkin. Ja Hämis-diilin mukaisesti hahmon käyttäminen MCU-leffoissa ei tuo Sonyn taskuun pennin latia (eikä Sonyn leffoista vastaavasti makseta mitään Marvelille).
Erikoinen soppari sitten.
-
Erikoinen soppari sitten.
En tiedä onko tuosta diilin sisällöstä mitään täysin varmaa tietoa liikeellä, mutta ainakin sen perusteella mitä olen itse netistä lukenu, ni diili toimii näin: Sony rahoittaa hämisleffat ja saa lipputulot. Marvel päättää juonen ja tekijät ym. Se mitä Marvel/Disney saa diilistä on se, että voivat käyttää hämistä muissa MCU leffoissa. En sitten tiedä onko hämis markkinointikikkana muiden MCU leffojen kohdalla ihan vastaava hyöty kuin hämiksen omien leffojen lipputulot, mutta onhan se paljon tuonu hypeä MCU:hun kun hämis on vihdoin mukana.
Joidenkin lähteiden mukaan alkuperäinen diili sisälsi viisi leffaa, joissa hämis voisi olla mukana, eli mun laskujen mukaan Civil War, Homecoming, Infinity War, Endgame ja Far From Home. Joten oliskohan tästä tullu se huhu, että Far From Homen täytyy tienata miljardi lippuluukuilla, että Marvel saa tehdä kolmannen hämisleffan?
-
Minä olen kuullut, että Marvel/Disney saa myös pitää kaikki Hämikseen pohjautuvien oheistuotteiden tuotot, joissa tälläisten franchisien todelliset tienestit usein ovat, mikä sinällään saattaa tehdä tuosta huhusta, että Sony halusi FFH:n tienaavan miljardin, hieman uskottavamman.
-
Disney omistaa kaikkien Marvel-hahmojen oheistauhkan, on aina omistanut. FoX-Men leffojen hahmoista ei juuri tästä syystä ole tehty oheistuotteita, Fox olisi luonnollisesti halunnut nyhtää Wolverinesta kaiken irti mutta Disney ei ole halunnut "mainostaa kilpailijaa."
-
Ja vuoden 2020 ensimmäinen Marvel-supersankarileffa on *rummunpärinää* ylläripylläri New Mutants (lähde: cbr ja cbrn lähteenä tekijöiden twiittaukset tjsp) maaliskuun alkupäivinä.
-
Uusien Mutanttien julkaisupäivä ei ole mitään uutta, sen toteutuminen olisi kylläkin.. :laugh:
Mielenkiintoista kyllä ohjaaja Josh Boone mainostaa nyt leffaa, Marvel (=Feige?) on ilmeisesti antanut muokkauksia vaativalle Kinbergille lähtöpassit (tervemenoa) ja teattereihin tuleva versio on käytännössä se sama leffa jonka piti tulla ulos jo pari vuotta sitten. Kyynikko takaraivossani vihjailee että tämä olisi tehty
a) kustannussäästönä leffaan jonka ei odoteta tuottavan paljoakaan ja
b) leffa ei aukea Marvel Studios -logolla kun Feigen porukka ei ole sitä työstänyt..
-
No, tuossa se hyvä puoli että jos leffa on huono, niin ei tarvitse kuunnella loputtomiin puolustuksia kuinka mystinen ohjaajan versio olisi ollut mestariteos.
-
Kohtahan se nähdään kun se mainostus alkaa kuukauden-1,5 kk ennen ensi-iltaa.
-
Nyt sitten huhuillaan että Marvelilla olisi myös Namorin (ja muiden Atlantislaisten) ja Hulkin (ja muiden Hulk-perheenjäsenten) oikeudet eli jatkossa sitten supersankarileffoja joka vuosi muutamaan otteeseen.
-
New Mutants traileri (https://m.youtube.com/watch?v=W_vJhUAOFpI)
Ei näytä hullummalta. Tietty vaikuttaa että pidin Demon Bear sagasta jo silloin kauan sitten. Elokuvantekijöillä on kova työ päästä samaan kuin Bill Sienkiewiczin taiteella.
-
Iso parannus ekaan traileriin. Tuskin First Classin tai Deadpoolien tasolle ylttää, mutta kuvittelisi Singerin ja Kinbergin tuotokset ylittävän
-
Morbius traileri (https://m.youtube.com/watch?v=jLMBLuGJTsA)
-
No pikkasen kaukana oltiin sarjakuva-Morbiuksesta ja muutenkin meni sinne kauhuelokuvan puolelle.
-
No pikkasen kaukana oltiin sarjakuva-Morbiuksesta ja muutenkin meni sinne kauhuelokuvan puolelle.
En haluaisi olettaa mutta viestisi antaa käsittää ettet ole lukenut mm. Midnight Sons kauden saati myöhempiä Morbius sarjakuvia? Tai niitä kierrämme comics codea 70-luvun sarjakuvia joissa vampyyrit olivat kiellettyjä, mutta Michael Morbius muuttui harvinaista sairautta parantavassa kokeessaan verta janoavaksi lepakkomaisia piirteitä omaavaksi.
Warner DCllä tämä traileri varmaan hämmentää myös...
-
Olen lukenut Morbiusta sieltä Sonssien aikaan (oli crossovereita Doc Strangen ja kumpp. kanssa ja kaikkia koskeva crossover) ja se kama olisi sopinut sinne kauhusarjakuvapuolelle enemmän kuin supersankaripuolelle ja nyky-Morbius on sitten jossain siinä välissä.
-
Noöötuota. Olihan se ihan näyttävä traileri (siis se Morbiuksen), mutta ei nyt kuitenkaan mitenkään hurjasti innostanut varaamaan omaa paikkaa elokuvasalista. Tulee nähtyä jossain vaiheessa, silti.
Ja ilmeisesti sijoittunee MCU:hun..
..ainakin sillai löyhällä tavalla kuten Netflixin Daredevilit jne, jos ei muuten.
-
Ei taitane sijoittua MCUhun kun Sonyn ja Disneyn sopparin mukaan vain Hämis pystyy vaihtamaan versumia.
-
Jos tämä https://wegotthiscovered.com/movies/mcu-reportedly-replacing-heroes/ kirjoitelma on edes vähänkin totta niin seuraavassa aallossa ei ole yhtään nyt jo nähtyä näyttelijää ja nyk. Capu Marvel ei sitten saanut kuin yhden oman leffan ja jaetun leffan Avengerssien jne kanssa. Toki onhan siinä puolensa jos kun palkataan nuoria näyttelijöitä niin palkkakulut eivät ole niin suuria ja voidaan tehdä liuta soololeffoja ennenkuin pitää taas vaihtaa.
-
En hirveästi antais painoarvoa wegotthiscovered.com:in juttuihin; niiltä tulee ihan mitä tahansa teorioita ja huhuja "varmoina uutisina", ja jos jossain sattuvat osumaan oikeaan niin se perustuu vain siihen, että joku vain sattumalta sattuu osumaan kohdilleen koska pistävät ulos niin paljon artikkeleita.
Sitäpaitsi sehän tulee väistämättä ennen pitkää, että vanhat hahmot/näyttelijät poistuvat kuvioista kun kyllästyvät/tulevat liian vanhoiksi rooleihinsa.
-
Sitäpaitsi sehän tulee väistämättä ennen pitkää, että vanhat hahmot/näyttelijät poistuvat kuvioista kun kyllästyvät/tulevat liian vanhoiksi rooleihinsa.
No ei Chris Evans mikään vanha ole (toki Endgamen loppu merkitsi loppua Evansin Capulle), RDjr toki on sieltä vanhemmasta päästä mutta silti olisi sopinut hyvin IMksi vielä, Ant-Mankin on kohtuullisen nuori vielä ja Capu Marvel on nuori vielä.
-
No en väittänytkään, että he olisivat lopettaneet siksi että olisivat vanhoja; sanoin sen vain esimerkkinä syystä miksi joku joskus tulevaisuudessa saattaa joutua lopettamaan jonkin hahmon näyttelemisen. Enkä todellakaan tarkoittanut että se olisi ainoa mahdollinen syy.
-
Tämän kanssa voi ottaa hyppysellisen suolaa, mutta vain vähän.
Kraven
https://www.joblo.com/movie-news/marvel-announces-kraven-the-hunter-film-with-jc-chandor-to-direct/
Eritoten tämän hetkinen ohjaaja valinta miellyttää. Chandor on väkevä ohjaaja (eritoten Väkivallan vuosi oli mainio)
Sony on hyvä tasapainottava elementti Disneyn MCUlle
-
Jos tämä https://wegotthiscovered.com/movies/mcu-reportedly-replacing-heroes/ kirjoitelma on edes vähänkin totta niin seuraavassa aallossa ei ole yhtään nyt jo nähtyä näyttelijää ja nyk. Capu Marvel ei sitten saanut kuin yhden oman leffan ja jaetun leffan Avengerssien jne kanssa. Toki onhan siinä puolensa jos kun palkataan nuoria näyttelijöitä niin palkkakulut eivät ole niin suuria ja voidaan tehdä liuta soololeffoja ennenkuin pitää taas vaihtaa.
Ai Benedict Cumberbatch ja kumppanit roolitetaan uusiksi Multiverse of Madnessiin? Hemsworth ja Portman kävivät oikein comic-con paneelissa mainostamassa Thor 4:ää, jossa eivät edes siis ole mukana? Disney totesi, että jos Gunn pitikin Guardians kolmeen ottaa takaisin, niin ainakin näyttelijöille annetaan kenkää? Black Pantherin castille sanotaan: "kiitti, kun teitte ekasta leffasta isoimman soolo supersankari hitin, mutta meille riitti"?
::)
-
Tämän kanssa voi ottaa hyppysellisen suolaa, mutta vain vähän.
Kraven
https://www.joblo.com/movie-news/marvel-announces-kraven-the-hunter-film-with-jc-chandor-to-direct/
Eritoten tämän hetkinen ohjaaja valinta miellyttää. Chandor on väkevä ohjaaja (eritoten Väkivallan vuosi oli mainio)
Sony on hyvä tasapainottava elementti Disneyn MCUlle
Minulta loppuu suola heti kättelyssä. Tuossa artikkelissa täsmennetään miksi:
I don't know about you, but it's getting hard to keep track of all the Spider-Man-related films that Sony has lined up. VENOM: LET THERE BE CARNAGE and MOBIUS have both been postponed until 2021, S.J. Clarkson's untitled Madame Web film is still in development, and Marc Guggenheim has been tapped to write a movie based on Marvel's crime-fighting superheroine and mom, Jackpot. That's a lot of characters caught up in Spider-Man's web.
Eikä tuossa ole vielä eilen noussutta huhua että Olivia Wilde tekee Spider-Woman leffan (https://www.joblo.com/movie-news/olivia-wilde-to-direct-marvel-movie-for-sony-which-could-be-spider-woman). Ja muistaakseni tekeillä oli myös Sinister Six (taas) sekä ainakin Nightwatch? Ugh. Jos taso on samaa pohjamutailua kuin Venom niin aika lyhyeen loppuu tämä SPUMC.
-
Se on nyt sitten MCU Fantastic Four tuotannossa, ohjaajaksi MCU-Spidey leffoista tuttu John Watts
-
Se on nyt sitten MCU Fantastic Four tuotannossa, ohjaajaksi MCU-Spidey leffoista tuttu John Watts
Niin pitääkin että valkokankaille ja D+ tulee tavaraa.
-
https://www.youtube.com/watch?v=QdpxoFcdORI&ab_channel=MarvelEntertainment
Kyllä kiitos.
-
https://www.youtube.com/watch?v=QdpxoFcdORI&ab_channel=MarvelEntertainment
Kyllä kiitos.
Oijoijoijoi!
Laitoin heti päivämäärät ylös kalenteriin. Oliko se vika Fantastic Four...päivämäärää ei kyllä anettu siihen.
Huomaa, että korona väistyy ja leffateatterit alkavat valmistautua elokuvien ensi-ilta räjähdykseen!
Toivottavasti asiakkaila riittää rahat käydä katsoo kaikki!
-
Oliko se vika Fantastic Four...päivämäärää ei kyllä anettu siihen.
Vika oli Shang-Chi. Nelkkujen logo oli Shangin bussikohtausta ennen mutta tuskin se autiomaa kohtaus liittyi Nelkkuihin.
-
Kiva fiilistely. Jäin kaipaamaan X-meniä, mutta ehkä on hyvä, että eka saadaan Marvelin oma Fantastic Four.
-
Marvel Studios’ Eternals | Official Teaser (https://www.youtube.com/watch?v=0WVDKZJkGlY)
-
Ilman tuota loppuvitsiä olisi pärjätty. Aika rohkeasti uskalletaan ainakin mainostaa visuaalisesti erilaista Marvelia, niin vähän turhaa takapakkia muistuttaa, että tämä kuitenkin on se tuttu ja turvallinen MCU.
-
Ihan ok traileri, vaikka hieman tylsä ja toi mieleen enemmän Prometheus 2:n kuin supersankarileffan.
Loppuvitsi herätti lähinnä myötähäpeää. Olisi leffasta varmaan parempiakin heittoja löytynyt.
-
Mila Kunis saattaa näytellä nais-Möykkyä.
https://www.tmz.com/2023/04/29/mila-kunis-in-talks-rumor-play-fantastic-4-the-thing/
Voi olla ääninäyttelijä ja näytellä ihmisversiota nais-Möykystä mutta Möykky/Möykyt mitä suurimmalla todennäköisyydellä tullaan tekemään CGInä.
Sarjakuvissa Ms Marvel II (myöh. She-Thing) oli toki n. 180-senttinen mansikkablondi (ennen kosmisia säteitä) ja Ms Kunis on "hiukan" lyhyempi.
-
KRAVEN THE HUNTER: Official Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=Vv1nfDIJ9kU)
-
Kraven vaikutti ihan mielenkiintoiselta!
Multiversumijutut on jänniä,kun tuo Kravenin isä näytti ihan Zeukselta...
-
Kraven vaikutti ihan mielenkiintoiselta!
Multiversumijutut on jänniä,kun tuo Kravenin isä näytti ihan Zeukselta...
No Russell Crowe on tainnut myös Zeusta näytellä.
Hieno traileri mutta hiukan mentiin ohi sarjakuvasta jos/kun Kraven pystyy muuntaumaan eläimeksi.
-
Pedro Pascal on ilmeisesti Reed Richards...
Pedro Pascalista tulee tämä ikoninen Marvel-sankari (https://www.msn.com/fi-fi/viihde/tv-ja-elokuvat/pedro-pascalista-tulee-t%C3%A4m%C3%A4-ikoninen-marvel-sankari-galaksit-kutsuvat/ar-AA1k0Zg5?ocid=msedgntp&cvid=c233c85b9ab44468f65b273fa48e9827&ei=20)
-
Madame Web - traileri (https://www.youtube.com/watch?v=g_DC6Xsr6Zc)
Aika erilainen ote kuin sarjakuvassa mutta ei näytä kehnolta. Hyvä että Sony pitää pintansa
-
Marvel on paljastanut Ihmeneloset-näyttelijät (https://www.msn.com/fi-fi/viihde/tv-ja-elokuvat/marvel-on-paljastanut-ihmeneloset-n%C3%A4yttelij%C3%A4t-mukana-tuttuja-huippunimi%C3%A4/ar-BB1ihbx8?ocid=msedgntp&pc=ASTS&cvid=ac4f3f0347c84dee93e8ae56c7cd7405&ei=63)
-
Onko kaikki ihmeneloset elokuvat aina pakko aloittaa sillä että pahiksena on doom?
Juuri katsoin nuo aiemmat kolme elokuvaa ja olisi mukava nähdä välillä elokuva joka ei taas kertoisi lähes samaa tarinaa. Toisaalta jos tästä tulisi se ensimmäinen hyvä ihmeneloset elokuva niin ei se doom välttämättä sitten niin haittaisi
-
Ottaen huomioon että Victor von Doom on parhaimpia vihollisia ikinä.... hiukan on.
Itsekin arvostaisin jos olisi Myyrämies, mutta koska Kang on jo Marvelin seuraava iso pahis ja Kang liittyy Doomiin niin aika väistämättä tässä pelataan Doomia. Toki olisi Annihilus, Blastaar, nukkemestaei, hullu haihattelija ja jos vaikka ketä.
Mutta normifani tietää Doomin ja Galactuksen.
Valinnat ovat lupaavia. Vanessa Kirby on itselleni valopilkku, muutenkin kuin vallan osuvan sukunimen myötä.
-
Kunhan on kunnon versio doomista eikä tuollainen aiempien elokuvien pelleily. Elokuvalle myös sen verran pituutta että syntytarina ja doom taistelu saisivat molemmat tarpeeksi tilaa.
Ehkä jo saataisiin nähdä älykäs Reed. Uusimmassa elokuvassa doom ja Susan olivat ne älykkäät ja reed pelkkä apulainen
Ben ja Johnny ovat tasaisemmin vastanneet sarjiksien esikuvia elokuvissa.
-
Varovaisen optimistinen FF:n suhteen, mutta jos pääpahis on Doom niin odotukset tipahtaa merkittävästi. Samoin jos ekan MCU X-Men leffan pääpahis olisi Maggis. Tärkeitä hahmoja toki, mutta jumaliste 60 vuotta lähdemateriaalia kyllä siellä on muitakin hyviä vaihtoehtoja. Oliko Iron Monger suuren yleisön suosikki? Tai Whiplash ja Justin Hammer siihen perään? Kaikkihan tietävät kuka on Ronan? Killmonger? Malekith? AIM ja Extremis? Zemo? Sankareiden takia sinne leffaan mennään, jos juoni ja hahmot on hyvin kirjoitettu niin leffasta poistutaan tyytyväisenä.
Doom on tärkeä, epäilemättä. Saisi olla MCU:n uusi iso paha. Mutta ei pääpahiksena ekassa FF-leffassa, kiitos.
-
Yleisin huhu on että olisi Galactus, ei Doom mutta vasta ensi vuonna sitten näkee mikä tulos on.
Ihmeneloset kärsii myös aiemmista elokuvista ja niiden painolastista. Tilanne on hiukan sama kuin X-Men elokuvilla, arvostan koska olen katsonut mitä sarjakuvaelokuvat tarkoittivat 1960, 1970, 1980 ja 1990-luvuilla.
Määrä oli nykyiseen verrattuna pieni, vähänkään onnistuneita vielä vähemmän.
Foxin X-Men elokuvilla on puolensa vaikka onkin Wolverine ja kaverit show eikä valtaosa hahmoista omaa juuri mitään yhtymäkohtia sarjakuvan kanssa jos nimeä ei lasketa.
Suuri yleisö kiinnostaa kovasti vähän. Toivottavasti saadaan hyvä elokuva. Joka toivon mukaan seuraa lähdemateriaalia, mutta studiot tuntien se on liikaa vaadittu.
Jos oikeasti aloittaisivat ekasta Fantastic Four tarinasta hirviösaarineen ja myyrämiehenä Danny DeVito tai Peter Dinklage ja tekisivät hyvin niin hymyillen kuin Naantalin aurinko. Realisti tajuaa että studio valitsee ne tutut todennäköisesti.
Sarjakuviin riittää idea ja into, taidolla voi tukea.
Elokuva vaatii jo budjettia ja rahantekijät eivät tykkää riskeistä. Suuri yleisö jees ja jos suosituimmissa tarinoissa ollut suosituimmat viholliset, tietty luvaten " tällä kertaa oikein"
Eihän Jokerikaan ekoilla yrittämillä onnistunut.
-
Äksyjen miesten animaatio palaa just ennen Deadpool & Wolverine elokuvaa
X-Men '97 traileri (https://www.youtube.com/watch?v=pv3Ss8o9gGQ)
-
Madame Web - traileri (https://www.youtube.com/watch?v=g_DC6Xsr6Zc)
Aika erilainen ote kuin sarjakuvassa mutta ei näytä kehnolta. Hyvä että Sony pitää pintansa
Kävin poikani kanssa katsomassa vähintään puolen internetin vihaaman Madame Web elokuvan.
Se yli puolet tulee vihaamaan ja elokuva floppaa noin tuhannen prosentin varmuudella. Mutta me molemmat nautittiin. Juoni on fan-serviceä. Otetaan kasari Hämähäkkimiestä ja JMSää ja isketään blenderiin.
Tämä on draama mutta käsikirjoituksen dialogissa on kämäisiä piirteitä ettei voi tehdä juomapeliä. Maksa ei kestä. Pääpahis Ezekiel on jälkiäänittetty kuin nuoruuteni italowesternit ja Hongkong wushuelokuvat. Efektit ovat 2000-luvun alusta.
Eikä kumpikaan voitu olla virnuilematta.
Junakolari joka toimii silti paremmin kuin VR missään olosuhteissa.
Alku meinasi uuvuttaa, mutta tämä voitti puolelleen.
Tämä floppaa, mutta lisää outoutta peliin.
Rytmityksessä on jotain kummaa ja valtaosa siviileistä ja täällä kvaakissa tulee inhoamaan ja vihaamaan tätä.
Täysin sarkasmitta ja ironiatta: hyvä Sony.
Siinä missä Morbius oli aluksi parempi kuin sallii mutta sitten tuhosi ihan kaiken ja vähän lisää tämä alkaa totaalisen hämärän hitaasti ja tylsästi ja sitten toimimattomuudet jotenkin kumoavat toisensa.
Hillitön.
-
Onko kaikki ihmeneloset elokuvat aina pakko aloittaa sillä että pahiksena on doom?
Juuri katsoin nuo aiemmat kolme elokuvaa ja olisi mukava nähdä välillä elokuva joka ei taas kertoisi lähes samaa tarinaa. Toisaalta jos tästä tulisi se ensimmäinen hyvä ihmeneloset elokuva niin ei se doom välttämättä sitten niin haittaisi
No kaikkihan seuraavat asiaa joten mikä on kanta "New mask, same task" asiaan?
Ja niille jotka eivät seuraa tai halua spoilereita niin laitan spoiler tägeihin
[spoiler] Robert Downey Jr palaa... Tohtori Doomina Avengers Doomsday ja Avengers Secret Wars elokuvissa ja arvattavissa Fantastic Four [/spoiler]
-
Yllättävä ratkaisu. En kuitenkaan ole juttuja lukenut niin tarkkaan, niin jäi epäselväksi, että näytteleekö Downey jr. toisen ulottuvuuden Starkia vai Victor von Doomia. Jälkimmäisestä vaihtoehdosta en oikein pidä, mutta edeltävä vaikuttaa aika hauskalta.
-
Yllättävä ratkaisu. En kuitenkaan ole juttuja lukenut niin tarkkaan, niin jäi epäselväksi, että näytteleekö Downey jr. toisen ulottuvuuden Starkia vai Victor von Doomia. Jälkimmäisestä vaihtoehdosta en oikein pidä, mutta edeltävä vaikuttaa aika hauskalta.
No salissa H mainittiin että " only one could play Victor von Doom"
Mutta näkee sitten.
Kunhan ns Stallonen Dredd ei toistu.
-
Veikkaan että RDJ toimii pelkästään (muunneltuna) äänenä Doomille tyyliin Mandalorean, ja kasvojen paljastus tulee "shokkina" jossain kohtaa jos ollenkaan. Tähän on oltava järkevä syy, Feige tietää tasan tarkkaan miten iso asia Doom on eikä ryssisi sitä PR-stuntin vuoksi.
-
Kraven the Hunter uusi traileri (https://m.youtube.com/watch?v=hR1-ihzff3I)
-
Mitäpä veikot veikkaatte, onko Kravenissa (post-credits kohtauksessa) Morbius ja/tai Vulture vai onko hanke haudattu? Itse toivon projektin pikaista maatumista mutta Sony ei tunnu ottavan opikseen joten ihan hirveän optimistinen en ole.