Tulevat Marvel-filmatisoinnit

[q-mies]

Toka GotG-traileri ei ole yhtä tajunnanräjäyttävä kuin eka, mutta vain siksi että eka traileri nosti riman kertaheitolla niin korkealle. Ei vieläkään paljon mitään Nebulasta, Thanos loistaa edelleen poissaolollaan ja myös Yondu on näkemättä. Nova Corps ei myöskään ole tehnyt muuta kuin puhunut ja patsastellut. Ronan näyttäisi kyllä olevan aika bad-ass.

[X-men]

Toisaalta en sitten tiedä kuinka hyvän leffan Namorista saisi aikaan... Hieman tietysti riippuu siitä mitä kaikkea Universalin oikeuksiin sisältyy (olen edelleen ihmeissäni kuinka oikeudet voivat vieläkin olla Universalilla kun eivät ole niillä tehneet pariin vuosikymmeneen mitään!?).

Tekivät hyvän sopparin aikoinaan ja Namor ei ole aina ollut ihan kärkikaarta joten sopparista tuli lienee pitkä.

Eikös Namor olis sopivaa esitellä esim. Ihmenelosten leffassa tai jotain? Jospa tuleva FF floppais sen verran pahasti että FOX antais sen oikeuksien palautua Marvelille ja Universal luopuisi Namorista, niin ehkä tällaisen näkisimmekin.

Namor sopii sekä Kapuun (esim. jos Invadersseista tehdään leffa) että Nelkkuihin ja samoiten Xiin ja Kostajiin ja Puolustajiin.

Ronan näyttäisi kyllä olevan aika bad-ass.

Juu Ronan on hieno.

[Vincent]

Jos ohjaajana olisi joku hommansa osaava eikä budjektikaan ihan hanurista, niin Namorin - leffa voisi olla visuaalisesti komea ja muista sarjakuvaleffoista poikkeava. Ja onhan Namorilla on ollut säädyllisempiäkin pukuja (ekana tulee mieleen Civil Warin loppukahakassa päällä ollut), jos uimahousut pääosan esittäjää hävettäis.

En olisi leffan toteutumisesta innoissani, saatika ekojen joukossa katsomassa (paitsi, jos Marvel Studiosin tuottama), mutta potentiaalia on välttää täydellinen metsään rysähtäminen.

[Doctor Phantomizer]

Minä en jaksaisi katsoa Namoria yhtä leffaa pitempään. En jaksaisi Vesimiestäkään. Elleivät olisi sivuosassa.

[Condi]

Mielestäni Namorissa on muutama sudenkuoppa elokuvan kannalta.

Ensinnäkin elokuvan pitäisi tapahtua ainakin osittain merenpinnan alla, mikä luo varmasti omat haasteensa budjetille ja sille, että elokuva näyttää riittävän "realistiselta".

Toinen ongelma on Namor itse. Tyyppihän ei ole mikään tavanomainen sankari sanan perinteisessä mielessä eikä oikeastaan edes kovin mukavan kaverin maineessa marvelin universumissa. Namorhan on nähty usein suoranaisesti konnan roolissa ja hahmon lyhytpinnaisuus sekä ylpeys aiheuttavat usein kärhämiä vaikka Namor olisi sankareiden puolella. Valitettavasti pelkään päähenkilön särmikkyyden hiotuvan olemattomiin, jos elokuvasta toivotaan ison rahan kassamagneettia. Näin koko elokuvasta vesitetään pohja.  Jos hahmolle ollaan uskollisia, olisi tosiaan hieman erillaisen ja jopa hyvän elokuvan mahdollisuus olemassa.

Kolmas ongelma on sitten supportcast/konnagalleria, joka liittyy oleellisesti elokuoikeudellisiin kysymyksiin. Kuinka paljon universalilla on oikeuksia muihin (sivu)hahmoihin Namorin lisäksi? Olisihan Namorilla omiakin vihollisia, mutta jos aiempaan on luottaminen saamme elokuvan jossa Namor taistelee suurimman osan ajasta supervoimaista kalastaja-isäpappaa ja tämän radioaktiivisia koirahaita vastaan.

[Doctor Phantomizer]

Toinen ongelma on Namor itse. Tyyppihän ei ole mikään tavanomainen sankari sanan perinteisessä mielessä eikä oikeastaan edes kovin mukavan kaverin maineessa marvelin universumissa. Namorhan on nähty usein suoranaisesti konnan roolissa ja hahmon lyhytpinnaisuus sekä ylpeys aiheuttavat usein kärhämiä vaikka Namor olisi sankareiden puolella. Valitettavasti pelkään päähenkilön särmikkyyden hiotuvan olemattomiin, jos elokuvasta toivotaan ison rahan kassamagneettia. Näin koko elokuvasta vesitetään pohja.  Jos hahmolle ollaan uskollisia, olisi tosiaan hieman erillaisen ja jopa hyvän elokuvan mahdollisuus olemassa.

Ja ongelmaksi tämän tekee se, että juuri tälläisenä Namor on kiinnostava ja poikkeava hahmo.

[Vincent]

Ant-Man menetti ohjaajansa

PERKELE! Siinä meni se tekijä, joka innosti leffassa eniten.

[Pässi]

No hyvä. Edgar Wright on liian hyvä ja omaperäinen elokuvantekijä, jonka lahjakuutta ei kannata haaskata tällaisiin bulkkisarjisleffatuotantoihin

[Maisteri Outo]

No hyvä. Edgar Wright on liian hyvä ja omaperäinen elokuvantekijä, jonka lahjakuutta ei kannata haaskata tällaisiin bulkkisarjisleffatuotantoihin

Bulkkisarjisleffat ovat bulkkisarjisleffoja kun niissä on bulkkiohjaajia.

Edgar Wright olisi ollut jotain muuta. Harmin paikka. Pahaa pelkään että tuohon haetaan kiireessä joku välimallin ohjaaja. Kai se käsikirjoitus säilyy ennallaan? Eihän sitä ehdi enää paljon muuttaa jos ensi-ilta on ensi kesänä.

[Lurker]

Bulkkisarjisleffat ovat bulkkisarjisleffoja kun niissä on bulkkiohjaajia.

Edgar Wright olisi ollut jotain muuta. --

Juuri tästä näyttää uutisen mukaan olleen kyse: "...Ant-Man, director/co-writer Edgar Wright has parted ways with Marvel due to apparent creative differences." Äh! Tästä olisi voinut tulla jotain todella herkullista cornetto-trilogian ohjaajalta. Menetetty mahdollisuus, taas kerran.

[q-mies]

Harmi, mutta toisaalta World's End oli minulle aikamoinen pettymys. Eiköhän tästä tule lisätietoa ajan myötä.

[Doctor Phantomizer]

Jälleen kerran minua kiinnostaa enemmän ne taiteelliset erimielisyydet. Raimin kohdalla kun jo tuli huomattua, että se tarkoitti "raha vastaan taiteellisuus".

[Tina DeMona]

Kai se käsikirjoitus säilyy ennallaan? Eihän sitä ehdi enää paljon muuttaa jos ensi-ilta on ensi kesänä.

Voi kuule, sehän ehtii muuttua noin 25 kertaa pelkästään kuvaustenkin aikana. Aina edellisenä iltana kivasti mietitään mitä hemmettiä huomenna kuvataan ja kuinka se saattaa mahdollisesti sopia aiemmin purkitettuun materiaaliin.

Eipä olisi eka eikä viimeinen kerta. Tällä metodillahan esimerkiksi Alien 3 aikoinaan väsättiin.

[Doctor Phantomizer]

Tällä metodillahan esimerkiksi Alien 3 aikoinaan väsättiin.

Se selittääkin hyvin paljon. Veikkaan että leffaa kuvatessa käsikirjoitukseen oli kirjoitettu vain valkoiselle paperille "Ripley tulee kuolemaan.". Kuvausten yhteydessä oli sitten lisätty luostareita, paneskelua ja kaikkea muutakin millä ei ole mitään tekemistä Alieneiden kanssa ihan vaan jotta saatiin tylsä ja huono elokuva valmiiksi.

Ja tässä syy miksi Ylösnousemus oli coolein leffa ikinä. Ripley kerrankin näyttämässä niitä närhen munia ilman että tarvitsee miehiä oikeastaan yhtään mihinkään. Ne on vaan lähinnä muodon vuoksi mukana.

[Tina DeMona]

Se selittääkin hyvin paljon.

Se selittää, vaikka itse kyllä pidän Alien 3:sta yllättävänkin paljon. Tällä on, myönnän vapaasti, kuitenkin paljon enemmän tekemistä yleisen tunnelman, kuvauksen yms. kuin käsikirjoituksen tai minkään valtakunnan järjen kanssa.

Ja tässä syy miksi Ylösnousemus oli coolein leffa ikinä.

Tästä voimme olla vain eri mieltä. Minusta kun tuo taas on yksi maailman kammottavampia pökäleitä koskaan vaikka siinä ihan käsikirjoitus varmaan olikin. Ja näin sanoo hän, itse tunnustettu Joss Whedon -fani. Mutta makunsa toki kullakin.

Tämä menee nyt kyllä ruhtinaallisesti off topiciksi. Pointtiin palatakseni, olisi ollut ihan mielenkiintoista nähdä minkälaisen supersankarileffan niinkin epäsupersankariohjaaja kuin Wright olisi saanut aikaiseksi. Mutta sekin on ihan totta ettei nyt kaikkien maailman ohjaajien ole mikään pakko supersankarileffoja vääntää.

Sinällään sääli että tyypillä oli kuitenkin ilmiselvästi palava hinku kyseisen elokuvan tekemiseen, jos se kerran oli niin kauan ollut tekeillä.