Tulevat Marvel-filmatisoinnit

[VesaK]

Ei näitä Marveleita oikein voi verrata romanttisiin komedioihin, budjetit ja kohderyhmät ovat aivan erilaiset.

Minusta jo tuo Hämähäkkimiehen "uusiminen" osoittaa että yritetään repiä rahaa nopeasti samoilla jutuilla mutta tuoreemmilla päätähdillä ja efekteillä. 3D on jo nähty näissä ympyröissä varsinkin. Sarjakuvissa ja televisiossa loputon kertaaminen toimii, mutta ei elokuvissa.

[Curtvile]

Minusta jo tuo Hämähäkkimiehen "uusiminen" osoittaa että yritetään repiä rahaa nopeasti samoilla jutuilla mutta tuoreemmilla päätähdillä ja efekteillä. 3D on jo nähty näissä ympyröissä varsinkin. Sarjakuvissa ja televisiossa loputon kertaaminen toimii, mutta ei elokuvissa.

joo ja ei.
Amazing Spiderman oli Sonylle myös pakkorako, hahmon elokuvaoikeudet olisi muuten palautuneet Marvelille tyystin joten sinänsä rahan repiminen samoilla jutuilla on tavallaan oikein.

Totta kyllä Marvelilla ja kilpakumppanillaan DCllä on toistoakin ja reippaasti Marvelin nykymuoto julkaisulafkana kun on 41 vuotias ja hahmojakin on ihan pari. Muutenhan niillä on DCn kanssa päältä 70 vuotta julkaisuhistoriaa.

Kertaaminen toimii elokuvissa lajityypistä huolimatta ihan siinä kuin muissakin medioissa, lukijaa/katsojaa/kuulijaa voi viedä kuin pässiä narussa ja enin osa ei mitään toistoa edes rekisteröi millään tasolla.

Marvelin elokuvista vielä moni tulee floppaamaan kuten elokuvista nyt ylipäätäänkin, mutta itse olen tämän uusimman marvelfilmatisointiaallon ottanut enimmäkseen ilolla vastaan koska muistan elävästi mitä ennen tarkoitti "sarjakuvafilmatisointi":
batman tv-sarjaa, Modesty blaise-pistävä perhonen... hitosti atsovärejä, Jouko Turkka meets kesäteatteri-tason näyttelyä ja keskivertopornofilmissä oli monisyisempi ja uskottavampi "juoni".

Nythän tuolla Suomea suuremmassa maailmassa ovat immeiset huomanneet että "oho, näitä elokuviahan käyvät katsomassa ihan ..naisetkin?" ja kummman iso osa niistä haluaisi lukeakin näitä sarjakuvia mutta eivät ihan halua aloittaa numerosta 458 ja ostaa kaikkia edeltäviä numeroita.
Joten osa elokuvien kehyksestä valuu sarjakuviin ja päin vatsoin tai muin sisäelimin.

Ja koska Marvel on osa Disneytä nykyisin sen on osoitettava kustannustehokkuutensa.
Disney pisti pelimerkkinsä ja rahaa ja keittiön tiskialtaankin John Carteriin.
Disneyn omistama Marvel Studios Avengersiin.

Toinen elokuvista toi toiselle katsojia lisää "yhteisesityksien" lipunmyynnin myötä.
Kumpikohan sen teki?
viiden pisteen vihje: se on elokuviensa myötä tähän mennessä(26.08.2012) kaikkien aikojen suurimman tuoton omaava elokuvafranchise, yhteenlasketusti reilu 5 miljardia dollaria ja tämä sarja vastaa  1, 7 miljardista.

Totta: Batmanit, Star Wars ja Potterit ovat yhä edellä

[VesaK]

Niin, totta möshessa ne haluavat tehdä lisää Avengereita. Yrittää tehdä. Mutta ruostuu se rautamieskin.

Sarjakuvassa voi esittää melkein joka numerossa miten radioaktiivinen hämähäkki puri ja Peter Walker vannoi Pääkallovalan. Syntytarinat ovat superelokuvien pahin rasite.

Eikös Ihmenelosiakin käynnistellä taas uusiksi?

No mutta, Avengeriatrien ohella vuoden kovimpia hittejä on härskejä puhuva nallekarhu. Tälleen tämä sujuu.

[Darth Mika]

Onneksi, en ole vielä käynyt katsomassa tätä uusinta Spidermania ja luulatavasti en halua edes nähdä sitä...varsinkaan 3D:nä. Mua ei innosta katsoa samaa leffa uudella nuorennetulla näyttelijäkaartilla ja katsoa samat syntytarinat aina uudestaan ja uudestaan.
Sit tästä kolmiulotteisuudesta on pakko sanoa, että koko 3D-hössötys on ihan syvältä...varsinkin, kun Suomessa saa kitua aivan liian suurilla 3D-laseilla, jotka painaa nenän varren lyttyyn ja ovat epämukavat ja sottaiset...ei mitään järkeä.
Panostaisi edes niihin 3D- laseihin täällä Suomessa...pikkubroidi kävi katsoo Australian matkalla maailman suurimmassa IMAX-teatterissa leffan ja kuulemma lasit oli tosi kevyet ja niitä ei edes huomannut leffaa katseltaessa.

The Avengers oli niitä harvoja elokuvia josta pidin, vaikka jouduinkin katsomaan sen 3D:nä. Oli ilo nähdä todella monta supersankaria yhtäaikaa leffassa. Odotan innolla uusia Marvel-filmejä, jos taso pysyy samana ja leffat ovat uusia, eikä vanhojen leffojen toisintoja.
Varsinkin tämä Thanos ja ikuisuuden rautahanska olisi yksi unelmien täyttymys. Toivon, että semmoinen tehdään ja tehdään myös samalla mentaliteetilla kuin The Avengers. Toivoisin myös, että sen voisi myös katsoa Tennarin ykkössalissa 2D:nä, että pääsisi nauttimaan leffasta siinä muodossa kuin sen parhaaksi näkee.

[Vincent]

Ei näitä Marveleita oikein voi verrata romanttisiin komedioihin, budjetit ja kohderyhmät ovat aivan erilaiset.

No minun esimerkkiäni voidaan soveltaa mihin tahansa genreen. Kuinka monta kertaa olemme nähdeet "entinen sotilas/vakooja/mikä-lie-aseenkantoluvan-omistava-tyyppi lähtee viimeiselle keikalle?" Eikös lähes joka vuosi ilmesty fantasiaelokuva mikä julistaa olevansa uusi Harry Potter? Moni noista leffoista floppaa komeasti, mutta lisää niitä tehdään kuitenki. Hitto vie, mainitkaa edes yksi viime vuosina ilmestynyt kauhuremake joka olisi alkp. klassikkoon verrattaessa tai edes omissa meriiteissään minkäänlainen menestys. Siltikin nykyään 90% Hollywoodin kauhuelokuvista ovat remakeja.

Lisäksi on hyvä muistaa, että maailmaan syntyy jatkuvasti lisää potentiaalisia supersankarileffojen kohderyhmää, joka ei ole nähdyt eikä välttämättä koskaan katsokkaan aikaisempia teoksia vaan menee suoraan niitten leffojen kimppuun jotka ovat hänelle ajankohtaisempia.

[Lurker]

Marvel ei ole genre, supersankarit ovat -- vai ovatko?!

[Vincent]

Marvel ei ole genre, supersankarit ovat -- vai ovatko?!

En ole väittänytkään Marvelin olevan genre, mutta supersankarit ovat ainakin toiminnan alagenre ja Marvel tuottaa enemmistön kyseisen genren tarjonnasta (jollei DC pian saa aikaiseksi menestyksiä Batmanin/Nolanin lisäksi).

[Curtvile]

Marvel ei ole genre, supersankarit ovat -- vai ovatko?!

ovat, myös sarjakuvien ulkopuolella. Marvel ja DC on vaan eritelty kun niiden faneissa on sama jako kuin harrastajissa muutenkin: osaa kiinnostaa vain toinen ja osaa vain taas ihan toinen.

Marvel on vaihteeksi onnistuneempi kuin WarnerDC filmatisointien osuma-huti suhdeluvuissa.
Tilanne voi taas kääntyä päälaelleen jossain väliä

[X-men]

Eikös Ihmenelosiakin käynnistellä taas uusiksi?

Juu ja ollaan saatu jo ohjaaja ja kässäri, http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/fox-taps-writer-fantastic-four-jeremy-slater-349042

Marvel on vaihteeksi onnistuneempi kuin WarnerDC filmatisointien osuma-huti suhdeluvuissa.
Tilanne voi taas kääntyä päälaelleen jossain väliä

DC: Battikset onnistuneet muut mennet enemmän tai vähemmän päin honkia.

Marvel: Kaikki suht. koht. onnistuneita (toki jokunen leffa mennyt jossain kohtaa päin honkia) ja pisteenä iin päälle Avengers, Wolvie ja ehkä Xien FC.

Animaatiopuolella DC taitaa jyrätä Marvelin.

[Spunkmeyer]

Luulenpa että menee vielä aika pitkään ennen kuin Marvel-elokuvia aletaan tosissaan syyttää liiasta toistosta. Tähän mennessä on ainakin nähty paljon vaivaa, että reboot ei toista edellistä (Incredible Hulk, Punisher War Zone) ja jos toistaa, niin elokuva on ainakin hyvin erilainen kuin vanha tulkinta (TASM).

Kyllä niitä jo nyt ryhdytään puskemaan kuin makkaraa. Jossain vaiheessa joku floppaa, katsojat kaikkoavat ja tuotanto siirtyy televisioon eli suoraan videoon ja kaapeliin. Pari-kolme vuotta niin näin käy.

2003-2005, 2007, 2008 ja 2011 tuli kolme Marvel-filmiä per vuosi. Tämänkin vuoden kolme tuotantoa käynnistettiin vähemmän yllättäen ennen kuin Avengers teki tuloksensa. 2014 tulee näillä näkymin ennätykselliset neljä elokuvaa, mutta se lienee poikkeus. Entäpä jos Avengersin menestys vaikuttaa myönteisesti kaikkien tulevien Disney-Marvelien suosioon?

Marvelin nykymuoto julkaisulafkana kun on 51 vuotias ja hahmojakin on ihan pari.

Fiksattu.

Hitto vie, mainitkaa edes yksi viime vuosina ilmestynyt kauhuremake joka olisi alkp. klassikkoon verrattaessa tai edes omissa meriiteissään minkäänlainen menestys. Siltikin nykyään 90% Hollywoodin kauhuelokuvista ovat remakeja.

Menestys? Siis niitähän tehdään koska ne ovat kassamenestyksiä. Ei menestyksellä ole muuta objektiivista mittapuuta.

Boxofficemojo kertoo vuodesta 2009 eteenpäin:
My Bloody Valentine: budjetti 15 miljoonaa, tuotto 100 miljoonaa
Friday the 13th: 19, 91
The Crazies: 20, 54
Nightmare on Elm Street: 35, 115
The Woman in Black: 15, 127

Toisaalta taas the Wolfman: budjetti 150M, tuotto 137M

[Vincent]

Menestys? Siis niitähän tehdään koska ne ovat kassamenestyksiä. Ei menestyksellä ole muuta objektiivista mittapuuta.

Boxofficemojo kertoo vuodesta 2009 eteenpäin:
My Bloody Valentine: budjetti 15 miljoonaa, tuotto 100 miljoonaa
Friday the 13th: 19, 91
The Crazies: 20, 54
Nightmare on Elm Street: 35, 115
The Woman in Black: 15, 127

Toisaalta taas the Wolfman: budjetti 150M, tuotto 137M

Myönnän olleeni väärässä siinä, että kauhuremaket eivät ole olleet menestyksiä, mutta tämä myös todistaa toisen pointtini eli, että ihmiset eivät hevillä kyllästy saman muotin elokuviin.

[Olli T]

Marvel: Kaikki suht. koht. onnistuneita (toki jokunen leffa mennyt jossain kohtaa päin honkia) ja pisteenä iin päälle Avengers, Wolvie ja ehkä Xien FC.

No ei nyt ihan. Onhan Marvel-leffojakin tullut susihuonoja tai korkeintaan välttäviä: Ghost Riderit, Punisherit, Daredevil, Elektra, Ihmeneloset... mututuntumalla hyvä/huono-suhde on ehkä 60/40.

Animaatiopuolella DC taitaa jyrätä Marvelin.

Iisisti, sekä määrässä että laadussa, varsinkin nykypäivänä.

[Lurker]

Luulisi, että Disney-puolelta tuli aika hyvä vetoavut tuon Marvelin animaatiopuolen nostamiseksi... siis, luulisi.

[Vincent]

Luulisi, että Disney-puolelta tuli aika hyvä vetoavut tuon Marvelin animaatiopuolen nostamiseksi... siis, luulisi.

Pianhan se nähdään

[X-men]

No ei nyt ihan. Onhan Marvel-leffojakin tullut susihuonoja tai korkeintaan välttäviä: Ghost Riderit, Punisherit, Daredevil, Elektra, Ihmeneloset... mututuntumalla hyvä/huono-suhde on ehkä 60/40.

No GR 1 toi kumminkin budjetin takaisin ja voittoa kun kerran GR 2 tuli vaikka ykkönen oli pääasiassa Cagen pällistelyä GRn ollessa sivuosassa, Elektra oli huono (sarjakuvaa ei ollut kuin nimeksi) ja DD hiukan parempi, eka Nelkku oli ihan ok toka samoiten vaikka Galactus olikin pelkkä pilvi (olisivat ne parempiakin voineet olla), Punisher olisi voinut olla ihan peruspoliisileffa kun Punisher-elementit olivat vähissä silti ihan ok actionrymistely.

Blade-leffoja et maininnut joten se niistä.