Sarjainfo

[Matti Veekamo]

Ja jos nyt kerran pidettiin seminaari aiheesta, niin oisiko pitänyt jättää kirjoittamatta siitä?
Kenties pitäiskin puhua yhteiskunnallisesta tms. sarjakuvasta joka käsittelee naisten (ja miesten) asioita eri näkökulmista. Naiset todennäköisesti haluavat tehdä enemmän omasta näkökulmastaan näitä juttuja. Olisiko sitten "feminististä sarjakuvaa". Miehet piirtänevät enempi sitten sotaa ja seikkailua ja pottunokkia  Naisen piirtämä Mustanaamio-seikkailu ei liene naissarjakuvaa, ellei siihen käsikirjoittaja jotain sen suuntaista näkökulmaa tuo. ?

Timo

Seminaarista ehkä just ja just, mutta mielestäni ei pitäisi erotella miesten ja naisten tekemää sarjakuvaa mitenkään erilleen. Naiset ja miehet tekevät erilaisia juttuja mutta tekevät myös samanlaistakin shittiä, eli mielestäni vieläkin teosta ja tekijää pitäisi vain ja ainoastaan katsoa itsenäisenä tapauksena. Jos taiteilija on nainen, niin sitten hän on. Sama miehen kanssa. Mies- ja naissarjakuva tuntuvat nyt vain luokitteluna vähän hölmöltä ja uusin Sarjainfo tältä osin.

Hmm, mitenkähän tän nyt pukis sillain järkevästi. Mua ei kiinnosta onko tekijä mies vai nainen, vaan se itte tarina ja tuote (tai sitten persoona tarinan takana yksilönä). Toivon että tälläisissä asioissa vihdoin päästäisiin eroon siitä että kumpi sukupuoli on tehnyt mitäkin. Eri asia jos naisia esim. systemaattisesti syrjittäisiin apurahahakemuksissa tai dissattaisiin medioissa rankemmalla kädellä vähempiarvoisena, mutta en ole tälläistä nähnyt vaan kokenut naiset ja miehet tasa-arvoisina tekijöinä, eli sarjakuvataiteilijoina. Voisiko sanoa että hämmennyin huomatessani että tälläistä luokittelua harrastetaan vielä suomessa vuonna 2011.

Tämä on nyt siis jo enemmän yleistä ihmettelyä kuin juuri uusimpaan numeroon tähdättyä kritiikkiä, se enemmänkin taisi nyt vain pistää ajattelemaan.

[Lurker]

Paitsi nais- ja miessarjakuvia, niin sitten on vielä hevossarjakuvia, ankkasarjakuvia, siilisarjakuvia, koirasarjakuvia ja hiirisarjakuvia. Minä tykkään niistä kaikista.

[VesaK]

Paitsi nais- ja miessarjakuvia, niin sitten on vielä hevossarjakuvia, ankkasarjakuvia, siilisarjakuvia, koirasarjakuvia ja hiirisarjakuvia. Minä tykkään niistä kaikista.

Oliskin kiva järjestää paneeli jossa olisi hevos-, kissa-, koira-, hiiri- ja siili-sarjakuvan edustajat kertomassa miten kunkin laji on edustettuna / vääristeltynä sarjakuvissa. Paneelipaikkana Masan arkki?

[hdc]

Hmm, minusta sukupuolittuneesta sarjakuvasta voi paneloida siinä missä vaikkapa suomalaisesta sarjakuvasta. Ei kaikki Suomessa tehty sarjakuva ole yhdestä muotista mutta on niissä yhteyksiäkin, kun julkaisukanavat vaikuttavat muotoon ja kulttuuri sisältöön.
Sukupuoli vaikuttaa tekijän elämään joka tapaa välittyä myös tehdyssä sarjakuvassa. Niinkuin myös vaikka turkulaisuus, alempaan keskiluokkaan kuuluminen, ruotsinkielisyys tai kuurous. Kysymys ei olekaan miksi naissarjakuvapaneeleja järjestetään, vaan miksi ei järjestetä niitä kaikkia muita paneeleita (tosin joitain noista muistakin kyllä käsitellään).

[Grezen]

Nyt kyllä häiritsi uusimmassa Sarjainfossa naiskeskeisyys.

Eihän siinä ollut muuta kuin yksi naissarjakuvaseminaarijuttu ja sarjakuva, jonka tekijä pohti naispuolisten sarjakuvantekijöiden eroja Ruotsissa ja Japanissa. Kauhean silmille hyppäävää naiskeskeisyyttä ei tuon vielä luulisi olevan, varsinainen teemahan oli Tampere, joka näkyi jutuissa enemmän.

[Matti Veekamo]

Eihän siinä ollut muuta kuin yksi naissarjakuvaseminaarijuttu ja sarjakuva, jonka tekijä pohti naispuolisten sarjakuvantekijöiden eroja Ruotsissa ja Japanissa. Kauhean silmille hyppäävää naiskeskeisyyttä ei tuon vielä luulisi olevan, varsinainen teemahan oli Tampere, joka näkyi jutuissa enemmän.

Joo, jälkikäteen pohdinkin että hämmennys tuosta jutusta yleisesti sekoittui sarjainfoon. My bad, mutta sinällään mukavaa että herätti ajattelemaan. Miksi ihmeessä pitää tosiaan luokitella sarjakuva erikseen sukupuolen mukaan. Mut se siitä.

[vesa saarinen]

Joo, jälkikäteen pohdinkin että hämmennys tuosta jutusta yleisesti sekoittui sarjainfoon. My bad, mutta sinällään mukavaa että herätti ajattelemaan. Miksi ihmeessä pitää tosiaan luokitella sarjakuva erikseen sukupuolen mukaan. Mut se siitä.

Näitä luokitteluja on tehty ajan sivu. Itse ajattelin ko. oivasta jutusta, että siinä juuri kiinnostavinta oli pohdinta siitä, onko mieltä puhua naissarjakuvasta.

[Jyrki Vainio]

Iso käsi JP Ahoselle kolumnistikuvista. Minä nauroin hysteerisesti ainakin viisitoista minuuttia, kun näin omani. 

[Tirri]

Miku ja Lili 2 arvostelu!

[Jukka Koivusaari]

Niin oliko näissä osoitteenmuutosten käsittelyissä ollut jotain härdelliä?
Ilmoitin omien kalenterimerkintöjeni mukaan osoitteenmuutoksesta 9.5. .
Lehti tuli tänään Postin edelleenlähetyskuoressa vanhan osoitteen kautta kiertäneenä.

[Matti Karjalainen]

En tiedä onko tämä nyt törkeää kotiinpäinvetoa, mutta Tampere-numero oli kiinnostavin Sarjainfo pitkään aikaan! Esimerkiksi Pauli Kallio -juttu oli erinomainen. Että kiitokset vaan tekijäkaartille!

[vesa saarinen]

En tiedä onko tämä nyt törkeää kotiinpäinvetoa, mutta Tampere-numero oli kiinnostavin Sarjainfo pitkään aikaan! Esimerkiksi Pauli Kallio -juttu oli erinomainen. Että kiitokset vaan tekijäkaartille!

Kiitos kiitoksista - välitetään palaute eespäin!

Muistutan myös samaan hengenvetoon, että Sarjainfon tekijäkaartiin pääsee mukaan helposti. Sen kun vaan meilaa os sarjainfo@sarjakuvaseura.fi ja kertoo mitä olisi valmis tekemään, niin aina jotakin keksimme.

Palkkioita ei pääsääntöisesti ole luvassa, mutta sen varmaan kaikki jo tiesivät.

[Jukka Koivusaari]

Niin oliko näissä osoitteenmuutosten käsittelyissä ollut jotain härdelliä?
Ilmoitin omien kalenterimerkintöjeni mukaan osoitteenmuutoksesta 9.5. .
Lehti tuli tänään Postin edelleenlähetyskuoressa vanhan osoitteen kautta kiertäneenä.

 Kokeilin äsken uudestaan.
Herjaa tällaista:

There is no form with this name or may be the form is unpublished, Please check the form and the url and the form management

Tällä virheilmoitussivulla oli alareunassa linkki
"Kirjaudu"

 Pitääkö tähän hankkia joku käyttäjätunnus, että pääsee osoitteenmuutoksen tekemään ?

[Mikko A]

En tiedä onko tämä nyt törkeää kotiinpäinvetoa, mutta Tampere-numero oli kiinnostavin Sarjainfo pitkään aikaan! Esimerkiksi Pauli Kallio -juttu oli erinomainen. Että kiitokset vaan tekijäkaartille!

Ihan objektiivisesti sanottuna, ihan köykäisesti paras Sarjainfo näistä uusista!
Vielä kun pääsisi noista "alistetun naissarjakuvan" ruikutuksista pois, niin kyllä kelpaa. Siis eikös tilanne ole se, että apurahat meni isolta osalta naisille? Lehden toimittajista valta-osa naisia. Suomen "skenessä" iso osa merkittävistä tekijöistä naisia? Voisi sanoa että objektiivisesti katsoen parhaat tekijät naisia? Sarjis Finlandia tullut naisille yhtä paljon kuin miehille? Myyntilistojen kärjessä aika tasaisesti Fingerporia kuin Siiliä... jne.  Ketä kiinnostaa jos joskus vuosikymmenet sitten asterixissa ollut kliseistä naiskuvaa? Onko se naisilta pois, jos pikkupojat jo liki geneettisen koodinsa pakottamina haluaa isoja tissejä trikoisiin verhottuna? Naissarjakuvan narina loppuisi varmasti sillä sekunnilla kun päivitetään ajatus vuoteen 2011.

[Grezen]

Siis eikös tilanne ole se, että apurahat meni isolta osalta naisille?

Ei.

Sarjakuvantekijöiden tämän vuoden apurahansaajista kaikki 10 olivat miehiä. Taiteen keskustoimikunnan sarjakuvantekijöiden ja kuvittajien kirjastoapurahan saaneista 14 oli naisia ja 16 miehiä. Joistakin en tiedä, ovatko sarjakuvantekijöitä vai kuvittajia, mutta omien laskujeni mukaan sarjakuvantekijänaisia olisi tuossa joukossa kuusi ja miehiä kymmenen.