Jahas, oon perinteiseen tapaan pessimistinen
Mun mielestä tää tarina oli khyl aikamoinen mahalasku. Tarina loppu oikeestaan ennenku ehti edes löytää kunnon lukuasentoa. (liekö se sitten vaikuttanut negatiiviseen kuvaan tarinasta).
Juoni ja idea on sinänsä ihan hyvä, mutta jostain syystä Nizzi onnistuu kyllä saamaan kokonaisuudesta todella yllätyksettömän ja vaisun. Luku "elämyksen" jälkeen jäi fiilis kuin olisi katsonut jonkun keskivertoa huonomman länkkärileffan pikakelauksella läpi. Kohtauksia oli yritetty saada mahtumaan ihan liian suppeaan tilaan ottaen huomioon kuinka laajasta kokonaisuudesta periaatteessa oli kyse.
Nelivaljakolta kaiken lisäksi näytti kadonneen kaikki kokemus ja taito, jota luulisi jo olevan karttunut menneiltä vuosilta. Etenemis suunnitelmat olivat kuin alokkaiden päästä. Otan muutamia havaintoja käsittelyyn.
nro 14. sivulla 67. "oikea" tex olis kyllä keksiny paljon mojovamman taktiikan kuin mitä nizzi oli tarinoinut. Ei vakuuttanut.
Sivulla 87. Kaiken järjen mukaan sekä texin että tigerin olis pitäny lähteä laskeutumaan sieltä jyrkänteeltä. Olis voinu edes laittaa texin ampumaan hämäys tulta. Se että Utet päättikin hyökätä heti kun tiger on pudonnut oli mauton läppä. Koko tarina perustui muutenkin "helppoihin sattumiin" eikä realismiin ja yllätyksiin. Texin saaminen vangiksi heittämällä tomahawkilla kupoliin alarinteestä oli melkonen floppi myös.
Sivulla 98. Hevosten katoamista aletaan selittelemään säälittävän heppoisesti. Kova kaveri olis tutkinut jäljet, mutta ei jaksanu tarinan keksijä nähdä vaivaa keksiä parempaa ratkasua.
Sivulla 101. Mauton carsonin ja kitin törmääminen uteihin. Toimintaa on yritetty ujuttaa tarinaan ihan liikaa, tai oikeastaan tarinoinnin ja analysoinnin kustannuksella. "Paha juttu, emme pysty taistelemaan avomaastossa" (ja mistähän lähtien näin on että kuus "rääsyläistä" avomaastossa saa pikkuhaukan huoliinsa)
Nro 15. sivulla 11. Kun tiger pelastaa texin. Vanha kunnon tex olis sanonut naljaillen "odottelinkin jo"
s. 15 Aika helpolla soltut päästää kaks vierasta sisään varuskuntaan? Olis muutenkin tähän kohtaukseen toivonut käytettäväks vähän enemmän aikaa ja huolellisuutta. Ettei vain todeta että utet tulee montako miestä teillä on ja pam pam.
s. 17. Kersantti Braggsin suuhun olis ekassa kuplassa sopinut paremmin lause "hetkinen, mikäs mies te olette ja millä oikeudella..." SMACK
s 29. olis luonnollista että kaikki muutkin soltut jotka eivät paloa sammuta olisivat myös antamassa suojatulta.
s.43 Väsähtäneen helposti ja nopeesti carson ja kit löys itse pääkallonpaikalle
s 49 En ymmärtänyt kohtausta jossa carson sanoo "jos ryhdymme taisteluun saamme kaikki utet kimppuumme" ja sit seuraavalla sivulla ne ajaa hevoset näyttäytyen uteille jotka ampuu hälyttäen näin kaikki utet kimppuunne?
s 67 Nakateesta tehdään suotta strateginen hölmö. Ei sovi tällainen navajo päällikölle.
s 75 Sama juttu jatkuu "mitä tarkoitat yön kotka" hohhoijaa.
Taistelu kivisillalla. Tex ja Tiger hoitaa lähes kaksistaan homman jossa heillä on apuna lauma navajoja. Ihan liian suuret tasoerot luodaan näin. Ruutu, kaks laukausta ja kaks putoo, ruutu, kaks laukausta ja kaks putoo jne... tylsähköä.
Johtopäätökset
Yksityiskohtiin pitäis panostaa paljon enemmän. Ukasi ja Keltainen Koira jäi ihan taka-alalle, näihin olis voinu panostaa paljon enemmän sivuja. Lukijalle yritetään selittää typerästi itsestäänselviä asioita, se saa päähenkilöt näyttämään lähinnä peleiltä.
Loppu onkin sitten perinteisen heikko takaa-ajo ja jo toinen legendaarinen vastustaja passitetaan manan majoille vuonna 2010 ja yhtä ontuvasti. Luulis texinki jo nykyään varautuvan tohon iänaikaseen hiekkaa silmille temppuun. Ukasin taitojen selvitessä ei tienny meinasko pelottaa että itkettää, vaiko pelottaa ettei itkettäskään. En sit tehny molempiaakaan.
Kuvitus sentään pelas ihan kivasti. Arvosana 7,3 (4-10)
