Mun kymmenen viiva kakskytä senttiä.
Kaikki lienevät yhtä mieltä siitä, että sarja- ja pilakuvista syntynyt kohu on vähintään absurdi. Viisaimmat myös muistavat, että ei tässä kyse loppujen lopuksi ole niistä kuvista sinällään - alkuperäiset Jyllands-Postenin piirrokset olivat Lähi-Idän äärifundiksille hyvä poliittinen tekosyy sekä keino saada kansa liikkeelle länsimaita vastaan.
Tuskinpa kukaan on sitä mieltä, että kaikki islaminuskoiset ovat konservatiivisia äärifundiksia. Ei. Ne on ne pahikset ja hörhöt. Mutta ne on myös valitettavasti äänekkäitä, vaarallisia ja määrällisesti ei ainakaan vähenemään päin, varsinkin jos lännestä päin tahallaan tai vahingossa agitoidaan.
Yhtä kaikki, sarjakuvaväeltä on aika lyhytnäköistä hurskastelua ihmetellä nelisivuisesta sarjakuvasta syntynyttä kohua ja muutaman organisaation reagointia tähän. Jokaisen olisi mielestäni syytä tajuta, että mikä tahansa rikkaassa länsimaassa tehty sarjakuva, missä esiintyy vähänkään arveluttavassa sävyssä Muhammad - irvokkaassa naamarissa tai ilman - päätyy tähän absurdiin kohuun tässä maailmantilanteessa (ja tässä maassa) mukaan.
Jos tämän tiedostaen päättää osallistua koko absurditeettiin lyömällä löylyä kiukaalle lisää, seuraukset on kestettävä. On kestettävä se, että moni haluaa mieluusti pestä kätensä koko asiasta ja pelata varman päälle sanomalla, että "
mä en halua olla missään tekemisissä asian kanssa enkä julistaa mitään sanomaa, voitaisko vaan mennä eteenpäin".
Jokainen voi tätä reaktiota sitten pitää minä pitää. Minusta se ratkaisuna on aatteellisesti ihan helevetin perseestä, kuten suomen valtiojohdon ylireagointikin on, mutta toisaalta se on hyvin ymmärrettävä ja järkevä ratkaisu, jos kohun haluaa hiipuvan. Luulisin, että tätä mainitut firmat ovat vähän kuin ajaneet. Ettei kukaan pääsisi sanomaan niille, että "
sinä siis tuet taiteilijaa, joka vittuili ei-saa-halventaa-piirroksissa -ajatuksia piirtämällä psykoottiseksi kuvatulle väkivaltaiselle profeetalle irvokkaan naamarin." Kun eihän siitä sarjakuvasta kukaan mitään muuta muista, varsinkaan rajojen ulkopuolella.
Kuten n sivua sitten kirjoitin, olen Ville Rannan kanssa ihan ziljoona-plus-yks -prosenttisesti samaa mieltä. Mutta toteutus oli tässä sarjakuvassa nyt sellainen, että jos Ranta ei ole hiffannut mahdollisesti syntyvää polemiikkia, niin se on pelkästään surullista. Jos taas tarkoituksena oli tahallinen provokaatio tai kohun nostattaminen, siinä toki on onnistuttu. Eikä siinä mitään, oli kumpi tai kampi, minusta tämä "sananvapaus" nyt kuitenkin on tärkeä, perhanan tärkeä juttu. Mutta sananvapausjeesuksen suurena paladiinina esiintymisen seuraukset pitää opetella kestämään ja tajuamaan.
Niin, toistan. Seuraukset pitää opetella tajuamaan, myös sarjakuvaväen. Omien tekojen seuraukset on kestettävä. On kestettävä se, että eräät haluavat pestä kätensä koko jupakasta - piti sitä miten naurettavana tai viisaana tahansa. Ja on valitettavasti kestettävä myös se virtuaalinen mutta näinä hulluina aikoina pelottavan mahdollinen tilanne, että oululaisen taiteilijan provosoiva kuva ahmedahnenenäisestä Muhammedissa johtaa hurjimmassa tilanteissa väkivaltaan ja ihmisten kuolemaan. Kuvalla, ja piirroksella on valtava voima - sen tämä kohu ainakin on näyttänyt.
edit: niin, paras sarjakuvahan aiheesta on Mooren V for Vendetta. Siihen kyllä Rannan paatoksellisesta purskahduksesta on surullisen, niin surullisen pitkä matka.
edit2: Hatunnosto vesak:lle sarjainfoaikeista!
