Hassua että tämä keskustelu aktivoitui juuri tänään, kun petyin erääseen tyyppiin muuan galleriasaitilla nähdessäni häneltä työn, joka on melkein yksi yhteen kopio kahdesta muusta samalla saitilla nähdystä eri piirtäjän työstä. Olen pitänyt kyseistä ihmistä hyvänä piirtäjänä, vaikkei hän värittäjänä olekaan kummoinen. Nyt sitten epäilen piirrosjäljenkin todellista tasoa. Tässä kyseisen ihmisen kanssa käymäni viestinvaihto äärimmilleen tiivistettynä:
"Hieno kuva, olen tainnut nähdä tästä kaksi muutakin versiota tällä samalla saitilla."
"Onpas outoa! Vilkuilin kolmesta kuvasta hieman mallia. Voitko laittaa linkit näihin muihin töihin?"
"En, koska ne on poistettu, mutta toinen niistä on vielä yhdellä käyttäjällä avatarina: (linkki)"
"Olen tällä hetkellä ihan tosi sairas, en jatka tätä keskustelua."
Aika hyvin vilkuiltu sanon minä, kun kaikki on nännejä ja aataminomenoita myöten millintarkasti paikoillaan. Linkkejä en valitettavasti voi oikein laittaa, koska kuvat ovat aika pornoja ja saitti vaatii rekisteröitymisen jotta niitä pääsee katselemaan.
Saahan referenssejä käyttää. Ja kannattaa käyttää, ei kai sitä muuten kehity. Taustat nyt saa puolestani kopioidakin. Mutta rajansa kaikella. Nuo Slam Dunk -kuvat ovat mielestäni esimerkki siitä milloin homma menee överiksi. Kuinka iso työ se nyt oikeasti olisi piirtää hahmoista oman näköisiä kuvan pohjalta? Ei kovin iso, jos osaa piirtää ilman referenssiä muutakin kuin tikku-ukkoja. Mangapiirtäjien työtehoon tietysti kohdistuu aivan epärealistisia odotuksia, sen ymmärrän. Mutta ottaa kyllä päähän jos tunnen, että minulta on huijattu ihailua pelkällä kopiointitaidolla.
Nimim. luulin minä Greg Landiakin joskus hyväksi piirtäjäksi.
