Kirjoittaja Aihe: Apinoinnin rajat?  (Luettu 80171 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Kahkonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 771
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #270 : 19.01.2012 klo 21:47:21 »
Muistelen nähneeni jonkun Barksin ja Fosterin laivaruutujen vertailun, jossa asettelua myöten kopio.

Tässä Rosa-Foster, sivustolla déjà-vu:


Edit. Hetkonen, olikos tämä Mustanaamio- vai Prinssi Rohkea -ketju?

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #271 : 20.01.2012 klo 10:21:58 »
Edit. Hetkonen, olikos tämä Mustanaamio- vai Prinssi Rohkea -ketju?

Niin. Pitäisikö näitä siirtää johonkin plagiointi-aiheiseen ketjuun jostakin tästä kohtaa?

Mitä tulee tuohon Barks-Foster -kuvaan, Barks myönsi jossain haastattelussa käyttäneensä juuri tuota kys. kuvaa referenssinä. Ei siis kopioinut, vaan halusi juurikin samaa fiilistä.

Timo

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 014
Apinoinnin rajat /mustanaamio
« Vastaus #272 : 20.01.2012 klo 10:40:54 »
Niin. Pitäisikö näitä siirtää johonkin plagiointi-aiheiseen ketjuun jostakin tästä kohtaa?


tännepä se keskustelu hyppäsi.

Hal Foster on kyllä erinomainen lähde, kelpasi kuninkaallekin eli Jack Kirbylle

Kirby itse on ollut lukemattomien(ja luettujen)  jäljittelijöiden kohde

OM

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 332
Vs: Apinoinnin rajat?
« Vastaus #273 : 20.01.2012 klo 13:23:47 »
Tämä muuten hyvän osion otsikko on minusta hieman hassu ja harhaanjohtava. Joku pian luulee, että täällä puhutaan simpansseista ja marakateista.  :P ::) Miksei otsikko voinut olla hieman ymmärrettävämpi esimerkiksi Plagiaatit ja kopioniti sarjakuvailmaisussa tai jotain muuta kuin Apinoinnin rajat. En meinannut ensiksi tajuta mistä on kysymys. ;) ;D
« Viimeksi muokattu: 22.01.2012 klo 09:41:52 kirjoittanut Orjan May »

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 120
Vs: Apinoinnin rajat?
« Vastaus #274 : 21.01.2012 klo 18:28:40 »
"Apinointi" on ihan normaalia kieltä. Kyllä se pitäisi tajuta. Jos luet ketjun alusta huomaat että asiaa puidaan täällä aika monitahoisesti. Muualta Kvaakista löytyy kyllä eksaktimminkin nimettyjä, aihetta sivuavia ketjuja, mutta en nyt muista että onko niitä täällä sarjakuvan tekemistä käsittelevällä alueella enempää.
Eri termejä yritin selventää täällä Kupla-akatemiassa.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

OM

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 332
Vs: Apinoinnin rajat?
« Vastaus #275 : 21.01.2012 klo 19:01:52 »

 
Hyvä että Reima on kuitenkin käsitellyt eri termejä, sillä kvaakissakin ehkä saattaa käydä ihmisiä, jotka eivät tiedä kaikkia tämän alan termistöä. Tuo Kupla- Akatemia muuten on erittäin käyttökelpoinen portaali sarjakuvien tekijöille ja muille asiasta kiinnostuneille.

Eivät kaikki heti tajua, mitä sana apinointi tarkoittaa. Siksi olisikin hyvä käyttää sellaisia pehmeitä ilmaisuja, joiden merkitystä ei tarvitsisi miettiä sellaisten, jotka eivät välttämättä tiedä mistä on kysymys.
« Viimeksi muokattu: 22.01.2012 klo 09:44:05 kirjoittanut Orjan May »

Kahkonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 771
Vs: Apinoinnin rajat?
« Vastaus #276 : 21.01.2012 klo 20:43:52 »
Nyt kun tämä on siirretty, niin kuinka tästä pääsee eroon? En haluaisi tätä(kään) sivulle "Näytä uudet vastaukset viesteihisi."

Pässi

  • Jäsen
  • Viestejä: 3 096
Vs: Apinoinnin rajat?
« Vastaus #277 : 22.01.2012 klo 09:05:15 »
Eivät kaikki heti tajua, mitä sana apinointi tarkoittaa.
Kaikki muut selvästi tajuavat paitsi sinä yksin.

OM

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 332
Vs: Apinoinnin rajat?
« Vastaus #278 : 22.01.2012 klo 09:07:21 »

Totta puhut. Mutta minä taidankin olla pässi! ;D
« Viimeksi muokattu: 22.01.2012 klo 12:18:00 kirjoittanut Orjan May »

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 120
Vs: Apinoinnin rajat?
« Vastaus #279 : 20.04.2012 klo 15:15:36 »
Löytyi keräilysivu johon en muista nähneeni linkkiä täällä. Kyseessä on siis mittava kokoelma pilakuvia joissa samoja ideoita on kierrätetty enemmän tai vähemän tahallaan.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson