Kirjoittaja Aihe: perrrrssss....pektiivi  (Luettu 38033 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

JJ Naas

  • Toikkarointia lammashaassa
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 522
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #75 : 02.11.2008 klo 17:24:28 »
Mitäs mieltä olette tästä Conradin perspektiivitutkielmasta?

On tehty väärin sen verran röyhkeästi, että toimii. Taustan kalansilmäefekti on tietysti se oikein tapa tehdä perpektiivi, näinhän silmä sen näkee, perspektiiviviivat kun eivät tietenkään koskaan mene oikeasti viivasuorana katoamispistettä kohti. Etuala on littana, tällainen efekti syntyisi jos ottaisi kuvan tehokkaalla objektilla kaukaa, mutta silloin taustan kalansilmäefektikin tasoittuisi. Tavallaan tämä luonnonvastainen efekti erottaa etualan taustasta hyvin tehokkaasti, mikä epäilemättä on tarkoitus, ja samalla kun se on sen verran piilotajuisesti vaikuttava efekti, että sitä ei ensi silmäyksellä huomaa, se toimii hyvin. Toisella vilkaisulla siihen kiinnittää jo huomiota, mutta tekninen taituruus yleensä kertoo, että kyllä tekijä olisi halutessaan sen voinut tehdä realistisestikin jos olisi halunnut.

Eli siis: tee tarpeeksi röyhkeästi väärin niin se toimii, kunhan se ei näytä siltä kuin sillä oltaisiin yritelty peitellä huonoa perspektiivinhahmottamista, teknistä taitoa on siis oltava ja viiva ei saa vapista anteeksipyytelevästi.

tertsi

  • Vieras
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #76 : 02.11.2008 klo 17:57:06 »
Samoin ajattelen minäkin kuin Nääs (en vain osaa pukea ajatuksiani noin fiksusti tekstin muotoon).
Ja kaiken lisäksi vielä kuva pylvään vasemmalla  puolella noudattaa erilaista perspektiivilogiikkaa kuin oikealla puolella.

Alixin niukasta vaatetuksesta huolimatta katseeni ajautuu vääjäämättä taustalla kulkevaan autoon. (Joka taitaa olla melkoisen lyhyt!  ::))

Myös Lassin ja Leevin perspektiivit ovat ihan oma lukunsa. Viivat menee minne sattuu, mutta toimivat tosi hyvin. Tosin sarjan lajityyppikin on ihan eri kuin esim. Valkoisen tiikerin.
« Viimeksi muokattu: 02.11.2008 klo 19:35:26 kirjoittanut Tertsi »

keijoahlqvist

  • Sarjakuvaneuvos
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 553
  • -
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #77 : 02.11.2008 klo 19:26:39 »
Käyttäisin varovasti ilmaisua väärin piirretty perspektiivi. Kysymys on jostain jonka mieli rakentaa päähän, eikä sitä ole mielen ulkopuolisessa maailmassa olemassa. Valokuvankin perspektiivi riippuu kulloisestakin optiikasta, eikä se ikinä vastaa ihmisen kokemusta.

Jos yrittää jäljittää ns. oikeaoppista perspektiiviä, ja epäonnistuu, se kyllä häiritsee katsojaa.

Jos antaa piu paut ja rakentaa kuvan kuin Picasso, se häiritsee eniten tyyppejä jotka pukeutuvat salihousuihin.

Jos noudattaa arkkitehtien soveltamia perspektiivikäytänteitä, kalvaljeeriperrrsss...pektiiviä tai jotain, tuskin tuottaa tarinan kaipaamaa vaikutelmaa, semmoiset on jäykkiä ja palvelevat muita tarpeita.

Jos piirtää tilavaikutelman semmoisena kuin tuntee sen toimivan tarinankerronnan tilanteessa, lukija luultavimmin hyväksyy mukisematta.

JanneT

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 125
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #78 : 02.11.2008 klo 19:59:52 »
Ja kaiken lisäksi vielä kuva pylvään vasemmalla  puolella noudattaa erilaista perspektiivilogiikkaa kuin oikealla puolella.

Pakko kommentoida ettei mielestäni noudata erilaista logiikkaa. Kuvan yläpuolella oleva pakopiste on sijoitettu vaakatasossa lähelle oikeaa reunaa, minkä takia oikean reunan viivat menevät suht-suoraan. Muutenkin kuvan perspektiivi on taidettu toteuttaa ihan perinteisellä perspektiiviopilla, mutta sama kuvan yläpuolella oleva pakopiste on luonnottoman lähellä kuvatasoa, minkä takia viivat alkavat jo kuvan sisällä vasemmassa reunassa kallistua hyvin voimakkaasti. Kaarevuuskaan ei vaadi perspektiivisääntöjen rikkomista kunhan vetää perspektiivilinjat viivottimen asemesta harpilla, esimerkiksi siten että harpin kaari kulkee pakopisteiden kautta.
Kuvitukset       Sarjakuvat         Animaatiot       Käsikirjoitukset                 http://www.jannetoriseva.fi

tertsi

  • Vieras
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #79 : 02.11.2008 klo 20:24:18 »
Voit hyvin olla oikeassa. En väitä vastaan.
Kuitenkin aika mielenkiintoinen kuva.

Tuo yllä oleva ei ole sarjakuvaruutu, vaan ex librikseksi tarkoitettu.
« Viimeksi muokattu: 02.11.2008 klo 20:52:29 kirjoittanut Tertsi »

Merrot

  • Nyt niin tuota jumalauta
  • Jäsen
  • Viestejä: 334
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #80 : 02.11.2008 klo 20:36:29 »
On tehty väärin sen verran röyhkeästi, että toimii. Taustan kalansilmäefekti on tietysti se oikein tapa tehdä perpektiivi, näinhän silmä sen näkee, perspektiiviviivat kun eivät tietenkään koskaan mene oikeasti viivasuorana katoamispistettä kohti. Etuala on littana, tällainen efekti syntyisi jos ottaisi kuvan tehokkaalla objektilla kaukaa, mutta silloin taustan kalansilmäefektikin tasoittuisi. Tavallaan tämä luonnonvastainen efekti erottaa etualan taustasta hyvin tehokkaasti, mikä epäilemättä on tarkoitus, ja samalla kun se on sen verran piilotajuisesti vaikuttava efekti, että sitä ei ensi silmäyksellä huomaa, se toimii hyvin.

No perkele olisit kyllä voinut puolustaa minua tuolla valkoinen tiikeri ketjussa kun tätä samaa yritin solkata  ;)  !

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 816
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #81 : 03.11.2008 klo 09:50:35 »
Mitäs mieltä olette tästä Conradin perspektiivitutkielmasta?
Tuotahan ei ole piirretty kalansilmäefektiä matkien, vaan mallina on ollut valokuva joka on otettu kalansilmäobjektiivilla.

Hieno kuva. Joskus jossain toisessa ketjussa jo tunnustin rakkauteni kyseiselle efektille sarjakuvaruuduissa. Suorat perspektiivilinjat on usein (mielestäni) ahdistavia ja valjuja vaikka olisivatkin oikein. Elävyys katoaa. Sarjakuva on kuitenkin tunnetaloutta, jonka tarkoituksena on tuottaa tietty elämys.

Ossi Hiekkala

  • Archipictor
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 735
  • archipictor.com
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #82 : 03.11.2008 klo 10:03:32 »
tunnetaloutta

Off-topic mutta kuka tuollaisen sanakammotuksen on lanseerannut? Joku BoPo vai?

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 162
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #83 : 03.11.2008 klo 10:04:47 »
Hergé kyllä oikein herkutteli näillä viivasuorilla perspektiiveillä! Tässä kaksi rinnakkaista ruutua "taittuu" eri suuntiin. Veikkoa ja Tetteä, tietty.

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 816
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #84 : 03.11.2008 klo 10:20:33 »
Off-topic mutta kuka tuollaisen sanakammotuksen on lanseerannut?
Kansallinen Kokoomus? En tiedä, se vain on jäänyt mulle suuhun. Olipa sarjakuva viihdettä tai taidetta, sillä pyritään aina tiettyyn tunnekokemukseen.

Hergé kyllä oikein herkutteli näillä viivasuorilla perspektiiveillä!
Tuossa se ei juurikaan haittaa, vaikka iso valkoinen seinä onkin aika tyly pinta. Laajat kaupunkikuvat on pahempia.

JanneT

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 125
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #85 : 03.11.2008 klo 10:27:24 »
Hergé kyllä oikein herkutteli näillä viivasuorilla perspektiiveillä! Tässä kaksi rinnakkaista ruutua "taittuu" eri suuntiin.

Melkoinen mittarimatoefekti seinällä kyllä. Vai onkohan kyseessä kaksi eri seinää..?
Kuvitukset       Sarjakuvat         Animaatiot       Käsikirjoitukset                 http://www.jannetoriseva.fi

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #86 : 03.11.2008 klo 10:53:09 »
Melkoinen mittarimatoefekti seinällä kyllä. Vai onkohan kyseessä kaksi eri seinää..?

Juu, kakkoskuvan seinä on lyhkäsempi, vaan ehkäpä siinä jo käännyttiin kulman taa?

Timo

keijoahlqvist

  • Sarjakuvaneuvos
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 553
  • -
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #87 : 03.11.2008 klo 12:11:21 »
Juu, kakkoskuvan seinä on lyhkäsempi, vaan ehkäpä siinä jo käännyttiin kulman taa?

Timo
Tai sitten se on siedettävää huolimattomuutta (kun lukija ei yleensä ole pikkutarkka): muurinhelma on jälkimmäisessä kuvassa korkeampi suhteessa pojan vartaloon.

JanneT

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 125
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #88 : 03.11.2008 klo 12:23:03 »
Tai sitten se on siedettävää huolimattomuutta (kun lukija ei yleensä ole pikkutarkka): muurinhelma on jälkimmäisessä kuvassa korkeampi suhteessa pojan vartaloon.

Mutta Hergellä on maine melkoisen pikkutarkkana kaverina. Ilmeisesti maine on kuitenkin vasta myöhemmin ansaittua - ja suuri osuus siitä kuulunee 'studiolle'.
« Viimeksi muokattu: 03.11.2008 klo 12:28:29 kirjoittanut JanneT »
Kuvitukset       Sarjakuvat         Animaatiot       Käsikirjoitukset                 http://www.jannetoriseva.fi

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: perrrrssss....pektiivi
« Vastaus #89 : 03.11.2008 klo 12:53:17 »
Tai sitten se on siedettävää huolimattomuutta (kun lukija ei yleensä ole pikkutarkka): muurinhelma on jälkimmäisessä kuvassa korkeampi suhteessa pojan vartaloon.

Niinpä on. Totta tuokin. Olipa Hergé nuorempana huolimaton.  :P

Timo