perrrrssss....pektiivi

[Rami Rautkorpi]

Eli ikäänkuin luonnollinen pohjapiirros tilanteesta , jossa kuvaa katsotaan.

Okei, ajoit takaa siis samaa asiaa kuin Arttu. Minulle vain tuli siitä mieleen kahden pakopisteen käyttö, joka toteuttaa saman asian. Sitä on vain mielestäni aika vaikea tehdä niin, että tulos on sen näköinen kuin etukäteen suunnitteli.

Jos aloitamme piirtämisen linnunsilmäkuvasta, niin silloinhan meillä ei ole mitään valmista pakopistettä, vaan ne voidaan sijoittaa suht vapaasti.

Itse asiassa ei voi. Esimerkissäni valitsin oikeanpuoleisen taulun suunnan sen perusteella, mihin Nappari oli merkinnyt pakopisteen. Sama toimii käänteisesti: Kun taulun (tai minkä tahansa tason) suunta on valittu, pakopisteen paikka määräytyy sen perusteella. Katselupisteen ja pakopisteen yhdistävä viiva on samansuuntainen kuin pakopisteeseen "pakenevat" pinnat.

Vai olenko vain totaalisen pihalla asioista ?  

En ole lakimies, mutta... joo. No, ehkä se on minun syytäni. Pitänee tehdä tuon edellisen "ei näin"-esimerkin sijasta "näin"-esimerkki, jossa edetään järkevästi asetelman suunnittelusta lopulliseen kuvaan.

[jpan]

Tämä on yksinkertainen aihe, mutta kirjallisessa muodossa sekä kysymyksiä, että vastauksia on vähän vaikea ymmärtää.

Selvyyden vuoksi sanottakoon vielä (jos kaikki eivät sitä vielä ole ymmärtäneet) että aiemmin mainittu 60 asteen katselukulma rajaa näkymän reunat, eikä sillä ole mitään tekemistä pakopisteiden kanssa.  Pakopisteet määräytyvät kuvattavan kappaleen koordinaatiston mukaan.

[Rami Rautkorpi]

Koska onnistuin ilmeisesti sekoittamaan joidenkin pään pahemman kerran aiemmalla esimerkilläni, yritän korjata asian. Tässä on ensimmäinen pieni perspektiivioppituntini, johdonmukaisesti (toivottavasti) esitettynä:

http://koti.mbnet.fi/ramir/perspektiivi/

Lukekaa tuo, esittäkää kysymyksiä ja selvennysehdotuksia. Teen tarvittavat korjaukset, ja toivon mukaan viikon kuluttua koossa on perspektiivitutoriaali, joka tekee kaikista ihan perskuleenmoisia perspektiivityrannosauruksia.

[Rami Rautkorpi]

Vau! Mahtavaa! Ei yhtään kysymystä, eli kaikki ovat ymmärtäneet ensimmäiset osat täydellisesti!


Ei kun jatkoa peliin:

http://koti.mbnet.fi/ramir/perspektiivi/perspektiivi2.html

Ja taas toivoisin kysymyksiä ja kommentteja.

[jokela]

Vau! Mahtavaa! Ei yhtään kysymystä, eli kaikki ovat ymmärtäneet ensimmäiset osat täydellisesti!
Ei kun jatkoa peliin:
http://koti.mbnet.fi/ramir/perspektiivi/perspektiivi2.html
Ja taas toivoisin kysymyksiä ja kommentteja.

Köhömm ... Saat sekä että. Toi esimerkki / osa 3. pistää silmään!

Eikös se kuitenkin ole niin että suoraseinäisten "laatikoiden" (tässä oikean puoleinen) pakopiste määräytyy horisonttilinjalle (vihreä kokoviiva) johtuen MISSÄ KOHTAA tämän vasemman puolen sivun jatkettu ääriviiva osuu horisonttilinjalle.

// Siis, JOKA laatikolla on geometrisistä ominaisuuksistaan (asteinen kulma suoraan horisonttiin nähden) riippuvat pakopisteet molemmilla puolilla. Nämä löytyy pidennettäessä molempien suorien sivujen linjoja horisonttilinjaan asti. Tässä -X- kohdassa syntyvät kyseessä olevan laatikon pakopisteet. Kärjistäen : jokainen esine / laatiikko / joulutonttu määrää OMAT pakopisteensä horisonttilinjalle täysin riippumatta muista kuvissa olevista elementeistä. //

Esimerkki 3:en pakopiste (vihreä ruksi) EI siis päde, mielestäni. Ja minkätakia vedät rinnakaisen viivan (oikean puoliseen laatikkoon nähden -- sininen katkoviiva) tähän pisteeseen?

Tässä eräs (tosin huono) esimerkki : Kaksi laatikkoa helposti piirretynä  rinnakaisesti samansuuntaisina. MUTTA -- jos ylimpää laatikkoa käännettäisi sen pystyakseliin nähden, siihen nähden pisteet vp1./ vp2. muuttuisivat myös! Eikö näin?

Eli tähän pätee // ... //. Huomio, kuva näyttää vain periaatteen, ei todellisia suhteita.
 
 -- j --

[Rami Rautkorpi]

Okei, ilmeisesti en ollut tarpeeksi selkeä. Lukekaa se tutoriaali, ja sen jälkeen esittäkää kysymyksiä ja kommentteja.

Ja minkätakia vedät rinnakaisen viivan (oikean puoliseen laatikkoon nähden -- sininen katkoviiva) tähän pisteeseen?

Minkäkö takia? Minähän selitän sen tekstissä:

Merkitään ensimmäiseksi pakopiste niille laatikon sivuille, jotka ovat melkein kohtisuorassa projektiotasoa vastaan. Näiden sivujen suuntaiset viivat "pakenevat" samaan pisteeseen; siis sivujen ylä- ja alareunat, sekä niiden suuntainen viiva, joka kulkee katselupisteen läpi. Piirretään tämä viiva projektiotasolle asti, ja merkitään leikkauskohtaan pakopiste.

Jos tuossa on jotain epäselvää, niin sano vain mitä. Ehkä siitä voi saada vähän selkeämmän.

Selitin pakopisteen käsitteen hieman tarkemmin 2. osassa, joten kannattaa lukea sekin.

[Rami Rautkorpi]

No niin. Ei enää vastalauseita? Lisäsin 1. osaan linkin pieneen sivuhuomautukseen pakopistettä koskien. En tiedä, oliko tuo se mitä jokela ajoi takaa, mutta itse ainakin tein kyseisen ajatusvirheen piirtäessäni ratkaisua Napparin ongelmaan...

Jos tuo asia on nyt pihvi, voimme jatkaa eteenpäin:

http://koti.mbnet.fi/ramir/perspektiivi/perspektiivi3.html

Lukekaa tuo ja antakaa palautetta.

[Rami Rautkorpi]

No niin, onpas hienoa, ettei enempiä vastalauseita kuulu. Tutoriaalini on siis täydellinen.


Tässä loputkin:

http://koti.mbnet.fi/ramir/perspektiivi/perspektiivi4.html

[Hazart]

Rami: Tosi hyvännäköistä jälkeä. En ole ehtinyt sen enempää tutustua, kuin silmällen ja voin sanoa, että tuo yleisilme toimii. Käyn syvemmälle, kunhan jaksan keskittyä...

 8)

[Kuutio]

Ensiksi näin uutena foorumin käyttäjänä tervehdys kaikille tasapuolisesti!

Sikälimikäli ketään kiinnostaa niin olen siis tämmöinen piirtelevä opiskelijanuori Tampereelta. Foorumin löysin pari viikkoa sitten ja näitä juttuja lueskellessa syttyi taas ihan uusi palo piirtää..varsinkin sarjakuva tyylisiä juttuja   ..muttajoo asiaan asiaan..

Kysymys kuuluu:
Miten paljon/taitavasti/monipuoliseti käytätte perspektiiviä piirtäessä? Mitä kikkoja? Apuviivoja, ruudukkoa,"feidausta" jne..? Vai pärjäättekö kenties kokonaan ilman? Itse en oikein vielä hallitse, mutta yritän oppia.  
(Kirjastosta onneksi löytyy paljon alan materiaalia.)  

[Tuukka]

Pakopistettä käytän suuremmissa kokonaisuuksissa tai varsinaisissa "brassailukuvissa". Ei mitään sen ihmeempiä

[Kuutio]

Tjoo..harvemminhan tommosia kikkailuja kai sarjakuvissa edes tarvii. Lintuperspektiivistä haluasi vaan osata piirtää..ja samalla pitänee vähän perusteita opetella...prkl.
ehkä oli hiukan tylsä aihe..
kiitos kuitenkin Tuukalle kun vaivaiduit vastaamaan

[Hazart]

Jos käyt vähän ketjuja läpi voit huomata, että perspektiivistä on kirjoiteltu aikas paljon. Se voi selittää vastauksettomuutta...

 8)

[Veli Loponen]

Plus että perspektiivi lähentelee jo aikamoista kirosanaa.

Mutta itse kysymykseen, niin käytän perspektiiviä pakon edessä enkä edes taitavasti. Yhtä pakopistettä olen tähän mennessä yleensä käyttänyt. Pitäisi ruveta opettelemaan myös kahden ja kolmen pakopisteen juttuja, mutta ei uskalla.

[tertsi]

Mitäs mieltä olette tästä Conradin perspektiivitutkielmasta?

http://www.flickr.com/photos/tigresseblanche/2690632400/in/photostream/

Ei ole oikein piirretty, mutta onko sillä mitään väliä...?