X-Men Origins: Wolverine

[Doctor Phantomizer]

Onko Wolverinesta satukirja sarja? En tiennytkään.

[Curtvile]

Wolverinen jatko saapuukin ja Fox on vahvistanut että Jaappaniin mennään.
Lienee turvallista odottaa ninjoja. paljon ninjoja.
Mangold ei ole hullumpi ohjaaja.
Maali on asetettu ensi kesään heinäkuuhun 2013

lähde: Total Film

[Lönkka]

Japani -ei hassumpi aihe Wolverinelle.

Arpinen veteraani muistaa vielä lukeneesa tuoreeltaan Kitty Pryde & Wolverine minisarjaa...

[Tina DeMona]

Voi olla ihan hyvä, jahka pitävät jalat maassa ja alkuperäismateriaalin henkisen maailman lähellä.

Itse taas tahtoisin kovasti nähdä jonkinlaisen Madripoor-seikkailun valkokankaalla. Siinäkin olisi mielestäni aineksia. Ehkä seuraavassa elokuvassa, jos kakkonen ei ole ihan tökeröä soopaa?

[X-men]

Itse taas tahtoisin kovasti nähdä jonkinlaisen Madripoor-seikkailun valkokankaalla. Siinäkin olisi mielestäni aineksia. Ehkä seuraavassa elokuvassa, jos kakkonen ei ole ihan tökeröä soopaa?

Wolvien ja Tajunnan yhteisseikkailu Madripoorissa kun Betsy oli Lady Mandarin toki LMnä joku muu typykkä ehkä.

[Tina DeMona]

Voisi toimia.

[Vincent]

Marvel/Disney taitaa tosin omistaa Iron Manin kautta Mandariinin leffaoikeudet (luojan kiitos, yksi hahmo vähemmän Foxin raiskattavaksi), joten Lady Mandariinin sijaan pitäisi sepittää jokin uusi rikollinen jos kyseinen stoori haluttaisiin välttämättä vääntää leffaksi.

[Tina DeMona]

Mutta Marvelhan on kai sanonut, että tahtoo hoitaa nuo kaikki oikeusjutut takaisin itselleen mahd. pian. Että voi sitten olla Fantastic Fourissakin Nick Fury yms.

[X-men]

Että voi sitten olla Fantastic Fourissakin Nick Fury yms.

Jolloin mentäisiin Ultimate-puolelle.

[Riffe]

Ok, eli eri hahmojen oikeudet kuuluu eri leffalafkoille. Mutta mitenkäs asia koskee esim. Ultimate-universumin vastineita? Studiolla X on oikeudet Spider-Maniin, mutta koskeeko se sitä tunnetuinta versiota verkkopäästä, vai ihan kaikkia versioita tästä?

[Vincent]

Mutta Marvelhan on kai sanonut, että tahtoo hoitaa nuo kaikki oikeusjutut takaisin itselleen mahd. pian. Että voi sitten olla Fantastic Fourissakin Nick Fury yms.

Ainahan sitä haluta saa, mutta ei Fox niistä luovu niin kauan kuin ne tahkoavat rahaa.

Ok, eli eri hahmojen oikeudet kuuluu eri leffalafkoille. Mutta mitenkäs asia koskee esim. Ultimate-universumin vastineita? Studiolla X on oikeudet Spider-Maniin, mutta koskeeko se sitä tunnetuinta versiota verkkopäästä, vai ihan kaikkia versioita tästä?

Riippu kai vähän... muistelisin Kevin Feigen sanoneen, että Fox omistaa oikeudet skrulleihin, mutta Kostajat leffassa saattoi silti olla Chitaureja (myönnetään, leffa-Chitaureilla ei ollut senkään vertaa skrulli-piirteitä mitä sarjis-Chitaureilla). Jotenkin maalaisjärki sanoisi, että esim. Ultimate Fantastic Four ei ole tarpeeksi erilainen perus Fantastic Fouriin, että Marvelilla olisi lupa vääntää Ultimate FF leffa heti Foxin FF leffan perään. Lisäksi Chitaurit olivat kaiketi oikeutettuja nimensä ansiosta.

[X-men]

Ultimate Nelkut eivät eroa paljoa perus-Nelkuista mutta Ultimate Xt (eka viritys) eroaa joten siinä ei pitäisi tulla ongelmia.

[Vincent]

Joo kunnes Marvel tekee täysin selväksi mitkä oikeudet omistetaan ja mitä ei (jotta asiat olisivat vielläkin sekavampia: kuulemma sekä Fox, että Marvel molemmat saisivat käyttää Elohopeaa ja Purppuranoitaa) niin kaikki on spekulaatiota, mutta jotenkin en vaan jaksa uskoa, että Marvel saisi vääntää Ultimate X-Men leffaa ennen kuin Fox menettää X:n leffaoikeudet kokonaan. Ovathan nämä kaikki leffat muutenkin olleet sekoitelma pääversumia ja ultimatea.

Mutta saisiko Marvel väsätä leffan Miles Moralesta vai tulisiko Sony väliin? Siinäpä isompi mysteeri.

[Curtvile]

Wolverine elokuva nro 2 on julkistanut ekan virallisen kuvansa elokuvan nimihahmosta Hugh Jackmanin esittämänä
epäilen olevan yhä naisyleisön mieleen.

[Gothicus]

Oho, Hugh näköjään karistanut rasvat aika minimiin verrattuna edelliseen Wolvie-leffaan. Vaikka tiukassa kunnossa oli tietysti siinäkin.