Miksei nöröt voi ymmärtää että sarjakuvafilmatisoinnissa AINA enemmän tai vähemmän virtaviivaistetaan ja yksinkertaistetaan juonta, koska sarjakuva ja elokuva ovat niin erilaisia taidemuotoja. Sama asia kuin kirjojen filmatisoinneissa, otetaan asian ydin ja perusjuoni ja väännetään siitä käsikirjoitus.
Joo, mutta kun näin ei tehdä. Todistaahan sen jo 60-luvun Batman, Batman & Robin, Batman forever, 2:hta ensimmäistä lukuunottamatta kaikki Superman leffat, The Mask, The Crow ja sen jatko-osat, tuleva Mustanaamio-tv-sarja...
Kaikissa näissä on tärkeimpiä pointteja, eli hahmoja ja juonikuvioita käsitellään vain pintapuolisesti, melkein ei ollenkaan. Hollywood ottaa "hauskimmat" vitsit ja hienoimmat kohtaukset, ja uittaa ne siihen hatusta temmattuun "miellyttävämpään" juoneen. Hollywoodin mukaan esim. pahiksia ei kannata ottaa sarjakuvasta, koska niitä ei joko ymmärretä tai ne eivät ole tarpeeksi suuri uhka.
Mitä tulee sarjakuvan ja elokuvan eroon...ei niitä nyt niin kauheasti ole:
-Molemmissa on käsikirjoitus, ja jos se on hyvä, se voi pelastaa paljon.
-Molemmissa on hahmot, ja niillä on (toimiva) kemia, mikäli homma onnistuu.
-Molemmat ovat visuaalisia taidemuotoja.
-Molemmat tarvitsevat kunnianhimoisia tekijöitä tuekseen.
-Molemmilla voi vedota tunteisiin.
-Molemmilla voi tehdä action kohtauksia.
-Molemmilla on useita genrejä.
-Molempien kriitikot lähtevät samoista lähtökohdista.
-Molemmissa voi olla teema.
erot:
-Elokuvassa on liikkuva kuva.
-Elokuvassa on ääni.
-Elokuvia voi tehdä myös 3d:nä.
-Elokuvia työstää useampi henkilö.
Täten elokuvat ovat visuaalisesti monipuolisempi taidemuoto, jossa jo valmiit ideat voivat auttaa suorituksessa. Lisäksi elokuvan sijaan voi aina tehdä tv-sarjan, jos elokuva-aika ei riitä syventämään joitakin kohtauksia. Hahmoja voi myös jättää pois, jos homma ei toimi.
