Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => : Rami Rautkorpi 22.12.2005 klo 23:57:34
-
http://300themovie.warnerbros.com/
300:aa on kuvattu nyt jo 9 viikkoa. Concept Artissa (http://300themovie.warnerbros.com/concept_art.html) nähtävillä olevien vertailujen perusteella näyttäisi olevan hyvällä mallilla.
"This is Sparta."
-
Alustava suomen ensi-ilta on 06.04.2007.(Episodin mukaan)
Millerin tarun sovitus oli minusta onnistunut, enkä isoja vikoja Snyderin kuolleiden aamunkoitosta keksinyt.
-
Katsokaapa eka traileri:
http://www.apple.com/trailers/wb/300/trailer1
Onko Millerin sarjakuvakin tuollaista "supersankarimaista" fantasiamättöä vai onko käsikirjoittajat heittäneet omiaan mukaan? Jostain syystä kuvittelin sen olevan hieman enemmän jalat-maassa historiallista sotasarjista? Pitäisi varmaan vaan hankkia se jostain ja lukea eikä esittää tyhmiä kysymyksiä...
Ei VOI olla huonompi kuin Troija.. eihän?
-
Foxin valkokuorisessa The 20th Century Classics -dvd-sarjassa on saatavilla Suomessakin elokuva "300 spartalaista" (1962), jos haluaa tsekata "kuvitettuna klassikkona", miten kaikki oikein menikään.
Asiallista spektaakkelimeininkiä nimenomaan taistelupaikkojen ja -tapojen kuvauksena. Romanssit ja jenkkiläis-kliseemäisen "freedom"-politiikan jankutuksen olisi voinut korvata vaikkapa saman sodan muhkeilla Salamiin meritaisteluilla.
-
"What should a free man do?" (http://movies.yahoo.com/feature/300_hd.html)
(http://koti.mbnet.fi/ramir/gerard_muskelibarbie.jpg)
Laula, muskelibarbieni, laula! Laula outo duettomme!
-
Vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta elokuvalta. Pidän muutenkin historiallisista spektaakkeleista, ja antiikin Kreikan kuviot ovat kiinnostaneet jo lapsesta lähtien.
Lukaisin viime yönä loppuun Millerin ja Varleyn sarjakuvan. Komea sarjakuva kaikin puolin, ihan julkaisuformaattiaan myöten (sellainen kahvipöytäkirjaa muistuttava, kovakantinen albumi). Tarina kerrottiin ihan hyvin, vaikka välillä tuntui siltä, että tietyt sincityismit pukkasivat väkisinkin pintaan; lievä epäusko oli päästä valloilleen siinä vaiheessa kun kehiin marssitettiin Ephialtes, jonkinlainen Marvin ja Keltaisen äpärän sekoitus.
Suosittelen joka tapauksessa. Pitäisi tutustua aiheeseen enemmänkin ja lukaista vaikka Steven Pressfieldin romaani "Tuliportit".
-
Jos kuvia on uskominen, kannattaa vääntää historiallinen uskottavuus-nappula off-asentoon. Ei minkäänlaisia rintapanssareita. Ehkä tuollaisilla bodatuilla muskeleilla päällystetty kroppa sitten vastaa panssaria. Jos mukana on paljon puhetta freedomista, niin se syö kyllä enemmänkin. Kyllä Arskan Commandoa kauniimpaa muskeli-kakkelia ei olekaan. Siinä ei löpisty turhia eikä romantisoitu. Vähän vain bambia siliteltiin mutta muuten keskityttiin asiaan. Toivottavasti tuossa elokuvassa olisi samaa.
-
Minäkin mietin aluksi tuota rintapanssari-ongelmaa. Lisäksi en muista koskaan kuulleeni, että persialaisten sotavoimiin olisi kuulunut norsuja sekä kameliratsuväkeä, mutta kaipa joku antiikin sodankäyntiin perehtynyt voi antaa tässä lisävalaistusta. Hemmetti, missä yleissivistys luuraa silloin kun sitä todella tarvittaisiin...
Millerin käsikirjoituksesta vielä sen verran, että loistavia repliikkejähän perimätieto on asettanut spartalaisten suuhun: "tule kilpesi kanssa tai sen päällä" ja Leonidaksen "tulkaa hakemaan", joka näyttää elävän edelleen, tosin aika hemmetin pelottavassa yhteydessä...
http://www.ktordnance.com/images/thermopylae.jpg
-
Joo.. Tuliporteista löydät enemmänkin noita sitaatteja kilvistä... Varsinkin kohdassa, jossa nuori spartalaispoika jättää kilven maahan pimeän sodankäynnin harjoituksissa ;D
Tuosta Millerin sarjakuvasta... Onko tuo 300 ihan täydellinen sarjan nimi? Ja mitä albumeja/pokkareita siinä on ilmestynyt? Yritän jostain sitten etsiä...
-
Tuosta Millerin sarjakuvasta... Onko tuo 300 ihan täydellinen sarjan nimi? Ja mitä albumeja/pokkareita siinä on ilmestynyt? Yritän jostain sitten etsiä...
Ainakin Playlta löytyy juurikin tuolla nimellä (http://www.play.com/Books/Books/STTS7/3-/742367/300/Product.html).
-
Jos oikein elokuva on tulossa, niin on enemmän kuin oletettavaa, että sarjakuva suomennetaan viimeistään ensi-iltaan mennessä. Joten kannattaa tietenkin odotella sitä julkaisua.
-
Muotonsa vuoksi 300 on kyllä hemmetin hankala julkaisu. Leveä ja raskas "taidekirja" tai kahvipöytäkirja, miten vaan. Jenkkilaitoksen ekoissa painoksissa oli myös ongelmia, kannet repeilivät irti.
-
Tuosta Millerin sarjakuvasta... Onko tuo 300 ihan täydellinen sarjan nimi? Ja mitä albumeja/pokkareita siinä on ilmestynyt? Yritän jostain sitten etsiä...
Kulkee yleensä joko nimellä 300 tai Fank Miller's 300.
Ilmestyi alunperin viitenä (?) irtolehtenä jotka sitten koottiin kovakantiseksi alppariksi.
Muussa formaatissa ei ole koskaan (ainakaan USAssa) tullut ja kun kovakantisen ilmestymisestä on jo iät ja ajat niin olen päätellyt ettei koskaan tulekaan.
-
Joo.. Tuliporteista löydät enemmänkin noita sitaatteja kilvistä... Varsinkin kohdassa, jossa nuori spartalaispoika jättää kilven maahan pimeän sodankäynnin harjoituksissa
Luin "Tuliportit" viimein kun löysin sen sattumalta tamperelaisesta divarista kuudella eurolla. Se oli hyvä ja viihdyttävä kirja, vanhan ajan historiallinen romaani, jossa pasifismi jätettiin vähemmälle ja sotiminen otettiin jonkinlaisena välttämättömyytenä. Tykkäsin kovasti. Kun se liitetään yhteen Millerin ja Varleyn sarjakuvan kanssa, syntyy ihan hyvä lukupaketti persialaissodista.
Lisäksi mieleen tulee vielä Juuse Tammisen nuortenkirja "Ensimmäinen marathon", joka ilmestyi vuonna 1951 Nuorten toivekirjastossa. Lapsena se teki kovan vaikutuksen.
-
Luin "Tuliportit" viimein kun löysin sen sattumalta tamperelaisesta divarista kuudella eurolla. Se oli hyvä ja viihdyttävä kirja, vanhan ajan historiallinen romaani, jossa pasifismi jätettiin vähemmälle ja sotiminen otettiin jonkinlaisena välttämättömyytenä. Tykkäsin kovasti.
Heh. "Vanhan ajan historiallinen romaani" ilmestynyt vuonna 1998. Jotta osataan sitä vieläkin ;)
Kirja oli tosiaan mainio. Ainoa asia, joka jäi hampaankoloon oli Kukonpojan tapaus. Hänhän syntyi orjaksi ja oli ylpeä messenialaistaustastaan, mutta kirjan kuluessa hän "kasvaa" ja hänestä tulee spartalainen. Jonkinlainen sairas kehityskertomus?...
-
Heh. "Vanhan ajan historiallinen romaani" ilmestynyt vuonna 1998. Jotta osataan sitä vieläkin.
Ok, muotoilin lauseeni epätarkasti. Vanhan ajan historiallisella romaanilla tarkoitin romaanin teemojen käsittelytapaa, eli sodankäynnin kuvausta ei "pilattu" turhalla pasifismilla, vaan siihen suhtauduttiin vähän romantisoidenkin - vaikka kirjassa kuvattiinkin tappelusta aika raaoin sanankääntein. Ja kyllähän se sattuu, kun keihäällä survaistaan kurkkutorveen.
Kukonpojan kehittyminen vihaisesta nuoresta messenialaisesta kunnon spartalaiseksi hopliitiksi kuului mielestäni tähän samaan tyyliin. Eräänlainen klisee, mutta tässä yhteydessä ihan toimiva sellainen.
-
Frank Millerin albumista "300" on tehty elokuva, jonka ensi-ilta on Yhdysvalloissa tällä viikolla. Katsoin trailerit täältä:
http://www.apple.com/trailers/wb/300/
Täytyy myöntää, että eka traileri on kiihottavinta mitä olen nähnyt todella pitkään aikaan...
Lisäys:
Ääh, miksi en löytänyt tätä ketjua kun etsin ennen postausta? No, joka tapauksessa, helkkarin tyylikäs traileri.
Sebastian
-
Frank Millerin albumista "300" on tehty elokuva, jonka ensi-ilta on Yhdysvalloissa tällä viikolla.
Ja Suomen ensi-ilta siis näillä näkymin jo kuukauden päästä eli 6.4.
-
300 veti 70 miljoonaa dollaria ekana viikonloppuna (http://www.boxofficeguru.com/weekend20.htm)
-
(http://img410.imageshack.us/img410/9803/20070312sx4.jpg)
Tulis jo 6.4.
-
Iranissa ne ei oikein tykänneet Kolmestasadasta (http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/6446183.stm)
-
Parhautta!
Frank Miller, tuo inha imperialistisen Ameriikan lakeija, keksi jo 1998 että Iran kuuluu pahuuden akseliin ja laati inhan juonen jonka avulla hänen tekemänsä kuvasarja julkaistaan juuri sopivasti 9 vuoden jälkeen elokuvana kun korruptoituneiden imperialististen ja noiden ylväiden Persialaisten jälkeläisten välit ovat kiristyneet.
On se aika kanalja!
Kummallista että eivät tuossa artikkelissa mitenkään syytä siionisteja mistään elokuvaan liittyvästä. Tuottajissa on useampikin henkilö joilla on kaiketi juutalainen nimi...
-
Voi kun maailma on täynnä ihania ihmisiä :D
Iranissa oli kuulemma vedetty herne nenukkaan myös Israelin euroviisubiisistä. Tulee sellainen tunne kuin siellä olisi joku katkera virkamies jolla on aivan kauheasti liikaa aikaa, internet ja valtaa kirjoittaa lehdistötiedotteita..
-
Nuo Iranilaiset eivät oikein taida ymmärtää että kyseessä on kuitenkin pelkkä ELOKUVA ei mikään tositapahtumiin perustava dokumentti.
-
Marjane Satrapin Persepoliksen jälkeen ei enää ih´mettel "kulttuurineuvonantajien", siveyspoliisien ym. totalitaarisen valtion virkamiesten toimia...
Punkkarikengtä... Mitkä penteleen "punkkarikengät"?
No mutta eipä jenkeissäkään ole koskaan piitattu historiasta tai faktoista. Apocalypto viimeisin esimerkki. Plussaa tosin siitä, etteivät 500 vuoden takaiset mayasoturit haasta punaniskakieltä.
-
Mainostaminen on rumaa, mutta jos 300 kiinnostaa, kannattanee käydä kääntymässä: http://plaza.fi/kaista/kilpailut/kaistan-ja-warner-brosin-upea-300-kilpailu
-
Hmn, ihan mielenkiintoinen hurmoksellinen väkivaltaeepos persialaisten seksiorgioineen spartalaisten splatterjuhlineen ja oraakkelien LSD-trippeineen.
Hyvännäköinen leffa, jos ei sitten mitään muuta. En ole koskaan nähnyt yhtä paljon hiestä kimaltelevaa jäntevää lihaa yhteen leffaan puserrettuna. Yhtään turhaa vaatekappaletta tuolta ei löydä hulmuavia viittoja lukuun ottamatta (joskin uskottavuus hivenen kärsii, kun äijälauma kärvistelee lannepyyhkeissään -30 asteen pakkasessa sikspäkit väristen).
Lopussa melkein jopa herkistyin, vaikka ending menikin täydeksi Gladiator-plagiaatiksi viulunvingutuksia, hidastuksia ja peesiansävyisiä viljapeltoja myöten.
-
Night Visionsissa katsoin lauantaina, mutta en kauhiasti pysty leffaa kommentoimaan koska olin huonolla paikalla kahden hujopin takana, joiden päiden välistä sai mitä ihmeellisimmissä asennoissa kurkkia pätkää.
Mitä nyt siitä näin niin ainakin taistelut toimi; armotonta ja kivaa splättäystä, mutta se paatos ja eeppisyys kävi välillä hermoilla. Koko teatteri nauroikin kuin hyvässä komediassa konsanaan. Eihän Kolmeasataa nyt tosissaan voikaan ottaa, mutta välillä olisi voinut toki hellittää. Itsekin kannoin korteni kekoon niissä pähkimmissä kohtauksissa.
Torstaina uusiksi kumminkin isommalta kankaalta. Nyt näkee toivottavasti myös lopputekstien jälkeisen pätkän, ellei siis projektionisti katkaise kesken. Yleensä katson aina lopputekstit, mutta NV:ssä kun ei oikein ikinä viitsi jäädä niitä tapittamaan - muuteen ei saa mieleisiään paikkoja seuraavasta leffasta.
Juu ja, sarjakuva on vielä lukematta. Korjaantunee kunhan saan Egmontin laitoksen käsiini.
-
Samaisessa Night Visionsissa kävin myöskin katsomassa, minulla näköala oli esteetön. Aivan onnetonta kökköähän se koko leffa oli. Visuaalisesti näyttäviä yksittäisiä kuvia kyllä, taistelukohtauksissa oli yritystä, eiköhän niitä voi tyylikkäiksi väittää, ja poliittisessa sivujuonessa oli jotain hakua. Mutta ei siinä koko helevatan leffassa ollut mitään ajatusta, saati sitten tematiikkaa. Näyttelijäsuorituksista ei voi puhua, komeissa kuvissa patsastelua se lähinnä oli eikä tilaa hahmojen kehitykselle ollut pahemmin jätetty.
No, ehkä tämäkin leffa menettelee, jos jättää aivot narikkaan ja taistelumätöstä tykkää. Mutta ei tämä nyt mikään elokuvataiteen riemuvoitto ole.
-
Katsokaapa eka traileri:
http://www.apple.com/trailers/wb/300/trailer1
Jee. Hidastuksia... ::)
Ei kyllä mä ajattelin ton mennä kattoon, mutta mietin vielä. Kysyin jo broidilta huvittaisko sitä lähtee mukaan.
-
Torstaina uusiksi kumminkin isommalta kankaalta. Nyt näkee toivottavasti myös lopputekstien jälkeisen pätkän, ellei siis projektionisti katkaise kesken.
Suht ilkeetä; soli aprillia. Piru.[/size]
-
Penny Arcade kiteyttää ;D
(http://www.ramaform.com/20070321.jpg)
-
Klonkku oli paras!
Historiallista draamaa? Ei vaan mautonta ja tylsää fantasiaa. Jos leffassa oli joku syvempi ulottuvuus en halua tietää mikä se oli. (Tosimies ennemmin kuolee kuin alistuu akkamaiselle androgyynille?) Olihan siellä Klonkun (vai oliko se Disney-version Notre Damen kellonsoittaja?) lisäksi vuorenpeikko ja örkkejä, parit jättiläisnorsut ja kummia itämään miekkaheppuja. Miksi niillä yksillä oli metallimaskit jos ne kerta oli pelottavampia ilman niitä?
Se lopputekstien animaatio-osuus oli paras, yhtä kaksiulotteinen kuin koko leffa.
-
Sarjakuvien visuaalinen dubbaaminen elokuviksi on jotensakin yhtä ärsyttävää kuin leffojen venäjämallinen dubbaus (yksi tyyppi latelee kaikki replat alkukielisten päälle).
Mutta Millerin sarjiksen ja sitä myöten myös 300:n tekoon inspiroineen alkuperäisen elokuvaversion The 300 Spartans (http://www.imdb.com/title/tt0055719/) saa DVDnä nyt Anttilasta muutamalla eurolla.
-
Jees, olin nähnyt tuon Vesan mainitseman 300 spartalaista joskus vuosia sitten. Ostin sitten Anttilasta ja katselin ennen kuin tuon Millerin 300:n elokuvaversion kävin katselemassa. Vuoden -62 kolmesatanen on kunnon vanhentunutta Hollywood-kökköä romanttisella sivujuonella, mutta siinä on sentään juonta ja pyrkimystä jonkinasteiseen historialliseen tarkkuuteen. Ehdottomasti katsomisen arvoinen, jos aihe kiinnostaa.
-
Jos leffassa oli joku syvempi ulottuvuus en halua tietää mikä se oli.
Ma luulen että Zack Snyder tahtoi vain tehdä "cool-ass" toimintapätkän ja onnistui siinä varsin hyvin. Kenen mielestä ne taistelut eivät olleet "cooleja"? Enemmän verta ois kyl voinu olla.
-
Kenen mielestä ne taistelut eivät olleet "cooleja"?
No ne oli nimenomaan "cooleja" lainausmerkeissä. Hirveä rytistys, cgi-mättö ja heviporeesaukset, mutta se oikea asenne joka olisi tehnyt näistä matseista aidosti cooleja jäi jonnekin matkan varrelle. Zak mokasi siis samalla tavalla kuin Kuolleiden aamunkoiton uusintaversiossa: cgi-veri ja järjetön bodycount ei meinaa mitään, jos visio on hukassa.
Tämä ei tiedä mitään hyvää Vartijat-filmatisoinnille.
-
Hyvä leffa. Juonta oli ihan tarpeeksi tällaiseen mättöön.
Leffassa oli vaan liian vähän verta. sitä kyllä lensi komeissa kaarissa, mutta sitä ei taisteluiden välissä näkynyt missään.
Iranilaiset suuttuivat? Kohta ovat spartalaisten kanssa samanlaisessa tilanteessa , kun Jenkit hyökkäävät sinnekkin.
-
Kävin katsomassa viikonloppuna, eikä oikein hetkauttanut suuntaan tahi toiseen. Ei mieleenpainuvan huono eikä hyvä.
Taustajuonittelujuoni Spartassa tuntui väkisin päälleliimatulta, jotta naisnäyttelijälle saatiin lisää kuva-aikaa. Erityisesti hänen mukamas merkittävä puheensa lopussa oli aivan täyttä tuubaa, sisällöltään aivan pelkkää nollaa.
Amerikkalaiseen tapaan verta tosiaan säästeltiin: katkaistu kaula jäi täysin kuivaksi, vaikka sitä näytettiin kuvassa pitkän aikaa. Hiukan sincitymäiset örkki-oliot todistivat vakuuttavasti, että nyt tomintaelokuvissa eletään Peter Jacksonin aikakautta, hänen vaikutuksensa pulpahtaa aina läpi jostain kohtaa. (Pitkään onkin eletty Spielbergin aikakautta, joka aidoimmillaan ilmenee elokuvassa äkkiväärän taianomaisena onnellisena loppuna: loppukohtauksessa tapahtuu jotain yliluonnollista ja tulee paljon sinistä valoa).
-
Turun Sanomien Tapani Maskulan rempseän ryttäävä arvio (http://www.turunsanomat.fi/kulttuuri/arvostelut/?ts=1,3:2019:0:0,4:62:0:0:0;4:78:0:0:0;4:82:0:0:0;4:85:0:0:0;4:87:0:0:0;4:99:0:0:0;4:100:0:0:0;4:107:0:0:0;4:61:65:1:2007-04-06,104:61:450387,1:0:0:0:0:0:) elokuvasta. Heh.
"Verellä maiskuttelevaa massateurastusta
Jos Goebbels heräisi kuolleista, hän taputtaisi käsiään joka tuutista vyöryvälle miehiselle uholle."
Timo
-
Taustajuonittelujuoni Spartassa tuntui väkisin päälleliimatulta, jotta naisnäyttelijälle saatiin lisää kuva-aikaa.
Joo. Kornia oli miten oli varmaan sekuntikellon kanssa (tai minuuttikellon) puunattu, jotta oli saatu nänniaikaa lisää sekä oraakkelille että vaimolle. Hohhoijaa.
Eikä se taistelumättö oikein jaksanut pitää hereillä jatkuessaan ja jatkuessaan. Ehkä oli ollut vähän pitkä työpäivä takana, mutta säpsähtelin aina tuon tuostakin hereille kun eivät silmät pysyneet auki.
Mutta 300-sarjakuva-albumi on upea teos: mahtipontista, ylvästä ja tunnelmallista. Suosittelen!
-
Käväisin tänään katsomassa tuon. Toista kertaa. ;D
Ehkä järjetön tykästymiseni määrä johtui siitä, etten ollut lukenut sarjakuvaa enkä odottanut leffalta mitään muuta kuin erikoistehostemässynmässynpaskaa. Väliin ne joka kohtaukseen änkeävät hidastukset ja korostukset naurattivat, mutta olihan tuo visuaalisesti aivan poikkeuksellinen teos. Eivätkä hahmot tai tarina jääneet tehostemyllytyksen jalkoihin, kuten pelkäsin. Jollain lailla ihmeen realistinen pätkä kaikessa epärealistisuudessaan - niinhän kaikkien elokuvien pitäisi olla.
Välillä vähän ahdisti tuo bluescreen-tekniikka. Toivon, ettei sininen kangas korvaa kuvausryhmän lentomatkoja. Tekijät kuitenkin saavat tällä kertaa anteeksi käyttäessään tekosyynä sarjakuvamaisuuden tavoittelua. ;) Ja olihan se kaunista katseltavaa, mutta meikä tahtoo oikeita viljapeltoja!
-
Kari Salminen kirjoittaa viikonlopun Ilta-Sanomissa elokuvaväkivallasta käyttäen esimerkkinään etunenässä Kolmisatasta.
"Sotapornoa tihkuva antiikkielokuva 300 on vuoden väkivaltaisin elokuva. Onko yleisön silmille vyöryvä raakuus jo liikaa, vai ovatko pelit ja sarjakuvat tehneet tehtävänsä?"
"300... on sodan korkea veisu. Väkivalta on toimintaa kansan, maan, kunnian ja miehisyyden puolesta. Puhekuplissa kaikuu kansallissosialismin uho...", toimittaja kirjoittaa.
"Onko tämä sotahuuto Irakissa taistelevien poikien puolesta vai kiero vertauskuva sodasta, jota erikoisen taktiikan valinneet "terroristit" käyvät seksuaalista rappiota levittävää ja jättimäisellä sotakoneistolla puskevaa maailmanvalloittajaa vastaan? Ihan sama. Olennaista on, että elokuva on sotahurmoksen ja väkivallan puolella rauhaa vastaan. Fasistien iskulauseista peräisin olevat sanat sinkoilevat, kun mässäily alkaa".
Aina hupaisemmaksi artikkeli muuttuu, kun tuottaja Markus Selin ilmaisee huolestuksensa elokuvaväkivallan määrästä.
"Viime vuonna maailman parhaaksi elokuvaksi arvioitu Departed on surkea osoitus siitä, kuinka väkivallalla voidaan hallita myös kriitikoiden mielialoja", Selin jyrähtää. "Siinä teoksessa oli aivan liian paljon turhaa väkivaltaa. Leffa on osoitus todella surullisesta, yleisestä trendistä, jota myös isot merkkiohjaajat seuraavat".
-
Älkää nyt kuvitelko minua sadistiksi, mutta en oikein käsitä, miksi väkivaltaa pidetään niin huolestuttavana.
Aina sanotaan, että eroottisia kohtauksia sisältävien elokuvien ikärajaa voisi ihan hyvin laskea, koska seksi on ihan luonnollista. Sen sijaan väkivaltaisuuksien takia elokuvien ikärajoja oltaisiin nostamassa. Apua, jos Tähtien sodasta tulisi K-18!!
Eikö väkivalta ole muka ihan yhtä luonnollista? Sitähän tapahtuu luonnossa koko ajan. ??? Onko pääpointti sitten jotenkin väkivallan kuvaamisessa?
Sitten vielä toinen kysymys: Onko 300 hyvä? Kannattaako mennä katsomaan? Vai ostanko sarjiksena mieluummin? Vai onko se sellaista soopaa, ettei siitä kannata puhuakaan enää? :o
-
Eikö väkivalta ole muka ihan yhtä luonnollista? Sitähän tapahtuu luonnossa koko ajan. ??? Onko pääpointti sitten jotenkin väkivallan kuvaamisessa?
On täysin luonnollista, että ihmiset, jotka käyttävät "luonnollista" synonyyminä "hyvälle" ja "epäluonnollista" synonyyminä "pahalle", eivät itse asiassa ymmärrä hölkäsen pöläystä siitä, miten luonto oikeastaan toimii.
Mutta kyllä ihmisten tekemisellä ja niiden tuhoamisella on vissi ero, jonka ei pitäisi hukkua semantiikkaan kovin helposti. Onneksi kuitenkin 300:ssa harrastetaan molempia! Fair and balanced!
-
Jahas. Olipas pettymys. 300 kuuluu siihen kategoriaan teoksena että sarjakuvana - toisin kuin eräskin Römpötti väittää - toimii oikein mainiosti omalla Conan-pohjaisella linjallaan. Pateettista mutta komiata kerrontaa ja kuvitusta...mutta voi, siirräpä se kankaalle ja tulos voi olla juuri tällainen kuin nyt oli: sekava, naurettava, ärsyttävä kuvamössö.
Ensinnäkin jos Snyderilla & co:lla olisi edes ollut kanttia olla heittämättä yksinkertaiseen ja hyväksi havaittuun tarinaan - joka sinänsä oli 99 % uskollisesti kuvioitu kankahalle - ylimääräistä roinaa kuten hirviömäinen ja selvästi LOTR-leffavaikutteinen persialaisten huippusolttujen Kuolemattomien lemmikkiorja (tai jotain sinnepäin) joka oli n. 3 metrin korkuinen. Niin, ja "Kuolemattomien" aivan täsmällisesti samoin kuin sarjakuvassa kuvatun kasvomaskin alta paljastui myös hirviön kasvot. Niinkuin että häh?
Lena Headeyn suurena fanina olen iloinen että kyseinen ihastuttava nainen (ja hyvä näyttelijä) saa rooleja mutta tämä rooli nyt oli taas melko selvää Gladiaattori-kamaa (hei oikeesti, se viljapeltokin siellä lopussa!) vaikka pääsikin sorkkimaan teräaseella sinänsä mukavan hurmeisesti ilkimyspoliitikon sisäelimiä.
Näin miespuolisena hlönä ilahdutti suuresti että paljasta pintaa näytettiin myös naisilta.
Myönnetään, minussa on vielä aimo annos puberteetti-ikäistä nulikkaa...
Taistelukohtaukset olivat - niitä liioiteltuja monsterijuitsuja, joihin luen myös mm. ylisuuret ja tyhmännäköiset ronsut ja sarvekaskuonot) LUKUUNOTTAMATTA - aika siistejä.
Loppuarvosanana:
** (ja ehkä vielä puolonen Lena Headeylle. Mainitsinko muuten jo kuinka ihastuttava hän on? :D)
-
Ai niin, Lättä: osta sarjis.
-
Ai niin, Lättä: osta sarjis.
Ajattelinkin ostaa. Maksaako paljon?
Seksi on luonnollista, mutta ihmisten välisen väkivallan ei pitäisi olla luonnollista.
...
Niin, entä onko 300 hyvä? No, jos kärpäsiltä kysyy, niin maistuu paskakin hyvältä.
Ei pitäisi olla luonnollista, mihin väite perustuu? Eikö viimeisten vuosisatojen aikana ole ollut melkoisesti sotia? Eikö luonnollista ole oikeastaan se, mikä on tilastollisesti normaalia, vaikkei ehkä normillisesti normaalia olisikaan?
Maistuuko 300 sitten muuten edes kärpäsille? ;D
-
Jaa, enpä tiedä suomennetusta opuksesta oikein vielä. Kaveri sen jo jostain löysi, varmaan Kulkukatin pojasta. Itse hommasin sen alkuperäisteoksen jo silloin kun se ilmestyi, 10 vuotta sitten?
-
Eikö väkivalta ole muka ihan yhtä luonnollista? Sitähän tapahtuu luonnossa koko ajan. ??? Onko pääpointti sitten jotenkin väkivallan kuvaamisessa?
Itseasiassa joo, pointti on siinä miten kuvataan. Joku norjalainen lapsipsykologi on puhunut siitä, että pienten pentujen pitäisi antaa jonkin verran tapella. Syy: kun tappelee, itselle kehittyy jonkinlainen käsitys siitä, mikä sattuu ja tekee pahaa. Jos kakaroille näytetään päivittäin töllössä/leffoissa/peleissä tilanteita, joissa väkivalta on hienon näköistä ja johtaa asioiden selviämiseen, ei tarvitse olla psykologi tajutakseen että todellisuudentaju vääristyy ja turvautuu ehkä helpommin nyrkkeihin koulun pihalla. Väkivallan näyttämisessa ei siis sinänsä välttämättä ole mitään pahaa.
Historiallisen sodankäynnin kuvaaminen jalona, komeana ja hienona on sen propagandan toistamista, jolla kansalaiset on saatu jallitettua sotiin menettämään raajojaan & kuolemaan. Onhan se mielestäni vähän kyseenalaista ja noloa. Jos tällä leffalla ei ole muuta sanottavaa kuin että spartalaiset oli sairaan kovia, niin enpä jaksa tuhlata siihen paria tuntia.
-
Viikonlopun Ilta-Sanomissa oli juttua 300:a. Vaikka itse en ole elokuvaa vielä nähnyt niin kyllä tuo juttu vahvisti ennakkotietojani ja -luulojani leffasta republikaanivehiclestä "oikeutetun" sodan taistelun puolestapuhujana. Nyt en mene sanomaan etten voisia nauttia sotaelokuvista joissa kenties rivien välistä vilkkuisi kyseenalainen sanoma. Tulipa vain sellainen fiilis, että Kari Salmisen jutussa viittaama kansallissosialistinen uho on jäänyt tässä threadissa elokuvan nähneiltä mainitsematta ja sitten vielä tekee jopa herra Alasenkin mieli huutaa spartalaisten mukana. Tokkopa herra Alanen kuitenkaan huutelisi heil Hitleriä katsoessaan Tahdon Riemuvoittoa, joten kysymys kuuluukin: Onko Kari Salmisen näkemys väärä tulkinta vai miten NYT analysoisitte tätä elokuvaa ? ???
ps. Tahdon Riemuvoitto (Triumph of the Will) Katso imdb:sta.
-
Kävin pyhänä katsomassa.
- "Rivien välistä vilkuvasta" sanomasta ei ollut tietoakaa, vaan propaganda oli räikeää ja julkeasti etualalla, kun spartalaiset merijalkaväkisesti HU-UAAta huudellen pelastivat vapaata maailmaa "tyrannialta ja taikauskolta" ja manalan äänellä puhuvilta idän paholaislaumoilta.
Fasistiseen tyyliin näkyi pahuus usein myöskin ruumiillisena epämuotoisuutena (ja hyvyys luonnollisesti ihanteen mukaisena, jänntevänä ja pystypäisenä lihaksikkuutena), joskin kansallissosialismi sinällään olisi kai kuitenkin tuntunut anakronismilta - vaikka elokuvan suhde historiallisuuteen oli kyllä odotetun kepeä.
En tuosta yllämainitusta kuitenkaan suuremmin itseeni ottanut. Peittelemätön ja häikäilemätön sub-teksti toimi koomisena vieraannuttamisefektinä, vähän samaan tyyliin kuin tuplavee bushin yhtä aikaa tyhmä ja ovela ilme, kun se puhuessaan sylkee sammakoita.
Aika-ajoin oli visuaalisesti komeaa ja oivaltavaa - bittialadobina hyllyviin sotanorsuihin ja sarvikuonoon olisin kaivannut hieman lisää luonnollisuutta (tai ainakin jämäkämpää lihaksen ja rangan ja haarniskan tuntua).
Jos kuvankäyttö olisi ollut vielä kiinteämmin Milleriä ja sarjakuvamaisempaa - ei niin usea arvostelija ehkä olisi hairahtunut luulemaan, että elokuva kertoisi Thermopylain taistelusta historiallisena tapahtumana.
-
Onko Kari Salmisen näkemys väärä tulkinta vai miten NYT analysoisitte tätä elokuvaa ? ???
Luin tuon jutun viikonloppuna IS:stä ja analysoin SITÄ sanoen, että siinä puhistiin tekopyhää moralisointia melkein tikahtumiseen asti. Oltiin niin närkästyneitä että, hyvin epäuskottavalla ja teennäisellä tavalla, jotta juttu saatiin tehtyä. Jätetään semmoinen Päivi Räsäselle, sehän on sen työtä.
(Jutun ohessa oli myös kysely siitä, mikä on kaikkien aikojen väkivaltaisin elokuva. Silmään pisti, että lista oli täynnä arvostettuja taide-elokuvia, joissa väkivalta on osa voimakasta ilmaisua: Kummisetä, Uhrilampaat, Taksikuski. Luulisi, että väkivalta on pahempaa tarkoituksettomissa toimintaleffoissa, joissa ei ole mitään muuta sisältöä).
-
Muokkasin vähän arvosteluani, huomasin että olin jättänyt yhden sanan pois joka muutti koko lauseen sisällön päinvastaiseksi! Hiivatin lukihäiriö mikä lie aivovaurio...
-
Älkää nyt viitsikö tekin isot ihmiset! Tätä samaa retoriikkaahan on käyty useissa muissakin lehdissä ja aina Iranissa saakka. Leffahan oli typerä ei siitä mihinkään pääse mutta tuo suorien viivojen veto nykyaikaan on lähinnä henkistä köyhyyttä. Kysehän KUITENKIN on jo aikoja sitten käydystä legendaariseksi muodostuneesta taistelusta ja SARJAKUVAKIN tehty mitä lie kymmenen vuotta sitten. En voi tietysti mennä sanomaan mitkä ovat olleet käsikirjoittajien ym. pohjimmaiset tarkoitukset, mistä minä tiedän vaikka olisivatkin halunneet ihmiseten käsittävän tämän hölmön viihdepätkän noin "analyyttisesti". Hah.
Ottakaa myös LÄHTÖKOHTA huomioon: tarinahan kertoo nimenomaan puolustajien taistelusta hyökkääjiä vastaan eikä päinvastoin. Pikemminkin voisimme tehdä siis tämän(kin) johtopäätöksen jos jotakuta huvittaa: spartalaiset=irakilaisia ja persialaiset="liittoutuneet". Tai mitä hittoa hyvänsä johtopäätöksiä kun tarpeeksi käännellään.
Tätäkään kukaan teistä ei tietysti huomannut: sekä persialaiset että spartalaiset kutsuvat toisiaan leffassa barbaareiksi. Luultavasti täysin tahatonta tekijöiden taholta mutta aika huvittavaa silti...
Joka tapauksessa oma johtopäätökseni on kuitenkin siis tämä: hyvä sarjakuva, huono leffa.
-
tarinahan kertoo nimenomaan puolustajien taistelusta hyökkääjiä vastaan eikä päinvastoin.
Mutta tätähän konservatiivisimmat amerikkalaiset ovat toitottaneet. Sota terrorismia vastaan on puolustustaistelua länsimaisen vapauden ja arvojen puolesta, jota vapautta vihaavat rättipäät uhkaavat. Hyökkäys Irakiin oli alusta alkaen "ennaltaehkäisevä isku", jolla pyrittiin puolustautumaan joukkotuhoaseilla uhkaavia diktaattoreita vastaan.
Sota on tällä hetkellä de facto amerikkalaisten hyökkäys lähi-itään ja keski-Aasiaan, mutta retoriikan tasolla puhutaan puolustautumisesta hyökkääjiä vastaan. Ja samaa retoriikkaa edustaa elokuva 300. Historiallisia tapahtumia ei voi vetää yksi yhteen nykyajan kanssa, mutta ideologisella tasolla ollaan samalla viivalla.
-
Jep jep, Miller on fasisti.
Sovitaan näin.
Elokuva oli oikein kaunis ja viihdyttävä kunhan päästiin eroon alun jaaritteluista (vaikka sarjakuvalle teos uskollinen onkin) ja hurmejuhlat alkoivat.
Elokuva on kaunis ja siinä on puutteineen ja väkivallan ihannointeineenkin enemmän ajatuksellista sisältöä kuin kotimaisessa elokuvassa.
Ihan misssä tahansa inhemska tuotannossa.
Maalattuja sikspäkkejä ja kaksimetrisiä transvestiitti-ilmestyksiä. Lähes täydellinen leffa siis.
Lisää verenlennätystä niin se olisi sitä.
Spartalainen treffileffa.
Ihqun romanttinenkin.
-
Huokaus. Aiheeseen liittyen:
http://www.film-o-holic.com/palsta/filtteri/tuliko_taas_solvaistua.htm
-
Silmään pisti, että lista oli täynnä arvostettuja taide-elokuvia, joissa väkivalta on osa voimakasta ilmaisua: Kummisetä, Uhrilampaat, Taksikuski.
Nuo ovatkin nimenomaan väkivaltaelokuvia. Ne oikeasti kertovat väkivallasta ja tuovat sen syyt, seuraukset ja lainalaisuudet esille. Siksi ne usein koetaan epämiellyttävinä: ahdistavina, kauhistuttavina ja iljettävinä.
Niitä pidetään pahoina, koska ne eivät tuekaan asfaltintallaajien turvallista pakoa ahdistavasta todellisuudesta.
-
Huokaus. Aiheeseen liittyen:
http://www.film-o-holic.com/palsta/filtteri/tuliko_taas_solvaistua.htm
Tuo oli hyvä kirjoitus. Jännää miten tästä on noussut ainakin tällä foorumilla ihme poru. Minun näkövinkkelistäni kyseessä nyt ei ole kuin kuvallisesti pirun hieno ja tarinallisesti korkeintaan keskiverto toimintapläjäys.
Väkivaltaelokuvaksi luokittelun kanssakin on vähän niin ja näin koska se on tätä tyyliteltyä mtv-väkivaltaa, jolla on yhtä vähän yhteistä oikean väkivallan kanssa kuin karkilla maksalaatikon kanssa.
Viime aikoina on kuitenkin tullut jenkeistäkin elokuvia, joissa on yritetään oikeasti sanoakin jotain. Esim. Children of men.
-
Väkivaltaelokuvaksi luokittelun kanssakin on vähän niin ja näin koska se on tätä tyyliteltyä mtv-väkivaltaa, jolla on yhtä vähän yhteistä oikean väkivallan kanssa kuin karkilla maksalaatikon kanssa.
Eli siis tyylitelty VÄKIVALTA ei ole VÄKIVALTAA ? Kuinka monessa elokuvassa on mielestäsi OIKEAA väkivaltaa ?
Viime aikoina on kuitenkin tullut jenkeistäkin elokuvia, joissa on yritetään oikeasti sanoakin jotain. Esim. Children of men.
Työvoitto siis maailman toiseksi tuotteliaimmalle elokuvamahdille. :o
-
Viime aikoina on kuitenkin tullut jenkeistäkin elokuvia, joissa on yritetään oikeasti sanoakin jotain. Esim. Children of men.
Brittileffa enemmänkin. Kuvattu ja näytelty brittivoimin Lontoossa ja muualla Englannissa. Amerikkalaista tuotantopanosta toki mukana. Ja meksikolainen ohjaaja...
"300" on hyvä adaptaatio sarjakuvasta. Tyylittely oli Millerin mukaista ja pidin useista elokuvallisista lisäideoista. Vaikka en arvostakaan kritiikittä spartalaisen sotaisia aatteita, en koe niitä jälkiviisastelunakaan yksioikoisen fasistisina. Paljon naiivimpaa ja amerikkalaisempaa propagandahöttöä on siinä vanhassa versiossa, joka taas muuten on sotahistoriallisesti yllättävän pätevä.
Spartalaisten puolustustaistelussa on sentään jotain tolkkua verrattuna "Ne 600 urhoollista" (Charge of the Light Brigade) -legendaan, jossa brittien ratsujoukot Krimin sodassa 1856 hyökkäävät pölkkypäisen "urheasti" tykistön saartamaan laaksoon ja liian lujia puolustusasemia päin.
Leffaa kuvatessa kuoli 200 urhoollista hevosta, minkä johdosta säädettiin laki eläinten kohtelusta filmauksissa.
-
Huh. Tuo hevosjuttu oli aika hurja, en tiennyt tuota. Täytyypä kertoa hevoshullulle kaverilleni, se varmaan purskahtaa itkuun...
Se vanha 300 OLI siis ihan historiallisestikin pätevää kamaa. Siltä se kyllä tuntuikin.
-
Huh. Tuo hevosjuttu oli aika hurja, en tiennyt tuota. Täytyypä kertoa hevoshullulle kaverilleni, se varmaan purskahtaa itkuun...
Ei, nyt menee leffat sekaisin! Ei uusi eikä vanha 300, vaan casablanccari Michael Curtitzin ohjaama The Charge of the Light Brigade (http://www.imdb.com/title/tt0027438/trivia) vuodelta 1936 oli se elokuva, jonka kuvauksissa kuoli 200 hevosta.
-
Ymmärsin ymmärsin toki...kirjoitan vain välillä sekavasti - mikäli ette ole sattuneet vielä tähän hetkeen mennessä huomaamaan...
Ou jees. Asian Dub Foundationia...jee jee...pää nyökyttelee mushiikin tahdissha...
-
Spartalaisten puolustustaistelussa on sentään jotain tolkkua verrattuna "Ne 600 urhoollista" (Attack of the Light Brigade) -legendaan, jossa brittien ratsujoukot Krimin sodassa 1856 hyökkäävät pölkkypäisen "urheasti" tykistön saartamaan laaksoon ja liian lujia puolustusasemia päin.
Tony Richardsonin -68 versiossa se hyökkäys kuvataan verisenä tunarointina jossa käskyjä mm. ymmärrettiin väärin. Urhoolliset kuoli ja seniilit puolikuurot komentajat sai kunniaa. Oliko se mukaansatempaava, unohtumaton elokuva? No, tota, ei...
-
Jottei jää epäselväksi minä pidin 300 elokuvasta.
Totta väkivaltaa oli reippaasti, totta elokuvassa oli hilpeyttä herättäviä muka-karuja sähkökitaravalleja jotka sopivat elokuvaan kuin itsensäpaljastaja lastenkutsuille, mutta että yksioikoinen fasismin ylistyslaulu?
Totta kai se jätti SPARTAAAAA!!! olon kaikessa ihanassa pöhköydessään, mutta jos elokuvan sanomaa pitäisi tulkita ajattelevan ihmisen perspektiivistä eivät kreikan uljaimmat urootkaan ole mitään samaistumismalleja.
Aina löytyy maailmanparantajia kukkahatussaan ja arjalaisen puhtauden nimiin vannovia jotka keskittyvät vain pintaan.
Itse en näe 300 elokuvaa moraalisen rappion edustajana tai amerikkalaisen ja eurooppalaisen ylivallan ja ylemmyyden ilmentymänä.
Sotahistoria tuntee lukuisia muita esimerkkejä yhtä epätoivoisista ja epätodennäköisistä taisteluista joista löytyy elokuvasovituksia 600 urhoollisesta Zuluun & kumppaneihin.
Zulustakin on moraalisesti "vähemmän kyseenalainen" versio: Starship troopers.
Kuten starship troopers on 300kin helposti väärinymmärrettävä teos. Tulkinnanvaraa riittää katsojasta/lukijasta riippuen.
Osalle ne ovat muovista oikeistolaista voimanihannointia piste.
Perusteluista huolimatta.
kantani:
300n moottori on väkivalta, sen tarinallinen sisältö on sama kuin missä vain muussakin; valinnat ja niiden takana seisominen.
Kumpaakaan osapuolta kun ei kovin tervepäisenä esitetty, mutta eihän tervepäisiä ihmisiä ole.
-
Sotahistoria tuntee lukuisia muita esimerkkejä yhtä epätoivoisista ja epätodennäköisistä taisteluista joista löytyy elokuvasovituksia 600 urhoollisesta Zuluun & kumppaneihin.
Niinpä minulle tulikin heti elokuvan nähtyäni mieleen, että jonkun pitäisi tehdä tähän samaan malliin nuoren sukupolven elokuva talvisodasta: vain parin ydinkohdan suhteen historiaan linkittyen, muuten rajusti tyylitellen, hienoja väkivaltakuvia sommitellen ja musiikkivideotyylin leikattuna. (Siinäkin voisi soida sähkökitarat. Heviä, kun Suomessa ollaan).
Ajatelkaa nyt: lumipukuiset sankarit pimeää korpea vasten, räjähdysten vilkkuessa stroboina ympärillä. Ilma olisi täynnä verta, irtojäseniä, multaa ja - valkoisia lumihiutaleita. Hidastettuina ne leijuisivat kaiken toiminnan ympärillä täyttäen tilaa, niin kuin Ridley Scottin elokuvissa aina...
Siinä olisi vanhalle polvelle ihmettelemistä! ;D
-
Niinpä minulle tulikin heti elokuvan nähtyäni mieleen, että jonkun pitäisi tehdä tähän samaan malliin nuoren sukupolven elokuva talvisodasta: vain parin ydinkohdan suhteen historiaan linkittyen, muuten rajusti tyylitellen, hienoja väkivaltakuvia sommitellen ja musiikkivideotyylin leikattuna. (Siinäkin voisi soida sähkökitarat. Heviä, kun Suomessa ollaan).
Ajatelkaa nyt: lumipukuiset sankarit pimeää korpea vasten, räjähdysten vilkkuessa stroboina ympärillä. Ilma olisi täynnä verta, irtojäseniä, multaa ja - valkoisia lumihiutaleita. Hidastettuina ne leijuisivat kaiken toiminnan ympärillä täyttäen tilaa, niin kuin Ridley Scottin elokuvissa aina...
Siinä olisi vanhalle polvelle ihmettelemistä! ;D
Jos joku tekee tällaisen sarjakuvan, ja se onnistuu noin hyvin, niin lupaan kustantaa! Erittäin hyvältä kuulosti!´
(jos joku muukin innostui, niin muhun voi ottaa yhteyttä)
-
Jyrkin kuvailusta tuli mieleen Henkimaailman korkkari: Valon prikaati.
Samalla fiiliksellä sarjis talvi/jatko sodasta. Maziwapp kustantaa ja minä ostan.
-
Jyrkin kuvailusta tuli mieleen Henkimaailman korkkari: Valon prikaati.
Samalla fiiliksellä sarjis talvi/jatko sodasta. Maziwapp kustantaa ja minä ostan.
Vuhuu! Yksi ostajakin jo!
(Edelleen, olin siis tosissani, eli yhteyttä kannattaa ottaa yksityisviestillä)
-
Ei ei, minä sanoin ELOKUVA! :D
-
Niinpä minulle tulikin heti elokuvan nähtyäni mieleen, että jonkun pitäisi tehdä tähän samaan malliin nuoren sukupolven elokuva talvisodasta:
Kyllä, ehdottomasti tällaista. Pientä esimakua suomalaisesta elokuvantekotaidosta on saatu uusimmissa sotapätkissä ja hyvää itseironisesti tyyliteltyä paatosteluakin osataan jo tehdä - ainakin lyhäreinä tyyliin Rare Exports Inc.
Tietysti leffan voisi tehdä poliittisesti korrektisti Lapin sodasta, jolloin päästäisiin kurmottamaan peruspahoja natseja ja kauniin koreografinen väkivalta olisi oikein, hyvää ja kaunista. Ja myisi kuin väärä raha.
-
Mutta kun silti olen sitä mieltä, ettei väkivallan pitäisi olla luonnollista. >:(
Luonnossa mm. näännytetään fyysisesti vajavaiset nälkään ja isät lähtevät lätkimään heti kun lapsi on siitetty. Ihmiskulttuurissa näistä ja muista "luonnollisista" tavoista pyritään eroon, lauma lisää selviämisensä mahdollisuuksia luomalla sääntöjä. Tästä on turha marista. Se, että jotain tapahtuu luonnossa, ei ollenkaan tarkoita sitä, että sitä pitäisi suosia tai edes hyväksyä ihmisyhteisössä. Mallien etsiminen eläinten käyttäytymisestä on aivan turhanpäiväistä. Mitä ihmeen hyötyä sotimisesta olisi, kummalla menee paremmin, Serbialla vai Ruotsilla?
-
Serbialla? :D Anteeksi anteeksi, en voinut vastustaa kiusausta...
-
Näin kyseisen elokuvan tänään. Koska pidän albumista paljon, olin valmis pitämään myös elokuvasta. Valitettavasti oli liian usein mainosvideon tapainen, joten elokuvaakin katsoin kuin pätkä mainoksia putkeen. Se ei ikinä aiheuttaunut minussa jännityksen tai mitään muutakaan tunnetta.
Tyylikäshän se oli paikoillaan, mutta seurasi tietyltä osin sarjakuvaa jopa liian uskollisesti, kun tunnistin suoraan tiettyjä yksittäisiä kuvaruutuja. Visuaalisesti realistisempi tulkinta olisi toiminut paremmin valkokankaalla.
-
En tiedä, onko kolmeasataa ylipäänsä mahdollista katsoa täysin irrallaan lähihistorian ja nykypäivän kontekstista, niin kuin jotkut vissiin tuntuvat toivovan.
Voiko Taru Sormusten Herrasta -elokuvia katsoa irrallaan poliittisesta kontekstista? Örkit ovat ihan selvästi irakilaisia ja Frodo itse Bush, joka matkaa örkkien valtakuntaan nujakoimaan tuodakseen maailmaan rauhan ja järjestyksen.
En viitsi sanoa tämän olevan viihdettä vaarallisimmillaan, ettei päähäni aleta sovitella kukkahattua, mutta tämä on ehdottomasti epärehellisintä viihdettä tyhmimmillään.
Aivoton leffahan se toki oli, mutta jos olet todella sitä mieltä että eeppiset taisteluleffat ovat vaarallisia, ajattelehan näin: nykypäivän nuorisorikollisten on melko vaikeaa saada mitään esimerkkejä irti kyseisistä filmeistä, jos eivät sitten katso tehokkaaksi mennä pelkässä viitassa ja nahkaisissa alushousuissa sohimaan keihäällä luokkahuoneeseen.
Siitä kyllä olen samaa mieltä, että pedot oli tehty tökerösti. Näin eläinten anatomiaan perehtyneenä erityisesti jättisusi hankasi silmää todella ikävästi. Sitäpaitsi se käyttäytyi kuten kissaeläin. :P
-
Jukka Tilsa parodioi mainiosti 300:n suosiota Pätkittäin käy kateeksi:ssa.
Hih
-
Voiko Taru Sormusten Herrasta -elokuvia katsoa irrallaan poliittisesta kontekstista?
Luonnollisesti 300-elokuvan ajallinen ja poliittinen konteksti on eri kuin kirjan. Mitkä ovat olleet filmin tekijöiden (ei vain ohjaajan, vaan myös ja erityisesti tuottajien jne.) vaikuttimet elokuvan tekoon? Sama pätenee Sormus-leffoihin ja kirjaan.
Timo
-
Luonnollisesti 300-elokuvan ajallinen ja poliittinen konteksti on eri kuin kirjan. Mitkä ovat olleet filmin tekijöiden (ei vain ohjaajan, vaan myös ja erityisesti tuottajien jne.) vaikuttimet elokuvan tekoon? Sama pätenee Sormus-leffoihin ja kirjaan.
Njaa, eli siis niin kauan kun maailmassa on sotia, ei voida tehdä sota-/taisteluelokuvia edes historiallisista tapahtumista tai kauan sitten kirjoitettuihin kirjoihin perustuen. Muuten ne leimataan poliittisiksi kannanotoiksi.
Ei minua sinänsä haittaa jos elokuvan moottorina toimii jokin viilee kostokertomus, kunhan näitä arvoja ei tosissaan yritetä myydä katsojalle.
No joo, olen kyllä samaa mieltä ekan kappaleen kanssa, mutta olen myös sitä mieltä, että katsojassakin on vikaa jos menee ottamaan tällaisen elokuvan todesta (tai vaihtoehtoisesti vanhemmissa, jos päästävät herkässä iässä olevat kakrunsa oppimaan moraalia ajatuksettomista mäiskintäleffoista).
Itse en kannata isänmaallisuutta lainkaan, puhumattakaan sodista ja tästä Kolmessasadassa esitetystä "kunniakas kuolema"-ideologiasta. Silti nautin leffasta, koska en pysty mieltämään sitä viihdettä vakavammaksi matskuksi. Harmittaa kovasti niiden puolesta, jotka etsivät siitä syvempää merkitystä tai purnaavat sen puutetta, ja joilta menee sen takia mukiinmenevä pläjäys sivusuun. Mutta hei, teekuppinsa kullakin. Tyytykäämme siihen ja menkäämme rinta rinnan katselemaan vaikka Fight Clubia. ;)
-
Eikö kukaan enää katso leffoja "lensipä veri komeasti ja örkit on kivoja"-periaatteella?
Ei kaiken aina tarvitse olla niin perhanan politiittisesti korrektia ja loppuun asti pureksittua.
Leffa oli oikein viihdyttävä ja kaunis kuin mikä. Kieltämäti nauratti joissain kohdissa hillittömästi(kökkö susi ja jättitransvestiitti Xerxes) mutta itse en ainakaan kärsi helvetin tuskia josko leffa jopa saa hyvälle tuulelle.
Kannattaa kyllä katsoa isolta skreeniltä, kärsi käsittämättömän paljon alle 20" telkkarista uusiksi katsottuna.
-
Eikö kukaan enää katso leffoja "lensipä veri komeasti ja örkit on kivoja"-periaatteella?
Ei kaiken aina tarvitse olla niin perhanan politiittisesti korrektia ja loppuun asti pureksittua.
Puhut asiaa.
-
Tuli sitten käytyä katsomassa tämäkin pläjäys. Onneksi luin sarjakuvan ennen elokuvaa. Albumi oli hieno, en voi muuta todeta. Ja on oikein nimetä toiseksi tekijäksi Varley, sillä niin voimakkaasti väreillä on vaikutusta ilmeeseen.
Sen sijaan leffa oli välistä melkoista campia. Sinne oli turhaan laitettu kaikenlaisia ököjä. Jos elokuvasta olisi poistettu kaikki hidastukset ja turhat kuningatar-kuviot, olisi saatu napakka lyhytelokuva.
Millerin sarjakuvassa oli miellyttävän jämpti logiikka. Siinä ei tunteiltu eikä neuvoteltu. Omia motiiveja ei etsiskelty tai punnittu. Asiat olivat selvät kuin ne olisi spartalaiseen DNAhan sisällytetty. Tappamaan ja kuolemaan mennään, koska se nyt vain on niin. Elokuvassa jopa sekin vähä epäröinti oli liikaa. Elokuva oli myös jotenkin huumorintajuttomampi.
Ja olihan se melkoista Tom of Finland / Manowar -kuvastoa koko sotku. Ei sitä millään alun lihat-ja-perunat -erotiikalla nyt muuksi muutettu.
Tapani Maskula on ehdottomasti yksi parhaista elokuva-arvostelijoista. Tästäkin hän osuvasti totesi, että "Jos Goebbels heräisi tänään kuolleista, niin hän taputtaisi käsiään joka tuutista vyöryvälle miehiselle uholle ja hurmekenttien pateettisille ylistyksille (http://www.turunsanomat.fi/kulttuuri/arvostelut/?ts=1,3:2019:0:0,4:62:0:0:0;4:78:0:0:0;4:82:0:0:0;4:85:0:0:0;4:87:0:0:0;4:99:0:0:0;4:100:0:0:0;4:107:0:0:0;4:61:65:1:2007-04-06,104:61:450387,1:0:0:0:0:0:)".
Eli melkoisessa Leni Riefenstahlin hengessä tehty elokuva. Tehty selvästi palvelemaan jotain kansallisen hengennostatuksen tarvetta. Oikeastaan varsin puistattavaa. Pahinta elokuvassa on, ettei tässä ole oikeastaan minkäänlaista satiiria mukana, toisin kuin fasistiseksikin syytetyssä Starship Trooperissa.
Joitakin kauniita kuvia mutta Sin City teki homman paljon paremmin. Paljon paljon paremmin.
Näin (http://www.dremin.com/blog/chucknorris.jpg) homman olisi kuulunut käydä.
-
Eikö kukaan enää katso leffoja "lensipä veri komeasti ja örkit on kivoja"-periaatteella?
Minä katsoin. Just äsken. Ja tykkäsin. :)
-
Eikös Tolkien aikanaan kieltänyt kaikenlaiset huhut että hän olisi muka tarkoittanut Mordorilla Neuvostoliittoa tai natsi-Saksaa ? Minun käsittääkseni aina on ollut "hyvä" ja "paha" valtio vastakkain, kai Tolkien vain käytti jutun juurena tätä ihmisten ikiaikaista jaottelua hyviksiin ja pahiksiin.
Eikö kukaan enää katso leffoja "lensipä veri komeasti ja örkit on kivoja"-periaatteella?
Ei kaiken aina tarvitse olla niin perhanan politiittisesti korrektia ja loppuun asti pureksittua.
Minä haluan politiikkani politiikkana ja viihteen viihteenä. En diggaa piilomerkitysten kaivelusta, koska se vain pilaa elokuvan katselun nautinnon. Olen siinä mielessä yksinkertainen jätkä, että kun menen katsomaan vaikka Ihmenelosia, haluan nähdä rehellistä aivot narikkaan-hubaa, en märehtiä maailman epäoikeudenmukaisuudella. Wag the Dog ym. tulee tietenkin sitten katsottua älykkö-asenteella :D
Sunnuntaina näen lopultakin 300:an, otin sopivasti tänään jo tuntumaa aiheeseen kun sohaisin mattoveitsellä jänteet kädestä esille... Tekevälle sattuu, sanoi Raid rosvon tapettuaan.
-
En ole käynyt katsomassa.. ehkä käyn jos satun sille päälle, kyllä kesään aina muutama efekti-mättöleffa mahtuu.
Sitä vain ihmettelin että tämähän on jo kolmas viime vuosina ilmestynyt Antiikin Kreikkaan sijoittuva sotaleffa.. Troija, Aleksanteri, ja nyt 300. Ei taida kelvata Aristoteleen tai Sokrateen elämä leffan aiheeksi ollenkaan? Tai vaikka Hippokrateen? Voisivat minun puolestani sitten olla vaikka öljyttyjä ja lihaksikkaita, mikäli se siitä on kiinni. :P
-
Ei taida kelvata Aristoteleen tai Sokrateen elämä leffan aiheeksi ollenkaan? Tai vaikka Hippokrateen? Voisivat minun puolestani sitten olla vaikka öljyttyjä ja lihaksikkaita, mikäli se siitä on kiinni. :P
Tai miksi aina pitää tehdä vain historian suurmiehistä elokuvia. Onhan Kreikalla tarjota vaikkapa Lesboksen saaren Sapfo...
Mutta miksei tehtäisi elokuvia kreikkalaisesta mytologiasta? Siellä olisi toimintaa ja draamaa vaikka millä mitalla.
-
Mutta miksei tehtäisi elokuvia kreikkalaisesta mytologiasta? Siellä olisi toimintaa ja draamaa vaikka millä mitalla.
Dii, tai sarjakuvana Ilias, tahi Odysseija.
-
Tai miksi aina pitää tehdä vain historian suurmiehistä elokuvia. Onhan Kreikalla tarjota vaikkapa Lesboksen saaren Sapfo...
Mutta miksei tehtäisi elokuvia kreikkalaisesta mytologiasta? Siellä olisi toimintaa ja draamaa vaikka millä mitalla.
Onhan meillä Disneyn Herkules. ;) Herkules on varmasti mytologioiden ainoita koko perheen sankareita, meno taisi olla aika railakasta nimittäin.. Ei niin että olisin onnistunut muodostamaan minkäänlaista yleiskuvaa kreikkalaisten mytologioiden kokonaisjuonikaaresta.
-
Mutta miksei tehtäisi elokuvia kreikkalaisesta mytologiasta? Siellä olisi toimintaa ja draamaa vaikka millä mitalla.
onhan noita, (vaikka alati sarkastinen Wade ehtikin ensin) ensin ne Harryhausenin titaanit ja nyttemmin Hensonin muppettitehtaan...öööö..tuotokset.
Antiikin kreikasta ja roomasta saa hyviä sotaleffoja (ja huonoja vrt Aleksanteri).
Itse olen hyvällä menestyksellä soveltanut Maskula-indeksiä (ja Kari salminen-indeksiä) elokuviin, jos kumpikaan mainituista kriitikoista haukkuu tai kehuu jotain jälkeen vuoden 1950 tehtyä elokuvaa, niin tiedän oman reaktioni olevan päinvastoin.
Se miksi Hippokrateen, Sokrateen, Aristoteleen tai hitto vie vaikka Arkkimedeen elämä kelpaa on se ettei hittielokuvia vääntävät tuottajat tiedä niistä hölönpölähdystäkään ja taide-elokuvien tekijät ymmärrä niistä mitään.
300 on hyvä elokuva juuri sarjakuvamaisuuden ja alkuperäiselle sarjakuvalle uskollisuuden takia.
Onko 300 hyvä elokuva verrattuna "hyviin" elokuviin joiden tekijät ovat tunnettuja älykköjä ja intellektuellien ryyppykavereita?
On.
Onko 300 fasistinen?
On, mutta se ei ole sen asiasisältö.
Jos se pitää elokuvan katsoneelle erikseen selittää, vika on jossain muualla.
ja sen alkuperäisen teksasin moottorisahamurhaajan pointti oli tappaa minuutin välein joku ultragraafisesti.
itse toivon että joltakin tuottajalta löytyy kanttia tehdä sarjiselokuvana 303...
-
ja sen alkuperäisen teksasin moottorisahamurhaajan pointti oli tappaa minuutin välein joku ultragraafisesti.
Alkuperäinen Teksasin moottorisahamurhaaja on loistoleffa, mutta eihän siinä gorea näy ollenkaan, vaan kauhu syntyy jollain tavalla vinksahtaneesta ja sairaasta tunnelmasta.
En epäile etteikö 300 olisi viihdyttävä leffa, mättögenre on yksi parhaista, mutta silti fiilis kun ensimmäisen kerran näin trailerin oli että voi huoh! Taas Antiikin Kreikkaan sijoittuva sotaleffa, onhan näitä jo nähty.
-
Alkuperäinen Teksasin moottorisahamurhaaja on loistoleffa, mutta eihän siinä gorea näy ollenkaan, vaan kauhu syntyy jollain tavalla vinksahtaneesta ja sairaasta tunnelmasta.
My point exactly. tätä ymmärrystä jää monelta kriitikoltakin odottamaan.
Minä pidin 300n hurmeesta, mutta näin siinä muutakin kuin kauniit verenroiskeet.Siis muutakin kuin kannanoton puolesta ja vastaan nykyinen globaali politiikka.
ja jotta osoittaisin sisäisen Arla-lehmää kantavan machon korvanneen myös huumorintajun, niin kyllä Wade, molemmista Iliaasta ja Odysseiasta on sarjakuvasovitukset.
Euroversiot ja jenkkiversiot.
-
ja jotta osoittaisin sisäisen Arla-lehmää kantavan machon korvanneen myös huumorintajun, niin kyllä Wade, molemmista Iliaasta ja Odysseiasta on sarjakuvasovitukset.
Euroversiot ja jenkkiversiot.
Ooh, en tiennytkään.. Suomennoksetkin?
-
Ei nyt sentään.
Joskin sitä euro odysseystä on viimeinen kappale käännetty suomeksikin.
Muistaakseni teoksessa Kaukoranta, Kemppinen Sarjakuvat (1980?1982?)
Käy myös 300n ystäville
-
Pichard on kuningas!! [size=08pt]Siis hyvä piirtämään.[/size]
-
Nonnih, nähty on, ja kovasti tykkäsin. Sain tismalleen sellaisen leffa-elämyksen kuin lähdin hakemaankin !
Se cgi-susi oli tosiaan vähän tökerö, mut minusta se olisi menetellyt ihan mukavasti jos ne silmät eivät olisi kiiluneet.
Tuota, jos tätä elokuvaa katsoessa ei osaa jättää arkimaailmaa ja maailmanpoliittista nykyhetkeä salin ulkopuolelle, niin kannattaisiko käydä ulkona vähän enemmän ? Ei minulle tullut "vapaus"-hehkutuksista mieleen jenkkien touhut tms., pitää olla kenties katsomassa jo valmiiksi asennoituneena tyyliin "Haa, taas yksi toisinajattelijan tekemä salanerokas elokuva, joka peilaa tätä päivää !"
Höpö-höpö, popcornia, sanon minä.
-
Juuri näin! popcornia, limsaa ja kaikkea rapisevaa raivostuttamaan totisia elokuvan katsojia. Välissä huudetaan spartaa ja ulvotaan onnesta ruumiskasojen kasvaessa. No juu, nyt kyllä kiiluvat jo minunkin silmäni mutta kuitenkin...
-
Kävin tänään Tampereen Plevnassa katsomassa "Kolmisatasen" pois alta. Kaikin puolin keskinkertainen pläjäys, jonka katsoi kiemurtelematta penkissä, mutta joka ei kuitenkaan herättänyt mitään ihmeempiä tuntemuksia. Jopa dramaattisimmiksi tarkoitetut hetket jättivät aika kylmäksi (kapteenin pojan kuolema oli suoranainen antikliimaksi), ja minä sentään saatan myötäelää hyvin tehtyä fiktiota voimakkaastikin. Realismiakin olisin kaivannut enemmän. En oikein tykännyt siitä, että Kserkseen armeijaan oli värvätty Sormusten herran ylijäämäörkkejä.
Minun on helpompi ymmärtää niitä, jotka eivät elokuvasta pitäneet kuin niitä, joiden mielestä se on mestariteos.
Mutta miksei tehtäisi elokuvia kreikkalaisesta mytologiasta? Siellä olisi toimintaa ja draamaa vaikka millä mitalla.
Komppaan. "Troijastakin" oli karsittu melkein kaikki mytologiset ainekset pois. Kreikkalaisesta mytologiasta kiinnostuneiden kannattaa kuitenkin katsoa ainakin "Jason ja argonautit" vuodelta 1963, jos ei muuten niin Roy Harryhausenin tehosteiden vuoksi.
http://akas.imdb.com/title/tt0057197
-
http://www.exile.ru/2007-March-23/war_nerd.html
-
http://www.exile.ru/2007-March-23/war_nerd.html
Jep jep.
Tottahan tuo. Paitsi että kirjoittaja jättää Spartan kosiomenoista julmimmat osuudet pois.
300 on militaristinen elokuva, väkivaltainenkin.
HUOM! Spoilaa
Sillä on yksi piirre joka parantaisi elokuvaa kuin elokuvaa:
kaikki tapetaan.
-
No niin. 300 Dvdjulkaisulla on päivämäärä: 29.08.2007
Täytynee hankkia, ainoa ongelma että tv on vain 28-tuumainen.
-
No niin. 300 Dvdjulkaisulla on päivämäärä: 29.08.2007
Täytynee hankkia, ainoa ongelma että tv on vain 28-tuumainen.
Hmm, gigantin mainoslehtisessä taisi juuri eilen olla julkaisupäivänä 15.8, sama oli annettu myös ghost riderille.
-
Täytynee hankkia, ainoa ongelma että tv on vain 28-tuumainen.
Hei, 28-tuumainen on paaljon parempi kuin 14-tuumainen!
-
Tulipa nyt vuokrattua tämäkin ja elokuva oli juuri sitä mitä siltä odottikin: kunnon väkivaltaviihdettä, eikä Pathfinderin tapaista vaivaannuttavaa kevyt-actionia.
Sarjakuvafilmatisointina tämä on selkeästi parempi esitys kuin Frank Millerin edellinen, Sin City. Kertojan suuhun istutettuja lauseita olisi kyllä saanut miettiä hivenen pidemmälle, nyt jäi jotenkin sellainen olo että alkuperäisteoksesta olisi tahdottu ottaa hivenen pidempi irtiotto myös siltä osin. Elokuva nimittäin oli inhimillisempi kuin Millerin alkuperäisteos ja hyvä niin. Valkokankaalle siirrettynä teoksesta olisi tullut muutoin liian matalaotsainen.
Sarjakuvan kohtauksista ainoastaan "Liukastelios" olisi saanut mahtua mukaan, se kun jollain tavalla avasi soturien huumorintajua. Sen sijaan epäonnistumisiakaan ei ollut livahtanut mukaan, joskin kiiluvasilmäinen susi oli hieman liian lepsu esitys, kun jälkikäsittely oli muutoin onnistunut loistavasti. Sin Cityn pomppivien autojen kaltaisia lapsuksia ei katsojan tarvitse sietää.
Kaikenlaista puppua tästäkin elokuvasta on ehditty kirjoittaa, persialaisilla kun on enemmän pigmenttiä kuin kreikkalaisilla, sen peitteleminen olisi vain ollut teennäistä. Kenties Leonidaksen joukkoihin olisi pitänyt lisätä Ice-T ja LL Cool J, että olisivat olleet tyytyväisiä.
Rintapanssareista vinkuvat eivät kai tienneet falangin olleen tuolloin ensisijainen puolustus, rintapanssarit tulivat myöhemmin. Mutta heille on varmasti ehditty esitellä jo useampaankin otteeseen nämä (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Afbeelding-Thermopyles_monument.jpeg)
muistomerkit (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Thespians_monument_full.jpg). Kumma että samat ihmiset nielaisevat King Arthurin sellaisenaan. Taustatyö itsessään jättää kuitenkin vain hyvän jälkimaun, viihdettä tämän pitääkin olla.
Poliittista ulottuvuutta ei sen sijaan käy kieltäminen, tosin Thermopylain taistelu itsessään kiehtoo mieliä ja useimmille se on jäänyt peruskoulusta mieleen, vaikkei sieltä paljon muuta sitten jäisikään.
Ei tätä kyllä tyttöystävän kanssa katsota, ettei tarvitse selitellä miksi irtojäsenten lenteleminen nostaa kylmän hymyn huulille.
-
Ei tätä kyllä tyttöystävän kanssa katsota, ettei tarvitse selitellä miksi irtojäsenten lenteleminen nostaa kylmän hymyn huulille.
Puhu vaan omasta puolestasi...
Mutta asiaan: 300 saa jatko-osan? (http://www.collider.com/entertainment/interviews/article.asp/aid/8326/tcid/1)
voi elämän kevät ja tartaruksen verinen tanner...
(okei, esiosa mutta silti)
-
Jatko-osan nimi voisi olla 301, ja prequelin 299!
-
Ilmaantui maanantaina kauppoihin: Kolmen levyn versio 300 elokuvasta. Mukana myös sarjakuva digitaalisessa muodossa saman mallinen kuin sarjakuva ja dokumenttia Frank Millerista.
34,95€ on halpa tuosta.
-
Jatko-osan nimi voisi olla 301, ja prequelin 299!
ei, tämä ei ole Koivusalojen Kokkosten ja Mäkisten suomifilmi.
Xerxes puolestaan sijoittuu 10 vuotta ennen thermopylaita.
Marathon.
lähde Los Angeles times (http://latimesblogs.latimes.com/herocomplex/2009/12/percy-jackson-and-clash-of-the-titans-pull-on-same-greek-myths-but-with-epic-differences.html)
-
Öh.. Mitä tekemistä xerxeellä on marathonin kanssa? Silloinhan persiaa hallitsi isäpappa Dareios ja armeijaa johti joku satraappi...
-
Öh.. Mitä tekemistä xerxeellä on marathonin kanssa? Silloinhan persiaa hallitsi isäpappa Dareios ja armeijaa johti joku satraappi...
lainaan tuota linkitettyä lähdettä:
“It’s the battle of Marathon through my lens,” Miller said Wednesday. “I’ve finished the plot and I’m getting started on the artwork.”
lihavointi minun.
-
Tulipa tämäkin aukko "yleissivistyksessä" nyt paikattua.
Sitä vain ihmettelin että tämähän on jo kolmas viime vuosina ilmestynyt Antiikin Kreikkaan sijoittuva sotaleffa.. Troija, Aleksanteri, ja nyt 300.
Mainittujen kökköyksien jälkeen kynnys 300:n katsomiseen oli aika korkea. Mutta näin äkkiseltään, tämähän oli paras koskaan tehty sarjisfilmatisointi. Yleensä kun se menee niin että hyvästä sarjakuvasta tehdään kammottava leffa, niin nyt oli päin vastoin. Paskasta sarjakuvasta on tehty mukiinmenevä, osin jopa komea ja pätevä elokuva. Leffassa toimi juuri se mikä ei sarjakuvassa toiminut. Kuvalla kertominen ja liike, jotka on aika olennaisia silloin kun ei ole mitään juonta tai tolkkua tarjota.
Toki olisin minäkin leikannut alusta hittoon sen suden ja muuta tylsää lätinää sekä jättänyt Peter Jackson vaikutteet vähemmälle, mutta tämä oli nyt tämmöinen. Roimasti parempi kuin Sin City. Tässä Miller-Varleyn kova kontrasti ja värimaailma toimi ja ohjauskin oli jotenkin vähemmän kliseinen.
Tietysti leffan voisi tehdä poliittisesti korrektisti Lapin sodasta, jolloin päästäisiin kurmottamaan peruspahoja natseja ja kauniin koreografinen väkivalta olisi oikein, hyvää ja kaunista. Ja myisi kuin väärä raha.
Aivan. Ja genrelle niin olennaiset liekit sekä räjähdykset olisivat nekin täysin perusteltuja.
-
Onko kukaan täällä muuten katsonut sellaista sarjaa kuin Spartacus: Blood and Sand? Tuli vaan sarjaa katsoessa mieleen, että on kyllä hyvin tekijät hyvin tarkkaan katsonut 300-leffan. Mutta kun sarjan jatkuviin hidastuskuviin, veren lentämiseen ja osittain kökköihin tehosteisiin tottuu niin kyseessä on ihan hyvää kamaa.
Uusi minisarjakin alkaa parin viikon päästä.
-
Onko kukaan täällä muuten katsonut sellaista sarjaa kuin Spartacus: Blood and Sand?
Mistäpä katsoit tätä? Hokasin tällaisen sarjan aloituksen mutta unohdin saman tien seurata tilannetta...
-
Tuosta Spartacus: Blood and Sandista sellainen huomio: Ei pidä säikähtää sitä, että eka (ja osin pari seuraavaakin vielä) jakso on aivan uskomattoman kökkö. Sarja kuitenkin parantaa juoksuaan hurjasti ja varsinkin kauden puolivälin jälkeiset jaksot ovat alkupäähän verrattuna aivan eri tasolla.
Lisäksi sarjassa nähdään
-
Perhana. Kuulostaa hyvältä koska (lukekaa ed. viestin spoileri) :laugh:
-
Onko kukaan täällä muuten katsonut sellaista sarjaa kuin Spartacus: Blood and Sand? Tuli vaan sarjaa katsoessa mieleen, että on kyllä hyvin tekijät hyvin tarkkaan katsonut 300-leffan. Mutta kun sarjan jatkuviin hidastuskuviin, veren lentämiseen ja osittain kökköihin tehosteisiin tottuu niin kyseessä on ihan hyvää kamaa.
Uusi minisarjakin alkaa parin viikon päästä.
Olisiko ollut jopa samoja tekijöitä, niin ainakin olen kuullut? Pirun hyvä sarja ja kohta alkaa se Gods of Arena minisarja joka tapahtuu ennen Blood And Sandia. Toivottavasti saadaan kumminkin ihan oikea toinenkin kausi jatkamaan Spartacusin tarinaa.
-
kohta alkaa se Gods of Arena minisarja joka tapahtuu ennen Blood And Sandia
Eka jakso katsottu, helevetin hyvä! Ihme ettei vielä ole Suomeen tullut.
-
300 saa Suomen TV-ensi-iltansa Subilla maanantaina 7.11.
Eikö sitä oikeasti ole muka aikaisemmin esitetty? No sitten on jo aikakin, hämmentävää, kertakaikkiaan.
Jos pidit kyseisestä elokuvasta, niin suosittelen lämpimästi katsomaan Spartacus: Sand and Bloodia sekä tämän esiosaa, Gods of the Arenaa. Samanlaista testosteronilla pumpattua menoa gladiaattoreiden maailmassa, ja väkivalta on pitkälti yhtä graafisen yliampuvaa kuin 300:ssa.
Ja mikä parasta, Lucy "Xena" Lawless on monessa jaksossa vailla rihman kiertämää. ;)
-
Tuosta Spartacus -hommelista on tullut kuultua kehuja sieltä ja täältä. Ei sitä vissiin suomessa ole DVD:nä olemassa? Itse en ole ainakaan normaaleja kanavia (Anttila, CDON, Filmifriikki) pitkin törmännyt. Tahtoisi kyllä kovasti nähdä. Etenkin jos siinä on Xena.
-
Eikä sitten imuteta netistä mitään!
-
Ja mikä parasta, Lucy "Xena" Lawless on monessa jaksossa vailla rihman kiertämää. ;)
Jos olisin Masi-sarjiksen Viki niin mun kenttälätsäni kulmat vipattaisivat nyt :laugh:
Hitsi hitsi hitsi...tuo täytyy nähdä...
-
Keskusteluun "300, jees vai yök", vastaan ehdottomasti jees. Tämä on sellainen elokuva joka syntyy kun otetaan jokin genre, tässä tapauksessa peplum, ja vedetään kaikki se mistä siinä genressä on kyse äärimmilleen. Bodarien veribalettia, kökköjä hirviöitä, kryptofasismia, kaikki löytyy ja kaikki on toteutettu karnevalistisessa hengessä häpeilemättömästi estetisoiden. Ja juuri kun luulee että leffa ei voi mennä tolkuttomammaksi niin ne marssittavat esiin sen kolmimetrisen LotR-peikon.
Mieleen tuli pari kohtausta jotka lisäämällä lopputuloksesta olisi tullut vielä täydellisempi: Leonidas olisi voinut painia hain kanssa, ja spartalainen lapsikuoro laulanut "The land of the free and the home of the brave".
Tällaiset leffat ovat pääsääntöisesti tylsiä (ja usein moraalisesti arveluttavia) silloin kun ne tehdään vakavissaan "realismia" tavoitellen. Tässä tavoitellaan korkeampia arvoja, ja lopputulos on taidetta.
-
300 saa Suomen TV-ensi-iltansa Subilla maanantaina 7.11.
Hei! Sehän on tännään! Kello yhdeksältä.
Quackians! Tonight, we dine in hell!
-
Oli se hassun camp. Monumentaalista pöhköyttä, spektaakkelimaista suhmurointia.
-
Jos olisin Masi-sarjiksen Viki niin mun kenttälätsäni kulmat vipattaisivat nyt :laugh:
Hitsi hitsi hitsi...tuo täytyy nähdä...
Sarkasmi sarkasmina mutta eipä Lucy Lawless ole enään Xenan mitoissa joten vähemmän vipatusta.
Ja Pässille: En ole imuttanut tai ostanut boxeja vaan katsonut stillejä sarjasta.
Oli se hassun camp. Monumentaalista pöhköyttä, spektaakkelimaista suhmurointia.
Aihe hyvä toteutus ei niinkään.
-
Senkin persialaiset, 300 on paras elokuva koskaan! KOOOOOSKAAAAAN!
(No ehkä se ei sitä ollut, mutta minun oli pakko päästä käyttämään tämä lohkaisu.)
-
Senkin persialaiset, 300 on paras elokuva koskaan! KOOOOOSKAAAAAN!
(No ehkä se ei sitä ollut, mutta minun oli pakko päästä käyttämään tämä lohkaisu.)
No, se on yksi 2000-luvun parhaimpia mielestäni. Kuten Snyderin elokuvat muutenkin. Tosin oli 2000-luvulla paljon muitakin hyviä, joten sijoituksesta top listallani en sano sanaakaan, ennen kuin olen käynyt kaikki IMBD:n haulla löytyvät 2000-luvun leffat läpi.
-
300: Rise of an Empire traileri (http://www.youtube.com/watch?v=2zqy21Z29ps)
Suomen ensi-iltakin alustavasti samoila nurkilla eli 7.3.2014
-
Jaaha.
Vai että sellaista.
Ei, no, ihan kovaltahan se näytti, efektinesittelyvideoksi. Väkivaltaakin taitaa olla mukana ihan kiitettävästi (joskin veret varmaan taas CGI:na) ja olipa se yksi Game of Thrones / Dredd -nainenkin laitettu sinne. Muutenkin muijat mukana taistelemassa, mikä on aina positiivista.
Yksi kysymys (retorinen sellainen) trailerista silti herää: Miksi? Miksi jatko-osa (tai prequel, tai samanaikaistarina tai erään Spartalaisen rivisotilaan houreuni) 300:lle, kaikista maailman asioista? Onko Frank Miller tässä mukana millä mittakaavalla?
Olipa ainakin jotakin perin yllättävää, vaikka en tiedä, olisiko pitänyt olla.
-
Yksi kysymys (retorinen sellainen) trailerista silti herää: Miksi? Miksi jatko-osa (tai prequel, tai samanaikaistarina tai erään Spartalaisen rivisotilaan houreuni) 300:lle, kaikista maailman asioista? Onko Frank Miller tässä mukana millä mittakaavalla?
Wikin (leffalla on oma wiki-sivunsa vaikka ensi-iltaan on reilusti aikaa) mukaan perustunee Millerin tekemään jatko-osaan eli lienee jotenkin mukana. Samaisen sivuston mukaan 300 II sijoituu ennen, samaan aikaan ja jälkeen 300 Isen kanssa eli sillisalaattia ehkä.
-
Samaisen sivuston mukaan 300 II sijoituu ennen, samaan aikaan ja jälkeen 300 Isen kanssa eli sillisalaattia ehkä.
Mjaaha. No, sehän selvitti asioita paljon, lähinnä herättämällä uusia kysymyksiä.
-
Pidin trailerista. Mutta minua hieman häiritsee tässä uudessa jatko-osassa ja edellisessä 300 leffassa pimeähkö miljöö ja liiallinen efektien käyttö, jolloin elokuvasta tulee purkkamainen vaikutelma. Lähes koko leffa on tehty efekteillä jossain studiossa ja lavasteet tehty miltei kaikki tietokoneella. Elokuvan tunnelma samoin kuin 300 leffassa on utuisen pimeähkö.
Tässä uudessa leffassa minua miellytti eniten Kserkses hahmo. Maskeeraus upeaa ja ääni pelottavan möreä. Tyylikäs hahmo.
-
Yksi kysymys (retorinen sellainen) trailerista silti herää: Miksi?
Raha :P
-
Raha :P
Hyväksyn selityksen.
-
Raha :P
99.999% aina totta kun jatko-osia tehdään.
-
Olipas tästä jatko-osasta nyt tehty pikkukakkosta ja fantsupantsua: Leegolassi ratsastaa ja sukeltaa Pegasussulla laivan kannelta toiselle.
Brittiaksentilla murtava kreikkalainen ei vaivannut, kun autenttisuuden tuuli heilutti korvalehtiä niin että läps, läps, läps.
Keinotekoiseltahan tämä nyt näytti ja merisota oli ehtaa tähtien sotaa. Mistä se nyt sitten kertoo, että eniten vaivasi jo nykypäivänä kovin epäaidolta näyttänyt animaatioveri. Eikö jostain löytyisi muutama sata teatterikoululaista miekalla teurastettavaksi? Voisivat henkiin jääneet saada pienen puheroolin palkkioksi studion seuraavasta halpisjatkiksesta.
Melkoista höpöä oli kaikki vapaussoopa jne. Antiikin kreikassa ei tietysti oltu koskaan orjuudesta kuultukaan.
Kun tumma ja tulinen pääpahis koetteli vietellä sankaria, odotin että tämä karjaisee "Tämä on Kreikka!" ja potkaisee hutsun kannelta. Ellei vitsi avaudu, kysykää historianopelta.
-
Kun tumma ja tulinen pääpahis koetteli vietellä sankaria, odotin että tämä karjaisee "Tämä on Kreikka!" ja potkaisee hutsun kannelta. Ellei vitsi avaudu, kysykää historianopelta.
-
Sinä, X-men, et nyt alkuunkaan tajunnut, enkä viitsi tehdä tästä kaikille kiusallista ja selittää.
Kommentoi vaikka sitten lisää, kun olet nähnyt elokuvan.
-
Naureskellaanko tässä nyt sitten joko homoseksuaalisille taipumuksille tai äärimmäisyyksiin asti venytetylle siveellisyydelle? Seksiä? Kiitos ei - sanovat englantilaiset, ei kun siis kreikkalaiset. Eiväthän nuo Jiksin korvien välissä syntyneet ennakko-odotukset edes toteutuneet elokuvassa, katsokaa vaikka itse, mikäli ette millään usko!
300: Rise of an Empire - The **** Scene (http://www.youtube.com/watch?v=AssiQTU4bgo)
-
300 on tekovuosikymmensä hauskimpia komedioita. Elokuvana noin muuten se jää tasoltaan hieman toisaalla kvaakissa parjatun Sharknadon taakse. Tästä ei (tyhjä) uho parane.
Katselin pitemmän ajan kuluessa noin 10 min - vartin pätkissä kun ei vaan kyennyt enempään. Mutta tulipa lopulta saavutettua lopputekstit. En ole ylpeä.
Jatko-osa on selvästi tehty keskivertoa älykkäämmille katsojille, joten taidanpa jättää seuraavaan elämään ellei tarjota Kellopeli Appelsiinissa esitellyn tyyppistä katselunautintotilsuutta.
-
No sanokaa nyt joku vihdoin ja viimein se oleellinen, joka minusta riittää:
Jos on nähnyt ensimmäisen, tarvitseeko tämän takia vaivautua?
Onko elokuva sama uudestaan uuteen lahjakääreeseen laitettuna?
Ensimmäisessä elokuvassa oli hauskoja efektejä ja väkivaltaa enemmän kuin jouluna mummolassa. Siksi se onkin heti joulun jälkeen parasta maailmassa. Mutta niin kuin joulun tapauksessa, kumpaakaan ei jaksa kuin kerran vuodessa samalla tavalla ja silloinkin mieluiten vain sen 2 tuntia.
Joten kannattaako katsoa jos ensimmäisen jälkeen ei herännyt halua katsoa heti uudestaan?
-
Näiden elokuvien synti on, että niissä on ihan liikaa puhetta ja tunteilua.
Molemmista voisi editoida sellaisen kolmen vartin mittaisen tappokoosteen ilman turhia vuorosanoja.
Täysimittaiset versiot voisi julkaista kalliina "Director's Cut for Women" -pakkauksina, jossa tulisi taiteltu hajuste-nessu mukana.