Excalibur sitten loppuu.
Kapteeni Amerikassa on sitten menossa se suuri tarinakokonaisuus, eli KUKA TAPPOI PUNAISEN KALLON. Okei, ilmeisesti syyllinen paljastui jo, ja se oli kyllä aika hyvä veto.
Ilmestyykö Planetary vielä?
Ja kaikki tämä johtaa suureen ÄMMÄN TALO kesäseikkailuun, jossa tapahtuu kaikkea uutta ja hulvatonta. Jotenkin on sellainen kuva että tämä sukkaa. BMB:n parhaat tarinat tuntuvat olevan takana.
Ja kaikki tämä johtaa suureen ÄMMÄN TALO kesäseikkailuun, jossa tapahtuu kaikkea uutta ja hulvatonta. Jotenkin on sellainen kuva että tämä sukkaa. BMB:n parhaat tarinat tuntuvat olevan takana.
Kapteeni Amerikassa on sitten menossa se suuri tarinakokonaisuus, eli KUKA TAPPOI PUNAISEN KALLON. Okei, ilmeisesti syyllinen paljastui jo, ja se oli kyllä aika hyvä veto. Ihmetyttää vain miten pysyi noin nuorena, vaikka oli kyborgiruumiinosia ja mitä vielä. Kenelläkään kommentteja?
GLA on hauska mutta jotenkin surullinen. Emmä tiiä miks. Jotenki toivois että niille tyypeille kävis vähän paremmin.
Ja muuten noista DC:n kriiseistä. Onko kenelläkään muulla sitä fiilistä että tämä kaikki on vain sitä varten että Griffinin JLA:lta menee pohja pois?On. Täällä.
Joku arveli muualla, että kaikki muutokset jotka jäävät pysyviksi ovat kadonneet kahden kuukauden sisällä, paitsi Kapteeni Amerikan uusi pinkki univormu, jota hän käyttää seuraavat kymmenen vuotta.
Mutta rehellisesti, epäilen että ne "pysyvät muutokset" ovat kronologiavirheiden poistamisisia. Joku kuollut joka pitäisi palauttaa eloon? Fixed. Hahmo jonka taustatarina oli turhan sekava? Fixed. Jotain tyyliin DC:n Zero Hour.
...
Häiritseekö ketään muuta muuten Avengers Dissassemblin jälkeinen kronologia? FF:ssä Galactuksesta hankkiudetaan eroon, ja sitten Beta-Ray Billin minissä (joka sijoittuu ajallisesti FF:n jälkeen) Galactus uhkailee toisten kotimaailmoja. Ja sitten Sentry. New Avengersissa hän on vielä vankilassa, mutta kaikissa muissa lehdissä hänellä on koti ja vaimo ja ilmeisesti lapsia. Ja jäsenyys. WTF?
Ja muuten noista DC:n kriiseistä. Onko kenelläkään muulla sitä fiilistä että tämä kaikki on vain sitä varten että Griffinin JLA:lta menee pohja pois? ...
Aivan epistä. Mä ottaisin SuperBuddiesin minä päivänä hyvänä Ikuisuuskriisin sijaan. Itseasiassa alan hiljalleen olla aika varma että Superbuddisien Max on eri kun Ikuisuuskriisin Max. Ihan varmasti. Ikuisuuskriisin Max ei ollut kyborgi, Superbuddisien Max oli. Tietenkin tämä voi olla unohdus käsikirjoittajan taholta, mutta itse olen varma että kyseessä on todiste henkilöiden erillisestä olemassaolosta.
Bendisillä voi olla vaikka kuinka kovat piipussa, mutta JMS ja PAD ovat kummatkin todenneet että mitään suuria muutoksia ei tule Hämiksiin. Ja Avengersin vikat numerot olivat kyllä naurettavan surkeita. Bendis ei edes vaivautunut ottamaan selvää hahmoista. Wanda menee sekaisin ja broidi ei ole paikalla? Vaikka tämä on nopea kuin mikä? Ja sitten jälkikäteen kökkö "mä olin Grölannissa lukemassa kirjoja". Haukansilmän kuolema? Kuinka vakuuttavaa SE oli? Ja mistä se Pataässä jätkä ilmesty (Vai kuka se ny olikaa joka pamahti?). Kaikki Wandan päässä?
Ei kestä kauaa ennenkuin "kuolleet" hahmot löytyvät jostain. Olivat varmaan suihkussa, ja kaikki oli painajaista Wandan mielessä.
Minun jalo veikkaukseni on että House of M:än lopuksi Thor tekee suurien pyroteknisten efektien keran comebackin ja mätkii jonkin suuren uhan (luultavasti Magneton tai Wandan) muussiksi.
Missä se Thor nyt sitten o?
Thor's dead, baby, Thor's dead... Kuten suurinpiirtein koko Asgårdin jumalakuntakin, käsittääkseni. Tai pääsivät vapaaksi Niiden-Jotka-Istuvat-Ylhäällä (jotka nähtiin vuonna -88 Marvel-lehdessä) ylläpitämästä Ragnarök-kierteestä.
Minun jalo veikkaukseni on että House of M:än lopuksi Thor tekee suurien pyroteknisten efektien keran comebackin ja mätkii jonkin suuren uhan (luultavasti Magneton tai Wandan) muussiksi. Haukansilmä palaa takaisin luultavasti House of M:än lopputuloksena, mutta muiden epäilen pysyvän vainaina koska he sotkisivat mm. New Avengersin juonikuviot täysin.
Koko tuo Purppuranoidan sekoamisjuttu on minusta kyllä aika epäuskottavaa, vaikka joskus suomalaisiisa Kostajissakin Wanda sekoili ( oli kyllä riivattu)......
Koko tuo Purppuranoidan sekoamisjuttu on minusta kyllä aika epäuskottavaa, vaikka joskus suomalaisiisa Kostajissakin Wanda sekoili (oli kyllä riivattu).
EDIT: Niin mitä ovat nämä "pahemmatkin tilanteet"? Montako Kostajaa on kuollut koko 500 lehden aikanaKyllähän niitä pahoja tilanteita on. AD:tä kun en ole lukenut, niin en osaa verrata, mutta kuolleitakin on. Onhan Ihmemieskin kuollut useampaan otteeseen. Vision on pistetty palasiksi ainakin kerran. Matkijalintu ja pari muuta on kuollut (onko heränny henkiin, en tiedä). Thorilla, Kapteeni Amerikalla ja Rautamiehella on ollu jossakin vaiheessa sijainen, koska ovat omissa seikkailuissaan olleet niin kovilla. Ja Kapteeni Amerikka oli jäissä monta kymmentä vuotta ja sitä ennen tappeli natseja vastaan ja sai nähdä varmasti monen kaverinsa kuolevan.
Taidan olla ainoa koko Suomessa joka piti AD:sta? :D En kyllä näe siinä mitään epäuskottavaa, ennemminkin ihme ettei tapahtunut jo aiemmin. Muistuu mieleen toinenkin todellisuutta mielensä mukaan muokannut mutantti eli Proteus, jos kohta hänellä oli vähän enemmän syytä sekoilla.. vai oliko? Kummassakin tapauksessa lapsuus ja kasvuympäristö oli vähintäänkin epänormaali.
Oli miten oli mutta Ämmän Talo ei hyvälle näytä, hain netistä ekat pari eikä taida tulla kyllä noita ostettua jos ei ihmeitä tapahdu. Näyttäisi olevan Ultimate-versumi vol.2. eikä ole kivaa.
Mitä? Onko House of M vaihtoehtotodellisuutta? Luinkin jossakin, kun joku Marvelin pamppu vakuutteli, että tämä on ihan aitoa, mutta eikös muka olekaan?
Sehän siinä pahinta onkin; se on "ihan aitoa" eli varsinainen Marvel-universumi menee ultimateksi.
EDIT: Niin mitä ovat nämä "pahemmatkin tilanteet"? Montako Kostajaa on kuollut koko 500 lehden aikana heihin kohdistuneessa, tuntemattomalta taholta tulleessa hyökkäyksessä joka pahenee pahenemistaan eikä sitä voi pysäyttää mitenkään..?
Otetaanpa pari juttua Kostajien lähihistoriasta (eli V3:sesta)...
Tsekkasin tuon viimeisen Thor-numeron (85), ja eihän se Thor siinä kuollut. KAikki muut Asgardissa kylläkin. Ihan komea tarina, vaikka en ihan ymmärräkään logiikkaa miksi Thor antaa koko kansansa teuraalle...
(Luin lehden Fennicassa ohimennen aikanaan.)Etkö tiedä, että lehdet luetaan vasta kotona!!!!!! >:( >:( >:( >:(
No en tarkoittanut että se on sama kuin Ultimate-universumi vaan että "oikea" Marvel-universumi muokkautuu "what if"-universumiksi. Eikä luojan kiitos ole pysyvä ilmiö.
No sittenhän tuo House of M on Tuhon Ajan (Age of Apocalypsen) tyyppinen crossover, joka ei vaikuta mihinkään, koska kaikki tapahtuu vaihtoehtoisessa aikavirrassa/universumissa/whatever...
En ole vielä House of M:ään tutustunut, mutta jos tämä on tosiaankin sarjan ainut anti, saa minunkin puolestani jäädä suomentamatta. En pitänyt aikanaan Tuhon Ajankaan suomentamista mitenkään välttämättömänä.
HoM:ssa Magneto ja Wanda ovat räplänneet muuten vain todellisuutta.
Kun homma on ohi, sankarit todennäköisesti muistavat tämän "päivänä elämästään",
Ultron-tarina tuli Megassa, mutta on siitä tradekin.
AoA:n ja HoM:n suurin ero on varmaan se että AoA:ssa syy oli vähän "hups, tuli pieni moga", ja nykyisyys muuttui menneisyyttä dablaamalla. Lopuksi koko homma buutattiin ja vain Nate Grey ja Piispa muistivat jotenkin mitä oli ollut. Plus pari pahista joita ei koskaan oikein käytetty hyväksi.
HoM:ssa Magneto ja Wanda ovat räplänneet muuten vain todellisuutta. Vielä eilen kaikki oli normaalia, ja nyt se ei enää ole. Magneto todennäköisesti (tai sitten ei?) muistaa miten asiat olivat. Tämä on itseasiassa se RX stoori 80-luvulta (ja Exiles stoori viime vuodelta) jossa Gulan Kath (tjs?) muutti NYC:n Conan-teemakaupungiksi. Kun homma on ohi, sankarit todennäköisesti muistavat tämän "päivänä elämästään", mikä mahdollistaisi esim. Hämiksen miettivän sitä millaista olisi elää Gwenin kanssa, olla yksi rikkaimmista tyypeistä maailmassa, olla ilkeä JJJ:lle jne.
Tämä sopisi hyvin Marvelin väitteeseen että se muuttaa hahmoja. Tietenkin suurta hypetystä, mutta jos tämä teoria pitää paikkaansa, on ainakin mahdollisuus että crossover vaikuttaa hahmojen myöhempiin vaiheisiin (mikäli kirjoittajat eivät vain ohita sitä).
Koskaan ei ole kunnolla selitetty miten Wandan voimat toimivat.Minä tykkäsin Byrnen selityksestä AWC:ssä. Sen mukaanhan Wandan hex-voima vaikuttaa ajassa muuttaen todellisuutta jälkikäteen.
Uusimmissa Straczynskin kirjoittamissa Jenkkien Ihmenelosissa on muuten vihjailtu, että:
Eli siis JMS'n FF. Lurker väitti että JMS olisi vihjaillut aluksen suojauksen olevan vaillinainen tahallaan. Mistä tähän päädyit? Itse en huomannut ollenkaan. Tämä "suojaus on paska, just niinku pitääki. LOL" oli musta Doomin idea. VAI OLIKO SE PÄIVÄKIRJA OIKEESTI TOTTA? <snip>
Onkos Ämmän Taloa vielä jaksettu seurata?
Onkos Ämmän Taloa vielä jaksettu seurata?
Meinasin odottaa pääarkin tradea, ilmestynee syksyn aikana...
Joudut odottelemaan hiukan kauemmin... ;)
House of M TPB (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0785117210/qid=1125248675/sr=1-5/ref=sr_1_5/103-3060599-7101437?v=glance&s=books)
Ovat tehneet siitä tuollaisen ötökän. Ekan kerran kun näin tämän kuvan, niin ajattelin, että kiva pää, mutta tää sitten onkin koko tyyppi. Ötökkä.
Tekeekö se niistä sitten jotenkin realistisempia, että ulkoavaruuden planeettojasyövä olento onkin nimeltään Gah Lak Tus eikä Galactus?
Juuh, kyllähän tuota on jaksanut. Tosin jos unohdetaan pääarkki, Spider-Man sekä Iron Man taso on kyllä ollut hervottoman epätasapainoista. Suurin syy on se, että suurin osa House of M spinoffeista kestää tasan yhden lehden verran eikä 24 sivuun oikein pysty rakentelemaan kovin monimutkaisia juonirakennelmia. Lisäksi ärsyttää se että kaikki crossoverit näyttävät yhdistyvän pääarkin vitoslehteen eikä sisäistä kronologiaa oikein pysty seuraamaan tarkasti.
* Spoilerin lähde: Marvel Previews #025
Eli mitä ilmeisimmin Gah Lak Tus ei ole vain "ötökkä", vaan yhdyskunta planeettoja syöviä jättiläisötököitä.No sehän tekeekin asian paremmaksi. Ei vaan. Oikeastaan on ihan hyvä, että Galactus oikeasti näyttää vähän epäinhimilliseltä. Kuinka suuri todennäköisyys sille kuitenkaan olisi, että Galactuksen kaltainen olento oikeasti olisi humanoidi.
Miksi ulkoavaruuden planeettojasyövällä olennolla olisi nimi, joka on peräisin englannin kielestä?Vaan kun minä olen ajatellut aina (no aina kun asiaa olen ajatellut eli en kovinkaan usein), että Galactus (samoin kuin vaikkapa skrullit, kriit jne.) ovat käännöksiä alkuperäisistä. En siis oleta, että Galactuksen kielellä sen nimi oikeasti olisi Galactus. Eihän se välttämättä tarvitsisi olla edes sen erisnimi, vaan ihmisten (Reed Richardsin) antama sen perusteella, mikä vaikutelma hahmosta tulee. Siis sama idea kuin vaikkapa, että Marsissa asuvat olennot tuskin kutsuisivat planeettaansa Marsiksi tai edes sinne päin.
Kirjoittamalla nimen eri tavalla Ellis "osoittaa", että "Galactus" on pelkkää pareidoliaa, hahmontunnistusta, alitajuinen yritys löytää merkitystä jostain, missä ei todellisuudessa ole (ihmiselle) merkitystä.Ja näin toimimalla Ellis ja kumppanit hylkäävät tämän mielestäni paljon loogisemman selityksen nimelle. Totta kai virallisen jatkumon mukaan Galactus on Galactuksen oikea nimi, mutta ehkäpä se onkin vain Marvelin jatkumon "kertojan" (Seuraajat?) antama englanninkielinen nimi/käännös. Srullit käyttäisivät luonnollisesti eri nimeä jne. Äh, nyt jäi levy päälle...
Kuinka suuri todennäköisyys sille kuitenkaan olisi, että Galactuksen kaltainen olento oikeasti olisi humanoidi.
Vaan kun minä olen ajatellut aina (no aina kun asiaa olen ajatellut eli en kovinkaan usein), että Galactus (samoin kuin vaikkapa skrullit, kriit jne.) ovat käännöksiä alkuperäisistä. En siis oleta, että Galactuksen kielellä sen nimi oikeasti olisi Galactus.
Ja näin toimimalla Ellis ja kumppanit hylkäävät tämän mielestäni paljon loogisemman selityksen nimelle.
Tietysti Marvel-universumissa on nämä Reed Richardsin keksimät universaalit kääntäjät, jotka pystyvät parista lauseesta päättelemään ilman epämääräisyyksiä kokonaisen kielen sanastoineen ja kielioppeineen.Juuri näin!
Se olisi looginen selitys... jos vielä kertoisit, mitä "Galactus" oikeastaan tarkoittaa.Ehkä ei mitään. Ehkä se vain kuulostaa hienolta ja osuvalta. Tietenkin se Linnunratamus kuulostaisi veikeältä.
Mutta eikös messias ole juutalaisten uskonnollinen termi? Tarkoittaako tämä sitä, että Ellis pitää juutalaisia kosmisina torakoina vai mitä? Viittaamalla tuollaiseen, hän itse asiassa romuttaa koko nimenmuutoksen idean. Vai?
Mutta eikös messias ole juutalaisten uskonnollinen termi?
Viittaamalla tuollaiseen, hän itse asiassa romuttaa koko nimenmuutoksen idean. Vai?
Ne sanat edustavat heille abstraktioita, joiden lähimmät vastineet meidän ajatusmaailmassamme ovat edustettavissa edellämainitulla käännöksellä.Ja kyllähän se auttaa.
Eikös Millar tehnyt saman juttun UFFin kanssa?
Sääli vain, että hän kilpailee Ultimate Galactus -trilogiallaan itsensä kanssa. Joku ropotti-itikoiden lauma ei voi mitenkään vetää vertoja Authorityn Jumalalle...
Tietysti Marvel-universumissa on nämä Reed Richardsin keksimät universaalit kääntäjät, jotka pystyvät parista lauseesta päättelemään ilman epämääräisyyksiä kokonaisen kielen sanastoineen ja kielioppeineen. Ultimate-universumissa sellaisia ei kai vielä ole -- tai jos on, niin Ellis ei ole taipuvainen käyttämään sellaisia skiffymäisyyksiä.
Mutta jos Wolverine menettäisi mutanttivoimansa, kuolisi hän aikas pian.
Muuten, jos Wolvielta lähtee voimat kokonaan niin eikös kynsienkin pitäisi kadota?Tämä kuuluisi kai jo sinne mutanttikeskusteluun, mutta mun mielestä kynnet ei lähtis. Ne on mutaation tulos, mutta nehän eivät ole mikään "voima". Samasta syystä esim. Painajainenkin pysyisi sinisen pirun näköisenä vaikka menettäisikin voimansa.
Tämä kuuluisi kai jo sinne mutanttikeskusteluun, mutta mun mielestä kynnet ei lähtis. Ne on mutaation tulos, mutta nehän eivät ole mikään "voima". Samasta syystä esim. Painajainenkin pysyisi sinisen pirun näköisenä vaikka menettäisikin voimansa.
Tietenkin se kynsien poksauttaminen ulos kämmenselistä tulisi vähän hankalammaksi, kun verenvuoto ei lakkaisikaan heti ja haava paranisi.
Ööh.. lukiko kukaan UXM #380? Eli R-X 2/02? Karvat karisivat, ja siinäkin Blob menetti massansa. Ja Wolvie sai adamantium-myrkytyksen. Tosin tuli mieleen että Wolviella on ollut adamantium-kuorrutus kynsien päällä joka kerta kun voimat ovat kadonneet joten nehän tietysti jäävät vaikka olisivatkin ontot..
Wolverinen koko toinen käsi oli "amputoitu" Age of Apocalypse -tarinakokonaisuudessa. Operaation oli suorittanut Kyklooppi säteellään. Tarkkaan en osaa sanoa, onko käsi tuossa ranteen kohdalta poikki, muistaakseni piirtäjä oli käden kuvannut lyhyempänä, vaikka eihän Kykloopin säteen pitäisi adamantiumia tietenkään pystyä leikkaamaan.Mihin tämä liittyy? Anteeksi, jos kuulostaa vihamieliseltä, ei ole tarkoitus. Lähinnä mietin että minkä tuloksena tähän päädyttiin. Mutta eikö selitys ollut, että säde meni siitä, mistä käsi taittuu, koska adamantiumia ei voi olla jokapaikassa, tai ainoa tapa jolla Logan pääsee ympäriinsä olisi trukki.
1000 vuotta (vaihtoehtoisessa) tulevaisuudessa tapahtuvassa Guardians of the Galaxy -lehdessä Doomin aivot olivat Wolverinen adamantiumkallon sisällä ja koko luurankokin tietysti oli Doomin haarniskan sisällä. Mutta yksi kynsi oli poikki. Ei taidettu kertoa miten se katkesi.
Mihin tämä liittyy?
Loganin luiden katkeamiseen. Minulla ei nimittäin ole mitään mielikuvaa siitä, että Wolverinen Tuhon aika -osuudessa olisi tuota katkennutta kättä selitetty noin, kuten mainitsit. Tuo se nyt on tietysti itsestään selvä selitys tuohon. Joka tapauksessa tuo oli juuri sitä aikaa, jolloin Lobdell heitti sen "tasoittaa vuoria" -tyyppinen letkautuksen Kykloopin säteeseen liittyen, joten en olisi ihmetellyt, vaikka jonkin juonikuvion perusteella Kykloopin säde olisi tuossa vaihtoehtomaailmassa kyennyt adamantiumia leikkaamaan.
Mutta kun nyt tarkistin, niin kyllähän Kubert tosiaan on piirtänyt käden katkoskohdan ranteen tienoille, joten se ratkaisee tämän asian. Se vain hämärsi mielikuvan, kun sarjakuvissa kaikilla on pohkeen paksuiset ranteet.
Terminaattori ainakin kerran katkaisi Wolvien kynnen.
UXM #160:ssä S'ym katkoi Wolverinen luita miten lystäsi. Mutta se olikin Belascon Limbossa missä taikuus oli viissiin fysiikkaa vahvempi..?
Ja X-Men vol.2 Suomessa julkaisemattomissa lehdissä (#53 tai jotain?) Kyklooppi kirjaimellisesti tasoitti vuoren säteillään..
Oliko kyseessä Lobdellin tarina?
Ei pääuniversumia yhdistetä Ultimateen, molemmilla on omat kannattajansa. Wizardissa Joe Q kertoi että se olisi osoitus ideoiden loppumisesta.Eipä kai. Eikä sille tarvettakaan olisi, kun nyt näyttää siltä, että Ultimate on yksi Marvelin universumin vaihtoehtotodellisuuksista ja kai ainakin teoriassa yhteisseikkailutkin ovat mahdollisia (ehkäpä tulevaisuudessa nähdäänkin Marvelilta sitten DC:n vanhojen JLA tarinoiden toisintoja, joissa JLA kävi rinnakkaismaapalloilla).
Mutta kun luin tuota uutista ja vähän keskustelua, näyttää että on tulossa uusi Kree-Skrull-War jossa ne tällä kertaa tuhoavat toisensa (ja vähän muutakin sivussa).Luulisi, että kilpailevan firman ideoiden kopioiminen on jo osoitus omien ideoiden loppumisesta. Toisaalta onhan noi molemmat lainailleet toisiaan jo niin kauan, että enää on mahdoton sanoa kumpi kopioi välillä kumpaa. Hämmästyttävän samankaltainen toi Annihilation kuitenkin on Crisiksen kanssa. Aikaisemmin mainittujen lisäksi vielä tuo mahdollinen Kree-Skrulli-sota (=Rann-Thangar-sota).
Toisaalta onhan noi molemmat lainailleet toisiaan jo niin kauan, että enää on mahdoton sanoa kumpi kopioi välillä kumpaa. Hämmästyttävän samankaltainen toi Annihilation kuitenkin on Crisiksen kanssa. Aikaisemmin mainittujen lisäksi vielä tuo mahdollinen Kree-Skrulli-sota (=Rann-Thangar-sota).
Eihän ne yhtiöt hirveästi ideoita synnytä, vaan ihmiset- silloin se on tekijöiden oman luovuuden ja mielikuvituksesta kiinni kuinka omaperäisiä juttuja kehittää ja kuinka paljon ottaa suoria vaikutteita ja kierrättää kliseitä (olkoonkin että se on editoiren homma hyväksyä ideat tai potkia persuuksille).Näissä isoissa tapahtumissa voi kuitenkin ehkä jo puhua ihan yhtiön linjauksista ja päätöksistä. Niissä kun yleensä kuitenkin yritetään tehdä jotakin, joka enemmän tai vähemmän muuttaa sankareiden status-quoa ja siksi toimittajat ja muut ovat avainasemassa. Tarinanikkarit tietenkin ehdottavat tarinoita, mutta toimittajat sitten ne valikoivat. Tässä kuten DC:n isoissa tapahtumissakin suunnittelu on kuitenkin aloitettu jo hyvissä ajoin ja moni juttu on pitkälle suunniteltu, ennen kuin projektiin on edes kiinnitetty varsinaisia tekijöitä (esim. juuri käynnissä oleva Infinite Crisis, jota DC:llä alettiin suunnitella jo yli kaksi vuotta sitten).
Aika iso pakka kirjoittajista seilaa Marvelin ja DC:n väliä, ja tuskin heidän idointinsa paljoa firmalta toiselle siirtyessä muuttuu.Tääkin tietenkin vaikuttaa asiaan. Harvemmin kuitenkaan yhdestä päästä tulee täysin erityyppisiä tarinoita ja ideoita. Ja kyllähän esim. Dave Cockrum myi aikoinaan saman hahmonsa sekä DC:lle että Marvelille ja vieläpä samoihin aikoihin.
Tuosta Quesada sanoi suurinpiirtein samassa lauseessa että sekin on osoitus ideoiden loppumisesta. Ei tapahdu ainakaan Joe Q:n aikana.Ai. Mites sille Ultimate Ihmenelkkujen Cross-over-jutulle kävi? Siis se, missä ne löysi sen toisen todellisuuden. Ilmeisesti se ei kuitenkaan ollu pääuniversumi (ainakin niiden sivujen perusteella, mitä ite siitä näin, ei ollu).
Mistä hahmo(i)sta tuossa Cockrumin tapauksessa oli kyse?Kun mä en muista sitä enää, mutta koitan katsoa löytyykö sitä tietoa.
Näissä isoissa tapahtumissa voi kuitenkin ehkä jo puhua ihan yhtiön linjauksista ja päätöksistä. Niissä kun yleensä kuitenkin yritetään tehdä jotakin, joka enemmän tai vähemmän muuttaa sankareiden status-quoa ja siksi toimittajat ja muut ovat avainasemassa. Tarinanikkarit tietenkin ehdottavat tarinoita, mutta toimittajat sitten ne valikoivat. Tässä kuten DC:n isoissa tapahtumissakin suunnittelu on kuitenkin aloitettu jo hyvissä ajoin ja moni juttu on pitkälle suunniteltu, ennen kuin projektiin on edes kiinnitetty varsinaisia tekijöitä (esim. juuri käynnissä oleva Infinite Crisis, jota DC:llä alettiin suunnitella jo yli kaksi vuotta sitten).
Tääkin tietenkin vaikuttaa asiaan. Harvemmin kuitenkaan yhdestä päästä tulee täysin erityyppisiä tarinoita ja ideoita. Ja kyllähän esim. Dave Cockrum myi aikoinaan saman hahmonsa sekä DC:lle että Marvelille ja vieläpä samoihin aikoihin.
Minusta House of M siinä suhteessa onnistui ihan hyvin..
JLA tosiaan päättyy numeroon 125 helmikuussa, mutta kesäkuussa alkaa TA DAA:
Justice League of America.
Turha nimen vaihto kun kerran porukka pysyy samana (?).Kuinka niin nimenvaihto? Onhan tämä nykyinenkin lehti ollut Justice League of America. Se on ihan kannessakin lukenut. Kysehän on vain siitä, että lehti aloitetaan taas kerran alusta. Jos seuraisivat Marvelin jälkiä, niin lehti tietenkin olisi saanut uuden nimen. Se olisi ollut New Justice League of America.
Koska olen elämätön olmi, haluan huomattaa että se lehti joka nyt loppuu on JLA, ja kertoo tiimistä nimeltä "Justice League America". Uuden tiimin nimessä on sana 'of', joka puuttui edellisen tiimin lehdestä.
Mitä se sitten kertoo minusta, että haluan huomauttaa, ettei tuo ole totta?
Between the mid-1980s and mid-1990s, the team had also gone by the names Justice League America and Justice League International.
Arkin päättyessä lienemme viisaampia.Niin, paitsi tuo uuden lehden aloitus (ja sen nimi) viittaa siihen, että vasta siinä oikeasti paljastetaan jotakin (taas).
Siitä alkaa sitten rinnakkaislehti jossa käsitellään nimenomaan salaperäistä menneisyyttä ja siinäkin ekassa arkissa paljastetaan taas jotain.
Haluaakohan Wolverine edes muistaa ihan kaikkea?Tai pystyykö Wolverine edes muistamaan kaikkea (emmehän mekään muista kaikkea menneisyydestämme)? Ehkäpä seuraavaksi paljastetaankin, että Wolverinen yksi mutanttikyky, joka tähän asti on ollut latentti, onkin pettämätön muisti. Siitä alkaa sitten uusi kosminen crossover (ehkä se tänä vuonna tuleva kosminen juttu onkin tämä), jossa Wolverine alkaa ensin Seuraajaksi ja sitten paljastuukin, että Wolverine on oikeasti Tuonpuoleinen, joka on kaiken aikaa seurannut tapahtumia yhtenä sankarina sankarien joukosta (se samalla selittäisi, miksi Wolverine voi olla niin monessa lehdessä samanaikaisesti). Lopulta Wolverine sekoaisi kaikista uusista voimistaan, niin että siitä tulisikin paha Wolverine. Suuressa loppukamppailussa sitten paha Wolverine voitetaan ja oikea Tuonpuoleisen vangitsema Wolverine löydetään ja vapautetaan ja ollaan taas lähtöpisteessä, eli Wolverine ei muistakaan enää mitään menneisyydestään.
Tai sitten paljastuu että kaikki minkä Wolvie muistaa olikin taas uusi kerros istutettuja valemuistoja.
Tai paljastuu, että Wolverine itse onkin kollektiivinen valemuisto, joka on istutettu kaikkien mieliin massahypnoosilla. Tämä selittää, miten Wolverine kävelee alati vastaan epätodennäköisissä paikoissa ja on jäsen kuudessakymmenessä eri ryhmässä yhtäaikaa.
Oletko Otto itse ajatellut ryhtyä kirjoittamaan? Jos et, niin voiko tuota lainata?
Haamukäsikirjoitan sarjakuvia kaljapalkalla. Pistä agentilleni sähköpostia.
Kuten Newsaramassa sanottiin; ensin hehkuvat silmät ja sitten piikit käsiin ja nyt haarniska (tuo pukuhan perustuu Rautamiehen panssariin).Aika nätti Justen paitsi että se tuo minulle mieleen erään M. O'Haran :-\... (sulla on muuten kivat sivut)
Tykkään tuosta tyylistä, värivalinnat vain ovat onnettomat. Pienellä tweakilla tosta saisi todella tyylikkään. viiden minsan työn tulos (http://www.kolumbus.fi/justen/random/fixed.jpg).
Alan yhä enemmän vakuuttumaan joskus esitetystä teoriasta, että ^^ sotkee hahmojaan tahallaan niin paljon että pahimmatkin fanipojat hyväksyvät universumin reboottaamisen.
Ville Rannan kaveri Jeffrey Brown tarjosi Marvelille Wolverine/Kitty (http://www.silverbulletcomicbooks.com/features/110425828081140.htm)-albumia (tai minisarjaa).
New Avengersissa Rykerin vankilassa istuu Sentry (http://www.marveldirectory.com/individuals/s/sentry.htm) vaimonsa murhasta. Onko tätä tarinaa näytetty missään?
Ja näköjään Marvel Handbook antaa Sentry (http://www.marveldirectory.com/alienraces/kree.htm)-nimellä ihan erinäköisen hepun...
Tämän toisen Sentryn kohdalla Wiki osoittaa jälleen ylivoimaisuutensa: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sentry
Ilmeisesti jenkkien sarjispuoli alkaa olla kohtuullisessa kuosissa tuolla wikipedian puolella...
Teinpäs sitten itsestäni tyhmän. Pumpataan ketju huipulle (taas). Huomatkaa, poistin edellisen viestini ja liitin aiempaan, että ei ole kolmea viestiä putkeen.
Noniin, tuo puku sitten on kuin onkin se oikea ja virallinen.
Mutta siinä on mukana neljä pientä robo-jalkaa. Joku ehti jo nauraa että "onneksi siinä ei ole robokäsiä". Varmaan nyt potuttaa. Mitä hämis tekee neljällä minijalalla?
Se proto näytti tyylikkäämmältä ku tää viimene.
Ultimaatti Kloonisaga on kuulemma tulossa, iha minä hetkenä hyvänsä..
Grant Morrison says, in Wizard #176, text copy courtesy of [info]melchiordeld:
And in quite a break from the norm, Morrison's Batman might actually crack a smile. "He's a very proud, determined and quite humorous guy -- he's obviously seen the worst that life has to offer, and he's got a really black sense of humor about it. ... What would this guy actually be like, the millionaire kid who's built himself Batmobiles and Batplanes and has a cave. What the f--- would that guy be thinking?"
And he may well see action of a different sort, if Morrison gets his way. "I want to see Bruce waking up in bed with three supermodels, because Batman just thinks, 'Well, that keeps me healthy and happy. That's good for the mission,'" Morrison laughs. "He's a dynamic individual who'll do whatever it takes to make sure his mission continues. This is the same guy who could spend a year celibate if it was good for the mission."
"The arc [that begins with July's #655] is called 'Batman and Son,' and it ties into the Son of the Demon graphic novel," Morrison reveals, referring to Mike W. Barr's 1987 tale of the love affair between Batman and Talia Al Ghul, the lethal head of the League of Assassins -- and the child it produced. "It was shocking, but whether it's in continuity has always been a bone of contention -- so that's why I decided to center my first storyarc around it!"
BATMAN #655Linkki (http://www.comixtreme.com/forums/printthread.php?t=26649)
Batman #655 Cover 1 Batman #655 Cover 2
Written by Grant Morrison, art and cover by Andy Kubert, variant cover by Adam Kubert.
Grant Morrison and Andy Kubert come together for Part 1 of "Batman and Son." After a harrowing battle with the Joker high atop Police Headquarters, Batman decides to let Bruce Wayne step into the light. But just who is watching billionaire Bruce Wayne? And what does their plan have to do with Man-Bat? This issue will feature covers by Andy Kubert and Adam Kubert in approximately a 10:1 ratio.
32 pages, $2.99, in stores on July 26.
Morrison said that he’s already plotted 15 issues, and in his first issue alone, he has 15 ninja man-bats as well as Talia, and the story is called “Batman & Son”. Morrison said Batman coming out of 52 OYL will be a more of a “fun guy, more healthy”, more like the “Neal Adams, hairy-chested, love-god” version of Batman."Linkki (http://www.barbelith.com/topic/23776)
Olen seurannut.
Marvel-kustantamo luonnehtii Hämähäkkimiehen tempausta sarjakuvahistorian järkyttävimmäksi tapahtumaksi.
Siirtymä tälle palstalle kun kaikki Marvel-threadin viestit alkoivat olla pelkkää spoileria.. kymysys kuuluu mikä vitun Civil War? Marvelin seuraava iso mega crossover clusterfuck?Ei crossoveria vaan nimensä mukaisesti Marvelin sisäinen selkkaus. Megalomaanisen isolla meiningillä kuitenkin, koskettaa suunilleen jokaista Marvelin sankaria. Homman alkuunpanevana tekijänä on uusi supervoimaisten rekisteröintilaki(esitys) joka ajaa sankarit tukkanuottasille keskenään. Tarkempaa (ja spoileripitoista) tietoa täältä (http://www.marvel.com/universe/Civil_War).
Onhan se varsin crossover, sanotaan Marvelin sisäisiäkin sellaisiksi.No wikipedian mukaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Intercompany_crossover) crossover tarkoittaa sarjakuvien kohdalla nimenomaan kahden tai useamman eri sarjakuvayhtiön hahmojen kohtaamista ja/tai seikkailua samassa julkaisussa. Ja sellaiseksi olen itsekin crossover-käsitteen mieltänyt. Toki Civil Warin tapauksessa voidaan varmaan puhua sisäisestä crossoverista tms.
No wikipedian mukaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Intercompany_crossover) crossover tarkoittaa sarjakuvien kohdalla nimenomaan kahden tai useamman eri sarjakuvayhtiön hahmojen kohtaamista ja/tai seikkailua samassa julkaisussa.Jos luet oikein tarkkaan tuon linkittämäsi artikkelin otsikon, niin huomaat siinä sanan intercompany, joka siis tarkoittaa yhtioiden välistä ja artikkelin aihe on siis yhtiöiden väliset cross-overit, ei cross-overit yleensä.
Jos luet oikein tarkkaan tuon linkittämäsi artikkelin otsikon, niin huomaat siinä sanan intercompany, joka siis tarkoittaa yhtioiden välistä ja artikkelin aihe on siis yhtiöiden väliset cross-overit, ei cross-overit yleensä.Juu, tuo artikkeli oli lähimpänä sarjakuvia koskevan crossover-sanan käytössä. Mutta sanaa siis käytetään ihan sisäistenkin sekaantumisten kuvaamiseen, tämä jo selvä. Koska tärkeintähän tässä on se että olin erittäin väärässä ja että uudelle käyttäjälle päästiin taas kuittailemaan.
Juu, tuo artikkeli oli lähimpänä sarjakuvia koskevan crossover-sanan käytössä. Mutta sanaa siis käytetään ihan sisäistenkin sekaantumisten kuvaamiseen, tämä jo selvä. Koska tärkeintähän tässä on se että olin erittäin väärässä ja että uudelle käyttäjälle päästiin taas kuittailemaan.
Tarkempaa (ja spoileripitoista) tietoa täältä (http://www.marvel.com/universe/Civil_War).
Hyvä sivu, kiitti. Näkyy tulevan just sellainen fiasko kuin pelkäsinkin.. ohessa löytämäni checklist
Kiinnostaisi kuulla perusteluja.
Ai sille miksi tuo vaikuttaa pahalta? No lähinnä historia on opettanut että Marvel ei pysty tekemään monen sankarin crossoveria joka olisi hyvä. Viimeisimmät esimerkit Disassembled, House of M ja Decimation. Kerta se olisi ensimmäinenkin mutta jotenkin en usko.
Minulle taas Civil War on mielenkiintoinen idea, saas nähdä jaksaako tarina(t) kantaa kunnolla loppuun. On vaan jotenkin pessimististä tuomita ennen kuin on nähty...
Hei, minulla on ehdotus.
Tuhon aika oli melko helppo leikattava Civil Wariin verrattuna, ja nyt tuleva House of M on vielä helpompi. Siitä riittää kun esittää pääsarjan joka vie kaksi Megan numeroa. Muualla se ei taida näkyä ja sen voi hyvin jättää vaikka ostamatta.
Tuskinpa tulee, mutta yksittäinen pläjäyshän tuo on eikä édellytä muiden panttereiden julkaisua.
Olin ymmärtävinäni että Illuminati #2 sijoittui aikaan ennen kuin sääntö tuli voimaan. #1 sijoittui jonnekin Skrull-Kree sodan aikoihin. Minin edetessä lähestytään nykypäivää.
Jos #2 tapahtuu ennen IG:tä niin silloinhan Reed on Rautahanskan keksijä? Olen kyllä kuullut että Marvel kirjoittaa silloin tällöin historiaa uusiksi mutta moista väitettä en kyllä pureksimatta niele..
Koko Illuminati on Marvelin historian uudelleenkirjoittamista.
Just hyvähän tuo on. Illuminati on parasta Marvelia aikoihin.
Ei riittänyt enään Ultimate yms alternative-versumit vaan piti muokata normiakin. Kohta varmaan kerrotaan että Proffa X on Tuhon ikäluokkaa ja on muokannut X:ien sukulinjoja että Kyklis ja kumpp. sattuvat syntymään.
Tätä menoa Marvel kyllä kompastuu omiin jalkoihinsa.
Radikaaleja tempauksia saisi päinvastoin olla enemmän. On ollut ihan liian tuttua ja turvallista jo pitkään.
Toisin kuin Spider-Man: Chapter One.Olen tätä ihmetellyt jo pidempäänkin, mutta mitä ensimmäisessä luvussa retconnattiin, niin että se riiteli vanhan kanssa? Tietämättömyyteni johtuu ehkä siitä, että en ole lukenut Leen ja Ditkon Hämiksiä ensimmäistä lukuunottamatta. Käsitykseni mukaan noi on kuitenkin aika samat tarinat vain nykyaikaistettuna.
Sehän tässä onkin ideana ettei kaikkea kerrota heti.
Ei perse, Tuomari saa uuden asun!
Frank, valvotut yöt ja päähän kohdistuneet iskut alkavat tuotta tulosta.
Nyt taisin ymmärtää jotain väärin? Eikös tuo ole uuden Punisher-sarjan pahis? (ks. Punisher - War Journal v2 06 (2007))
Voidaanko sarjakuvassa tosiaankin näin hienovaraisesti ja hienostuneesti viitata Amerikan (valtion) toimintaan entisen Mr. Nice Guyn sijaan ns. Rankaisijana.
Ja Tuomari on se, jolla on hakaristi puvussaan? (http://forum.newsarama.com/showthread.php?t=106647)
Minä kun luulin että molemmat ovat yksi ja sama henkilö, ja Frank on se joka on köytettynä paaluun?
Onpas Greedillinen tilanneSelvisi ainakin Ultimatessa juuri tuosta.
http://img265.imageshack.us/img265/4231/wolverine55002324kk8.jpg
Vieläkö poika paranee?
"kun Wolverine kuolee puoleksi minuutiksi hän pääsee taivaaseen harrastamaan seksiä Jean Greyn kanssa".
Missä numerossa näin käy? Voisin hankkia, kun ei kuitenkaan tule suomeksi...#48, IIRC.
..tv:stä sarjakuviin siirtynyt Buffy ovat tästä tyyppiesimerkkejä.Whedon kuitenkin valvoo juonen suuria piirteitä ja pitää huolen että suuret linjat kulkevat kokoajan samaan suuntaan. Sama hommahan se oli TV:ssäkin; käsikirjoittajia oli melkein tusina, mutta kun kaikki tekstit käytiin yhdessä lävitse, niin suuria suunnanmuutoksia ei tullut.
Veikkaaanpa et noin ei käy koskaan tai jos käy sitä ei mainita erikseen todetan vaan 'logan pääsi taivaaseen'
Tuskin Wolvie taivaaseen pääsee saati sitten Feenix.
Wolvie taisi tosiaan tulla takaisin, mutta mitäs pahaa Feenix on tehnyt jotta ei sinne pääsisi? Ottanut saman koodinimen kuin olento joka tappoi planeetallisen väkeä?Ihan jees,itse olen lukenut koko CW hommelin jo monien hahmojen osalta paitsi jotkut esim Ms.Marvelia en ole koskaan raaskintu lukea.On niitä reilusti parempiakin millä on oikeesti merkitystä sarjaan/sarjoihin.
http://www.silverbulletcomicbooks.com/reviews/116468192181625.htm (http://www.silverbulletcomicbooks.com/reviews/116468192181625.htm)
3½, eli varmaan ihan siedettävä lehti.
Näinä päivinä harva muistaa että Wolverine on ninja jonka pitäisi kyetä hiipimään vihollisen kimppuun sen sijaan että ramboilee ja ottaa osumaa kuin Teräsmies ikään.
Näin on käynnyt eipä Kitty enään ole Ninjaillut tai eipä tule ensimmäistäkään numeroa mileeen,muutakuin tuo ej läpyskä.
Punainen Hulk? Omaan lehteensä?Tuskin saadaan nauttia koko lehdellisestä Adamsia eli vain kansi lienee tämän tuotoksia?
Tuskin saadaan nauttia koko lehdellisestä Adamsia eli vain kansi lienee tämän tuotoksia?
Loppuvuoden Hämislehtiä on lykätty. Ilmeisesti loppuratkaisua muutetaan, koska juttu on vuotanut julkisuuteen.Näinköhän olisi? Asm 545:n (viimeinen osa) julkaisu siirtyi marraskuulta joulukuulle, siis vain kuukauden ja ilmoitus tehtiin pari päivää sitten. Onhan se toki mahdollista, että Marvelilla aikovat muuttaa loppuratkaisua, mutta kyllä niillä kova kiire tulee, jotta sen tässä ajassa saavat valmiiksi. Yleensähän jenkkisarjakuvilla on useamman kuukauden etumatka ja todennäköisesti pelkästään painolla yms. menee siitä se kuukausi tai ylikin.
Kovakantisen One More Day -kokoelman piti alunperin ilmestyä jouluksi. Nyt viimeinen osa tulee vasta joulun jälkeen.No se nyt on päivänselvää, jos kerran kokoelma on ilmoitettu ilmestyväksi noin varhain. Eihän ne voi kokoelmaa julkaista ennen kuin on sarja saatu päätökseen lehdissä (ainakaan sitä osaa, missä on tuo viimeinen jakso).
Sarvihemmo
Loki.
Jackpot ei ole vielä esiintynytkään ja jo epäillään että se on MJ. Saapi nähdä.Oli se tän vuoden ilmaisessa sarjakuvalehdessä.
Jackpot ei ole vielä esiintynytkään ja jo epäillään että se on MJ. Saapi nähdä.
Tuleeko muille samanlainen tunne, että samoja kuvioita pyöritellään hieman liikaa?
Lönkalta heitettynä:
Ottanee uudestisyntyneeltä Ra's A Ghulilta pataan jolloin Damien tulee paikkamaan isäänsä ja kostaa iso-isälleen.
Yhy. Bugle tuntuu minusta hieman opiskelijan osa-aikatyöltä. Opettajan työ sopi herra Parkerille erinomaisesti, ja minua hieman ottaa päähän että käsikirjoittajat eivät tuntuneet siitä saavan mitään irti.
Väittävät myös foorumeilla että näyttää 60-luvulta. Siellä esim. mainostetaan Rat Packin konserttia.
Jokin aikakuplajuttu tämä on.
Stan Lee täytti 85 vuotta samana päivänä 28.12. kun ”One More Dayn” päätös ilmestyi. Mitä mahtaa mies ajatella syntymäpäivälahjasta, jossa hänen eteenpäin kulkeva ”Marvel-aikansa” tuhottiin?
Stan Lee on aina enemmistön kanssa samaa mieltä. Hän antoi luvan tappaa Gwen Stacyn ja kiisti sen jälkikäteen. Sama oli May-tädin kanssa. Äijä kirjoitti esipuheenkin ASM # 400:een ja vielä kehtasi väittää ettei tiennyt asiasta etukäteen. No, ei May sitten ollutkaan kuollut.
X-miehet ja Ihmeneloset ovat olleet aika laimeita, eikä myyntikään ole tyydyttänyt.Olen ostanut tuota X-Meniä viime aikoina Yanick Paquetten taiteen vuoksi ja tosiaan eipä juoni ole mitenkään kummonen ollut, mutta eipä myöskään mitään ihan kauheaa kuraakaan.
Ultimate-linjassa tulee muutoksia tänä vuonna Ultimatum-megacrossoverin myötä. Huhut kertovat että Hämis on ainoa jäljelle jäävä säännöllinen julkaisu. X-miehet ja Ihmeneloset ovat olleet aika laimeita, eikä myyntikään ole tyydyttänyt.
Minustakin tuossa oli turhia kommentteja, mutta q-mies myös viittasi hyvään pointtiin, että Loki on nykyään nainen. Näin kuulemma on tapahtunut uudessa Thor-lehdessä Straczynskin aikana. Hän haluaa sielläkin, siis Hämiksen jälkeen, shokeerata.
Pyyhityssä viestissä q-mes kirjoitti jotakin sellaista, että ehkä Mefisto osoittautuu naiseksi kuten "kaksi muutakin" eli Wanda (Purppuranoita) ja Loki. X-men ei tainnut tietää Lokin uutta sukupuolta ja q-miehen pointti meni ehkä oikeasti ohi ja hän alkoi ihmetellä ketkä kaksi.
Jaa Kapu Ihme nousee taas haudastaan? Tais tehdä ennätyksen kuolleena pysymisessä ellei lyhyttä vierailua täällä nähdyissä Thanosin seikkailuissa lasketa.
Valitettavasti itse en ainakaan saa teksteistä mitään selvää
| MJ ja Pete olivat naimisissa | MJ ja Pete olivat avoliitossa, ilmeisesti vuosia ennenkuin meni poikki ja MJ muutti Californiaan (muistuttaa kohtaa jossa JMS otti lehden itselleen vuosia sitten) |
| Harry kuoli oltuaan Vihreä Menninkäinen | Harry kuvittelee että hänellä oli huumeongelma (ehkä hänellä oli sekin) ja oli vuosia Euroopassa. Omistaa Kahvipavun, joka taisi viimeksi esiintyä sarjakuvissa joskus 70-luvun alkupuolella (jos MJ<3SM ei lasketa). |
| Mayn talo paloi karrelle ja muutti Peten ja MJ:n luo. Sai selville että Pete oli Hämis ja kulutti aikaa keksimällä keinoja joilla voi vaikuttaa Hämiksen imagoon | Mayn talo on kunnossa, ja kuluttaa aikaa vapaaehtoisena soppakeittiössä. Persaukinen Pete asuu Mayn luona. |
| Peten salaisen henkilöllisyyden tietää Daredevil, MJ, Venom, Vihreä Menninkäinen Sr. ja Jr... ja Sisällissodan jälkeen kaikki. | Kukaan ei tiedä Peten henkilöllisyyttä. |
| Pete ja MJ tulevat melko hyvin toimeen MJ:n näyttelijän/mallin työllä ja Peten Daily Buglen valokuvaajan kuukausipalkalla (myöhemmin opettajantyöllä, ja sitten kostajan palkalla). | Pete menetti paljon rahaa erossa, minkä lisäksi ainoa tulonlähde on freelancellä Buglelle myydyt kuvat. |
| Vuosien hyvien töiden jälkeen ja Mayn PR-kampanjan takia Hämähäkkimiestä siedetään ja paikoin jopa rakastetaan. | Rekisteröimätön ja tuntematon supersankari joka kaikenlisäksi puukotti Rautamiestä selkään Sisällissodassa. Kaikkien vihaama. |
| Hämähäkkimies on saanut erinäisiä voimaboosteja Avengers Disassembledissa ja The Otherissa, mm. orgaaniset seitin keritsimet, Wolverine-piikit, paremman näön ja kyvyn puhua hämähäkeille. | Ei mitään vasemalla mainittua. |
| Toimittajat tietävät jotakuinkin tarkkaan mitä Hämähäkkimiehen elämässä on tapahtunut ja miten se liittyy muihin Marvelin sarjoihin. Ei suuria kronologiavirheitä. | Toimittajat eivät tiedä mitä helvettiä aiemmin on tapahtunut ja miten ne lliittyvät aiempiin sarjoihin. Voimme odottaa suuria virheitä kronologiassa, ja toivoa ettei käy niinkuin Haukkamiehelle. |
Toi on kyllä niin mieletöntä. Newsaraman keskusteluissa joku vertasi tätä Byrnen Chapter Oneen (molemmissa jopa se One-sana), ja CO vie voiton. Ainakin mulla ja etenkin nyt, vaikka en CO:ta ikinä ole huonona pitänyt (mutta olenkin puolueellinen)...
Klikkaa pientä kuvaa jonka alla lukee Spider-Man's new status quo. Iso kuva avautuu uuteen ikkunaan. Hyvin saa selvän.
Ai niin, Harry on skrulli. Vihreät silmät.
Siinä missä DCn puolella täytyy melkeimpä seurata 6-8 eri lehteä pysyäkseeen kärryillä mitä siinä lehdessä mitä varsinaisesti haluat seurata tapahtuu ollaan Marvelilla menossa tarinan kuljetuksessa siihen että kaikki tekevät vähän mitä huvittaa ja liittymäkohdat tuntuvat löyhiltä.Tämä on tietoista. Quesada on sanonut jo monen vuoden ajan (ainakin kolmen) että fanit jaksavat kaksi suurempaa kokonaisuutta, ja sitten ne kyllästyy ja haluaa omiin tarinoihin keskittymistä ja vähemmän crossovereita. Ne teki House of M:n ja Civil Warin, minkä jälkeen ne alkoi keskittymään eri franchisen sisäisiin crossovereihin (The Other, Messiah Complex, One More Day, Secret Invasion). Tämän jälkeen yritetään varmaan yhdenmukaistaa franchisea sisäisesti (Amazing Spider-Man muuttui käytännössä viikottaiseksi ja muut lehdet lopetti, Ryhmä-X:n lehdet kokevat muutoksia crossoverin seurauksena enkä yhtään ihmettelisi jos Kostajat-lehdistä toinen lopettaa SI:n jälkeen).
kukaan ei vittuile DC:lle
The Hulk # 1 tulee tammikuussa 2008, vanha Incredible Hulk jatkaa ennallaan. Punainen Hulk ei ole Bruce Banner. Joku vanha Hulk-sivuhahmo kuolee.Eilen yöllä tuli tämäkin lukaistua ja oli ihan positiivinen kokemus, mutta eiköhän se poruksi vielä jossain vaiheessa muutu. Mutta toistaiseki näitä tulee vielä ostettua.
Samoin ulkomaisilla foorumeilla on herännyt epäilys ettei Jackpot Hämiksessä olisikaan Mary Jane.
En huomannut 545:ssä mitään viitettä Jackpotiin. Missä se mahtoi olla?
Eli Slott ja McNiven tulevat vielä takaisin.Itseasiassa vain Slott tulee takaisin. McNiven on kuvioissa vain tämän ensimmäisen tarinan ajan. Tarkoituksena oli kuulemma saada BND:lle näyttävä alku ja olihan se sitä taiteen puolesta kyllä. Itse olisin mielelläni katsellut McNivenin taidetta pidempäänkin. Huhuina on kiertänyt että JRJR saattaisi olla palaamassa Hämiksen pariin.
Kumma sitten vaan kun sitä ei ole ilmoitettu etukäteen vaikka 12-osaiseksi maxisarjaksi.Varmaan siksi että lakkauttamispäätös saattoi syntyä lennossa riittämättömän myynnin paljastuttua.
Noin on tehty monessa tapauksessa, mutta tämä on topsellereitä.Ok. Ehkä ne halusi pitää sarjan pituuden jostain syystä salaisuutena.
En minä noin sitä ymmärtänyt. Että lapsi olisi Jackpot.
Jos BND lähtee myymään hyvin, niin tuskin lasta enää edes mainitaan.
Eilen yöllä tuli tämäkin lukaistua ja oli ihan positiivinen kokemus, mutta eiköhän se poruksi vielä jossain vaiheessa muutu. Mutta toistaiseki näitä tulee vielä ostettua.Tuore punaisen Hulkin kakkosnumero tuntui kurmoottavan ykköstäkin paremmin päin näköä ja päästiin täpinäasteikolla aika korkealle.
Voi niitä jenkkejä. Olisihan se moraalisesti ollut tietenkin parempi antaa JJJ:n kuukahtaa...
Minisarjan Mar-Vell paljastui skrulliksi. Mutta Mar-Vellin DNA oli istutettu niin syvälle skrulliin että hän tunsi olevansa ennemmin aito asia kuin skrulli.
Eli punainen Hulk ei ole Rick eikä Banner. On joku, joka tuntee heidät hyvin, eikä pidä heistä. Myös Betty on tuttu. Rick tietää kuka punainen Hulk on, muut eivät. Uuden Hulkin tuntee äänestä.
Vaihtoehtoja:
- Kenraali Ross
- Doc Samson
- Clay Quartermain
- Joku muu, kuka?
Riippuu tietenkin vähän siitä, mikä Anti-Venom on. Toivottavasti ei ainakaan May-täti. "Auntie Venom"?
Ei tämä May tädiltä näytä.....
Kravenin hautakiven paluu unohtui. Kuka on salaperäinen varjo haudalla?
MJ:n paluu, Eddie Brockin paluu, Mac Garganin paluu, Vihreän Menninkäisen paluu. Ennen kaikkea John Romita jr:n paluu.
Ei tämä May tädiltä näytä.....
Harmaa ryppyinen kurppa. Täyttää May-tädin tuntomerkit minusta. :)
All-Star Batmanista on tullut jo yhdeksäs numero.
Tähän mennessä Salainen Invaasio on mennyt ihan OK, mutta koko ajan on pelko persiissä että kohta jotain retconnataan pilalle oikein urakalla.. Mielipiteitä?
Joe Q:n mukaan OMD:n ja BND:n välillä on kulunut aikaa vuoden verran. Wtf, onko Civil Warista kulunut niin kauan kaikissa lehdissä?
Barry Allen, 23 vuotta kuolleena ollut aikaisempi Salama palasi kuolleista Final Crisis # 2:ssa, ja jatkoa seuraa. Tulossa on viisiosainen minisarja The Flash: Rebirth.
Siis aivan Vihreän Lyhdyn tapaan. Green Lantern: Rebirth palautti kuolleen Hal Jordanin Vihreiden Lyhtyjen ykkösnimeksi. Hal tosin ei ollut yhtä kauan kuolleena, ja hän esiintyi kuolleenakin monta kertaa Spectrenä.
Ihan turhaan sankareita/roistoja kohta edes haudataan tms kun he kohta ovat taas kehissä.
No niin ei mene tosiaakin hyvin dc:llä ensin tuovat barryn alenin takaisin ja nyt sitten vastapainoksi tappoivat 2 suosikki dc hammoistaniainoa vähän asiaa helpottava juttu on se että osittain flashiin paluuseen liittyen myös time trapper on taas pallannut kuvioihin
Ja mitäs tämä nyt on? Näyttää siltä että harmaa Hulk palaa Las Vegasiin. Ja ovatko nuo wendigoja? Jo ensi numerossa.
Kumpi muuten lienee Oscorp Industriesin johdossa OMD:n jälkeen? Normaniin ollaan viitattu BND:n aikana muistaakseni tasan kerran ja Oscorp on ollut mukana useampaankin otteeseen, joka viittaisi Harryyn. Tai sitten Harry suunnittelee jotain isänsä selän takana.
New Ways to Die-tarinasta tihkuneiden tietojen mukaan ilmeisesti jommalla kummalla Osbornilla on jotain skandaalinhajuista liittyen Oscorp Industriesiin. Veikkaan,että Oscorpin säilömä Freak (Galen tarinan lopussa) voi tulla mukaan kuvaan jossain vaiheessa.
Melko selvää on että kun sisällissodasta lähtee eteenpäin, saa unohtaa kaiken. Eli sakset käteen ja leikkelemään: Leikatkaa kaikki kohdat pois joissa hämis esiintyy.Ainakin Quesadan mukaan kaikki Sisällissodan ja Yksi päivä lisää-tarinoiden välillä tapahtunut on edelleenkin tapahtunut. Vielä ei ole selitetty miten May lopulta pysyi hengissä.
Toinen-tarinasta ei ole sanottu sanaakaanTämäkin on tapahtunut, mutta vielä ei ole tiedossa miksi Peter vaihtoi mm. takaisin mekaanisiin seittisinkoihin.
Kuningatar tarinassa tapahtuneen voi myös heittää kaivoonItse olin ainakin siinä käsityksessä, että kyseinen tarina viskattiin jatkumosta jo ennen OMD:tä.
Hämis ilmeisesti on hengannut kostajien riveissä. Vai käsitinkö jotain väärin?Hämis on edelleen siis Uusien Kostajien jäsen, ja tullaanpahan paria muutakin tiimin jäsentä näkemään täällä meilläkin parin kuukauden sisään.
Menneisyyden synnit onkin sitten vaikea pala. Tarinahan on sivuutettu niin täällä Suomessa, kuin jenkeissäkin.Tapahtui tämäkin. Ja Norman on edelleenkin lasten isä...
Ezekiel-kuvio on kuitenkin suurin mysteeri. Tai pikemminkin se että onko hämis ed. toteemi vai ei?Mielestäni JMS ei missään vaiheessa lyönyt lukkoon Peterin toteemiutta, ainoastaan esitti tällaisen vaihtoehdon. Ja jälleen Quesadan mukaan koko JMS:n juoksu on jatkumoa ja lupaili hän jopa jokin aika sitten blogissa erään JMS:n juoksun tärkeän henkilön paluuta.
Kukaan ei tiedä Hämiksen salaisuutta, ei hyvikset, ei pahikset.
Entäs Flash?
Ja mitä tulee Harryyn...
... kaikessa on järkeä, vaikka heti ei siltä tunnukaan.
vielä ei ole paljastettu tapahtuuko normiversumissa
What If -tyyppinen linja nimeltä Marvel Noir (http://www.marvel.com/news/comicstories.4839.Marvel_Noir_Set_for_2009).
Eikös tätä voisi kokeilla julkaista Suomessakin?
Toivottavasti, jollain kielellä nuo tulee hankittua joka tapauksessa, mieluiten suomeksi.
Jos pystytte kuvittelemaan että kolme mustavalkoista spessua pienellä lisävärillä (vrt. Sin City) julkaistaisiin suomeksi tässä vaiheessa, niin kuvitelkaa rauhassa.
Dark Avengers alkaa tammikuussa. Keitä he ovat? Ovatko sitä miltä näyttävät?
"Wolverine" tuossa näyttää minusta naiselta.Hyppäsin suoraan tälle sivulle, joten en aluksi kuvaa nähnyt ja piti tämän innoittamana käydä katsastamassa. Yllättävää kyllä, mutta siihen on ympätty feminiinisiä piirteitä, vaikka onkin tuollainen lihaskasa.
Uusi Musta Pantteri on ainakin nainen:
Yllättävin (jos ei olisi lukenut uusinta Thunderboltsien numeroa...) on kuitenkin Norman Osbornin nostaminen varsinaisen sankarin rooliin. Mielenkiintoista nähdä mitä tästä saadaan aikaiseksi.
Yllättävin (jos ei olisi lukenut uusinta Thunderboltsien numeroa...) on kuitenkin Norman Osbornin nostaminen varsinaisen sankarin rooliin. Mielenkiintoista nähdä mitä tästä saadaan aikaiseksi.
Ja sitten lopulta Norman päättää pistää kaiken matalaksi. Ja Hämis haetaan itkien apuun et "Ei me pärjätä sille ku sil on kiituri". Ja Hämis hyväksytään normi sankariksi, rekisteröinti laille haistatetaan kakat. Ben-setä, Qwen Stacy ja komissario Stacy herätetään henkiin, ja kaikki kostajat kuolee. Sit myöhemmin ne kaikki kostajat paljastuukin isossa eventissä robooteiksi, joilla Norman on alunperin hämännyt jengii.
Ja kun tämä kaikki on tapahtunut, palataan takaisin alkupisteeseen ja aloitetaan koko homma alusta. :D
Tuli vain mieleen, että se tähtirinta siinä dark avengers kuvassa voisi olla Purppuradynamo?
Ainoa Ezekiel niminen hahmo joka minulle tuli mieleen on JMS:n Hämisjuoksun alussa esitelty herra joka omasi samanlaiset hämähäkkikyvyt kuin Peter.
X-23 on ainoastaan kaksi 'kynttä' käsissään kun tuon kannen "Wolverinella" on taas kolme. Huomatkaa kuitenkin kuinka tuo kolmas kynsi ei tulekaan esiin samasta kohtaa kuin kaksi muuta, vaan jostain ranteen paikkeilta.
Ja Thunderboltsin uusi kokoonpano...
Ehkä tämä Marvelin nykyinen arvaa-kuka-kukin-on-innostus alkaa menemään överiksi.
Marvel sivuilla oleva traileri (http://www.marvel.com/news/comicstories.6215.Watch_the_Dark_Reign_Trailer_Now!) on varustettu muka-miehekkäällä kertojaäänellä ja musiikki herättää lähinnä myötähäpeää mutta vaikuttaa ihan siedettävältä.
Dark Avengersien jäsenkeskuskelu käy jenkkifoorumeilla yhä kuumempana. New Avengersin numeron 50 (http://creative.myspacecdn.com/groups/_mcb/mycupojoe/week034/img/NEWAVN050_cov.jpg) kannesta on nähtävissä, että Peter ja Logan eivät ryhmään kuulu. Myöskään Venomilta tuo mustassa puvussa oleva "Hämähäkkimies" ei näytä. "Wolverineksi" on arveltu Loganin poikaa Dakenia, mutta viimesimmän tarinan perusteella (jossa Daken oli mukana) tuo tuntuisi oudolta.
Olisi kuitenkin aika hankalaa nähdä parin hahmon noista työskentelevän Normanille. Dark Avengersithan ovat käsittääkseni juuri Normanin versio Kostajista.
Tulipa mieleen että tsiljoona mega-crossoveria enemmän tai vähemmän missanut Suomen sarjakuvayleisö voisi hyötyä "War of Kings Saga" läpyskän suomennetusta versiosta..? Olettaen että Suomessa julkaistaan v.2009 aiheeseen liittyvää sarjakuvaa, tietenkin. ::)
Täällä näkemättömiä crossovereita/megatapahtumia viimeisen 20 vuoden ajalta on enemmän kuin kukaan jaksaa laskea.
Täältä (http://www.marvel.com/universe/Category:Events) laskin nopeasti, että n. 20/43 on Suomessa nähty. Joku joka muistaa kaikki suomennetut eventit, voi laskea tarkemman määrän.
Acts of Vengeancea nähtiin Ultronin muodossa ainakin Daredevilissä täällä, eli Sarjakuvalehdessä.
nykyinen Ant-Man on siis Eric O'Grady, liikanimensä (irredeemable = "toivoton tapaus") veroisesti käyttäytyvä vekkuli. Kaveri on vähän niinkuin Henry Pymin ja Deadpoolin risteytys, johon mukaan heitetty hieman Hämistä. Käyttää kutistumis-voimaansa ennemmin nähdäkseen Carol Danversin alasti kuin tapellakseen pahiksia vastaan. Heittää hervotonta läppää. Vastentahtoinen sankari. Ja sitä rataa.
Kang Dynasty tapahtui vain Avengersissa. Kumma tietysti on, että moinen eventti ei näkynyt kaikissa Marvel-lehdissä. Luulisi että kun Kang valloittaa maailman, se vaikuttaa muuallakin.
Acts of Vengeancea nähtiin Ultronin muodossa ainakin Daredevilissä täällä, eli Sarjakuvalehdessä.
Final Crisis # 6:n lopuksi nähdään Teräsmies sylissään Batmanin raato.
Minäkin näkisin mielelläni Carol Danversin alasti, loppuisi se pukujen vaihtelu.
ja odottaa että joku kuvittajista tekee kuvakirjan missä on myyntikikkana Ms. Marvel Eevan asussa.
Final Crisis # 6:n lopuksi nähdään Teräsmies sylissään Batmanin raato.Juu, otti Darkseidin kanssa yhteen.
Jaa Battis on taas kuollut? :PKoskas se on kuollut aikaisemmin? Sen tiedän, että siltä katkes selkäranka joskus, mutta että kuoli?
Koskas se on kuollut aikaisemmin? Sen tiedän, että siltä katkes selkäranka joskus, mutta että kuoli?Oho! Mikä Batmanin selkärangan katkaisi? Jos saisi vielä lyhyen muutaman sanan kertauksen siitä, miten ihmeessä tuollaisesta tilanteesta selvittiin.
Battle for the Cowl
Oho! Mikä Batmanin selkärangan katkaisi? Jos saisi vielä lyhyen muutaman sanan kertauksen siitä, miten ihmeessä tuollaisesta tilanteesta selvittiin.
Pakko myöntää, että ittekin ihmettelen miten tuota Bane tarinaa ei olisi lukenut joku.
Pakko myöntää, että ittekin ihmettelen miten tuota Bane tarinaa ei olisi lukenut joku. Siis sehän on vähintään yhtä legendaarinen, kuin se kun Doomsday tappoi Teräsmiehen...Mitäs kummallista siinä on? Batman ei kiinnosta kaikkia. Eikä kaikki ole Teräsmiehen kuolemaakaan lukenut. Kaikki eivät ole edes kuulleet näistä.
Mitäs kummallista siinä on? Batman ei kiinnosta kaikkia.
Gaiman vääntää parin numeron muistelonumeron tuon Morrisonin tarinan jatkeeksi.
Kas kun ei Frank Miller ja Halinallet.
mutta perinteiseltä kusetukseltahan homma haiskahtaa kun ikonisia hahmoja tapetaan
Battle for the Cowl kertoo kenestä tulee seuraaja. Eli useampia on tyrkyllä Batmaniksi ja ne sitten matsaavat.
Tulee jotenkin tuosta kuvasta huvittava ajatus, että kaverit kisaavat siitä, että kuka pääsee Harley Quinin (ja Jokerin) ahdisteltavaksi seuraaviksi n. 50 vuodeksi...
Onkos muuten se poika siellä oikealla tämä Battiksen poika Talian kanssa?Ymmärtääkseni on juu Damien taimikäsenytolikaan.
Pilkku palaa!
Eikös Pilkku ollut tuossa BND:n ekassa numerossa siellä baarissa muitten kanssarikollisten kanssa?
Joo, olihan tuo. Ilmeisesti Marvel ajattelee, että nyt kun häntä on nähty vilaukselta, häntä voisi nähdä kunnolla. Tai sitten oli pakko saada taas yksi filleri-tarina, ja Marvel sattui tuosta esiintymisestä muistamaan Pilkun. Pitää vain toivoa, että Marvel ei sotkeennu omiin yksityiskohtiinsa, malliin "Ai, oliko se sielläkin? Ja miten niin vedonlyönnin/kyseisen kapakan pitäisi liittyä jotenkin tarinaan?"
Ennemmin minä kyllä Jackpottia (jota ei ole ihan vähään aikaan nähty vaikka alussa lehti olisi voinut olla Spider-Man and Jackpot) katsoisin kuin Pilkkua.
Jonah on loppujen lopuksi enkeli.
Tuota nyt ei usko kukaan, paitsi sen että Jonah on loppujen lopuksi enkeli.
Alkaa kuulostaa vähän niinkuin Luthor-kopiolta tämä herra Osborne.
Mutta ainakaan Amalgaamissa herrat eivät "yhtyneet" mutta Luthor onkin "kunniallinen" liikemies nykyään toisin kuin ennen 80-luvun Kriisiä.Häh? Ei kai se enää mikään liikemies (kunniallinen tai kunniaton) ole? Sehän jo suomeksi nähdyssä Superman/Batman -seikkailussa päätti presidenttikauttaan kunnon paukkeella ja IC:ssä lisää.
Häh? Ei kai se enää mikään liikemies (kunniallinen tai kunniaton) ole? Sehän jo suomeksi nähdyssä Superman/Batman -seikkailussa päätti presidenttikauttaan kunnon paukkeella ja IC:ssä lisää.
"Dark" -lehtiä tulee jo kolmas. Kesäkuussa alkaa Dark Wolverine. Kertoo Dakenin seikkailuista silloin kun ei ole Dark Avengersien mukana. Isäpappa on tietysti mukana.
Heh, luin juuri että Joe Quesadalta kysyttiin tänään, montako eri Wolverine-lehteä on tarkoitus tulla. JQ vastasi lyhyesti: "30".
Tätä en todellakaan odota. Gaiman osaa sadut, Gaiman hallitsee konseptuaalisen puolen.ja kuitenkin tällä viikolla ilmestynyt Gaimanin kässäämä Batman 686 oli yllättävän toimiva. Ei mitään maata järisyttävää tai uutta auringon alla (tuli jotenkin mieleen se Talbotin Legends of Dark Knightiin aikoinaan tekemä stoori), mutta sarjakuvaa jota lukee oikein mieluusti.
Gaiman ja Batman? Joo. Kas kun ei Frank Miller ja Halinallet.
Jo huhtikuussa Karla Sofen, eli entinen Kuukivi omii itselleen Ms. Marvel -lehden. Tietojeni mukaan lehden nimi ei muutu Dark Ms. Marveliksi, mutta oikaisen, jos saan uutta tietoa.
Mitäs mieltä Negative Zonen asukkaat ala Blastaar ovat olleet superihmisten säilömisestä alueellensa?
Guardians of the Galaxy-lehdykässä selviää tasan tarkkaan mitä Blastaar on mieltä tuosta vankilasta takapihallaan.. Kun Annihilus on kuollut Annihilation-crossoverissa (KÖH KÖH!) niin N-zonella ei ole edes valtijuuskiistaa, ja eräällä Ronanillakin on näppinsä pelissä.
Pakko muuten sanoa tähän väliin että miksi nykyään joka paikkaan tungetaan Ultronia? Tällä menolla siitä tulee Wolverinen pahis-versio, on se sen verran monessa paikassa yhtä aikaa.. :laugh:
Jätkä ei kertonut (nykykronologian mukaan) salaisuuttaan edes monivuotiselle avovaimolleenSiis kyllä Mary Janekin asian on tiennyt, mutta OMD:n ja BND:n välillä tapahtui jotakin joka sai kaikki unohtamaan Hämähäkkimiehen henkilöllisyyden. Tähän viitataan tarinakokonaisuudessa joka alkaa Suomessa tämän vuoden toisella puoliskolla. Jenkeissäkään ei ole vielä selvitetty ketkä olivat siinä mukana tai miten homma tehtiin.
Siis kyllä Mary Janekin asian on tiennyt, mutta OMD:n ja BND:n välillä tapahtui jotakin joka sai kaikki unohtamaan Hämähäkkimiehen henkilöllisyyden. Tähän viitataan tarinakokonaisuudessa joka alkaa Suomessa tämän vuoden toisella puoliskolla. Jenkeissäkään ei ole vielä selvitetty ketkä olivat siinä mukana tai miten homma tehtiin.Kuten ehkä pystyit päättelemään siitä tosiasiasta, että viittasin tällä viikolla ilmestyneeseen jenkkisarjakuvaan, niin seuraan lehtiä alkuperäiskielellä.
Siis missä on kerrottu, että MJ on ollut koko ajan tietämätön Peterin Hämiksenä hillumisesta?Lähinnä tätä yritin sanoa, että missään ei ole todettu että MJ ei olisi koskaan tiennyt Peterin olevan Hämähäkkimies. Itse olen seurannut ASM:n lisäksi Wackerin ja tekijätiimin haastatteluita, ja muistan Wackerin useaan otteeseen todenneen Hämiksen henkilöllisyyden olleen tiedossa, mutta kaikki unohtivat sen jostain syystä.
No niin eihän se Hämähäkkimiehen henkilöllisyys sitten pysynyt kaikille salaisena niin pitkään.
New Avengers 51:sen sivuilla Hämis paljastaa henkilöllisyytensä kaikille Uusien Kostajien jäsenille, jopa yllättävän helposti. Toki henkilöllisyyden paljastaminen oli välttämätöntä ennen pitkään, mutta mielestäni Peter paljasti itsensä jopa turhankin helposti.
New Avengersissa ei vaan ole Rogersia nykyään. Henkilöllisyyden unohduttaminen on tehty Kapun kuoleman jälkeen.Mutta Pete muistaa. Tai Peten PITÄISI muistaa, mutta ei muista.
Onkos Jenkeissä paljastettu sen enempää Kapteeni Amerikan tappajasta vai onko se yhä mysteeri (Crossbonen sanotaan ampuneen Kapun mutta Wolvie ei uskonut tätä)?On selvinnyt. Kuolettavat kuulat ampui Sharon Carter. Sharon oli Dr. Faustusin aivopesun alaisena kyseisellä hetkellä. Kaiken takana oli sitten tietenkin Punakallo.
Uusimmassa TASMissa käsitellään taas Hämiksen henkilöllisyyttä Ihmenelosten suhteen. Johnny tajuaa, että hän on joskus tiennyt sen, mutta saa raivarin kun ei käsitä miksei tiedä enää. Jatkuu ensi numerossa...
Ja TASM # 600 on lähellä...
Alkaa olemaan jo pikkasen liikaa pimeyttä/tummuutta/miten se sitten käännetäänkin.
Siipiveikko voisi olla Enkeli (tosin Warren on hiukka partiopojan maineessa),
koska Daken on Dark Avengerssissa niin sen täytyy olla Wolvie joka on suoraan Proffan takana,
Jokatapauksessa, vielä on avoinna, miten Egmont hoitaa Secret invasionin (tuleeko itse päätarina Hämikseen, ja Hämiksen omat kolme tarinaa näytetään samallalailla kuin "Sota kotona"- Sisällissodan malliin siis koko roska vai miten?).
Ei ole aina ollut. Vai oletko unohtanut vuoden 1991 Ryhmä-X lehdet, joissa Enkeli heilui niissä uusissa siivissään/asussaan? Ja eikös hänellä muutenkin ole "pahan pojan" mainettakin? Eli se voisi ihan hyvin olla Enkeli.
Mielestäni tuo lause kumoaa itse itsensä: Onhan Wolverinekin Avengers:eissa notkumassa kutakuinkin samaan aikaan. Sitä paitsi tuolla on Dakenin kynnet. Ellei tämä nyt sitten ole viimein se X-23, joka on vain pistetty suurempaan rooliin jne. Mutta epäilen vahvasti. Daken se on, ihan selvästi.
Jokatapauksessa, mistä lähtien Namor on ollut Ryhmä-X:n jäsen? Anyway, kannessa lukee "The all-new, all-deadly". Eli uusia kaikki. Uskaltaisin väittää kuitenkin, että Xavier, Namor ja Daken ovat omat itsensä.
Tummat kostajat on se mitä itse käytän Dark avengerseistä, mutta siitäkin tulee mieleen tumma olut tai vanhat Teräsmies tarinat...tai Batman.
Jokatapauksessa, vielä on avoinna, miten Egmont hoitaa Secret invasionin (tuleeko itse päätarina Hämikseen, ja Hämiksen omat kolme tarinaa näytetään samallalailla kuin "Sota kotona"- Sisällissodan malliin siis koko roska vai miten?).
Mutta etenkin kiinnostaa, että miten tehdään Dark reignin tärkeimpien tarinoiden (New Avengers lehti, Iron man lehti, Dark Avengers-syntytarina, Thunderbolts:ien vaihtuminen jne.) suhteen tehdään? Minua ainakin vain suomeksi lukevana hämäisi esimerkiksi Hämiksen 590# numeron lukeminen, kun tuossakin jo selvästi viitataan, että Norman Osborn on "vallassa".
Ei ole aina ollut. Vai oletko unohtanut vuoden 1991 Ryhmä-X lehdet, joissa Enkeli heilui niissä uusissa siivissään/asussaan? Ja eikös hänellä muutenkin ole "pahan pojan" mainettakin? Eli se voisi ihan hyvin olla Enkeli.
Mielestäni tuo lause kumoaa itse itsensä: Onhan Wolverinekin Avengers:eissa notkumassa kutakuinkin samaan aikaan. Sitä paitsi tuolla on Dakenin kynnet. Ellei tämä nyt sitten ole viimein se X-23, joka on vain pistetty suurempaan rooliin jne. Mutta epäilen vahvasti. Daken se on, ihan selvästi.
Jokatapauksessa, mistä lähtien Namor on ollut Ryhmä-X:n jäsen? Anyway, kannessa lukee "The all-new, all-deadly". Eli uusia kaikki. Uskaltaisin väittää kuitenkin, että Xavier, Namor ja Daken ovat omat itsensä.
591:ssä tapahtuu jotain käänteentekevää, joka näyttää NA # 51:n aivan eri valossa.Joo ja kyseinen tapahtuma on kuulemma niin suuri, että se vaikuttaa lähes kaikkiin Marvelin lehtiin.
Joo ja kyseinen tapahtuma on kuulemma niin suuri, että se vaikuttaa lähes kaikkiin Marvelin lehtiin.
Kuulostaa pirun tutulta. Tämmöistähän on luvattu kymmenet kerrat. Viimeisin mitä muistan, oli Secret invasionin loppua koskien, ja eipä tuo nyt NIIN megalomaaninen juttu ollut.Siis eihän sitä kyllä ole kieltämistä etteikö Secret Invasion olisi muuttanut Marvelin Universumia aika rajustikin. Lopun toteutus voi tietenkin olla kyseenalainen, mutta vaikutukset ovat kyllä näkyneet ihan jokaisessa lehdessä.
Siis eihän sitä kyllä ole kieltämistä etteikö Secret Invasion olisi muuttanut Marvelin Universumia aika rajustikin. Lopun toteutus voi tietenkin olla kyseenalainen, mutta vaikutukset ovat kyllä näkyneet ihan jokaisessa lehdessä.
Minä luulen että Reed on se joku, jonka kanssa henkilöllisyys on poistettu tietoisuuksista.
J. Dincauze wrote:
All I find myself thinking about is the very first Sentry mini, and the fact that he and Reed built a machine to make the world forget that he ever existed. Reed knows all about manipulating memories on a massive scale. Did Peter do something similar? Or maybe even the exact same thing?
Jokatapauksessa, muistatteko mitä sanoin Brand new dayn aikaan Hämiksestä ja sen jännityksestä yms.? Unohtakaa se! Tämähän on ollut parasta aikaa sitten 80-90-luvun Mörkö ja Menninkäis sotkujen!
Taustalla on Iron Patriot, joten Osbornin suojatti tuo on. Ei Starkin.
Tri Mustekala palaa TASM # 600:ssa, ja hänestä tehdään kuulemma Doom-tason superroisto. Riittävätkö kaksi ylimääräistä lonkeroa siihen?
(http://i42.photobucket.com/albums/e345/DoctorOck/82209_206635_13.jpg)
M.A.D.R. (ipoor) haluaa selvästi Sinisaloksi Sinisalon paikalle. Nyt kulho popkornia valmiiksi kun Otto tulee paikalle.
Tuo on joko Peter tai Harry. Jospa Peter joutuu taas vaihtelemaan pukua jostain syystä? Vai muuttuuko peräti voimat? Ja uusi Hämis tulossa jo jne.? En usko mutta se olisi iso muutos, ajatellen sitä 600:netta numeroa.
Hämis menettää voimansa (taas vaihteeksi) ja menee Osbornille töihin joka palkkaa tämän joksikin bodyguardiksi ja sitten Peter saa jonkin hirveän jutun Normanista selville ja kääntyy tätä vastaan.
Jos satut muistamaan.
Tai sitten on olemassa Dark Namor erikseen. Se Namor mikä oli Dark Illuminatin kokouksessa, ei vaikuttanut oikealta Namorilta.Koska?
Kuuluuko Namor nyt X-meniin vai onko hän pahis nyykyään?
Itse asiassa Namor ja Dr. Doom olivat Ihmenelosten ainoita vakiovihollisia alkuaikoina. Samaan aikaan Namor matsasi myös Kostajia ja X-miehiä vastaan.
Miten Dark Avengers poppoo voi olla samaan aikaan Latveriassa lahtaamassa Morgan Le Fay:tä, ja samaan aikaan tuhoamassa Hulkkia varten tehtyä roboottia/ Napakymppi angstaamassa siitä, että hän ei saa tappoja omiin nimiinsä?
Minusta se vesittäisi paljon Dark Reign tarinaa jos Cabalin jäsenet eivät olisi aitoja...Osborn on amatööri verrattuna Wolverineen. Viime viikolla hän esiintyi neljässä lehdessä ja sitä edellisenä kahtena viikkona viidessä (en ole lukenut kaikkia, mutta osun ainakin melko lähelle).
Mites hra Osborn? Kaverin näkyvyys on ollut lähes jokaisessa Dark Reign ajan lehdessä!
Siinä mies jolle aika ei ole käsite. ???
Osborn on amatööri verrattuna Wolverineen. Viime viikolla hän esiintyi neljässä lehdessä ja sitä edellisenä kahtena viikkona viidessä (en ole lukenut kaikkia, mutta osun ainakin melko lähelle).
Osborn on amatööri verrattuna Wolverineen. Viime viikolla hän esiintyi neljässä lehdessä ja sitä edellisenä kahtena viikkona viidessä (en ole lukenut kaikkia, mutta osun ainakin melko lähelle).
Hmmm...ennen 600 nroa. ehtii selkeästi tapahtua kaikenlaista. Katsokaa vaikka!
(Älä avaa jos et OIKEASTI halua spoilaantua)
Mutta huolimatta näistä kaikista, olin täysin pihalla, kun lukasin Dark reign: The Cabal lehden. Siis mistä histosta on kyse? Pitäisikö minun lukea näiden lisäksi jotain muuta, että pysyisin kärryllä, vai mistä on kyse?
Entä mistä hitosta Daniel Ketch sai Ghost riderin voimansa takaisin?
Danny Ketch sai voimansa takaisin minisarjassa Danny Ketch - Ghost Rider.
Dark Reign: The Cabal oli esittelyjä hahmojen nykytilasta. Ja teaseria mitä tuleman pitää.
Uusimmassa numerossa Dan Ketch kuitenkin taas murjottaa taas Ghost riderin kiroustaan. Siis.mitä.hittoa.on.tapahtunut?
Vai olenko ymmärtänyt jonkin kohdan väärin tai jotain...
*SPOILER* Mitä veikkaatte te sivistyneemmät että kandeeko vanhan kunnon Egmontin julkaista Messiash Waria missä pää osassa kai on Cable ja se Messias?
Tapahtuuko siinä juonellisesti mitään tärkeää? jos tapahtuu niin kertookaa hieman.
Egmontilla riittää pähkäiltävää että mitä julkaisee kun pitäisi näyttää Secret Invasionia, Dark Reigniä, War of The Kingsiä ja myös norminumeroiden tapahtumat pukkaavat päälle.
Mikä pirun tarve Suomessa War of the kingsille on? ???äysin pihalla.
Tietysti yksi vaihtoehto olisi julkaista kovakantinen (240 sivua?) Secret invasionista, ja paiskaa kaikki muu tilbehööri Hämikseen.
X-menin kohdalla olisi toki hyvä nähdä Dark X-men ja se crossover tarina Dark reignistä.
Vaadin Megan palauttamista!!
Suomalaiset lukijat lienevät Secret invasionin ja Dark reignin jälkeen täysin pihalla.
Olen sanonut muutamaan otteeseen että pelkästään kotimaisia lehtiä seuraavat ovat jo aikalailla pudonneet kärryiltä (ainakin Xien osalta).
Mitä veikkaatte te sivistyneemmät että kandeeko vanhan kunnon Egmontin julkaista Messiash Waria missä pää osassa kai on Cable ja se Messias?
Tapahtuuko siinä juonellisesti mitään tärkeää? jos tapahtuu niin kertookaa hieman.
Kuten arvasin.
Viimeksi skrulleja nähtiin joskus 93 vuonna Marvelissa, kun Ghostrider, Wolverine, Spider-man ja Hulk korvasivat hetkeksi Ihmeneloset, ellen siis muista väärin...
Lieneeköhän syytä ankkuroida Dark Reign-aiheelle oma ketju, kun sitä spekuloidaan kuitenkin kaikissa Marvel-aiheisissa ketjuissa?
Taas uusi spoileri-letju vai? Tosin saihan CWkin omansa eli up-to-mods.
Tarkoitin lähinnä tuolle "Mitä Suomessa julkaistaan?" spekulaatiolle...
Tästähän on spekuloitu jo Secret invasionin puolesta välistä alkaen...
Elikkä...
Kaikesta päätellen, taitaa Ghost riderin touhut vihdoin pitkästä aikaa yhtyä muun Marvel universumin kanssa.
Aavistan seuraavaa isoa crossoveria...
Eihän Aavis ole ollut paljon missään megahäppeningissä mukana joten ehkä DR:ää seuraavassa crossöverissa on Aaviskin mukana, tosin Aavis on enemmänkin yksilöpelaaja eikä joukkuepelaaja.
Aavis ei ole itseasiassa tainnut olla ollenkaan.
Ai niin, mitä tulee Hämikseen, jännäksi menee...
May-tädin sussu on JJJ:n isä, jolla on vain sama nimi. Häntä ei kutsuta Jonahiksi vaan Jayksi. Peter ja Jay tulevat varsin hyvin toimeen, vaikka yllättikin Jayn ja Mayn sängystä.
May ja Jay ne yhteen soppii.
May ja Jay ne yhteen soppii.
Tulossa oleva Hämiksen tarina on nimeltään Who Is Ben Reilly?
Linkissä ei enempää paljasteta, ja pääasiakin on aivan muussa.
http://marvel.com/news/comicstories.8317.Amazing_Spider-Man~colon~_Wedding_Bells
Ben Reilly? Uusi klooni? Tyylikäs kampaus tuolla...Peterillä?
Miksi muuten New York on tulessa?
Miksi he tappelevat?
Miksi New York taas tulessa? Onko kyse unesta tai jostain takaumasta?
Toisaalta, kävi mielessä, että jospa Ben Reilly vihdoin ja viimein tekee sen, minkä oli lähellä tehdä alunperin: Korvaa Peterin.
Onko kolmannen ruudun nainen Anna Watson? (Jos on, se lienee vastaus ensimmäiseen kysymykseen...)
Mikä Mayn saa noin järkyttymään?
Ketä kuvassa on?
Klooni todennäköisesti sillä muistaakseni Ben Reilly kuoli kuten muutkin aikaisemmat kloonit (Kanesta ei tietoakaan).
Ben korvaisi Peterin? Se tuntuisi hiukan vanhan kertaukselta.
Minusta kuvassa on Anna Watson ja jompikumpi vasemmalla olevista tytöistä on MJ (hiuksista päätellen äärivasemmalla oleva) ja hänestä seuraava on aikalailla Mayn näköinen eli entuudestaan tuntematon lapsi ehkä (voi vn retconnit), poika voisi olla Peter, kolmas tyttö voisi olla MJ:n sisko, miehet ovat oikealta vasemmalle: Ben-setä, MJ:n isä, kolmas voisi olla MJ:n setä tms.
Hyvin mahdollista, ja itsekin epäilin aluksi samaa.
Hämää kuitenkin se, että miten kuva on päätynyt itseni Seniori Jamesonin käsiin, hänhän tuon kuvan lahjapaketissa May:lle ojentaa.
Tämä menee ehkä hölmöksi pilkkuiluksi...
Ehkä seniori vain ojentaa sen, tuon naisen (Anna Watson?) annettua se?
Steve Rogers palaa heinäkuussa.
Ehkä se Mayn näköinen tyttö on Mayn ja JJJ SR:n yhteinen lapsi (Benillä ja Mayllä ei nykytietämyksen mukaan ollut lapsia).
Steve Rogers palaa heinäkuussa.
Varmaan hänetkin tuodaan takaisin, onhan kyseessä selvästi mutantti (jo 40-luvulla kerrottiin että Toron vanhemmat olivat altistuneet säteilylle), eikä ruumista aikoinaan löydetty.
Kolme "Liekkiä" saattaa pistää piirtäjät solmuun, kun koittavat erottaa nuo toisistaan.
Ongelmaksi tulisi kuitenkin Kapussa ja Buckyssa se, että "Mies toisesta ajasta" teema ei olisi kovin uskottava, kun ympärillä on useampikin "Mies (ja mahdollisesti yksi nainen?) toisesta ajasta".
Seuraavaksi varmaan kuitenkin mentäisiin pitemmälle, ja herätettäisiin henkiin aivan ihka ensimmäinen Ghost Rider (Phantom rider?) ja muut lähinnä Timely comicsin ajoilla pyörineet, pääasiassa lännen sankareista koostuneet.
Toisaalta, mikäpä olisi parempi tapa Marvelilta juhlistaa 75 vuotta, kuin pieni retroilu? Aiheestahan saisi helposti revittyä ison crossover tarinan, kun herätettäisiin henkiin vielä tuon ajan konnista suurimmat...
Captain America #600
Dark Reign: Fantastic Four #4
Venom ja Osborn parat, ottaen huomioon Franklinin ja Valerien kyvyt ei noilla kahdella ole mitään mahdollisuuksia.
Eivät ne riiviöt kasva. Paitsi äkkiä vauvasta viikariksi, mutta siihen kasvu pysähtyy.
Eivätkä What ifit ole muutenkaan valideja lähteitä. Esimerkiksi v1.n # 30:ssä näytetään että jos Hämiksen klooni olisikin jäänyt henkiin, ja se oli tehty kauan ennen toista kloonisaagaa. Klooni oli siinä nuorempi, eikä ollut tavannut ikinä Harrya, Gweniä eikä Mary Janea.
DBlle.
Nykyään Frontline.
Miksi Diana muuten kirjoittaa Gwenin Q:lla?
Quesadan idea ei ollut, että Sins Pastin lapset olisivat Normanin. Quesada vain vaati että ne eivät saa olla Peterin. Eikä isä tietenkään voinut olla kuka jätkä kadulta vaan. Gwenillä oli oltava syy, miksi teki niinkuin teki.
Harryllä voi olla enemmänkin lapsia, onhan hän ollut kolmesti naimisissakin.
Ja jos Sins Past halutaan retconnata, voidaan paljastaa että Norman pökki Gwenin kloonia. Sillä voisi selittää lasten nopean vanhenemisenkin.
Oho. En huomaa tuota enää nykyään.Onko Gwen tosiaan kirjoitettu tuon "90-luvun lehden" jokaisessa kohdassa, jossa hänen nimensä mainitaan, painovirheen takia väärin Q:lla? Vai että sillä lailla...
Tuo oli aikoinaan jossakin 90-luvun lehdessä kirjoitettu painovirheen takia Q:lla, ja tuosta lähtien kirjoitin sen Q:lla.
Ei kaksi_lehteä toimi.Kun jopa WWH:oon yli hypättiin,noh eipä sillä mitään ihmeellistä vaikutusta ollut toisaalta ainoastaan Hulkin osalta tapahtui jtn merkittävää.Itse diggasin ja diggaan WWH:oosta,joo mutta kuulema Darkeissa tapahtuu asioita mitkä millä on vaikutusta tuleviin julkaisuihin.Eli siksi Mega takas ja äkkiä! Kellään tietoa onko Megan paluuseen tai johkin Spesiaaliin mahkuja?
DC:n uusin eventti Blackest Night alkoi ja vaikuttaa aika rajulta.
Ja epäilen, että eventin päätteeksi herää henkiin enemmänkin kuolleita sankareita.
Ja epäilen, että eventin päätteeksi herää henkiin enemmänkin kuolleita sankareita.
Senhän voi tietysti selittää, mutta nyt vasta kaiken tämän keskellä Wolverine onkin aikamoinen Elohopea, kun kaveri roikkuu samaan aikaan vuodessa 2099, taistelee X-menien riveissä, etsii Kapteeni Amerikkaa toisaalla ja roikkuu Kostajien riveissä, jokaisessa valmiina käymään Osbornia vastaan. Selvä. Taitaa olla Portilla todella paljon työtä siinä, että saa Wolverinen oikeaan paikkaan oikeaan aikaan...
Hetkinen...
Ketä DC:llä on vielä kuollut?
Kuitenkin kaikki Flashit hengissä, Green lanternitkin vissiin (Varoitus! Olen aloittanut vasta Batmanin kuoleman myötä DC-sarjakuvien lukemisen uudestaan, ja saatan olla hiukka...hukassa.). Jos saisi jonkun listan näistä kuolleista, voisi olla hyvä juttu...
Olen odotellut, että Peterin verisukulainen ilmaantuisi jostain, että Mr. Negativen seerumille saadaan käyttöä. Ehkä Ben Reilly sitten on sellainen.
Booster Gold ei ole kuollut vielä, eikä Raptor ole Peterin klooni. Kai se olisi oman naamansa tuntenut, jos olisi.
(http://marvel.com/i/content/st/8777new_storyimage7603202_full.jpg)
SPIDER-MAN 1602 #1 (of 5)
Written by JEFF PARKER
Penciled by RAMON ROSANAS
Cover by MICHAEL GOLDEN
A return to the acclaimed universe created by Neil Gaiman and Andy Kubert picks as THE SPIDER has reached manhood in the New World! The young nation has grown peacefully, but Norman Osbourne's treachery finds a way to spoil the peace and put Peter's life on a new course - back to Europe. Jeff Parker [AGENTS OF ATLAS] joins artist Ramon Rosanas to begin the final story of the 1602 saga!
Booster Gold ei ole kuollut vielä, eikä Raptor ole Peterin klooni. Kai se olisi oman naamansa tuntenut, jos olisi.
Omituisin lienee tämä:
Tuon ajan Marvel-hahmoista on jo useampikin minisarja ennestään.
Jep. Mutta eikös Hämiksen omat ollut Neil Gaimanin kirjoittamat? Siis että ei ollut muita noista kuitenkaan kirjoittanut.
En ole lukenut, mutta näin olen käsittänyt.
Tämä tapaus vaikutti minusta omituiselta Jeff Parkerin vuoksi.
Siis meinaan sitä, että miten ihmeessä Marvel uskaltaa päästää jonkun muun kuin Neil Gaimanin kirjoittamaan tuota uutta 1602 touhua.
Kiitämme naurusta. Gaiman on pätevä konseptipuolella, kunhan varsinainen tekstiosuus jätetään jollekkin joka asiansa osaa.
Gaiman ei omista 1602 konseptia.
Meinaan Mcfarlane ja kumppanithan 90-luvulla kompastelivat Marvelin ovesta ulos juuri sen takia, että he tajusivat että "elämä (=Marvel) ei ole reilua".En nyt ihan varmaksi osaa sanoa juuri mukien ja vastaavien provikoista, mutta juuri 90-luvun alku oli amerikkalaisen sarjakuva-alan provikkojen kulta-aikaa. Esimerkiksi Jim Lee ja Todd McFarlane kuten myös eräs nimeltä mainitsematon herra Liefeld keräsivät aimo tukun kahisevaa provikkoina ja rojalteina nimenomaan Marvelilta. Heidän saamansa peruspalkkio sarjakuvasivua kohden oli aika mitätön siihen verrattuna, mitä tuli sarjakuvien ja muun myynnin kautta rojalteina. Että ei se nyt ihan niin epäreilu ollut. Marvel siis. Eikä elämä.
Mutta onhan mies kuitenkin tunnettu nimi, sitä lähinnä meinasin.
Moinen ainakin 90-luvulla vielä tarkoitti Marvelilla sitä, että moinen laitetaan kaikkeen "tekijäksi" aina henkilökunnan kahvimukeista sarjakuviin.
Esimerkiksi Jim Lee ja Todd McFarlane kuten myös eräs nimeltä mainitsematon herra Liefeld keräsivät aimo tukun kahisevaa provikkoina ja rojalteina nimenomaan Marvelilta. Heidän saamansa peruspalkkio sarjakuvasivua kohden oli aika mitätön siihen verrattuna, mitä tuli sarjakuvien ja muun myynnin kautta rojalteina.
Mutta eniten rahaa McFarlane on tienannut lelubisneksellä. On ostanut oikeuksia kaikenmaailman urheilijoiden ja rokkitähtien oheistuotteisiin, ja lyönyt rahoiksi.
Ai, minä käsitin että Image perustettiin alunperin vuonna 1992 siksi että Todd ja kumppanit eivät saaneet tarpeeksi rahaa Marvelilta, koska heillä ei ollut esimerkiksi mitään oikeuksia keksimiinsä hahmoihin.Joo, no rojalteja kuitenkin saivat ja juuri tuolloin niiden summat räjähtivät luonnollisesti pilviin luonnottoman suuren myynnin vuoksi. Lisäksi (ainakin mitä Erik Larsenin foorumikirjoituksista olen ymmärtänyt) Imagelle siirtymisen pääsyy oli nimenomaan taiteellinen vapaus ja homma oli jokaiselle osallistujalle melkoinen taloudellinen riski, koska Malibu-kustantamo ei luvannut epäonnistumisen sattuessa mitään. Eipä se olisi voinutkaan, koska oli aika pieni kustantamo.
Deathlock palaa-Deathlock rebootataan.
Suuri on suu, mutta voi olla, että tiedossa tosiaan on jotain uutta. Katsotaan, katsotaan...
Anteeksi mikä punainen Hulk?
Tämä tästä vielä puuttuikin.
Hulkeilla ilmeisesti iso rooli kohta taas Marvel universumiin, ja tällä erityisesti ilmeisesti.
Tästä kuvasta minä pidän. Se jotenkin tiivistää tuon Marvelin Wolverine hurjastelun.
Dark reignistä tiedetään uutta:
Hulkit: Tätä menoa Hulkkeja on joukkueellinen eli liikaa.
Wolvie-kuvasta: Ilmeisesti joku on taas kloonaillut tuota kaikkien suosikki-kanukkia.
Spoilerit: Eli siis pitkitetään pitkitetään, ei periaatteessa mutta mistäs sitä tietää.
Pitkitetään.
Ja kun huomioi, että kun nyt vielä kaiken tämän keskellä pamahtaa tuo Necrosha/Black queen eventti mutanttilehtien välillä, tulee hommasta melko sotkuista:
Heavens on fire (vain yksi osa)
Uto(A)pia (puolessa välissä)
Timestorm (lopussa)
Dark reign
Dark reign: The List
The Gauntlet (Tuo yhteen kaikki hämähäkki-hahmot Marvel universumissa. Vielä tarkemmin nimeämätön eventti.)
Necrosha (Tuo yhteen X-FORCE, NEW MUTANTS ja X-MEN LEGACY lehtien tapahtumat. )
War of kings
Captain America Reborn
Kaikki nämä samana vuonna. Homman on pakko räjähtää käsiin jossain vaiheessa.
Tässä vielä Necroshan promokuva:
Ja jos olit kysymässä, niin tässä vastaus:
Kyllä, he heräävät henkiin.
KAIKKI ikinä kuolleet mutantit heräävät henkiin.
Se on sitten tietenkin toinen asia, ketkä pysyvät hengissä.
Alkaako kuulostamaan tutulta?
Aivan kuin DC:n Blackiest night.
Minä ainakin tulen olemaan pettynyt, jos rekisteröintilaki kumotaan. Olin aina laillisen ja yhteisiä pelisääntöjä noudattavan supersankaruuden puolella. Sisällissota mielestäni saattoi olla parasta mitä Marvelille on tapahtunut.
Iron Patriotin henkilöllisyydestä tulee taas arvausleikki. Kuten Punainen Hulk ja Menace ovat olleet tänä vuonna, eivätkä nekään ole vielä selvinneet. Arvausleikit ovat muotia.
IP:n mahdolllisia henkilöllisyyksiä:
- Norman Osborn
- Paroni Zemo
- Steve Rogers
- Grand Director
- USAgentti
- Clint Barton
- joku klooni
- joku nainen
Mutta pääasiassa Sisällissodan jälkeiset tarinat ovat olleet sitä, että kaikki jahtaavat toisiaan, vuoroin rekisteröintilain vuoksi, ja vuoroin Norman Osbornin vuoksi.
Jos tämä yhtään helpottaisi Marvelia luovaan suuntaan, niin mikäpä siinä.
vaikka Brock-Venom toimikin sankarina myöhemmin niin silti Venomilla on pitkähkö rikosrekisteri ja McGarganilla väh. yhtä pitkä.
Ms. Marvel ja Dark Wolverine tulee järkyttämään.
Wolverine The List tarinassa on zombeja mukana (?).
New Avengersin The List lehdessä selviää kuka oli mustan ruudun takana The Listin promokuvissa.
Tällä hetkellä ei ole suunnitelmissa, että Norman Osborn kävisi Eternalseja vastaan (millä hän edes pärjäisi?).
Dark Wolverine lehdessä Ms. Marvel katsoi ekassa numerossa Dakenia "sillain".
Kuka helkkari tuo Tuomarin ja Nick Furyn välissä oleva on? Tohtori Outo?
Kyseisessä kuvassa voi olla Iron man, Ihmeneloset, Namor, joku Hulk universumista jne.
Dakenin pitäisi olla Ms Marvelia vanhempi mutta ................. Olihan isälläkin sutinaa Ms Danversin kanssa joten ehkä Carol pitää kynsityypeistä.
Itse veikkaan Tri Outoa vaikka voi olla myös Tony Stark mutta kun herrat piirretään lähes samala tavalla usein niin erottaminen ei ole helppoa. Namor tuskin on.
Namorista puheenollen jokos Atlantislaiset ovat palanneet Atlantikseen vai vieläkö piilottelevat?
Kuka helkkari tuo Tuomarin ja Nick Furyn välissä oleva on? Tohtori Outo?
Kyseisessä kuvassa voi olla Iron man, Ihmeneloset, Namor, joku Hulk universumista jne.
Ei siis Carol, vaan tämä Moonstone, joka on ryhtynyt Ms. Marveliksi Dark Avengersien sivulla. Carol on kuollut. Tai ainakin melkein:
(Varoitan, tämä saattaa sekoittaa pääsi!)
Carol on jakautunut ainakin neljäksi eriväriseksi ihmisen muotoiseksi olennoksi.
Uusimmissa Dark Ms. Marvelin lehdissä moiset ottivat yhteyttä Wolverineen ja Spider-maniin.
Neljäksi? Luulisi helpompaa olleen jakaa hänet kahtia ihmis- ja Kree-puoleen.
Jos joku Peterin tunteva riisuisi naamion väkisin, hän tunnistaisi heti.
Ja kun Peter paljasti naamansa Kostajille, Jessica muisti heti, että he ovat olleet samassa koulussa.
Viimeisimmässä numerossa sanottiin vartavasten että muisti.
Milloin Wolverine on ollut Hämiksen ja MJ:n luona syömässä?
Miten niin muut eivät muistaneet? Eivät he ole pitkää aikaa tunteneet Peteriä Peterinä, toisin kuin Johnny Storm, joka tutustui Peter Parkeriin jo ASM # 21:ssä ja tapasi useaan kertaan myöhemminkin.
Mistä MJ tietää, on ainoa epäselvyys tällä hetkellä. Veikkaan että se selviää parin viikon päästä.
Onkos kellään ajatuksia Jacpottin paluusta, ja uudesta asusta. (http://marvel.com/news/comicstories.9341.Fan_Expo_Canada_~apos~09~colon~_Jackpot_Returns)? Myös Ruusu ja Bumerangi palaavat rymisten.
Mutta missä roolissa tällä kertaa?
Asu tuo mieleen jonkun muun sankarittaren (useamman kuin yhden on mahdollista)
Ruusua ei olekkaan nähty sitten .....................
Saati sitten Bumerangia joka on näemmä saanut hi-tech bumerangit käyttöönsä, ei välttämättä huono asia mutta minusta ne vanhat olivat paremmat (tosin vertailua pääsee tekemään vasta sitten kun Bummi tekee esiintymisen täällä).
Jokatapauksessa:
Marvelilla 80-90-luku näyttäisi olevan "pop".
Sinister six (Sinister 666), Kloonisaaga, symbiootit, Kameleontti, Kraven, menninkäiskuviot, Norman Osborn...
Marvel on tuonut esiin sekä 80-90-lukujen hyviä puolia, mutta myös näyttäisi yrittävän tuoda lisää ryhtiä pieleen menneisiin touhuihin.
Mitä seuraavaksi?
Puuma? Peterille uudet voimat? Valamiehistö? Maxinum Carnage 2? Travellerin paluu? Naispuolisen Mustekalan paluu? Kingpin? Mustan Ketun paluu? Syndikaatti? Ihmissusi?
Taitavat olla ainoat vielä läpikäymättömät.
Unohtu Salkkarit listalta. Wikin mukaan Puuman ja Ihmissuden takaisin tuominen olisi helppoa. Venom "söi" alkup. Carnagen eli ............
ja nyt kun on Anti-Venom ja MacGargan-Venom niin tuskin Marvel enempää symbiootteja tuo kehiin. Ne orgaaniset seittisingot olisivat rautaa nyt. Itse en oikein Ms. Mustekalasta innostunut mutta ainahan on parantamisen mahdollisuus.
Nyt on selvästi haluttu rajoittaa niiden määrää.
Paras vaihtoehto olisi minusta vain räjäyttää koko helkkarin symbioottien planeetta, ja tehdä symbiooteista vähemmän halukkaita lisääntymääm.
Sillä pidettäisi kuitenkin mahdollisuus sille, että jos taas haluttaisiin Marvel universumiin ihmisten ja symbioottien välisiä sotia.
Huikea tuo ylimmäinen kansikuva! Kehen tuo verinen takinriekale Hämiksen vieressä viittaa? Liskoon?
(Minä itseasiassa pitäisin erittäin paljonkin, jos Peterille ja Carolille tulisi jotain vispilänkauppaa. :) Odottamattomampaa paria ei ole olemassakaan. )
Ei laajamittaista linkittelyä kuviin jotka sijaitsevat muilla servereillä. Se ei kuulu hyviin käytöstapoihin. -J.SaloSillä lailla...
Sillä lailla...
Tämä sen todistaa, vihreä on täysin poissa muodista.
Tämä sen todistaa, vihreä on täysin poissa muodista.
Ja näköjään myös keltainen ja epästabiileista molekyyleistä tehdyt asut.
Red She-Hulkin (She-Rulk?) henkilöllisyys ei paljastu vielä pitkään aikaan.
Mutta kuten Red Hulkin tapauksessa, tuostakin lupaillaan suurta osaa Marvel universumiin.
Ai niin, ja Supermanin tällä viikolla alkaneesta uudesta syntytarinasta (Superman: Secret Origins):
Teriksen syntytarinasta ei voi sanoa muuta kuin että eivät olisi voineet paljoa pahempaa keksiä.
Kaikki nuo aikoja sitten lopetetut lehdet heräävät henkiin vain yhden numeron verran kukin.
Hmmm. Eikös Osborn kavereineen nirhannut/vanginnut tms. Man-Thingin siinä Dark Avengers 10:ssä? Miten heebo on nyt yhtäkkiä jossain Amerikan viemäreissä kokoomassa Tuomaria kasaan? Miten se on ylipäätään sinne viemäriin päätynyt?
Wikin mukaan jätettiin kuolemaan ja ehkä jossain flashbackissa kerrotaan miten selvisi jne.
Minua ihmetyttää Roninin aka Clint Bartonin tila Marvelin jatkumossa. Hänet vangittiin Dark Reign The List - Avengersissa, mutta sen jälkeen hän on ollut jatkuvasti vapaana miehenä eri lehdissä. Missään ei ole viitattu tähän The List tarinaan.
DA #11 kansi on kyllä oikein hyvä ja loistava osoitus vanhemman Osbornin sekopäisyydestä.
Uusi hämispiirtäjä vaikuttaa vielä taipuisammalta kuin McFarlane...
Niin joo, ja niin kuin SI:n ja CW:n aikana...me saamme taas arvausleikin.Veikkaan, että kuten OMD:nkin tapauksessa Osbornin salainen ase ei lopulta ole kukaan tuossa kuvassa olevista henkilöistä...
Kuka on Osbornin salainen ase?
Uusi hämispiirtäjä vaikuttaa vielä taipuisammalta kuin McFarlane...
Ensi viikolla ilmestyvästä TASM # 611:stä.
Ovatkos nuo tuossa myötäpäivään X-Man, Molekyylimies, Odin, Tuonpuoleinen, Purppuranoita, Thanos ja Mefisto?
Veikkaan, että kuten OMD:nkin tapauksessa Osbornin salainen ase ei lopulta ole kukaan tuossa kuvassa olevista henkilöistä...
Ovatkos nuo tuossa myötäpäivään X-Man, Molekyylimies, Odin, Tuonpuoleinen, Purppuranoita, Thanos ja Mefisto?
Näyttäisivät olevan ja X-miehen pitäisi olla kuollut ja samoiten Thanoksen (ja Ikuisuuskivien ei pitäisi toimia yhdessä enää (tässä versumissa)) ja Tuonpuoleisen pitäisi myös olla poissa elävien kirjoista (sikäli mikäli kosminen olento voi kuolla).
Siegessä on kaksi Kapteeni Amerikkaa. Marvel Previewsissä sanottiin. Muuta en tiedä, koska itse tarina ei ole vielä edes alkanut.
Tuonpuoleinen taas on minullekin henk.koht. mysteeri Suomijulkaisujen jälkeen, mutta elossa on, ja voi hyvin. Ei ole vain pitänyt itsestään meteliä.
Kuka noissa Siegen lehdissä on Kapteeni Amerikkana? Ei kai sentään ainoa oikea ja alkuperäinen Steve?
Eli hyvässä lykyssä näemme Kapu vs Kapu ottelun.
Ja on kaiken lisäksi muuttanut itsensä naiseksi.
OMD:n? Sori, nyt meni ohi...Niin OMD:n yhteydessä oli myös samanlainen promokuva jossa oli eri henkilöitä ja mainostettiin jotain tyyliin "Kuka heistä pystyy auttamaan Hämähäkkimiestä?". Kuvassa ei ollut Mefistoa, ja muistaakseni kukaan kuvassa olleista ei esiintynyt koko tarinassa.
Lady Deadpool!
Viellä toinen uusi kasvo Marvel universumiin. (http://www.findance.com/uutiset/9447/kuka-tama-apina-on-katso-kuva)
Tuo voisi ehkä olla Punaisen haamun paviaani uudessa roolissa vain.
Ja aivan pian tulemme saamaan uuden supersankarin...
Lady Deadpool!
Tai sitten Marvel Apes versumista karannut paviaani.
Marvel on luvannut tämän päivän aikana paljastaa lisää mielenkiintoisesta apinasta.
Okei, otetaanpas nyt pari askelta taaksepäin...
Meillä on Lady Bullseye, naispuolinen Loki ja Tuonpuoleinen, Thorgirl, Lady Stiltman...ja nyt tämä.
Onkos Marveliin iskenyt joku ihme kärpänen hankkia enemmän naispuolisia pahiksia? Joku tasa-arvo juttu? Tosin kun kyseessä on Deadpool, tämä on jälleen kirosanaa, eli parodiaa.
P.S. Olen Vincentin kannalla tuosta Punainen Haamu kuviosta, vaikka epäilenkin.
Minusta Punainen Haamu hahmolla kaikkine apinoineen on aina ollut valtavasti jonkinlaista potentiaalia isompiin kuvioihin. Näin olen uskonut aina siitä asti, kun penskana luin sen Hämähäkkimiehen Punainen Haamu tarinan.
Juggis on ollut Hämiksessä ennenkin, ja hyvä tarina se olikin. Vuonna 1984 tai jotain.
Eipä Mysteerio ennenkään ollut vaarattomasta päästä.
Juggis on ollut Hämiksessä ennenkin, ja hyvä tarina se olikin. Vuonna 1984 tai jotain.
En muista kumpi sanoi, mutta kuulemma Carlien suhteen moni tulee yllättymään.
Onkos Dark Reign tarinakaari jo loppunut jenkkilässä?
Onkos Dark Reign tarinakaari jo loppunut jenkkilässä? Kun uusi event Siege on jo tullut kehiin.
Tarkottaisiko tämä sitä että ympyrä sulkeutuu ja Bendisin valtakausi Marvelilla alkaisi olla päätöksessään...?
Siegen ykkösosan preview ainakin lupaisi HOM parempaa juttua.
Ketäs ne vihulaiset oli jotka hyökkäsi Volstaggin kimppuun? Ei ainakaan minun mielestäni Hoodin porukkaa...
Siege on Dark Reign trilogian (Dark Reign, Dark Reign-The List, Dark Reign-Siege) viimeinen osa. Eli siis ei ole vielä päättynyt, mutta kohta on.
Siegen lopun myötä selviää, mikä koko Dark Reign-trilogian, Secret Invasionin, Avengers: Dissasemble ja House of M:n, eli nk. Bendis quatrologian koko pointti on. Bendis ei todennäköisesti lopeta kirjoittamista tähän, mutta tähän päättyy Bendisin quatrologia. Sisällissota lasketaan jostain syystä mukaan (tehden tästä Singologian tms. Espanjaa en niin hyvin osaa.), vaikka Bendis ei ole siihen näppejään pistänyt kuin vain omaa operointiaan tukevilla Tie-In:eillä.
No miten sen nyt ottaa...
Juoni on yhdistelmä New Krypton, President Lex Luthor ja Civil War tarinoista.
Samaa jatkumoa kyllä, mietinkin lähinnä että onko Dark Reign nimeä kantavat numerot jo loppunut ja näköjään tulevat nro:t ja tie-innit kulkevat sitten Siegen nimellä.
En koko tarinan juonesta ole vielä täysin selvillä mutta mielestäni tuossa 7-sivuisessa preview:ssä lavastettiin mainiosti syy hyökätä Asgardiin.
Oli miten oli, mutta päätellen Siegen ekasta numerosta Dark Avengersien toiminta päättyy heti Siegeen. Se on sitten toinen juttu, että kokooko Osborn uuden tiimin...
Luulisi hyökkäyksen Asgardiin aiheuttavan ristiriitaa monien hahmojen välillä. Tuskin Ares ja Hercules ym. hyökkäystä sormiensa läpi katsele.
Sentry vs. Thor matsi olisi kyllä mielenkiintoinen...
Harmi olisi jos Dark Avengers loppuisi. Bendisin tarina ei ole mitenkään erityisen säväyttävää mutta Mike Deodato Jr. taide on todella upeaa.
Ensi numerossa (617) on siis vuorossa Rhinon uudistus.Numeron luettuani on pakko todeta tämän olevan parhaita numeroita jonka olen hetkeen lukenut ja ehdottomasti paras Gauntletin numeroista tähän mennessä.
Status quon palauttaminen.
Mitä nyt Kapu on saanut kuvasta päätellen päivitetymmän puvun.Niin siis tuohan on ihan selvästi uuden eli Bucky-Kapteeni Amerikan kostyymi. Muistaakseni Captain America: Who Will Wield the Shield- one shotissa Steve kehotti Buckya jatkamaan edelleen Kapteeni Amerikkana.
Joe Quesada pääsee siis toteuttamaan viimein pitkään suunnittelemaansa unelmaa iloisemmista, ja vähemmän synkistä supersankarisarjakuvista.
Niin siis tuohan on ihan selvästi uuden eli Bucky-Kapteeni Amerikan kostyymi. Muistaakseni Captain America: Who Will Wield the Shield- one shotissa Steve kehotti Buckya jatkamaan edelleen Kapteeni Amerikkana.
On hyvin todennäköistä, että Rogers ottaa Buckyn päivitetyn, kiiltävän ja uudemman puvun. Ja miksi ihmeessä Marvel herättäisi Rogersin henkiin, jos ei hän myöhemmin jatkaisi Kapuna?
Sentryn syntytarina on jo pistetty uusiksi.Jos viittaat tällä siihen, että Reynolds olikin DA13:n mukaan narkkari niin muistaakseni Paul Jenkins jo toisessa Sentry-minisarjassaan muutti Sentryn syntytarinan tähän muotoon. Ihan ensimmäisessä minissähän Reynolds huitaisi seerumin menemään voidakseen tapella kiusaajaansa vastaan. Bendis selitti taas mistä nämä kaksi toisistaan eroavaa tarinaa johtuvat - tällä kertaa mielestäni ihan onnistuneesti.
Bendis selitti taas mistä nämä kaksi toisistaan eroavaa tarinaa johtuvat - tällä kertaa mielestäni ihan onnistuneesti.
Käsitinkö oikein, että Sentryn "The Void" ääni päässä olisikin Galactus?Tuosta en oikein ottanut selvää itsekään, mutta epäilen. Marvel on selvästi ajamassa Sentryä kohti tuhoaan, mutta miten tuhota voimakkain hahmo päällä maan.
Marvel on selvästi ajamassa Sentryä kohti tuhoaan, mutta miten tuhota voimakkain hahmo päällä maan.
Marvel on selvästi ajamassa Sentryä kohti tuhoaan, mutta miten tuhota voimakkain hahmo päällä maan.
Uuden SHIELD-lehden ensimmäinen numero on lievästi sanottuna erittäin lupaava. Organisaation historia ulottuu jo muinaiseen Egyptiin, ja paljastuu että mm. Imhotep, Leonardo da Vinci ja Galileo Galilei ovat olleet aikansa supersankareita. Galileo kohtaa Galactuksen Roomassa vuonna 1582.Kuulostaa ihanan kreisille! Tykkään tuollaisesta revittelystä...
Surffari oli ollut Galactuksen apuri jo vuosisatoja. En löytänyt vahvistusta, tietääkö joku? Wikipedia puhuu vuosikymmenistä.
Tämä pilasi mielikuvan että Surffari olisi ollut lähestulkoon aikojen alusta Galactuksen apuri.
Kuulostaa ihanan kreisille! Tykkään tuollaisesta revittelystä...
Tuohan olisi helppo kuitata sillä, että esiteltäisiin joku Surffarin näköinen/kaltainen uusi airue, joka sitten olisi sekoitettu Surffariin.
Harmi että Roger-sedän ensimmäinen BND-tarina hypättiin täällä meillä yli.Toivottavasti tämä uusin Sternin Hämis-stoori nähdään täällä meillä Suomessakin. Varsin hyvältä ovat mielestäni kaksi ensimmäistä osaa vaikuttaneet. Huumori on ehkä parasta mitä Hämiksessä on hetkeen nähty. Ja kuvituksesta kun vastaa hyvä piirtäjä kuin Lee Weeks, kyllä kelpaa.
Hulk # 22 paljastaa yllättäen:
Asiat eivät ole vielä selvineet.
Siis onko olemassa joku Pulk?!? Seuraavaksi sitten ehkä Mulk...Naurahdin ääneen :)
Red Hulk lyhennetään CBR:n forumilla Rulkiksi, niin minä sitten suomensin sen Pulkiksi.
Spider-Manissä ei näköjään käsitettä hengähdystauko tunneta. Ensin Grim Huntin päättyessä kuolemaan (http://marvel.com/catalog/?id=15792) ja sitten juuri OMIT:n päättyessä taas juostaan eikä pysähdytä. Syyskuussa nimittäin rytisee ja räjähtää taas, kun TASM:n sivuilla Lily Hollisterin ja Norman Osbornin lapsi syntyy (olipas nopeat 9 kuukautta...).
Kyllähän myös Normanin ja Gwenin lapset syntyivät luonnottoman nopeasti, joten tässä on kai kyseessä sama juttu.
Joo, kasvoivat n. 5-10 vuodessa aikuisiksi. ..
Kyllä ne ovat kaanonia ja tulevat kohta takaisinkin.
Kyllä ne ovat kaanonia ja tulevat kohta takaisinkin.
Heidät haluttiin pois jatkumosta mutta pomot sanoivat että ei.
OMIT ei tietääkseni retconnaa mitään, siinä vain paljastetaan mitä on tapahtunut hääpäivänä ja Peterin ja MJ:n suhteen kanssa. Ja syyskuun infot kertovat että tuon jälkeen MJ on takaisin Peten elämässä.
Tuli vielä mieleen, että TASM 634:n luin vasta juuri äsken. En ollut miettinyt ollenkaan mahdollisuutta...Itse odotin tuon tapahtuvan jo paljon aikaisemmin. Joe Q nimittäin vihjasi jo BND:n ensimmäisen vuoden aikana, että heillä oli suunnitelmia palauttaa eräsTuskin Marvel jättää hahmoa tähän...
Ei niitä haluttu jatkumosta pois. Gwen Stacyn ja Norman Osbornin seksileikit vain haluttiin pois, koska Gwen haluttiin pitää viattomana. Gabriel käyttää silti edelleen nimeä Stacy. Sarah Stacy taas on käsittääkseni interpolissa tms. vai oliko se kuollut?
Mutta onko mustapukeinen Hämis vai Venom?
Hämis ellei Venom ole ruvennut dieetille tai Venom päättänyt palata alkup. isännälle ja tuntien Marvelin jälkimmäinen on mahdollista.
Kuvituskin sopi aivan loistavasti tällaiseen synkempään tarinaan, lisää Michael Larkia ASM:n sivuille kiitos.
Tietenkin hieman harmittavaa oli se, että alkuperäinen Kraven tuotiin takaisin kuolleista.
Mistä Kravinoffit saivat tietää Ezekielistä?
Älä unohda Joe Kellyä! Vaikkei mies mielestäni osaa lopettaa tarinoita oikein (Rhino tarina ja GH), niin kyllä miehellä on silti lahjoja käsikirjoittajana.Kelly on ollut lehteen saapumisestaan lähtien mielestäni paras käsikirjoittaja "Hämiksen aivoriihessä".
Tein virheen,tilasin Dark Avengers vol 2.MUTTA siitä jää 1volumen jälkeen numerot 7-8 väliin,eli pitäisi tilata X-menin cross tarina missä olisi Utopian tapahtumat samassa.Kysymykseni:Tapahtuuko D-A numeroissa 7-8 jotain niin tärkeää että se kannattaa ostaa? Jos samalla joku kertoisi lyhyesti mitä kyseisissä numeroissa tapahtuu olisi kiva.
Tuossa Utopia tradessa olisi mukana kaksi D-Avengers numeroa,niiden takia ostaisin tuon.
Hämiksen ja MJ:n hääpäivän salaisuus alkaa selvitä. Luin juuri TASM # 638:n, ja perimmäinen syy paljastui jo siinä ja samoin miten tapahtumien kulku muuttui TASM Annual # 21:ssä.
Lehti on siis osin vanhaa stooria tuosta vanhasta häänumerosta.
Mutta O.M.I.T. jatkuu vielä kolme seuraavaa numeroa, joten kaikki ei ole tässä, vaikka niin luulisi. Numerossa 639 on ennakkotietojen mukaan luvassa Mary Janen salaisuuksia.
Jos Peteristä haluttiin jälleen sinkku, niin olisivat vain eronneet.
Jos Peteristä haluttiin jälleen sinkku, niin olisivat vain eronneet.
Jos Peteristä haluttiin jälleen sinkku, niin olisivat vain eronneet.
Yksi suunniteltu retcon olisi ollut, että Muotoilija (Hulk 12/85) olisi siirtänyt Peten takaisin koulun penkille, samalla palauttaen kaikki kuolleet ystävät ja viholliset. Eli Pete ei olisi ollut enää mm. Liekin ikätoveri.
Yksi suunniteltu retcon olisi ollut, että Muotoilija (Hulk 12/85) olisi siirtänyt Peten takaisin koulun penkille, samalla palauttaen kaikki kuolleet ystävät ja viholliset. Eli Pete ei olisi ollut enää mm. Liekin ikätoveri.
Kaikkihan on kuitenkin tapahtunut, mitä on aikaisemmin näytetty, paitsi häät. Jopa häämatkan liput he käyttivät.
Onko uusimmassa Hämiksen numerossa (640) mainittu edellinen kerta jolloin Tohtori Outo on pyyhkinyt ihmisten muistista henkilöllisyyden todella tapahtunut jossakin lehdessä, vai viittaako Hämis johonkin ns. näkemättömään seikkailuun?
Ei Stephen siihen pysty, kuten jo numerossa todettiin.
Ei Stephen siihen pysty, kuten jo numerossa todettiin.
Ja jos Reed sai tuonkin muiston, jossa he pyyhkivät muistin pois, takaisin, miksi hän ei maininnut sitä kun Ihmenelosille palautui muistiin Hämiksen henkilöllisyys?
Minua hiukan hämää että Elektro ja Hiekkamies, jotka molemmat ovat riidelleet Kuuden Koplan yhteydessä Tri. Mustekalan kanssa juuri petollisuuden vuoksi, nyt juoksevat Hämiksen perässä tosta noin vaan ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut Tri. Mustekalan luvatessa kuut ja tähdet taivaalta.
Anyway, veikkaan että Carlie saa kohta Hämiksen henkilöllisyyden selville.
Marvel Universumin tulevaisuus paljastettu? (http://www.comicvine.com/news/off-my-mind-has-the-marvel-universe-future-been-revealed/142133/)
Olemme matkalla noin vuoden päästä vietettäviä Ihmenelosten 50-vuotisjuhlia, ja sitten seuraa pian monen muunkin keskeisen hahmon ja porukan juhlat.
2016 on näemmä Galactuksen ensiesiiintymisen (jos jätetään laskuista pois antiikin ajan tapahtumat) juhlapäivä joten tekijöiden pitää keksiä Galactukselle joku hieno seikkailu ja 3 vuotta aiemmin on taasen Uatun juhlapäivä eli tekijäparat.
Ei poijaat, ei kaikkien synttäreitä juhlita. Muuten tulee synttäriähky.
Galactus oli syntynyt jo ennen Alkuräjähdystä. Synttäreiden viettoon hän on jo kypsä.
Lue kuinka Salatuissa Sodissa Doom yritti kommunikoida ison G:n kanssa.
Ja mikäs tämä God Squad juttu on? Onko siis ennenkin ollut semmoinen tiimi vai onko uusi juttu?
Onslaught tekee paluun helmikuussa mutta Marvel ei kerro että palaako normi-versumiin vai johonkin muuhun, ainoastaan tekijät kerrotaan.
Ketä nuo tyypit noissa Ramosin kuvissa ovat? Eihän noista saa mitään selvää enää nykyään. Rogersin, Onslaughtin ja Mustan Lesken sentään tunnistaa. Ja onko nuo Liefeldin kansissa oleva kovisteleva tyttö joku uusi hahmo? Ja ketä nuo ylemmässä Liefeldin kuvassa olevat on?
Johtuuko vain minusta, vai näyttääkö Liefeldin kuvitus noissa parissa himpun siedettävämmältä kuin yleensä?
* Spider-Girl (Anya Corazon),
Mutta kyllä noissakin loistaa Liefeldin tuttuakin tutummat anatomia outoudet.
Ja minusta taas Liefeldin jälki näyttää vielä pahemmalta, kun seurassa on toinen kamala, eli Ramos.
Nyt herää vain kysymys että mitä ihmettä hän tuolla tekee. Vai onko hän ottanut Julia Carpenterin paikan myös crossover eventeissä ja muissa? Yleensähän Julia on ainakin vilahtanut noissa, joten ilmeisesti nyt Anya tekee samoin.
Joulukuussa Marvel aloittaa uuden Heroes for Hire lehden Shadowlandin lopputunnelmista. Porukka on melko yllättävää. Vai miltä alla oleva kuva näyttää? Eipä ole hirveästi Tuomaria ....
Toinen puheenaihe on se että Hämiksen puku ilmeisesti vaihtuu taas. Sen pysyvyydestä ei ole tietoa, mutta selkeästi Peterin lempiväri on musta. Peter käyttää sitä Mörköä vastaan. Ilmeisesti puku tekee jotain erikoista, kuten lukuisat Hämiksen varuste yms. puvut. Alla kuva.
Hämähäkkimies saa taas uuden puvun: http://marvel.wikia.com/Amazing_Spider-Man_Vol_1_656 Toivottavasti se nähdään suomessa.
Ei tuo ole pysyvä puku. Hämis vaan käyttää sitä apunaan taistellessa konnaa vastaan. Ennen tuota tehtiin kohtuu usein Hämiksessä, että aina silloin tällöin Hämis keksi uusia apuvälineitä taistelemiaan konniaan vastaan. Ensimmäinen taisi olla Electroa vastaan.
Mary Jane saa ilmeisesti jonkinlaisen seinilläkiipeilykyvyn. Mistä se on tullut, jää nähtäväksi. Onkohan niin, että voimat tarttuvat sukupuoliyhteydessä, kuten John Byrnen Nest Menissä. Buutsitkin näyttävät tarttuvan seiniin.
Gwen Stacysta taas on ristiriitaista tietoa.
Hemmetti! Terästytön oma lehti on ollut kovaa kamaa jo jonkin aikaa hyvien kirjoittajien ja piirtäjien vuoksi. Nyt sitäkin pitää mennä sotkemaan.
Infested-arkki alkaa TASM # 659:ssä ja vaikuttaa että hämistartunnan saa moni muukin.
Mistäköhän johtuu että tätä samaa teemaa 'kaikki toivo on mennyt , mutta onneksi meillä on kapinallismutantit ketkä korjaavat kaiken'? Edes menneessä Mega oli 'Tuhon aika' muutamia vuosia myöhemmin ilmestyyn Morrisonin oma pikku 'Pedon oma pikku klooni armeija' jonka teema oli lähes tulkoon sama kuin Tuhon ajassa. Nyt viimeisin huomatuksi tullut on Age of X , taas samaa tavaraa. Tuskin tulee meidän lehdessä? Tälläsiä ns kaaoottiset What if+ stoorit on kyllä nähty. Luultavasti uusi keino havitella satunnaislukijoita?
Feenixin alkuperäinen ajatuskin oli että hän nousee aina tuhkasta, kuten esikuvansa.
Tajuntakin on aina ollut mielestäni aivan käsittämättömän ärsyttävä ja häiritsevä persoonaton hahmo, joka ei jaksa kiinnostaa minua tippaakaan mutta kokoajan sitä silti tungetaan jostain raosta.
Et kai tätä tarkoittanut, oli ennen Megaa:
Juu ei tarkoitin sitä, missä Sapelihammas muistaakseni karkaa sieltä Xavierin vankityrmästä kartanolle ja sen viemäristöön riehumaan. Kansi muistaakseni Madureiran piirtämä, missä Tajunta ja Sapelihammas repii toisiaan hiuksista painiposeerauksessa.
Juurikin.
Sieluni itkee verta loputtoman murheesi puolesta.
Luettuani uusimman Hämiksen sain sellaiswn kuvan että tämän saagan tarkoituksena on karsia harvemmin nähtyjä Hämiksiä (en hämmästyisi yhtään jos Jessica Drew jäisi ulkopuolelle).
Siis jos tarkoitat ulkopuollelle sitä että hänet deletoitaisiin tai jotain, niin tuskin, hahmohan on juuri päässyt Marvelkartalle sen verran jykevästi, että ei tule poistumaan ihan heti.
Eikös nyt mene Second Coming?
Sen jälkeiset tapahtumat selviävät näistä tuossa järjestyksessä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_X
http://en.wikipedia.org/wiki/X-Men:_Schism
http://en.wikipedia.org/wiki/X-Men:_Regenesis
Mutta nyt henkilöllisyyden voi siis saada selville. Esim. Murdock voi taas tunnistaa Parkerin sydämenlyönnistä.
Murdock taisi sanoa ettei halua tietää.
Uusi Billy Batson on ilkeä pissapää teini. En tykkää yhtään. Mutta joo, kyllä itse touhu muuten vaikuttaa kivalta. Siis Justice League 7:n kakkostarinana oli, ja on jatkossakin kyseisessä lehdessä. Kaikki ei tietenkään taaskaan ole miltä näyttää, mutta minusta Billy saisi pysyä kilttinä.
Ei tule. Hänestä tulee Shazam. Eli nimi vaihtuu.
Elokuussa Hämiksessä tapahtuu...
Hämis nimittäin...
No piankos May-tätiä taas ammutaan, jotta Mefisto voisi tulla retconnaammaan tapahtuman.
Eiku tällä kertaa tulee Odin apuun.
Lily Hollisterkin sanoi muuttobileissä että Peterin kamat ovat suoraan vuodelta 1962.
Jean Grey palaa, on Marvelilta ilmoitettu. Mutta ei ilmeisesti X-miehiin. Ja huhu kertoo että on tulossa lehti nimeltä The Uncanny Avengers.
Paitsi matsauslehteä AvX, kuusi osaa, ei voi suositella kenellekään. Viimeinen osa koitti pelastaa jotain huumorilla.Ostelin pari noita kuvittajien takia, muttaolivat tosiaan aika laihanlaista huttua juonen puolesta.
Avengers vs. X-Men -eventti
Tässä kannessa http://x.annihil.us/u/prod/marvel/i/mg/6/10/50574b470a5bf/detail.jpg on otettu "hiukan" mallia reilut 30 vuotta vanhasta kannesta (muistaakseni oli kantenakin) jossa uusi ja vanha Ryhmä-X ottivat yhteen ja Proffa X käskytti vanhaa ryhmää.Niin, siksi siinä lukeekin "after Cockrum". Näitä kutsutaan toisinaan myös homageiksi.
Noita ryhmä vs. ryhmä -aiheisia kansia on ollut jo ennen Cockrumiakin. Toinen jengi vasemmalla ja toinen oikealla.Joo, melko yleinen asetelmahan tuo on. Ton Avengers Academyn kannen piirtäjä ei varmaan tiennyt tota Avengersin kantta.
Avengers # 70, 1969
Kuinkakohan monta homagea pelkästään Byrne on tehnyt Fantastic Four ykkösen kannesta?X-men Hidden Yearsissa ollut homage oli järjestyksessään seitsemäs. En ole varma onko sen jälkeen tullut.
All-New X-Men ei alakaan niin että alkuperäinen viisikko (O5, kuten Amerikan sarjakuvaväki usein ryhmään viittaa) tulee yllättäen nykyaikaan.
O5 on kaikessa rauhassa toimittamassa omia koulutouhujaan Xavierin koululla kun paikalle ilmestyy suuri karvainen ja sininen mutantti, eli myöhempien aikojen Hank McCoy joka tarvitsee O5:n apua omassa ajassaan. Xavierille ei saa missään tapauksessa kertoa. Xavier pyyhkisi tapahtuneen kuulemma saman tien nuorten muistista. Syytä Hank ei kerro heille.
Tuohon päättyy preview.
Eli nykyajassa on tapahtunut jotain mihin tarvitaan vanhat X-miehet teineinä. Liittynee vanhemman Kykloopin tekoihin. Tästä alkaa uusi tarina.
... ja ilmeisesti se liittyy aikamatkustukseen.
Minä en pidä suunnasta johon Marvel on viimeaikoina vienyt Emma Frostia ja Magnetoa hahmona.Minä taasen en pidä suunnasta mihin Marvel on viime aikoina vienyt Marvelia.
Sivut tuossa menivät väärään järjestykseen, ja kun lisäksi mukana oli hahmoja oikeasta ajasta ja parin tunnin takaa yhtä aikaa niin hölmöltä tuntui. Ainakin yksi sivu skrulleista puuttui kokonaan. Ja tietysti jälkimmäinen tarina Latveriasta puuttui tykkänään.
Minä taasen en pidä suunnasta mihin Marvel on viime aikoina vienyt Marvelia.
Wolvieta ei voi palauttaa aikaan ennen HoMmia sillä sitten taas oltaisiin että Wolvie ei tiedä menneisyydestään juuri mitään eli kaikki Origin-tarinat HoMin jälkeen tulleet olisivat turhia.Häh? Miksi ne tarinat olisivat turhia? Eihän tarinoita hahmojen takia tehdä, vaan lukijoiden.
Miksei Marvel voisi tehdä näin? Retroaktiivisuus on aina ollut se mitä Marvel tavoittelee. Entäs jos Marvel haluaa, että Wolverine ei muista menneisyyttään? Se oli hyvin pitkään hahmon peruspiirteistä.
Voisihan Disney tehdä tuon sillä sitten taas voitaisiin vuosien päästä tehdä uusi saga jossa menneisyys selviää mutta samalla pitäisi rebootata koko Earth-616 jatkumo (hyvä ajatus sinällään kun uusia hahmoja keksitään joita vastaan on mukamas on tapeltu silloin alkuaikoina) sillä Wolvien menneisyys on aikamoisen liudan tiedossa.Koska en viime aikojen juttuja ole lukenut, niin en ole pahemmin perillä mistään Marvelilla, mutta en vieläkään ymmärrä, miten se, että Wolverine ei tiedä taustaansa vaikuttaa siihen, mitä tarinoita sen taustasta on kerrottu? Wolverinen menneisyys ja se, että lukijat ovat siitä tietoisia, ovat siis riippumattomia Wolverinen omista tiedoista.
Käytännössä Wolverinen tilan siirto jonkin aikaisemman status quon mukaiseksi muuttaa Wolverinen vain siinä tapauksessa, jos Wolverinen menneisyydestä kerrotaankin tämän jälkeen jotakin täysin poikkeavaa.
Painajaisen origin-stoorit ovat enemmän tai vähemmän ristiriidassa toistensa kanssa (etenkin sen kanssa mitä täällä nähtiin vajaat 30 vuotta sitten.Voi paljas tissi sinun kanssasi. Mainitsemallasi asialla kun ei ole tuon taivaallisen merkitystä. Kuten Veli tuossa viittasi hyviin sarjakuvatarinoihin liittyen, niin aivan samalla tavalla lukijat ovat nauttineet joka ikisestä Painajaisen syntytarinasta, olivatpa ne sitten kuinka ristiriitaisia keskenään tahansa. Varmaan pidemmän päälle todella ahdistavaa olla näiden jatkumopakkomielteiden vanki.
Varmaan pidemmän päälle todella ahdistavaa olla näiden jatkumopakkomielteiden vanki.
Tappamalla nykyinen Wolverine, ja tuomalla tilalle vanha ei ratkastaisi kaikkia asioita, mitkä Marvel kokee ongelmaksi jatkumossa. Vaikka Wolverine ei tietäisikään omaa menneisyyttään, itse menneisyyshän ei vielä pyyhkiytyisi pois. Lisäksi moni mutanteista yms. tuntee Wolverinen menneisyyde, aivan kuten lukijatkin. Nämä pitäisi poistaa jatkumosta tai jotain jotta saataisiin tilanne jossa Wolverinen menneisyyttä voisi muokata, ja tarinat eivät olisi aivan helkkarin tylsiä. Marvel joutuisi näkemään aivan helkkarinmoisen vaivan pyyhkiäkseen nämä jatkumosta. Kannattaako se?
Disneylle on se ja sama mitä Marvel touhuaa sarjakuvissa.
Millä tavalla historiaa? TimeQuake oli viiden lehden pituinen.
Varmaan joku aika uusi numero kun en ole tuollaisesta kuullut. Missä numerossa ovat esiintyneet?
Joo, noissa lehdissä ei mainittu mitään että niissä oleva Wendigo olisi se jonka väität olevan. Incredible Hulksissa mainittiin muiden hirviöiden nimiä, mutta Wendigon kohdalla vain Wendigo. Eli lähdetään siitä että kyseessä on joku random tyyppi.
Kysypä niiltä mistä tiedot ovat.
Mutta onhan Franklin kovempi jätkä kuin kukaan Kahdestatoista.
Living Tribunalin voi voittaa vain "The One Above All". Mutta se johon Riddleri viittaa ei välttämättä olekaan Living Tribunal. Sen olennon tyrmääjää ei ole kerrottu.
Tuota juuri tarkoitin. Vielä ei ole selvinnyt kuka sen tyrmäsi ja onko se oikea LT.
Viimeisimmässä All-New X-Menissä esiintyy vanhempi Jean Grey. On ilmeisesti jostain vaihtoehtoisesta tulevaisuudesta.
Eli siis lähtökohtaisesti meillä on 4 eri Fantomexia, ja pitäisi pysyä perässä, mitä ne tekee milloinkin? Joo, menee kyllä hankalaksi.
Ei mitään uutta maan ja taivaan alla.
Minusta taas on parempi ajatus että maailmassa on 200 miljoonaa mutanttia kuin vain 200.
200 milliä on jo huomattava vähemmistö tavallisten ihmisten pelätä. Valtaosa mutanteista kuitenkin olisi sellaisia ettei voimista olisi kummempaa uhkaa jossei hyötyäkään tai ei voimia edes olisi, mutaatio voi olla vaikka sellainen että on normaalia karvaisempi takapuoli.
En tietenkään tarkoita että kaikki mutantit pitää saada joka lehteen.
Astonishing X-Menin luoti tilanne. Missä Magneto oli silloin? Eikö häntä kiinnosta oma kansansa ja sen pelastaminen? Entä Polaris? Varmasti joku keksii muita esimerkkejä.
Kuolaamassa samalla, kun luoti lähettää päiväunta maailman pelastamisesta, kuten kaikki muutkin superihmiset kyseisessä tarinassa?
Kuolaamassa samalla, kun luoti lähettää päiväunta maailman pelastamisesta, kuten kaikki muutkin superihmiset kyseisessä tarinassa?
Ei Ihmenelosia rebootata, mutta James Robinsonin tullessa kirjoittajaksi alkaa lehti taas numero ykkösestä. Future Foundationin lapsilaumakin on edelleen kehissä.
Ei Ihmenelosia rebootata, mutta James Robinsonin tullessa kirjoittajaksi alkaa lehti taas numero ykkösestä. Future Foundationin lapsilaumakin on edelleen kehissä.
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=49246
Tuossa nyt on vielä vähemmän järkeä.
Onkos Roguella taas kaikki koskaan kosketuksissa olleiden humanoidien voimat käytössä? Ainakin Secret Avengers #11sta palstalla olleessa kuvassa Roguella oli luukynnet (6 kipaletta).
Maximum Security. Lue se.
Miten Rogue sai luukynnet? Osaako hän vielä lentää?
Siis hetkonen, Spawnista alunperin tuttu Angela on jollain veruukkeella siirtynyt Marvelin universumiin?
Jep, oikeusteitse.Kirjoitin näemmä viestini ihan väärään ketjuun mihin alunperin oli tarkoitus, mutta ajaa tämäkin asiansa. :D
Mutkia oikoen:
Neil Gaiman ja Todd McFarlane käräjöivät aikansa ja koska hahmon siis omistaa Gaiman hänellä on lupa myydä hahmo Marvelille
Maximum Securityssä myös Rogue sai Ms. Marvelin voimat takaisin, siis myös lentotaidon.
Ei niin kauan ennenkuin Spawnkin myydään Marvelille.
Angela oli kyllä hieno hahmo, millä ei kyllä ainakaan Suomessa nähtyjen loppupään Spawnien osalta osattu tehdä oikein mitään. Onkos tuo Marvelin versio Angelasta sitten mistään kotoisin?
Eli siis yhden tarina arkin verran nähty, ja tosiaan veret roiskuen tuli Age of Ultronin lopussa maailmaan. Kyllä tässä vielä saa odottaa ainakin pari vuotta ennen kuin hahmo rakentuu.
No on se jo ~puolessa tusinassa Galaxin Vahdeissa esiintynyt ja nähdään muutenkin Infinityssä ja suurehkolla todennäköisyydellä piipahtaa muissakin lehdissä.
Eiköhän ainakin se yksi pakollinen team-uppi Hämähäkkimiehen kanssa saada.
2012 loppu: Mutantit eivät ole enää sukupuutossa oleva laji.
2013 loppu: Epäinhimillisiä on vähän kaikkialla.
2014 loppu: ? Täydellinen rebootti olisi hyväksi mutta tuskin tapahtuu.
Ja Galactus on Ultimate universumissa. Hämähäkkimiestä ei käsitykseni mukaan kohta ole Ultimate universumissa. En tiedä, enkä välitä.
Mihin ihmeeseen Marvel nyt oikein tähtää?
Uusien tarinoiden luomiseen? Okei, se voisi toimia.
Sitä DC:kin on viimeaikoina kokeillut.
Vai alkaako koko Ultimate Universumi alusta, Marvel Now-tyyliin?
Tuskin, jotenkin Galactus näemmä päihitetään kun maaliskuussa seikkailut jatkuvat ennallaan.
Hieno homma että olet saanut minunkin mutinoista jotain hyötyä hrrastukseesi.
Pläräilin tuossa muuutama päivä sitten enintä osaa viime vuonna ostamistani lehdistä ja oli mielessä tehdä jonkin sortin postaus niistä nimikkeistä jotka edustavat mielestäni männävuoden parhaimmistoa jota ilman on mielestäni vaikea elää.
Koetan ehtiä kyhäämään moisen jokusen päivän sisällä.
Frank J. Barbiere & Chris Mooneyham: Five Ghosts (Image)
Erityisesti Image on viime aikoina parantanut tarjontaansa kuin sika juoksuaan - monta todella hienoa ja omaperäistä sarjaa on pistetty liikenteeseen. Kantsii kokeilla, sillä Imagen sarjojen ekat alpparit ovat myös hinnaltaan aivan naurettavan halpoja!
Tuoreehko Harley Quinn kylläkin viehättää. Kuka voisi vastustaa ultraväkivaltaista karkkisöpöä psykopaatitarta? en minä ainakaan.
No osaltaan DC on kierrättänyt 1980-2000-luvun tarinoita uusiksi mutta on sieltä uuttakin tullut.
Mutta toisaalta: Olen nyt vihdoin ja viimein päättänyt, että eventit saa riittää.Lupaat vaan ;)
Minä en kuluta aikaani enää yhtenkään tie-ininiin, jossa lukee "Sitä samaa taas!" oli sitten kuinka huonoa tai hyvää. Marvelin lehdistä en enää raportoi tänne, ja DC:tä en ole uutta laittanut listoilleni hetkeen.Lupaat edelleen vaan >:D
Eikö siitä ikinä saada OIKEASTI pahaa? Ei edes noilla avainsanoilla?
Esimerkiksi Forever Evil kuulostaa ihan hyvältä ainakin paperilla.
Lupaat vaan ;)
Lupaat edelleen vaan >:D
fetissit? Mitkä fetissit?
Thor sai siskon ja Hämis sai sitten siskopuolen, kumma kun kukaan sankari ei saa veljiä.
EikösEi siinäkään perheessä ole ihan kaikki, öh, lepakot tapulissa...
Olet sinä, veljeni, kyllä melkoinen lausuntoautomaatti - asiasta ja asian vierestä, yhdessä tai yksikseen, mutta kuitenkin joka ketjussa.
EikösEi siinäkään perheessä ole ihan kaikki, öh, lepakot tapulissa...
Hämiksen eventtiin tulevat kaikki vaihtoehtohämikset, sukupuolesta riippumatta, myös joitakin ennennäkemättömiä. Kuten Spider-Man UK
Dan Slott kertoi ettei sitten kaikkia esiintyneitä muistanutkaan, mutta on saanut lisätietoa ja unohtuneetkin ympättiin mukaan. Jännintä tässä lienee, löytyykö jälkikäteen joku unohtunut.
Kyllä, Pavitr Prabhakar on muistettu alusta asti.
On mahdollista, mutta Dan Slottiin on luotettava.
Mieheen, joka antoi meille Superiror Spider-Manin!
Kostajien lehdet alkavat taas ensi keväänä ykkösestä. Nyt pyörii huhu että muillekin lehdille tehdään samoin ja Marvelille tulee rebootti.
Oikeasti, jos tämä liittyy siihen että nelivarpainen Heather ei ollut oikea Heather. Täytyy tutkia.
Puck on X-Forcessa.
Pystyykö Flashpointin lukemaan ilman tieinejä? Siis vain minisarjan. Olis alennuksessa Comixologylla ja vähän kiinnostais.
Eivät ole välttämättömiä varsinaisen Flashpointin lukemiseen. Jotkut niistä olivat hyviä, kuten Batman.
Ei ehkä suoraan liity tulevaan leffaan, mutta Marvel tappaa Deadpoolin sarjiksissaan; päätös on arvatenkin tehty sen jälkeen kun Fox ilmoitti tekevänsä Deadpool-leffan samana vuonna kuin niin ikään hiljattain tapetun Wolverinen soolo-leffa.. sattumaa?
Wolvieta ollaan vissiin tuomassa takaisin spoilerien perusteella.Missä näin sanotaan? Ja eikös Marvelin taholta ihan oikein luvattu että Wolvieta ei heti olla tuomassa takaisin?
Missä näin sanotaan? Ja eikös Marvelin taholta ihan oikein luvattu että Wolvieta ei heti olla tuomassa takaisin?
Jopas nyt jotakin! DC-kustantamon Superman-lehdissä on juuri tällä hetkellä käynnissä melkoinen triangelidraama!
This Just Happened: Superman #1 Meets Superman #2 Meets Superman #3 (http://www.dccomics.com/blog/2016/05/13/this-just-happened-superman-1-meets-superman-2-meets-superman-3)