Unten metsästäjät ei saanut karsinnassa yhtään ääntä.
Jos nyt turhaa nillitystä ja väittelyä halutaan välttämättä jatkaa, niin mieleen nousee kysymys, että olivatko kaikki karsinnassa mukana olleet tahot varmasti lukeneet kaikki tänä vuonna ilmestyneet käännösalbumit?
Muutenhan heidän henkilökohtaiset suuntautuneisuutensa painottuvat karsinnassa ylenpalttisesti.
Sori taas, mutta tämä tosiaan järkytti suunnattomasti. Itsekin eri kilpailujen tuomaristossa olleena otan nämä esivalinnat hyvin vakavasti. Ilmeisesti silkkaa tyhmyyttäni.
Valitan valitustani...
Niilin prinssin.Niilin prinssi on surkein Alix tähän mennessä. Ei mitään asiaa listalle.
Kritiikkiä voi esittää mutta parempi jos ei tässä ketjussa haukuttaisi. Yhden ihmisen mielipide on kuitenkin vain mielipide.Tärkeintä on minusta se, että tulee keskustelua aiheesta.
Tonilla on hyvä pointti.
Finnish bureaucracy in action!
Itse boikotoin äänestystä esikarsinnan vuoksi.
En hyväksy sitä että eliitti valitsee kaikista vaihtoehdoista minulle niitä joita minulla on oikeus äänestää.
Minusta MAAKIES on taidesarjakuvaa.
Listassa etusivun uutisessa on muuten virhe, Logicomics ei ole Atenan julkaisema kirja vaan kustantaja on Avain. (Tai BTJ -Kustannus, kuten sisäsivuilla mainitaan.)
Sellanen mua ihmetyttää, että miksi näitä pitää esikarsia, kun kyse on tälläisestä hupiäänestyksestä kuitenkin? Saisivat kaikki valita ne oikeasti omat suosikkinsa listoilta. Tai ainakin tuo lista voisi olla puolet pidempi, eiks' vaan?
Vaikeitahan tällaiset on toteuttaa mitenkään kaikkia miellyttävästi. Mutta olisiko raadin päätösten oheen suuntaa antava keskustelu kaikille avoimella puolella mitään? Vaikka siten, että päättävät tahot päättävät ensin jonkin sortin listan ja sitten listaa välttämättä paljastamattakaan annettaisiin joksikin aikaa kaikille vapaa sana sanoa mitä sieltä pitäisi löytyä? Jos jokin listalta puuttuva saisi paljon näkyvyyttä, sen voisi sinne sitten lisätä.
Komps! Kyllähän tää haisee samalle homeelle mitä kaikki nää "vuoden parhaat" äänestykset haisevat, eliitti valitsee eka ja sitten..... no äänestän Maakiesta vaikka tiedän että joku "taidesarjakuva" tän taas voittaa!
Esiraati karsii tietyiltä osin äänestyksen sabotoimisen tai muut idioottimaisuudet.= Esiraati varmistaa, että idiootit äänestäjät eivät pääse valitsemaan väärin.
Ja minä olin se toinen. Itse asiassa ainoa suomikäännösalbumi tuolta listalta jonka olen lukenut.Meillä oli sitten lievästi sanottuna aika eri syyt antaa äänemme Viidennen onnen taidolle. :)
Komps! Kyllähän tää haisee samalle homeelle mitä kaikki nää "vuoden parhaat" äänestykset haisevat, eliitti valitsee eka ja sitten..... no äänestän Maakiesta vaikka tiedän että joku "taidesarjakuva" tän taas voittaa!
Äänestin Tappajaa, mutta myönnän, että en ole lukenut listalta kuin puolet. Toisaalta Tappaja olisi ollut listan kärkipäässä vaikka kyseessä olisivat olleet kaikki tämän vuoden aikana lukemani sarjakuvat.
Tulos on selkeämpi, kun äänestettäviä on vähemmän.
Uskoisin nyt kuitenkin, että ihmiset tietävät, mistä ovat pitäneet. Kyllä mun on ainakin aika helppo poimia ne viitisen kirjaa, jotka ovat jollain tavalla säväyttäneet. Eikä siinä haittaa, vaikka olisi kolmekymmentä ehdokasta rinnalla. Hajontaa varmasti tulisi noin yleisesti, mutta ei se kärkipäähän vaikuttaisi. Saisivatpahan kaikki ainakin äänestää sitä, mistä tykkäsivät.
No se kaikkien ehdokkaiden listaaminen voisikin toimia jos kaikilla olisi vaikka viisi ääntä...yhdellä äänellä, no nyt on annettu 50 ääntä ja jos ehdokkaita oli 56 niin helposti se jakauma on sellainen että kahdella tai kolmella äänellä päästään jo pitkälle, mikä myös kääntää äänestyksen helposti vitsiksi.
Minun ääneni meni kuitenkin Jimbolle, koska siihen julkaisuun meni paljon ennemän vaivaa
Jelle, Suomessa on epäkohteliasta äänestää omia kirjoja!
Tämä kuulostaa muusta tekstistä irrotettuna hieman epäilyttävältä, eikö? Toivottavasti et ole pyrkimässä politiikkaan.Siksi se kannattaakin lukea osana kokonaisuutta.
Jelle, Suomessa on epäkohteliasta äänestää omia kirjoja!Mä luulin, että tässä äänestetään vain parasta.
Siksi se kannattaakin lukea osana kokonaisuutta.
Jelle, Suomessa on epäkohteliasta äänestää omia kirjoja!
Mä äänestin Genesistä, koska arvostan järjettömyyttä :)
Meinaatko, etteivät politiikot äänestä itseään vaaleissa? ;-)
Mä oon pyrkinyt olemaan ottamatta esimerkkiä poliitikoista. Suosittelen sitä muillekin.
Benjamin Franklin oli poliitikko. Gandhi oli poliitikko. Martin Luther King oli politiikko.
Taisivat olla jotain muutakin. Ei kannata sekoittaa politiikkaa idealismiin.
Olen myös 100% varma, ettei maailmankaikkeudesta löydy yhtäkään sarjakuvallisesti suuntautunutta ihmistä, joka aivan tosissaan ja vakavissaan olisi sitä mieltä, että esim. Miekkakalan salaisuus olisi tarinallisesti, piirroksellisesti ja sarjakuvallisen toteutuksensa puolesta parempi albumi kuin Unten metsästäjät. Tai sitten maailmankirjat ovat todella sekaisin.
Ja ei, kaikkien käännösalbumien lukeminen ei ole liian iso vaiva tai vaatimus äänestäjiä valittaessa - se on yksi tärkeimmistä edellytyksistä laaja-alaisen sarjakuvasivistyksen ja -maun ohessa. .
Toisaalta Suomessa ilmestyy sen verran vähän käännösalppareita vuodessa, että varmaan aika moni Kvaakkilainenkin lukee niistä lähes jokaisen. Joten äänestäminen alle sadan nimikkeen listastakin olisi ihan helppoa ja mieluisaa. Ainakin turvallisempaa ja mukavamman tuntuista kuin huipputuotteiden satunnainen päähänpotkiminen.
Vaikeitahan tällaiset on toteuttaa mitenkään kaikkia miellyttävästi. Mutta olisiko raadin päätösten oheen suuntaa antava keskustelu kaikille avoimella puolella mitään? Vaikka siten, että päättävät tahot päättävät ensin jonkin sortin listan ja sitten listaa välttämättä paljastamattakaan annettaisiin joksikin aikaa kaikille vapaa sana sanoa mitä sieltä pitäisi löytyä? Jos jokin listalta puuttuva saisi paljon näkyvyyttä, sen voisi sinne sitten lisätä.
No se kaikkien ehdokkaiden listaaminen voisikin toimia jos kaikilla olisi vaikka viisi ääntä...yhdellä äänellä, no nyt on annettu 50 ääntä ja jos ehdokkaita oli 56 niin helposti se jakauma on sellainen että kahdella tai kolmella äänellä päästään jo pitkälle, mikä myös kääntää äänestyksen helposti vitsiksi.
Viime vuonna äänestäjiä oli yhteensä 102. Toivottavasti tänä vuonna päästään isompaan lukuun.
Totta puhuen, korjaan itseäni: Jykän kommentti tuntuu missä tahansa yhteydessä hieman epäilyttävältä.
Vastaavaa demokratiaa harrastetaan vaikkapa diktatuureissa kun äänestetään johtajia. Eipä tule vääriä valintoja.
(...)
Pitäkää tunkkinne!
Jos vaikka kollektiivisesti sitä halutaan, niin mietitään ensi vuodeksi äänestystekniikkaa uusiksi.Eikö olisi viime vuoden kokemusten pohjalta voinut hoitaa miettiä tälle vuodelle uusiksi?
Lönkka, ei täällä vihata. Ne ovat toiset foorumit semmoista varten.Mutku mä vihaan kaikkia...
Sarjakuvien markkinointi on Suomessa vaikeaa. Monella kustantamolla ei ole siihen edes varaa vaikka haluja olisikin.Eikö siksi juuri kannattaisi laittaa kaikki mahdolliset sarjakuvat mukaan äänestykseen.
Lehdet ja netti on täynnä valitusta siitä, kuinka huonosti ihan kaikki asiat ovat. Yritetään edes kukonaskeleen verran kääntää kurssia parempaan päin.Jee!
Eikö olisi viime vuoden kokemusten pohjalta voinut hoitaa miettiä tälle vuodelle uusiksi?
nuo kolme ovat saaneet yli kolmanneksen tähän mennessä annetuista äänistä (66).Masentavan vähän äänestäneitä. Kyllä pitäis päästä jonnekin kolmeensataan ääneen että tässä touhussa olis mitään mieltä.
Demokratiassakin yleensä ehdokkaat valitaan pienemmällä piirillä ja sitten kansa äänestää. Vaikka sen presidentin.
Masentavan vähän äänestäneitä. Kyllä pitäis päästä jonnekin kolmeensataan ääneen että tässä touhussa olis mitään mieltä.
...se ainut noista ehdokkaista joka todella tyydyttänyt tänä vuonna (tähän mennessä).
...hauskaa juhannusta.
1)) Jokaiselta kustantajalta, joka on vuoden aikana julkaissut käännössarjakuvan, äänestettäisiin vuoden paras teos. 2) Kaikkien kustantajien parhaat teokset pistettäisiin toisella kierroksella kisaamaan keskenään ja niiden joukosta kruunattaisiin voittaja.
Aika monta äänestystä tulisi, jos jokaista kustantajaa erikseen äänestettäisiin. Sekavaa, työlästä ja aikaaviepää.Työlästä ja aikaa vievää, mutta minusta kohtuu selkeää. Jos kustantajalta on tullut vain yksi suomennos, niin sittenhän siitä ei tarvitse äänestää vaan se pääsee suoraan toiselle kierrokselle.
Lisäksi joiltakin kustantajilta tulee ulos yksi suomennos, joiltakin kymmenen.
Ehdotetulla äänestystavalla monta vuoden parasta jäisi pois äänestyksestä.
Pari kertaa on järjestetty tuonkaltainen äänestys. Siinä lajittelu oli genreittäin. Äänestysaktiivisuus laskee mitä enemmän äänestyksiä on.
mutta ehdokaslistojen laatimiselle pitää laatia suurinta osaa tyydyttävä malli.Kuinka moni on valittanut tästä nykyisestä mallista? Viisi ihmistä?
Palaan nyt vielä hetkeksi tähän äänestyksen järjestelyasiaan, sillä viime yönä sain omasta mielestäni ihan kohtalaisen idean. Äänestyksenhän voisi toteuttaa kaksivaiheisena: 1) Jokaiselta kustantajalta, joka on vuoden aikana julkaissut käännössarjakuvan, äänestettäisiin vuoden paras teos. 2) Kaikkien kustantajien parhaat teokset pistettäisiin toisella kierroksella kisaamaan keskenään ja niiden joukosta kruunattaisiin voittaja.Tavallaan kelvokas idea, mutta kun kustantaja X:n koko valikoima voi olla oleellisesti "parempi" kuin kustantaja Y:n niin olisi tavallaan epäreilu/ vähemmän toimiva.
mutta mites sellainen että olisi kaksi äänestyskierrosta. Ekana olisi mukana kaikki ja sitten top 5/10/15 tai vaikka ne jotka ovat saaneet yli yhden äänen.
Kuinka moni on valittanut tästä nykyisestä mallista? Viisi ihmistä?Kuinka moni tyytymätön on jättänyt kommentoimatta tai äänestämättä?
Äänestäneitä on yli 60. Suurin osa on siis melko lailla tyytyväisiä jo nyt.
:Kuinka moni tyytymätön on jättänyt kommentoimatta tai äänestämättä?Eipä ole ottanut kuitenkaan niin paljon heitä päähän että olisivat skrivanneet tänne edes muutaman sanan tyytymättömyydestään.
Joku tämäntyyppinen ratkaisu kaiketi toimisi paremmin:Kuinka moni tyytymätön on jättänyt kommentoimatta tai äänestämättä?
Eipä siinä, vaalituloksiinkin Suomessa kaiketi ollaan melko lailla tyytyväisiä vaikka äänestysprosentti taitaa jatkuvasti laskea.
Nyt ei nähdä metsää puilta.joukossa on kaksi omaakin suosikkia, mutta haluamatta lisätä kivun määrää: rajaus on rajaus.
Oleellista tässä hetkessä ovat tämän äänestyksen kohteena olevat sarjakuvateokset.
Ehdotetulla äänestystavalla monta vuoden parasta jäisi pois äänestyksestä.
Lähestymiskulma voisi keskustelijoilla olla vaikkapa se, että tämän äänestyksen tarkoitus on antaa kiitos kustantajalle hyvän käännössarjakuvan julkaisemisesta. Se on tässä tärkeätä. Ei äänestyksen fiilaus ja höyläys.
vajavavuuden korjausehdotukset voi toki aina hylätä, ongelmaa ei ole jos siitä ei puhu. Olohuone on iso ja tilava paikka
Sitä oman suosikkinsa kustantajaa voi parhaiten kiittää ostamalla albumin tai suosittelemalla sitä kavereilleen.Samoin, kyllä tämä Pahkasian belgiankielisen version hahmo on tämän vuoden ykkönen.
Itse äänestin Cowboy Henkiä, koska se oli itselleni täysin uusi tuttavuus ja hauskan omaperäinen sarjakuva, jota oli vaivatonta ja viihdyttävää lukea.
Vitsit on hyvin keskinkertaisia.Naukkunaakka on yksi parhaita koskaan keskittyjä hahmon nimiä (käännöshän on oleellisesti parempi kuin alkuperäinen!)
Onhan nuo Tex Willeritkin käännetty!? Mihin se raja vedetään kun näitä ehdokkaita valitaan? (sori jos tämä keskustelu on jo käyty)
Hyvä kysymys silti mielestäni. Ehkä joku ennakkokarsinta käyty järjestäjien toimesta?
Naukkunaakka on yksi parhaita koskaan keskittyjä hahmon nimiä (käännöshän on oleellisesti parempi kuin alkuperäinen!)
Texit olivat mukana tuossa ensimmäisessä äänestyksessä, mutta mikään niistä ei selvinnyt top viiteentoista.
Patagonian rangeritMä äänestin sitä esikarsinnassa. :-[
Miksei täällä ole semmoista hymiötä, jossa ois sädekehä pään päällä?Onhan: :angel:
Onhan: :angel:Näkyy siis TODELLA huonosti.
Keltainen halo näkyy kyllä minunkin näytöilläni huonosti.
Naukku-naakka on erinomainen nimi. Onkos se lintu alkukielessäkin naakka?Ei, se on Drinky Crow.
(Tertsi kielikurssille ;D)Mulla oli englanti kutonen koulussa.
Muoks. Korjaan itseäni sen verran, että Tertsin selityksen myötä voin ymmärtää Henkin menestystä. Itselle ei tosiaan muutaman näytteen perusteella oikein kolise.
Käännösalbumeista kisattaessa Henk on kyllä hassuin mahdollinen voittaja. >:D
Tästä olen samaa mieltä. Eipähän ole kääntäjä päässyt sotkemaan alkuperäisteoksen hienoja nyansseja.
Itse selailin Henkia kirjakaupassa ja satunnaisten näytteiden perusteella olin jo valmis sen ostamaan, mutta 30 euron hinta hillitsi haluja.
Ylipäätään Suomalaisen kirjakaupan boikotointi on tervettä toimintaa.
Tästä olen eri mieltä. Huumorin kääntäminen toiselle kielelle on kyllä varmasti sieltä haastavimmasta päästä kääntäjän työssä.
Itsekin pidän Suomalaisen kirjakaupan toimintaa suurimpana jumittajana haastavamman sarjakuvan levittämisessä, mutta tämä on sillä tavalla kaksipiippuinen juttu että Suomalainen kirjakauppa kyllä reagoi jos kirjalla on kysyntää, yleensä paikallisesti. Jos sarjakuvan harrastajat pistävät Suomalaisen boikottiin, on heillä entistä vähemmän syytä ottaa Cowboy Henkin kaltaisia kirjoja myyntiin.
Kannattaa tilata kirja nettikaupan kautta ja pyytää toimittamaan omaan Lähisuomalaiseen. Säästyy kirjan hinnassa viitisen euroa ja postit:
http://www.suomalainen.com/sk/servlets/ProductServlet?action=productInfo&productID=7323551
Olen samaa mieltä, että huumorin kääntäminen on äärimmäisen haastavaa. Tuolla lausunnolla viittasin pikemminkin siihen, että Henkissä oli huomattavasti vähemmän tekstiä käännettäväksi kuin muissa kilpakumppaneissa. Useimmat jutut kun taisivat olla sanattomia. Tähän käsitin JJalosenkin viittaavan.
Tämä on aivan totta! Eivät kaikki sarjakuvanlukijat seuraa netistä millaista tarjontaa on luvassa lähiaikoina. He vain käyvät katsomassa mitä kirjakaupan hyllystä löytyy. Mutta jos kukaan ei osta kirjakaupasta mitään kalliiden hintojen takia, niin ei sinne tule enää mitään satunnaisten lukijoiden houkutukseksi.
Kreegah voinee allekirjoittaa, että Suomalaisen kirjakaupan myyntitavoitteet ovat niin eri määrissä pieneen kustantajaan verrattuna, etteivät ne millään kohtaa.
Teillä on nyt vähän väärää tietoa. Henkissä ei ole ainakaan Huuda Huudan muihin teoksiin verrattuna yhtään vähempää tekstiä (poislukien Jimbo, jossa tekstiä oli lyhyen romaanin verran). Sanattomia tarinoita on muistaakseni muutama kappale. Ylipäätään tuohon vajaaseen sataan sivuun on koottuna huomattavasti enemmän sarjoja niiden alkuperäisessä sivumäärässä. Kirja tehtiin tarkoituksella vähän isompaan kokoon, jotta sarjoja voitiin taittaa uuteen muotoon. Teokseen on koottu aika sekalaista materiaalia stripeistä yksisivuisiin tarinoihin ja sanattomista jammailuista pilakuviin sekä hieman pidempiin novelleihin.
Pakko lisätä vielä etteipä ole Kreegahin kirjoja myöskään Infoissa, Kipa-kirjakaupoissa eikä Q-kirjoissa. Aamulehti selvitti muutamia vuosia sitten lehtijutussaan tätä seinää joka on pienkustantajilla kirjakauppaketjujen osalta vastassa ja siinä Suomalainen kirjakauppa selvisi voittajaksi (muistaakseni). Ihan yhtä huonosti oli muissakin ketjuissa juttuun valittuja kirjoja hyllyssä.
Pystyn hyväksymään että tänä vuonna Texit hyytyivät karsintaan, mutta vähän hiljaiseksi vetää se, että jos ei edes mahtava Patagonian rangerit selvinnyt loppukilpailuun asti viime vuonna, niin ei sitten varmaan mikään Tex tai muukaan länkkäri tule sinne ikinä pääsemään. Patagoniasta kun on aika vaikea pistää paremmaksi, mielestäni.
Mistä tämä kertoo? Lähinnä kai siitä, että esiraadissa ei ole (tarpeeksi) lännensarjojen lukijoita tai niitä arvostavia. Yleisöäänestyksessä tilanne saattaisi olla toisenlainen.
Mutta lienee parempi tukkia turpansa, kun ei ole lukenut listan teoksista kuin murto-osan. Kaipa ne sitten pesevät länkkärit laadullisesti mennen tullen.
Googlailin vähän Cowboy Henk -tarinoita, kun en ole albumia lukenut. Sen menestystä en kyllä ymmärrä. Nautinnollista paskaa Tonin sanoin, ehkä joo, muttei se varsinaisesti säväyttänyt millään lailla. Ainoa totaalisesti tuoliltapudottajajuttu oli sellainen missä Henk meni laittamaan vehkeensä jonkun ukon käteen. Jos koko albumi oli tuota tasoa, niin sitten se voisi mennä jopa ostoon, mutta pahoin pelkään, että kyseessä oli yksittäinen keskitasoa parempi sivu.
Teokseen on koottu aika sekalaista materiaalia stripeistä yksisivuisiin tarinoihin ja sanattomista jammailuista pilakuviin sekä hieman pidempiin novelleihin.
Lähinnä ratkaisu tosiaan kertonee bedefiilien yliedustuksesta esiraadissa. Se paistaa tämän vuotiselta ehdokaslistalta silmiin erityisen selvästi.
Muuten listalle tuskin olisi päässyt esim. nyt kolme vähiten ääntä kerännyttä bedeä. Tällöin niiden tilalle olisi voitu taspuolisuuden nimissä ottaa esim. vuoden paras länkkäri, vuoden paras superi ja vuoden paras Ankka. Kaikki tyylilajeja, joita esiraadin enemmistö selkeästi ylenkatsoo pitkin nenänvarttaan.
Tai sitten kysymys on silkasta pelosta, että kisan voisi voittaa joku suosittu ja laajan sarjakuvalukijapiirin arvostama teos. Tämä tulkinta on tullut vähemmän suorasti esiin myös esiraatlaisten kommenteista a la "Esim. sata tex-fanaatikkoa äänestäisivät vain Texia."
Itse pidän sarjakuvista lähes kaikissa sen tyylilajeissaan, joten erilaiset yhden tyylin himokannattajat tuntuvat minusta jo ihan ylipäätään vieraille ajatuksille.
Itseäni ihmetytti kun Silvia Regina ei kelvannut Suomalaisen kirjakaupan valikoimiin.
Suomalainen Kirjakauppa on muuten myynnissä. Siitä vain sijoittamaan ja sitten valikoima uuteen uskoon!
http://www.talouselama.fi/uutiset/article555804.ece?s=r&wtm=talouselama%2F-04012011
Suomalaiselle Kirjakaupalle sen sijaan voi olla vaikea löytää ostajaa, arvioi Talouselämän haastattelema yrityskauppaekspertti. Yksi ratkaisu voisi olla, että toimiva johto ostaa yhtiön pääomasijoittajan tukemana.
Hmm. Toimiva johto? Sanoman? Hä?
Varmaan Suomalaisen kirjakaupan toimiva johto. Onhan silläkin sellainen.
Tai sitten kysymys on silkasta pelosta, että kisan voisi voittaa joku suosittu ja laajan sarjakuvalukijapiirin arvostama teos. Tämä tulkinta on tullut vähemmän suorasti esiin myös esiraatlaisten kommenteista a la "Esim. sata tex-fanaatikkoa äänestäisivät vain Texia."
Henk-räkää punttiin!
Sus siunatkoon! Ei kai herralta puutu kyky nauttia infantiilista mielisairaudestaSitähän minäkin tässä jo huolissani ihmettelen. Tässä taitaa olla käynyt niin, että jos olisin löytänyt Henkin perinteisiä teitä, esim. vahingossa tai vaikka siten, että Porno-Janne olisi tyrkännyt alpparin käteen ja sanonut, että Lue! niin reaktioni olisi ollut huomattavasti hilariöösimpi. Nyt kun sarjis kerää huomattavaa kansansuosiota tällaisessa äänestyksessä, on tutustumisreaktio enempi pettymys: Tässäkö tää nyt oli? Myönnän toki, etten ole siis itse albumia kokonaan lukenut.
Mutta... mutta... Henkhän on... COWBOY! Luulisi kelpaavat länkkäreitten ystäville!
Tai sitten kysymys on silkasta pelosta, että kisan voisi voittaa joku suosittu ja laajan sarjakuvalukijapiirin arvostama teos. Tämä tulkinta on tullut vähemmän suorasti esiin myös esiraatlaisten kommenteista a la "Esim. sata tex-fanaatikkoa äänestäisivät vain Texia."
Näinkin olisi voinut käydä. Ja pelko siitä että joku voittaisi äänestyksen onkin vallan mainio peruste jättää k.o. teos kokonaan pois äänestyksestä. Toimiikohan tämä sama Suomen Euroviisuja valittaessa?
Mä olen sun halveksumia bedefiilejä.
Mä ketään ole halveksinut. Ihmeellisiä reaktioita täällä.Kuuluu kalustukseen ja edellyttää tietynlaista "kvaakinlukutaitoa". Joten ei kannattane hermostua.
AKU ANKAN taskari 361 oli viime vuoden paras käännös sarjakuva miksi ei ole se listalla selvää TuomariPeliä sanon minä!Johan asia selvisi kertaheitolla! Kiitos Vesa!
Tai sitten kysymys on silkasta pelosta, että kisan voisi voittaa joku suosittu ja laajan sarjakuvalukijapiirin arvostama teos.
nais-kiintiö, homo-kiintiö, neekeri-kiintiö, savolaiskiintiö ja Timo T.A. Mikkonen-kiintiö.Eikö tämä voida ratkaista tummaihoisella savolaisella naisiin suuntautuneella naisihmisellä joka on pukeutunut stetsoniin ja bootseihin?
Ihan vakavissaan olen sitä mieltä että tämä nyt näytti tältä 2010, ensikerralla varmaan ihan muulta ja hyvä niin. Marvel-kiintiö, länkkärikiintiö ja akkarikiintiö on samanlaisia ideoita kuin nais-kiintiö, homo-kiintiö, neekeri-kiintiö, savolaiskiintiö ja Timo T.A. Mikkonen-kiintiö.Jospa arvoisa raati laatisi myös B-sarjan ehdokkaista listan, siis ei-niin-kultivoitujen-eikä-läheskään-niin-välkkyjen-lukijoiden listan; ehkä joku Tex Willeri päätyisi tälle listalle Nakke Nakuttajien ja Akun taskareiden seuraksi. Tulisivat nuo kiintiöt täytettyä. Korkeakulttuuri rules!
Korkeakulttuuri rules!
Parkerit on laadukkaita kautta linjan mutta hankalaa olisi keksiä sieltä jotain niin merkittävää yksittäistä kirjaa, usein ne on vielä jo aikaisemmin Suomessa julkaistuja.
Tuo sata on kyllä aika vähän, mutta hyvä että suunta on nousujohteinen.
Jos voittaja saisi about sata ääntä, palkinto alkaisi lunastaa paikkaansa yhteiskunnassamme.
Mä olen kuvitellut, että Kvaakissa pyörisi n. 400 edes jotenkin säännöllistä kävijää.
N. 200 taitaa olla lähempänä totuutta. Voi tätä masennuksen määrää...
Leuka pystyyn! Enemmän nyt on äänestäjiä kuin viime kerralla. Tarkistetaan tilanne sitten kymmenen vuoden päästä. Silloin äänestäjiä on ehkä yli 200... tai sitten ei.
Täytyy myöntää, että itsekin odotin vähän vilkkaampaa äänestystä, mutta hyvä näinkin.
Olin aikeissa hämmästellä Cowboy Henkin suosiota,
Minulla on ainakin tämän äänestyksen suhteen se ongelma että en ole lukenut yhtäkän ehdokkaista. (...) Itse ostan ainakin lähes kaiken(mitä ei lehtipisteistä saa) vuoden tai parin viiveellä divareista.
Et yhtään?! Jaa, no tuota, minkä sille sitten voi. Tämä ei ole sinua varten.Tai olisiko ne TOSAn lukemat jutut pudonneet esikarsinnassa? >:D
Tai olisiko ne TOSAn lukemat jutut pudonneet esikarsinnassa? >:D
No niin se vaan menee. Hauska lyhytsarjakuva rules. Kukapas sitä nyt pidempää ja vakavampaa jaksaisikaan. Sarjakuva kun nyt vaan on sitä.
Täytyy sanoa että valistumattomasti äänestin Robert Crumbin Genesistä koska en ole lukenut muita listalla olleita, aika monesta sarjasta on tullut luettua ensimmäinen osa mutta halua palata myöhempiä vaiheita tarkistamaan ei ole syttynyt.
Minkä tahansa Blacksadin voi lukea yksinäänkin.
Listalla olevista vain Blacksad, Sillage ja Valkoinen Tiikeri ovat jatko-osia.
Ylitulkitset minua, en tavoita mitä haet, en pidä sitä huonona tai hyvänä että nuo jatko-osat on tuossa listalla. Sanottakoon että siinä että jatko-osat ovat listalla ei ole millään periaatteellisella tasolla mielestäni siis mitään väärää.
Juuri noista kolmesta onkin tullut luettua ne ensimmäiset aikanaan.
Lisättäköön että sanoin ääntäni valistumattomaksi nimenomaan siksi koska en ole vertaillut muihin noista.
I
Tosikkona huumorijulkaisut eivät siis saa ääntäni
8.1.2011 oli erittäin hyvä päivä Kvaakille. Kvaak sai kymmenen innokasta uutta jäsentä, vai pitäisikö sanoa äänestäjää?
Oltiin huolestuneita, että jos Willer-albumi ilmaantuisi äänestyslistalle, niin silloin kaikki Tex-fanit runnoisivat suosikkinsa voittoon, mutta kyllä tämmöinen syö palkinnon uskottavuutta rajummalla nakerruksella. :o
.
Pitäisikö äänestyksiin osallistumiseen vaatia 50 viestin minimiä?Tavallaan ei hassumpi idea, mutta ehä lievempi tulosten katselun poistaminen äänestyksen ollessa vielä kesken voisi olla alkuun lievmpi ratkaisu?
En ole erityisen huolestunut mahdollisuudesta että sellainen ilmestyisi listalle, kuinka monen sarjakuvista kirjoittavan mielestä joku Tex on edes vuoden 30 parhaan joukossa. ÄÄniähän sellainen kyllä saisi (ns. Tony Halme-ilmiö).
Mheheh. Toivottavasti eivät sentään ole kaikki saman IP:n alta. Joku on todellakin halunnut Maakiesin voittavan.
Niin siis mikä tässä nyt olisi epärehellistä? Sekö, että joku on on pyytänyt kavereita tai jopa tuntemattomia äänestämään omaa tuotettaan? Kvaakin kannalta tuollainen toiminta on jopa suotavaa, koska se voi tuoda joitakin aktiivisia/uusia jäseniä foorumille.
En ole erityisen huolestunut mahdollisuudesta että sellainen ilmestyisi listalle, kuinka monen sarjakuvista kirjoittavan mielestä joku Tex on edes vuoden 30 parhaan joukossa. ÄÄniähän sellainen kyllä saisi (ns. Tony Halme-ilmiö).
Niin siis mikä tässä nyt olisi epärehellistä? Sekö, että joku on on pyytänyt kavereita tai jopa tuntemattomia äänestämään omaa suosikkiaan/tuotettaan? Mun mielestä sellaista ei säännöissä kielletä.
Niin siis mikä tässä nyt olisi epärehellistä? Sekö, että joku on on pyytänyt kavereita tai jopa tuntemattomia äänestämään omaa suosikkiaan/tuotettaan?
Tuo syyhän miksi noita äänestäjiä ilmaantui 8.1. niin paljon, näyttäisi ilmeisesti olevan se että Kustannusosakeyhtiö Kumioravan facebook sivuilla kehotettiin ihmisiä äänestämään samana päivänä.Pitää hieman editoida EetuT:n viestin jälkeen... Ai, mutta sitten. Tämähän on hyvä uutinen. Kannustaa kustantajia markkinoimaan(kin). Kustantajillehan tämä palkinto on tavallaan suunnattukin. Suksee sataa oikeaan laariin.
Ei missään nimessä tuomittavaa tai huijausta, mutta halutaanko Kvaakissa tulevaisuudessa äänestykset ratkaista parhaalla markkinoinnilla?
Täällä esiin noussut hupaisa "huolestuneisuus" Texin mahdollisesta voitosta on nähdäkseni vahvasti liioiteltu. Tänä vuonna en olisi esimerkiksi itse varmaankaan tullut äänestäneeksi Texin suuralbumia tai maxia, jos ne olisivat päätyneetkin listalle.
Se ei olisi hyvä, sillä käsittääkseni Koipeliini-palkinto yrittää myös avartaa suuren yleisön käsitystä hyvästä sarjakuvasta. Laadukkaan (esim. kunnianhimoisen ja vähemmän kliseisen) länkkärin, Disneyn tai esim. supersankaritarinan voittoa ei varmaan kukaan vastusta.
Tänä vuonna en olisi esimerkiksi itse varmaankaan tullut äänestäneeksi Texin suuralbumia tai maxia, jos ne olisivat päätyneetkin listalle.Minusta lännensarjakuva Comanche: Laramien punainen taivas olisi ansainnut paikkansa lopullisessa äänestyksessä. Se on omassa Top 3:ssani. Mutta sille kävi niin kuin kävi. :(
Pitää hieman editoida EetuT:n viestin jälkeen... Ai, mutta sitten. Tämähän on hyvä uutinen. Kannustaa kustantajia markkinoimaan(kin). Kustantajillehan tämä palkinto on tavallaan suunnattukin. Suksee sataa oikeaan laariin.
Kun katsoo rekisteröitymisaikoja, niin huolestuttavaa niissä on se, että muutamaan otteeseen on (muistaakseni) kolme jäsentä rekkautunut Kvaakiin peräkkäin. Tämä onnistuisi hyvin yhdeltäkin tyypiltä paikassa jossa on useampia koneita tai IP:stä jota ei ole bannattu. (siellähän on muuten pari ihan melki samannimistäkin nimimerkkiä). Mutta eiköhän ylläpito tämän homman vielä jotenkin korjaa. :)
Ja ennen kuin aletaan osoitella Maakiesin kustantajaa tai sen kavereita, kannattaa muistaa että tämmöisen törppöilyn syynä voi olla ihan yhtä hyvin halu estää jotakin toista albumia (tässä tapauksessa Henkia) voittamasta.
Harmittaa ja vituttaa kyllä, että Kvaakissa ei näytetä pystyvän mitään äänestyksiä järjestämään, ilman monimutkaisia äänestäjän todentamisia, huijaussyytöksiä yms. (Muistellaan vaan miten kotimaisten suosikkien äänestykset menivät takavuosina reisille)
Pitää hieman editoida EetuT:n viestin jälkeen... Ai, mutta sitten. Tämähän on hyvä uutinen. Kannustaa kustantajia markkinoimaan(kin). Kustantajillehan tämä palkinto on tavallaan suunnattukin. Suksee sataa oikeaan laariin.
Minusta täällä vain äänestämässä piipahtanut ei ole Kvaak-yhteisön jäsen.
Kilpailun henki ei nyt toteudu. Mielestäni.
Valvojille töitä! On olemassa enemmän Kvaakkilaisia ja vähemmän Kvaakkilaisia.
Lisätkää sääntöihin, että omia suosikkeja ei saa äänestää.
Ärsyttää vain, jos voitto tulee epärehellisin keinoin,Äänestyksen mainostaminen facebookissa ja kehoittaminen äänestämiseen ei ole epärehellistä.
Äänestyksen mainostaminen facebookissa ja kehoittaminen äänestämiseen ei ole epärehellistä.
Jos halutaan tehdä toisin, niin äänestyksen toteutusta on mietittävä ensi vuonna uudestaan. Siinähän se uskottavuus vasta menee, jos kisan sääntöjä aletaan muokkaamaan maaliviivalla.
Mielestäni on kyllä kyseenalaista, että voiton ratkaisevat äänestäjät joiden profiilissa lukee Kvaakissa vietetyn ajan kohdalla 1 minuutti. Mutta säännöt sen sallivat, joten ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Jos Kvaak-tilejä on tehtailtu samasta IP:stä lyhyen ajan sisällä vain äänestystä varten, niin äänen voinee diskata ja kloonitilit sulkea aika surutta. Vaikka voisinhan minäkin teoriassa agitoida vaimon liittymään kvaakkilaiseksi ja äänestämään omaa suosikkiani tältä samaiselta koneelta millä tämänkin viestin naputan. Mutten agitoi.
Sen sijaan se, että joku on kustantajan tai jonkun muun mainostuksen myötä intoutunut liittymään palstoille äänestämään suosikkiaan, luulisi sen olevan vain hyvä asia. Mutta tuleehan tässä joistakin kommenteista väkisinkin sellainen olo, että jotkut eläimet ovat kvaakkilaisempia kuin toiset.
Muuten voisi ensi vuodeksi ehdottaa vaikka että niiden käyttäjien, jotka ennen äänestyksen päättymistä eivät ole viittä (tai mikä kohtuupieni luku vaan) viestiä kirjoittaneet , äänet hylätään. Eli käyttäjä voisi aloittaa Kvaakin käytön äänestämällä mutta sen jälkeen pitäisi sitten olla myös antamassa nollasta eroava paino äänelleen."Valvojille töitä! On olemassa enemmän Kvaakkilaisia ja vähemmän Kvaakkilaisia."
"Valvojille töitä! On olemassa enemmän Kvaakkilaisia ja vähemmän Kvaakkilaisia.
Mielestäni on kyllä kyseenalaista, että voiton ratkaisevat äänestäjät joiden profiilissa lukee Kvaakissa vietetyn ajan kohdalla 1 minuutti. Mutta säännöt sen sallivat, joten ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Kun niin ahkerasti dissaat Texiä, on pakko kysäistä, että kuinka tarkasti tunnet Texin nykytason? Oletko ehkä lukenut v. 2010/viime vuosien kaikki Tex-julkaisut? Subjektiivisissa mielipiteissä mitään vikaa ole, mutta tietysti jonkinlaista uskottavuutta toisi, jos tietäisi mistä puhuu eikä vain huutelisi "vanhasta tottumuksesta". Korjaa toki, jos olen väärässä.
Texin piirrostaide ainakin on ihan huippuluokkaa millä mittarilla tahansa. Tarinoiden joukkoon mahtuu heikkoja teoksia, mutta parhaimmat kyllä haastavat mielestäni tasapäisesti muut sarjakuvat.
"Kvaak-sarjakuvayhteisö valitsee jo toista kertaa vuoden parhaan käännössarjakuvan."
Kyllä Huuda Huudankin kotisivu ja facebook kehottavat ihmisiä äänestämään.
Kustannusosakeyhtiö Kumioravan facebook sivuilla kehoitettiin ihmisiäNyt kävikin siis niin että Facebook -yhteisö valitsi vuoden parhaan käännössarjakuvan. :) Kunnollisten kvaakilaisten tuella tosin. Mutta eikös Maakies ollut selkeästi toisena ennen kuin "vääryys" tapahtui? Niin että ei tästä nyt niin suurta huolta tarvitse kantaa.
Jos Kvaak-tilejä on tehtailtu samasta IP:stä lyhyen ajan sisällä vain äänestystä varten,Ennenkin huhu saa lisää painoarvoa Ylläpito voisi vielä vahvista ja tarkentaa, että näin ei ole tapahtunut.
Varsinkin kun tätä ennen on tehty epätoivoinen temppu jos toinenkin, etteivät aidosti Kvaakissa vaikuttavat tahtot (kuten Tex- ja Ankka-fanit) pääsisi mitenkään vaikuttamaan äänestyksen lopputulokseen.Kuten on ennenkin mainittu. Sisällöntuottajaksi tai valvojaksi on suhteellisen helppo päästä. Näin voi vaikuttaa myös esikarsintaan. Kvaak-kollektiivin naama on juurikin niin vino että mainitut Ankan ja Wilerin lukijat eivät ole RYHMÄNÄ kvaakaajia aktiivisemmasta päästä. Nämä PORUKAT eivät siis ole mitään aidosti Kvaakissa vaikuttavia tahoja, vaikka joku yksittäinen Willer-fani sellainen olisikin. ...Jos Ankan lukijat olisivat ne jotka ns. tekevät Kvaakin, taskarit todellakin rynnisivät äänestyksessä.
Muutoinhan kaikkien Kvaakkilaisten nimet tahrataan lokaan, kun palkittu ei ole meidän valitsemamme. Vähän kuin räkäisy päin koko Kvaak-kollektiivin naamaa
Läpinäkyvyyden nimissä voidaan julkaista karsintalistan äänet tämän äänestyksen jälkeen.
Agitoinnin tuloksena tämänkaltaiset äänestäjät on saatu liikkeelle:
Keskustelualueella vietetty aika: 5 minuuttia.
Viestejä yhteensä: 0 kirjoitusta
Aloitettuja aiheita yhteensä: 0 aihetta
Aloitettuja äänestyksiä: 0 äänestystä
Annettuja ääniä : 1 ääntä
Toivottavasti ovat lukeneet äänestämänsä teoksen ja kirjautuminen on tapahtunut juurikin sen takia, että pääsisi äänestämään ehdotonta suosikkiaan.
8.1.2011 oli erittäin hyvä päivä Kvaakille. Kvaak sai kymmenen innokasta uutta jäsentä, vai pitäisikö sanoa äänestäjää?
Keskustelupalstalla meitä tai "kustantajan lähellä olevaa tahoa" on siis epäilty ja syytetty jos jonkinlaisesta epärehellisestä ja asiattomasta toiminnasta, äänestystuloksen manipuloinnista sekä haukuttu kusipäiksi.Sanoisin että ei ole. Ellei nyt sitten pidä sitä syytöksenä jos sanotaan että kaikki äänestäneet eivät ole yhtä aktiivisia kvaakilaisia ja siksi äänestystulos ei jotenkin edustaisi Kvaakin kantaa. On hieman erikoista että Kumiorava on lukenut viestit noin. Voittajan ei olekaan helppo hymyillä.
Syyttely olemattomien henkilöiden luomisesta on tosiaan asiatonta, jos näyttöä ei ole. Kuten todettu, äänestäjien markkinointi ei ollut kiellettyä. Kyllä tässä ketjussa esiintyi muutama turhan voimakas näkemys.
Herra Koipeliini -palkinto jaetaan tänä vuonna ns. kollektiivisesti sarjakuvan pienkustantajille -- yleisenä tunnustuspalkintona.
Mitä äänestykseen tulee, on ylläpidon puolella toki mietitty vahingoista viisastuneina ensi vuoden sääntöjä.
Ainakin Kvaakkilaisilta kannattaa kieltää äänestyksen kommentointi sen ollessa käynnissä. Täällä kun osataan kääntää monenlainen sarjakuvista intoileminen nolostuttavaksi vammailuksi.Jospa kuitenkin eläisimme länsimaalaisessa demokratiassa ja antaisimme keskustelun vallita. Jokainen sitten vastatkoon itse sanomisistaan.
Jospa kuitenkin eläisimme länsimaalaisessa demokratiassa ja antaisimme keskustelun vallita. Jokainen sitten vastatkoon itse sanomisistaan.
Toi uutinenhan on aika hienosti muotoiltu.
Onko se Lurkerin käsialaa vai Risingshadowin?
Ylekin huomioi:
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/01/sarjakuvien_pienkustantajat_palkinnon_arvoisia_2278403.html
Noh, joukko lyhyellä aikavälillä luotuja tunnuksia jotka äänestävät samalla tavalla on epäilyttävää,...
Herra Koipeliini -palkinto jaetaan tänä vuonna ns. kollektiivisesti sarjakuvan pienkustantajille -- yleisenä tunnustuspalkintona.
Sarjakuvan kustantaminen ei ole helppo rasti. Parhaimmillaan se on rakkautta sarjakuvaan. Innostusta. Omistautumista. Halua huutaa ilmoille sitä, mikä omassa sielussa tuntuu.
Pienkustantajat ovat pitäneet suomalaisen käännössarjakuvan pinnalla, tarjonneet raikkaita tuulia ja avanneet ikkunoita Eurooppaan kuin Tulenkantajat konsanaan.
Sarjakuvakulttuurilla on sankarinsa.
Sarjakuvaseura ja muutama muu taho rohkaisi ihmisiä rekisteröitymään ja ottamaan osaa äänestykseen.
Myös Kvaakissa kehotettiin rekisteröitymään (http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1522) ja äänestämään: "Valinta suoritetaan jäsenäänestyksellä. Rekisteröidy Kvaakiin!"
Pidetään tunnelma myönteisenä. Tämähän on sosiaalinen media.
Harmi vain, että ainakin tähän mennessä saamamme maine on huonoa ja kunnia kyseenalaista.Itselleni MAAKIES oli yksi sarjakuva muiden joukossa, jota en ollut lukenut. Äänestyksen edetessä tuli mielihalu lukea se. En usko, että olen yksin tässä asiassa. Ja jos sellainen ei ole kustantajalle kuin kustatajalle positiivinen asia, en tiedä mikä on. Varsinkin, kun mainos ei maksanut mitään.
Eli emme halua kustantamiemme tuotteiden olevan mukana enää äänestyksissänne lainkaan.
Lopuksi haluaisimme vielä Suomen sarjakuvaseura ry:n edustajilta (esim. tuoreelta puheenjohtaja Otto Sinisalolta) sähköpostitse selvityksen ja mielipiteen siitä, kuinka ihmeessä Kvaak-sarjakuvayhteisön olemassaolo edesauttaa yhdistyksen, sen jäsenten, sarjakuvantekijöiden tai -lukijoiden asemaa? Kenen etua Kvaak palvelee? Keskustelun taso on usein ala-arvoista ja se keskittyy pääasiassa syyttelyyn, valittamiseen, boikotointiin, haukkumiseen, kitinään ja nillitykseen. Tässäkin äänestyksessä annettujen äänten kokonaismäärä on 147. Jos siitä vähentää vielä kaikenlaisella kyseenalaisella vääryydellä "Kun oltiin MAAKIES"-kirjalle annettujen äänten määrän, jää lopputulokseksi 120. Kerrassaan huikeaa! Jos joku on edelleen sitä mieltä, että Kvaak on sarjakuvauniversumin keskus tai jollakin muulla tavalla vakavasti otettava maailman napa, kannattaa välillä irroittaa sormet näppäimistöltä ja avartaa maailmankuvaa vaikkapa käymällä katsomassa, palaako jääkaapissa valo.
Lopuksi haluaisimme vielä Suomen sarjakuvaseura ry:n edustajilta (esim. tuoreelta puheenjohtaja Otto Sinisalolta) sähköpostitse selvityksen ja mielipiteen siitä, kuinka ihmeessä Kvaak-sarjakuvayhteisön olemassaolo edesauttaa yhdistyksen, sen jäsenten, sarjakuvantekijöiden tai -lukijoiden asemaa? Kenen etua Kvaak palvelee?
Lainasin palkintouutisen nyt myös Babeknabeliin, ...
...palkintotiedote haisee yritykselle pelastaa koko yhteisön kasvot, palkinto on jaettu usealle, vaikka kyseessä oli äänestys.
Suomalainen Kirjakauppa on muuten myynnissä. Siitä vain sijoittamaan ja sitten valikoima uuteen uskoon!
http://www.talouselama.fi/uutiset/article555804.ece?s=r&wtm=talouselama%2F-04012011
Kustannusalalla on uumoiltu Suomalaisen kirjakaupan myymistä jo pidemmän aikaa. Ostajaa ketjulle on haettu jo vuoden päivät. Vahvimpana ostajaehdokkaana kirjakaupalle pidetään yleisesti ruotsalaista Bonnieria, joka saisi samassa kaupassa itselleen myös isohkon kirjakauppaketjun Baltiaan.
Jos kauppa toteutuisi, tulisi Bonnierista kertaheitolla suomalaisen kirja-alan mahtitekijä - se omistaisi ruotsalaiskustantamonsa lisäksi suomalaisesta WSOY:stä ja Tammesta sulautettavan kustannustalon sekä hallitsisi jälleenmyyntiä.
Vähän aiheen ohi nyt, mutta: tietääkö kukaan mistä saattaisi löytyä tilastoja suomessa julkaistujen käännössarjakuvien määristä?