Oli minustakin upea juttu tuo Batmanin Ympyrä sulkeutuu, vaikka tosiaan värit olivat valjut ja vanhanaikaiset verrattuna uusien sarjojen tietokonevärityksiin. "Ympyrän" tarina viihdytti meikäläistä, taide oli kaunista, ja rempseää toimintaa oli huomattavasti enemmän kuin sitä edeltäneessä murheenkryynissä, jossa... uskomatonta kyllä, ei ollut YHTÄÄN toimintaa, vaikka luulin lukevani supersankarijulkaisua.
Yhdyn täällä esiintyvään yleiseen mielipiteeseen että Teris-sarjat Synnyinoikeus ja Huomiselle olivat DC-spessun pettymyksiä viime ja tänä vuonna.
Tuntuu siltä että Teris-sarjoissa ollaan hukassa. Nuorille lukijoille niissä on tylsä juoni, liian vähän toimintaa ja aivan liian vaikeaa dialogia. Satunnainen lukija, joka kaipaa lapsuutensa poikamaista helppoa viihdettä, pettyy hitaaseen ja maanläheiseen meininkiin. Vanhempi fani, joka on valmis antamaan paljon anteeksi ja arvostaa myös uusia aiheita ja lähestymistapoja, ihmettelee, kun hänelläkin on vaikeuksia pysyä itsetarkoituksellisen kikkailevassa kerronnassa mukana.
Eräässä mielessä Huomiselle on ääripiste. Meikäläinen, suhteellisen paljon sarjiksia lukenut fani, on pihalla ollaanko nyt nykyhetkessä vai onko tämä takautumaa, mitäs tuossa kuvassa tapahtuu, miksi puhelu on noin tolkutonta, miksi asioita ei voi esittää selkeästi ja aikajärjestyksessä. Ei jaksaisi kerrata koko ajan mitä edellisissä jaksoissa on ohimennen heitetty. Epärealistisuuksiakin esiintyy kuten Teriksen uskoutuminen papille, avuttomuus Equusia vastaan ja se, miten Teriksen lentoa muka pystytään tarkkailemaan. Ja se toiminnan puute...
Uuden spessun Huomiselle-jutussa oli taas käsittämätön loppu: Vesimies, joku tatuoitu nainen ja merihirviö vilahtavat. Liittyvätkö nämä toisiinsa vai eivät. Mitä kuvissa tapahtuu. Mitä Vesimies tekee: kutsuiko hän Teriksen vai tuleeko hän pidättämään tämän. Miksi tekstilaatikot ja kuvat eivät tue toisiaan. Hohhoijaa. Tällainen informaation vajavaisuus ei ole cliffhanger. En edes välitä odottaa kahta kuukautta saadakseni ehkä jotakin selville. Masentaa kun tietää, että juttu jatkuu vielä seitsemän jaksoa.
Huomiselle voi toki parantua jos sitä lopussa katsoo kokonaisuutena, mutta floppi se silti on. Eivät Leen komea taide ja Sinclairin väritys pelasta asiaa. Eikö Jenkkilässä ole tehty parempia Teris-tarinoita ja oliko tämä ihan pakko julkaista vain Leen nimellä? Pelkään, että tällä tyylillä karkotetaan lukijoita DC-spessulta.
Vaikka Teris jatkaisi onnettomilla jutuilla, ostan kyllä spesiaalia muiden sarjojen vuoksi. Ne ovat olleet joko konstailematonta viihdettä taikka kiehtovaa hieman kokeilevampaa tavaraa. Oli Azzarellolla Särkyneessä kaupungissakin kikkailua, mutta mielestäni myös sisältöä ja toimintaa.
Mielestäni ainoa huono ei-Teris-tarina DC-spessuissa on ollut Etsivä 27, joka oli tylsä ja typerä (joku kirjoitti, olikohan Katuojassa, murhaavan hyvin tuon jutun melkoisesta antikliimaksista baseball-stadionilla). Ja ainoa hyvä Teriksen oma tarina kahden vuoden aikana on mielestäni ollut Punatähden poika, ja se olikin sitten erinomainen. Taide on ollut eri tavoin hienoa joka ikisessä DC-spessun sarjassa, mikä on tietysti loistavaa, ja kyllä julkaisu pesee kaikki Marvel-lehdet lukuunottamatta Megan Supreme Poweria. Kuinka uskomattoman luettava spessu olisikaan jos Teris-sarjoissakin olisi ryhtiä!
Kiistaan sillisalaattilehti vastaan oma kokonaisuus en osaa sanoa kantaa. Kuten monet ovat todenneet, Huomiselle varmaan toimisi paremmin pitkänä pätkänä kerralla, mutta voi silti käydä niin, että pelkästään sitä sisältävät spessut jäisivät monelta ostamatta. Teriksellä alkaa olla jo huono maine Suomessa.
