Uusin Tex Willer *aihe spoilaa aina kulloinkin uusinta Willeriä*

[Janne]

Kuinkahan hyvin uiminen saatikka sukeltelu oikeasti onnistuisi saappaat jalassa ja kaksi raskasta coltia lonkilla..?

[Hannu]

Ja stetson niskassa, luulisi nauhan kuristavan.

[Jamoz]

Texi on niin kova jätkä et se selviäisi tuosta vaikka levyhaarniskassa  

[OM]

Uusimman Texin piirtäjä tuotti ainakin minulle pienoisen pettymyksen. Ikäänkuin piirtäjä ei olisi viitsinyt piirtää esimerkiksi ruohikkoakaan kunnolla vaan lähes joka ruudussa se on sellaista yksinkertaista viivapiirros tekniikkaa jäljittelevää ruudun täyttöä. Sitten joissakin ruuduissa taustaa ei ole lainkaan. Eikä aina tarvitse tosin ollakkaan, mutta jotenkin tämä heppu ei....no joo!
Kovin yksinkertaisen tylsä tyyli tällä piirtäjämiekkosella. En ole ennen lukenut hänen piirtämiä tarinoita. Tämä riittänee. Tarina ei mitään tajunnan räjäyttävää mitä ei ole ennen nähty.

[Gothicus]

Keskityppä nyt Orjan ajatukseen, että piirtäjää on ennen työn aloittamista pyydetty ottamaan huomioon myöhemmin mukaan tuleva väritys.

[J.T.Chance]

Pidin tarinasta, sillä Tex ei viime tarinoiden tapaan dominoinut juonta jatkuvalla ylivoimallaan. Cossun tyylistäkin tykkäsin kuten hienosta Paholaiden eskadroonastakin.

Voisiko joku tietonikkari vielä perustella, miksi Egmont ei julkaissut numeroa väreissä? Eihän kysymys voi olla vain rahasta, sillä kyllähän me texistit maksaisimme näistä erikoisnumeroista enemmän. Edelläesitetyn Italia-version sivujen pohjalta voi todeta, että tarina olisi ansainnut värinsä myös täällä. Kaunis väritys on paljon elävämpää kuin tympeästi väritetyissä kirjasto-texeissä. Jokikohtaus pilattiin visuaalisessa mielessä täysin.

[Hannu]

Empä osaa enkä voi Egmontin puolesta mitenkään perustella, mutta tämmöistähän taannoin minäkin täällä kvaakissa ehdottelin, eli että nämä Italian Color Texit tulisivat sellaisenaan (ja väreisssä) normisarjan osana.

[Janne]

Ja minä olen ollut Hannun kannalla. En tiiä, ehkä se on siitä kiinni,kun Suomessa nämä tulevat perussarjassa ja se halutaan säilyttää yhtenäisen oloisena. Jos tulisivat puhtaasti erikoisjulkaisuna, niin silloin varmaan saataisiin nämä väreissä. Mutta pelkkää arvailua siis minun osaltani.

[Mosabacka]

Eiköhän väri-Texien kanssa tehdä samoin kuin aikanaan suuralbumien kohdalla. Ensin hyödynnetään perussarjassa ja myöhemmin julkaistaan originaaliversioina eli tässä tapauksessa värillisinä niteinä.

Asiahan liittyy Tex Willerin suomen perussarjaan elimellisesti. Koska Suomessa julkaistaan kuudentoista numeron vuositahtia ja Italiassa kahdentoista, on pakko keksiä perussarjaan ulkopuolelta "täytettä". Täytteinä ovat toimineet liuska-ajan uusinnat, suuralbumit pienennettyinä, Almanaccot ja uusimpana virityksenä Color-Texit mustavalkoisina sekä pätkäistynä kahteen eri Willeriin.

Ylläoleva kertauksena ja suurelle osalle kvaakkilaisista siinä ei ollutkaan mitään uutta. Sen sijaan ongelma on ja pysyy, sillä "täytteet" ovat käytetty tai uusia tulee liian hitaasti. Liuska-aika on julkaistu ja suuralbumit julkaistaan sellaisenaan. Almanaccoja ja Color-Texejä julkaistaan vain yksi vuodessa, joten niiden reservi loppuu ihan kohta.

Minun mielestäni pitäisi hyväksyä tosiasiat ja siirtyä esimerkiksi neljäntoista tai kolmentoista numeron vuositahtiin. Itse suosisin kolmentoista tahtiin siirtymistä heti, kun Almanaccot on ajettu loppuun. Tällöin Color-Texiä voitaisiin julkaista omana erikoissarjana, kuten suuralbumeita, Maxeja, kronikoita ja Kirjastoja.

Tämä oli minun perusteltu mielipiteeni. Egmont tekee kuitenkin kuin parhaaksi näkee.

[J.T.Chance]

Hyvin perusteltu ja olen samaa mieltä. Turha Egmontin on enää sementoitua 16 numeron vuositahtiin normisarjassa. Coloreista omat julkaisut. Tehtäköön niistä Texin uusi "lippulaiva". Komeat väripainokset voisivat houkutella uusia lukijoitakin.

[OM]

Keskityppä nyt Orjan ajatukseen, että piirtäjää on ennen työn aloittamista pyydetty ottamaan huomioon myöhemmin mukaan tuleva väritys.

Siitäkin huolimatta ei voida kaikkea puolustaa vetoamalla väritykseen. Ja tuo väritetty versio on aivan kamalaa katseltavaa.
Huom! Tämä on vain minun mielipiteeni.

[Secos-Bill]

Ikäänkuin piirtäjä ei olisi viitsinyt piirtää esimerkiksi ruohikkoakaan kunnolla vaan lähes joka ruudussa se on sellaista yksinkertaista viivapiirros tekniikkaa jäljittelevää ruudun täyttöä. Sitten joissakin ruuduissa taustaa ei ole lainkaan. Eikä aina tarvitse tosin ollakkaan, mutta jotenkin tämä heppu ei....no joo!

En ymmärrä ollenkaan tätä kommenttia. Kysehän on kai Cossusta? Itse en selaamisen perusteella löytänyt taustattomia kuvia alun jälkeen. Ja ruoho on  minusta päinvastoin ylipiirrettyä, koko ruohikkoinen alue on aina vedetty täyteen viivoja. Cossun tyyli on sen verran vaaleaa, että ruohon luulisi näkyvän viivoituksena vain varjoissa.

Vertasin tätä ( OM suuren suosikin  ) Ticcin piirtämään tarinaan Traaginen Risti, joka tapahtuu samoissa maisemissa. Ticcin piirtämä ruohikko on vain muutamia viivoja siellä täällä, varjoissa hiukan lisää ja taustattomia kuvia on paljon enemmän, joten tuli pieni epävarmuus, että Cossuako tässä tosiaan haukutaan. Mutta, joo, Ticcin ruohikko on parempaa.
Ei Cossu varsinaisesti eroa monista muista uusista nimistä. Tarkkaa ja siistiä, mutta jotenkin steriiliä. Enemmän ammattilainen kuin taiteilija.

Sivulla 35 kolmannen kuvan käsi on todella oudon näköinen, onko siinä yritetty tavoitella vapinaa. Se kiinnostaisi nähdä väreissä, ehkä se selkiyttäisi. ( Tai ehkä värittäjäkään ei ole tiennyt, mistä on ollut kysymys... )

[ernotam]

Sivulla 35 kolmannen kuvan käsi on todella oudon näköinen, onko siinä yritetty tavoitella vapinaa. Se kiinnostaisi nähdä väreissä, ehkä se selkiyttäisi. ( Tai ehkä värittäjäkään ei ole tiennyt, mistä on ollut kysymys... )

Tässähän se.

[Secos-Bill]

Kiitoksia
En ole vieläkään oikein selvillä, mitä Cossu on tässä tavoitellut. Ei se voi olla värittäjän tehtäväksi jätetty varjokaan olla, kun siinä on kynnet, mutta ei tuo vapinaltakaan oikein näytä, varsinkaan kun hiha on niin jämäkästi tehty. Oikeastaan tuollainen yhtenäinen kaksoisviiva vaikuttaa eniten väsyneen Carsonin silmien harittamiselta, mutta silloin sitä olisi joka puolella.
Jäänee arvoitukseksi.

[OM]

En ymmärrä ollenkaan tätä kommenttia. Kysehän on kai Cossusta? Itse en selaamisen perusteella löytänyt taustattomia kuvia alun jälkeen. Ja ruoho on  minusta päinvastoin ylipiirrettyä, koko ruohikkoinen alue on aina vedetty täyteen viivoja. Cossun tyyli on sen verran vaaleaa, että ruohon luulisi näkyvän viivoituksena vain varjoissa.

Vertasin tätä ( OM suuren suosikin  ) Ticcin piirtämään tarinaan Traaginen Risti, joka tapahtuu samoissa maisemissa. Ticcin piirtämä ruohikko on vain muutamia viivoja siellä täällä, varjoissa hiukan lisää ja taustattomia kuvia on paljon enemmän, joten tuli pieni epävarmuus, että Cossuako tässä tosiaan haukutaan. Mutta, joo, Ticcin ruohikko on parempaa.
Ei Cossu varsinaisesti eroa monista muista uusista nimistä. Tarkkaa ja siistiä, mutta jotenkin steriiliä. Enemmän ammattilainen kuin taiteilija.

Sivulla 35 kolmannen kuvan käsi on todella oudon näköinen, onko siinä yritetty tavoitella vapinaa. Se kiinnostaisi nähdä väreissä, ehkä se selkiyttäisi. ( Tai ehkä värittäjäkään ei ole tiennyt, mistä on ollut kysymys... )

Huh! Aika kovaa tekstiä että vertaat tuota Coccun piirrosjälkeä Giovanni Ticcin tyylikkääseen vivaan. Kuten itsekkin totesit et Ticcin ruohikko on parempaa. Tosi on kun taas Cossun ruohikko on pelkkää viivoilla tehtyä kerroksellista tökkimistä ja liiallista viivan käyttöä joka ei edes näytä ruohikolta... kun taas Ticcin ruohikko on yksinkertaisen hienoa ja tyylikästä.  Samoin hahmot ja varsinkin taustat ovat Ticcillä ylivertaiset. Cossun taiteellinen vaikutelma on hiukan yli 5,5 asteikolla 4-10. Joten minusta aika hurja vertaus Coccun kynänjäljen vertaaminen Ticciin. Yleensä analysointisi veliseni on tarkkaa mutta tällä kertaa meni ja menit metsään  ja kovaa.