Sarjainfo

[OM]

 Lurker totesi saman mitä juuri olin kirjoittamassa. Tietysti ymmärrän myös mitä tolppis tarkoittaa.
Minulla on ratkaisu siihen, että sarjainfosta kaikki löytäisivät jotain inostavaa ja kiinnostavaa. Jokainen kvaakkilainen tekisi listan mitä haluaisi lehdessä olevan ja lähettäisi toimitukselle, jossa arvovaltainen raati toimittajineen syynäisivät esitetyt ehdotukset. Mitä isompi lista sitä parempi löytää materiaalia. Toimisiko tämä?
Tosin ajattelin tätä kirjoittaessani, että ainoan suomessa ilmestyvän sarjakuvaan erikoistuneen lehden on lähes mahdoton miellyttää kaikkia lukijoita, sillä kiinnostuksen kohteet ovat levinneet hyvin laajalle kentälle ja tekijöihin, ettei sellaista lehteä varmasti ole olemassakaan, joka täyttäisi jokaisen lukijan toiveet 100:sesti.
Minusta yksi toimivan lehden peruspilareista pitäisi olla se, että otetaan huomioon lukijat ja heidän toiveensa eikä niin, että toimittajat kirjoittavat vain heitä kiinnostavista tekijöistä ja aiheista.
Muistan mainoksen, jossa sanottiin, että "mitäs me söimmekään ennen kuin oli flooraa". Sama käänteisesti- "mitäs me luettaisiin jossei olisi sarjainfoo".

[Curtvile]

Kattavimman kuvan varmaan saa jos lukee sekä Sarjainfoa, Tähtivaeltajaa, animulehtiä ja siihen päälle vielä selailee nettiä.

Itse lisään Ruåtsin Bild&Bubblan, Comics Journalin(ajoittain), Comic heroesin ja sitten useamman lehden jotka ovat enemmän Tähtivaeltajamaisia eli yleispopulaarikulttuurijulkaisuja joiden painotus on (paremman sanan puutteessa) nörtimmässä.

Erilaiset ihmiset haluavat kaikki erilaisen Sarjainfon.

Ei sellaista lehteä voi olla.

Me kaikki tiedämme ettei ikinä kaikkia saa tyytyväiseksi ja se ei saakaan olla tavoite, mutta nythän on taas mahtava tilaisuus saada lisää ihmisiä, uusiakin ihmisiä kiinnostumaan Sarjainfosta ja siten ehkä myös sarjakuvastakin kun toimitus saa uudistuksen.
Ei vanhempia lapsia tarvitse nakata pesuveden mukana pois kotoa jos uusia lapsia tulee. Ja jos yhden kohdalla on mokannut ei sitäkään  virhettä tarvitse pakosti toistaa.
Totta kai jos haluaa, mutta pakko ei ole.

[Timo Ronkainen]

Siis tarkoitan tätä: yhä vähemmän ja vähemmän ymmärrän sitä mitä suomeksi julkaistaan, yhä vähemmän ja vähemmän ymmärrän sitä mitä sarjakuvaihmiset puhuvat, yhä vähemmän ja vähemmän luen Sarjainfoa...

Eikös näiden asioiden ymmärtämiseen tulisi juurikin lukea sitä Sarjainfoa?   Enemmän ja enemmän. Jos et ymmärrä mitä nuo tai nämä sarjakuvaihmiset puhuvat, asia selvinnee alan lehteä lukemalla? Tai ainakin pitäisi... (painotus tässä konditionaalissa)

Timo

[Lurker]

Ei Sarjainfo ole kvaakilaisten lehti.

Uskoisin, että lehti on jo nyt saanut uusia lukijoita uudella ilmeellään. Toisaalta tietty tylsä, jos se menettää entisiä.

Sarjainfo on myös Sarjakuvaseuran jäsenlehti.

[Aura]

Itse lisään Ruåtsin Bild&Bubblan, Comics Journalin(ajoittain), Comic heroesin ja sitten useamman lehden jotka ovat enemmän Tähtivaeltajamaisia eli yleispopulaarikulttuurijulkaisuja joiden painotus on (paremman sanan puutteessa) nörtimmässä.

Harmi etten osaa ruotsia (Bild&Bubbla on muuten hyvin houkutteleva lehti), ja lehdet ovat niin kalliita ettei kaikkia ole varaa ostaa (jos aina yhtäkään). Mutta ulkomaisilla lehdillä taitaa olla aika kattavat nettisivut.

Mutta joo, kuten minäkin aiemmin totesin, mikään lehti ei voi miellyttää kaikkia. Sarjainfo on kait sarjakuvaskenen yleislehti, joten lienee tärkeintä että se miellyttää sarjakuvaskenen yleisempää osaa? Muutama nitisevä kvaakkilainen ei vielä kerro siitä että enemmistö olisi lehteen tyytymätön.

[Timo Ronkainen]

Jokainen kvaakkilainen tekisi listan mitä haluaisi lehdessä olevan ja lähettäisi toimitukselle, jossa arvovaltainen raati toimittajineen syynäisivät esitetyt ehdotukset. Mitä isompi lista sitä parempi löytää materiaalia.

Olettaisin, että ongelma ei ole aiheiden löytämisessä, vaan enempikin siinä, kuka ne tekisi jutuiksi asti. Kuka tekisi kaikki haastattelut, tutkimustyön, jalkatyön, valokuvauksen, kirjoittamisen, oikoluvun, taiton jne... ilmaiseksi. Resurssit riittävät nyt tähän. Entä jos lehdessä olisikin about 100 sivua?

Timo

[OM]

Aura mainitsi, että muutamat kvaakkilaiset nitisevät. En tiedä, kuinka suuri on sarjainfon myynti-määrä, mutta kaikki eivät varmasti nitise ja  sano, että olisivat lehteen tyytymättömiä. Tosiaankaan en minäkään vetäisi sellaisia johtopäätöksiä. Mutta aika jännää on se, että kun nitistään niin pitäisi perustella mikä mättää ja kuinka jokainen nitisijä tekisi asian paremmin ja miten se tehtäisiin. Jotkut perustelevat mielipiteensä hyvin ja asiallisesti, mutt jotkut eivät lainkaan. Eihän lehden toimittaminen ole mikään simpsala bim keikka että tosta vaan lehti on valmis painoon.

Eikä Sarja-info ole tosiaankaan mikään kvaakkilaisten yksinoikeudella omaava lehti, vaan yleinen sarjakuviin erikoistunut ERIKOISJULKAISU. Mutta minusta jokainen lukija oli sitten kvaakkaaja tai tavallinen sarjakuvien kuluttaja, jota kiinnostaa sarjakuva yleistasolla, voisi antaa kehityskelpoisia ideoita lehden sisällön tuottamisen parantamiseksi. Se on vain laiskuudesta ja halusta toimia kiinni. Ei muusta.  Aivan eri asia on sitten lehden fyysinen puoli, paperi, koko ja yleinen visuaalinen ilme lopullisena tuottena.

[Aura]

Olettaisin, että ongelma ei ole aiheiden löytämisessä, vaan enempikin siinä, kuka ne tekisi jutuiksi asti. Kuka tekisi kaikki haastattelut, tutkimustyön, jalkatyön, valokuvauksen, kirjoittamisen, oikoluvun, taiton jne... ilmaiseksi.

Oisko osasyynä se että osa potentiaalisista kirjoittajista ei tunne kuuluvansa samaan porukkaan joka toimittaa ja lukee Sarjainfoa, ja siksi tarjonnassa ei ole hirveästi vaihtelua? Mäkin olen ollut mukana vain manganumerossa (ylläripyllärityylikahlitsee)

[tolppis]

Eikös näiden asioiden ymmärtämiseen tulisi juurikin lukea sitä Sarjainfoa?   Enemmän ja enemmän. Jos et ymmärrä mitä nuo tai nämä sarjakuvaihmiset puhuvat, asia selvinnee alan lehteä lukemalla? Tai ainakin pitäisi... (painotus tässä konditionaalissa)

Timo

Noh, kuitenkin hiukan hankalasti ilmaisin itseni. Siis minähän OLEN yrittänyt mutta vaikea sitä on kiinnostua jos ei...kiinnostu. Se on kai yhä se mun vanha lauluni: sarjakuvamaailman mennessä "taiteellisempaan" suuntaan alkaa tällaista tavallaista tallustajaa närästää kun se ns. "oma juttu" alkaakin yhtäkkiä olla enemmän sitä marginaalisarjakuvaa (ainakin Suomessa)! Hämmentävä tunne.

Noh, onneksi on aina kirjastot ja niiden mainiot vieraskieliset sarjiskokoelmat sekä ostoa ajatellen (sekä sitä mitä ei kirjastoista löydä) divarit yms.

Yritän pyristellä yhä sarjisharrastuksessani kiinni kynsin hampain viimeiseen asti  

PS: Niin ja se "oma juttuni" sarjakuvan suhteen on kuitenkin sellaista populaarimpaan sarjakuvaan suuntautuvaa eli ei-elämänkerrallista (jota on nykyisin niin julmetusti, siis elämänkerrallista sarakuvaa ja sellaiset alkoivat jo aikoja sitten jauhaa paikoillaan...netin, blogien yms. härpäkkeiden vaikutustako?), genreihin helposti luokiteltavaa ja...hmmm...selkeää. Toki olen koittanut laajentaa repertuaariani sarjisharrastuksessa mutta se onkin helpommin sanottu kuin tehty!

[Lurker]

Ihan toiseen juttuun. Hain Sarjainfosta tietoa Karumosta. Paljon löytyikin.

Mutta mistä löytyvät ne artikkelien latauslinkit??!

Downloads-sivu.

[Curtvile]

Eikös näiden asioiden ymmärtämiseen tulisi juurikin lukea sitä Sarjainfoa?   Enemmän ja enemmän. Jos et ymmärrä mitä nuo tai nämä sarjakuvaihmiset puhuvat, asia selvinnee alan lehteä lukemalla? Tai ainakin pitäisi... (painotus tässä konditionaalissa)

Timolla on jälleen asiaa, jos kohta loppukaneetillaan osoittaa ymmärtävänsä sitä mitä tulkitsin tolppiksen tarkoittaneen: hyvä että asioita käydään läpi ja mainiota että lehti (sarjainfo) on mutta ettei alan lehti tarjoa alan harrastajalle mitä etsii.
Animen ja Japan popin nosto oli ehkä kohtuutonta mutta ymmärrettävää, ne ovat suuntautuneita sarjakuvaa käsitteleviä lehtiä, sarjainfo on yleislehti.
Mutta jos fokus on kapea tai koetaan sellaiseksi se ei ole yleislehti.

Esimerkin vuoksi:Minulle on ihan selkeää miksi luen ennemmin Metal hammeria kuin NMEta tai Q:ta saati Operaa, mutta mieleeni ei tulisi väittää Hammeria musiikin yleislehdeksi.

Minusta on hyvä että nuo muutkin musiikkilehdet ovat olemassa mutta miksi tukisin niitä vain tuen vuoksi jos kerran on julkaisu joka tarjoaa mitä haluan osin niin että löytyy uusia juttuja ?
Enkä tasan löytäisi niitä bändejä joita etsin Humppa tänään!-lehdestä.

Uusi päätoimittaja tuo ehkä uudet tuulet ja uuden draivin säilyttäen silti ne joille Sarjainfossa mitään parantamista ollutkaan.

Ei Sarjainfo ole kvaakilaisten lehti.
....
Sarjainfo on myös Sarjakuvaseuran jäsenlehti.

Sinällään hauska ettei sarjakuvafoorumilla tai sarjakuvaseuralla ole siis mitään yhteistä.
Niin kun nyt vaikka ...sarjakuva?

Joo ei minulla ole ko. jäsenkorttia, pääosin Groucho Marxin syistä, osin  miksen ole nähnyt syytä liittyä kokoomukseen tai persuihinkaan vaikka niilläkin jäsenlehtensä on.
Eli:

Oisko osasyynä se että osa potentiaalisista kirjoittajista ei tunne kuuluvansa samaan porukkaan joka toimittaa ja lukee Sarjainfoa, ja siksi tarjonnassa ei ole hirveästi vaihtelua? Mäkin olen ollut mukana vain manganumerossa (ylläripyllärityylikahlitsee)

Ja lukijoista. Eikä haluakaan kuulua samaan joukkoon.

Muutokseenhan on silti aina mahdollisuus. Ei se suomalainen sarjakuvakenttäkään ole muuttomaton yhtenäinen massa.
Ja kuten sanottua nythän asia muuttuu tai sitten ei muutu, mitään ei tapahdu naks kytkimestä vääntämällä.

[Timo Ronkainen]

Ööh, no kuka teki ne pitkät jutut silloin 70-90-luvulla? Tuskin oli kuukausipalkalla kukaan Sarjainfossa silloinkaan.

Totta kyllä. En tiedä mitä on tapahtunut. Vai onko niin, että suurin osa lukijoista ei halua / jaksa lukea pitkiä juttuja? Pitkien juttujen tekijöinä aikoinaan olivat mm. Kemppiset Petri ja Jukka, Heikki Jokinen, Juhani Tolvanen, Harto Hänninen ym ym. osaavia, innostuneita ja ennen kaikkea päteviä kirjoittajia. Taisivat olla Sarjainfo-aikanaan opiskelijoita. Mutta ovat nyt päivätöissä kuka missäkin, jotkut eivät välttämättä enää edes sarjakuva-alalla (esim H. Hänninen). Missä ovat uudet yhtä innokkaat kirjoittajat? Sarjainfo voisi pyytää useilta pro gradujaan sarjakuva-aiheista tekeviltä artikkeleita vaikkapa.

Ihan toiseen juttuun. Hain Sarjainfosta tietoa Karumosta. Paljon löytyikin.

Mutta mistä löytyvät ne artikkelien latauslinkit??!

Downloads-sivu.

Joo, tosiaan. Mitäs tuolla on tapahtunut? Hassua että kaikissta noista on kohteet, mutta ilman latauslinkkiä. Näkee vain että niitä on joskus ladattu 10-20 kertaa.

Timo

[Curtvile]

ei, kun ihan sanatarkkalainaus. Lainataan nyt kokonaan:

Ei Sarjainfo ole kvaakilaisten lehti.

Uskoisin, että lehti on jo nyt saanut uusia lukijoita uudella ilmeellään. Toisaalta tietty tylsä, jos se menettää entisiä.

Sarjainfo on myös Sarjakuvaseuran jäsenlehti.

Totta kvaak ei ole sarjakuvaseuran virallinen foorumi, mutta se on sarjakuvafoorumi. Jos sarjakuvaseuran jäsenlehti ei ole suunnattu sarjakuvafoorumin lukijoille on vika jossain.
Vähän sama kuin sanoisi ettei Suomen akvaarioliiton lehti ole tehty Aqua webin lukijoille.
Saattaa olla väärinymmärrys mutta miten muuten lauseesi muka tulkitsisi?

[tolppis]

Hmmm...ehkä on enemmän nykyisin kyse siis siitä että kun sarjakuvat ovat tulleet enemmän hyväksytyiksi "oikeana" kulttuurin osa-alueena ja myös ehkä jossain määrin suuremmankin yleisön piirissä "in", niin samalla koko harrastajakööri on myös pirstoutunut niin moniin eri "kuppikuntiin" että Sarjainfon edustama osa sarjakuvaa ei enää riitäkään kattamaan kaikkien näiden "kuppikuntien" tiedon (ja viihteen!) tarvetta?

Taas kapulakielistelin kun olen niin hemmetin huono asioita ilmaisemaan selkeästi...

[Lurker]

Sarjainfon tekijät ovat juuri niitä henkilöitä, joita sarjakuva kiinnostaa ja innostaa niin paljon, että he tosiaankin tekevät ilmaista työtä sen eteen!

Sarjakuvaseuran jäsenyyden vertaaminen poliittisten puolueiden jäsenyyteen on asiatonta.