Kirjoittaja Aihe: Ville Ranta  (Luettu 184041 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Outi

  • Sarjakuvafestariassari
  • Jäsen
  • Viestejä: 426
Re: Ville Ranta
« Vastaus #135 : 09.09.2006 klo 13:24:59 »
No, Ville on nyt avannut sivuilleen uuden blogin

Oo, luin heti kaikki. Nopsaan piirretty, elävästä elämästä, rentoa, aitoa, höpsöä, vakavaa = ihan parasta Villeä. Mikähän siinä on, että kaikki, mitä Ville väsää on niin hienoa, hauskaa, koskettavaa. Ei tätä voi ihminen ymmärtää.

Lisään vielä: Villelle pitäisi antaa taiteilija-apuraha loppuelämäksi että se voisi vaan väsätä omia juttujaan. Toisaalta silloin voisi mennä liian hyvin= ei olisi enää ahdistusta ja kurjuutta= ei olisi mitään kerrottavaa  :D

Vitsi, vitsi.

Oli muuten vaikuttava masennus-aikajana-käppyrä tuolla blogissa. Aika rankasti on Muhammed-kohut jyränneet taiteilijan sielua...
« Viimeksi muokattu: 09.09.2006 klo 15:10:48 kirjoittanut Outi »
We all need an Alan Rickman to read Shakespeare sonnets to us every night

keijoahlqvist

  • Sarjakuvaneuvos
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 553
  • -
Re: Ville Ranta
« Vastaus #136 : 10.09.2006 klo 11:17:27 »
Lisään vielä: Villelle pitäisi antaa taiteilija-apuraha loppuelämäksi että se voisi vaan väsätä omia juttujaan.

Joo, Outi. Ei se varmaan häiritsisi kun näkyy äijällä olevan yllin kyllin tekemistä taiteensa ja perheensä kanssa, jos edes toimeentulon perusta turvattaisiin niin ei tarvitsisi sitä pitää aiheena.

Olipa hauska lukea Villen oma "arvio" Julkimoista: vain vitsi, vaikka hän "haluaisi nähdä itsensä filosofina eikä julkimot tue sitä". No, kyllä, Julkimoissa on ilman muuta näkemystäkin, mutta tärkeilevyys puuttuu tai sanoman levittämisvimma, näkemys välittyy asenteesta.

En usko taiteeseen jonka rakenne on liian harkittu ja ilmaisu loppuun viilattu vaan tuon päiväkirjan välittämästä elämäntapasanomasta.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 014
Re: Ville Ranta
« Vastaus #137 : 20.09.2006 klo 09:21:48 »
Julkimot arvosteltu muuallakin
Helsingin sanomat ja Harri Römpötti arvioivat kehuen Julkimot.

Julkimot ei muuten ole käännössarjakuvaa vaan kotimaista, koska toinen tekijä on Ranta.

Antoi Römpötti vähän pyyhkeitäkin: köykäisyydestä, uskottavuudesta ja ruumiden määrästä.
Samalla sivulla C3 valikoi syksyn ilmestyviä kotimaisia ja käännössarjakuvia.
Ei kitistä enempää. Onhan se hyvä että sarjisfestarien aattona maan valtalehti on useamman päivän ajan edes kiinnostunut sarjakuvasta.

Jukka

  • Jäsen
  • Viestejä: 821
Re: Ville Ranta
« Vastaus #138 : 20.09.2006 klo 12:07:45 »
Samalla sivulla C3 valikoi syksyn ilmestyviä kotimaisia ja käännössarjakuvia.
Ei kitistä enempää. Onhan se hyvä että sarjisfestarien aattona maan valtalehti on useamman päivän ajan edes kiinnostunut sarjakuvasta.

Kitistäänpäs.
Mihin oli Römpötiltä unohtunu happyhorse?

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 499
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re: Ville Ranta
« Vastaus #139 : 20.09.2006 klo 12:15:18 »
Listalta tuntui pikavilkaisulla puuttuvan melko lailla muutakin. Valikoitu listaus. Millä perusteella, se on arvoitus.
Römpötiltä unohtui myös Vilkastus <> Canard pilalehtiyhteys Mikko Vilkastus, piloja ja pilakuvia ilmestyi 1920-luvulla. Canard ilmestyy Ranskassa tänä päivänäkin (alkoi kai 1915). Siltä pohjalta tämä suomennos lienee ennemmin ponnahtanut.

Timo

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 014
Re: Ville Ranta
« Vastaus #140 : 20.09.2006 klo 12:50:07 »
Osmo A. Wiion laki pätee.
Niin toistin siis Hesarin käsityksen.
Renny Harlinhan tekee suomalaisia elokuvia.
Kyllä julkimot minustakin on käännössarjakuvaa ja kitinään on aihetta.
Römpötin lukutaitokin täytyy olla.
Siis ei vain kritiikin vaan kriitikon.

Listalta uupui paljonkin, niin koti- kuin ulkomaista alkuperää olevia sarjakuvia.
Otos edustaa yksilöityä makua, eikä ole kokonaisvaltainen poikkileikkaus tarjonnasta.

Julkimot on kelvollinen välityö tekijöiltään. Mutta edustamansa lajityypin vuoksi on sosiaalinen paine estämässä suurempaa kritiikiiä.
Minusta se lupaili pariin otteeseen jotain, mutta ei koskaan oikein noussut siivilleen.
Ehkä ensi kerralla.

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re: Ville Ranta
« Vastaus #141 : 20.09.2006 klo 13:01:10 »
Njoo, lukekaapa sieltä Villen blogista mitä mieltä Tromppa itse oli Julkimoista mieltä. Semmosta se on, kun itse piirtää ja/tai kässää kuutta albumia kerrallaan ja kaikki julkaistaan.
SILTI: On Julkimot-albun todellistuminen (Ranskassa) minusta hienompi juttu kuin Lordin eurovisavoitto.

Jumakapula, mitä hemmettiä vielä joku valitttaa, ettei Suomessa julkaista sarjakuvia tarpeeksi! Hesarin listalle oli senttäs mahtunut kolmekymmentä kotimaista teosta ja 21 käännöstä, eikä siinä ollut läheskään kaikkia!
Tai tietysti - ainahan löytyy joku tyytymätön: "Niin niin mut ku ei minun suosikkia julkaistu.. jän jän jän..."
Perustakaa ruikuttajat oma kustantamo perrskele, ei se JULKAISEMINEN niin vaikeeta ole.
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

puro

  • Multirajoitteinen
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 261
  • Ei se siitä suttaannu.
Re: Ville Ranta
« Vastaus #142 : 20.09.2006 klo 13:14:18 »
Jumakapula, mitä hemmettiä vielä joku valitttaa, ettei Suomessa julkaista sarjakuvia tarpeeksi! Hesarin listalle oli senttäs mahtunut kolmekymmentä kotimaista teosta ja 21 käännöstä, eikä siinä ollut läheskään kaikkia!
Tai tietysti - ainahan löytyy joku tyytymätön: "Niin niin mut ku ei minun suosikkia julkaistu.. jän jän jän..."
Perustakaa ruikuttajat oma kustantamo perrskele, ei se JULKAISEMINEN niin vaikeeta ole.

Eiku pitäis perustaa oma Römpötti.  ;D

-P.

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 120
Re: Ville Ranta
« Vastaus #143 : 20.09.2006 klo 13:18:37 »
Vielä kun jaksais niin laskis taas vuoden (ja edellisen kotimaiset julkaisut). Siitä 50-60:stä määrä ei ole (onneksi?) paisunut. Muistutan tässä sarjakuvatoimittajan ja albumikustantajan työnjaosta. Luonnollisesti Römpötti listaa vain ne joista hänelle on kerrottu(?).

Mulla jäi Römbän Julkimot-arviosta vähän outo maku. Iso kuva ja taustoitusta oli hirveesti, kuitenkin vain muutama poikkipuolinen sana itse tuotteesta. Olisi kai siitä jotain positiivistakin saattanut voida löytää? Että poikkeuksellinen kevyt herran kritiikiksi. Pojoja kyllä otsikoinnista joka avaa mahdollisuuksia erilaisille tulkinnoille "Lööppiluteen onneton elämä".

Alkaa olla siinä rajoilla että onko tämä uusi Römpötin kiltti linja vielä vaikeampi sulattaa kuin se ammoisempi tiukkapipoinen ote?   :D

Ehkä hän pyrkii keskittymään elokuva ja tv-puoleen ja sarjakuvat tulee käsiteltyä enemmän läpihuutona nykyään? Hieman sääli kyllä, nyt kun juttuja on alkanut tuossa HS:ssä mennä läpi yhä useammin.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re: Ville Ranta
« Vastaus #144 : 20.09.2006 klo 13:53:17 »
Eiku pitäis perustaa oma Römpötti. 

Vuokrattavia Römpöttejä?
Niin noh, kun sanoin että julkaiseminen on helppoa, enää jääkin sitten jäljelle tuotannon, levityksen ja vastaanoton (kriitikot ja kirjakauppojen sisäänostajat) hoiteleminen. Siihen ei yksi Römpötti riitäkään...

Sarjakuvafestivaaleilla Römpötti on läsnä, kysyköön häneltä ken tohtii että mitenkä...
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Lönkka

  • Jäsen
  • Viestejä: 4 186
  • Life goes on (except for those who die)
Re: Ville Ranta
« Vastaus #145 : 20.09.2006 klo 15:14:11 »
Alkaa olla siinä rajoilla että onko tämä uusi Römpötin kiltti linja vielä vaikeampi sulattaa kuin se ammoisempi tiukkapipoinen ote?   :D
Kyllä minusta arvostelijalla pitää mielipiteitä olla.

Enempi monissa R:n arvosteluissa häiritsee se että ei sano niissä loppujen lopuksi itse arvosteltavasta tuotteesta kovinkaan paljon vaan eri mieluusti vaikuttaa siirtyvän heittelemään taustoja ja referenssejä.

Pahimmillaan näkynyt lyhyissä leffa-arvosteluissa, joissa ei tekstiä muutenkaan ole paljoa, sietn että tuollaiset about 75-85% artikkeista on taustalöpinää vaikkapa ohjaajan, näyttelijän tms taustoista eli ihan muusta kuin itse elokuvasta...

Isommissa jutuissa on ihan OK pistää mukaan jonkin verrankin tuota taustaa. Toimituksessahan tuohon pitäisi puuttua ja sanoa tälle että H hyvä kirjoita nyt asiasta äläkä asian vierestä.


Oisko kyse kuitenkin siitä että kriitikolla ei ole kykyä (hakua? aikaa?) kirjoittaa krittiikkiä jolloin turvautuu taustateitoihin koska tuntee ne/ne on helppo kaivaa netistä?

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 499
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re: Ville Ranta
« Vastaus #146 : 20.09.2006 klo 15:24:06 »
vaan eri mieluusti vaikuttaa siirtyvän heittelemään taustoja ja referenssejä.

Nehän on tärkeitä jotta osaa sijoittaa taideluoma-tuotteen taiteen ja-tai viihteen kentällä oikeaan kontekstiin. Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta nekin objektiivisen suotimen kautta.

Timo

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 014
Re: Ville Ranta
« Vastaus #147 : 20.09.2006 klo 15:36:29 »
Nehän on tärkeitä jotta osaa sijoittaa taideluoma-tuotteen taiteen ja-tai viihteen kentällä oikeaan kontekstiin. Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta nekin objektiivisen suotimen kautta.

Objektiivisen? Tiedän kyllä sanan tarkoituksen, mutta ollaankos me nyt samassa aiheessa?
Julkimoiden arvostelussa kiinnitti huomiota siihen, että tämä tuntui, ei nyt puffitekstiltä sentään, mutta siltä että kriitikko haluaisi pitää ja arvostaa teosta, mutta ei voi ,eikä myöskään voi sanoa sitä.

Kriitikkojen objektiivisuus on vieras käsite. Julkimot ei ollut minusta erikoinen, jostakusta se voi ollakin, mutta Römpötin arvioista jäi selkeä tuntu epäterveestä itsekritiikistä.
Se ei minusta palvele tarkoitusta puolesta eikä vastaan.
Vaikkakin oli odotettavissa. Teilausta en teokselle soisi missään, mutta kritiikin tasa-arvoistumista kuitenkin.


Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 499
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re: Ville Ranta
« Vastaus #148 : 20.09.2006 klo 16:36:13 »
Objektiivisen? Tiedän kyllä sanan tarkoituksen, mutta ollaankos me nyt samassa aiheessa?

No, sanotaan nyt niin että se mielipide pitää olla jotenkin perusteltavissa, eikä niin että "en-vaan-tykännyt-ja-se-siitä". Lauseeni loppuosa oli ihan yleisesti kritiikistä, eikä pelkästään Römpötistä. Alkuosa lie selkeämpi?

Timo

Lönkka

  • Jäsen
  • Viestejä: 4 186
  • Life goes on (except for those who die)
Re: Ville Ranta
« Vastaus #149 : 20.09.2006 klo 17:34:23 »
Nehän on tärkeitä jotta osaa sijoittaa taideluoma-tuotteen taiteen ja-tai viihteen kentällä oikeaan kontekstiin.
Ehdottomasti. Mutta kyllä arvostelussa pitäisi minusta enimmäkseen keskittyä arvosteltavaan juttuun eikä taustoihin -vrt kommenttini R:n elokuva-arvioista joissa taustaa siis suurin osa arvostelusta...

Tuli mieleen että esim Kvaakin etusivulla olevissa arvostelujutuissa on mielestäni tavattu kirjoittaa arvostelut erittäin hyvin. Painivat ihan eri sarjassa kun R:n jutut.

Itse asiassa, HS:n toinen sarjisarvostelija (Jokinen?) on kirjoittanut Römpöttiä paljon parempia arvosteluja koska ei arvostelun ja taustalöpinän suhde on kunnossa.

Toisaalta en lähtisi ihmeemmin repostelemaan keväällä kvaakiin kirjoittamillani kuukausittaisilla pikaraapaisuillakaan...