Suomessa julkaistut Hämähäkkimies-/Spider-Man-tarinat (ei spoilereita)

[V3§a V1tikain3n]

Jaa-a, jos kerta Ultimate Spider-Man loppui tällä erää Suomessa koska yhteistyökumppanit eivät enää diganneet siitä,

Siis häh!?

[Jaakko Pehkonen]

Ei tuosta Ultimatesta ole paljoakaan varmaa tietoa tullut. Asiaa käsiteltiin muistaakseni Egmontin supersankari-tarjonta 2007-osiossa.

[V3§a V1tikain3n]

Ei muistaakseni mainittu mitään. Viimeksi taidettiin luvata että Ultimatea tulisi kaksi numeroa tänä vuonna. Ja seuraavassa piti olla vielä tohtori Outo mukana.

[Matti Karjalainen]

Jaa-a, jos kerta Ultimate Spider-Man loppui tällä erää Suomessa koska yhteistyökumppanit eivät enää diganneet siitä...

Voi helvata. Toivottavasti ei pidä paikkaansa. Muuten uusien Marvel-lehtien hankkiminen taitaa loppua tyystin tässä taloudessa, vaikka Civil War kyllä kiinnostaisi lukemieni juttujen perusteella.

Ok. Tuohan oli...hauskaa.

Ei, se ei ollut lainkaan hauskaa, mutta jotkut Kvaakin valvoja-käyttäjistä tykkäävät harrastaa tuollaista vinoilua sellaisissakin yhteyksissä, jonne se ei välttämättä kuuluisi. Tervetuloa foorumille.

[Jaakko Pehkonen]

Omat, erittäin pessimistiset, näkemykset painavat myös minun näkemyksessä Ultimate Hämiksen jatkosta. Mikä se uusi formaatti voisi olla ? Pokkari ?

[Petteri Oja]

Ei, se ei ollut lainkaan hauskaa, mutta jotkut Kvaakin valvoja-käyttäjistä tykkäävät harrastaa tuollaista vinoilua sellaisissakin yhteyksissä, jonne se ei välttämättä kuuluisi. Tervetuloa foorumille.

Vaikka jotkut käyttäjät sitä varmasti toivoisivat, valvojien vinoiluoikeutta ei tulla rajoittamaan jatkossakaan vain sen vuoksi, että he ovat valvojia.

Etsinpä kaappieni kätköistä vuoden -01 viimeisen ja -02 ensimmäiset numerot. Selitystä sivumäärän pienentymiseen ei annettu palstoilla. Hyvin todennäköisesti siihen kuitenkin oli joku hyvä syy, oletan. Jos Egmontin työntekijät eivät halua/voi asiaa enempää kommentoida, niin siihen on kuitenkin tyytyminen.

Jotain vinkkiä sivumäärän tippumiseen voisi kyllä arvailla Ripperin omasta aloitusviestistä:

Voi olla, että numerossa 1/2002 jokin perustelu asialle esitettiinkin, mutta koskapa en ks. julkaisua käsiini saanut(lopetin tilauksen 2001 lopussa), en mahdollista selvitystä nähnyt.

[Ripper]

Juu, minun osaltani tuo sivumääräkysymys on nyt käsitelty. Toisin kuin jotkut ehkä luulivat, mitään sen suurempaa mielipahaa Egmontin edustajien kommentointi ei aiheuttanut. Sen verran on kuitenkin tullut seikkailtua eri sivustoilla internetin ihmemaailmassa, että ei tämä mikään ensimmäinen kerta allekirjoittaneelle ollut, kun ympäripyöreitä tai verbaalivenkoilevia vastauksia on kohdalle osunut.

Se mikä lähinnä hieman kaiveli mieltä, oli sellainen "en mä ny viitti tolle nyypälle vastata mitään vakavasti" -asenne, joka tuntui huokuvan tässä ketjussa nähdyistä vastauksista Egmontin väen taholta. Siis jos ei jotain aihetta OLE LUPA kommentoida, silloin sen ymmärrän. Mutta kun ks. vastauksista ei ottanut muuta selkoa kuin että kenties asia ei vain kiinnosta.
Ja tokihan sellaisia epävastailijoita löytyy tunnettujen kotimaisten artistienkin joukosta(moni arvannee), mutta jokaisen oma valinta kuitenkin on, millaisen kuvan itsestään haluaa julkisuuteen antaa. Olin hetken hivenen pettynyt havaitessani kirjallisten vastineiden perusteella ns. keltaisen nesteen kertymisen merkkejä eräiden herrojen pääkopissa, mutta loppu hyvin, kaikki hyvin; Sain hyvin asiallisen yksityisen vastauksen toiselta edellä epäillyistä, ja voin siis todeta, että tämä asia ei enää paina ainakaan minun mieltäni.
Katsotaan sitten mitä muuta keksin herrojen RR ja Rmäki hiustenlähdöksi...
P.S. Spider-Man ja Ryhmä-X on sitten tilattu, eli ainakaan minua ei (enää) tarvitse syyttää, jos sivumääriä päätetäänkin leikata puolella tulevaisuudessa...

[puro]

Se mikä lähinnä hieman kaiveli mieltä, oli sellainen "en mä ny viitti tolle nyypälle vastata mitään vakavasti" -asenne

Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti, kyllä tuo sama vastaustyyli on monilla käytössä kysyjän viestimäärästä tai vastaajan ankanpäiden lukumäärästä riippumatta.

[Jaakko Pehkonen]

Nyrkkisääntöhän on että jos myynti ei ole tarpeeksi hyvä, niin ilmestymiskertoja tai sivumäärää leikataan. Olihan Hämiksessä myös 13 nroa/vuosi 90-luvun lopulla eikä "ylimääräisen" numeron leikkaamistakaan taidettu sen kummemmin palstalla kommentoida.

offtopic: Mail-Man KY:n Hulk taitaa olla maailman historian ainoa lehti joka lopetettiin siksi ettei sopivan hyvää julkaistavaa enää ollut ! Saan tämän heiton takia varmaan monet kimppuuni, mutta A) julkaisukelpoiset Hulkit tosiaan oli loppu sillä hetkellä ja B) Semic aloitti lähes välittömästi Hulkin uudestaan saatuaan oikeudet itselleen.

[Ripper]

Tämä nyt ei varsinaisesti liity kovinkaan paljoa itse Hämähäkkimieheen, mutta koskapa tämän kirjoituksen kirvoittanut tekstinpätkä oli Hämähäkkimies 12/2006:ssa, oletan että se oikeuttaa viestin kirjoittamisen tänne.
Eli Mr. Rautkorpi lausui kyseisen numeron palstassa että "Jos 90-luku meille mitään opetti, niin sen, että mikään ei ole niin voimakas kuin pääpahis todella huonossa, ylimainostetussa "sarjakuvatapauksessa"." Tämä oli siis vastauksessa kysymykseen "Onslaught vs. Tuomiopäivä -kumpi voittaisi?", ja loppukaneettina oli, että esimerkiksi juurikin Onslaught-tarinakokonaisuus olisi ollut erityisen huono RR:n mielestä.
Kysymykseni siis kuuluukin, että MIKSI Onslaught -tarina muka oli NIIN huono(itse pidin sen mahtipontisuudesta verrattuna moniin enemmän jalat-maassa -tarinoihin Mega-Marvelissa ja muissa julkaisuissa -jokin vastapaino arkielämän turhan masentaville kuvioille)? Jotain kosmisempia/mahtipontisempia tarinoita vastaan? Kostajien Ikuisuussodatkin paskaa(omasta mielestäni ne olivat parasta mitä Marvelin Suomessa julkaistuissa lehdissä tuolloin oli tarjolla -ja uppoaa edelleen)?
Ainakin Rmäki vakuutteli diggaavansa tuota Onslaught-stooriakin silloisilla palstoilla, joten jollei sitten aivan bashaa jutellut, uusi polvi on jokseenkin kyynisempää kuin vanha...

Toki erinäisiä vuosia jo eläneenä on tottunut siihen, että ns. virallisten arvostelijoiden/alan vaikuttajien mielipiteet eivät aina osu yksiin omien kanssa, mutta erona aiempaan nykyään on kiinnostuneempi kuulemaan jonkinlaisia perusteluja näiltä eri alojen "eksperteiltä". Siis muutakin kuin että "se-ja-se-sukkaa-kun-minä-sanon-niin"...  

[Ripper]

Ylimainostusta ei suomeksi nähty. Amerikassahan Onslaught teki tuloaan kai vuoden verran etukäteen, että nyt on tulossa oikein tosi hirveä pahis. Sitten se osoittautui hypeksi.

Suomessa se vain tuli, meni ja unohtui. Uusi vastaava on nyttemmin Collective, joka taidettiin Suomessa sivuuttaa kokonaan.

Niin, arvelinkin että joku ottaisi jonkin "ylihypetys" -ajatuksen esiin, mutta todellakin: Suomessa en kyllä tällaista havainnut. Ja mitä hypetykseen tulee, nyt en ole kiinnostunut sellaisista perusteluista joissa siihen vedotaan.
Olen kiinnostunut ihan vain tarinan arvostelemisesta tarinana, ilman mitään "odotin tämän olevan seuraava Joycen Odysseus sarjakuvamuodossa, ja petyin kun markkinamiesten hehkutuksista huolimatta siitä ei ollut kyse..." -ajatuslinjoja.
Marvelin supersankaristoorien kontekstissä kyse ei kyllä ollut mistään rimanalituksesta Onslaughtissa tahi Ikuisuussodissa, tai jos joku Egmontin työntekijä niin väittää, hän sahaa kyllä aika vahvasti omaa jalkaansa. Sillä huomattavasti heikompiakin/mitäänsanomattomampia tarinakokonaisuuksia vuosien varrelta löytyy....    

[J.M:salo]

Hyvä herra Rautkorpi;
Kloonisagan viimeisiä numeroita sensuroitiin Suomessa aika kovalla kädellä. Olisiko mahdollisuuksia saada nämä numerot julkaistuna kokonaisina ilman saksimista? Kenties jonkinlaisena spesiaalina?
Nm. Pitkäaikainen lukija.

[Katherine Shadow]

No niin, nyt on sitten luettu Hämähäkkimies-lehden numero 3/2007.

Täytyypä sanoa, että suhteellisen mitäänsanomaton numero oli edelliseen verrattuna. Tämä ei edes herättänyt tunteitakaan paljoa. Muutama kohta kuitenkin pisti silmään / miellytti tässä numerossa.

Miellyttävä uutinen oli heti ensimmäisellä sisäkannella: Hämähäkkimies 3 -elokuvan juliste tulee nro 4/07:n mukana. Hienoa, upeaa, mahtavaa! 

Toinen juttu taas oli kummastus: Lehden keskiaukeama.

Näimme SM:n numerossa 2/07, kun Hämähäkkimies aka Peter Parker kuoriutui / syntyi uudelleen seittikotelostaan. Ok ja sillä selvä, mutta kuka ihme sitten on kuoriutunut tuosta kirkon(?) kattoharjanteen alla olevasta kotelosta, joka paistatteli tämän numeron keskiaukeamalla?

Nooh.. ensi kuussa alkaakin sitten Civil War esiosineen. Jäämme odottamaan.

[Meta]

Näimme SM:n numerossa 2/07, kun Hämähäkkimies aka Peter Parker kuoriutui / syntyi uudelleen seittikotelostaan. Ok ja sillä selvä, mutta kuka ihme sitten on kuoriutunut tuosta kirkon(?) kattoharjanteen alla olevasta kotelosta, joka paistatteli tämän numeron keskiaukeamalla?

Muistaakseni tuota puitiin jonkin verran Friendly Neighborhood Spider-Manin numeroissa, en muista oliko tuosta mitään suurempaa vielä siinäkään kun en ole kuin selaillut kyseisiä lehtiä. Mutta kyseisiä FNSM:n numeroita tuskin tullaan näkemään, ainakaan ihan heti, Suomeksi kun Civil War vie niin paljon tilaa lehdestä.

The Other oli toteutettu paremmin kuin odotin, mutta silti en voi sanoa tykänneeni tarinasta mitenkään erityisesti. Minua ainakin se orgaaninen seitti ja pistimet häiritsevät ja tarinassa oli turhan monta täytelehteä. Muiden Kostajien käyttäytyminen Peteriä kohtaan pisti silmään eri kirjoittajien numeroissa, ASM:ssä (ja erityisesti New Avengerissa) on tehty aika hyvin selväksi että Peterillä on varsin hyvät välit Luke Cageen ja Hämähäkkinaiseen, mutta Davidin kirjoittamissa numeroissa Peter on kuin tuntematon heille.

[Aukustus]

Muistaakseni tuota puitiin jonkin verran Friendly Neighborhood Spider-Manin numeroissa, en muista oliko tuosta mitään suurempaa vielä siinäkään kun en ole kuin selaillut kyseisiä lehtiä.

Muistatko numeroita? Voisin tarkistaa, kun jäi vaivaamaan...