Aku Ankka -sarjakuvalehti

[Darzee]

Muistelisin tuossa kuitenkin olleen ihan kunnon juonikaaren, jossa tuttuun tapaan lopussa Aku töpeksii ja palaa takaisin arkeen.

Tarinan "Roope huiputtaa" juoni kulkee jotakuinkin siten, että Milla ja Roope solmivat rauhansopimuksen, jonka mukaan ensin mainittu lakkaa jahtaamasta onnenlanttia ja viimeksi mainittu luovuttaa Millalle muistaakseni 15. ansaitsemansa kolikon. Tämän myöhäisemmän myntin pitäisi sitten olla kyllin potenttia raaka-ainetta rikkauksia tuovan amuletin valamiselle.

Aku ja pojat lähtevät jonkinlaisina tarkkailijoina Millan mukaan Vesuviukselle. Siellä lanttia sulatettaessa paljastuu, ettei Roope raatsinutkaan luopua edes lupaamastaan kolikosta, vaan antoi sen sijaan Millalle vanhan napin tai jotain vastaavaa. Tämä saa koko joukon raivoihinsa, ja tarina päättyy kaikkien viiden lentäessä luudalla yötaivaalla vaatimaan Roopea tilille petoksestaan.

[haplo]

"Roope huiputtaa" päättyy mainitsemallani tavalla, joten ehkä sitten muistelet jotakin muuta seikkailua.

Näköjään sekoilen viesteissäni. Kirjoittamaan alkaessani mielessä oli tuo Roope ja Milla-kirjan tarina, mutta viestin lopussa veistelin jo tuosta Erään Ankan nousu ja tuho-tarinasta. Eli Roope huiputtaa on molemmilla ollut melko varmasti aluksi mielessä mutta menin ja sekoitin ne omassa päässäni.

[mievaan]

Intouduin minäkin muistelemaan, ja vuonna 2000 Aku Ankassa julkaistu Erään Ankan nousu ja tuho on yksi viime vuosikymmenen mieleenjääneimpiä tarinoita.

Ai että, se oli kyllä tosi mahtava jatko-osa. Juoni eros paljonki normaalista AA:sta. Ei ollukaan mikään karhukopla ryöväämässä Roopen rahoja, vaan hyvin yllättävä henkilö ja vieläpä laillisesti  . loistavaa kerrontaa ja hyvä piirtäjä  :

[Darzee]

Näköjään sekoilen viesteissäni. Kirjoittamaan alkaessani mielessä oli tuo Roope ja Milla-kirjan tarina, mutta viestin lopussa veistelin jo tuosta Erään Ankan nousu ja tuho-tarinasta. Eli Roope huiputtaa on molemmilla ollut melko varmasti aluksi mielessä mutta menin ja sekoitin ne omassa päässäni.

Joo, emmeköhän molemmat ole vaikuttuneet Roopen huiputuksista varhaisvuosinamme

[OP]

Uudessa (15/11) on sitten Paul Murryn Aku Ankka vuodelta 1950, jota ei ole ennen tullut suomeksi. Mutta se on sitten karsittu muinoin siksi että se on kehno. Stoori on kuin piirroselokuvasta jota ei ole tehty.

Minusta tuo tarina oli oikein hyvä. En tiedä miksi, mutta se iski. Murryn Mikki-piirroksista en tykkää, mutta ankat näyttävät hienoilta.

[mievaan]

Minusta tuo tarina oli oikein hyvä. En tiedä miksi, mutta se iski. Murryn Mikki-piirroksista en tykkää, mutta ankat näyttävät hienoilta.

Musta taas murryn mikit on parempia. Ankat on sen näköisiä, kuin ois kopioitu Al Taliaferroa. Oikeestaan ehdin jo viikon luulla, että tässä lehdessä olisi Taliaferron yksisivuinen, mut se oliki Murrya  . Tarinasta en hirveänä välittänyt.
   Mikki-tarinaa en jaksnut lukea, joten en osaa sanoa siitä mittään...
   Se jatkosarja oli ehkä paras, vaikka ykösosa antokin turhia odotuksia kakosta varten.   Vihdoinkin avaruusseikkailu, jossa ei ollut ufoja! 

[Henendo]

Murryn tarina oli sekä piirroksiltaan että käsikirjoitukseltaan miellyttävä kokonaisuus. Eivät hänen ankkansa toki yllä hiirien tasolle, mutta erityistä moitittavaa en piirroksista löydä.
Fabrizio Petrossiin (Mikki-sarjan tekijään) olen törmännyt aiemminkin. Yhtään huonoa sarjaa en taiteilijalta muista nähneeni, mutta aika harvoin Petrossia ylipäätään näkee.
Knut Nærumin ja Arild Midthunin jatkosarjan toinen osa oli piristävä. Ensimmäinenkin osa oli yllättävän mainio, mutta odotin toisen osan vetävän tarinan pohjamutiin. Usein lupaavat jatkosarjat kun sössitään toiseen osaan päästessä. Tämän loppu ei ollut ollenkaan huono.

[Gothicus]

Uudessa (15/11) on sitten Paul Murryn Aku Ankka vuodelta 1950, jota ei ole ennen tullut suomeksi. Mutta se on sitten karsittu muinoin siksi että se on kehno.

Ei se mikään kovin kummoinen ollut, suorastaan huono, mutta sen rinnalla mitä viime vuosina on lehdessä nähty se oli ihan mukava pikku tarina. Tuo varmaan selittää osittain myös sen, miksi tarina nyt kelpaa julkaistavaksi. Aku Ankka -lehdessä on nykyisin nähty niin lööpereitä kyhäelmiä, että tuon pystyi jo julkaisemaan ihan keskivertohyvänä avaustarinana.

[Koninkaulus]

Parissa edellisessä Akkarissa on taas vaihteeksi nähty hyvät Mikki-tarinat, tekijöinä maanmainiot Fabrizio Petrossi ja Noel Van Horn. Petrossin kohdalla on huomioitava, että hän ei ole juurikaan käsikirjoituksia tehnyt, siihenkin peilaten tarina oli oikein sujuva ja hauska. Potentiaalia näyttää miehellä olevan myös kirjoituspuolella, piirtäjänähän Fabrizio on Egmontin ehdotonta parhaimmistoa.

Noel Van Horn on jo kykynsä moneen kertaan näyttänyt, joten häneltä hyvä tarina on selviö. Nyt julkaistu ei ole missään nimessä aivan samaa tasoa kuin miehen huikeimmat mestariteokset (Hiiri varjoisilta kujilta, Erämaan sankarit ja oletettavasti moni tarina, jota Suomessa ei ole nähty), mutta onhan tämä taattua Noel-laatua ja huikea parannus lehden tavalliseen tasoon.

[Henendo]

Ankasta löytyi pitkästä aikaa Kai Vainiomäen aivonystyröistä liikkeelle lähtenyt tarina. Ihan mukavan sarjan Kai oli onnistunut kirjoittamaan.
Transgaardin ja Gattinon johtosarja toi jostain syystä nostalgisesti mieleen Brancan 80- ja 90-lukujen tuotokset. Gattinohan oli aikoinaan Brancan oppilas, mikä selittää piirrosten samankaltaisuuden, mutta myös käsikirjoitus oli yksi yhteen.
Barks ei petä. Maharadza toimii useiden aiempienkin lukukertojen jälkeen.
Lisäksi tietysti kaikenlaista lyhyttä krääsää on saatu mukaan.
Ensi viikolla luvassa on ilmeisesti William Van Hornia. Tämä kulttuuriteko ansaitsee minulta aplodit, sen voin sanoa jo ennen kuin olen lukenutkaan tarinaa.

[Henendo]

Riina Selvekkeri tuo mieleen ainakin Renée Zellwegerin.

[Henendo]

Ensi viikolla luvassa on ilmeisesti William Van Hornia.

Van Hornia olikin mukana, mutta vain piirrosten muodossa. Käsikirjoituksen tarinaan oli väsännyt Peter Kowalewski. Vaikutteita Van Hornilta oli käsikirjoituksessa kuitenkin nähtävissä. Eikös sarjassa esiintyvä Velmeri Vornanen (esiintynyt aiemmin mm. nimellä Harri) ole Van Hornin luomus?
Ensi viikolle povataan suomalaisen käsikirjoittajan Klondike-seikkailua. Piirtäjänä näyttäisi toimivan Rodriques.

[Roomalainen kynttilä]

. Eikös sarjassa esiintyvä Velmeri Vornanen (esiintynyt aiemmin mm. nimellä Harri) ole Van Hornin luomus?

Niin taitaa olla. Tyyppi on päässyt esiintymään vaikka millä nimillä. Äkkiseltään mieleen tulevat Nipa Nörtti, Topi Tönäri ja Eto Keturi. Lienee niitä enemmänkin...

 Ensi viikolle povataan suomalaisen käsikirjoittajan Klondike-seikkailua. Piirtäjänä näyttäisi toimivan Rodriques.

Tämän suhteen ovat odotukset matalalla. Kun joku tyrkky yrittää tarttua tällaiseen aiheeseen, lopputulos ei yleensä ole kehuttava.

EDIT: Toki viimevuotinen Roope Ankan miljoonat oli poikkeus.

[Henendo]

Ensi viikolle povataan suomalaisen käsikirjoittajan Klondike-seikkailua. Piirtäjänä näyttäisi toimivan Rodriques.

Tämän suhteen ovat odotukset matalalla. Kun joku tyrkky yrittää tarttua tällaiseen aiheeseen, lopputulos ei yleensä ole kehuttava.

EDIT: Toki viimevuotinen Roope Ankan miljoonat oli poikkeus.

Tosin Roope Ankan miljoonien takana on Fausto Vitaliano, jota en kuitenkaan luokittelisi tyrkyksi.
Tämän tulevan tarinan oletan kannenkin perusteella olevan vain ihan normaali aarteenetsintätarina, joka on vain sijoitettu Klondikeen. Jos sekaan ujutetaan Kultu Kimallusta tai muuta sellaista, mitä luultavimmin säikähdän. Harva on onnistunut Kultu-viritelmissään. Paljon olen nähnyt myös Klondike-tarinoita, joissa ei mitenkään muuten kuin Klondike-nimellä viitata Barksin alkuperäiseen klassikkoon. Ne ovat usein yllättävänkin sujuvia.

[OP]

Tämän suhteen ovat odotukset matalalla.

Minulla korkealla. Mutta lähes ainahan minulla kyllä onkin ja siksi petyn useasti. Odotan kuitenkin, että käsikirjoittaja on ainakin yrittänyt parhaansa. Toivottavasti juttu on barksmainen.