Miksi osa amerikkalaisista sarjakuvista on tylsiä?

[Justus]

Sinfestiä on julkaistu täällä vapaamielisessä pohjolassa mm. Ruotsin ja Norjan Nemi-lehdessä.

Ja Kauppalehden Pressohan julkaisee sitä tylsää Red Meattia käännettynä. Raakaa Lihaa.

Minusta Red Meat ei ole kovin ihmeellinen suomennettuna, luen sitä netistä (on vain aika pientä pränttiä prkl). Alastomuus ei ole niin iso tabu ja ihme suomalaiselle saunakansalle kuin se on Jenkeissä, siksi Bug-Eyed Earlin "nekkid" ei oikein toimi. En muista/tiedä miten se on käännetty, "munasillaan" olisi aika hyvä.

[WARE]

Yleensäkin Amerikkalaisissa sarjoissa on se vika, että ne toistavat itseään. Ja toinen syy on että ne esittävät vain
Amerikkalaista touhua, joka ei kiinnosta muita kuin USA :ta.

Edit: Jaaha, pitäisikö minun nyt pyytää anteeksi?
Anteeksi.

[J.M:salo]

Yleensäkin Amerikkalaisissa sarjoissa on se vika, että ne toistavat itseään. Ja toinen syy on että ne esittävät vain
Amerikkalaista touhua, joka ei kiinnosta muita kuin USA :ta.

Sun kuuluu antaa esimerkkejä ennenkuin alat laukomaan tollasia juttuja.
Mutta kyllä, monet asiat toistavat itseään amerikkalaisessa sarjakuvassa. Mutta sama koskee myös ranskalaista ja japanilaista sarjakuvaa. Ei pystyyn kuoleminen ole amerikkalaisten etuoikeus.

[tertsi]

Sun kuuluu antaa esimerkkejä ennenkuin alat laukomaan tollasia juttuja.
Mutta kyllä, monet asiat toistavat itseään amerikkalaisessa sarjakuvassa. Mutta sama koskee myös ranskalaista ja japanilaista sarjakuvaa. Ei pystyyn kuoleminen ole amerikkalaisten etuoikeus.

Sun kuuluu antaa esimerkkejä ennenkuin alat laukomaan tollasia juttuja. 

[J.M:salo]

Sun kuuluu antaa esimerkkejä ennenkuin alat laukomaan tollasia juttuja. 

Touché. Ranma, Dragonball, Conan. Japanilaiset eivät tehneet edes tiukkaa! Ranskalaisista... Asterix, Natasha ja Sammy tulee mieleen. Mutta en ole ranskalaista paljoa lukenut kun en kieltä osaa. Vaan sitä mitä suomeksi saa..

[VesaK]

Ranskalaisella kielialueella koulupoikahuumori on jo aikaa sitten vellonyt yli äyräiden. Pikku Nikke (ilmestyi myös "ihan oikeana" sarjakuvana hetken aikaa), Vili & Bill, Pikku Piko, Titeuf, Cedric, Kid Paddle... siinä degeneroitumisjärjestys. 

Mutta juu, eipä ole hurraamista amerikkalaisissakaan sarjakuvissa. Vain Helmiä sioille jaksaa olla tasaisen hauska ja kipee.. ja siinäkin piirros on todella karkeaa.

[puro]

Asterix, Natasha ja Sammy tulee mieleen.

Lueskelin tuossa uusimmat suomeksi ilmestyneet Natashan ja Yoko Tsunon ja ihmettelin Tertsin kommentteja siitä, että parhaat sarjikset on tehty jo...  Julkaistaisiinpa suomeksi (tai edes englanniksi) jotain uudempaa, sitä mikä on kuuminta hottia Ranskassa tällä hetkellä.

Asterix kulahti mielestäni vasta näissä uusimmissa virityksissä, ei se siihen mennessä ehtinyt toistaa edes itseään.

-P.

[Flemming Andersen]

sammy ja lucky luke ovat tylsiä koska , kas ne sijoittuvat jenkkeihin!!

tosin morris ja goscinny olivat sen luokan ammattilaisia että (vanhaa) lukea lukee yhä puutteista huolimatta

[Curtvile]

sarjakuvia on liian vähän.
siitä huolimatta tylsiä sarjakuvia on aika paljonkin. Eri mantereilta ja eri maista.
viestin nimike on osuva "osa amerikkalaisista" ei kaikki, ei edes enin osa, koska väistämättä aina osa on tylsiä.
Eurooppalaisista strippisarjakuvistakin osa on juuttunut paikoilleen ja jauhaa samaa vanhaa kaavaa.
Vaikka moni eurosarjis olikin jatkotarinana Pilotessa, Spiroussa tai Charliessa eivät Asterix, sammy ja Lucky Luke ole strippisarjoja.
merkittävimmät eurostripit ovat joko pohjoismaista(Nemi, Pondus, Helge,Valtiaat) tai brittiläistä alkuperää (Lätsä, Jugde Dredd).
Ranskalainen kielialue ei strippipuolella kovin vahvasti edes siirry muille vesille. Toki emme edes pääse kokemaan kaikkia angloalueen sarjojakaan.
Minä pidän Doonesburysta. Jota en ole kotosuomesta tavannut lehdistä. sarja ei ole tylsä tai tyhmä, mutta vaatii jonkin verran perustietouttaa mm. amerikan historiasta ja politiikasta.
Useimmiten tylsyys on kuin kauneus, katsojan silmässä.

[Petteri Oja]

sarjakuvia on liian vähän.

 

Kyltymätön!

[Pässi]

sammy ja lucky luke ovat tylsiä koska , kas ne sijoittuvat jenkkeihin!!

Voisiko tälle pojulle antaa bannin?
Vetoan mielipidehygieenisiin syihin.

[J-Viilee]

Suurin osa stripeistä on hauskoja keskimäärin kerran viikossa. Jopa niistä jotka eivät liity mitenkään uskontoon, seksiin tai tekijänsä maantieteellis-kulttuuriseen ympäristöön.

Kaikki ei vain osaa.
 

Sanoisin ennemmin vaikka kerran kuussa tai jopa harvemmin.
Enhän toki ole kaikkia maailman strippejä lukenut mutta on aika harvinaista että joku strippi nostaa hymyn pintaan.

Ostin juuri muuan viikko sitten kirppikseltä kolme Masi minialbumia ja vaikka varsinkin koulujutuissa oli hyviä pätkiä seassa, niin ei ne silti hymyä huulille nostanut kuin muutaman kerran.

Toisaalta minäkin pidin Viiviä ja Wagneria jonain erikoisen hauskana tapauksena pitkään mutta nyt kun olen niitä Hesarin nettisivuilla selaillut niin totuus on paljastunut, muutama hauska strippi vuodessa ja siinäpä se.

Yhteenvetona siis totean että kaikkien maiden stripit ovat pääosin pirun tylsiä mutta ne muutamat vahingot(hauskat) jäävät porukan mieleen ja ne sadat tylsät tapaukset unohdetaan saman tien.
(paitsi kvaakkilaiset ei unohda mitään ja näitä suuria kysymyksiä täällä sitten pohditaan)

Ja lopuksi mainitsen että strippi ei välttämättä ole tylsä vaikkei se olisikaan hauska..
muotoilen joskus paremmin tämän viestin mutta nyt sauna kutsuu

[Flemming Andersen]

Otahan rauhassa, Pässi. Suomi on vapaa maa. Kvaakissa on riittämiin keskusteluja joissa hehkutetaan jenkkisarjista, eikö riitä? Ja silmäilepä tuota keksustelun otsikkoa: Miksi? Ja minä annoin mielipiteeni. Jos olet lukenut tarpeeksi Sammya ja varsinkin Lucky Lukea huomaat, että teemasta on vaikea saada mitään uutta irti - niin kieltolain aiakisesta Chicagosta kuin villistä lännestäkin.

Europuolella haukutaan mm Bourgeon aivan lyttyyn, mutta täällä jälkeenjääneet supersankarifanit eivät kestä kuulla elämän totuuksia.

[Justus]

Ja silmäilepä tuota keksustelun otsikkoa: Miksi?

Ketju olisi osiossa "Amerikkalaiset sarjakuvat" jos semmoinen alue olisi Kvaakissa. Mutta ei ole kun ei tarvitse olla, kuulemma. Tässä ketjussa pitää siis keskustella vain stripeistä. Pitäisiköhän vaihtaa otsikkoa?

[Lättä]

Äh, eli tänne ei siis voi sanoa Marvelin ensimmäisistä sarjakuvista, että ne olivat sikatylsiä, koska jopa taistelun keskelle piti joka ruutuun tunkea seitsemän riviä mono- tai dialogia? Okei, en sano sitten.

Hienoa! Saan kytkettyä tämän aiheeseen kysymällä: ei kai Batman ole ollut tylsää silloin alkuaikoina, kun se ilmestyi lehdessä? Ilmestyihän se lehdessä siis? Entäpä Dick Tracy ja muut seikkailusarjakuvat?