Luonnokset

[Hazart]

Jouni: Hienoa, että pistät kuvaasi esille. Jos olet jo tussannut ja ehkä jo värittänyt kuvasi niin kommentoiminen kehittämismielessä tuntuu vähän turhalta. Paitsi tietysti tulevia kuvia varten. Jotain pientä kuitenkin. Asioita joista pidän: Tausta. En tiedä mikä siinä on, mutta se toimii yksinkertaisuudessaan ja voin kuvitella, että vesivärit tekee sille hyvää. Tähän ei kuitenkaan sisälly tuo kallio tai mikä onkin. Se tuntuu vähän kaksiulotteiselta tasolta, jossa on kiiltäviä levyjä päällä. Ei tosin tussauksessa enää niin paljoa. Etualan hahmon kasvot on hyvin piirretty. En sitten tiedä meneekö korva ihan kohdilleen, mutta muuten loistavat kasvot! Eikä nuo hiukset nyt niin huonot ole. Ihminen siis toimii. Se mikä mättää on tuo lohikäärme. Sillä on aivan järjettömän iso pää, sarvet ei mene kohdalleen ja siivet on tehty kierrätysmateriaalista. Sellainen vaikutelma siitä syntyy. Vanha ja väsynyt, raihnainen lohari. Ja siivetkin lähtee alavartalosta eikä hartiatasolta. Älä ota itseesi. Kerron vaan miltä se minulle näyttää. Mutta värit voi tehdä vielä paljon. Näytäthän meille valmiinkin.

Jos haluaa kehittyä niin kannattaa laittaa tänne luonnos ja sitten odottaa vähän kommenttia. Sitten sitä voi vielä muuttaa, jos huomaa palautteen olevan hyvää. Mutta voihan tänne muutenkin laittaa...

Lisää Jouni kamaa kehiin. Sulla on hyvä pohja piirtämiseen! Vähän anatomia ja perspektiiviopintoja niin AVOT!

 8)

[O.K.]

Jouni: Jeps, ihan kivalta kuva näyttää, vaikka sommittelu on vähän turhan väljä (hahmot vastakkaisissa kulmissa). Ja siivet vaikuttaa vähän alimitoitetulta ruhoon nähden mutta fantasiassahan ei  fysiikan lait pädekään!

Hazart! Otetaanko seuraavaksi aiheeksi lohikäärmeet?! Kunhan saat sen soltun valmiiksi... Se näyttää BTW aika hyvältä. Pikkaisen jos vaalentaisit sinisen sävyjä, miun näytöllä ainakin tuo tummempi sinisen sävy "piilottaa" ääriviivoja. Ja jos haluat vielä mielenkiintoisemman valaistusefektin, niin sävytä kakkosvalo (tai heijastusvalo) jonkin väriseksi, vaikka siniseen tai keltaiseen päin. Silleen saat vaikutelman keinovalonlähteestä tai heijastavasta pinnasta. Ja sit vähän pintatekstuuria ja kulumia panssareihin/toppauksiin niin a'vot!

[Jouni Ahola]

Joo, tuo on ensimmäinen lohikärmekseni, joten se on vänkyrä vähän joka suuntaan. Ja sitäpaitsi se on piirretty kolmen aikaan yöllä ja erittäin nopeasti. Ja kun ei oikein ole myöskään valokuvaa oikeasta lohikäärmeestä...

Tässä on nyt sitten se vesivärisotku:


Kiitoksia palautteesta, en pahastu ollenkaan kritiikistä. Itse asiassa juuri sen takia tykkään tänne pistääkin kuvia esille kun voi odottaa muutakin kuin "Ompas hieno"/"Ihan paska" -kommentteja. Kehittävä kommentointi rocks.

Vähän turha oli kyllä kommenttimielessä tätä laittaakaan tänne, mutta jos tussaamattomia luonnoksia haluatte niin niitä kyllä löytyisi kasapäin.. Mutta säästän teidät siltä tällä kertaa.

[Hazart]

Jouni: Tuosta tuli hieno! Yllätyin tosissaan miten paljon värit vaikutti. Oot valinnut hyvän paletin siihen. Vesivärit tuntuu toimivan hyvin tuollaiseen. En ole itse juuri niillä tehnyt, joten en ala arvioimaan sen enempää. Ou jeah!

- - -

Sitten tähän omaan räpellykseeni, jonka tekeminen on vain pakko lopettaa, kun taidot loppuu kesken ja haluaa jo siirtyä seuraavaan. Sanokaapa kumpi näistä toimii paremmin. Ylempi vai alempi. Sävyillä vai ilman. Saa muutakin kommenttia antaa, joskaan en tiedä jaksanko veistää tätä hirttä enää lain.





Ja O.K. Lohikäärme olisi kyllä kiinnostava, mutta sitä ennen haluaisin tehdä vielä intiaanin. Katsoin näet juuri vanhan tanssii sutten kanssa ja se innoitti... Lohnaria sitten sen jälkeen. Kiinnostaako inkkari aiheena vai pistätkö heti tultasyöksevän kehiin?

 8)

[Veli Loponen]

Jounilla tulikin oikein loistavat väritykset. Tykkäsin tuosta luonnoksesta ja tussauvaihe vei hohtoa pois, mutta nytpä näyttääkin hyvältä.

Hazartin alempi solttu on parempi lähinnä koska se on terävämpi. Jostain syystä ylempi on vähän utuinen. Vielä kun kloonaat niitä muutaman ryhmän ja teet taustan, niin se on siinä. Noin yksinään se on vähän...yksinäinen.

[O.K.]

Jouni:

Tässä on nyt sitten se vesivärisotku:

Ompas hyvä

Eiku. Hyvältä näyttää, sä näytät hallitsevan vesivärit, niin vaikeat kuin ne ovatkin! Värien käyttö on rohkeaa, kuten sanotaan. Värin läpikuultavuus on säilynyt hienosti vaikka olet käyttänyt aika voimakkaita punaisia. Paletti pysyy hyvin kasassa; ei ristiriitoja ja värit on säilyneet kiitettävän puhtaina olet osannut välttää ylityöstämistä. Kosteat laveeraukset muodostavat miellyttäviä pintakuvioita. Sanoisin että varsin onnistunut väsiverityö, totta totisesti näyttävämpi kuin pelkkä tussaus! Nyt se valittelemani sommittelun väljyyskin häviää. Ainoa mikä vähän häiritsee on syvyysvaikutelman puute, joka syntyy voimakkaasta taustasta; siniset sävyt etummaisessa hahmossa ja taivaassa kylläkin auttavat hieman.

Hazart: Minä tietty diggailen alemmasta, kun olen nuorison edustaja ja "pintakiillon" perään Alemmassa on paremmin syvyyttä.  Jeesbox, oikkein hyvä!

Joo, inkkarin voisikin askarrella! Pitääpä kaivaa Texit esiin... Inkkareita siis tulossa! Muutkin, intiaaneja piirtämään siitä!

[Leo]

Hazart: Ehdottomasti alempi, se vain toimii paremmin. Inkkarin teon jätän silti taitavimmille

Jouni Ahola: En tiennyt että vesiväreillä saa tuollaista aikaan. Koulussa kun on biiden kanssa tullut läträiltyä niin on jäänyt todella paha maku suuhun.

[Hazart]

Kiitos mielipiteistä. Se on nyt sitten valmis ja lähtee kynsiviilaukseen ja kotisivulle. Huh! Ja Welzu, valitettavasti ei tule armeijaa eikä taustaa, sillä halusin vain harjoitella tätä hahmoa.

 8)

[Hanna]

Jouni -->  onpas hieno vesiväritys!  Tosi upeat ja vahvat sävyt olet maalannut, tuollaiseen jälkeen kun vaan joskus itsekin pystyisi. Lohikäärmeen oikealla puolella oleva kappale taivasta on tosi kaunis, ihan oikean näköinen. Ja tuo etualan kalliokin näyttää nyt hyvältä, kun se tässä väritetyssä versiossa paljastuu (tuli)vuoren siluetiksi.  Laita ihmeessä tämä kuva tuonne "kynsiin", jotta tätä luonnososiota lukemattomatkin pääsevät ihastelemaan kuvaasi!

[Jarmo]

Hazrtille. Viiminen versio sotilaasta on ilman muuta parhaan näköinen. Tai no. Sotilaaksi se on liian värikäs, rauhaanpakottaja tai poliisin erikoisjoukkoa pikemminkin.

Kahden suunnan valaistus toimii aika hyvin. Erivärinen kakkosvalo, mitä joku ehdottikin, olisi ehkä toiminut vielä paremmin.

Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että sarjakuvassa se ensimmäinen tasavärinen versio toimisi hyvin, ehkä parhaiten. Tästähän oli "värin merkitys" ketjussa puhettakin.


Jounilla vähän sama juttu. Yksittäisenä kuvana toimii todella hyvin, mutta en tiedä jaksaisiko tuolla tavalla "hienosti"  väritettyä sarjakuvaa lukea.

Mutta yksittäisenä kuvana siis toimii. Niukka väripaletti on hyvä, ellei loistava ratkaisu. Kävikö edes mielessä kehitellä lisävärejä vaikka miekkamiehen vaatteisiin. Itse olisin varmasti sinne jotain väriä heittänyt ja samalla kuvan pilannut.

Lohikäärmehän nyt on aika ruttuisen näköinen, mutta ilmeisesti se pakeneekin turpaan saaneena? Oletettavasti miekkamiehen tukena on ollut jousiampujia ja vastaavaa?

Aerodynamiikka sanoo, ettei tuo lohikäärme kykene lentämään, ellei räpytä siipiään mehiläisen tahtiin. Mutta se nyt onkin lohhareiden tyyppivika, joten siitä väliä.

Vuoren kimmellykset (timanttivuori? kuumuudessa lasittunut?) jäivät sitten pois väritetystä versiosta. Eikö mennyt väritys putkeen, vai mitä?

[Hazart]

Hazrtille. Viiminen versio sotilaasta on ilman muuta parhaan näköinen. Tai no. Sotilaaksi se on liian värikäs, rauhaanpakottaja tai poliisin erikoisjoukkoa pikemminkin.

Jep. Joka tarkkaan katsoo, voi huomata rinnassa tekstin: Police unit. Eli oikeassa olet. Lähdin vaan tekemään tätä työnimellä solttu ja siitä harhaanjohtaminen.

Ja väreistä sen verran, että tämä on yksittäinen kuva, eikä sarjakuvan osa. En edes jaksaisi sarjakuvassa väkertää tälläistä monisävyistä tyyliä, vaan tyytyisin yksinkertaisempaan versioon.

Kiitos kommenteista. Ilman palautetta kuvasta olisi tullut paljon huonompi. Pistin sen lopullisen version taustoineen tuonne kynsiketjuun.

Pistäkäähän luonnoksia esille, että pääsemme kehittelyn makuun...

 8)

[Jouni Ahola]

En tiennyt että vesiväreillä saa tuollaista aikaan. Koulussa kun on biiden kanssa tullut läträiltyä niin on jäänyt todella paha maku suuhun.

Kuin myös... Ajattelin juuri tuota loharia läträtessäni miten erilaista jälkeä saa vähän koulutasoa paremmilla vesivärivermeillä. Meidän kuvistunneilla ei itseasiassa edes opetettu vesivärimaalausta, annettiin vain pensseli (jättikokoinen, rispaantunut, melkein irtokärkinen) kätöseen ja sanottiin että maalaa paperi täyteen erivärisiä ruutuja. Traumoja siitä tuli minullekin.. Onneksi löysin akvarellit uudelleen. Eikös joku juuri kertonut aivan samaa eri aiheessa?
     Mutta olen vasta harjoittelemassa. Tuokin on vasta kolmas maalinkini...

Jounilla vähän sama juttu. Yksittäisenä kuvana toimii todella hyvin, mutta en tiedä jaksaisiko tuolla tavalla "hienosti"  väritettyä sarjakuvaa lukea.

No en usko että noin väritettyä sarjakuvaa jaksaisin piirtääkään. Vaikka täytyy sanoa että äskettäin lukemani Valtakunta ja Voima -sarjan osa oli aikamoisen kaunista katseltavaa. Mutta se olikin pikkuisen paremmin väritetty..

Vuoren kimmellykset (timanttivuori? kuumuudessa lasittunut?) jäivät sitten pois väritetystä versiosta. Eikö mennyt väritys putkeen, vai mitä?

Se oli pieni tyylivalinta vain, mutta kuten minulta voi odottaakin, huono sellainen. Joten tussasin sen piiloon.


Kerrankin olisi aikaa.. Haluaisin niin kommentoida noita muiden kuvia, mutta kun kaikki on jo sanottu.

Jarmon tyyli on mielenkiintoinen. Olen lukenut muutkin sarjakuvat sivuiltasi ja paranee koko ajan..

Zabbon olikko on kyllä tyylikäs, varsinkin kun en itse osaa piirtää minkäänlaisia monstereita.. Kaikista tulee puudeleita. Vielä kun tuon taustan maalaat niin jeejee.

Hanna: Sen verran mitä olen Elämäni eläimet sarjasta nähnyt juontajamiestä, niin hyvin on onnistunut. Pidän kyllä enemmän tuosta lyijykynäversiosta, mutta se taas johtuu siitä että pidän mistä tahansa lyijäriluonnoksesta enemmän kuin tussatusta, koska.. se vaan ei ole niin.. hieno.. Tai jotain.

Hazartin soltustakin on kaikki jo sanottu.. Mutta tykkään tuosta nettisarjakuvamaisesta värityksestä (tulee siis vähän oma nettisarjakuvavärittämiseni mieleen kyseisestä kuvasta). Tuo alempi on parempi, tottakai noiden kiiltoefektien ansiosta. Olen kuitenkin samaa mieltä Jarmon kanssa, erivärinen takavalo olisi toimisi luultavasti ultrabra. Ja tuo takajalka tuolla häiritsee, kokonaan piirretty olisi ollut parempi..

Tekisi kyllä mieli laittaa esille parikin vanhaa luonnosta jota en ole saanut millään motivaation puutteen takia jatkettua valmiiksi. Kummallisesti se into kasvaa kun saa rakentavaa palautetta samalla. Mutta harmi vain että velviä on enää neljä ja puoli tuntia jäljellä ennen bussimatkaa, joten ehkä sitten ensi viikonloppuna jos tämä aihe on vielä elossa..

Mutta pistäkää te vaan niitä luonnoksia esille, tykkään katsella vaikka en ehdikkään kirjoitella.

[O.K.]

Ugh!

tuollaisen inkkariskissin askartelin, en tiedä tuleeko tuosta mitään.
Juokseva susi
Noista sävytyksistä ei kannata välittää, ne on vaan epäselvyyden synnyttämiseksi

Kehitysehdotuksia, pliis! Tussaus ja väritys on aika auki, mut tietokoneella teen tuon joka tapauksessa loppuun.

[Hanna]

Hanna: Sen verran mitä olen Elämäni eläimet sarjasta nähnyt juontajamiestä, niin hyvin on onnistunut. Pidän kyllä enemmän tuosta lyijykynäversiosta, mutta se taas johtuu siitä että pidän mistä tahansa lyijäriluonnoksesta enemmän kuin tussatusta, koska.. se vaan ei ole niin.. hieno.. Tai jotain.

Kiitti kommentista! Itse asiassa pidin itsekin enemmän tuosta kakkosversioni ukosta, siis juuri siitä lyijärillä tehdystä. Läpipiirtäminen ei onnistunut ihan kaavailemani mukaan, sillä valopöytänä toiminut diakuvien katselulaite oli lievästi sanottuna huono tähän tarkoitukseen. Annoinkin isälleni tehtäväksi toteuttaa minulle jonkinlaisen "minivalopöydän" tms. lasikehikon läpipiirtämistä varten Eläimeni eläimet on muuten ollut jo viikon verran valmiina, mutta saan sen skannattua vasta viikon kuluttua, joten laitan silloin lopullisen työn tuonne "kynsiin".

OK --> hyvältähän tuo inkkari & susi näyttää, aivan kuten muutkin piirroksesi (kotisivusikin ovat harvinaisen tyylikkäät!). Eläinten fysiologiaa sen kummemmin tuntematta sanoisin, että susi on oikein onnistuneen oloinen, myös roiskuva vesi sen tassujen alla näyttää oikealta. Inkkari taas... voisiko tuo ylävartalo olla aavistuksen pidempi? Meistä päin katsottuna oikean käden kämmen voisi olla tiukemmin nyrkissä, nyt näyttää vähän kuin se pitelisi kiinni jotakin läpinäkyvää esinettä. Kaverilla voisi olla myös kunnon intiaanityylinen kyömynenä.

Olispa kiva osallistua itsekin näihin "kisoihin" ja laittaa muutenkin omia luonnoksia tänne keräämään kommentteja ja ehdotuksia, mutta kun ei ole omaa skanneria... Jos sen saisi sitten kesällä ostettua.

[jokela]

... Kehitysehdotuksia, pliis ...

Vauhdikas kuva ja liikkeet hyvinkin vangittuja -- mutta ... Inkkarin vasen käsi ei ole ihan uskottava, kaiketi se menisi juostessa myös jämerästi nyrkkiin? Vai puuttuukos keihäs?

Juup, ja koira- tai kissaelukoista sen verran  että harvemmin (jos koskaan) ne juoksee ihan "tasajalkaisesti". Vaikee tota on selitellä mut kurkkappa vaikka tätä --- http://web.inter.nl.net/users/anima/chronoph/muybridge/index.htm >>> ATTITUDES of ANIMALS (oikealla) ja neljäs kuva vas. Greyhound Running, klikkaile kuva kerrallaan ... tai aja animointi.

Jos ei oo missään tästä mainittu -- Eadweard Muybridge oli ainutlaatuisen pionäärityön isä ottaessaa tuhansia ja tuhansia valokuvia ihmisten ja eläinten liikkeistä, tehden niistä sitten liikesarjoja / sarjakuvia (!). Niitä on julkaistu kirjoinakin, tää sivu nyt sattui löytyyn verkolta tähän tarpeeseen. Noihin kannattaa perehtyä ...

 -- j --