Batman

[Jarkko Sikiö]

Pikkualbumi, minialbumi 

Jos joku onnistuu vakuuttamaan minut siitä, ettei tuo ole liimaselkäinen lehti, olen valmis kutsumaan seuraavaa Hämistä nidotuksi minialbumiksi...

Värit näyttävät kyllä erilaisilta, mutta varmaankin yksistään paperin laadun vuoksi, koska muutoin ne näyttävät oikeilta. Eli samalta kuin aikanaankin, eli ei pahinta 80-lukua, mutta haaleita ja keskenään riiteleviä.

Ja pahinta 80-lukua väritys on keltaisen ja vaaleanpunaisen iloisena sotkuna, jossa ei ollut merkitystä värittää kuvia sen mukaan, kuin kuvittaja ne oli tarkoitettanut, vaan satunnaisesti mielialan mukaan.

Värittäjille tuskin maksettiin pennin latiakaan 80-luvulla ja siksi varmaankin ruudut oli tapana aina toisinaan värittää yhtenäisellä, tasaisen keltaisella väripinnalla. Jos vielä helpommalla olisi tahdottu päästä, jokaisen sivun olisi voinut värittää yhdellä ja samalla värillä. Tai sarjakuvat olisi voinut painaa suoraan keltaiselle paperille ja jättää väritys kokonaan pois.

[Petteri Oja]

En jaksa kaivaa vanhoja lehtiä esiin, mutta suomennos ainakin näytti olevan sama. Riku Perälä kun ei liene Batmania kääntänyt enää aikoihin.

Minustakin tää julkaisu on lehti eikä albumi. Onneksi silti paperi oli laadukkaampaa kuin perussupersankarijulkaisuissa Egmontilla nykyään.

[Lewis]

Alv ratkaisee. Lukeeko takakannessa alv 8 %? Jos lukee niin se on albumi.

Todennäköisesti. Ainakin lehtipiste luokittelee spessun albumeihin. Niin minäkin tein kun ostin ensimmäisen kerran DC- spesiaalin, hinta oli kuitenkin sen verran korkea, että albumiksi meni.

Nyt vaan kioskille hakemaan!

Joonas

[Petteri Oja]

Alv ratkaisee. Lukeeko takakannessa alv 8 %? Jos lukee niin se on albumi.

No pöh. Tuon logiikan mukaan mikä tahansa nidottu omakustanne voi olla albumi, jos sille vaan on hankittu ISBN.

[VesaK]

Ei voi. Jos on liimaselkä, kyseessä on albumi. Jos on niitit, on lehti. Kyllä tämä albbarista käy, käsilläni on tosin vain kirjakauppaversio johon ei ole painettu hintaa ja alv -prosenttia kanteen. 
Ladonta on uusittu, käännös (Riku Perälä) ja värit samat kuin ennen.

[Jarkko Sikiö]

Ensimmäisen vuoden ALV on 8%.

Ja jos tuo on luokitteluperustelu, pyörrän aiemmat puheeni ja kieltäydyn edelleen nimittämästä tuota albumiksi.

[Jyrki Vainio]

Värit näyttävät kyllä erilaisilta, mutta varmaankin yksistään paperin laadun vuoksi, koska muutoin ne näyttävät oikeilta.

Ensimmäinen vuosi on alusta asti ollut olemassa kahtena eri väriversiona, alkuperäisenä lehtisarjana, jossa on "tavalliset" sarjakuvavärit (tasaisia pintoja) ja tänä kokoomalaitosversiona, jossa on hieman "maalauksellisemmat" värit. Suomessa julkaistut lehdet vuonna 1987 käyttivät ensimmäisiä, Jenkkien kokoomakirjat ovat kai aina olleet jälkimmäistä.
Mitä olette näistä väreistä mieltä, jotka ovat molemmat nähneet? Minä olen aina tätä albumiversiota vähän vierastanut, kyllä ne latteammat lehtivärit, etenkin mattapintaiselle paperille painettuna, tuntuvat jotenkin "oikeammilta" ja sarjaan paremmin istuvilta.

Hienoa että saatiin tämäkin klassikko suomeksi! Yksi parhaista supersankarisarjoista ikinä! Siispä luonnollinen kysymys kuuluu: missä viipyy Yön ritari...? 

[tolppis]

Joo, kyllä Dark Knight Returns on sellainen teos että ihmetyttää ettei se ollut ensimmäisten listalla kun tähän kovakantisten kokoomien buumiin alettiin...

Ostaisin varmasti vielä kovakantisenkin suomennosteoksen vaikka olisi jo NELJÄS erilainen versioni hyllyssä. Yksi on repeillyt, ERITTÄIn luettu ja sen näköinenkin engl.kielinen pehmeäkantinen kokooma (tämän hommasin aikoinaan ensimmäisenä), sitten löytyy vasta muutama vuosi sitten täyteen saamani divareista hommattu suomennettu neliosainen lehtisarja ja vielä Kvaak:in osto- ja myyntipalstan kautta hommattu kovakantinen engl.kielinen juhlavuosikokooma.

[tolppis]

Hmmm...sivuhuomautuksena: pidän näköjään sanasta "hommattu" 

[Jarkko Sikiö]

Mitä olette näistä väreistä mieltä, jotka ovat molemmat nähneet?

Kirjoitin juuri: "Pitäisi melkein päästä vertaamaan alkuperäistä tähän uuteen rinnakkain. Harmi, että olen joskus erehdyksessä luopunut niistä." Ja välähdyksenomaisesti mieleen iskeytyi muistikuva siitä, missä ne olivat. No niin, ostin siis tämän uusintapainoksen vahingossa, kun muistin ettei minulla enää alkuperäisiä lehtiä ollut ja teki mieli lukea tuo tarina.

Mutta verrataanpa nyt sitten niitä värejä: ero on aivan selvä ja vieläpä vanhan lehtiversion eduksi. Vaikka uudessakin on hyviä ratkaisuja, kokonaisuutena alkuperäinen väritys tukee kokonaisuutena paremmin Mazzucchellin kuvitusta ja on vieläpä monessa kohden rohkeampi.

Uusintapainoksen väritys tuntuu tuon toisen rinnalla latteammalta, vaikka meni aluksi minuunkin täysin, lähinnä suuren räjähdyksen kohdalla tajusin, että tämä näyttääkin erilaiselta.

[Jyrki Vainio]

Ostaisin varmasti vielä kovakantisenkin suomennosteoksen vaikka olisi jo NELJÄS erilainen versioni hyllyssä.

Kuulostaa tutulta. Minulla on Yön ritarista ja Ensimmäisestä vuodesta suomenkieliset lehdet, pehmeäkantiset jenkkikokoelmat, sekä nahkakantinen "The Complete Frank Miller Batman" jossa on molemmat (*) ja johon vielä San Diegossa onnistuin saamaan Millerin omistuskirjoituksen... ja vielä alkuperäisistä amerikkalaisista lehtiversioista yksi osa kummastakin.
Niinpä Ensimmäinen vuosi taitaa kyllä jäädä ostokynnyksen alapuolelle, mutta Yön ritari pistäisi kyllä vakavasti harkitsemaan - taas. Kun se on vaan niin hyvä!

(*) Yön ritarin ja Ensimmäisen vuoden ohella kirjassa on myös hoopo joulupukki-aiheinen "perus-Batman"tarina, kun siinä kerran piti olla kaikki Millerin silloiset Batmanit. Ihan hauska bonus sinänsä, mutta kauneusvirheen puolelle menee, että se on listattu kannessa yhdenveroisena noiden kahden klassikon kanssa. "The Complete Frank Miller Batman: Batman Year One - The Dark Knight Returns - Wanted: Santa Claus Dead Or Alive". Sheeesh...

[Rac]

On ja siksipä me pilkkuja pisteiksi viilaavat oliot jaoimme sen omaksi aiheekseen.

Voisin viilata pilkkua sen verran itsekin, että otsikonhan pitäisi olla  muodossa Batman: Ensimmäinen vuosi uusintajulkaisu tai Batman - Ensimmäinen vuosi uusintajulkaisu, eikä niin kuin se nykyisellään on. 

Nyt taitaa jenkkilehdissä olla parempi laatu kuin Suomessa, mutta ero ei kuitenkaan ole niin huomattava.

On niillä minun mielestä eroa kuin yöllä ja päivällä.

[Ossi Hiekkala]

Oh oh olipas mukava ylläri kun huomasin kyseisen läpyskän. Pakkohan se oli ostaa pois ja lukea heti kotiin päästyä. Mazzucchellin kuvitus on aivan loistavaa. Olen aina pitänyt hänen tavastaan piirtää realistisia hahmoja eikä mitään hormoni-nautoja.

Seuraavaksi Dark Nights Return tai Daredevil: Born again. Millerin parhaita tuotoksia.

[Jarkko Sikiö]

Ensi kesänä olisi taas kiva lukea jotain aivotonta toimintaa. Kesä tylsiinnyttää.

[Veli Loponen]

Oon tän kanssa kahden vaiheilla. Jenkki-kokooma löytyy hyllystä ja kun en ole mikään Lepakkofani ei tee mieli ostaa tätä. Kuitenkin pitäisi kai periaatteesta kannattaa DC-lehtiä Suomessa...
Mutta ehdottoman hyvä tarinahan tuo on. Born Againin kanssa aivan loistavia. Harmi, että Miller ja Mazzucchelli eivät ole sen enempää tehneet yhteistyötä.