Hesari oli sentään julkaissut jutun printtilehdessäkin, kulttuurin alanurkkaan kätkettynä.
Iso kuva kyllä toi huomioarvoa. Mielenosoittajien määrä oli nyt 300 ja mukana tekstissä oli jopa P. Hiltusen nimellä sopimusta kommentoinut sarjakuvapiirtäjä sekä Journalistiliiton Savolaisen lyhyet kommentit. Noissa nettiuutissahan on julkaistu ainoastaan M. Pentikäisen sanomia.
Pentikäinen on nyt sitä mieltä että enempää ei voi kaikista oikeuksista maksaa "sillä nettijulkaiseminen ei juuri synnytä uusia yleisöjä." Kuulosta hyvältä, mutta mitä se tarkoittaa? Mikä tai millainen julkaiseminen synnyttää uusia yleisöjä?
Hassua oli myös Savolaisen suuhun laitettu "Sanoma News on halukas keskustelemaan asiasta, mutta neuvotteluja ei näillä näkymin ole tulossa."
Tarkoittaako tuo sitä että asia painetaan Sanoman osalta nyt villaisella ja uutta paskapaperia tarjotaan taas syksyllä allekirjoitettavaksi?
Jossakin palautepalstalla nostettu idea freekujen laatimasta yhteisestä sopimusmallista voisi olla ihan hyvä alkaa toteuttaa. Vaikka Sanoman avustajat eivät tällaiseen paperiin saisi Sanomalta puristettua allekirjoitusta, sitä voisivat käyttää ainakin ne lukuisat muut freekut jotka tekevät töitä muualle. Varsinkin alalle tuleville tästä olisi apua. Näyttää siltä että yleinen käytäntö on mennyt näin aikoina siihen, että vain houkka tekee hommia suullisen sopimuksen perusteella (vaikka se onkin ihan laillista ja pätevää). Freekujen tulisi pyrkiä vaikuttamaan siihen millaiseksi alan yleinen käytäntö muodostuu, siinä missä mediatalotkin niin tekevät. Elämmehän mediamurroksen aikoja, ystävä hyvä.
