sekä Valtakunta ja voima alkavat.
välittömästi. Vaan mitenköhän uppoaa suomalaisiin? Muistaakseni siihen tarvitsee aikasta paljon DC:n tuntemusta, että pysyy kärryillä.
Tuo "oma kontinuumi" juttu oli perätön huhu, ja sittemmin kumottu. Ainakin virallisesti - totuus on että kiitos DC:n sekoilun Birthrightin kanssa se Teräsmies joka vierailee muissa lehdissä ja se Teräsmies joka esiintyy tämän omassa lehdessä ovat enemmän tai vähemmän kaksi eri henkilöä -- mutta se tuskin on tahallista..Ai. Muistin lukeneeni ton Newsramalta, kun Jim Lee piti siellä jotain ihme Lee-viikkoa. Toimintaan se tulis sitten kun Lee pääsee puikkoihin...
Mistäs lähtien muuten Harley Quinn on ollut osa "virallista" Bat-versumia?
Kenen mielestä käännös Sandman => Hiekkamies sukkaa?
Magic Fantasy. Aloitettiin lehti Books of Magicilla, jatkettiin Witchblade-tyyppisellä isotissihömpällä. Ne jotka alusta piti, kaikkosivat muutoksen yhteydessä. Löysivätkö potentiaaliset uudet asiakkaat lehden, jonka äärestä heidät oli aluksi hyvällä sarjakuvalla karkoitettu.
Kenen mielestä käännös Sandman => Hiekkamies sukkaa?
Mikä on painopaikka? Hyvinkään kirjapainossa ainakin aikoinaan painettiin kaksi numeroa kerrallaan ja sain tiettyjä julkaisuja suhteilla kolme kk etukäteen.
Hittolainen. Osui divarissa käsiin DC Spesiaali. (En keksi mitään tarkempaa numeroa, etukannesta ei löydy ja selässä ei ole mitään.)
Läpyskässä on tarinat
Teräsmies: Synnyinoikeus
Batman - Hush: Kuolleet
Valtakunta ja voima: Taivaalla liitää
Viimeisellä sivulla luvataan Valtakunnan ja voiman päätösjaksoa Lokakuussa.
Tämä läpyskä on nyt sitten Tampereen Akateemisessa "oikeasti" myynnissä. ;DEilen kävin kattomassa, eikä vielä ollut :( Täytyy tänään illalla koulun jälkeen käydä hakemassa oma pois.
Palautuslehdillähän sitä vasta bisnestä käydäänkin. Lehtipisteen (R-Kioskit yms) politiikkahan oli 90-luvulla hävittää kaikki myymättömät lehdet, mutta niitä iskemättömiä lehtiähän eksyi divareille ja kirppiksille tonnikaupalla. Tätä jatkui muutaman vuoden ajan aktiivisesti, ennen kuin Lehtipiste puuttui asiaan. Nyt vaikuttaisi siltä, että tämä toiminta on jälleen elpymässä.
Ameriikassahan piti riipiä palautustuotteista kannet irti, ja kannettomien kauppaamisesta rangaistaan. Mutta Suomesa ei riivitä,Tämä kuulostaa ihan Hervannassa olevan divarin lehdiltä. Sieltä nimittäin löytyy (tai löytyi, kun siellä viimeksi kävin) vino pino kannettomia lehtiä. Hintaakin oli muistaakseni 50 senttiä.
Menisköhän Cherry paremmin kaupaksi?
tai sitten se Birthrightin osa on editoitu aika lyhyeksi.
Molemmat tarinat ovat (ainakin suomalaisten lukijoiden osalta) päätösjaksoja.
<snip>
Birthright lopetettiin ihan hyvään kohtaan. Keskinkertainen tarina, ehkä tilalle tulee jotain parempaa.
Odotan innolla Superman / Batman -tarinoita. Vihjasiko toimituksen sivu, että seuraavana nähtäisiin Superman/Batman: Public Enemies. Toivottavasti!
Superman/ Batman: Public Enemies on jenkeissä julkaistu sarjakuva-albumi.
Secret Identity puolestaan on ymmärtääkseni minisarja lehtiä.
Miksi helvetissä? Tämä on lehti joka on "viime vuoden yliarvostetuin sarjakuva".
<snip>
Onko Alprint Tampereella?
Muistan Hyvinkäällä olleen Siltakadun divarissa 1985 priimakuntoisia ruotsalaisia X:en-lehtiä, kuin myös tanskalaista lehteä nimeltä Projekt X.
Julkaisemattomia ja varsinkin hävitettäväksi osoitettuja lehtiä on livahdellut Divareihin ja kirppiksille kautta maailmanaikojen, joten ei tässä mitään uutta ole.
Ennen julkaisua -lehtien osalta divarien omistajat ovat yleensä malttaneet odottaa, että lehti on julkaistu, ennen kuin pistävät trokareilta hankkimansa lehdet myyntiin. Yksittäiset lehdet ovat tietenkin poikkeus, koska se ei todennäköisesti ole peräisin trokarilta, vaan joltain painotyöntekijältä.
Palautuslehdillähän sitä vasta bisnestä käydäänkin. Lehtipisteen (R-Kioskit yms) politiikkahan oli 90-luvulla hävittää kaikki myymättömät lehdet, mutta niitä iskemättömiä lehtiähän eksyi divareille ja kirppiksille tonnikaupalla. Tätä jatkui muutaman vuoden ajan aktiivisesti, ennen kuin Lehtipiste puuttui asiaan. Nyt vaikuttaisi siltä, että tämä toiminta on jälleen elpymässä.
Vastailen taas vanhoihin ketjuihin liikaa mutta "Kitchen Sink" tarkoittaa tiskipöytää.
Meikäläisen Tex Willeristä kertovaa kirjaa myytiin reilu vuosi sitten lehtipisteissä ja myynnin loputtua niitä on ilmestynyt iskemättöminä läjäpäin divareihin halvemmalla kuin mitä kustantaja myy vähittäismyyntiin. Ja sama juttu huutonetissä. Tekis mieli tettää poliisitutkimus asiasta, prkle.
Monta kymmentä vuotta minä olen myöhässä: en minä ole tiennyt, että Batman ja Teris tietävät toistensa oikeat nimet?Aika monta. Post-crisis -jutuissa Teris ja Lepis tekivät sinunkaupat jo aika varhaisessa vaiheessa ja pre-crisis -jutuissa taisivat olla kavereita siviilissäkin jo ainakin 50-luvulla.
Entäs sitten nämä tarinat: kuuluvatko nämä jatkumoon vai ovatko jotakin sooloilua? (Onko suomen spessuissa, edes jatkumo aistittavissa?)Jatkumoa pitäisi olla kaikkien nykysarjojen. Vähän niissä jatkumoonkin viitataan. Esim. Lex Luthor on presidentti.
Teris paljastaa että tiesi hänkin Bätsyn oikean naaman. Tarina on julkaistu Suomessa 90-luvun alussa.Ei vaan 80-luvun lopussa. Tarkalleen Teräsmiehen numerossa 9/89, jossa Teräsmies on matkalla treffeille. Siis Ihmenaista tapaamaan.
JLA:ta ois vielä voinut olla. Viime vuonnahan nähtiin Kingdom Come, mutta tänä vuonna ei taida vastaavaa tulla. Ja tietenkin noita muitakin sankareita olisi tosiaan kiva nähdä.
<snip>Teriksen ja katolisen papin pöllöön vuoropuheluun lisää Jim Leen mahtipontisen kuvituksen, ei juuri pahemmin voitaisi metsään mennä.
En usko että Teräsmies ajatteli tuota pappia niinkään Jumalan edustajana kuin henkilönä, joka kuuntelee, ja joka jälkikäteen ei vuoda asioita eteenpäin.
Ihan looginen näkökulma, mikäli pappi jaksaa kuunnella ei-uskovaa.
Ja kuten herra Oja sanoi, itsekin tykkäsin tuosta Teräsmies-ilmestyy-kun-enkeli-kun-pappi-miettii-omia-erheitään.
Muistelisin että Särkyneessä Kaupungissa oli kohtaus jossa Batman on Äijä ja paistaa pihvejä.
Azzarellon FLASH (jonka editorina hän joskus aikoinaan kanssa oli) oli erinomaisen hauska, ja Impulse oli kuin mannaa taivaalta.
Batman-tarinasta ei vielä ole paljon sanottavaa, mutta jos pitää valita perus-Batmanin ja Millerin aikanaan luoman väkivaltaisen Batmanin välillä, kumpikin menisi minun vaaleissani läpi.Mitä mitä? Että Miller olisi keksinyt väkivaltaisen Batmanin? Mutta johan sen keksi Bob Kane noin 66 vuotta sitten. Keksimisen jälkeen Lepis alkoi sitten vähän pehmetä ja Pimeästä Ritarista tuli vähän vähemmän Pimeä. Miller lähinnä palautti Batsyn juurilleen. Ja ehkä teki siitä vielä vähän rankemman. Sama koskee myös Teräsmiestä, joka alkuaikoina oli vähän rankempi kuin nykyään.
Mitä mitä? Että Miller olisi keksinyt väkivaltaisen Batmanin?
Tulipa muuten mieleen: eikös Bätmän ole ollut useeankin otteeseen aika raaka? Itsellä tulee ainakin mieleen joku 80-90 luvun taitteen sarjakuva mieleen, jossa Bätmän tilasi ninjoja harjoituskavereikseen suurin piirtein tappaen ne, siis ei kuitenkaan Bätmäninä vaan Bruusena?
Bob Kanen Batman luotti nyrkkeihin ja älyyn, Millerin Batman nyrkkeihin...No tässä on tietenkin yksi ero. Mutta kyllä esim. ihan alkuaikojen Lepis käytti pyssyä eikä tainnut olla niin tiukka edes tappamisen suhteen kuin myöhempi Lepis. Uskaltaisin siis väittää, että kyllä ne aika lähellä oli toisiaan.
Tuosta Batman/Superman tarinan kuvituksesta viellä.. se on aika huvittavaa, kaikki nuo sankarit on piirretty hirveän ikonimaisesti, mutta esim. Alfred ja Lex hyvinkin realistisesti.Pohdin tätä kanssa eilen, kun selailin lehteä kaupassa. McGuinnes piirtää jopa kyynärpäähän sen semmosen @-merkin näkösen venkuran, mikä pilakuvissa on aika yleinen.
No tässä on tietenkin yksi ero. Mutta kyllä esim. ihan alkuaikojen Lepis käytti pyssyä eikä tainnut olla niin tiukka edes tappamisen suhteen kuin myöhempi Lepis. Uskaltaisin siis väittää, että kyllä ne aika lähellä oli toisiaan.
<snip...>kuitenkin nykytasoon verrattuna korkea moraali ja pahis saattoi päästä hengestään lähinnä putoamalla ikkunasta tai toisen roiston vahinkolaukauksesta - tämä ei nyt sen enempää liity Batmaniin.
<snip>
Että sillä tavalla Batman oikeana vuonna 1.
Höh, Batman siis olikin kunnon jenkki jo vuonna 1. Pitäisi saada vielä nuo alkunumerot jossain muodossa luettavaksi, niin saisi kunnon näkökulmaa itselle tutummaksi tulleeseen Lepikseen.
Kts. säie http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=2742.msg48064#msg48064. The Batman Chronicles on edullinen tapa hankkia ko. tarinat.
Olisiko ollut muuten Mustanaamio (tai Daredevil), joka jossain tarinassa pudottautui roiston niskaan ja jälkikäteen jännitti, vammauttiko tämän pysyvästi pyörätuolikuntoon? Tämän lisäksi ei kyllä tule mieleen tarinaa, jossa hahmo pohtisi tällä tasolla toimiensa seurauksia roistoja kohtaan.
Se oli Mustanaamio, mutta muistaakseni Mustis vasta osuessaan huomasi että roisto olikin nuorisorikollinen, melkein lapsi, eikä raavas kelmi joita Mustis ilokseen paukauttelee oikealla suorallaan. Tästä syystä Mustiksella oli ylimäärinen huoli huonoon seuraan ajautuneen äidin pikku mussukan hyvin voinnista ja kuntoutumisesta työkykyiseksi Bengalin veronmaksajaksi.
DC spesiaalista olikin monta keskustelua, mutta päätiin herättää tämän henkiin, kun nimi on ainakin osuva. Eli kukaan ei ole vielä kommentoinut uusinta DC spesiaalia vaikka siinä on sekä Superman&Batmanin että Särkyneen kaupungin loppujaksot. Ei kai kiinnostus lehteä kohtaan ole lopahtamassa?
Onko Catwomanin tulo mukaan satavarma juttu?
Tällä kaavalla taidetaan edetä kolmen numeron verran, minkä jälkeen koko Egmontin julkaisema DC-antologia saattaa tulla tiensä päähän, niin surulliselta kuin se kuulostaakin...Niinhan se Rmäki uhkaili, mutta ei nyt sentään vielä nuolaista. Saattaahan tuleva Teräsmies-elokuva puhaltaa uutta intoa DC spesiaaliin ja etenkin yhteistyömaihin.
Niinhan se Rmäki uhkaili, mutta ei nyt sentään vielä nuolaista. Saattaahan tuleva Teräsmies-elokuva puhaltaa uutta intoa DC spesiaaliin ja etenkin yhteistyömaihin.
Olen lukenut jutun kahdesti, kerran englanniksi, kerran suomeksi, enkä vieläkään tajua mitä siinä tapahtu. Ehkä olen vain tyhmä.
No Rmäki uhkailee aina välillä mutta ei kumminkaan toteuta uhkausta.
Lopettamisuhkat yleensä ovat niitä vakavammin otettavia.
Särkynyt kaupunki osoittautui sen sijaan entistäkin suuremmaksi pettymykseksi. Tarina oli kokonaisuutena aika mitäänsanomaton mukatunnelmasynkistely. Ei toimi mulla. Pitäisi ehkä lukea koko sarja putkeen, että siitä saisi jotakin irti, mutta ei oikein kiinnosta.
Hetkinen, hetkinen...eikös tuossa Särkyneessä kaupungissa vilahtanut kadulla Graveskin 100 Bulletsista?
Suomessahan julkaistiin kaikki Luther Awkright-albumit eikö?
No ei.
Kirjoitin tästä sangen tappiollisesta toiminnasta juuri viikonloppuna threadiin: Eurooppalaiset sarjakuvat / Luther Arkwright.
Adventures of Luther Arwrightista julkaistu suomeksi puolet. That's it.
kakkoslapparia Heart of the Empireä ei ole julkaistu Suomessa.
Kuka oikeasti jäi kaipaamaan Magic Fantasyä sen jälkeen kun vaihtoivat BoM:n CrossGenin huonompaan tavaraan?Minä! Minua ei tippaakaan kiinnostanut BoM, mutta Crossgenin sarjoista pari oli ihan hyviäkin. Sääli, että ei sen pidempään niitä ehitty näkemään. Mutta täähän ei oo DC-sarja.
Kuka oikeasti jäi kaipaamaan Magic Fantasyä sen jälkeen kun vaihtoivat BoM:n CrossGenin huonompaan tavaraan?
Kuka oikeasti jäi kaipaamaan Magic Fantasyä sen jälkeen kun vaihtoivat BoM:n CrossGenin huonompaan tavaraan?
Kaipaan aikaa kun Lelumies (se alkuperäinen) oli oikeasti vaarallinen Teris-roisto.
Suurin osa lehdestä koostuu siis Alan Davisin & Mark Farmerin täydellisestä Batman-taiteesta 15 vuoden takaa! Juonen puolesta Full Circle ei mikään täysosuma ole, mutta piirros on kyllä kaunista.
Ensi vuotta jään odottamaan tyytyväisenä siitä, etteivät synkät ennustukset lehden kohtalosta osuneet kohdalleen.
Hieman pessimismiä jouluksi: eihän se mitään tarkoita ettei lehden lopettamisesta informoitu tässä vaiheessa.
Kannet nimittäin ovat järjestään liian pienet. En tiedä, että onko syynä taittajan vika vai krooninen leikkausvirhe, mutta minä en ainakaan ole löytänyt tänä vuonna kovinkaan montaa DC spesiaalia tai Megaa, jossa kansi ei olisi ollut n. milliä liian kapea.
Kaikenlaisten julkaisutietojen puute
Oli siellä ainakin alkuperäisjulkaisut mainittu, jos niitä tarkoitat. Sisäkannen apinalaatikossa.Kah, puusilmä olen näköjään. Koitin kyllä tutkailla, mutta ei osunut silmään.
Jos sillisalaattimaisesta formaatista pääsisi eroon, niin lehti tarttuisi useamminkin mukaan.Ei välttämättä. Jos ei pääsarjat kiinnosta, niin tuskin se vaikuttaisi, vaikka niitä julkaistaisiinkin isompina köntsinä kerralla. Esim. Huomiselle veisi ainakin kolme täyttä DC spesiaalia. Noi 6-osaiset jatkikset sitten on ongelmallisia, koska ne ei mahtuisi yhteen lehteen (tai mahtuu, mutta hinta nousee) mutta eivät täytä kahta kokonaista lehteä.
Tuntuu siltä että Teris-sarjoissa ollaan hukassa.Kyllä niitä hyviäkin Teris-juttuja on tehty, mutta ne ei oo ollu sitten kovien nimien tekemiä eikä oo myyny niin paljon kuin Huomiselle. En ole tosin Action Comicsia lukuunottamatta pahemmin lukenut nyky-Teriksiä, mutta kyllä Gail Simonen ja Byrnen Teräsmies hakkaa mennen tullen Huomiselle-tarinan. Tietenkin nykysarjoja riivaa myös Infinite Crisis ja sen loputtomat cross-over-numerot. Ne vaikeuttavat varmasti yksittäisten tarinoiden valintaa.
Teriksellä alkaa olla jo huono maine Suomessa.Vaan toivotaan, että ensi vuonna uusi Teräsmies-elokuva tuo tännekin vähän parempia Teris-tarinoita.
Kyllä niitä hyviäkin Teris-juttuja on tehty, mutta ne ei oo ollu sitten kovien nimien tekemiä eikä oo myyny niin paljon kuin Huomiselle.
Minä olen sitä joukkoa, jonka mielestä hyviä Teräsmies-tarinoita ei yleensäkään juuri ole. Teräsmies on hyvä sivuhahmo, mutta päähenkilönä näköjään pahuksen vaikea.Mutta sää et vaan ymmärrä sitä oikein ;) No joo. Onhan se totta, että hahmosta, joka on käytännössä liki voittamaton on vaikea tehdä mitään kunnolla jännittäviä tarinoita.
Uuden spessun Huomiselle-jutussa oli taas käsittämätön loppu: Vesimies, joku tatuoitu nainen ja merihirviö vilahtavat. Liittyvätkö nämä toisiinsa vai eivät. Mitä kuvissa tapahtuu. Mitä Vesimies tekee: kutsuiko hän Teriksen vai tuleeko hän pidättämään tämän. Miksi tekstilaatikot ja kuvat eivät tue toisiaan.
No niin Rmäki ja muut DC-spessusta vastaavat, ottakaa ilmaisista vinkeistä vaari ja harkitkaa All-Star Supermania ja Simonen ja Byrnen Action Comicsia ;).Oletettavaa onkin, että toi All-star Superman tulee suomeksi joskus 2007 (vaan kuinka pitkälle ehtivät tehdä sitä vuodessa?), jos sille vielä on julkaisukanava. Ensi vuonna tulee sitten sitä All-star Batman & Robinia.
All-Star Supermania on tullut vasta yksi numero,Tiedän ja todennäköistä on, että ilmestymistahti on aika harva.
All-Star Batman & Robin on taas ihan tavallista Bat-huttua. Siinä tehdään Year Three Robinilla. Tiedän, Year Three on jo tehty mutta huonohan se oli.Vaikka se olisikin Year three, niin sillä ei ole väliä, koska tämä on Millerin "DK-universumia" (vaikkakin ehkä epävirallisesti) eikä kosketa pääuniversumin lepistä.
Miksi meille ylipäätään pitää tyrkyttää Teristä? Käsittääkseni Batman on kaksikosta se suositumpi hahmo. Mulle kävisi ihan hyvin (=mieluummin Teriksen tilalle) yhdistelmä Batman ja JLA, Batman ja Ihmenainen, Batman ja Teinititaanit, Batman ja JSA, Batman ja Yösiipi tai vaikka pelkkä Batman.
Missä viipyy The Nail? Se on ihan ykköshyvä. Ja melko lyhyt, käytäisiin läpi yhdessä tai kahdessa numerossa.
Miten Equus pystyy haavoittamaan Teristä, jos tämä kerran on haavoittumaton?Haavoittumattomuus ei tarkoita tässä kuitenkaan täydellistä haavoittumattomuutta. Onnistuihan Tuomiopäiväkin antamaan Terikselle muutaman haavan ja liki tappamaan.
Miksi meille ylipäätään pitää tyrkyttää Teristä?Tietenkin siksi, että Teräsmies on maailman paras supersankari.
Jos Teristä on pakko saada, niin miten olisi Superman & Batman: Generations 2 tai 3?Se kelpais minullekin. Toisaalta mielelläni ottaisin ensin G ykkösen.
Se kelpais minullekin. Toisaalta mielelläni ottaisin ensin G ykkösen.
Miksi meille ylipäätään pitää tyrkyttää Teristä?
Tietenkin siksi, että Teräsmies on maailman paras supersankari.
Toki toki, heti tapahtuu kun markkinat anatavat myöten kolmelle uudelle DCn käännöslehdelle.
Olenko nyt ihan ulkona, kun kuvittelen, että se on jo tullut vuosia sitten mustavalkoisena ja pätkittynä spesiaalina? Vai onko Generations 1 eri asia kuin Generations? ???
Musta DC-spessun suurin ongelma on ylipitkät tarinat-- kun formaatti on mitä on, niin tarinan pitäisi pystyä saamaan läpi parissa, korkeintaan kolmessa numerossa. Maxi-sarjat kuten Hush ja Huomiselle ei vain toimi (lisäksi Azarelloa on julkaistu ihan liikaa - alkaa ärsyttää aika kovasti), kun joutuu venaa niin helvetin kaua. Birthrightki jäi kesken. Eli sarjassa saisi olla jotain kuusi numeroa max, tai ainakin siinä kohtaa olisi hyvä leikata poikki.
Olenko nyt ihan ulkona, kun kuvittelen, että se on jo tullut vuosia sitten mustavalkoisena ja pätkittynä spesiaalina? Vai onko Generations 1 eri asia kuin Generations? ???
Jos teinipoikia nimen omaan halutaan houkutella lukijoiksi, niin Ihmenaisen tai Terästytön luulisi olevan kova sana. Kanneksikin voisi valita (pehmo)pornoa, jottei kenellekään jää epäselväksi, miksi tätä pitäisi lukea. Lukijoiden houkuttelemiseksi pitäisi vielä opastaa kioskeja laittamaan DC-spesiaali pornolehtien viereen moottorilehdet osastolle. >:(
Mutta kun tietää, paljonko hyvää Batman-materiaalia on julkaisematta (ihan omankin lehden sivuilta olisi helppo lohkaista monia lyhyitä kokonaisuuksia) DC-spesiaalin sivut täytetään Synkkä etsivä -tuuballa, jonka kansikuvituskin on huonoimmasta päästä. Yrittävätkö ne siellä Egmontilla ihan tosissaan tappaa DC-spesiaalin?
Jos teinipoikia nimen omaan halutaan houkutella lukijoiksi, niin Ihmenaisen tai Terästytön luulisi olevan kova sana. Kanneksikin voisi valita (pehmo)pornoa, jottei kenellekään jää epäselväksi, miksi tätä pitäisi lukea. Lukijoiden houkuttelemiseksi pitäisi vielä opastaa kioskeja laittamaan DC-spesiaali pornolehtien viereen moottorilehdet osastolle. >:(Sieltähän se yllättävän usein löytyy.
Kyllä sie nyt oot aika pihalla. Mahdatkohan tarkoittaa Legendoja, joka tuli pätkittynä ja mustavalkoisena spesiaalina ulos vuonna -87? Sekin oli Byrnen piirtämä. Tää Generations on paljon uudempi, eka osa tuli 1999.
Sieltähän se yllättävän usein löytyy.
Jep. Siksi DC-Spesiaalin pitäisikin olla samanlainen kuin Mega. Onhan tästä ennenkin vinguttu, mutta muutosta ei ole tullut.
Voi olla että se Byrnen piirtämä tarina, jossa on sekä Batman että Kapteeni Amerikka (Marvel&DC!) on sotkenut. Sitähän joskus mietittiin, kuuluuko se Generations-universumiin.Ja sehän kuuluu (Generationeissa esim. viitataan tuohon Batman/Kapteeni Amerikka -tarinaan). Kuten myös pari vuotta sitten ilmestyneessä Batman Mustaa ja valkoista -albumissa ollut Byrnen lyhyt lepakkotarinakin.
Markku Myllymäki, yhdyn noihin vahvuuksiin, joita nostit esiin Huomiselle-sarjasta, mutta eikö sinun mielestäsi sen dialogi ole anteeksiantamatonta itsetarkoituksellista kökköä ja eikö sen juonessa ole Teriksen mentäviä aukkoja? Ja eikö jutussa ollut aivan liian radikaaleja seikkoja kuten [...]
Sivuhuomautuksena ja salaliittoteorioiden ystävänä lisään, että huomattavimpia juutalaisten vainoajia aikojen saatossa eivät ole olleet arabit...
Oikeasti kuitenkin Teriksen kaltainen valon nopeudella lentävä kaveri pyyhkisi lattiat sadalla Equusilla ennen kuin he tajuaisivat mitä tapahtui. Teris on tarinassa koko ajan liian voimaton.
Terikselle pitää antaa vertaisensa vastustajat. On ristiriitaista, jos sankari pystyy lentämään hetkessä ulkoavaruuteen, mutta ei pysty sitten väistämään kyborgin (Equus) lyöntiä.
Kritiikistä huolimatta kiitos Egmontin väelle DC-spesiaalista ja myös Huomiselle-sarjasta.
Pitää paikkansa, että supersankarisarjojen realistisuus on sinänsä hassu käsite, sillä sarjojen lukija hyväksyy mukisematta mm. supervoimia ja dramatiikkaa. Kuitenkin lukija vaatii kertomukselta jonkinlaista uskottavuutta. Yritin perustella, kuinka Huomiselle-stoorissa näitä häiritseviä uskottavuusreikiä on isoja. Monet muut täällä kommentoijista ovat sanoneet samaa. Edellä lueteltujen lisäksi voisi vielä mainita, että koko sotkua ei olisi syntynyt, jos Teris olisi vain tuhonnut Metropian ja katoamislaitteen alettuaan katua niiden luomista. Hyvä käsikirjoittaja perustelisi, miksi Teris ei toiminut näin ja miksi sankarimme sen sijaan mystisesti jotenkin meditoi ja ”unohti” Metropian ja laitteen.
Terikselle pitää antaa vertaisensa vastustajat. On ristiriitaista, jos sankari pystyy lentämään hetkessä ulkoavaruuteen, mutta ei pysty sitten väistämään kyborgin (Equus) lyöntiä.
Minä olen sitä joukkoa, jonka mielestä hyviä Teräsmies-tarinoita ei yleensäkään juuri ole.Piti oikein pähkäillä pari päivää ennen kuin tähän ryhdyin vastaamaan. Tottahan se on, ettei Teriksestä (varsinkaan volyymiin nähden) ole yhtä monta ikimuistoista tarinaa tehty kuin vaikkapa Batmanista, mutta kyllä niitä silti on - ja enemmän kuin kolme! Äkkiseltään tulee mieleen (Mooren juttujen ja muiden itsestäänselvyyksien) lisäksi 80-luvun alussa Suomessa julkaistu Curt Swanin vähäeleisesti kuvittama tarina, jossa vanha Lelumies menee tolaltaan ja alkaa lahdata ihmisiä ihan tuelta. Oli aika vaikuttava stoori aikana, jolloin Alan Mooresta tai Tappavasta pilasta ei ollut vielä tietoakaan eikä kaikki sarjakuvakonnat olleet psykoja.
Tottahan se on, ettei Teriksestä (varsinkaan volyymiin nähden) ole yhtä monta ikimuistoista tarinaa tehty kuin vaikkapa Batmanista, mutta kyllä niitä silti on -
Egmont voisi kokeilla itsenäisiä yhden tai kahden spesiaalin vieviä DC-sarjoja samalla sankarilla tai joukkiolla ja ei aina Bätistä ja Teristä.
JLA:takin tuli useita spessuja muutama vuosi sitten - ei myynyt. Ja Salamaa tai Ihmenaista ei kyllä tunne kukaan normaali ihminen.
Oliko se Jiksi joka heitti, että ihan kuin DC-spessu yritettäisiin tahallaan lopettaa näillä seikoilla.
Books of Magicia (2002) kovempaa sarjaa on vaikea löytää, mutta sitä ei esitelty spessuissa mitenkään.
Panisin hiukan vastuuta myös DC:lle ja Egmontille. 90-luvun jälkipuoliskolla animaatio-Batman oli kaukana monien Batman-kuvasta. En itsekään ostanut noita kammotuksia.
Mun mielestä 90-luvun lopun DC-spesiaalien suurin heikkous oli yhtenäisyyden puute. Ainakin mun silmään ne oli aina itsenäisiä erikoisjulkaisuja. Lisäksi team-up -tarinoiden paljous oli minulle liikaa (vasta jälkikäteen olen hankkinut joitain Teräsmies vs. ??? -juttuja).
Minulla on muistikuva, että Lobon spesiaalien taustalla olisi ollut suunnitelma aloittaa Lobon vakinaisen lehden julkaisu. Voi olla että se oli vain huhu.
Lisää hyviä Batman-tarinoita jooko! Vaikkapa se Frank Quitelyn kuvittama brittitarina, jossa Batsy seikkailee Skotlannissa.
Sen sijaan Kvaakissakin aiheesta kehuttu JLA:n Nail olisi kiva nähdä Suomessakin.
Davista ei ole muuten aikoihin nähtykään, siis sitten Kokoympyrän.Mutta Vesa! Onhan Alanin kuvitusta ollut pitkin vuotta Ryhmä-X:ssä! Taitaa muuten olla niin, että Outsiders-juttuja lukuunottamatta kaikki herran Batman-tarinat on nyt suomennettu -- vai unohdanko jotakin?
Detective Comicseja ennen yr2:ta on vielä suomentamatta. Ei niitä edes paljoa ole, joten niistä vaan spessua.
Muuten, Rmäki, satutko tietämään, tullaanko ensi Infinite Crisis -sarjaa näkemään ensi vuonna DC-spesiaalissa?Ei ainakaan tällä tietoa -- täälläkin on asiaa perusteltu aika oivasti, eli sarjan tajuaminen vaatii sen verran syvää perehtymistä DC-maailmaan, jotta notta se menisi melko monelta suomalaiselta lukijalta ohitse.
Mutta Vesa! Onhan Alanin kuvitusta ollut pitkin vuotta Ryhmä-X:ssä! Taitaa muuten olla niin, että Outsiders-juttuja lukuunottamatta kaikki herran Batman-tarinat on nyt suomennettu -- vai unohdanko jotakin?
Mutta Alan Davisin Excaliburia on ainakin julkaisematta!
Ja ClanDestine! Molemmat pitäisi saada suomeksikin.
Jollei muisti falskaa niin onhan se Teräspojan liiga Davisin piirtämä jostain 2000 tai jotain.
Se ja molemmat Naulat niin eiköhän DC-spesiaalikin lähde nousuun. Niitten nyt luulisi myyvän vaikka Braillena.
Mikä on Braille?
En muista koskaan lukeneeni DC-sarjista, jossa hahmoilla olisi mitään ongelmia.
Onpa noita paljon muitakin, ja myös muilla sankareilla. Sano joku hahmo jolla mielestäsi ei ole ollut ongelmia, niin haen sinulle sellaisen.
Muovimies joutui meren pohjalle 3000 vuodeksi menneisyydessä. JLA sitten pelasti hänet nykyajassa. Ei kai siellä muuta ongelmaa ollut kuin että aika tuli pitkäksi...
Lopputulos; Marvelilla sankareilla on ongelma tyyliin "rahat loppu"; DC:n sankareilla tyttöystävät joutuvat jääkaappiin tai kotikaupunkiin tipahtaa atomipommi.
Tavallaan olen hyvin iloinen että menossa ei ole mikään "Parker-kompleksi", jossa päähenkilön onnenpotkut ovatkin vain alustusta oikein jomovalle epäonnistumiselle.
Muovimies joutui meren pohjalle 3000 vuodeksi menneisyydessä. JLA sitten pelasti hänet nykyajassa. Ei kai siellä muuta ongelmaa ollut kuin että aika tuli pitkäksi...
Teräsmiehen maallisemmista ongelmista voi taas lukea viimeksi suomennetuista Teris-spessuista. Vähän supersankarimaisempia ongelmia oli vaikka että kun Teris heräsi henkiin kuolleista niin ruumis löytyikin myöhemmin. Eikä Teris tiennyt kumpi on oikea ja sekosi täysin.
Justen luettelikin nuo muut hyvin esimerkein. Oliko vielä muita? Barry Allen-Salamalla oli rutosti ongelmia jo ennen Crisisiä. Vanha Vihreä Lyhty ei taas aikoinaan pystynyt pitämään työpaikkaa eikä naista.
Oliko vielä joku mielessä? Näistäkin voin hakea lisää jos et vielä usko.
Tämän enempää en sitten asian suhteen viitsi inttää.Hyvä ;D
Ja Vesimies menetti myös kätensä, muistaakseni haille. Aika noloa kalojen herralta.
Melkein kohdilleen. Charybdis niminen tervepäinen veijari vei ensin Vesimiehen kyvyn kommunikoida merenelävien kanssa ja tunki käden altaaseen täynnä piraijoja.
Mutta jospa tänä vuonna tulisi Frank Millerin Holy Terror, Batman! (http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Terror%2C_Batman%21)
mutta Batman on jäänyt neloseen.Vitonen on tulossa, se on vain myöhässä (en nyt tähän hätään muista nykyistä julkaisupäivää). Sen sijaan kutosen ilmestymisestä ei ole pienintäkään aavistusta, koska siitä eteenpäin lehden julkaisu on toistaiseksi lakkautettu. Onkin mielenkiintoista nähdä, mitä All-Star Supermanin lisukkeena on DC spesiaalissa helmikuussa, jos spessu vielä ensi vuonna jatkaa ilmestymistään.
Mutta jospa tänä vuonna tulisi Frank Millerin Holy Terror, Batman! (http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Terror%2C_Batman%21)Ei tule. DC on jo tämän vuoden julkaisunsa ilmoittanut, eikä tässä ole enää oikein aikaa mustille hevosillekaan, sillä Diamondin tilaukset koskevat jo joulukuuta (ennakkotilaushan alkaa 2-3 kuukautta ennen lehden ilmestymistä). Aikaisintaan siis ensi vuoden alussa semmonen voisi tulla.
Onkin mielenkiintoista nähdä, mitä All-Star Supermanin lisukkeena on DC spesiaalissa helmikuussa, jos spessu vielä ensi vuonna jatkaa ilmestymistään.
Leen kuvitus kyllä tympi, ei herranen aika millaiséssa puvussa Vicki Vale oli laitettu ihmisten ilmoilla kulkemaan.Se oli kyllä Milleri n idea (http://www.webcomicsnation.com/users/fiatluna/onefineass.jpg). Lee teki vain työtään.
Mutta ASTeris oli kyllä hc. Lehden kansivalinta oli kyllä onneton. Se "hymyillen pilvenpäällä" kuva oli sen verran ohittamaton vaihtoehto kanneksi, että en vieläkään tajua toimittajan järjenjuoksua.Etkö? Itse taas tajuan sen niin, että tällä saadaan vähän vanhemmatkin Teris-fanit kiinnostumaan, sillä kuuluuhan Neal Adams siihen alkuperäisempään Teris-tekijöiden kastiin. Uudempaa sukupolvea taas saadaan koukutettua jo pelkästään sillä, että kansien sisältä löytyy Morrisonia ja Quitelya.
Se oli kyllä Milleri n idea (http://www.webcomicsnation.com/users/fiatluna/onefineass.jpg). Lee teki vain työtään.
Tarkoitin kyllä tissikohtaa. Tuossa painotettiin pyllyä. Veikkaan että Jim Lee halusi itse jättää tissit melkein peittämättä.
Olet väärässä, sori (http://www.girl-wonder.org/girlsreadcomics/index.php?entry=entry060620-223757) :)Minä putosin kärryiltä. Tuolla sivulla ei mainita sen enempää Jim Leetä, Frank Milleriä kuin Batmaniakaan...
Olet väärässä, sori (http://www.girl-wonder.org/girlsreadcomics/index.php?entry=entry060620-223757) :)
Sin Cityissäkin on paljastavampia kohtia. Millerin tyylin tämä kuuluu aika "olennaisesti". Tulee myös mieleen Supreme power, jossa nainen pyörii täysin alasti ja se taas on J. Michael Straczynskin käsialaa. Kyllä paljastavia sarjiksia ennenkin nähty, joten miksi tämä olisi niin paha.
Supreme Powerissa ollaan ihan rehellisesti ja perustellusti alasti. Samoin Sin Cityssä useimmiten. Vanhan kaupungin huorat taas... ne ovat huoria, hei. Vicki Valen pitäisi olla vakavastiotettava, Pulitzer-palkittu reportteri.
Ymmärsit siis ajatukseni väärin. Paljastavia sarjiksia en mollannut, vaan Leen, olkoon, Millerin halua paljastaa liikaa väärällä hetkellä.
Marv toistelee, että "mistä hitosta oikein sain nämä hanskat".Se tarina oli kyllä Sin citya parhaimillaan ;D
kyllä näistä molemmista hiukan paistaa läpi se, että tekijät ovat niin isoja staroja, että ei niille paljon toimittajat mene sanomaan, miten tarinaa voisi viilata.Joissain Barksin tarinoissa joita toimittajat ovat käpälöineet lopputulos on ollut järkyttävä. En silti väitä, että toimittajien viilailu huonontaisi tarinaa suoraan, vaan ettei sekään aina auta.
Piti olla jatkuva lehtisarja, kahdeksan numeron vuosivauhtia.Voi ei... Semmoinen kivan pituinen minisarja olis ollu parempi.
Piti olla jatkuva lehtisarja, kahdeksan numeron vuosivauhtia.Ei "piti" vaan on. Julkaisuaikataulu vain mättää. Tosin odotettavissa on tekijätiimin vaihdos jossakin vaiheessa. Ainakin muistelisin niin, että sekä Miller että Lee ovat sitoutuneet tekemään vain tietyn määrän numeroita.
Joissain Barksin tarinoissa joita toimittajat ovat käpälöineet lopputulos on ollut järkyttävä. En silti väitä, että toimittajien viilailu huonontaisi tarinaa suoraan, vaan ettei sekään aina auta.
Tuli mieleen tuolla linkin takana mainitusta Frank Miller / Will Eisner -yhteydestä, että onko täällä kvaakissa muuten noteerattu, että Miller ilmeisesti on ohjaamassa elokuvaa Spiritistä?
Teräsmies-tarina oli juonen ja kuvituksen puolesta ihan OK
"OK"? All-Star Superman on yksi ehdottomasti parhaista tällä hetkellä julkaisussa olevista säännöllisesti ilmestyvistä sarjakuvista. Se on vähintään Top-5:ssä. Ja sun mielestä se on "ok" :O
Morrisonhan on pyytänyt kustantajiltaan, että hänen nimensä jätettäisiin pois kirjoittamistaan lehdistä, eivät vain ole suostuneet...Sekoittanet nyt Morrisonin Alan Mooreen.
Sekoittanet nyt Morrisonin Alan Mooreen.
No niin, nyt se on virallista: All-Star Batmanin myöhästymiset ovat Jim Leen syytä (http://forum.newsarama.com/showthread.php?t=90408), mutta lupaa ensi vuonna tehdä parannuksen (=piirtää ehkä kokonaista kaksi numeroa?).Ja sit mä repesin.
All-star Teräsmies oli huippua! Morrison oli onnistunut tuomaan mukaan vanhojen Teristarinoiden tunnelman ja sovittamaan sen kovin luontevasti tarinaan.Tätähän minäkin olen yrittänyt jankuttaa jo pidemmän aikaa.
(SNIP)
Batmanin kohdalla asia olikin sitten eri.
Onko kerrottu, pohjaako Jokerin hahmo kyseiseen kirjaan/elokuvaan? Aika tutulta näyttää tuo leffan kannessa oleva hahmo.
DC-spesiaalihan tuntuu olevan koko ajan veitsi kurkulla joten luontevaa olisi pelata upporikasta ja rutiköyhää ja laittaa juuri jotain hieman vieraampaa Lepakkomiehen ja Teräsmiehen seuraksi.
Mutta kyllä se DC spesiaali on ehdottomasti Suomen paras sarjakuvalehti tällä hetkellä.Totta. Mega ylsi aikoinaan Supreme powerin kanssa kovin kovin korkealle, mutta nyt ei Megaa enää nähdä, joten DC-spesiaali on ehdottomasti paras.
Millerin pitää kirjoittaa 100 kertaa liitutaululle "En enää häpäise Black Canaryä."
Sitten hypätä ikkunasta ulos rullalaudalla ja **sensuroitu**
Millerin pitää kirjoittaa 100 kertaa liitutaululle "En enää häpäise Black Canaryä."
Sitten hypätä ikkunasta ulos rullalaudalla ja **sensuroitu**
Tämmöiset All-Starat vain vieraannuttavat yleisöä sarjakuvista. Ei Teräsmiestä ja Lepakkomiestä ole tarkoitus tehdä mulle eikä muillekaan hassahtaneille sarjakuvasnobeile.
Batman, Superman ja kumppanit on tehty alunperinkin 10-vuotiaalle amerikkalaisskidille. Sille Joshille joka pelaa baseballia ja katsoo telkkarista lauantaiaamuisin Batmanin uudet seikkailut. Josh ostaa drugstoresta uuden Batmanin. Ei siis lihava ja kalju Joe, 43, joka valittaa joka asiasta sarjakuvafoorumin moderaattorina. Ei Joen ääntä kuunnella. Kuunnellaan Joshin ääntä.
Esimerkkinä se Olsenin juttu. Luin tarinan lopun kahteen kertaan, enkä vieläkään oikein ymmärrä mitä siinä tapahtui. En ole kyllä lukenut teräsmiehen edesottamuksista vuosiin, joten ehkä olen jo liian pihalla hänen maailmastaan ymmärtääkseni Morrisonin tarinan hienouksia.
Millerin Batman on huono, mutta sen ei tarvitse olla surullinen asia. Viimeksi naureskelimme sille, kuinka nopeasti Batmanin voi kasvattaa sängen, mutta ei se ajan venyvyys siihen päättynyt. Antakaapa arvionne siitä, kuinka kauan Batmanin ja Dickin automatka Lepakkoluolaan kesti. Miller on avuliaasti ilmoittanut episodi 3:ssa kohtauksien suhteellisen kronologian...
Haa, sivun 66 (DC-spesiaali 6/06) mukaan Batmanin ajo lepakkoluolaan kestää ainakin vuorokauden! Tätäkö tarkoitit, Rami?
Asiasta kirjoitetaan täällä aika vakuuttavasti. Samassa artikkelissa ”Our Memories Will Save Us” spekuloidaan Olsenin identiteetillä: http://www.silverbulletcomics.com/news/story.php?a=1875
Kiitos Rami perinpohjaisista, mietityistä ja kriittisistäkin Suomen parhaista Teräsmies-sivuista!
Lisäksi kuten Petterikin totesi, uutta infoa ilmestyy sinne kiitettävän tiuhaan.
Haa, sivun 66 (DC-spesiaali 6/06) mukaan Batmanin ajo lepakkoluolaan kestää ainakin vuorokauden! Tätäkö tarkoitit, Rami?Hmm, ei sillä, että olisin asiaa kauheasti funtsinut, mutta mahtaisiko tällä olla yhteyttä Batmanille ilmaantuneeseen sänkeen? Voisiko Millerillä OIKEASTI olla joku juoni tässä? Naaah...
Hmm, ei sillä, että olisin asiaa kauheasti funtsinut, mutta mahtaisiko tällä olla yhteyttä Batmanille ilmaantuneeseen sänkeen? Voisiko Millerillä OIKEASTI olla joku juoni tässä? Naaah...
Miten joku ei voi rakastaa Morrisonin Teräsmiestä! Kun luen niitä niin tunnen olevani kuin lapsi.
Ramille; kommentoisin mielelläni blogiasi, mutta olen nähnyt vain Teris 1:n kerran telkusta ja Uhkan Auringosta ollessani 8 vuotta vanha. Ja Returnsinkin vain kerran.
Ensi vuonna (jos lehti vielä tulee) julkaistaan varmaan Morrisonin ja Andy Kubertin Batmania. Mitähän muuta mielenkiintoista DC:ltä voisi suomentaa ? Ovatko uudet JLA:t mistään kotoisin ?
Musta ois hienoa jos tulis Jeff Smithin Kapteeni Marvelia. Newsaramalta luin kolmosnumeron näytteen ja vaikutti tosi hyvältä.
Linkki!Täällä (http://forum.newsarama.com/showthread.php?t=109652)
Musta ois hienoa jos tulis Jeff Smithin Kapteeni Marvelia.
Kohtuu tuntematon Suomessa (itse muistan 3 esiintymistä viimeisen 20 vuoden aikana) mutta ainahan sitä voi yrittää esitellä uusia hahmoja.
Onhan Hämähäkkimieskin ollut aikanaan tuntematon. Jokaiselle on eka kerta.
Taisi Kapu Marvel seikkailla täällä jossain lehdessä aikoinaan tai tv-sarjassaan eli ei ihan tuntematon sentään.TV-sarjasta en tiedä eli en usko, että on seikkaillut. Lehdissä taas Kapteeni Marvelia on nähty lähinnä sivuosassa (ensimmäisenä tulee mieleen Teräsmies/Batman: Legendoja, Teris-tarina 90-luvun alusta ja Valtakunta ja voima). Ainoa soolotarina on vanhassa Sarjakuvalehdessä, jossa julkaistiin yksi lyhyt tarina (vai oliko sekään kokonaan).
Eikös Byrnelläkin ollut idea että Marveleille pitäisi tehdä oma versumi? Ei vaan mennyt läpi TPTB:lle, muistaako Loponen?En muista, että ois tommosesta puhunut, mutta kyllä olis halunnut tehdä Teriksen aikoina myös Kapteeni Marvelia. Nää on niitä peruja:
Nyt sitten saapui Teräsbritti - Teräsmies Englannissa.Ja luettu on. Varsin yllättävää piirrustusta, en ollutkaan aiemmin Byrneen törmännyt. Hyvin loposmaista jälkeä- mutta hyvää.
No, kaippa John Cleese sai maksettua hovimestarinsa palkan annettuaan nimensä tähän.... John Byrnen ja Mark Farmerin piirtämään... Kim "Howard" Johnsonin kirjoittamaan... öööh... ööh... saavutukseen.
Ja luettu on. Varsin yllättävää piirrustusta, en ollutkaan aiemmin Byrneen törmännyt. Hyvin loposmaista jälkeä- mutta hyvää.
Vanhoina hyvinä aikoina lehtikioskilta pystyi ostamaan Byrnen piirtämänä mm. Teristä, Indiana Jonesia, Ihmenelosia ja Kostajia.
Noh, kaipa se pitää tässä lähipäivinä koukata kirjakaupan kautta.. Tuleekohan Kvaakkiin Teräsbritin arvostelua? On aina kiva lukea mitä mieltä muut ovat jostakin teoksesta, mutta ostopäätöksiini eivät kriitikot tai nettikeskustelijat ole ennenkään vaikuttaneet.Tulee, erään koskaan Byrneä lukemattoman kynästä. Kirjoittaja on kyllä Teristä muuten lukenut.
Tärkeimpänä tietysti miehen rutistus Ryhmä-X:n parissa, joka vetäisi minut pysyvästi Marvel-maailmaan, temppu johon Hulk ja Hämis eivät olleet pystyneet.
Ja kunpa ei enää ainakaan kymmeneen vuoteen tarvitsisi lukea yhtään uutta tulkintaa Teräsmiehen alkuajoista, oli näkökulma mikä tahansa. Tai no... Nyt on nähty Toveri Teräsmies, Teräsbritti ja jenkki-Teräsmies... miten olisi Teräsnatsi?
Vihreät Lyhty ja Nuoli ovat ehdotonta ykköskamaa. Tietysti melkein 40 vuotta myöhässä, mutta klassikoita pitää julkaista.
Ei näköjään ole Byrne piirtäjänä enää entisensä.Itse asiassa sehän on parempi kuin koskaan, mutta tuon se piirsi vähän letkeämmin huumorisarjaan sopivammalla tyylillä ja tässä on lopputulos.
Toki se on itsensä toteuttava ennustus, että jos sarjakuvafanitkin julistavat etteivät osta tätä lehteä niin se lopetetaan. Emmehän me sitä halua?
Pahuksen pessimistit, jos olisisitte noitia varmaan polttaisitte itsenne, "Kyllä ne inkvisiittorit varmaan löytää meidät ja kuitenkin vievät roviolle, sama kai se on itse kerätä puita niin säästyy odottamisen vaivalta".
Itse asiassa sehän on parempi kuin koskaan, mutta tuon se piirsi vähän letkeämmin huumorisarjaan sopivammalla tyylillä ja tässä on lopputulos.Nämä on mielipidekysymyksiä, mutta en minäkään ole juuri ollut innoissani viime aikain Byrnestä. Jää kaikkiseltaan usein sekä kuvitus ja stoorit jotensakin hengettömiski.
Pahuksen pessimistit
Teräsbritti oli erinomainen valinta DC Spesiaalin tarinaksi, koska se kiinnostaa lukijoita (hiljainen enemmistö), mikä on tietenkin paljon tärkeämpää kuin että se kiinnostaa faneja (äänekäs vähemmistö).
Egmont ei varmana ole samaa mieltä jos myynti on "laimeata".
Byrnen sivujen luonnoksista, joihin Veli antoi linkin, näkyy, että Johnilla ei ole ollut ollenkaan innostusta asiaan.Ei pitäisi yrittää lukea ajatuksia. Itse asiassa Byrne oli aika innostunut True Britin piirtämisestä ja sitä hehkuttikin aina välillä foorumillaan samalla kun antoi väliaikatietoja (Byrne piirsi sen aika pitkän ajan kuluessa pienissä osissa).
Hänen olisi pitänyt liioitella hahmoja eikä piirtää niin realistisesti ja vasemmalla kädellä.:D Itse asiassa Byrne nimenomaan liioitteli hahmoja. Tuo on aika perus hassuttelutyyliä JB:ltä, mikä käy ilmi esim. Funky Winkerbeanista (http://artofjohnbyrne.com/cgi-bin/funky.cgi) (tosin noi on Tom Batiukin tussaamia, vaikka ei se hirveästi ole muutellut, koska Byrne koitti vähän jäljitellä Batiukin tyyliä).
Vika ei ole tussaajassa.
Itse asiassa Byrne oli aika innostunut True Britin piirtämisestä ja sitä hehkuttikin aina välillä foorumillaan samalla kun antoi väliaikatietoja (Byrne piirsi sen aika pitkän ajan kuluessa pienissä osissa).Vrt. näyttelijät ja heidän viimeisin tai työn alla oleva leffansa.
Koska kukaan haukkuu vaikka olisi mimmoista tuubaa?Kyllä Byrne välillä haukkuu. Viimeistään jälkikäteen (esim. Alpha Flight ja viimeisin Action Comicsin juoksu, jossa aika selväsanaisesti kritisoi Nelsonin tussausta), mutta ei ole tämän kohdalla sitäkään tehnyt. Onpa myös jättänyt juttuja tekemättä, jos on huomannut, että ei olekaan mieluinen homma (esim. Superman Returnsin prologiminisarja, jonka yhden osan piti olla Byrnen piirtämä, mutta vetäytyi siitä kuitenkin pois, kun ei ollutkaan sitä mitä oli luvattu).
True Brit oli huono eikä muuksi muutu, vaikka Cleese kuinka olisi antanut jalon nimensä projektin käyttöön.
Tänään Aamulehdessä kehaistiin Teräsbrittiä nerokkaaksi satiiriksi. Tai siis se oli jotenkin niin, että sarjakuvaksi nerokas satiiri.
Vaikuttaa siltä että kehaisija ei ole sarjakuvan nerokkaita satiireja nähnytkään, tai sitten ne ovat menneet häneltä yli ymmärryksen.
Hyvin mahdollista. Kirjoittaja oli Kari Salminen, joka aika usein tekee sarjakuva-arvosteluja Aamulehteen.
Aikoinaan näin Previewsissa True Britin mainoksen, joka ei herättänyt innon ja odotuksen kiljahduksia.Mulla se herätti innon ja odotuksen kiljahduksia. Syynä oli se, että albumin piirtourakkaa sai seurata suht läheltä, kun Byrne sitä alusta asti piti esillä foorumillaan (alkaen siis siitä, kun alkoi neuvotella sarjan tekemisestä aina sinne saakka, kun Farmerin tussattuja sivuja alkoi tulla). Kun sitten reilun vuoden odotuksen jälkeen vihdoin albumi tuli ulos, ei se ihan täyttänytkään odotuksia. Vaikka tykkäsinkin kuvituksesta.
Viheriän Nuolen ja Lyhdyn seikkailut kannatti julkaista ihan senkin vuoksi suomeksi, että konna sai haukkua heitä "viherpipertäjiksi"! Kiitos kääntäjälle, sait nauramaan.Milloin ne on julkaistu?
Milloin ne on julkaistu?Tämän vuoden eka DC spesiaali eli kevään oli myynnissä. Poistui myynnistä muutama viikko sitten, kun uusi numero (Teräsbritti) ilmestyi. Vai tarkoitatko alkuperäisjulkaisuja? Siinä tapauksessa vastaus on 1960-luvun loppupuoli.
Ei vaan 1970-72 ilmestyivät noi klassikot, sanoo minun trade-julkaisuni.Hmm. Jännää, koska mulla oleva 80-luvun alun uusiojulkaisu mainitsee vuoden 1969. Mutta joo, Comics.orgin mukaan ensimmäinen O'Donnell/Adams -lehti ilmestyi huhtikuussa 1970. Ehkä tuossa mun lehdessä sitten viitataankin siihen, kun noi alkoivat tekemään sitä eikä julkaisupäivään. Vaikka lehden kansipäiväys onkin pari kk myöhässä, mutta ei sentään neljää kuukautta.
Veikkaanpa että supersankarit alkaivat taas palasta suosioon tuossa vaiheessa.Ei oikeastaan. Vuoden 1975 tienoilla DC alkoi julkaista enemmän lehtiä. Samalla sarjakuvasivujen osuus lehdissä nousi 17 25:een. On arvioitu, että vuosien 1975 ja 1978 välillä Marvel ja DC julkaisivat noin sata uutta lehteä, joista DC:n osuus oli 57. Näistä iso osa oli kuitenkin juuri Green Lanternin tapaisia vanhojen lehtien uudelleen herätyksiä.
En tiedä oliko tämän DC "räjähdyksen" syynä varsinaisesti yhtäkkinen innostus ja myynnin kasvu vai yritys parantaa myyntiä laajentamalla tarjontaa.
Mitä tapahtui huomispäivän miehelle (ei ole taidettu kyllä ihan kokonaan julkaista täällä aikaisemmin)En nyt jaksa tarkistaa, mutta kyllä se mun muistaakseni ihan kokonaan nähtiin. En ainakaan muista, että ois tota lukiessa tullut mieleen, että tää onkin uus sivu.
haitanneet yhtään paitsi olisi tuon Rakkaustarinan voinut korvata jollain toisella tarinalla vaikka jollain Ihmenaisen tarinalla, ehkä sitten DC sankarit 2:sessa.Mun käsittääkseni sellaista ei ole. Vai olenko väärässä? Eikös tän kokooman idea ole just koota kaikki Mooren lyhärit yksiin kansiin? Sen ulkopuolelle jää siis oikeastaan vain Vartijat, V, Swamp Thing sekä ABC-jutut.
En nyt jaksa tarkistaa, mutta kyllä se mun muistaakseni ihan kokonaan nähtiin. En ainakaan muista, että ois tota lukiessa tullut mieleen, että tää onkin uus sivu.
Mun käsittääkseni sellaista ei ole. Vai olenko väärässä? Eikös tän kokooman idea ole just koota kaikki Mooren lyhärit yksiin kansiin? Sen ulkopuolelle jää siis oikeastaan vain Vartijat, V, Swamp Thing sekä ABC-jutut.
No voi olla että muisti pettää sillä en muista lukeneeni että Teriksen viimeisen seikkailun olis kertonut Lois Lane toimittajalle ja en jaksa alkaa kaivamaan Teriksiä esiin.Sehän oli koko jutun pointti, että Lois kertoo sen tarinan. Miksi se olisi leikattu pois (ja ei, sitä ei ole leikattu)? Selviäähän juuri sitä kautta mitä todella tapahtui Huomisen miehelle.
No jollei WW:tä niin sitten vaikka Swamppia tai Vihreää Nuolta.Ei taida kai Vihreää Nuoltakaan olla enempää.
Kummallas Marvelilla vai DC:llä oli suohirviö ensiksi?Marvelilla. Eroa oli kuitenkin vain n. kuukausi. Tässä on siis sama kuin X-menin ja Doom Patrolin kanssa, jotka myös ilmestyivät ensi kertaa samana vuonna.
Tämän vuoden eka DC spesiaali eli kevään oli myynnissä. Poistui myynnistä muutama viikko sitten, kun uusi numero (Teräsbritti) ilmestyi. Vai tarkoitatko alkuperäisjulkaisuja? Siinä tapauksessa vastaus on 1960-luvun loppupuoli.Hitto, olisi pitänyt ostaa tuo lehti.. olisiko joku valmis myymään sen minulle?
Hitto, olisi pitänyt ostaa tuo lehti.. olisiko joku valmis myymään sen minulle?
Miksei joo julkaistu mieluummin Generationsia, joka olisi ollut myös vaihtoehtojuttu ja ”oikeaa” Byrneä? Parempi olisi heittää vaihtoehtojossittelut ja syntytarinat jo kuuseen. Tilalle mieluummin vaikka railakasta räimettä Superman/Batmanin tyyliin tai Batman/Superman/Wonder Woman: Trinity (tässä olisi kolme kovaa hahmoa Ra’s al Ghulia vastaan) tai maanläheinen Superman: Secret Identity.
Warren Ellisin Planetary oli nyt ilmestynyt lehtipisteisiin. Jos oikein vilkaisin, niin julkaisu sisältää sarjan neljä ensimmäistä numeroa. Onko tämä hankkimisen arvoinen?Ehdottomasti.
iJustenin kanta on liian varovainen mutta oikean suuntainen.
Planetary on pakkohankinta vaikka ne olisi jo hyllyssä.
Kohtalaisen väkinäistä ja höpsöä dialogia tuo Ellis tuntuu kirjoittavan. Sarjakuvien puolella harvoin muutenkaan onnistutaan istuttamaan "kovisten" tai "hullujen" suuhun mitenkää luontevan kuuloista juttua. Luultavasti tän takia multa jäi aikonaan suomennetut Preacheritki muutamien (kymmenien) sivujen pakkokahlaamisen jälkeen lukematta.
Tai vaikka Surfin Joen usein mainitsema DC: The New Frontier, josta tulee pian Absolute-versio. Eli kovat kannet ja suuri koko.
Tanskalaiset valitsivat minusta paremman kansikuvan
Toisaalta ehkä joku satunnainen dinosaurusten ystävä valitsee tuon kannen takia.Ja japanilainen teksti hämää jotakin mangaharrastajaa.
Tai vaikka Surfin Joen usein mainitsema DC: The New Frontier, josta tulee pian Absolute-versio. Eli kovat kannet ja suuri koko.
Tarkempaa tietoa Tanskasta. DC-spessu nelosen sisältö, All-Star Supermanin jaksot 5–8, ei muutu, mutta sen ilmestymisaikataulu muuttui Lego-maassa myöhäisemmäksi. Mahdollisesta vaikutuksesta Suomeen en tiedä. Meillä on lehdet yleensä ilmestyneet pikkaisen Tanskaa myöhemmin.
Joku kenties ihmettelee, miksi Egmont on odottanut ASS 8:n ilmestymistä eikä ole pannut täytteeksi esim. All-Star Batmanin osaa 5 - viime vuonnahan julkaistiin ASSia ja ASBia samassa numerossa ja molemmista siis numerot 1-4. Tämä johtuu siitä, että spesiaalissa on hylätty antologiamuoto.
Planetary ei ainakaan ensimmäisten neljän numeron perusteella noussut vielä lähellekään transmetin nerokkuutta,Itselleni taasen Transmetropolitan on tainnut olla ainoa Ellisin sarjakuva joka ei edes jollain tasolla pudonnut. Ja lähes kaikki muut pitävät sitä miehen parhaana. It's a funny old world...
Sivuviittenä vielä kysyttäköön, onko kukaan perehtynyt Ellisin Global Frequencyyn? Jotenkin on helppo nähdä siirtymä planetarysta kyseiseen sarjaan. Tosin GF stoorit harvemmin mitään maailmoja mullistavia ovatkaan.Ostin irrallaan kun ilmestyivät ja tykkäsin. Hienoa oli se että joka numerossa oli eri piirtäjä. Niin ja se että paikat ja henkilöt vaihtuivat koko ajan tuoden mukaan sitä globaalisuutta.
Ostin irrallaan kun ilmestyivät ja tykkäsin. Hienoa oli se että joka numerossa oli eri piirtäjä. Niin ja se että paikat ja henkilöt vaihtuivat koko ajan tuoden mukaan sitä globaalisuutta.
Itselleni ei taas tullut GF:stä mitään mielleyhtymiä Planeteryyn.
- Vetreä suomennos
Vetreä suomennos taisi mennä vahingossa miinusten puolelle, sillä kai se nyt plussa on?Joo, olet oikeassa. Menenkin editoimaan sen kuntoon.
Mikä oli siinä uusimmassa DC spesiaalissa ollut sankariryhmä, kun en ole ennen kuullut.Ehkä se selviää, jos luet sen? Mutta noin niin kuin muuten sehän kuuluu DC:n Wildstorm-firman ohjelmaan ja siksi on ihan oma juttunsa eikä liity esim. Teräsmieheen ja muihin.
sille eräälle tuotokselle jota tuli mahtvat kokonaista yksi kokooma-alppari suomeksi :PNiin yhdellä tarkoitat tietenkin kahta.
Jora kirjoitti tässä ketjussa, että Planetaryssa on ”liian supersankarimainen kuvitus”. Tiedä tuosta supersankarimaisuudesta, mutta minusta Planetaryn piirrosjälki kuuluu sarjakuvan A-luokkaan lajityypistä riippumatta. Se on kaunista ja selkeää ja se auttaa olennaisesti pääsemään mukaan sarjaan. Se ei ole mitään robliefeldiä eikä liian kokeilevaa niin kuin valitettavasti on välillä esim. Sandmanissa. Myös värittäjä Laura DePuy on huippu.
Jora mainitsi myös ”yksiulotteiset hahmot”. No, henkilöistä ei ole kerrottu paljoa, mutta mielestäni heidät on onnistuttu luonnehtimaan nopeasti melko persoonallisiksi. Snow on toimintaa kaipaava ja kyyninen, Jakita tarkkaileva ja kova ja Rumpali älykäs ja outo.
ja jopa päähenkilöiden voimat ovat vielä epäselvät, mutta suunta on lupaava.Eipä noilla voimilla ole Planetaryssä merkitystä vaan ovat mielestäni enempi lisämauste tai pakollinen ainesosa.
Minäkään en kyllä juuri huomaa kunnianosoituksia populaarikulttuurille. Netissä kyllä on paljon analyysiä mm. ensimmäisen jakson Doc Brassista (on ilmeisesti Lurkerin mainitsema Doc Savage) ja kuudesta muusta sankarista.Onhan noita, kun minäkin olen niitä kyennyt huomaamaan. Ei tietenkkään niin paljoa kuin League of Extraordinary Gentlemenissä, mutta sepä taitaakin vetäistä kunnianosoitukissa pohjat joista on vaikea mennä yli.
Mitäs te nyt olette tulkinneet tästä setistä. Omat ajatukset on seuraavanlaisia.
1) Henkilöiden esittely, pääosassa vanhat pulp-sankarit: luulisin tunnistavani juuri tuon Doc Savagen sekä Tarzan, Fu Manchu ja The Shadow. Toisesta ulottuvuudesta hyppää turpiinsa ottamaan JLA, lumihiutale jolla voidaan tehdä mitä vain olisi vertauskuva sarjakuvan käsikirjoittajan mahdollisuuksista luoda maailmoja ja oikaista niiden vääryyksiä.
2) Godzilla/Mothra, kerrotaan hieman lisää päähahmoista
3) The Spectre/Ghostrider, John Woo:n elokuvat
4) Shazam.
ykis lehti vuodessa -_______- aikas masentavan hidas tahti,onko tolle noooinkin nopealle tahdille mitään syytä vai onko Milleri kiireinen ettei ehdi kirjottamaan vaan Jim lee niin cool ettei jaksa?Lee on niin cool. Oikea syyhän on se, että Lee on puuhastellut niin paljon kaikkea muuta, että ei ole ehtinyt tuota piirtää.
07/2005: All Star Batman #1 — 261,046 [306,976]
09/2005: All Star Batman #2 — 178,592 [184,962]
12/2005: All Star Batman #3 — 162,993 [166,218]
05/2006: All Star Batman #4 — 160,401
05/2007: All Star Batman #5 — 114,302 (-28.7%)
07/2007: All Star Batman #6 — 105,991 (- 7.3%)
Lähde: The Beat (http://pwbeat.publishersweekly.com/blog/2007/08/31/dc-month-to-month-sales-july-2007/): DC Month to Month Sales: July 2007
Ei ole oikein menestynyt ,koko ajan laskenut myyntiluvut : S luulisi että tollasella lehdellä missä on Milleri niin menestyisi.Niin siis tuohan on ollut tähän mennessä menestys. Kaikki ykkösestä neloseen ovat olleet äärimmäisen hyvin myyviä ja kaksi viimeistä numeroa on pikku hiljaa päästy suht normaalille tasolle, mitä tulee Leen juttuihin yleensä (esim. Teräsmiehen Huomiselle-tarina päättyi n. 100 000 myyntilukuihin).
Okeeeei,jengi siis ostelee mieluiten ekan numeron ja muuten vaan ei jaksa ostella muita osia kun eivät jaksa kiinnostua sen enempää : uEkan numeron ostaminen liittyy amerikkalaiseen keräilyharvinaisuusmentaliteettiin. Eli ajatellaan, että eka numero on tietenkin arvokkaampi ja sitä sitten ostetaan useampikin kappale säilöön hinnannousua odottelemaan. Ja ekaa numeroa ostelee sellaisetkin, joilla ei ole aikomusta seurata lehteä sen pidemmälle. Useimmiten se todellinen lukijamäärä alkaa hahmottua vasta jossain viidennen/kuudennen numeron tienoilla.
Ekan numeron ostaminen liittyy amerikkalaiseen keräilyharvinaisuusmentaliteettiin. Eli ajatellaan, että eka numero on tietenkin arvokkaampi ja sitä sitten ostetaan useampikin kappale säilöön hinnannousua odottelemaan. Ja ekaa numeroa ostelee sellaisetkin, joilla ei ole aikomusta seurata lehteä sen pidemmälle. Useimmiten se todellinen lukijamäärä alkaa hahmottua vasta jossain viidennen/kuudennen numeron tienoilla.
Tämä valitettavasti ilmenee myös siten että kustantajatkin ottavat ykkösestä isomman painoksen joten harvinaisin on yleensä nro 2.Niin ja painoksen koko riippuu (etenkin Marvelilla) ennakkotilauksista*. Tämä ei kuitenkaan aina riitä, vaan joudutaan ottamaan lisäpainoksia, kuten näkyy tuosta aiemmasta listauksestakin, jossa suluissa olevat luvut ovat lisäpainosten jälkeinen myyntimäärä).
Miller Lee kombinaatio myi alunperin aikaisempien töiden maineella, mutta all-stars on syönyt molempien omien tähtien valovoimaa.Vielä ei voi sanoa tuohon juuta tai jaata. Kuten sanoin, tuo hiukan yli 100 000 kipaletta kuutosnumeron kohdalla on ihan odotettu tälle(kin) sarjalle tässä vaiheessa. Kunhan pari seuraavaa numeroa tulee, niin nähdään onko myöhästely ja Millerin "alennustila"** vaikuttaneet myyntiin.
Tämä ärsyttää erityisesti, sillä sen vuoksi en ole saanut mm. Byrnen Lab Rats -sarjaa täyteen. Kuusi ekaa numeroa löytyi, mutta kaksi viimeistä on aika kiven alla (täysinä sarjoina on jonkin verran liikkeellä, mutta kun ei haluaisi tuplakappaleita). Vaan ei ihme, kun niitä myytiinkin alle 10 000.Lab Ratsin 7 ja 8 näyttävät NM:nä olevan esim Milehighssä alehintaan $2.50 ja $3.00 eli ei mielestäni kovinkaan kiven alla. En muista onko noilla tällä hetekllä voimassa jotain alekoodia jolla vakioasiakkaat saa sitten ainakin 20% lisää alea.
Vuoden viimeinen DC-spesiaali on ilmeisesti All-Star Teräsmies?
Niinhän sen piti olla alkuperäisten suunnitelmien mukaan, mutta tiedä sitten miten on, kun kahdeksas numero tuli aivan vastikään Yhdysvalloissa ulos.Kuten Satunnainen kävijä tuolla aiemmin mainitsi, Tanskassa päätettiin pitää kiinni suunnitelmasta ja vain odottaa, kunnes matsku on kasassa. Eli olettaisin, että täällä tehdään sama homma. All-star Supermania tulee, mutta ei välttämättä ihan heti.
DC-spessu on luvassa jo ensi viikolla ja luvassa on Teräsmiestä. Antin sivujen mukaan ainakin. Näkee sitten mitä Teristä.Joo, mutta Antin sivujen tiedot perustuvat alkuperäiseen julkaisusuunnitelmaan. En siis usko, että ensi viikolla DC spessua tulee. Ja jos tulee, niin sitten ei ole kokonaan allstar-Teristä eikä ilmeisesti myöskään tehdä yhteispainatuksena ainakaan Tanskan kanssa.
Jaahas,onko teillä minkään sortin veikkausta/tietoa mitä tulee ensi vuoden spessu lehteen muuta kuin Planetaryä ja Allstareille taas yksi kokonainen numero?Ei, mutta jos villejä arvauksia voi heittää, niin sanoisin, että ensi vuonna näemme Planetaryä, All-star Supermania ja All-star Batmania. Näiden kolmen lisäksi sitten yhdestä kolmeen muuta numeroa.
Pois lähtenyt Egmontin pomo Michael G. Nielsen tuntui kypsyneen pahasti All-Starien viivästymiseen.Voe voe.
Ei, mutta jos villejä arvauksia voi heittää, niin sanoisin, että ensi vuonna näemme Planetaryä, All-star Supermania ja All-star Batmania. Näiden kolmen lisäksi sitten yhdestä kolmeen muuta numeroa.
Mutta toistaiseksi olen pessimisti ja oletan, että ensi vuonna DC-spessu ei enää jatka. Toivottavasti tulevaisuus osoittaa pessimismini vääräksi.
perkele ensin veivät Megan ja sitten katoisi spessukin >: U
Ja sarjakuvalehtikuolemista pitää syyttää katoavia lukijoita, ei kustantajia.
perkele ensin veivät Megan ja sitten katoisi spessukin >: U
Onko jotain pahaenteistä luettavissa seuraavassa DC-spessussa (klassinen ”Oho, se taisi lopahtaa”)? Vai räjäytetäänkö yhtäkkiä ilmoitus tilattavasta DC-lehdestä tai uudesta säännöllisestä Marvel-spessusta?
hyvin scifistinen visio. Katoavatko lukijat vaihettain vai äkisti?
Pessimisteille on sitten luvassa pettymys, kirjepalstan lopussa lupailtiin spessun jatkumista ensi vuonna ja muutakin kivaa dc:n saralla on ilmeisesti tulossa kovakantisten oopusten muodossa.Uskon vasta kun näen, sillä kyllähän viime vuonna lupailtiin X-meniäkin kahdeksan numeroa ja Ultimate-hämähäkin jatkuvan (kumpaakaan en aktiivisesti seuraa), vaan miten kävi.
Uskon vasta kun näen, sillä kyllähän viime vuonna lupailtiin X-meniäkin kahdeksan numeroa ja Ultimate-hämähäkin jatkuvan (kumpaakaan en aktiivisesti seuraa), vaan miten kävi.
Silti on oikein hyvä uutinen. Myös kovakantiset kuulostaa hyvältä, kunhan eivät ole Lepakkomiestä. Sitä en jaksais ostaa kovakantisena.
Harmi kun ei vielä tänään ehi kauppaan...
Noh lepakkoa nimenomaisesti tuossa lupailtiin spessuun ainakin pääpainoltaan. Tähän vaikuttanee suurelta osin ensivuotinen dark knight elokuva.Joo, siis se ei haittaa, että spessussa on Lepakkoa, mutta kovakantisina ei kiinnosta ostaa. Mielummin Teräsmiestä ja JLA:ta yms. kovakantisiin. Jotain kunnon eepoksia. Ois aika hieno jos saatais vaikkapa Cosmic Odyssey suomeksi kovakantisena.
Tuo All Star Superman jatkuu vielä noiden kahdeksan numeron jälkeen. Ainakin numerot yhdeksän ja kymmenen ovat tulossa.Muistaakseni tämän alkaessa puhuttiin 12-osaisesta tarinakokonaisuudesta. Muutenhan nää all-star-lehdet ovat jatkuvia, joten tuskin se siihenkään loppuu. Sama Batmanilla ja tulevalla Wonder Womanilla, kunhan Hughes saa tarpeeksi jaksoja varastoon.
jokin Gaimanin kovakantinen
Ei vain kyseessä olisi tämä:Tuskinpa on tuo, koska se tulee tänä vuonna (katso ketju Egmontin tarjonnasta vuonna 2007) ja se on Marvelin tuotantoa.
Mitäs kaikkea se Gaiman on DC:lle tehnyt, mitä voisi kovakantisena julkaista?
En tiedä, kuinka montaa kiinnostavat nämä ainaiset Tanskan-jorinani
Näin ja hankin tänään DC-spesiaalin. Kiva että se ilmestyi niin kuin piti. En ehdi lukea sitä lähipäivinä, mutta sen näkee maallikkokin, että painojälki on karmean tummaa ja epätarkkaa! Kirjepalsta on ilahduttava yllätys.Ostin sen juuri, vaikken vielä ole lukenut. Sanonpahan vain että nyt kun Suomessa julkaistaan hirveästi mangaa ja nuoriso alkaa muutenkin ottaa oppia japanilaisesta kulttuurista, niin en katsoisi pahalla jos painojäljestä vastaava menettäisi tämän vuoksi pikkusormen, esim. onnettomuudessa sikarileikkurin kanssa.
Minä olen jo niin tympääntynyt tähän painojälkeen, että päätin jättää ostamisen väliin, kunnes jotain tapahtuu. Hämiksestäkin on jo 3 numeroa jäänyt väliin. Ihan sama julkaistaanko suomeksi (supersankari)sarjakuvaa vai ei jos laatu on näin hirveää kuraa. Mieluummin sitten ostan muutaman tpb:n.
Vaihtoehtoja Gaimanin kovakantisiksi olisivat myös Black Orchid ja
Death-albumit: High cost of living/Time of your life. Violent Cases taitaa olla tähän settiin liian ohut.
Morrisonin Teräsmies DC-spesiaalissa ja vielä aivan ajallaan oli hienoa toimintaa. Vastaavasti painojälki on sellaista kuraa, että harmittaahan se.
Jotkut norjalaisessa painossa eivät osaa tehtäviään, mutta eikö Egmontille ole näytetty koevedosta? Kuinka tällainen amatöörimeininki on mahdollista?!Toivottavasti paino vaihdetaan pois ja mieluiten takaisin kotimaiseksi.Nyt muistuttaisin kuitenkin, että ihan kaikesta painoa ei voi syyttää (vaikka tuolla ankkapuolella sanottiinkin, että painolla tarkoitetaan koko prosessia). Painolaatuunhan vaikuttavat mm. paperin valinta ja painettava materiaali. Kummassakin tapauksessa paino tekee, mitä on käsketty ja mitä on annettu painettavaksi, eivätkä he voi itse lähteä muuttamaan niitä.
eli viimeisen parin vuoden aikana on nähty Lex sitten kaikkena mahdollisena vissiin eli satunnainen lukija on pihalla kuin lumiukko kesähelteillä.All-star -tarinat eivät siis kuulu jatkumoon, joten tämä Lex ei ole sama kuin muissa Teriksissä. Grantin All-star versiossa palataan siis silver age -Teristen tyyliin.
Toivottavasti paino vaihdetaan pois ja mieluiten takaisin kotimaiseksi.
Yksi numeroko sitä vain kokeiltiin? Tradeihinko tässä vain pitää siirtyä, kun kaikki jää Egmontilla kesken? Parempi etten sano enää mitään…Sitähän tässä on jo pikkuhiljaa tehtykin kun painojäki on mitä on (normilehdissä siis, kirjoissa ja spessuissahan papru on hyvää) ja kesken jäävät...
Yksi numeroko sitä vain kokeiltiin? Tradeihinko tässä vain pitää siirtyä, kun kaikki jää Egmontilla kesken? Parempi etten sano enää mitään…
Sitähän tässä on jo pikkuhiljaa tehtykin kun painojäki on mitä on (normilehdissä siis, kirjoissa ja spessuissahan papru on hyvää) ja kesken jäävät...
Superme taisi tulla kaksi megallista eli 8 numeroa.EN ole varma tuosta luvusta mutta sillä mennään.
3 Megallista eli numeroon 12 päästiin. Tästä on helppo jatkaa, kun ostaa esim. Supreme Power vol. 3 (Hardcover), jossa SP-lehti viedään päätökseen (numeroon 18) ja jossa on mukana myös Hyperion-minisarja, joka jatkaa tarinaa. Sen jälkeen tarinaa jatkettiin Squadron Supreme lehdessä.
Suomen Egmontin toimittajat kyllä kernaasti syyllistävät ostajakuntaa, että se on oma vika kun eivät osta laatusarjakuvaa. Sama virsi on kuultu Kalman, Thrillerin, Ryhmä-X:n ja Megan lopahtaessa. Näissä tämän vuoden painosekoiluissa niin Hämiksen, X-menin kuin tämän viimeisimmän DC-spesiaalin suhteen kyllä peiliin katsominen olisi paikallaan. Ostaisin mielelläni suomennettua sarjakuvaa, jos kuvista saisi jotain selvää...
Suomen Egmontin toimittajat kyllä kernaasti syyllistävät ostajakuntaa, että se on oma vika kun eivät osta laatusarjakuvaa.
Jep, sitähän tässä pikkuhiljaa tehdään.
Samoin lukijakunta oppii varsin kyyniseksi, kun ostaa pikkupätkän jotakin siistiltä vaikuttavaa juttua (Sandman, Preacher, Ultimate Spider-Man, Supreme Power, Planetary...) ja tajuaa parin vuoden odottelun jälkeen, että jaahas, pitänee sitten ostaa alkuperäisiä tradeja, jotta kesken jääneet tarinat saisi luettua loppuun. Sandmanin ja Planetaryn tapauksessa ainakin samat jutut joutuu ostamaan toiseen kertaan.
En ole vielä tarkistanut Ultimate Spider-Manin ja Supreme Powerin tilannetta, että mistä kohti suomennokset katkaistiin.
Vai kuka odottaa vakavissaan Megan paluuta ?No minä en ainakaan, mutta olis tosi hienoa, jos MARVEL palaisi. Vaan ehkä tulevaisuus on varattu kovakantisille ja albbareille tyyliin Ihmeneloset: Loppu.
No minä en ainakaan, mutta olis tosi hienoa, jos MARVEL palaisi. Vaan ehkä tulevaisuus on varattu kovakantisille ja albbareille tyyliin Ihmeneloset: Loppu.
No minä en ainakaan, mutta olis tosi hienoa, jos MARVEL palaisi. Vaan ehkä tulevaisuus on varattu kovakantisille ja albbareille tyyliin Ihmeneloset: Loppu.
Käännöksestä: ”Underverse” ”aliversumiksi” ja ”Chronovore” ”Ajansyöjäksi” ovat oikein onnistuneita.
Ja pitäisikö meidän tunnistaa sivulla 34 vilahtava ukko?Se taitaa olla se sivulla 36 kuollut mies.
Sivu 91 saa lukijan taas pähkäilemään, pitäisikö hänen tunnistaa laitteen hahmoista jotakin.Aikaisemmin nuo katsoivat samaa laitetta ja siinä näkyi Bizarro-planeetan vajoaminen. Tässä se on ensin vajonnut kokonaan ja sitten tulee tuollainen ryöpsähdys, mikä kai viittaa Teriksen paluuseen.
Bizarrojen vaikeassa ja lukijaa rasittavassa dialogissa kääntäjä Antti Koivumäki on joutunut koville. Hän selviää mahdottomasta tehtävästä erittäin hyvin, mutta miksi planeettaa ei ole käännetty ”Aamiksi”, Maaksi takaperin (engl. ”Htrae”)?
Osa 6:
Tässä jaksossa Teris käy vanhempiensa luona. En tajunnut mitään ensimmäisellä lukemisella. Yllättävä loppu, jossa paljastuu tuntemattoman Teräsmiehen henkilöllisyys, on mahdoton, mutta hopeakauden Teris-sarjojen ystävä hyväksyy sen. Samalla paljastuu, että tarina ei ollutkaan takauma. Mutta miksi Teris ei tunnista tätä henkilöä sydämenlyönneistä ja muilla superaisteilllaan? Miksi yksi Teräsmiehistä näyttää Mister Mxyzptlk:ltä?
Mutta miksi Teris ei tunnista tätä henkilöä sydämenlyönneistä ja muilla superaisteilllaan?
En ymmärrä, mitä sivun 49 ruuduissa on.
Sivulla 53 ärsyttää, kun maailma on niin pieni paikka, että juuri Clark Kentin työkaverit joutuvat pulaan. Bizarrojen uhan globaalius ei välity ollenkaan, ja erittäin häiritsevästi Teris on vain läheistensä seurassa samalla kun viattomat kuolevat muualla.
Sivu 66 on minulle jälleen käsittämätön.
Miksi ihmeessä samassa tarinassa pitää olla sekä auringonsyöjä että planeetansyöjä ja edellisessä ajansyöjä?
Kuitenkin minua on aina häirinnyt kaikissa bizarro-tarinoissa bizarrojen mielivaltaisuus ja niin tekee tässäkin. Bizarrot eivät ole riittävän ja loogisen ”päinvastaisia”, liioiteltuja meihin nähden.
Miinusta on sekin, että iso planeetta on tässä Star Wars –tyyliin yksi paikka, tietysti kuninkaan luona ollaan heti.
Sivu 91 saa lukijan taas pähkäilemään, pitäisikö hänen tunnistaa laitteen hahmoista jotakin.
Morrisonin idea siitä, että syövästä kärsivä Teräsmies altistuu punaiselle auringolle on melko läpinäkyvä. Ellei tätä kuviota hoideta jotenkin yllättävämmin, olen jokseenkin pettynyt.
Aina ei edes muinoin käytetty Htrae-nimeä, ilmeisesti se oli liian hankala. Bizarro World oli silloinkin usemmin käytössä
Sarjakuvaa lukemattomalle nuo kysymykset jäävät kyllä poikimaan, eli hieman sisäänpäin lämpiävää.
Rami, olen sanaton. Tupla ja kuitti on taas alkanut. Voisit osallistua (ja voittaa) Teräsmies-aiheella.
2. Jos Jeesus ja Teräsmies tappelisivat, kumpi voittaisi? Ette ikinä arvaa, mitä vastasin jälkimmäiseen.)
Teräsmies ei kärsi syövästä.
Että ne ovat yksi ja sama henkilö, mutta eri nimillä.
Oma arvaukseni on että kun alussa Teris imi itseensä energiaa niin että solut paukkuu, niin nyt näitä legendaarisia tehtäviä suorittaessaan hän polttaa tuon energian ulos kropastaan ja viimeisessä numerossa kaikki on taas niin kuin ennenkin.
Mistä muuten uusintojen edullisuus johtuu? Pitäähän vanhat sarjat kuitenkin kääntää, toimittaa ja värittää uudestaan. Ja kai sarjat tilataan Jenkeistä eikä niitä skannata. Ovatko kustantajan ostohinnat julkaistuihin sarjoihin halvemmat vai jopa ilmaiset?Yksi syy voi olla Jenkkilän pään toiminnat. DC:lle vanhojen sarjojen (siis <-1976) uudelleenjulkaiseminen on yleensäkin halvempaa, koska heidän ei tarvitse maksaa niin suurta provikkaa tekijöille (ja DC:hän maksaa provikkaa jopa ulkomaisista julkaisuista toisin kuin Marvel). Mahdollisesti oikeuksia voi ostaa myös köntsänä eli tarinaa saa julkaista tällä hinnalla niin ja niin monta kertaa. Sopimuksestahan se kai riippuu.
Ja mitä tarkoittaa se, että muut Pohjoismaat eivät halunneet Teris-juhlaspessua? Onhan uusinnatkin juhlaspessu.Kai se tarkoittaa ihan erillistä julkaisua eikä DC-spessun numeroa.
Harmittaa, että tänä vuonna DC spessun sisältö on sitten aika yksipuolinen: yksi Teris, yksi Vihreä Lyhty/Nuoli ja kaksi Lepistä...
Milloinkas se sitten on ollut monipuolinen ?No esimerkiksi viime vuonna tuli neljä lehteä, joista kaikissa oli jotakin erilaista (myönnetään, kaksi oli Teristä) ja niistä kaksi oli kokonaan uusia. Nyt ei ole tulossa lainkaan uusia juttuja.
No esimerkiksi viime vuonna tuli neljä lehteä (myönnetään, kaksi oli Teristä)
No esimerkiksi viime vuonna tuli neljä lehteä, joista kaikissa oli jotakin erilaista (myönnetään, kaksi oli Teristä) ja niistä kaksi oli kokonaan uusia. Nyt ei ole tulossa lainkaan uusia juttuja.
Eikö Morrisonin Batman ole uutta matskua enää? Vai joko se on peruttu ja tilalle on otettu lihavaa Batmania ja hainkarkoitussumutetta?Ei, kun mun pointti oli se, että viime vuoden numeroista kaksi oli kokonaan uusia juttuja Suomessa. Batmania on nähty ennenkin samoin Teristä.
Hep, yksi ääni täältä.Haha, Byrnen Ihmenainen alkoi samoin kun kaksi edellistäkin pidempää juoksua; tappamalla puolet Amazoneista. Ihmettelen että niitä oli Kriisiin mennessä elossa edes 30.
Byrnen ja myöhemmin eritoten Ruckan Ihmenainen tarinat sietäisivät tulla julkaistuiksi, mieluiten kovissa kansissa.
myönnän että WW olisi varmasti ajatuksena taloudellinen itsemurha: lehteä lukemattomat päättelisivät että kyse on jostain naisia alentavasta tissifantasiasta(mistä ei ole itseasiassa ole kyse) ja moni muu päättelisi ettei itselle vieraan hahmon lehteä kannata hankkia, vasta sitten kun seuraavassa lehdessä on jotain tuttua ja turvallista, eli Batman ja Teräsmies.On olemassa juuri sopivasti satasivuinen tarina jossa Ihmenainen antaa poliittisen turvapaikan Batmanin jahtaamalle naiselle. Se oli mielestäni hyvin piirretty ja kirjoitettu. Muistaisi vain nimen..
hyvä että DCn julkaisuja pyörii edes tällä tiheydellä. HC-fanit pysyvät mutta uusia faneja tarvitaan myös ja monelle heistä on Ihmenainen on aivan yhtä tuttu kuin Planetary, Haukkamies, Ihmismetsästäjä, Oikeuden puolustajat, Ulkopuoliset tai Tähtimies.Mulla on kaveri joka ei normaalisti lue koskaan amerikkalaista sarjakuvaa. Sen mielestä se on liikaa ekspositiota ilman tarinakaarta. Olen lnäyttänyt hänelle Transmetropolitania ja Mooren Liigaa, joista hän on digannut ihan hirveästi (varsinkin volume 2 iski kuin miljoona volttia - lähdettiin muun porukan kanssa ulos hakee ruokaa (sen avokki mukaanlukien) ja se jäi yksin mun sohvalle lukemaan Liigaa).
... Ostaisitteko itse julkaisun nimeltä "Tähtimies" kiparilta jos ette tietäisi mikä se on?
Starmanissa vilisee sitäpaitsi laumoittain 40-luvun hahmoja joita ei ole ikinä suomeksi nähty, eikä tulla ikinä näkemäänkään. Ja näille pitäisi suomentaa stydit nimet?
Ei niin että WW:t olisivat olleet totaalista kuraa Byrnen käsittelyssä vaan enempikin niin että ei ne nyt niin kummosia olleet, sellaista aika lailla perinteistä supersankarijuttua. Kilttiä pullamössöä kivasti kuvitettuna.
Planetaryä voisi sanoa enempi aikuisille suunnatuksi sarjaksi vaikka supersankareitahan siinäkin ollaan.
Taitaa olla aika ajanut ohi ja vaan me vanhat pierut viilataan noiden tiimoilta pilkkua kun ketään muuta (lue:ostavia massoja) ei voisi vähempää kiinnostaa.Itse asiassa, ei välttämättä. Spider-man seikkailee -lehti taisi olla kuitenkin parhaiten myyvä supersankarilehti Suomessa. Suunnattu lapsille. Eli todennäköisesti kysyntää olisi "perusmätkeelle" vissiin enemmän kuin aikuisille suunnatulle. Syynä ehkä se, että "me" ostetaan meidän sarjakuvat ulkomailta, kun taas muksut ostaa ne kaupan hyllyltä (tai siis isit ja äidit ostaa).
voisi ehkä johtua siitä että olisiko perinteiseen tapaan alkupäästä isot painokset ja loppua kohti lukijoiden kaikoittua painosmäärätkin pienentyneet.Juuri noihin aikoihin Jenkkilän sarjakuvamarkkinat romahtivat (Byrnen aloittaessa alkoi samoihin aikoihin romahduskin), joten painosten pieneminen oli mahdollisesti osa sitä oireilua.
Noita ei muistaakseni edes rapakon takana ole julkaistu alpparina mikä kertoo jotain niiden suosiosta ja laadustakin sekä antaa osviittaa kuinka hyvin voisi ehkä toimia täällä.Kaksi kokoomaa tuli. Mutta eipä Ihmenaisen kokoomia muutenkaan mitenkään valtavasti ole tullut.
Jaa-a. Tuskin on merkittävää eroa siinä myykö vähän tai jonnin verran vähemmän.
Vuodatukseni pointti taisi olla että minua harmittaa kun Suomessa ei ennätetty sen kummemmin koskaan kokeilla DC:n peruskauraa, ja nykyään se on tosiaan kovin myöhäistä. Olisiko aikanaan Ihmenainen, Legion of Superheroes ym. myyneet paremmin kuin vaikka Thriller ? En minä tiedä.Kyllähän sitä DC-peruskauraa on Suomessa julkaistu jo 60-luvulta lähtien aika säännöllisesti. Vaikka tokihan Teriksen lopettaminen 1991 oli aika isku. Niin ja Teriksessä nähtiin mm. Avaruuslegioonaa (siis uudempaa, eikä vain sitä 60-luvun Teräspoika-juttua) ja Vihreää Nuoltakin.
Niin ja Teriksessä nähtiin mm. Avaruuslegioonaa (siis uudempaa, eikä vain sitä 60-luvun Teräspoika-juttua) ja Vihreää Nuoltakin
Niin All-star Teriksen jatkuminen riippuu luultavasti USA:n ilmestymistahdista (=loput nähdään mahdollisesti vasta ensi vuonna). Mutta tosi harmi, että tota Teristä ei tulekaan. Mutta mitäs sitten tulee DC spesiaaliin? Kaksi Lepistä, Vihreä Lyhty/Nuoli ja mikä neljäntenä? Vai tuleeko spessuja vain kolme?
Olisko kellään tietoa mitä kaikkea tämän vuoden DC spessuissa on? sekä ilmestymis määärät et tuleeko 4vai 5 numeroa yms..Aikataulusta ei taida pahemmin olla tietoa. Suht varmoista numeroistakin vain se Batmanin numero taitaa olla ainoa. Eli pahimmassa tapauksessa tulee vain yksi. Joka tapauksessa tulee alle neljä.
Olisko kellään tietoa mitä kaikkea tämän vuoden DC spessuissa on? sekä ilmestymis määärät et tuleeko 4vai 5 numeroa yms..
Millerin Yön ritari ja Neal Adamsin Batman ovat tulossa DC-spessujen ulkopuolella. Viime vuonna tuntui, että tänä vuonna tarjottaisiin paljon DC:tä, mutta toisin taitaa käydä.
Nela Adamsia on jo ennestää julkaistu 2 kirjaa... Onhan Neil Adams ihan hyvä tekijä, mutta eikö voisi monipuolsitaa hieman tarjontaa ja julkaista jotain muutakin Batmania kuin vain Adamsin piirtämää. Tosin ei parane valittaa, nykyisellä menolla Suomessa ei julkaista kohta yhtään mitään DC:ltä.
Jospa Korro lukisit viestejä tarkemmin. En TIEDÄ, tuleeko Siege tänne suomeksi. Kirjoitin, että USKON, että se saattaisi tulla.Tulee elokuussa, otan parhaillaan käännöskopsuja. Ja arvata tosiaan saa, kenen idea (toisten mielestä ehkä syy) tämän jutun julkaisuohjelmaan päätyminen oli...
Tulee elokuussa, otan parhaillaan käännöskopsuja. Ja arvata tosiaan saa, kenen idea (toisten mielestä ehkä syy) tämän jutun julkaisuohjelmaan päätyminen oli...
Tämä Lepakkomiehen ystävä ainakin kiittää ja kumartaa!
Lukaisin tuossa taas DC-spesiaalin joka sisälsi planetarya. Ja tahtoisi lisää! Onko tullut mitään varmistusta siitä että sarjaa ei tulla jatkamaan suomeksi? Pitäisikö suosiolla vain lähteä metsästämään tradeja markkinoilta...
...(mutta silti 15x52=aika hurjasti)...
Se olisi viisi 156 sivuista Trinity-Spesiaalia!Hmm. Siis noin kahdeksan satasivuista spessua. Siinä olisi kahden vuoden matskut, jos jatkettaisiin neljä numeroa vuodessa -linjalla. Ei se pahalta kuulosta.
Hmm. Siis noin kahdeksan satasivuista spessua. Siinä olisi kahden vuoden matskut, jos jatkettaisiin neljä numeroa vuodessa -linjalla. Ei se pahalta kuulosta.
Minulla on sellainen muistikuva, että Oikeuden puolustajat -spesiaalit olisivat olleet jopa 164-sivuisia. Tähän formaattiin takaisin siirtyminen nopeuttaisi mukavasti Trinityn julkaisuohjelmaa reilun vuoden pintaan, jos haaveilu yhä sallitaan.
kun hinnat ovat korkeahkoja jo satasivuisilla niin 164-sivuiset voisivat maksaaa sen verta että satunnaisostajat jättäisivät väliin.
Viime vuosien levikkimääristä päätellen satunnaisostajat ovat jo jättäneet supersankarit väliin.
Eikö uusin Batman ja poika- niminen seikkailu ole tätä DC- spesiaalit- sarjaa?Julkaisutietojen mukaan (löytyy julkaisun kolmanneksi viimeiseltä sivulta) julkaisun nimi on Batman ja poika. Sillä on ISBN-numero, joten se on kirja eli näillä tiedoilla se ei kuulu mihinkään sarjaan. Ja jos tulkintani viivakoodissa olevasta numerosarjasta (195974-0801) on oikea, tämä on eri sarjaa kuin DC-spesiaali, jolla tuo numerosarjan alku oli eri.
Julkaisutietojen mukaan (löytyy julkaisun kolmanneksi viimeiseltä sivulta) julkaisun nimi on Batman ja poika. Sillä on ISBN-numero, joten se on kirja eli näillä tiedoilla se ei kuulu mihinkään sarjaan. Ja jos tulkintani viivakoodissa olevasta numerosarjasta (195974-0801) on oikea, tämä on eri sarjaa kuin DC-spesiaali, jolla tuo numerosarjan alku oli eri.Kiitos. Arviota luvassa lähipäivinä.
Tämä on siis ainakin minun näkemykseni mukaan pelkkä Batman-albumi.
Erään vanhan Weissmüllerin ja O’Sullivanin Tarzan-leffan nimi on ”Tarzan Finds a Son”. Siinä Tarzan löytää pojan eikä kutsu tätä Korakiksi, mutta ei myöskään ”Soniksi”, vaikka se on filmin otsikossa, vaan ”Boyksi”.)
Hyvä, Wade! Informatiivinen, innostunut ja innostava omakohtainen arvostelu Batmanista. Isä – poikasuhteen analysointi on mainio näkökulma. Vertailu Willereihin ja Isä-Kubertiin on tarkkaa ja kiintoisaa.Kiitos!
Se, että et ole juurikaan lukenut supersankarisarjoja, mahdollistaa sen, että et mainitse maineikkaan käsikirjoittajan Grant Morrisonin nimeä lainkaan ja että et vertaa tätä spesiaalia hänen aiempiin töihinsä. Et myöskään puhu Batmanin jatkumosta ja kaanonista, ”Son of the Demon” -albumista, Taliasta ja Ra’s al Ghulista ym. jargonista mitään toisin kuin moni supersankarifani olisi tehnyt. Näissä suhteissa sinulla on viattoman lukijan näkökulma, jota tarvitaan myös. Luultavasti moni supersankareita ei niin tunteva saa arvioinnistasi paljon.Arvionnin lähtökohtana oli, että en ole lukenut supersankarisarjakuvaa kuin joskus kauan sitten poikasena. Tarkoituksena juuri välittää se tunne muille sarjakuvanlukijoille, jotka eivät supersankarisarjakuvaa tunne, että minä jäin koukkuun kun luin ensimmäiseni pitkään aikaan.
Yksi spekulaatiosi sivuheitto jäi hieman mietityttämään. Seikkailun alkuperäisotsikkohan on ”Batman and Son”. Englannin kielessä on kaksi sanaa ”pojalle” toisin kuin suomen kielessä. ”Son” on pääsääntöisesti fyysinen jälkeläinen toisin kuin pojan yleisnimi ”boy”. (Mieleeni tulee esimerkki, jossa nämä sanat sekoittuvat täysin, mutta se taitaa mennä viidakon valtiaan kankean kielitajun piikkiin. Erään vanhan Weissmüllerin ja O’Sullivanin Tarzan-leffan nimi on ”Tarzan Finds a Son”. Siinä Tarzan löytää pojan eikä kutsu tätä Korakiksi, mutta ei myöskään ”Soniksi”, vaikka se on filmin otsikossa, vaan ”Boyksi”.)Mielestäni "Batman and boy" olisi ollut liian selkeä siihen, ettei poika olekaan biologinen eli oikea. Ja tässä oli kai tarkoituksena, jättää hiukan salaperäiseksi tuo. Ehkä se selviää - joskus.
EDIT: Wade kyllä mainitseekin Morrisonin nimen arvostelussa, mutta ei hänen "nimeään" eli mainettaan.Inhoan sellaista teennäisyyttä, että jos jostakin ihmisestä ei tiedä mitään, hakee silloin tiedon Wikipediasta. Inhoan on ehkä liian vahva sana, mutta itsestäni ei oikein ole siihen. Jos tiedän niin kerron, jos en, niin en kerro.
Batman: Saarto on nyt lehtipisteissä. Kauppakuitissa luki Batman-alb, mutta ilmoitan nyt tässä.
En ole lukenut Saartoa loppuun enkä varmana luekkaan,kun väritys on huonoa : ( ja juonikaan ei vaikuta kovin erikoiselta.Taitaa jäädä hyllyyn pölyyntymään..
minua on jäännyt mietityttämään miten Batman:Hush loppui?
Rogersin kuvitus on enää nykyisin amatööritasoa, jos se mitään muuta koskaan on ollutkaan, ja sivusuunnittelu pääosin kömpelöä, mutta molemmat seikat saattoi jo silmäilemälläkin todeta.
...
En koskaan ole ymmärtänyt, kenen näkemyksen perusteella näitä vanhoja Batman-tarinoita valitaan julkaistavaksi, mutta kun mielenkiintoista Batman-materiaalia julkaistaan rapakon takana enemmän kuin täällä voidaan koskaan julkaista, miksi julkaisuohjelmaan täytyy väen vängällä ottaa mukaan vanhojen miesten väsynyttä materiaalia?
Saarto ei ole millään standardilla Batmanin hienoin hetki, mutta tämähän ei ole varsinaisesti vanha vaan "uusiovanha".
Trinity on nyt luettu, ja kyllähän se kärkeen menisi, jos minulta kysyttäisiin mitä uutta DC:tä kannattaisi julkaista suomeksi. Teräsmies, Batman ja Ihmenainen ovat pääosassa, mutta muitakin sankareita vilisee.
2000-luvun puolivälin DC-spesiaali oli miellyttävä ja kovatasoinen julkaisu, vaikka sen valinnoissa oli yksi iso paha huti, Teräsmiehen Huomiselle. Divareissa nuo DC-spessut ovat jo epätavallisia ja kysyttyjä.
DC-spesiaaleilla on omakin ketju.
Huomiselle, on tarina, joka toisaalta ansaitsi tulla julkaistuksi, jotta tietäisimme, mistä rapakon takana puhutaan, ja mistä me puhutaan, ja miksi.
Kyllä noita spessuja tulee aika helposti vastaan divareissa ainakin täällä, mutta on eriasia, että myykö ne, tai onko juuri etsimiään numeroita. Hinnan ohella yksi syy ja loistava esimerkki, miksi suosin mielummin kovakantaisia.
Miksi te luulette Fingerporin käyvän kaupaksi? Nyt Egmontin pitäisi ryhditäytyä, ja ottaa edes hitunen siitä ns. Mad julkaisulinja asenteesta: Mitä tahansa, kunhan rahaa tulee sisään.
Olen edelleen sitä mieltä, että jos DC Spesiaalin pitäisi sisältää myös Lobon tai Preacherin kaltaista hauskaa luettavaa. Alan olla muutenkin sitä mieltä, että Suomen amerikkalaisen käännössarjakuvan rintama kaipaa jotain kohua herättävää, jotta se saisi riittävästi huomiota ja lukijoita.
Kohuja ei amerikkalaisella sarjakuvalla paljoa aikaan saada.
Mutta kun Suomen Mad ja Myrkky lopetettiin taannoin juuri siksi, etteivät ne enää menneet. Siis kaupaksi.