Ellei Luis Dustuet ole jonkun kadonneen kielen taitaja, mitä on syytä epäillä.
Eihän siihen mitään tuntemusta tarvita, jos vaan kopsaa jostain kirjasta jotain sanskriittiä tai mitä vaan."Intohimoa lisäävät toimenpiteet on tehtävä ennen hauskuuden ja vaihtelun takia tehtäviä" "Niin setä, meidän on voitettava se ottelu" LOL ;D
Timo, voi kun arvostelisit Bernadoa samoilla
Timo, voi kun arvostelisit Bernadoa samoilla standardeilla kuin Gulienia. Vaikkapa Bernadon hahmojen anatomia on jotain aivan kaameata. Samoin Bernadon ja Feriolin perverssi kalansilmäperspektiivi yököttää!Tuossa on vinha perä. "Kalansilmäperspektiivi", mielenkiintoinen kielikuva :)
Kalansilmäperspektiivi on aivan oikea termi.Siltähän se tosiaan näyttää (sukeltaa kirjapinojen sekaan etsimään yläasteen kuvaamataidonkirjaa...)
ks. esim:
http://mathworld.wolfram.com/FisheyePerspective.html
Timo
Tony Stroblkin tuolla. Mitä mies on piirtänyt? Kiinnostaisi vähän tuntea seitsemännen Ankantekijät- albumin tekevästä miehestä jotain.Että kannattaa jättää ostamatta. Miehen jälkeä taitaa vanhoista Akkareista (ja näköispainoksistakin) ihan tarpeeksi (liikaa).
Että kannattaa jättää ostamatta. Miehen jälkeä taitaa vanhoista Akkareista (ja näköispainoksistakin) ihan tarpeeksi (liikaa).Aih, joku vanha. Eipä sitten varmaankaan kolahda.
Ja etenkin:Niin just, Strobl on tuo! Kyllä mä ainakin meinaan hommata tuon.
http://art-bin.com/art/strobleng.html
Timo
Löytyykö Bernadolta näytteitä jostain, kun kaveri on saanut paljon suosiota tässä gallupissa? Googletus ei löydä.
Mietin pitkään tuota Raudan kyselemää. Kuvaus voisi sopia Luciano Gattoon. Ainakin siistiä terävää viivaa hän teki, mutta luppasilmät? Ei.Luppasilmäisiä, teräväviivasia piirtäjiä on useampikin. Tosin nimet ei muistu mieleen, täytyy luntata.
Sano tarkemmin missä taskareissa, tai kuvaile lisää vaikka juonta. Jäi vaivaamaan.
Mietin pitkään tuota Raudan kyselemää. Kuvaus voisi sopia Luciano Gattoon. Ainakin siistiä terävää viivaa hän teki, mutta luppasilmät? Ei.
Sano tarkemmin missä taskareissa, tai kuvaile lisää vaikka juonta. Jäi vaivaamaan.
Miten "terävä viiva" määritellään? Olisko tuo nyt sit enempi "kulmikas"? :o
Timo
Ne pari hassua Schäfereiden sarjaa ovat vaan niin huonoja että ne ovat vuosikerran hauskimpia.No totta, joo. Eikö tuossa vuosikerrassa ole ollenkaan muka Barksia?
Onhan toki, miten niin?"Ne pari hassua Schäfereiden sarjaa ovat vaan niin huonoja että ne ovat vuosikerran hauskimpia."
Ja sitä mieltä olen, että Nisse on tehnyt varsin hienojakin kansia.
Mielestäni Bernado on huonoin :-\ vaikka äänestinkin Feriolia, mutta niitä en ymmärrä ketkä äänestivät Don Rosaa ???. Rosahan on ihan mainio :D. Jotkut eivät taida ymmärtää yksityiskohtien päälle :'(Joidenkin mielestä Rosan amerikkalainen sarjakuvankerronta tyyli ei sovi aku ankaan.
Rosan tarinoissa on hyviä juonia, jonkun pitäisi vaan piirtää ne uudelleen...Rosan pitäisi kertoa piirtäjille kaikista hauskoista sivujuonista, näin tarinasta tulisi rosaa ja ankat ei olisi niin jäykkiä. Kuka suostuisi niin jyrkkiin ehtoihin ja ymmärrän rosaa, minäkin haluasin toteuttaa käsikirjoitukset itse.
En ymmärrä miksi kukaan äänestäisi Barksia huonoimmaksi Ankka piirtäjäksi...Joku jolle on lapsena barksista jäänyt kauheita traumoja.
Jaa Bernado? No myönnetään, jälki ei ole kehuttavaa.
Luin uusintapainoksesta Schäferien sarjan ja minusta se oli oikeastaan aika hyvin ja oivaltavasti piirretty.
Rumin jälki oli jommalla kummalla Heymanseista. Hienoa se toki on, mutten tykkää tyylistä.
Miksi Bas Heymans on lihavoitu listassa?
Tällä kertaa löytö on Aku Ankka lehdestä numero yksi vuodelta 1965. Kyseessä on kuukauden kilpailun kuvituskuva. Lieneekö asialla joku jo mainituista piirtäjistä vai onko takana kotimainen suuruus?
Tällä kertaa löytö on Aku Ankka lehdestä numero yksi vuodelta 1965. Kyseessä on kuukauden kilpailun kuvituskuva. Lieneekö asialla joku jo mainituista piirtäjistä vai onko takana kotimainen suuruus?
Rosan tarinoissa on hyviä juonia, jonkun pitäisi vaan piirtää ne uudelleen...
Intialaisen Mikki-lehden kannen piirtäjä ei varmaan ollut pahemmin treenannut. Sisältö on Dan Spiegle/Paul Murry -yhdistelmän agenttimikkiä.hah taas ihmisiä disney sarjakuvassa :)
Etsikääpä esinäytöksistä ruutuja joissa Aku saa raivarin.
miksi Don Rosa on saanut 10 ääntä ??? ??? ???
Ääneni meni Peregolle, koska piirrosjälki oli jäykkää ja aivan hirveää. >:(
Mutta annan kuitenkin ääneni Don Rosalle jonka piirros tyyli on kamalaa, huonoa, surkeaa, ankkamaisen tyhmää ja tyylitöntä viivaa. Hänen Aku Ankkasakkin koostuu pienistä viivoista joka on kamalaa katsottavaa.
Ei pidä ottaa hernettä nenään jos sanon oman mielipiteeni Don Rosasta. Lue tarkkaan otsikko tai mene silmä lääkäriin :P. Siinä lukee HUONOIN Disney piirtäjä. Kuinka voit väittää etten tiedä asiasta mitään. Olen lukenut koko ikäni Aku Ankkaa ja tiedän kuka on hyvä ja huono piirtäjä. Siksi minun mielipiteeni mahtuu myös hyvin tänne joukkoon. Jos sanon että Don Rosan jälki on roskaa miksi siitä kiukustuu joku? Sinullakin on oikeus ja mahdollisuus rehellisesti antaa äänesi osioon huonoin Disneyn piirtäjä eikä vikistä siellä että "tietääkö joku oikeesti mistä puhuu"! Joten äänestä äläkä kitise turhia. >:(
Ja jos sitä porukkaa katsotaan, voi Don Rosalle antaa tietysti määreen "yliarvostetuin", mutta jos sitten oikeasti väittää Don Rosan olevan absoluuttisesti huonompi kuin Schäferin pariskunta tai muut Kurja Ankka -sivulla esitellyt tapaukset, kyllä sitä vähän pitkään saatetaan katsoa.
Tätä juuri vähän meinasin. Rosasta saa olla kuka tahansa mitä mieltä tahansa, mutta Disney-piirtäjien joukosta kun löytyy tunareita jotka eivät kerta kaikkiaan saa aikaiseksi siedettävää ruutua, on hauskaa, että taiteilija joka saa aikaiseksi vaikkapa tämän korean arvokkaan näköisen kannen dissataan niiden alapuolelle: http://goodcomics.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2007/10/20100_4_000.jpgVähän niinko joku sanois "Transformers on paska" ja sitten heittäis kauheet kitinät jostain 80-luvun neverhöörd-blockbusterista, ja sanoo "SE vasta oli paska". Mä en ole aikaisemmin koko pariskunnasta kuulu mitään ja kuitenkin olen lukenut Akkaria ihan siinä, missä tavikset lukevat. Ei ainakaan mun käsitykseni mukaan minulta voida odottaa tietäväni jokaista Aku Ankan piirtäjää vuosikymmenienkin takaa. Toki, varmasti se joistakin tuntuu epäreilulta, mutta sen verran, mitä vanhempia Akkareita on lukenut, hirvittävimmätkin jutut on sivuutettu "no, se oli _tuolloin_". Samanlainen asenne tulee, kun lukee ensimmäisiä Batmaneitä tai Hämähäkkimiehiä. Taso muuttuu tekijöiden myötä ja suoraan sanottuna, omalla kohdalla kun se optimaalinen taso on siinä Rodriquesin ja Feriolin lepposassa, dynaamisessa sujuvuudessa, ei sitä voi olla ärsyyntymättä niistä töistä, jotka eivät tällaista edusta. Rosa ja Vicar siinä pahimpina.
Se on vähän ongelmallista kun peräänkuulutetaan "huonointa", niin silloin ne neverhöördit absoluuttisessa paskuudessaan vetävät yli.Kun ketjussa kuitenkin kysellään huonointa piirtäjää puuttumatta siihen, puhutaanko taidosta vai tyylistä. Merkittävä määrä kuitenkin ihmisiä näyttää äänestäneen juuri tyylin takia, ja en ihmettele, koska minua ei häiritse taidottomuus, enemmänkin hirveä tyyli.
Heitetään nyt vielä yksi Rydahl kehiin:
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=7834.0;id=4257)
Timo
Kissatukkuliike? Voi herranjumala sentään.
Jos nyt taskarilinjalla jatketaan niin itseeni ei oikein iske Bancellsin piirrosjälki.
Hänen tönköt Cavazzanokopiot lähinnä ärsyttävät mieltä ja tekevät ehkä ihan hyvästäkin käsikirjoituksesta pakkopullan luontoista luettavaa. Vaikka Cavazzanonkopsaajia on useita, ei kukaan ole mielestäni yhtä huonolla tasolla kuin Bancells. Joku kanssani samaa mieltä..?
Mutta ketjussa haetaan huonointa piirtäjää?
Off-topic: mitä Roope oikein aikoi tehdä kissoilla?
Off-topic: mitä Roope oikein aikoi tehdä kissoilla?
On-topic: Mikä pointti näissä Egmontin ennen vanhaan harrastamalla uudelleenpiirtämisellä oikein oli? Esim. tämä Rydahlin suttaamma juttu on alun perin WDC-matskua, eikö? Jotenkin tajuaa sen että tanskalaiset muutti pyssyleikit vaahtosammuttimiksi ja sitä rataa, mutta miksi kokonainen sarja?
Mun teoriani on että Højdorf et al. ovat sosiaalisista syistä työllistettyjä (sukulaisia, kavereita?) ja niitä on alettu "kouluttamaan" antamalla Barksin ja Murryn juttuja uusioitaviksi.
Vuoden 1965 kakkoskirjassa tosiaan törmää näin pohjanoteerauksiin. Rydahl on tässä vuosikerrassa itse asiassa yllättävän hyvä. 70-luvun puolella tuli kamalampaa kuraa.
Ja sitä mieltä olen, että Nisse on tehnyt varsin hienojakin kansia. Tässä ja edellisessä vuosikerrassa niitä löytyy.
Brasilialaista Disney-sarjakuvaa on suomeksi melko vähän. mutta jo 1971 Aku Ankan Sähikäisessä julkaistiin Superhessun ja José Cariocan tarina Kultainen Kuu.
Tuon mainoskuvan joku suomalainen mainospiirtäjä on varmaan piirtänyt läpi AA 7B/1957:n kannesta jota nimenomaan tuossa mainostetaan.
Mainos ei voi olla vuodelta 1952, koska alkuperäinenkin kansi on ilmestynyt vasta vuonna 1955.
Laittakaahan Sähikäisestä kuvia niin näemme myös me ilman Lataamoa mistä on kyse.
Sampsa, Lataamon ilmainen kuukausi on nyt.
Sähikäinen nyt on muutenkin aika härö tapaus. On ihme fonttia, ihme
hahmojen nimiä, ja aivan taatusti tajunnan räjäyttävä kansikuva.
Etukansi kyllä räjäyttää pään – kielteisesti! Auuu, sattuu! Valaiseva esimerkki siitä, että kaikki vanha Disney ei todellakaan ollut hyvää.
AA 16/1958:n tuntematon piirtäjä on erittäin huono.
Vaikke melkein huvitti tämä Sørensenin "spontaanisti unohdin miltä Aku Ankka näyttää"-