Huonoin Disney-piirtäjä?

[Koninkaulus]

Onhan noita käsittämättömiä hirvityksiä nähty. Schäfereille meni minunkin ääneni, mutta yhtä hyvin sen olisin voinut antaa tässä ketjussa nähtyjen näytteiden perusteella Destuet'lle tai jollekin tanskalaisveijarille. Perego on heihin verrattuna mestari.

Rosa ei ole erityisen hyvä piirtäjä eikä missään nimessä tyyliltään suosikkejani, mutta miehen yksityiskohtaiset piirrokset jaksavat kuitenkin toisinaan viihdyttää - eikä hän missään nimessä huonoimpia piirtäjiä ole. Barks oli taitava, mutta tyyli ei oikein iske minuun. Moni varmaan ihmettelee, mutta CB:n piirrokset eivät vain mitenkään erityisesti kolahda. Peruskamaa.

Nykypiirtäjistäkin löytyy kammotuksia. Merkittävin näistä on ehdottomasti Vicar, jonka tyyli on yksinkertaisesti aivan järkyttävän ruma. Lähes samalle tasolle "yltävät" Millet, Marsal, Santanach ja Freddy Milton. Bernadó ei hetkauta mihinkään suuntaan. Ferioli on mahtava.

Sander Gulien ei itseäni pahemmin ärsytä, etenkään yksisivuisissa. Hollannista ei kyllä hyvää piirtäjää löydy sitten millään.

Italiasta ei huonoja juurikaan löydy, Perego ja Capitanio lienevät heikoimmat. Sen sijaan esim. Intini on todella taitava ja hauskan tyylin omaava piirtäjä.

[Barks92]

En oikein vieläkään käsitä miten joku tykkää että Don Rosa pirtää huonosti...
Hänen tyylinsä on ainakin paras minkä itse olen nähnyt(Tarinat ovat toki myös hyviä)
Mutta voi olla että Don pirtää ehkä liian tarkasti ankka mailmaan ja liiaan paljon yksityiskohtia.. Noh kaikkilla on oma mielipide...

Oma suosikki on viel Perego joka pirti niin vähän yksityiskohtia välillä että tuli oikein hymy

[Lurker]

Kansitaidetta: Aku Ankka 24/1985 (Inducks).

Henk Albers on hänkin kyllä ankka-artisti sieltä toisesta kuin paremmasta päästä. Lambiekin mukaan hän oli legendaarinen Hollannissa.
http://lambiek.net/artists/a/albers.htm

Ja tässä aika paukku. Lambiek kertoo: "In 1974, he was employed by Dargaud in Paris to make four short stories of 'Lucky Luke' with scriptwriter Yvan Delporte." Pyhä jysäys!

[OM]

Tota. Aika vaikea sanoa kuka on huonoin piirtäjä. Joo.Nyt tiedän. Carl Barks . Mitä, täh? Miksei kukaan ole antanut hänelle yhtään huonoa ääntä. USKALTAISINKO olla ensimmäinen???
Tämä kaikki yllä oleva ja osittain alla oleva on kirjoitettu pieni pilke silmäkulmassa.

Mutta annan kuitenkin ääneni Don Rosalle jonka piirros tyyli on kamalaa, huonoa, surkeaa, ankkamaisen tyhmää ja tyylitöntä viivaa. Hänen Aku Ankkasakkin koostuu pienistä viivoista joka on kamalaa katsottavaa.

[Wilpuri]

Mutta annan kuitenkin ääneni Don Rosalle jonka piirros tyyli on kamalaa, huonoa, surkeaa, ankkamaisen tyhmää ja tyylitöntä viivaa. Hänen Aku Ankkasakkin koostuu pienistä viivoista joka on kamalaa katsottavaa.

Mielipiteistä ja makuasioista ei toki voi kiistellä, mutta voiko siitä, että tietääkö joku oikeasti mistä puhuu vai ei? 

[OM]

Hyvä Wilpuri,

Ei pidä ottaa hernettä nenään jos sanon oman mielipiteeni Don Rosasta. Lue tarkkaan otsikko tai mene silmä lääkäriin .  Siinä lukee HUONOIN Disney piirtäjä. Kuinka voit väittää etten tiedä asiasta mitään. Olen lukenut koko ikäni Aku Ankkaa ja tiedän kuka on hyvä ja huono piirtäjä. Siksi minun mielipiteeni mahtuu myös hyvin tänne joukkoon. Jos sanon että Don Rosan jälki on roskaa miksi siitä kiukustuu joku? Sinullakin on oikeus ja mahdollisuus rehellisesti antaa äänesi osioon huonoin Disneyn piirtäjä eikä vikistä siellä että "tietääkö joku oikeesti mistä puhuu"! Joten äänestä äläkä kitise turhia.

[Wilpuri]

Ei pidä ottaa hernettä nenään jos sanon oman mielipiteeni Don Rosasta. Lue tarkkaan otsikko tai mene silmä lääkäriin .  Siinä lukee HUONOIN Disney piirtäjä. Kuinka voit väittää etten tiedä asiasta mitään. Olen lukenut koko ikäni Aku Ankkaa ja tiedän kuka on hyvä ja huono piirtäjä. Siksi minun mielipiteeni mahtuu myös hyvin tänne joukkoon. Jos sanon että Don Rosan jälki on roskaa miksi siitä kiukustuu joku? Sinullakin on oikeus ja mahdollisuus rehellisesti antaa äänesi osioon huonoin Disneyn piirtäjä eikä vikistä siellä että "tietääkö joku oikeesti mistä puhuu"! Joten äänestä äläkä kitise turhia.

Lähinnä tuo laini "ankkamaisen tyhmää" osui silmään, koska Rosa on hyvin "epäankkamaista". Huumorilla heitin kommentin ja siitähän se kitinä sitten vasta lähti. Herkkänahkaista menoa täällä.

[OM]

Toi ajatukseni ankkamaisen tyhmä oli ihan vaan vitsi.  Sanoinkin ennen kommenttini laittamista, että nämä ovat sitten kirjoitettu pilke silmäkulmassa- eli pienellä huumorilla.  Minun piti laittaa siihen hymiö osoittamaan tämä, mutta en laittanut, koska kvaakissa urputetaan aina, ettei pidä käyttä liikaa hymiöitä.
Mutta mitä tulee ajatukseeesi siitä, ettei tiedä mitä kirjoittaa tulkitsin sen ihan muuksi kuin huumorilla heitetuksi. Se oli sen verran selvästi ilmaistu Wilpuri, etten pystynyt tulkitsemaan sitä huumoriksi.

Mutta mitä tulee Don Rosaan. Hmm....hän on aika mielenkiintoinen persoona siis taiteellisesti. Onhan hänellä vankka joukko kannattajia jotka vertaavat häntä lähes Carl Barksiin..kin, mutta sitten on myös niitä, joiden mielestä hänen Aku Ankkansa ovat jollain tasolla en sanoisi ilmeettömiä vaan erilaista piirrosksellisesti, mitä Disney sarjakuissa on totuttu näkemään. Mutta kyllä Don Rosan originaaleista joissakin foorumeissa olen nähnyt maksettavan aikamoisia summia. Mutta minä itse en uhraisi rahojani tuollaisiin. AInoa jota voisin harkita olisivat ehdottomasti ainakin Carl Barks originaalit. Mutta niihin vähäiset pennoseni eivät koskaan varmastikkaan tule riittämään.....ellei lotossa sitten onni potkaise.

Näköjään Wolfgang und Katja Schäfer johtaa tällä hetkellä tilannetta categoriassa Huonoin Disney-piirtäjä. No katselin hänen kuvituksiaan ihan mielenkiinnolla tämän categorian puitteissa.

[Pässi]

Hei tämä on Kvaak-forumi, jossa Don Rosa on yhtä pyhä kuin Kiroileva siili. Väärät mielipiteet tyrmätään heti ja perusteetta.

[Lurker]

Johan hiljattain viimeisen Rosa-kokooman lyhyttarinat todettiin suurelta osin kehnoiksi, yleisen konsensuksen tästä vallitessa. Varsinkin se surkea tilaustyö talviolumpialaisiin. Sen sijaan Caballeroja kehuttiin, ihan syystäkin.

[echramath]

Useinhan tämän tyyppisissä äänestyksissä, esim. "maailman huonoin elokuva", ongelmaksi tulee se, että teoksia on ihan julmetusti ja myös todella huonoja teoksia todella paljon – täysin aloittelevien amatöörien räpellyksistä alkaen.Todellisuudessa maailman kaikki elokuvat eivät kuitenkaan tasavertaisesti kilpaile "tittelistä". Äänestykseen kuitenkin valikoituvat sellaiset tekijät, joilla on jonkun verran nimeä.

Sitten taas tässä tapauksessa rajanveto on kuitenkin helppo: voidaan vertailla niitä, joiden sarjakuvia on julkaistu Disney-lehdissä, ja jättää esim. allekirjoittanut pois laskuista, vaikka en osaa oikeastaan piirtää Aku Ankkaa lainkaan. Ja jos sitä porukkaa katsotaan, voi Don Rosalle antaa tietysti määreen "yliarvostetuin", mutta jos sitten oikeasti väittää Don Rosan olevan absoluuttisesti huonompi kuin Schäferin pariskunta tai muut Kurja Ankka -sivulla esitellyt tapaukset, kyllä sitä vähän pitkään saatetaan katsoa.

[hdc]

Valitsin Destuetin, Schäferien jälki on jo hellyttävän rumaa, Destuetin ihan vain rumaa. Mutta joo, kauheimmat löytyvät kuitenkin noista 60-luvun näkkäreistä (mukaanlukien kivuliaat mainoskuvat, palkintotehtäväkuvitukset jne).

Tässä vaiheessa huomautan että myös minä pidän noista voimakkaasti karrikoivista ja venyttelevistä piirtäjistä, Bernado ei ehkä ole paras tässä mutta Feriolia luen mielelläni, samoin kuin monia niistä italialaisista kuten Intiniä.

[Wilpuri]

Ja jos sitä porukkaa katsotaan, voi Don Rosalle antaa tietysti määreen "yliarvostetuin", mutta jos sitten oikeasti väittää Don Rosan olevan absoluuttisesti huonompi kuin Schäferin pariskunta tai muut Kurja Ankka -sivulla esitellyt tapaukset, kyllä sitä vähän pitkään saatetaan katsoa.

Tätä juuri vähän meinasin. Rosasta saa olla kuka tahansa mitä mieltä tahansa, mutta Disney-piirtäjien joukosta kun löytyy tunareita jotka eivät kerta kaikkiaan saa aikaiseksi siedettävää ruutua, on hauskaa, että taiteilija joka saa aikaiseksi vaikkapa tämän korean arvokkaan näköisen kannen dissataan niiden alapuolelle: http://goodcomics.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2007/10/20100_4_000.jpg

Mutta kuten jo sanoin mielipiteensä kullakin. Itse joudun aina perustelemaan jos totean, että en pahemmin perusta Tarantinon leffoista.

[Emppu]

Tätä juuri vähän meinasin. Rosasta saa olla kuka tahansa mitä mieltä tahansa, mutta Disney-piirtäjien joukosta kun löytyy tunareita jotka eivät kerta kaikkiaan saa aikaiseksi siedettävää ruutua, on hauskaa, että taiteilija joka saa aikaiseksi vaikkapa tämän korean arvokkaan näköisen kannen dissataan niiden alapuolelle: http://goodcomics.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2007/10/20100_4_000.jpg

Vähän niinko joku sanois "Transformers on paska" ja sitten heittäis kauheet kitinät jostain 80-luvun neverhöörd-blockbusterista, ja sanoo "SE vasta oli paska".  Mä en ole aikaisemmin koko pariskunnasta kuulu mitään ja kuitenkin olen lukenut Akkaria ihan siinä, missä tavikset lukevat. Ei ainakaan mun käsitykseni mukaan minulta voida odottaa tietäväni jokaista Aku Ankan piirtäjää vuosikymmenienkin takaa. Toki, varmasti se joistakin tuntuu epäreilulta, mutta sen verran, mitä vanhempia Akkareita on lukenut, hirvittävimmätkin jutut on sivuutettu "no, se oli _tuolloin_". Samanlainen asenne tulee, kun lukee ensimmäisiä Batmaneitä tai Hämähäkkimiehiä. Taso muuttuu tekijöiden myötä ja suoraan sanottuna, omalla kohdalla kun se optimaalinen taso on siinä Rodriquesin ja Feriolin lepposassa, dynaamisessa sujuvuudessa, ei sitä voi olla ärsyyntymättä niistä töistä, jotka eivät tällaista edusta. Rosa ja Vicar siinä pahimpina.

[hdc]

Se on vähän ongelmallista kun peräänkuulutetaan "huonointa", niin silloin ne neverhöördit absoluuttisessa paskuudessaan vetävät yli.
Jos puhuttaisiin vain huonosta niin Rosan ja Schäferit voisi hyvin laittaa samalle viivalle, ja jos äänestysaiheena olisi vaikka "yliarvostetuin" niin Rosa saisi etulyöntiaseman koska tätä kuitenkin arvostetaan yleisesti.