Huonoin Disney-piirtäjä?

[J Lehto]

Off-topic: mitä Roope oikein aikoi tehdä kissoilla?

Jos ei muisti varsin petä, Roope pyrki massiivisella osto-operaatioilla saavuttamaan johtavan aseman jyrsijä- ja tuhoeläintorjuntamarkkinoilla.

On-topic: Mikä pointti näissä Egmontin ennen vanhaan harrastamalla uudelleenpiirtämisellä oikein oli? Esim. tämä Rydahlin suttaamma juttu on alun perin WDC-matskua, eikö? Jotenkin tajuaa sen että tanskalaiset muutti pyssyleikit vaahtosammuttimiksi ja sitä rataa, mutta miksi kokonainen sarja?

[Timo Ronkainen]

On-topic: Mikä pointti näissä Egmontin ennen vanhaan harrastamalla uudelleenpiirtämisellä oikein oli? Esim. tämä Rydahlin suttaamma juttu on alun perin WDC-matskua, eikö? Jotenkin tajuaa sen että tanskalaiset muutti pyssyleikit vaahtosammuttimiksi ja sitä rataa, mutta miksi kokonainen sarja?

No ei tajuu. Tanskalainen Hans Højdorf esim piirsi uudelleen monia Disneyn studioilta tulleita sarjoja ja muutamia Barksinkin juttuja. Kökkösuosikki. Vapiskaa Schäferit.

[J Lehto]

Mun teoriani on että Højdorf et al. ovat sosiaalisista syistä työllistettyjä (sukulaisia, kavereita?) ja niitä on alettu "kouluttamaan" antamalla Barksin ja Murryn juttuja uusioitaviksi.

Ja kun niiden on jotain palkkaakin pitänyt saada, on nämä harjoitukset pantu ihan lehteen kaiken kansan ihasteltavaksi.

Apropoo, liittyyköhän tuo ^ Hessun munkkikone mitenkään tähän arvoitukseen?

[VesaK]

Mun teoriani on että Højdorf et al. ovat sosiaalisista syistä työllistettyjä (sukulaisia, kavereita?) ja niitä on alettu "kouluttamaan" antamalla Barksin ja Murryn juttuja uusioitaviksi.

Ei ollenkaan mahdotonta, joskin epäilen että pohjalla ovat alkujaan olleet "tekniset" syyt. Kun ei ole saatu painofilmiä tai se on vaurioitunut TAI juttua on pitänyt "pohjoismaalaistaa" l. pehmentää ts. sensuroida, niin sitten lahjakas veljenpoika hommiin.

[Jari Lehtinen]

Tarjoan tylsän vastauksen: valmiissa vanhoissa tarinoissa oli sentään jonkinlainen tarina suhrattavaksi ja kukaan ei nostanut meteliä, kun Disney kopioi Disneyä.

[hdc]

Vuoden 1965 kakkoskirjassa tosiaan törmää näin pohjanoteerauksiin. Rydahl on tässä vuosikerrassa itse asiassa yllättävän hyvä. 70-luvun puolella tuli kamalampaa kuraa.

Ja sitä mieltä olen, että Nisse on tehnyt varsin hienojakin kansia. Tässä ja edellisessä vuosikerrassa niitä löytyy.

Meninpä nyt sitten lukemaan tämän 1965-kakkosnäkkärin ja nyt voisi vaikka kaataa lipeää silmiin. Pysyn kannassani Destuetin ylivoimaisuudesta, sitten tulee se joku tuntematon ja sitten vasta Schäferit, ja tämä pätee myös tarinointiin eikä vain piirrosjälkeen.
Rydahl tietty ansaitsee huomiota tuotteliaisuudellaan vaikka tosiaan osa niistä kansista on ihan mukiinmeneviä ja muissa näkkäreissä on ollut sarjoja jossa on saanut jopa ihan toimivan tarinankin piirrettäväksi.
Ja ovathan Abranz ja Fletcher toki heikkoja myös mutta pohjalle on havaittavasti matkaa.

Kirja on sellainen että Bradburyn kohdalla huokaa jo helpotuksesta ja Murry ja Barks ovat valopilkkuja vaikka heiltäkin on mukana lähinnä heikompia esityksiä...

[Sampsa Kuukasjärvi]

Kenenkäs käsialaa tämä kamalasti piirretty vanha Aku Ankan sanomalehtimainos on?

(EDIT: Vuosiluku korjattu tiedoston nimeen.)

[Timo Ronkainen]

Mitäs vikaa tuossa mainoksen kuvassa on? Vaikkei tykkäisi tyylistä, on viiva taitavaa, hallittua ja jämptiä.

Timo

[hdc]

Onko Murry? Pojat näyttävät enemmän Dick Mooresin jäljeltä...(noin muuten Moores on piirtäjä jonka jäljestä en yleensä kauheasti innostu ja joskus kuvat näyttävät suorastaan häiritseviltä ja hiukkasen vastenmielisiltä mutta kuitenkin selvästi osaava ammattilainen jota ei oikeasti ole tarpeen tarjota huonoimmaksi)

[J Lehto]

Joo Mooresin ankoilta nuo näyttävät, jotka on sitten varmaan läpipiirretty. Minusta kyllä Moores on täysin OK piirtäjä

[Timo Ronkainen]

Aku Ankka ja vanha linna -lehden kansikuva on tuo.

Timo

[Sampsa Kuukasjärvi]

Uskoin tuon olevan joku nimettömämpi taiteilija. Uskoisin kuvan läpipiirretyksi, jos Timo ei olisi antanut linkkiä.

Minusta veljenpojat ovat tuossa aivan onnettoman näköiset; melkein kuka tahansa osaa piirtää tuollaiset mallista kylmiltään. Pyrstöt, päät ja silmät ovat liian pienet ja elävyys puuttuu hahmoilta. Aku on kohtalaisen näköinen, mutta pää on julmetusti liian iso.

Murryn Mikkejä kyllä katselen suht mieluusti.

[Timo Ronkainen]

Aika hyvin läpipiirretty sitten. Yleensä nuo on olleet aika kömpelösti läpipiirrettyjä.
Kansikuviin piirrettiin yhteen aikaan hahmoille hivenen isommat päät, oli semmonen ohje toimittajilta. Kuulemma se hahmo erottuu silleen paremmin. Ihme ohjeita.
Toi giffin animaatio toimii kai, kun sen avaa.

Timo

[Timo Ronkainen]

Brasilialaista Disney-sarjakuvaa on suomeksi melko vähän. mutta jo 1971 Aku Ankan Sähikäisessä julkaistiin Superhessun ja José Cariocan tarina Kultainen Kuu.

Olipa aika härö tarina.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Jos kuuhun pääsee supervoimaisena eli silloin tulee myöskin toimeen hapettomassa ympäristössä. Nythän superpähkinöiden vaikutus lakkaa kesken kaiken kuussa. No huh.

Timo

[J Lehto]

Sähikäinen nyt on muutenkin aika härö tapaus. On ihme fonttia, ihme
hahmojen nimiä, ja aivan taatusti tajunnan räjäyttävä kansikuva.

Herää kysymys mahtoiko AA:n toimitus ulkoistaa tämän
satasivuisen laatimisen?