Huonoin Disney-piirtäjä?

[Tive]

Itse äänestin Schäfernin pariskuntaa (Mahtoko mennä oikein ) sillä Kurja Ankassa olevien esimerkkien perusteella heidän jälkensä vaikutaa aika onnettomalta. Mutta pitää muistaa, että huono sarjakuva on parempi kuin ei sarjakuvaa ollenkaan

[HauisHarteikko]

Onhan Schäferit ihan tekijöitä, mutta minusta Destuet ei ole saanut ansaitsemaansa huomiota tässä ketjussa, koska hänen kädenjälkensä ylittää kyllä kaikki eksentrisyyden rajat.

[Barks92]

minusta oli vaan hauska nähä kun se joka pirsi taskareiten esinäytykset pirsi aina akun nii vihaiseksi vaikka tyylisä ei ollu kehomista

[Tyyppi]

Luin uusintapainoksesta Schäferien sarjan ja minusta se oli oikeastaan aika hyvin ja oivaltavasti piirretty. Huolimattomasti ja epädisneymäisesti kyllä.

Kyllä Rosa on huonoin. Rydahl tai Einar Lagerwall voivat päästä lähelle.

[Timo Ronkainen]

Luin uusintapainoksesta Schäferien sarjan ja minusta se oli oikeastaan aika hyvin ja oivaltavasti piirretty.

Hyvin oivaltavaa perspektiivinkäyttöä:


Timo

[Samone]

Tuota kuvaa katsoessa rupeaa jo silmään koskemaan (joo, näen vaan käytännössä yhdellä silmällä).

[Riekko]

Aku Ankan näköispainokset ovat upeita opuksia ja aika usein silmät tapaavat tätä ketjua sivuavaa materiaalia. Tällä kertaa löytö on Aku Ankka lehdestä numero yksi vuodelta 1965. Kyseessä on kuukauden kilpailun kuvituskuva. Lieneekö asialla joku jo mainituista piirtäjistä vai onko takana kotimainen suuruus?

Upeana yksityiskohtana piirtäjä on lisännyt veljenpoikien paitoihin tekstit, jos joku ei sattuisi tajuamaan että kuka kukin on.

[Lättä]

Kiitän onneani, etten lue enää Akuja, kun katsoo noita esimerkkikuvia. Jos vaikka sattuisi joku toivesarja silmään. Nekin ovat joskus aika hirveitä. Mutta ennen kaikkea niitä ei lue sen takia, että ne toistavat itseään.

EDIT: Juu, olin äänestänyt Basia, vaikka saattoi se olla Maukin, se ruma-ankkapiirtäjä.

[Duck Woman]

Rumin jälki oli jommalla kummalla Heymanseista. Hienoa se toki on, mutten tykkää tyylistä.
Miksi Bas Heymans on lihavoitu listassa?

Jos tarkoitat tuota äänestyslistaa, niin ymmärtääkseni siinä näkyy lihavoituna se nimi, jota itse äänestit. Minulla Tony Strobl näkyy lihavoituna.

[Timo Ronkainen]

Tällä kertaa löytö on Aku Ankka lehdestä numero yksi vuodelta 1965. Kyseessä on kuukauden kilpailun kuvituskuva. Lieneekö asialla joku jo mainituista piirtäjistä vai onko takana kotimainen suuruus?

Ihailtavan kökkö. Suorastaan söpö.  Piirtäjä on varmaankin joku noita tanskalaisia. Rydahl et Co.
Toivesarjoina tuskin nyt näitä kaikkein kököimpiä ikuna nähdään. Ei vaikka kuinka kovasti toivoisitte.

Timo

[TeppoV]

Tällä kertaa löytö on Aku Ankka lehdestä numero yksi vuodelta 1965. Kyseessä on kuukauden kilpailun kuvituskuva. Lieneekö asialla joku jo mainituista piirtäjistä vai onko takana kotimainen suuruus?

Tuo on tosiaan niin karsea, tyylin ala-asteelaisen piirros, ettei voi kuin nauraa

[jinroh]

Rosan tarinoissa on hyviä juonia, jonkun pitäisi vaan piirtää ne uudelleen...

Minun mielestäni taas joku saisi kirjoittaa Rosan käsikset uusiksi...

Oivaltaviakin löytyy, mutta monet ovat kaavamaisuudessaan puuduttavampia kuin työpaikkani laatukäsikirja.

[Barks92]

Siis minä en ainakaan löydä mitään vikaa Rosan sarjoista minusta ne ovat  jännittävä ja hauskoja ja hän pirtää niin tarkasti kiin.
Mutta tämä onkin minun mielipide

[Pässi]

Uusimmassa Soundissa Tommi Liimatta julistaa häiritsevimmäksi Aku Ankka -piirtäjäksi Giuseppe Peregon. Perustelee:

"Piirsi useimmat esi- ja välinäytökset Aku Ankan Taskukirjoihin (viimeisen numeroon 1979). Miehen tyyli on raivostuttavan kömpelö. Hänen ansiostaan kuusivuotiaana tajusin, että Disney-sarjoja piirtää moni eri henkilö. Erityismaininta Taskarin 6 (Aku Baba ja viisi rosvoa) suomennoksesta: esinäytöksessä Aku puuskahtaa olevansa "aikuinen ihminen" - ankkaväännöksiä  (tyyliin Ankallispankki) ei 70-luvun alussa vielä viljelty."

Päätin laittaa tämän jutun tähän ketjuun, mutta olisin voinut kirjoittaa myös Suureen 70-luvun taskarikeskusteluun tai Akkareiden hölmöihin nimiväännöksiin.

[Barks92]

Intialaisen Mikki-lehden kannen piirtäjä ei varmaan ollut pahemmin treenannut. Sisältö on Dan Spiegle/Paul Murry -yhdistelmän agenttimikkiä.

hah taas ihmisiä disney sarjakuvassa