Juu, eipä olla omakustannearviointeja lopettamassa. Kivi on vannonut, että seuraavassa numerossa on palsta taasen. Nyt se jäi herran muiden busineksellisten kiireiden vuoksi pois.
Totta puhuakseni masennuin (ja pelästyinkin) aika tavalla, kun tajusin miten vakavasti arviot otetaan.Mutta kuitenkin kritiikkiä pitää antaa ja sitä pitää pystyä vastaanottamaan. Enpä usko, että kukaan kummemmin kehittyisi ilman negatiivista (ja tietenkin perusteltua) kritiikkiä.
mutta viestiisi tiivistyy jotakin aika olennaista siitä kuinka kritiikkiä kirjoitetaan maassamme
Nissen ei millään pahalla, mutta toivon totisesti, että et pääse arvostelemaan tuolla
Kielteisistä arvosteluista ei ole mitään hyötyä. Reaktio niihin on joko suuttumus, tai sitten ajatellaan, että "toimittaja on idiootti". Myönteistä kehitystä saa aikaan nostamalla vahvat puolet esiin, ja esittämällä rakentavia ehdotuksia heikkojen kehittämiseen.
tässä kommentissa oletat ettei lehdessä julkaistulla kritiikillä ole merkitystä muille kuin yhdelle ihmiselle, kritisoitavan lehden tekijälle.
?
tässä kommentissa oletat ettei lehdessä julkaistulla kritiikillä ole merkitystä muille kuin yhdelle ihmiselle, kritisoitavan lehden tekijälle.
onko tämä liikaa vaadittu?
tässä kommentissa oletat ettei lehdessä julkaistulla kritiikillä ole merkitystä muille kuin yhdelle ihmiselle, kritisoitavan lehden tekijälle.Touché!
:-)
Itse asiassa tylympi totuus on, ettei milään kritiikillä ole koskaan mitään arvoa eikä merkitystä kenellekään muulle kuin kriitikolle itselleen.
Itse asiassa tylympi totuus on, ettei milään kritiikillä ole koskaan mitään arvoa eikä merkitystä kenellekään muulle kuin kriitikolle itselleen.
Itse asiassa tylympi totuus on, ettei milään kritiikillä ole koskaan mitään arvoa eikä merkitystä kenellekään muulle kuin kriitikolle itselleen.Höpö höpö. Tohon et usko itsekään. Sanahelinää.
Haiskahtaa edellinen viesti siltä että on tullut lokaa omista tekemisistä. Älä itke, kyllä se menestys voi vielä sinuakin kohdata vaikket enää nuori olekaan poloinen.
Katkerat tilitykset on aina parhaita, oikein viihdyttäviä.
Ohessa olevasta näytekuvasta mielestäni itse pystyn päättelemään riittävästi asioita.
Itse asiassa tylympi totuus on, ettei milään kritiikillä ole koskaan mitään arvoa eikä merkitystä kenellekään muulle kuin kriitikolle itselleen.
Kritiikit ovat joskus kaikessa koomisuudessaan suorastaan rattoisaa luettavaa,
(...) useiden hänen kritiikkiensä suurenmoinen viihdearvo.
Ugh.
Heikonen kans profiilia luomaan.
Ohessa olevasta näytekuvasta mielestäni itse pystyn päättelemään riittävästi asioita.
Minäkin pystyn ohessa olevasta näytekuvasta päättelemään että olet kiinnostunut etupäässä mangasta. Koska piirros...
En ymmärrä miksi sinun piti ilmaista mielipiteesi. Arvostelu on samalla yhden ihmisen mielipide, samalla tavalla kuin lähettämäsi viestit tälle palstalle ovat mielipiteitä ja omien sanojesi mukaan merkityksettömiä. Itse asiassa tylympi totuus on, ettei millään kommunikaatiolla ole koskaan mitään arvoa eikä merkitystä kenellekään muulle kuin kirjoittajalle itselleen.
Olen valmis laittamaan tuon Lehtisen alkuperäisen kommentin kirjoitusajakohdan piikkiin. Varsinkin kun kritiikeillä on ollut konkreettisia vaikutuksia ihmisten kulutuspäätöksiin.
Olen valmis laittamaan tuon Lehtisen alkuperäisen kommentin kirjoitusajakohdan piikkiin. Varsinkin kun kritiikeillä on ollut konkreettisia vaikutuksia ihmisten kulutuspäätöksiin.
Tosiaan. Minunkin tapauksessani keskimäärin peräti kerran viidessä vuodessa. ;D
Huomaa myös, että "hyi kauhee toi tyhmä kriitikko kehu sitä, en varmana osta" on myös konkreettinen vaikutus kulutuspäätökseen.
Millä tavalla lukija - lehtikritiikin varsinainen vastaanottaja - saa tilaisuuden keskustella kriitikon kanssa, paitsi ignoroimalla hänen sanottavansa tai tekemällä päinvastaisen "kulutuspäätöksen"? (Ruoja mikä sana! Mutta niinpä Tammenkin tj sanoo kustantavansa "lukutuotteita". On siinä kieltä.)
Vaikeata on pitää tällaista, nähtävästi epäonnistunutta kritiikkiä, tavoittelemisen arvoisena, vaikka sillä olisikin vaikutusta "kulutuspäätökseen".
Silläkin uhalla että kuulostan kusipäiseltä, huomaathan että samalla kun ruodit kieltämättä kehnoja uusiosanoja, käytät termiä "ignoroida"?
Huomaan. Kun käytetään markkinataloussuomea kulttuurikeskustelussa, sen tuottamia särähdyksiä on vaikeampaa ignoroida.QuoteQuoteVaikeata on pitää tällaista, nähtävästi epäonnistunutta kritiikkiä, tavoittelemisen arvoisena, vaikka sillä olisikin vaikutusta "kulutuspäätökseen".Itsestäänselvää. Olin vain pedantti: inhotut kriitikot aiheuttavat suosituksiinsa nähden käänteistä toimintaa, joten kritiikillä on "arvoa ja merkitystä", vaikkei aiottua sellaista.
Todistaakseni, kuinka pedantteja itsestäänselvyyksiä tässä käsitellään, muistutan vain ettei lehtikritiikki pysty teosta miksikään toiseksi enää muuttamaan. Tätä olen yrittänyt muotoilla julki, siinä onnistumatta.QuoteMitä tulee dialogiin kriitikon ja lukijan välillä: se voi olla kiinnostavaa, ja esimerkiksi internet tarjoaa siihen mahdollisuuksia.
Ehdottomasti. Kvaak on siinä suurenmoinen asia. Olisi kiehtovaa tutkia miten sellainen vuorovaikutteisuus voisi toimia (päivä)lehdistössä nykyistä paremmin. Kieltäydyn uskomasta että se olisi mahdotonta.QuoteNiin, Lehtinen: oletko jossain vaiheessa viime aikoina muuttanut suhtautumistasi kritiikkiin (http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=gIu5b.2823%24ZB4.896%40reader1.news.jippii.net)? Vai erehdynkö henkilöstä?
Ei tuo ole kritiikki. Se on rakkaudentunnustus. ;D
EDIT: paha periköön kaikki sisennetyt quotet
Miksi pelkkä sarjainfon tilaaminen on kalliimpaa kuin liittyminen (apua! mihin olen ryhtymässä?)?
Nyt on ollut vähän lässyä meno, pitäsköhän seuraavaksi laittaa lehteen jotain oikein rätväkkää?Näin vakiolukijan näkökulmasta, ei kiitos. Itse nautin tästä asiallisesta linjauksesta, vaikka täytyykin myöntää että osa 'kuivemmista' artikkeleista tuleekin lueskeltua vasta myöhemmin unen viipyessä. Kaiken ei tarvitse, eikä saakaan, olla helposti luettavaa.
Kannattaisiko tutustua ja löytyykö kotisivua?
Kannattaisiko tutustua ja löytyykö kotisivua?Juu, saat sitten päättää itse kannattaako tilata, mutta kyllä kannattaa tutustua:
se liimaselkä (4/2002) oli huono.
se liimaselkä (4/2002) oli huono.
Ai, oliko 2002 joku liimaselkä?
Miten jotkut saavat Marvelit hajalle? Olen ostanut kaikki tuoreeltaan (myös Sarjakuvalehdet ja Spessut) eikä yksikään ole vielä hajonnut. Asiaahan puitiin jo Mail-Manin palstalla.
Tuossa oli sellainenkin vaihtoehto, että irtonumeroita satunnaisesti. Mistä?? Ei taida missään lähi R-kioskeissa olla.
...pyörin viisi tuntia ympäri pääkaupunkiseutua etsimässä tätä halvatun lehteä mutta periksi en antanut,Eikös sitä ole ollut ihan ydinkeskustassa, Akateemisessa kirjakaupassa?
Sulho on joskus ihmetellyt, että kyllä niiden sarjakuvien täytyy olla mukava asia, kun jaksaa tillittää tuollaista monistenivaskapränttiä... ;D
Monistenivaskapränttiä? Anttilan kuvastojako se sulho sitten tykkää lukea vai mitä? ;D
Olisin vastannut "en lue",Mutta onko se liian elitistinen (olis pitänyt laittaa se "en lue" ilman mitään krumeluureja)?? Eli miksi et lue?
Mulla olisi kolme Comics Journalia myytävänä:
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=7401001
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=7398587
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=7471243
Mikä juttu se on että Kvaak dominoi myös sitä lehteä.
Hieman minua kyllä ihmetytti Elektra elään arvostelu. Arvostelu sinällää oli hyvä, mutta en käsitä miksi se arvosteltiin nyt.
Niin, Ja Elektra elää on niin hieno teos, että sen kyllä voi rauhassa arvostella vaikka kerran vuodessa.
Vähintään.
On sääli, jos joku 13-vuotias tekee ensimmäisen julkaisun ja sinun tyyliisi se arvioidaan "sivaltavin sanankäänteinKaivan tämän vanhan threadin esille. Olen haaveillut omasta omakustanteesta,mutta tällä hetkellä siihen on pitkä taival ja monia vuosia. Vielä pidempään menee sen takia, että pelkään sarjainfon tms. ottavan omakustanteeni syyniin ja sysäävän sen maanrakoon ja sylkevän päälle. Tietenkin sarjainfon kuuluu ja pitää tehdä arvosteluja kaikkien ihmisten iloksi, mutta minä haluaisin aluksi vain myydä lehteäni ja pitää rahat. Bisnesmaailman antautuessa pitää tietenkin valmistautua kritiikkiin ja tuntuu varmasti lapselliselta sanoa "sinähän et tätä arvostele",mutta hei, mähän olen lapsi 8). Onnea vaan kivi, sulle sarjainfon toimitukseen ja musta ei tarvitse vielä vuosiin murehtia.
Miksi pelkkä sarjainfon tilaaminen on kalliimpaa kuin liittyminen (apua! mihin olen ryhtymässä?)?Sarjainfon kanteen teksti K-18! Siitä se myyntikin nousee.
Ai, en tiennytkään ettei mitään arvostella ellei sitä lähetetä arvosteltavaksi. Anteeksi nyt vaan koko Sarjainfon väeltä. Pitää olla tarkempi ensi kerralla.
Enpä lue enää. Liian populaaria. Mielestäni.
Kolmosnumeron populaareja artikkeleita:
Totuus Rosa Meriläinen/Timo Korppi ts. Rosa Läppä - dilemmasta
Ilmeisesti uusi osoite pitäisi ilmoittaa jonnekin. Miten ja minne? ;D
siinä isossa kuvassa oleva "elukka" on Sipuleena, Soile Kaukorannan mielihahmo.
Timo
siinä isossa kuvassa oleva "elukka" on Sipuleena, Soile Kaukorannan mielihahmo.
Sarjainfo. Sen taso on pikku hiljaa pudonnut.
Sarjainfon toimitus, kiitos asiallisesta ja luettavasta lehdestä. Vesi kielellä odotellaan seuraavaa numeroa!!!!! Siinähän on Franquinia?
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Esim. numeron 4/04:n jutussa Chicagon sarjakuvantekijöistä (s. 14-16) mielenkiintoista oli vain viimeinen lause. Jos lause olisi ollut koko jutun lähtökohta (sarjakuvan rakenne), koko jutusta olisi saatu mielenkiintoinen!Esim minua kait juttu kiinnosti juuri niiden tekijöiden itsensä takia. Ajattele ny: kaikkien suurimmat suosikit Ware ja Brunetti samassa jutussa! 8] Tokihan syväluotavuutta olisi voitu lisätä omistamalla kullekin omat kolme sivua - mutta parempi näinkin kuin ei ollenkaan.
Hmmm.... toivottavasti et nyt koe tätä henk.koht. iskuna, mut Franquin-juttu jäi mangamanian alle.Manga tulee ja Manga jyrää!!!
Manga tulee ja Manga jyrää!!!
No, me vanhat fanittajat jaksamme odottaa.
PPS. Jos kehitysehdotuksia saa esittää, toivoisin että Hans kirjoittaisi Sarjainfoon! ;)
Lisäys: Nyt on lopultakin painossa. Yksi toimittajakunnassa kauhua herättänyt tekstirivi piti vielä viime hetkellä sensuroida. Onneksi Sirpa-täti ja CityOffset (http://www.cityoffset.fi/) osaavat hoitaa hommansa.
"Äläkä liiaksi ylistä Marko Turusta, kiitos. Siis ylitsepursuavasti. Tämä pätee tietenkin kaikkiin muihinkin, joilla pysyy näppäimistö näppäimissä ja joilla on sanottavaa sarjakuvaan liittyen."
Hmmm... Miten tuo pitäisi ottaa?
Omituinen kommentti. Kritiikkiä ja suoraa palautetta otan mielelläni vastaan. Tuollaisesta jää vain huono maku suuhun.
Älä ota sitä vakavasti.
Pakko ottaa. Kyse on työstäni, elannostani ja eämäntavastani.
oletan että päätoimittajalla on jonkin sortin vastuu reagoida erilaisiin puolueellisuuksiin. Täydellisen puolueettomuus tuskin on mahdollista näissä pienissä piireissä
ja jälkikirjoituksena 3) Kuulkaas Sarjainfon tekijät, on yleisesti tiedossa että olette kärkkyneet vakanssejanne jo useita vuosia ja nyt kun olette saaneet tahtonne läpi, yrittäkää herran tähden tehdä myös sitä lehteä tai tullaan joukolla vetämään munista hirteen.
Oli muuten tämä Info päässyt prameasti Helsingin Akateemisen näyteikkunaan, kiitos paljolti Aapo Rapin loisteliaan kansikuvan.
hedelmätön kompromissi, yritys miellyttää kaikkia, ei todellakaan tee hyvää lehteä -
...
Parnassosta voi ottaa myös päätoimittaja siinä mallia, ettei tarvitse kaikkea sillisalaattia iskeä samaan lehteen vaan voi miettiä jotain teemoja ja yhtenäisyyttä ja vaatia jutuilta ytimekkyyttä ja ajatusta, toimittaa lehteä!
...
Ja sitten Sarjainfon pitää ottaa positio suhteessa Kvaakin ja muun nettimedian tuoman nopean informaation ja keskustelun suhteen - pohtia mikä rooli lehdelle, joka ilmestyy neljä kertaa vuodessa ilmeisesti ronskisti myöhässä, jää. Arvostelut -osio on aika koominenkin, kun arvostellaan jotain lehtikioskimateriaalia, joka on ollut myynnissä joskus puoli vuotta sitten.
...
Minusta Sarjainfon rooliksi sopisi nimenomaan syvätaso - esitellä perusteellisemmin sellaisia tekijöitä ja sarjakuvia, jotka suurimmalle osalle lukijoista olisivat vähemmän tuttuja, ja hyvät, mahdollisesti pitemmätkin, haastattelut voisivat olla merkittävämmässäkin roolissa, ja korostan hyvät - Comics Journalissa on loistavia haastatteluja, siinä kysytään hyviä kysymyksiä ja saadaan hyviä vastauksia, tottahan se pituus antaa mahdollisuuksia, mutta voi siitä lyhyemmästäkin haastattelusta räätälöidä monenlaisen.
...
voisi olla ihan hyvä idea antaa uuden taittajan käsiin, ja hakea vähän dynaamisempaa ilmettä, nykyisellään lehti lähemtelee graafista unilääkettä.
...
Minä uskon siihen, että oikeilla strategioilla ja "synergialla" sarjakuva-aiheinen lehti ja sarjakuvakulttuuri ylipäänsä vois löytää paljon laajemmin kiinnostunutta yleisöä, kysehän näinä päivinä on vain markkinoinnista ja brändäämisestä. Lehtilaarit kaupoissa on täynnänsä mitä omituisimpia virityksiä, se on vaan saatava perhokalastus-lehden ostajat kiinnostumaan uusista asioista!
...
Arvostelut -osio on aika koominenkin, kun arvostellaan jotain lehtikioskimateriaalia, joka on ollut myynnissä joskus puoli vuotta sitten.
JA sitten vielä lehden visuaalisesta puolesta, voisi olla ihan hyvä idea antaa uuden taittajan käsiin, ja hakea vähän dynaamisempaa ilmettä, nykyisellään lehti lähemtelee graafista unilääkettä. Painopaikkaakin kannattaa miettiä...
Joo, Infon kansi on Digiä. En tiedä miksi.
Toisaalta kun sarjakuvan kenttä on niin laaja ja pirstloitunut, tarvittaisiinko useampi sarjakuva-alan lehti? Onhan musiikkilehtiäkin useampia.Mutta onhan meillä. Eikös Ankkalinnan Pamaus ilmesty vielä ja kai se enimmäkseen käsittelee nimenomaan sarjakuvia (toisaalta onhan Sarjainfossakin käsitelty animaatioita) ja sitten on tukku sellaisia lehtiä, jotka keskittyvät tietylle osa-alueelle ja sitä kautta käsittelevät myös sarjakuvia (esim. Ruudinsavu kai on sellainen).
Mutta onhan meillä. Eikös Ankkalinnan Pamaus ilmesty vielä ja kai se enimmäkseen käsittelee nimenomaan sarjakuvia
Sarjakuvien ongelma on lisäksi se, että ne pelkällä ulkoasullaan (lue "väärä piirustustyyli") vierovat helposti lukijoita.
Minun mielestäni puhtaan sarjakuvan julkaiseminen Sarjainfossa silloin tällöin on ihan perusteltua, jos julkaistu materiaali liittyy jotenkin käsiteltäviin aiheisiin/teemaan. Tällöin sarjojen nimenomaan PITÄÄ olla lukijoita avartavia, ennen näkemättömiä.
Kun ny minäkin saisin sen Sarjainfon. Toivottavasti tänään on tullut.
No juu, ilmestyy. Ja onhan sitten Anime, Tähtivaeltaja jne... Mutta että vielä useampia. Ei riitä lukijoita - paitsi Animelle (joka kuitenkin kääntyy enenmpi filmipuolelle). TimoMä en jaksa millään uskoa tohon muuttumattomuusteoriaan. Ei riitä lukijoita, ei kannata, annetaan niiden jotka on jo olemassa hallita jne. Paskat!
Mä en jaksa millään uskoa tohon muuttumattomuusteoriaan. Ei riitä lukijoita, ei kannata, annetaan niiden jotka on jo olemassa hallita jne. Paskat!
Eli mitä pitäisi tehdä? Joka sarjakuvagenrelle omat lehtensä? Miten?
Hallita?
Millois se Sarjainfo 3/05 ilmestyykään?
On perjantaina 16.12 tilaajilla.
uudessa lehdessä ei ollut Mark Waidin ja Alex Rossin Valtakunta ja voima sarjasta mitään kuvaa.
ei muuten ollut 16.12.
Tämän Infon (3/05) jutut olivat yllättävän lyhyitä. Muistoissani ovat muinaiset Infot, joiden parikymmensivuiset jutut olivat joko Krazy Katista tai Yellow Kidistä.Itekin tota joskus miettinyt. Muinaisiin infoihin verrattuna sivulle mahtuu kyllä nykyään varmaankin enemmän merkkejä...
Mutta kenen kansi? En löytänyt mainintaa. Timon?
Ja anteeksi, Tommi... :-[
Timo
Olipa hieno Sarjainho, kansi oli ehkä suosikkini tähänastisista. Samoin tää toimi kierosti markkinointikaluna, nyt on viimeistään ostettava ainakin Pullapoika ja Laikku 5...
Kiitos kiitoksista, juu ei olla Imagen suuntaan kehittämässä Sarjainhoa.
Jim Lee Sarjainfon päätoimittajaksi!
Ennemmin Stan Lee. <snip>
Seuraavaan numeroon on justiinsa valmistumassa jutut Korkeajännityksen 53-vuotiaasta historiasta, Petri Hiltunen ja Gorillat sarjakuvissa on valmis, Hanna Arvelan haastattelu, asiaa sarjakuvantekijän asemasta Italiassa, Buster-lehden kohtalontie jne..
Minä väitän että liian pieni yleisö ei ole yleisö ollenkaan. Vaikka mistä kulmasta vääntää niin Buster, gorillat ja Korkeajännitys on vaan viihdyttävää asiaa laaduttomasta paskasta. Hei Roju, 5 erkkiä näistä siitä huolimatta että siellä on mainio lebbarariyritys jonka on tehnyt jotain sun kavereita on ylihinta. Haluaisin substanssia
Haluaisin substanssia
Silti toi gorillat sarjakuvassa on juuri sellaista fanipoikakamaa että pelkään Hiltusen nauraneen ääneen kun se syväluotasi ja analisoi sitä matskua. Pääartikkelina se on huteraa tavaraa
Välillä pitää olla jotain hauskaakin.
Akateemisia artikkeleita on kyllä sarjakuvastakin olemassa jo vaikka miten, monellakin kielellä. Mutta miksi pirussa pitäisi jotain nuoren polven ranskalaisen älykkötelakettinki-sosiologin napanöyhtäisiä analyysejä ängetä infoon, kun niitä halajavat n. viisi ihmistä voivat aivan mainiosti lukea niitä alkukielellä.
Esimerkiksi Otto Sinisalon sarjakuvakritiikkejä on joka Sarjainfossa vähintään viisi. Lukekaa ne ja miettikää miten teistä voisi tulla edes lähes yhtä mahtavia.
Täysin järjetön periaate. Jos kaikki ajattelisivat noin, miten kävisi Suomen kilpailukyvyn? Pasila ja porilaisten marssi.
QuoteEsimerkiksi Otto Sinisalon sarjakuvakritiikkejä on joka Sarjainfossa vähintään viisi. Lukekaa ne ja miettikää miten teistä voisi tulla edes lähes yhtä mahtavia.
Unohtakaa, ei teistä tule. Sen mahtavuus on hankittu lahjuksilla ja nepotismilla
Jos on joku nero kirjoittanut sarjakuvista uutta ja mullistavaa ja kiinnostavaa, hankin kyllä artikkelin oikeudet ja käännän sen vaikka olisi retoromaniaa.
Neroudesta en tiedä, mutta ainakin 9eme artissa ilmestyy hyviä juttuja vaihtelevista aiheista Bangissa samoin ja Strapazinista. Nuohan vois vaikka tilata Inhon toimitukseen.
Entäs Gravett?
Otto Sinisalo: Suomalaisen sarjakuvatoimittamisen Kim Jong-il! Kuka haluaa lahjuksia?
Odotan mielenkiinolla Rojun esikoisalbbaria, jonka pitäisi ilmestyä maaliskuussa 2006 www.sammakko.com
Odotan mielenkiinolla Rojun esikoisalbbaria, jonka pitäisi ilmestyä maaliskuussa 2006 www.sammakko.com
Kuten sanottu, ehdotuksia otetaan avosylin ja -kämmenin vastaan.
"Supersankarien nero" Byrnestä saa joku aivan muu kuin minä kirjoittaa. Jos jutussa on asiaa eikä silkkaa hypetystä niin varmasti julkaistaan. Haastattelu olisi tietenkin paras, mutta...Tähän on pakko tarttua. Jos ketään muuta ei kiinnosta tällaisen tekeminen ja kysyntää tuollaiselle artikkelille/haastattelulle olisi ja se tosiaan huolittaisiin, niin voin semmoisen yrittää tehdä Sarjainfoon tämän vuoden aikana. Haastattelukin pitäisi onnistua sähköpostin välityksellä. Lupaan vielä tehdä jutun mahdollisimman asialliseksi, eikä mitään fanipoika-hehkuttaa-sankariaan -touhua.
voin semmoisen yrittää tehdä Sarjainfoon tämän vuoden aikana.
Haastattelukin pitäisi onnistua sähköpostin välityksellä. Lupaan vielä tehdä jutun mahdollisimman asialliseksi, eikä mitään fanipoika-hehkuttaa-sankariaan -touhua.
Sopiiko?
Onko tosta Byrnestä muuten olemassakaan aikaisempaa haastattelua suomeksi?Ei ole tainnut tulla. Ryhmä-X:ssä oli vuonna 85 yksi esittely ja myös Teräsmiehessä, kun Byrnen tekemien jaksojen tekeminen jo oli lopetettu. Siinä saatto kyllä olla haastatteluakin, mutta en muista sitä enkä pääse tarkastamaankaan.
Jos Sarjainfo ryhtyy julkaisemaan fanipoika-artikkeleita menneen vuosikymmenen suuruuksista niin lopetan lehden tilaamisen. Kvaak on ihan sopiva paikka sellaisille jutuille mutta en kyllä ala omalla tilausmaksullani kustantamaan sitä paperia ja painomustetta joka siihen juttuun tärvääntyy. Joku roti!
Sitä täytyy kyllä ihmetellä, kuinka Petri Hiltunen ei ole tiennyt, että suomalainen Valentin Kalpa toteutti jo 1950-luvulla sarjakuvatarinan, jossa avaruuden haikalat uhkaavat ihmiskuntaa (ks. Sarjainfo 4/2005, s. 11). Kyseessähän on harvinainen Rocket Reynolds -sarjakuva, joka on nyttemmin uusintapainettu Tähtivaeltaja-lehden numeroissa 2/2003–2/2004.
Rocket Reynoldsiahan pidetään myös Jet-Ace Loganin esikuvana (ks. Kalpa-artikkeli, Tähtivaeltaja 2/2003), mikä olisi ollut hyvä mainita Sarjainfon artikkelin yhteydessä.
Ja jottei ihan puffiksi menisi, niin muistutettakoon Tähtivaeltajan Kvaak-tarjouksesta, joka löytyy tuolta:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?board=9
.. Frodesta olisi kiva saada juttua, kuten myös Arnold Miltenistä sekä Tommystä ja Rhesuksesta. Volleakin voi tietysti haastatella niin saadaan Sarjainfoon kunnon Norja-spesiaali. Harmi vain kun hänen tuotantoaan en tunne. ..
Frode Överli:sta oli juttua Bild & Bubbla:ssa 1/03 ja samaan syssyyn mietteitä norjalaisilta kustantajiltaan ja/tai agenteiltaan: Hakon Strand ja Tormod Lökling (Strand kaupittelee Norja-sarjiksia ulkomaille!) 16 sivua asiaa! .. Itäkeskuksen kirjastosta löytää tuon ..
Nyt tuli tehtyä tämmöinen hauskempi numero Sarjainfoa, lupaan että seuraavassa on sitten taas synkkää ja ikävää.
No hyvä koska rupesin huolestumaan. Muutenkin hauskuutta pidetään tässä maassa aivan liian suuressa arvossa. Seuraavan ikävän numeron teema voisi olla että sarjakuvaa ei arvosteta tarpeeksi. Lisäksi hyvä paneeli olisi sellainen jossa naavan peittämät vanhat pierut narisee siitä kuinka ennen oli asiat paremmin ja nykynuorisosta ei ole mihinkään
Kuitenkin hän piirtää halventavasti kaulattomia ja käsivarrettomia ihmisiä. Höh!
Tässä on nyt väärinkäsitys. Tarkoitus on nostaa enemmän esille noiden ihmispolojen huonoa asemaa.Jos siis osoitat sormellasi pyörätuolissa nytkähtelevää sotiemme halvattua ja huudahdat: "Ramba", oikeastaan vain kohotat näkösälle hänen hädänalaisuuttaan jotta viranomaiset viimeinkin korjaisivat veteraaniasiat kuntoon?
Maassamme.
Olipas taas mainio Sarjainfo.
Keräilijän tunnustukset on ihan must!!!!
Kakkosessa ei poikkeuksellisesti ole Keräilijän tunnustuksia. Kolmosessa jälleen on, kunhan Jyrki jaksaa muistella.
Pikaselattu. Nyt jo kiitos toimittajille. Tähän täytyykin varata oikein kunnolla lukuaikaa.
Ja Jaanastakin niin lutunen kuva...ei uskois tappeluketjun riidanhaastajaksi.
Toihan on toiseksi uusin numero. Sarjainfo on nykyään viikkolehti.Kun käy viikonloppuna hakemassa postin mukaan niin ei ole uudempaa tällähetkellä. Olen kyllä noteerannut, että uudempikin pitäis olla, mut tääkin tuli vasta viime viikolla.
Ja Jaanastakin niin lutunen kuva...ei uskois tappeluketjun riidanhaastajaksi.? ? ? Eiköhän täällä k.o. haastamista ole harrastaneet jotkut muutkin ihan lahjakkaasti.
? ? ? Eiköhän täällä k.o. haastamista ole harrastaneet jotkut muutkin ihan lahjakkaasti.Tuota...
Ei tule Sarjainhosta viikkolehteä, ei. Hurjalla alipaineella saatiin kootuksi Kemiteemanumero, mistä johtuen lehteen jäi muutama moga. Ei normaalia kardinaalimunaus- vaan jopa patriarkkatasoa.
Tässä nyt da vinssi-koodit Sarjainfo 2/06:n aukaisemiseen. Printatkaa tämä viesti ja pikaliimatkaa jääkaapin oveen:
Vesa perkele! Missä viipyy Adolf arvostelu! Taisit lupailla sitä jo about puol vuotta sitten!
Hannu Sainio eli Simeoni Hellman on todellakin poistettu nykyisestä Kemin sarjakuvahistoriankirjoituksesta. Johtuen kaiketi mm. siitä, että Sain-jo loikkasi lumilinnaporukoihin ja sen jälkeen ihan muihin sfääreihin (ja on minulle vieläkin satasen eli 20 euroa velkaa). Muille enemmän.
s. 9 Ari Kutila, Jope, tunnistamaton ja Herr Huu tutkailevat Porkolan hyvinrakennettua mahaa.
Hunt Emersonin kiitospiirroksesta ovat takarivistä tunnistettavissa (vas. alkaen) Jope, Keijo Ahlqvist, Porkola itte, Herr Huu, Ari Kutila ja Jope Ruonansuu.
Etualalla kipittävät Horst Schröder, Hunt itse ja Georges Wolinski.
s. 24 Murmansk-kuvasta vasemmalta lukien Keijo A, Kalervo Pulkkinen, Reijo Mustonen (?), Hannu Sainio, Jukka Heiskanen, Rauli Nordberg, H. Paakkanen(??), Ilpo Koskela, Hunt Emerson, Wallu, Suzy Varty, Petri Kemppinen, Jope ja Ari Kutila.
? ? ? Eiköhän täällä k.o. haastamista ole harrastaneet jotkut muutkin ihan lahjakkaasti.Onneksi(tai turhaan) tuo tertsi vahvisti. Teki muutaman kerran nimittäin mieli vastata haasteeseen, mutta kun luin ne pari viikkoa myöhässä niin maltoin mieleni.
Eiköhän Sarjakuvaseura sen verran voisi tukea, että lahjottaisi haastatellulle luettavaksi lehden missä haastateltu esiintyy?
Vai miten on VesaK?
On sietämättömän helppoa haukkua sarjakuvataiteilijaa, että hän piirtää väärin väärästä aiheesta tai ainakin väärin. Moittimisen taustalla hehkuva länsimainen, riisuttu, kaikkea ymmärtävä kulttuurimme on ihmeissään mm. fundamentalistisen muhamettilaisuuden kanssa. Kaiken sirkushuvin, taiteen, pitää jollakin tavalla olla ehdotonta lunastaakseen asiansa ja lopulta olemassaolonsa. Viihde on toki viihdettä, mutta jos esimerkiksi elokuvan, tv-sketsin tai sarjakuvan tekemisessä varotaan vähän kaikkea liikkuvaa, on sen tekeminen melko turhaa. Se ei liikuta. Loukkaaminen on sitten ihan toinen juttu.
Siis sitä ihanalla Suorsa-kannella varustettua pinkkiä paholaista!Kiva saada välillä kehuja! Thanks A. A A. Jos olet Kemin festareilla, LIKE pöydästä löytyy uunituoreita possukortteja, jemmaan sulle nipun korruptiolahjaksi.
Kiva saada välillä kehuja! Thanks A. A A. Jos olet Kemin festareilla, LIKE pöydästä löytyy uunituoreita possukortteja, jemmaan sulle nipun korruptiolahjaksi.
p.s. Miten on saisko tässä ketjussa vaihtaa tota vastausta?Muokkasin äänestystä sen verta, että nyt se on mahdollista.
Onneksi kortit tulivat perille.
Voiko Suomen sarjakuvaseuralta tilata vanhojen Sarjainfojen numeroja?
Voiko Suomen sarjakuvaseuralta tilata vanhojen Sarjainfojen numeroja? Numero 112 / 2001 kiinnostaisi ainakin (Lewis Trondheim...), ja muutenkin. Olihan siinä Jasoniakin.
Joonas
Sarjainfo on varsin tylsää ja noteeraa lähinnä sarjakuvat jotka itseäni ei kiinnosta.
Tiitu sekä naisvihamieliset sarjakuvat olisi molemmat top-2 aiheet mistä voisin sarjainfossa lukea.
Vai vielä erikoisnumeroitakin... no, Kieku-uutisliite ilmestyi kohtalaisen pitkään, mutta sehän oli lähinnä huutokauppaluettelon sisältävä lättynen. Timo R muistanee tarkemmin, kun oli joskus Kieun toimittaja...
Koitin saada siihen muutakin kuin (T. Jerrmannin mallin mukaan) pelkät huutokauppalistat. Oli joitain pienlehtiarvioita ja semmosta pientä ja piirtäjän palsta. 8-12 sivua.
Erityisesti Kieusta muistan numeron, johon oli kerätty kapteeni Haddockin haukkumia. Sarjainfoon oli niitä ensin koottu, mutta Kieku petrasi julkaisemalla paaaaljon pidemmän luettelon.
ei löytynyt. Oliko se varmasti Kieussa?
Kiitokset selailusta. En ole varma laisin. Olisiko se sitten ollut joku seinäjokisten A5-läpsykkä? Vuonna 1990 käsittääkseni se oli julkaistu. Vai lienenkö vain uneksunut?
oho, lieneekö posti myöhässä tai eri aikaan saapuvat eri paikkoihin. Ei ole omaa ensimmäistä tilattua Sarjainfoa vielä näkynyt.
Himpula! Onko siinä oikein Mooren haastattelu?
Läheltä piti, mutta ei onnistunut... kuitenkin, Römpötin näkökulma Vartijoihin,Heh,
Heh,
Vieläkin huvittaa Finnconin Uudet tuulet supersankarisarjakuvissa -paneli (tai mikäsenniminytolikaan) about 80-luvun lopulla. Panelia veti Antonio Jermanni ja mukana olivat muistaakseni ainakin Pjotor Hiltunen, Pekka Manninen ja Römpötti.
Jos on Helsingin Sanomilla duunissa voi periaatteessa viisveisata siitä mitä rahvas ajattelee koska ne on kuitenkin aina oikeassa.
Lisäksi jäi harmittamaan ettei Sarjainfossa(kaan) menty syvemmälle Vartijoiden teemoihin.
Yrittääkö Vesku yllyttää lynkkaukseen tilaamalla Römpötiltä tuollaisen Watchmen-arvostelun?
Vesa, Vesa, minkä kuvan olit mennyt laittamaan tuon oulun sarjisseuran jutun mukaan! Eikö mikään mun lähettämistä kuvista kelvannut, häh?
..Olisit edes varoittanut ;)
Numerossa oli kriitikko Römpötti kyllä nuivana, tylytti mm. Rojun albumin...
Tilus oli piirtänyt mun kuvan! Tunnistin sentään itseni, välittömästi! Hiihaaaa.
Pienlehtipalstan mukaan Kiroileva siili, "netti-ilmiönä alkanut sarjakuva on levinnyt sanomalehtiin."
Listaa peliin...
Pienlehtipalstan mukaan Kiroileva siili, "netti-ilmiönä alkanut sarjakuva on levinnyt sanomalehtiin."No entäs jos käy niin päin, että joku sarjakuva leviää sanomalehdistä nettiin?
No entäs jos käy niin päin, että joku sarjakuva leviää sanomalehdistä nettiin?
Ja eikös Siili esiinny Myrkyssäkin?
Liberty Meadows eli Turvatarha lakkasi ilmestymästä sanomalehtimuodossa kun tekijä Frank Cho kyllästyi sensurointiin. Hän muokkasi sarjastaan sarjakuvalehtiversion ja laittoi rankemmat stripit nettisivuilleen.Noita LM sarjakuvalehtiä ilmestyi iso liuta samaan aikaan kun strippejä julkaistiin sanomalehdissäkin. olivat ikään kuin kokoomia. Sittemmin tehty ihan alppareitakin. Neljäs ilemtyi jokunen viikko sitten.
Nyt sellainen myyntipuhe kehiin, että meikäläinen ryhtyisi tilaamaan.
Vain idiootti on ilman. Sarjainfo - Vessalukemiston aatelia.Entä kävisikö tuon lukeminen myös saunassa ::)
ja on siinä välillä ihan kivaa sisältöäkin. Uusimmassa numerossa on mm. Oton kiroileva siili-arvio ennen kuin Siilistä tuli ilmiö, joka saa Oton vaikuttamaan (omien sanojensa mukaisesti) idiootilta.
Sarjainfo - niille(kin), jotka lukevat kulttuurilehtiä kolmannella silmällään.
Oliskin ihan mielenkiintoinen, onko näin käynyt (Suomessa tai ulkomailla)?Joo, mulla. Paitsi että kännykän taustakuvia ei nyt voi tilata vähään aikaan kun sivuja ylläpitävä firma vaihtuu ja sivut.
Marraskuussa kirjoitettu pikkuarvio on hivenen antunut nyt tammikuussa. Se on ironista, ainakin Alanis Morrisette -sanakirjamääritelmän mukaan.
Tiedän, että ironia on "ilmainen matka, kun on jo maksanut", mutta mitä se antuminen on?
Antuminen kuulosti jo niin jännältä että koetin etsiä sitä netistä, mutta taisit kyllä keksiä koko jutun omasta päästäsi! Tämähän on "kuin liikenneruuhka silloin kun on jo valmiiksi myöhässä".
Yritin samaa aiemmin, ja käy ilmi että olen nähtävästi käyttänyt olematonta sanaa varmaan kohta vuosikymmenen ajan. Ihan niin kuin "tupakointikieltokyltti röökitauolla"!
PS. Asko hävisi ironialeikin.
PPS. Mutta niin hävisin minäkin, koska sanoin sen, minkä Otto oli jo sanonut!
Mäkään en ole vielä Infoani saanut.
Tein syksyllä osoitteenmuutoksen kaksi kertaa
Nooh, mää aattelin notta jos kaksikaan suorameiliä osoitteenmuutoksesta ei tepsineet, niin kokeillaan tällaista julkisempaa muistutusta ;)
Laitoin VesaK:lle jokin aika sitten pikaviestin, mutta lieneekö se mennyt sitten perille?
Tätä tuli eilen luettua Cosmicissa. Molempia versioita. Keräilykappale B:n arvo noussee kohisten.
Mitä molempia versioita? Taittajaparka on hukassa nyt.
samaten oli pääkirjoituksen alta kadonnut pari Nissisen ruutua. Epämiellyttävää mutta sen kanssa on elettävä.Kirjastossa tänään selailin uutta Sarjainfoa ja ihmettelin, kun pääkirjoituksen jälkeen oli iso kolo. Aattelin, että olisivat voineet jotakin tohonkin laittaa täytteeksi. Mutta olikin tämmöinen syy.
Painosta lähettivät ennakkoon minulle kaksi numeroa, ja toisessa niistä olivat sisäkannet tyyten blankot...
... Malevitsin musta ruutu. (Tekiköhän Kasimir yhtään sarjakuvaa? hih... pelkkiä mustia ruutuja).
Tampere kuplii reportaasi oli hieno ja oivaltava, mutta minusta Otto Sinisalo ei k.o. reportaasissa näytä edelleenkään itseltään, muut kyllä tunnisti, mutta vika voi olla minussa.
Hieno lehti muuten, esiinnyn siinä paitsi kirjoittajana niin myös sekä valokuvassa että piirroskuvassa. Onko tämä nyt sitä Uutta Sarjakuvajournalismia? Seuraavassa Sarjainfossa haastattelen itseäni.
En ole varma, tunnistinko itseni. Toisen sivun ekassa ruudussa on hahmo, joka saattaa esittää minua, mutta tällä on korvalaput.
Huomasitteko että olin kuvannut sekä valokuvan jossa Otto poseeraa Soljan piirtämän stripin vieressä jossa itsekin esiintyy, että myös ko. stripin tekijästä otetun kuvan, tämän lisäksi esiinnyin vielä itse cameoroolissa Tampere Kuplii-sarjakuvassa!
Siis, sinähän istut Vesapain sylissä kuppilakuvassa, sydänkin siinä välillänne leijailee. Ei teitä voi olla tunnistamatta, paitsi tietysti jos itse pyrit parhaasi mukaan kieltämään tapahtuneen.
Sarjainfo oli tullut jo kirjastoon saakka ja näytti olevan myynnissä myös Akateemisessa, mutta allekirjoittaneen postiluukku ei ole vaan kolahtanut. Joko tässä pitäisi huolestua?
Voipperr... laittakaahan kaik joille ei huomiseen mennessä lehteä ole tullut (vaikka tilaus- eli jäsenmaxu on hoidettu) minulle yksityisviestiä, niin koodaillaan asia etiäpäin.
Sisällöstä sen verran, että aika vähän mielenkiintoista luettavaa oli vaan sattunut tähän numeroon,
Tämä nyt sentään oli 01/07, huh...
Jyrki Vainion sinänsä mainion Keräilijän tunnustuksia -palstan kirjoitus Johnny Hartista taisi sekin pohjautua aika pitkälti Ulkomaisia sarjakuvantekijöitä -kirjasarjan toisessa osassa olleeseen tekstiin (sekin toki hänen käsialaansa).
Vantaalla ei taida olla yhtään paikkaa josta Sarjainfon voisi ostaa, pitää ehkä käydä taas Fennicassa.
Saas nähdä vieläkö joku lehtiä niiden kansien perusteella arvioiva senttari kehtaa natista, että "Bild & Bubbalassa on sentään Neminismistä juttu, Sarjainfo ei kykene naissarjakuvailmiöistä kirjoittamaan".
Siili sai tosiaan aika leijonanosan tästä numerosta, mutta
Juntus-jutussa mainittu "Garbie ja Ben juopottelevat" EI ole Juho Juntusen, vaan Juha Ruusuvuoren sekä Kai Ovaskaisen käsi- ja kuva-alaa.
Huomio kiinnittyi parissakin otteessa noihin kolmekymppis-sukupolven "alistumme mangalle" -vuodatuksiin. "Me täällä Sarjainfossa vihaamme teinejä..." jne. Ihan mahtavaa sarkasmikamaa! Jatkakaa vaan samaan malliin, tällä rennon informatiivisella meiningillä.
Jos kerran Sarjainfo tulee sarjakuvaseuran jäsenlehtenä, niin eikai jäsenyydellä ole vaatimuksia tai velvotteita jäsenmaksun lisäksi?
Tämä on sitten Sarjainfon uusi tyyli, sama jatkuu tietty sisäsivuilla. :P
Lehteä pitää lukea.
Timo
Matti Hagelbergin piirtämä SuperTurboJuliste joka esittää Jyrki Hämäläistä
UUUUUHHH tää ois ehkä kovint ikinä. PLLLIIIIIIIIIIIIIKKKKKKKE MATTIvesatimo????!!!!111satayxtoist
Antti nyt vaan tilaa kiltisti Sarjainhon tai ei tuu ikuna juttua Buster-lehdistä.
Johnny Puuma jäi lapsena mieleen käsittämättömän tylsänä sankarina jonka funktiosta minulla ei ollut hajuakaan. Erikoisnumero hänelle.
Yleensä on viime aikoina alkanut kiinnostaa tuo brittiläinen "kioskisarjakuva" luettuani 2000AD -lehden edeltäjästä tehdyn muistelmaopuksen "Action - the story of a violent comic".
En muista oliko se Sarjis vai Supersarjis nimisenä, pitäisi kaivaa esiin aarteet.
Sen kuitenkin voin luvata, että numero 1/08 ilmestyy toukokuun aikana, koska kakkos-info on Veli Giovanni -erikoisnumero, ja samalla näyttelykatalogi kesäkuussa alkavalle VG -näyttelylle.
... numero 136. Onhan tämä viimeisin muillakin?
Jos on pienlehtiä nyt valmiina, niin yksi kappale näytenumeroa (sen takia että tiedämme että lehti OIKEASTI on olemassa) Otto Sinisalolle ja mainos joko postissa päätoimittajalle tai mieluiten sähköpostilla suoraan taittajalle, timoro2(ät)yahoo.com
Täällä (http://sarjakuvaseura.fi/) olevan tiedon mukaan numero 137 on viimeisin.
Viimeisin saamani sarjainfo oli numero 136. Onhan tämä viimeisin muillakin?
öh, siis miksi? mainosmielessä vai arvosteluun? anteeksi, olen uusi täällä.Lue Vesan viesti uudelleen:
sen takia että tiedämme että lehti OIKEASTI on olemassa
öh, siis miksi? mainosmielessä vai arvosteluun? anteeksi, olen uusi täällä.
Olenko ainoa, jolta puuttuu uusin Sarjainfo?
Soittelin ja lähetin sähköpostia toissapäivänä lehden perään, ei kolahtanut vielä tänäänkään postiluukusta.
Kuka vastaa lehden postituksesta?
Elokuu lähenee loppuaan ja jos en ole ihan väärässä niin tänä vuonna ei ole tullut ensimmäistäkään numeroa (jos ei viime vuoden jälkijunassa tulleita numeroita lasketa). Olisiko aika taas vaihtaa toimituskuntaa kun näyttää löpö olevan lopussa nykyiseltä?
Mihinkäs se vaihdettais? Sinuunko?
No ei.
Meillä kaikilla on joku virka tässä maailmassa ja minun toimenkuvaani kuuluu asioista valittaminen, ei se että tekisin niille asioille jotain. Olen siinä mielessä perussuomalainen.
Minä valitan lähinnä tämän rahapainotteisen kapitaali-yhteiskunnan takia, kun on pakko tehdä taloudellisesti kannattaviakin töitä välillä.Tässä olisi ihan rakentava ehdotus, mistä ei kenenkään tarvitse loukkaantua:
Siksi minä vähän väliä peräänkuulutankin täällä kirjoitustaitoisten perään, että lähettäkää juttutarjouksia Sarjainfoon.
Tämän täytyy olla tahallista terroria, ei kukaan voi unohtaa Suomen parhaan ja menestyneimmän sarjakuvapiirtäjän nimeä väärin!
Saati muistaa.Nii ja väärään kurkkuun.
Tuossa on vain se ongelma, että lehden pitää ilmestyä neljästi vuodessa ollakseen oikeutettu kulttuurilehti- eli mielipidelehtitukeen.
Sarjainfo 2/2008!
Nimitys tulee siitä, että tämä vuosi on vähän niinkuin 2008 kakkonen.
Pitää kiittää myös Pihtiputaalla asunutta, nyttemmin edesmennyttä isotätiäni,
Eikös se nyt jo riitä, että kvaakin hallinto siirtyy Sarjakuvaseuralle kohtapuoliin? Sitten voidaan hyvinkin nivoa paperia ja bittiä entistä likemmäs toistaan.
Kaikesta kvaakin harmittomasta hubasta huolimattta joukkoon eksyy vähän väliä myös käärmeitä vetämään omia linjojaan ja aatteitaan. JOS jonakin päivänä joudutaan oikeudelliseen tilanteeseen (kunnianloukkaus tjsp.), homma ei saa kaatua yksin Sk-seuran niskoille.
Missään nimessä en ole halunnut, eikä kukaan ole haluamassa 1:1 kvaak-Sarjainfoa. On parempikin että toimitettu materiaali pysyy (vähintään tietyn vähimmäisajan) paperimuodossa, vaikka se koulu- ym. esitelmien tekijöitä jurppisikin. En ole lainkaan samaa mieltä että automaatttisesti kaiken painetun materiaalin tulisi livahttaa nettiin neuvottelematta kirjoittajien kanssa. Kuten on havaittu, netti ei ole mitenkään ikuinen säilö tiedolle.
J
Enkä myöskään innostu ajatuksesta, että omia vanhoja Sarjainfo-juttujani pistettäisiin nettiin luettavaksi ihan noin vain. Ne kun eivät välttämättä vastaa nykyistä tasoani tai mielipiteitäni.
Siksi kvaakin Sarjakuvaseuralle siirtymisen myötä
Kuten tämä jo käsiteltiin suljetulla puolella, tahdon että myös täällä julkisella puolella ollaan tarkkoina sen suhteen ettei väärää tietoa esiinny.
Kvaak ei siirry Sarjakuvaseuralle, vain domain-tunnuksen omistaa Sarjakuvaseura.
Mutta ketjun varsinaiseen aiheeseen liittyen, eikös materiaali ole jo nyt kokonaisuudessaan siirretty nettiin PDF-muodossa?
Asia ei täysin hahmotu, koska en ole koskaan tutustunut yksittäiseen lehteen, ainoastaan satunnaisiin artikkeleihin.
Siirtyy se käytännössä, jos vastuu sisällöstä siirtyy.
Tekijänoikeudet tulevat nekin säilymään kullakin kirjoittajalla. Tähän liittyy myös viestien ydinasia siitä, että Sarjainfoon ei ole mahdollista "kaapata" kenenkään tekstejä. Tämä ei välttämättä ole kaikille Kvaak-kirjoittajille itsestään selvää, koska monet kirjoittavat ainoastaan harrastuksenaan. Tässäkään suhteessa ei siis saa liikkua väärää tietoa, mikä edes teoreettisesti nostaisi kirjoittajien kynnystä tuottaa tekstiä Kvaakkiin.
Mutta jollekulle se sisältövastuu silti kuuluu, kuten oikeissakin lehdissä.
Ministeri Brax on myös taustoittanut verkkojulkaisun tai sen osan määrittelyä sekä todennut, etteivät verkon avoimet keskustelupalstat ja portaalit kuulu voimassa olevan lainsäädännön mukaan päätoimittajavastuun piiriin.
Toisikohan Solja uusia tuulia (mitä sitten lienevätkään) "ukko-kaartin" joukkoon ???
Hehee! Mää alan (ja mut päästetään) sitten vasta kirjoittamaan kun saadaan joku sarjis-skenen 6+1 päivää.... Sarjakuvalehdistön Rita Tainolaksi ehkä sopisin. ;)
Posti toi tänään kaksi Sarjainfoa. Juhlat!
Siis...kaksi???
Minä jo odottelenkin koska seuraava Sarjainfo saapuu kun ed. nro oli aika...tylsä. (lievensin tuota ilmaisuani viime hetkellä)
skandinumero odottaa vielä vuoroaan mutta ei ole mitään syytä olettaa että sekään olisi huono.Ostan skandinumeron, jos siinä on tarinaa Mumiens Blodista tai sen tekijästä.
Ostan skandinumeron, jos siinä on tarinaa Mumiens Blodista tai sen tekijästä.
Kannattaa muuten tutustua kyseiseen ruotsalaissarjikseen. Vuoden positiivisin yllätys sarjisrintamalla.
Oletko Tero Ruotsinristeilyn tarpeessa.Valitan, ei ole rahaa eikä aikaa risteillä.
Valitan, ei ole rahaa eikä aikaa risteillä.
Olisi eri hienoa, jos tekisit haastattelun Mumiens blodin tekijästä.
Voin lainata sulle tuon teoksen, jos et halua ostaa sikaa säkissä.
No joo: lähes kaikki sarjisarvostelut olivat taas Sinisalon käsialaa, tuottelias kriitikko (ja lukee paljon ja monenlaista näköjään)!
Heh. Minä kun en ole edes rekisteröinyt että se lehti on mustavalkoinen...
Hyvä hyvä!
Mitä tapahtuu tämän vuoden kahdelle viimeiselle numerolle?
Tervetullut uudistus on myös säännöllinen ilmestymisaikataulu. Vuonna 2010 Sarjainfo ilmestyy neljä kertaa: maalis-, kesä-, syys- ja joulukuun alussa.Uudistukset ovat paikallaan. Ellen väärin muista, parin kymmenen vuoden aikana jokainen uusi päätoimittaja on luvannut tuota samaa. Vain harvoina vuosina, ihan ymmärettävistä syistä, tuo on kuitenkaan pitänyt. Mutta toivotaan että nyt onnistuu. :) Onko jostain tullut lisää pätäkkää budjettiin?
Uudistukset ovat paikallaan. Ellen väärin muista, parin kymmenen vuoden aikana jokainen uusi päätoimittaja on luvannut tuota samaa. Vain harvoina vuosina, ihan ymmärettävistä syistä, tuo on kuitenkaan pitänyt. Mutta toivotaan että nyt onnistuu. :) Onko jostain tullut lisää pätäkkää budjettiin?
Uudistukset ovat paikallaan. Ellen väärin muista, parin kymmenen vuoden aikana jokainen uusi päätoimittaja on luvannut tuota samaa. Vain harvoina vuosina, ihan ymmärettävistä syistä, tuo on kuitenkaan pitänyt. Mutta toivotaan että nyt onnistuu. :) Onko jostain tullut lisää pätäkkää budjettiin?
Käytännössä parista-kolmesta painovaihtoehdosta valitaan - onko kukaan tutustunut Waasa Graphicsiin, l. osaako sanoa siitä mitään?
Koen vain, että lehden sisältöä voisi ja pitäisi suunnata paljon isommallekin väelle.
Tarkoitan valtavirtasarjakuvan käsittelyllä esim. katsauksia Suomessa ilmestyvän sarjakuvan eri genreihin: huumorisarjoihin, lastensarjoihin, mangaan, toimintasarjoihin, lännensarjoihin, strippisarjoihin, fantasiasarjoihin jne.
Sarjainfo näyttää saaneen 13 000 euroa kulttuurilehtitukea! Jes!
Ks. OPM: Kulttuurilehtituki (.pdf) (http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Kulttuuri/kulttuuripolitiikka/avustukset/kulttuurilehdet/myoennetyt/liitteet/kulttuurilehtituki2009.pdf)
Ei pidä paikkaansa!
Oikea summa on 17 500,-
Linkkisi vie vuoden takaiseen listaukseen. Eli nousua siis yllättäen huimat 4500 euroa? Vastaavaa hyppäystä ylöspäin en muista koko tuen historiasta (siis yhtään millään lehdellä).
Suuret suunnitelmat, hyvät hakemukset! Voi toki olla, että viimevuotinen kulttuurilehtipalkinto vaikutti myös, joskin sama tahohan nekin rahat lopulta jakoi.
Ja voisiko saada vielä varmistuksen siitä, mikä on meininki jäsenmaksun ja Sarjainfojen ilmestymispolitiikan suhteen? Pitäisikö periaatteessa siis ilmestyä neljä lehteä vuodessa? Vai mahdollisuuksien mukaan? Kattaako jäsenmaksu automaattisesti neljä seuraavaa lehteä, vai sen verta kuin niitä sattuu vuoden aikana ilmestymään? Tuliko viime vuoden lehtiä yhteensä kolme, vai oliko jonkin numeron mukana jokin speciaali?
Neljä lehteä vuodessa. Vuoden 2009 jäsenmaksuun sisältyy vuoden 2009 lehdet. Vuoden 2010 jäsenmaksuun sisältyy vuoden 2010 lehdet.
Jäsenmaksun voi käydä maksamassa netissä, http://www.sarjakuvaseura.fi tai voi varrota lappua - eiköhän se sen 4/2009:n mukana tule. :)
Vesa ei mitään politiikkovastauksia! Tuleeko numero 1/10 esim. minulle jos odottelen vanhaan malliin jäsenmaksukuponkia numeron 4/09 mukana vai tuleeko se vain niille jotka ovat ymmärtäneet käydä maksamassa jäsenmaksun etukäteen?
Siis ilmestyykö tämän vuoden ensimmäinen numero ennen viime vuoden viimeistä?
Jahas, vilkuilinpa huvikseni vanhoja Sarjainfoja. Nykyinen logo on ollut käytössä vuodesta 1986, numerosta 50 alkaen. Se tuli Tarmo Koiviston piirtämän pulleakirjaimisen logon tilalle, jota oli käytetty aivan alusta alkaen pienin modifikaatioin.
Sarjainfo uudistui radikaalimmin parin vuoden ajaksi 1995-96 numerosta 87 alkaen. Etenkin logo sai muistaakseni kovasti pyyhkeitä ja se vaihdettiin takaisin tähän nykyään käytössä olevaan.
Tuli vain sellainen pienet piirit -fiilis.
Tuli vain ihan sellainen "ollaan valittu jokin aihe, jota laajennetaan eri jutuilla" -fiilis.
Just näin sen pitää ollakin.
Ensi pläräämisellä vaikutti ihan lupaavalta. Ainut asia mikä pisti silmään oli Richert. Ensin hänestä on iso juttu, sitten arvostellaan hänen teoksensa ja lopuksi hän arvostelee jonkun muun teoksen. Tuli vain sellainen pienet piirit -fiilis.
Tuli vain sellainen pienet piirit -fiilis.
Jos ihmettelette että missä numero 145 (4/09) on, iloksenne ilmoitan että saapuu parin viikon sisällä. Elämmehän näitä "Liisa Ihmemaassa" -aikoja...
Kannessa näyttäis lukevan, että 3/09. Eli ihmeellisiä aikoja tosiaankin elämme!
Milloin tätä uutukaista olis saatavana esim. Akateemisesta?
Kävin tänään kyselemässä ja minulle sanottiin, että edellistä jo myynnissä olevaa Sarjainfon numeroa myydään 14.4. asti. Sitä ennen ei tämä uusin tule myyntiin.
No höh?Hmmmm.
Kansi on tämmöinen:
Nyt kun tuli lehti luettua, niin on tosiaan pakko korostaa tuota kritiikkiä, että sitä lukemista olisi sietänyt olla huomattavasti enemmän ja tekstit paljon syvällisempiä. Eipä tuon kanssa nyt montaa minuuttia tuhraantunut tai mitään ihmeempiä jäänyt käteen.
Sarjainfo koittaa nyt saada uusia lukijoitaVoisiko joku sitten sanoa, mistä tuota uutta Sarjainfoa voi ostaa ja milloin (Helsingistä)?
Sarjainfo-paran on yritettävä olla kaikkea kaikille.
Oikea summa on 17 500,-
Linkkisi vie vuoden takaiseen listaukseen. Eli nousua siis yllättäen huimat 4500 euroa? Vastaavaa hyppäystä ylöspäin en muista koko tuen historiasta (siis yhtään millään lehdellä).
"Kaupallistumiseen" ei ole mitään tarvetta, kun ei ole julkaisijaa muistuttamassa kannattavuudesta tai tappelua hyllytilasta 7-päivää lehden vierestä. Ei tuo uudistus tuo uusia sarjakuvan ystäviä sitten kirveelläkään, koska jos kuluttajaa ei sarjakuvat kiinnosta niin pari isompaa kuvaa ja isommat fontit eivät asiaa miksikään muuta. Kuvia löytyy netistäkin ja windowsin fonttia voi säätää itse mielensä mukaan.
Parasta olivat arvostelut, joita oli kyllä oudon vähän...Arvostelujen vähyydellä saattaa olla jotain tekemistä sen kanssa, että Sarjainfoa 1/10 tehtiin samanaikaisesti numeroiden 3/09 ja 4/09 kanssa. Tämä muuttunee, kun Kataiston viimeiset tulevat ulos. Ottakaa huomioon, että nyt kolme lehteä toimitettiin samalla avustajaporukalla kuin tulevaisuudessa vain yksi lehti! Kenties se sivumääräkin siitä sitten nousee (sitä ei ole hakattu kiveen).
Sen sijaan juttuja, kuten "Rakastetut ranskalaiset" ei sietäisi Sarjainfon kaltaisessa lehdessä näkyä. Aukeama tuhrattu kaikkien tietämille pinnallisille itsestäänselvyyksillä. Tämä voisi mennäkin jossain yleisaikakausi- tai sanomalehdessä, muttei sarjakuvaharrastajille suunnatussa julkaisussa se on pelkkää tilantäytettä. Ennemmin tässä olisi pitänyt esitellä niitä hyviä ranskalaissarjiksia, joita ei Suomessa tunneta laisinkaan. Uutta tietoa ainakin minä lukijana lehdeltä kaipaan, en tuttua huttua kepeäksi kilkattuna.
Taiton ilmavuus toki tuo tullessaan sen, että juttujen merkkimäärä on lyhentynyt. Eikös juttuja pitäny pidentää?
Sen sijaan juttuja, kuten "Rakastetut ranskalaiset" ei sietäisi Sarjainfon kaltaisessa lehdessä näkyä. Aukeama tuhrattu kaikkien tietämille pinnallisille itsestäänselvyyksillä. Tämä voisi mennäkin jossain yleisaikakausi- tai sanomalehdessä, muttei sarjakuvaharrastajille suunnatussa julkaisussa se on pelkkää tilantäytettä.
Taittoa tiiviimmäksi, tekstiä huomattavasti lisää ja sivuja vähintään tuplamäärä, niin ollaan oikealla tiellä.
Arvostelujen vähyydellä saattaa olla jotain tekemistä sen kanssa, että Sarjainfoa 1/10 tehtiin samanaikaisesti numeroiden 3/09 ja 4/09 kanssa. Tämä muuttunee, kun Kataiston viimeiset tulevat ulos. Ottakaa huomioon, että nyt kolme lehteä toimitettiin samalla avustajaporukalla kuin tulevaisuudessa vain yksi lehti! Kenties se sivumääräkin siitä sitten nousee (sitä ei ole hakattu kiveen).
jotka vetoavat mainstreampimiin tai alaa vähemmän tunteviin lukijoihin - joihin tarttua, kun muu menee yli hilseen.Mainstreamistakin voi kirjoittaa asiantuntevasti ja syvällisesti.
Mainstreamistakin voi kirjoittaa asiantuntevasti ja syvällisesti.
Kuten Timo jo aikaisemmin totesi.
Kävin tänään kyselemässä ja minulle sanottiin, että edellistä jo myynnissä olevaa Sarjainfon numeroa myydään 14.4. asti. Sitä ennen ei tämä uusin tule myyntiin.
Mitenkähän sitten sotkee Akateemisen kuvioita tällä viikolla painosta putkahtava 4/09? Milläs aikavälillä sitä saa-voi myydä? Outoja juttuja.
Timo:
Kulkukatissa ei ole Sarjainfoa. Se vain lakkasi tulemasta (ajat sitten?). Kävin siellä kyselemässä viime viikolla.
Saattaa johtua siitä, että piirit ovat pienet. ;) Mäkin arvostelin pienlehdet + olin itse arvosteltavana + kerroin työhistoriastani Marin sarjakuvassa. Tämmöistä tää on. Harva sarjakuvien parissa puuhasteleva keskittyy vain yhteen osa-alueeseen.
Näinhän se menee. Valitettavasti. Jos lehden sisällöntuottajat ovat myös lehden sisältö, niin ulkopuoliselle lukijalle tulee helposti mieleen, että kaverit vain tekevät juttuja kavereistaan kavereilleen. Näkisin kuitenkin, että Sarjainfon tehtävänä on palvella myös suurempaa yleisöä.
Suomen sarjakuva fiilis on jotenkin minusta täysin alamaissa kun vertaa moniin muihin maihin, jossa sarjakuvan ystävät ovat todella aktiivisia. Suomalaiset ovat jäljessä aivan kaikessa esimerkiksi Ruotsalaisiin verrattuna. Musiikki, taide jne ovat siellä aivan toisissa sfääreissä kuin meillä pikku kyläpahasessa nimeltä Suomi Finland.
Vinkki sarjainfon toimitukselle: Seuraavaan numeroon Sheriffi Redmanin palsta jossa asiat pantaisiin aina kerralla halki poikki ja pinoon.Ehdottomasti Redmanin palsta infoon!
Ohje taittajalle: Sivullinen tekstiä yhteen pötköön, ei kuvia ja teksti luonnollisesti ilman kappalejakoja/sisennyksiä/yhdyssanoja tai muita lukemista helpottavia turhuuksia.
Tämän sitten saavat vissiin vain tilaajat, kun se ei tulekaan Akateemiseen.
Mikäs *******n järki tässä nyt sitten on?
Mistä lähtien libristit ja kaupan henkilökunta eivät osaa tulkita numeroita?
Ainahan on hyllyssä vain yksi kutakin lehteä, nimenomaan uusin.
Suoritin kevyttä moderointia. Aiheeseen kuulumaton kirjoittelu on siivottu muualle. Ja Sheriffi Redmannin mahdollista Sarjainfon palstaa koskeva spekulointi saa mielellään päättyä Kvaakissa tähän.
Ja juuri äsken tipahti postiluukusta sitten jo toinen uuden sukupolven Sarjainfo - järisyttävän nopeaa toimintaa!!!
"He used sarcasm."
nipottamatta: tämähän ON uusin. nyt en puhu numeroinnista vaan siis uusimmasta.
Tämän sitten saavat vissiin vain tilaajat, kun se ei tulekaan Akateemiseen. Ehkä joistakin sarjakuvakaupoista sen saa, Kulkukatti, Fennica, Turun Sarjakuvakauppa etc.
Mutta sanoitko, että ongelma on se, että meillä ei ole toimitusta, joka keskittyy VAIN toimittamiseen eikä osallistuisi sceneen?
Sarjainfon arvostelutoiminta on päässyt pahasti näivettymään. Karkeasti arvioiden Suomessa vuoden aikana julkaistavista teoksista päätyy arvosteluun ehkä 10%.Näivettynyt tai ei. Minusta tämä on ollut ongelma jo noin 20 vuotta eli koko sen ajan kun kotimaista sarjakuvaa on julkaistu yli 5 albumia vuodessa. Olen tästä silloin tällöin kitissytkin, mutta en usko että asiaan mitään muutosta koskaan tulee. Pitkien albumisarjojen yksittäisiä teoksia ei tarvitsekaan niin huomioida mutta muut olisi kyllä hyvä jotenkin noteerata. Ehkä ongelma on siinä että arvioijia on kuitenkin aika vähän suhteessa työmäärään. Jos panostetaan yhtään pidempiin kirjoituksiin, niin eihän niitä montaa yhteen lehteen mahdu (ja jos vuodessa ilmestyy vain 4 infoa...). Täytyishän lehdessä muutakin olla kuin kritiikkejä, eli ehkä jonkinlainen linja olisi tässäkin hyvä ottaa, nythän se on ihan sattuman kauppaa että mitä kritiikeissä käsitellään.
Ja logo on edelleen persiistä. Kummallinen clip art -tyylinen banneri vie aivan liian paljon tilaa kannesta, lehden nimen jäädessä suhteettoman pieneksi. Eikä se mun mielestäni edes kuvasta sarjakuvaa mitenkään. Liikaa ilmaa yläosassa muutenkin. Ehkä olisi kannattanut mennä "kaupallisemmalle" linjalle tämänkin kanssa. Lehtitelineessähän monesti vain tuo ylin neljännes näkyy. Muuten typografinen linja on onnistunutta ja ammattimaista.
Taiteilija ei ollut uutta banneria nähnyt, joten se selittää osan ongelmista.
Miksi ei ollut? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Sanoit, että taiteilija ei ollut nähnyt banneria? Eli ne tehtiin samanaikaisesti, mutta erillään? Eri ihmisten toimesta?Kyllä.
Sellainen tilanne, missä logo lyödään johonkin banneriin ilman, että designer ei ole asiasta tietoinen, on huonoa koordianaatiota. Jos logo ei miellytä, pitäisi pyytää kokonaan uutta, eikä sotkea sitä designerille ennestään tuntemattomiin elementteihin. Lopputuloksena on pahimmillaan kaaos. Ihmettelinkin tuota logoa, koska Infolla on varmasti hyvät kontaktit ja suhteet erinomaisiin graafisiin suunnittelijoihin.
Olisin toivonut, että kannen typografia/logotyyppi olisi ollut jollain tavalla synkassa sisällön kanssa. Sisältö on typo-PRO, kannen logo on jonkinlainen kummallinen konsensus-huutoäänestyspäätös. Korjatkaa ihmeessä tuo, antakaa se vaikka Tommi Musturin tehtäväksi.
Korjatkaa, jos olen ymmärtänyt jotain väärin. Lopputulos on kuitenkin mielestäni epäonnistunut. Ja haluaisin Sarjainfon menestyvän, etten saa sarjakuvan harrastajana ja piirtäjänä osakseni ivaa ja pilkkaa. Nyyh. :(
Lähetä tästä päätoimittajille sähköpostia. Mari ei taida Kvaakia lukea, ja VesaS vain satunnaisesti. Minäkin olen vain avustaja!
Onks miten moni onnistunut saamaan 4/09:n (145)? Jääköhän tämä nyt epäonniseksi väliinputoojanumeroksi, jonka harva saa? Kun sitä ei vissiin siis Akateeminen myy, enkä nähny Kulkukatissa, eikä näy edes Sarjakuvaseuran nettikaupassa. Missä kaupoissa on? Turun Sarjakuvakaupassa?
Timo
Ei oo meilläkään. Jos joku sieltä Seurasta haluaa postittaa tai tuoda niin otetaan myyntiin kyllä.
(olisi tosin perin kummallista, jos päätoimittajat eivät juuri tätä ketjua ajatuksella tiirailisi)Mari on antanut moneen otteeseen kuitenkin ymmärtää, ettei lue!
Päätoimittajatiimi ottaa mielellään kaikenmoista palautetta ja ideoita vastaan! Ajatuksia saa esittää paitsi tässä ketjussa, myös suusanallisesti siellä ja täällä - ja sähköpostitse. Päätoimittajat tavoittaa vaikkapa osoitteista etu.suku@sarjakuvaseura.fi
Timo : ainakin Turun Akateemisella kirjakaupalla ON juurikin 4/09 myynnissä.
Jos et muutoin saa niin käyn huomenna töiden jälkeen hakemassa sieltä sinulle kappaleen.
Timo : ainakin Turun Akateemisella kirjakaupalla ON juurikin 4/09 myynnissä.
Nyt ei ole kyseessä banneri, vaan lehden kansi :)Banneri on graafisen alan termi. Se tarkoittaa joko irrallista tai kuvaan painettua vyötä/ nauhaa, joka kulkee kannen tai vaikka julisteen poikki. Ihan kuvaava luonnehdinta siitä logotyypistä, minusta.
Noista kahdesta logo on se, jota ei muuteta. Ensi numerossa on uusi kansi eri tekijältä, samoin sitä seuraavassa jne. Logo taas pysyy samana.Tarkoittanet että logotyyppiä ei vaihdeta. Arkikielessähän siitä käytetään nimitystä logo (http://fi.wikipedia.org/wiki/Logo). Mielenkiinnolla tässä odotellaankin kuinka se seuraava kansi sitten lutviutuu.
Mari on antanut moneen otteeseen kuitenkin ymmärtää, ettei lue!
Mutta lehdessä pyydettiin palautteet sähköpostiin. Täällä ne saattaa tulla luetuksi tai sitten ei, mutta sähköpostista voisi saada jopa jonkinlaisen vastauksen, johon ei sisälly lause "en ole päätoimittaja".
Olisiko reiluuden vuoksi asiallista tehdä teemanumeroita muistakin kuin Helsingin festareista. Suomessahan on kuitenkin tuon lisäksi kaksikin isompaa festaria, joihin tulee ihan ulkomailtakin piirtäjiä. Plus ulkomailla olevat festarit, joista juttuja+haastatteluja voisi yrittää mahduttaa vaikka teemanumeroihinkin. Avustajia varmaan löytyy festarikävijöistä. Tietääkseni opetusministeriö avustaa painokustannuksissa, vaikka toimitustyö tehdäänkin talkoovoimilla. Erikseenhän aina voi sitten tehdä 'Helsingin sarjainfoa'.
- Sarjainfon 2/2010 sisältö ja tilanne (muistattehan: deadline 23.4.10 eli jo ihan juuri!)
- Sarjainfon 3/2010 (festarilehti) pohdintaa ja suunnittelua
- keskustelu siitä, miten Sarjainfossa voisi näkyä sarjakuvan satavuotisjuhla
Tervetuloa! Sanaa saa välittää. :)
Olisiko reiluuden vuoksi asiallista tehdä teemanumeroita muistakin kuin Helsingin festareista. Suomessahan on kuitenkin tuon lisäksi kaksikin isompaa festaria, joihin tulee ihan ulkomailtakin piirtäjiä. Plus ulkomailla olevat festarit, joista juttuja+haastatteluja voisi yrittää mahduttaa vaikka teemanumeroihinkin.
Sarjainfo ja Helsingin Festarit ovat molemmat Suomen sarjakuvaseuran toimintaa, joten tällaisen numeron koostaminen on melko luontevaa.Kiitoksia oikaisusta. Helsingin sarjakuvaseura ja Suomen sarjakuvaseura vähän sekottuivat.
Olisiko reiluuden vuoksi asiallista tehdä teemanumeroita muistakin kuin Helsingin festareista.
Muutama vuosi sittenhän oli teemanumero Kemin festareista.Niinpä taisi ollakin, Porkolan eläkkeellejäämisen kunniaksi. Hyvä juttu.
Tuotteliaasta sarjakuvataiteilija Esa "Holle" Holopaisesta kertovan jutun/haasattelun lukisin mieluusti Sarjainfon sivuilta.
Sitä odotellessa.Kiitos.
http://www.epuuk.com/epuuk?id=fi.19.2 (http://www.epuuk.com/epuuk?id=fi.19.2)
Edelleen uskon että Suomen sarjakuvaharrastajat olisivat kiinnostuneet muidenkin festareiden teemanumeroista kuin Helsingin.
Taitaa kuitenkin olla niin, että Helsingin festivaaleilla on eniten asioita, mistä kirjoittaa. Turha tässä on mitään rintamalinjoja alkaa muodostella.
Tampereella ja Kemissä on se pari ulkomaista vierasta, eikä se tasokaan ole totta puhuen oikein häikäissyt.Anteeksi, nyt ei tämä oikein ymmärrä? Esim Achde ja Marcos Martin ovat kyllä aika tasokkaita heppuja, yleisökin oli kiinnostunut heistä enemmän kuin hieman. Eikä varmaan Kemin Asterix-näyttelykään mikään pohjanoteeraus ollut. Ehkäpä nuo rintamalinjat vedätte ihan itse. Ja mikä sanoo sen ettei Kuplii ole vakiintunut festari jo?
Milloinkas Hesan festareista on teemanumero ollut?Kelaa tätä sivua ylöspäin niin siellä on maininta tulevasta teemanumerosta, johon ei sitten muuta mahdu. Kyllä jostain pitkän linjan piirtäjista kuten Achdesta tai Martinista saisi per naama helpostikin mielenkiintoisen kymmenen sivun haastattelun, kun sellaisen saa kotimaisistakin piirtäjistä. Jos Sarjainfolla on sellainen linja mikä nyt on, niin olkoon mun puolesta. Olen vaan huomannut ettei esim suurinta osaa aikuisiakaan sarjakuvakurssilaisia kyseinen lehti kiinnosta ollenkaan, vaikka sellainen jollekin oppilaitokselle tuleekin tilattuna ja olen lehteä oppilaille esitellyt.
Anteeksi, nyt ei tämä oikein ymmärrä? Esim Achde ja Marcos Martin ovat kyllä aika tasokkaita heppuja, yleisökin oli kiinnostunut heistä enemmän kuin hieman. Eikä varmaan Kemin Asterix-näyttelykään mikään pohjanoteeraus ollut. Ehkäpä nuo rintamalinjat vedätte ihan itse. Ja mikä sanoo sen ettei Kuplii ole vakiintunut festari jo?
Ja mikä sanoo sen ettei Kuplii ole vakiintunut festari jo?
Kelaa tätä sivua ylöspäin niin siellä on maininta tulevasta teemanumerosta, johon ei sitten muuta mahdu.
Kelaa tätä sivua ylöspäin niin siellä on maininta tulevasta teemanumerosta, johon ei sitten muuta mahdu.
Ja sarjakuvanhistoriaa ei pidä unohtaa. Niitä vanhoja naamoja ja unohdettujakin sarjakuvanilmiöitä muinais ja keskivuosilta pitää esitellä ja haastatella. Samoin kuin ihkauusia.
Mielestäni sarjakuvaopintoihin tulisi liittää sarjakuvahistorian osuus (vrt. taidehistoria taideopinnoissa).
Mistäs sä tämän keksit, ettei muuta mahdu?Kirjoitin suoraan toimittajille ja tarjosin piirtäjähaastatteluja Tanskan festareilta. Vastaus oli ettei teemanumeroon mahdu. Toisaalta tuoreeltaan festarihaastatteluja ja -uutisia saa toimittajien blogeistakin, elleivät ne ole suttua: seison nyt juna-asemalla täällä ulkomailla ja olen ihan ihmeissäni tästä suuren maailman meiningistä. ;D
Helsingin festarit järjestetään tänä vuonna 25. kerran. Kyllä tuolle voi yhden lehden omistaa.
Sarjainfon pitäis ilmestyä 6 - 12 krt vuodessa, jotta kaikki hyvä saatais mahtumaan. Kyllä sarjakuva-alalla sen verta tapahtuu.Joo, puolet ohuempi lehti puolet useammin toimisi aika hyvin. Kuluja ja vaivaa han siitä tietenkin tulisi silti kuitenkin varmaan melkein puolet enemmän. :(
Sarjainfon pitäis ilmestyä 6 - 12 krt vuodessa, jotta kaikki hyvä saatais mahtumaan. Kyllä sarjakuva-alalla sen verta tapahtuu.Tai Sarjakuva-aikakauslehtiä pitäisi olla enemmän ja ne olis hiukan erikoistuneet eri aihe-alueisiin.
En olisi valmis ostamaan 12 Sarjainfoa ja jokaisessa olis vain jotain 20 prosenttia kiinnostavaa luettavaa.Tämäpä se on just nykypäivän ongelma. Sekä sarjakuvasta kirjoittaessa että sitä julkaistaessa. Yleisö on putkinäköistä (hienommin sanottuna pirstaloitunutta). Loppupeleissä se tarkoittaa sitä että pienellä kielialueella ei pysty tekemään juuri mitään, koska ostajia ei ole riittävästi. Vaikka jutut olisivat kuinka hyviä se ei riitä jos ne on tehty vääristä aiheista. Mielenkiintoista ja hienoa on kuitenkin se että Sarjainfo on näissä oloissa vielä säilyttänyt sen lukijakunnan mikä sillä on.
Tai Sarjakuva-aikakauslehtiä pitäisi olla enemmän ja ne olis hiukan erikoistuneet eri aihe-alueisiin.
Ongelma siinä voisi olla, että jokaiselle semmoiselle löytyy ehkä 100-200 lukijaa per lätty.Näinhän tämä on.
Sarjainfoon ja sen tekemiseen sisältyy myös jänniä ristiriitaisuuksia. Olisi kiva kuulla minkä verran Hänninen tai Kataisto ovat näitä miettineet?
Sen kanssa että lehteä tehdään harrastukseksi on hinkauksessa parikin asiaa.
Info on jäsenlehti, jonka tulisi siis palvella jäsenistöä ja se että koska kyseessä on aatteellinen sarjakuvia tukeva yhdistys, koko sarjakuva-ala pitäisi huomioida tasapuoliseseti. Tekijöillä on kuitenkin omat mielenkiinnon ja harrastuksen kohteensa joten lopputulos riippuu siitä miten laaja-alainen maku tekijöillä on tai minkä verran he viitsivät venyä vähemmän kiinnostavien aiheiden suuntaan. Nykytilanteessa on mielenkiintoista se, että pitkästä aikaa päätoimittamassa on taas sarjakuvia itsekin tekevä ihminen.
Niin ikään kaupallisuus tai sellainen suuremmallle yleisölle suunnatun lehden kaupallinen ote on tavallaan ristiriidassa fani- tai jäsenlehdelle tyypillisen lähestymistavan kanssa. Niinkuin tässäkin ketjussa on sanailtu. HC-harrastaja arvostaa pitkiä ja syvällisiä juttuja, jotka taas eivät sovi ADHD-tyyliseen nykymeininkiin.
Kaiken kukkuraksi, vaikka kaiken sarjakuvan pitäisi olla Sarjainfon heiniä, jäsenistössä on varmasti paljon niitä, jotka eivät katsoisi hyvällä sitä jos vaikkapa kolmas- tai neljäsosan lehdestä täyttäisivät mangajutut.
Tervetullut uudistus on myös säännöllinen ilmestymisaikataulu. Vuonna 2010 Sarjainfo ilmestyy neljä kertaa: maalis-, kesä-, syys- ja joulukuun alussa.Kukaan ei ole vielä kommentoinut kesäkuun alun Sarjainfoa?
Kukaan ei ole vielä kommentoinut kesäkuun alun Sarjainfoa?
Numeroon kovasti olisimme halunneet vielä lisäksi isomman Lynda Barry -artikkelin, mutta sitä nyt lehteen ei meistä riippumattomista syistä saatu.
Arvosteluja voisi jakaa useammalle sivulle, jolloin jokaisesta mahtuisi mukaan vielä kuvanäyte. Aiemminkin kuvanäytteiden vähyydestä on rutistu.
Mistä siinä oikein on kysymys? ??? Kysyä mitä?
KYSY SARJAKUVALLA HELSINGIN SARJAKUVAFESTIVAALEISTA!
kysy sarjakuvalla mitä tahansa
Sarjainfo 3/2010 on - töttöröö - lähtenyt tänään painoon! Lehti on tilaajilla syyskuun ihan alkupäässä.
Sarjakuvan typografia-juttu oli ehkä aika lailla pintaraapaisutyyppinen kyhäelmä.
Ehkä joskus myöhemmin saamme siitä hiukan tanakampaa tekstiä.
Festari-Sarjainfo putkahti perjantaina luukusta. Juttua vieraista ja festareiden historiasta mm. Kaikki lukemaan!
Mutta hieno numero tuli! Tosi mukava nähdä vanhoja suomalaisia sarjoja ihan täysväreissä. Ja Joonashan on Joonas. Jee!
Oliko siinä Joonaksen takana seinälläkin orginaali? Koko oli nimittäin melkoinen.
Tulevaisuudessa kaikki käyttävät tietokonetta. Tulevaisuudessa koko maailman tarpeisiin riittää kaikkiaan kuusi tietokonetta. :P
Mutta hieno numero tuli! Tosi mukava nähdä vanhoja suomalaisia sarjoja ihan täysväreissä.
Toivon, ettei Jussi Pakkanen ole tosissaan tekstausartikkelinsa väitteessä, että tulevaisuudessa kaikki käyttävät tietokonefonttia.
Timo ehkä viittasi IBM:n johtokunnan puheenjohtaja Thomas Watsonin hyvin kuuluisaan ennustukseen vuodelta 1943:. ”Uskoakseni viisi tietokonetta riittää tyydyttämään maailmanmarkkinoiden tarpeen”.
Jatkuuko sarjakuvatypografia -juttu vielä? Vielä paljon asiaa käsiteltävänä olisi.
Oliko siinä Joonaksen takana seinälläkin orginaali? Koko oli nimittäin melkoinen.
Käsittääkseni tämä oli osa 2/2. Päätoimittajat ottavat varmaan vastaan Välineurheilua-juttutarjouksia, kenties tekstauksesta hieman eri näkökulmasta.
Dupuyn ja Berberianin syntymäajat ovat haastattelujutussa kanssa väärin.
Muuten uusi numppa on hieno.
Sarjainfon haluan tällekin vuodelle. Tuleeko tilillepanolappu ekan numeron mukana?
Sarjainfon haluan tällekin vuodelle. Tuleeko tilillepanolappu ekan numeron mukana?
Osoitteenmuutoksen voi tehdä seuran sivuilta
http://sarjakuvaseura.fi/index.php?option=com_chronocontact&chronoformname=osoite (http://sarjakuvaseura.fi/index.php?option=com_chronocontact&chronoformname=osoite)
Että semmonen Sarjainfo.Peesata täytyy, tällä kertaa Sarjainfo tuntui huomattavasti raskaammalta lukea kuin ylejään.
Hmmm...noh...joo...
Hmmm...
Nyt kyllä kiinnostus heräsi. Ensi kertaa aikoihin odotan Infoa kuin kuuta nousevaa. Koskahan se tulee tänne aurinkosaarille?
Kivi
Sama taalla!
Milloinkohan se tulee tanne tasapainottomaan Saapasmaahan?
Odotan viela enemman kuin ennen.
Kinnusen Kirsistä kertovasta jutusta en ymmärtänyt kyllä yhtään mitään. Voiko joku tulkata?
Ai niin: mä olen aina ollut sitä mieltä, että Lietzenin Mikan pitäisi jättää artsuilu pois ja alkaa tekemään juuri tuollaista sarjista, mitä B&M -arvio on!
Kritiikistä huolimatta nostan hattua sille että tällainen numero tehtiin!
Lomaketta ei löydy haulla (löytyy jotain ihan muuta, kun hakee "osoitteenmuutos") eikä se myöskään toimi.
Tahdon minäkin kiitellä kokeilusta (...kun viimeinkin lehden sain. Oikeasti; miten vaikeaa se osoitteenmuutoksen aikaansaaminen Sarjainfoon on?)
Useimmat jutut ovat kuitenkin kaukana "informaatiosarjakuvasta", oikeastaan vain Liezénin sarjakuvamuotoinen arvostelu hipoi tätä. Ei se että arvostelija piirtää itsensä arvostelusarjakuvaan vielä tee siitä informaatiosarjakuvaa.
Ohjeistuksena ei muistaakseni ollut tehdä nimenomaan "informaatiosarjakuvaa" (mitä ikinä tarkoittaneekaan?), vaan tekijöille (ainakin minulle) annettiin aika vapaat kädet tähän kokeiluun.
Ei se nyt kovin myöhässä ole voinut sulle tulla kun nyt jo kommentoit. Itse sain lehden maanantaina. ;)Ei sillä viiveellä niinkään, vaan sillä että jos en olisi tehnyt maksullista postinkääntöä Itellan kanssa en olisi lehteä saanut ollenkaan. Ja hyvissä ajoin tein muuton jälkeen ilmoituksen eli kyllä minä niiiiiin mieleni nyt pahoitin.
Ohjeistuksena ei muistaakseni ollut tehdä nimenomaan "informaatiosarjakuvaa" (mitä ikinä tarkoittaneekaan?)
Itse tykkäsin etenkin Puupäähattuhaastattelusta ja pienlehtiarvioista. Varsinkin Milla Paloniemen MKKPictures-arvostelu onnistui kiteyttämään oleellisen vaikka ei lopulta kertonut paljoakaan arvostelun kohteesta.
Augh! Nyt on sitten kai pakko tilata yksi sarjainfo... Mikä mahtaa olla numero jossa tämä on? Yritin oikein etsiäkin, mutta kun klikkasin viitisen kertaa aina uutta linkkiä, ja päädyin takaisin sille sivulle jolta lähdin, kyllästyin.Tuo uusin numero, eli 150. Sarjainfo, josta tässä on puhuttu viimeiset pari sivua.
Tuo uusin numero, eli 150. Sarjainfo, josta tässä on puhuttu viimeiset pari sivua.
Näimpä siis uusi kysymys, mistä tätä oikein voi tilata? (Nähtävästi olen äänestänyt "En, turhan vaikeasti saatava" jo aikaa sitten...)
yritätkö vaikkapa Turun sarjakuvakauppaa tai sitten akateemista kirjakauppaa?
Ei ollut Turun sarjakuvakaupan nettikaupassa, (vielä, oletan) sieltä tietysti hain ensimmäisenä, sitten vasta koitin varsinaisia nettisivuja. Ja akateemista ei ole ihan muutamankaan kymmenen kilometrin päässä.
Vuoden laatulehtikilpailun tuomaristo on valinnut kymmenen parasta julkaisua. Ne ovat ark- Arkkitehti, Dooris, Finnish Music Quarterly, Kuvittaja, Lukufiilis, Photo Raw, Sarjainfo, Sosiologia, Suomen Luonto ja Yliopisto...
Pistipä juuri Hesarista silmään pieni artikkeli "Vuoden laatulehdet -kisan finalistit valittiin".
Info palkittiin jo 2009 (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,11707.0.html). Huisin hienoo, jos tulis taas!
Nyt kyllä häiritsi uusimmassa Sarjainfossa naiskeskeisyys. Siis ihan siinä mielessä että onko siinä oikeasti jotain funktiota erottaa jokin "naissarjakuva" erikseen?
Kenties pitäiskin puhua yhteiskunnallisesta tms. sarjakuvasta joka käsittelee naisten (ja miesten) asioita eri näkökulmista.
Ja jos nyt kerran pidettiin seminaari aiheesta, niin oisiko pitänyt jättää kirjoittamatta siitä?
Kenties pitäiskin puhua yhteiskunnallisesta tms. sarjakuvasta joka käsittelee naisten (ja miesten) asioita eri näkökulmista. Naiset todennäköisesti haluavat tehdä enemmän omasta näkökulmastaan näitä juttuja. Olisiko sitten "feminististä sarjakuvaa". Miehet piirtänevät enempi sitten sotaa ja seikkailua ja pottunokkia ;) Naisen piirtämä Mustanaamio-seikkailu ei liene naissarjakuvaa, ellei siihen käsikirjoittaja jotain sen suuntaista näkökulmaa tuo. ?
Timo
Paitsi nais- ja miessarjakuvia, niin sitten on vielä hevossarjakuvia, ankkasarjakuvia, siilisarjakuvia, koirasarjakuvia ja hiirisarjakuvia. Minä tykkään niistä kaikista.
Nyt kyllä häiritsi uusimmassa Sarjainfossa naiskeskeisyys.
Eihän siinä ollut muuta kuin yksi naissarjakuvaseminaarijuttu ja sarjakuva, jonka tekijä pohti naispuolisten sarjakuvantekijöiden eroja Ruotsissa ja Japanissa. Kauhean silmille hyppäävää naiskeskeisyyttä ei tuon vielä luulisi olevan, varsinainen teemahan oli Tampere, joka näkyi jutuissa enemmän.
Joo, jälkikäteen pohdinkin että hämmennys tuosta jutusta yleisesti sekoittui sarjainfoon. My bad, mutta sinällään mukavaa että herätti ajattelemaan. Miksi ihmeessä pitää tosiaan luokitella sarjakuva erikseen sukupuolen mukaan. Mut se siitä.
En tiedä onko tämä nyt törkeää kotiinpäinvetoa, mutta Tampere-numero oli kiinnostavin Sarjainfo pitkään aikaan! Esimerkiksi Pauli Kallio -juttu oli erinomainen. Että kiitokset vaan tekijäkaartille! :)
Niin oliko näissä osoitteenmuutosten käsittelyissä ollut jotain härdelliä (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,753.msg333669.html#msg333669)?
Ilmoitin omien kalenterimerkintöjeni mukaan osoitteenmuutoksesta 9.5. .
Lehti tuli tänään Postin edelleenlähetyskuoressa vanhan osoitteen kautta kiertäneenä.
There is no form with this name or may be the form is unpublished, Please check the form and the url and the form management
En tiedä onko tämä nyt törkeää kotiinpäinvetoa, mutta Tampere-numero oli kiinnostavin Sarjainfo pitkään aikaan! Esimerkiksi Pauli Kallio -juttu oli erinomainen. Että kiitokset vaan tekijäkaartille! :)
Siis eikös tilanne ole se, että apurahat meni isolta osalta naisille?
Reetta varmasti itse kertoo, minkälaisia uusia tuulia aikoo Sarjainfoon tuoda, mutta ainakaan eilisen palaverin perusteella ei varmaan mitään megasuurta muutosta heti ole luvassa, eli tuskin taitto menee ihan uusiksi tms. :)
En ole lukenut hiljattain Sarjainfoa. Onko Ossian Saarmanista tehty jo juttu?
Pienellä järjestelyllä varmasti saa enemmän tilaa omiin hyllyihinsä.
Minusta A4 kokoinen lehti on juuri sopivan kokoinen kirjahyllyyn.Aivan, mutta se uusi Sarjainfohan ei ole A4, vaan leveämpi. Ymmärrän kyllä että se antaa enemmän tilaa kikkailla palstojen ja taiton kanssa. Tämä uusi painavampi formaatti tuppaa nyt vaan ikävällä tavalla korostamaan sitä että juttumateriaali on Orjanin kuvailemalla tavalla keventynyt.
Olihan siinä Sarjakuvaseuran 40-vuotisen historian varrelta muutamia hyviä kuvia.
Ei että jollain sarjainfon arviolla olisi välttämättä dramaattista vaikutusta myyntiin, mutta elin aina siinä luulossa, että juuri Sarjainfo olisi ollut SE lehti, joka julkistaisi kattavan katsauksen KAIKISTA suomessa julkaistavista sarjakuvista, niin ettei puuttuvaa tietoa tarvitsisi paikata muista lähteistä.
Mutta nythän näin ei ollutkaan. Ihmettelen onko paljon muitakin suomessa ilmestyneitä julkaisuja, joista info ei ole ehtinyt/kyennyt kirjoittamaan?
Ihmettelen onko paljon muitakin suomessa ilmestyneitä julkaisuja, joista info ei ole ehtinyt/kyennyt kirjoittamaan?
On se voinut joskus ollakin mutta eihän Sarjainfokaan pysty nykyään arvioimaan kuin murto-osan julkaisutulvasta. Kustantajana/tekijänä se toki harmittaa (minuakin) mutta minkäs teet, ei koko lehteä sentään arvosteluille voi antaa.
Hyvä numero. Oikolukua olisi kaivannut. (Pusuntäyteiset onnittelut etenkin uutispalstan toimittajalle, joka oli onnistunut saamaan Turun Sarjakuvakerhon uuden antologian nimeen peräti kolme (3) kirjoitusvirhettä! ;) )
Ei että jollain sarjainfon arviolla olisi välttämättä dramaattista vaikutusta myyntiin, mutta elin aina siinä luulossa, että juuri Sarjainfo olisi ollut SE lehti, joka julkistaisi kattavan katsauksen KAIKISTA suomessa julkaistavista sarjakuvista, niin ettei puuttuvaa tietoa tarvitsisi paikata muista lähteistä.
Tässä lehdessä arvosteluja oli yhteensä 11 sivua.
Suomessa julkaistaan sarjakuvia (ja varsinkin pienkustanteita) niin valtavan paljon, että millään niitä kaikkea ei voi yhdessä lehdessä esitellä. Ja joskus pitäisi ulkomaalaisistakin uutuuksista kirjoittaa...
Tässä lehdessä arvosteluja oli yhteensä 11 sivua.
Ainahan se toki harmittaa, jos oma julkaisu jää uupumaan, sen ymmärrän hyvin.
Arvostelutilanne tasapainottuu toivottavasti ensi vuoden numeroissa, kun lehden ilmestymisaikatauluja rukataan hieman. Nythän oli se tilanne, että lähes kaikki syksyn sarjakuvauutuudet ehtivät vasta tähän nelosnumeroon - eli tunkua on ollut aika lailla. Ensi vuonna yritetään saada syksyn sarjakuvapläjäys jaettua kolmos- ja nelosnumeroihin. Tosin tämä tarkoittaa sitä, että nelosnumero ilmestyy vasta vuoden 2013 tammikuussa.
Arvostelutilanne tasapainottuu toivottavasti ensi vuoden numeroissa, kun lehden ilmestymisaikatauluja rukataan hieman. Nythän oli se tilanne, että lähes kaikki syksyn sarjakuvauutuudet ehtivät vasta tähän nelosnumeroon - eli tunkua on ollut aika lailla. Ensi vuonna yritetään saada syksyn sarjakuvapläjäys jaettua kolmos- ja nelosnumeroihin. Tosin tämä tarkoittaa sitä, että nelosnumero ilmestyy vasta vuoden 2013 tammikuussa.
Tilaan edelleen, vaikka mulla onkin sellainen olo että lehti on suunnattu jollekin porukalle johon en itse kuulu. (Tosin en tunne kuuluvani mihinkään sarjisporukkaan, edes niihin mangaihmisiin, joten ei auta kuin poimia tietoja sieltä täältä. ::) ) Asioihin tutustuminen ei koskaan ole pahitteeksi, vaikka osa lehdestä jää aina lukematta kunnolla.
Isoon kokoon en vain totu, minkä olen aiemminkin sanonut.
Sarjainfo on mennyt vähän turhankin taiteelliseksi.
Toiset taas väittävät, että se on viihteellisempi kuin ennen. Kumpaa se nyt sitten oikein on?
Viihteellinen siltä osaltaan, että jutut ovat keveämpiä ja lyhyempiä kuin joskus olivat. Taittokin on "viihteellisempi" (ilmavampi, pirteämpi, värikkäämpi ja keveämpi, mutta samalla ne jutut siinä lyhenee). Sisältö taasen keskittyy enemmän, höm... "artsumpaan" "vaihtoehtosarjakuvaan" tai jotain, eikä niinkään... höm "viihteelliseen" perusmainstream-sarjakuvaan.
Timo
K: Mikä on paras tapa saada Sarjainfoon juuri sellaista sisältöä kuin itse haluaa?
V: Tehdä sitä sisältöä ihan itte! Kannattaa ottaa yhteyttä vaikka päätoimittaja-Reettaan ja kertoa, minkämoista juttua haluaisi tehdä tai mistä olisi kiinnostunut lukemaan. :-*
Onko olemassa jokin toimiva tapa tehdä Sarjainfon tilausosoitteen muutos?
K: Mikä on paras tapa saada Sarjainfoon juuri sellaista sisältöä kuin itse haluaa?
V: Tehdä sitä sisältöä ihan itte! Kannattaa ottaa yhteyttä vaikka päätoimittaja-Reettaan ja kertoa, minkämoista juttua haluaisi tehdä tai mistä olisi kiinnostunut lukemaan. :-*
sisällöntuottajaksi,
Ei pelkoa, ei Sarjainfon toimituskunta tule aseen kanssa oven taakse juttuja ja juttuideoita vaatimaan! Eli saa olla kirjoittamattakin.
Aloittavana päätoimittajana toki olisi kiva saada aina jotain täsmennystä näihin epämääräisen tyytymättömiin "ei ole minulle suunnattu" -juttuihin. Kun kuitenkin jotenkin haiskahtaa, että siinä haluttaisiin jonkin näköistä parannusta lehteen. Tän vuoden juttupaikat eivät ole vielä lukkoon lyötyjä, kuten ei lehden linjakaan. Eli nyt on mahdollisuus vaikuttaa asioihin.
Vuoden 2012 ykkösnumerosta voinen paljastaa, että juttua pitäisi olla mm. Mikko Jeskasesta, Art Spiegelmanista, Kate Beatonista ja akateemisista supersankareista.
Hmmmm...minä kaipaisin ehkä enemmän juttua, esim. rikossarjakuvista, tai siis noh, jotenkin ehkä enemmän genrejä peliin.
Aloittavana päätoimittajana toki olisi kiva saada aina jotain täsmennystä näihin epämääräisen tyytymättömiin "ei ole minulle suunnattu" -juttuihin. Kun kuitenkin jotenkin haiskahtaa, että siinä haluttaisiin jonkin näköistä parannusta lehteen.
Sarjainfon tehtävä on olla sarjakuvan yleisaikakauslehti. Mutta no, kun me öh tuota nyt elämme tämmöisessä fragmentoituneessa yhteiskunnassa, emme enää yhtenäiskulttuurissa. Siltä pohjalta on syntynyt enemmän omia genrejulkaisujakin, kuten vaikkapa Ankkalinnan pamaus, Ruumiin kulttuuri ja Länkkäriseuran tuotanto: http://lankkariseura.blogspot.com/
Ei ole jaksanut kiinnostaa.
Myöskään ei kiinnostaisi ostaa lehteä jossa olisi minun kirjoittamaani sönkötystä. Ja miksi semmoisen ostaisinkaan; usein tiedän omat juttuni joten miksi hankkia ne painetussa muodossakin?
Mutta eihän kaikki aina voi olla kaikkien mieleen, enkä tarkoittanut että se olisi mikään iso ongelma. Minun on sitä paitsi todella vaikea sanoa mikä tarkalleen itsellä mättää.
No kysytäänpä sitten niin päin, että onko lehdessä ollut mitään, mikä olisi jäänyt joskus jotenkin positiivisesti mieleen?"Keräilijän tunnustukset" olen lukenut (lähes) aina, jopa silloin kun en ole koko lehteä edes ostanut (kirjakaupassa nopsasti selaillut).
No kysytäänpä sitten niin päin, että onko lehdessä ollut mitään, mikä olisi jäänyt joskus jotenkin positiivisesti mieleen?
Ei saa päästää itseään liian helpolla tyytymättömyydenkään suhteen! ;)
"Keräilijän tunnustukset" olen lukenut (lähes) aina, jopa silloin kun en ole koko lehteä edes ostanut (kirjakaupassa nopsasti selaillut).
Sarjainfon tehtävä on olla sarjakuvan yleisaikakauslehti. Mutta no, kun me öh tuota nyt elämme tämmöisessä fragmentoituneessa yhteiskunnassa, emme enää yhtenäiskulttuurissa. Siltä pohjalta on syntynyt enemmän omia genrejulkaisujakin, kuten vaikkapa Ankkalinnan pamaus, Ruumiin kulttuuri ja Länkkäriseuran tuotanto: http://lankkariseura.blogspot.com/
Ei hyviä tai edes asiantuntevia kirjoittajia vain piisaa joka paikkaan. Ainakaan näillä heh heh palkkioilla.
No kysytäänpä sitten niin päin, että onko lehdessä ollut mitään, mikä olisi jäänyt joskus jotenkin positiivisesti mieleen?
Ei saa päästää itseään liian helpolla tyytymättömyydenkään suhteen! ;)
Luulen, että Lönkallakin löytyy muutama euro taskunpohjalta tukemaan Sarja-infoa, koska jos kaikki ajattelisivat noin kuten hän, että ei jaksa kiinnostaa, niin mikään lehti ei Suomessa menestyisi.Varmasti löytyy, mutta samat latit löytyvät mitä luultavimmin samasta paikasta jatkossakin. Tulee hankittua ihan riittävästi roipetta nurkkiin muutenkin joten sellaista mikä ei nappaa en näe tarpeelliseksi hankkia.
Vuoden 2012 ykkösnumerosta voinen paljastaa, että juttua pitäisi olla mm. Mikko Jeskasesta, Art Spiegelmanista, Kate Beatonista ja akateemisista supersankareista.
Nyt alan olla jo TOSI inhottava mutta...selaisin uuden Sarjainfon eilen kirjastossa ja kas: vahvisti vain käsitystäni ettei tarjoa mulle enää yhtään mitään :(
(oikeesti, lakatkaa haastattelemasta toisianne ristiin...perskele...että olen inhottava...sori)
Jos se on tolppiksen.
Ja vielä kolmas lehti väliinputoajille?
Tässä keskustelussa parikin kertaa mainittu Sarjainfon Hugo Pratt-numero sisältää edelleen moninkertaisesti tietoa siihen verrattuna mitä googlella löytää suomeksi tahi englanniksi netistä samasta aiheesta, sanoisin. Tarvitaan lehtijuttuja jotka tiivistävät olennaista tietoa yhteen helposti hahmottuvaan paikkaan.
Jotenkin luulen että Aura tuntee Anime-lehden ja Japan popin ennestään...
Kattavimman kuvan varmaan saa jos lukee sekä Sarjainfoa, Tähtivaeltajaa, animulehtiä ja siihen päälle vielä selailee nettiä.
Erilaiset ihmiset haluavat kaikki erilaisen Sarjainfon.Me kaikki tiedämme ettei ikinä kaikkia saa tyytyväiseksi ja se ei saakaan olla tavoite, mutta nythän on taas mahtava tilaisuus saada lisää ihmisiä, uusiakin ihmisiä kiinnostumaan Sarjainfosta ja siten ehkä myös sarjakuvastakin kun toimitus saa uudistuksen.
Ei sellaista lehteä voi olla.
Siis tarkoitan tätä: yhä vähemmän ja vähemmän ymmärrän sitä mitä suomeksi julkaistaan, yhä vähemmän ja vähemmän ymmärrän sitä mitä sarjakuvaihmiset puhuvat, yhä vähemmän ja vähemmän luen Sarjainfoa...
Itse lisään Ruåtsin Bild&Bubblan, Comics Journalin(ajoittain), Comic heroesin ja sitten useamman lehden jotka ovat enemmän Tähtivaeltajamaisia eli yleispopulaarikulttuurijulkaisuja joiden painotus on (paremman sanan puutteessa) nörtimmässä.
Jokainen kvaakkilainen tekisi listan mitä haluaisi lehdessä olevan ja lähettäisi toimitukselle, jossa arvovaltainen raati toimittajineen syynäisivät esitetyt ehdotukset. Mitä isompi lista sitä parempi löytää materiaalia.
Olettaisin, että ongelma ei ole aiheiden löytämisessä, vaan enempikin siinä, kuka ne tekisi jutuiksi asti. Kuka tekisi kaikki haastattelut, tutkimustyön, jalkatyön, valokuvauksen, kirjoittamisen, oikoluvun, taiton jne... ilmaiseksi.
Eikös näiden asioiden ymmärtämiseen tulisi juurikin lukea sitä Sarjainfoa? ::) Enemmän ja enemmän. Jos et ymmärrä mitä nuo tai nämä sarjakuvaihmiset puhuvat, asia selvinnee alan lehteä lukemalla? Tai ainakin pitäisi... (painotus tässä konditionaalissa)
Timo
Eikös näiden asioiden ymmärtämiseen tulisi juurikin lukea sitä Sarjainfoa? ::) Enemmän ja enemmän. Jos et ymmärrä mitä nuo tai nämä sarjakuvaihmiset puhuvat, asia selvinnee alan lehteä lukemalla? Tai ainakin pitäisi... (painotus tässä konditionaalissa)
Ei Sarjainfo ole kvaakilaisten lehti.Sinällään hauska ettei sarjakuvafoorumilla tai sarjakuvaseuralla ole siis mitään yhteistä.
....
Sarjainfo on myös Sarjakuvaseuran jäsenlehti.
Oisko osasyynä se että osa potentiaalisista kirjoittajista ei tunne kuuluvansa samaan porukkaan joka toimittaa ja lukee Sarjainfoa, ja siksi tarjonnassa ei ole hirveästi vaihtelua? Mäkin olen ollut mukana vain manganumerossa (ylläripyllärityylikahlitsee)Ja lukijoista. Eikä haluakaan kuulua samaan joukkoon.
Ööh, no kuka teki ne pitkät jutut silloin 70-90-luvulla? Tuskin oli kuukausipalkalla kukaan Sarjainfossa silloinkaan.
Ihan toiseen juttuun. Hain Sarjainfosta tietoa Karumosta. Paljon löytyikin.
Mutta mistä löytyvät ne artikkelien latauslinkit??!
Downloads-sivu. (http://www.sarjakuvaseura.fi/index.php?option=com_docman&Itemid=222)
Ei Sarjainfo ole kvaakilaisten lehti.Totta kvaak ei ole sarjakuvaseuran virallinen foorumi, mutta se on sarjakuvafoorumi. Jos sarjakuvaseuran jäsenlehti ei ole suunnattu sarjakuvafoorumin lukijoille on vika jossain.
Uskoisin, että lehti on jo nyt saanut uusia lukijoita uudella ilmeellään. Toisaalta tietty tylsä, jos se menettää entisiä.
Sarjainfo on myös Sarjakuvaseuran jäsenlehti.
Mutta mistä löytyvät ne artikkelien latauslinkit??!
Vai onko niin, että suurin osa lukijoista ei halua / jaksa lukea pitkiä juttuja?
Sarjakuvaseuran jäsenyyden vertaaminen poliittisten puolueiden jäsenyyteen on asiatonta.
ei ole sen enempää kuin vertaaminen moottoriliiton jäsenyyteen tai akvaarioliittoon. Puolueidenkin idea on ajaa jäsenistönsä yhteistä asiaa ei kaikkien asiaa.
Idea on tasan sama.
Tuota, eipä hötkyillä, tää on vielä kesken. Tällä hetkellä mystisiä teknisiä ongelmia. Kerrotaan kun digiarkisto on valmis selattavaksi.
Ei Sarjainfo ole kvaakilaisten lehti.
Ei Lurker jos sanot:
sanot käytännössä että sitä ei ole suunnattu sarjakuvafoorumille.
Nyt täytyy varmaan sanoa suoraan. Sinun ja minun kaltaisteni jänkkääjien takia Kvaak on joidenkin mielestä suht' sietämätön paikka.
Ehkä on myös ihmisiä, jotka eivät lokeroi sarjakuvia ja sarjakuvaharrastajia noin hanakasti?
Tolppikselle muuten tiedoksi, että rikossarjakuvajuttu on laitettu tilaukseen. Ykkösnumeroon ei ehdi, mutta tälle vuodelle toivottavasti kuitenkin. Eli kannattaa esittää sisältötoiveita, kyllä niitä kuunnellaan! :)
Yksi syistä miksi arvostan sinua, sanot asian kuten se on.
Totta oleva lause, enkä minäkään halua Sarjainfosta Kvaakin lehtiversiota.
Kvaakin sietämättömyyteen on montakin syytä, yksi on se miten monta kaltaistani besserwisseriä löytyy.
kvaakin isoin etu sarjainfoon on se että se ON netissä, yhden klikkauksen päässä niin Kalajoelta, Helsingistä kuin Kuala Lumpuristakin.
Silti vuodesta toiseen äänessä ovat ne joilla on joko a)tietoa aiheesta b)itsetuntoa sanoa kantansa tai c) ei itsekritiikkiä.
sarjainfo ei missään nimessä voi toimia niin, ei pidä eikä se voikaan. Moniäänisyys on tosin se juttu mistä varmasti sekä Sarjainfo ja Kvaak voisivat hyötyä.
Tolppikselle muuten tiedoksi, että rikossarjakuvajuttu on laitettu tilaukseen. Ykkösnumeroon ei ehdi, mutta tälle vuodelle toivottavasti kuitenkin. Eli kannattaa esittää sisältötoiveita, kyllä niitä kuunnellaan! :)
Tunnistin itsenikin kaikista kohdista. En muuten nyt ymmärrä mitä tekemistä KESKUSTELUpalstalla on LEHDEN kanssa?
Oon kuullu juttuja että Suomi ois vähä sisäänpäi lämpiävä.
T. Timo Soini
Haluatteko muuten - kun olen lukenut ne - arvostelua...vapaapainisarjakuvista!? Hehheh. Vitsi vitsi, mutta sellaisia tuli juuri ostettua.Mä voin sit tehdä siihen kainalojutun Lihasmiehestä (mankkaa), joka on varmaankin se eniten luettu vapaapainisarjakuva, parodinen tosin. :)
Mä voin sit tehdä siihen kainalojutun Lihasmiehestä (mankkaa), joka on varmaankin se eniten luettu vapaapainisarjakuva, parodinen tosin. :)
Uusimman lehden kanssa eniten hämmästystä herätti kansi (onko Musturi tehnyt näin kökköä?),
Kannessa oli tarkoitus teeman mukaisesti esitellä nuori lupaava tekijä eli Mikko Luostarinen (s. 1993).Aivan, ja kummastukseni sen kuin kasvoi tämän seikan lehdestä huomattuani.
Lukis ku näkis !(Onko Lady taas puonnu lumihankeen,häppee kyllä tunnustaa, ikänä nähänykkää koko julukassuu,lähettäkää nyt hyvät immeiset mulle 1 armonkipale ällisteltäväksi.Ja mistä niitä tänne Itä-Suomeen oikein saa, ei näy olevan ainaskaan S-marketin lehtihyllyssä! ;)Liity Suomen sarjakuvaseuran jäseneksi. Saat Sarjainfon kylkiäisenä.
Liity Suomen sarjakuvaseuran jäseneksi. Saat Sarjainfon kylkiäisenä.
Toinen ostamistani oli StrongmanStrongman on MAINIO!
Perkeleen hyvä (kansi)juttu Jeskasesta, ja myös "pressikuva" tekijästä ittestään jaksaa ilahdittaa!Oli kyllä santalan hienot kuvat mistä valkata! Harmi ettei saatu enempää mahdutettua mukaan, kun piti niitä piirroksiakin esitellä…
Nyt on hyvä sauma laittaa palautetta lehdestä. Jos kriittisiä kommentteja ei kuulu...
Hyvin toimiva kokonaisuus, mutta Kaltsun sarjiksen kuudennessa ruudussa naisen (Jupun?) hameen pituus muuttuu kyllä oudosti.
Arvostelujen taitosta kuitenkin nillitän: kuvanäytteet ovat liiaksi erillään tekstistä.
Eli sivun 31 kuvatekstissä mainittu "surureunus" tulee kuvaan, jos mustan asetus on 100 prosenttia. Silloin musta väri leikkaa itse itsensä irti muusta kuvasta.Huh mitä automatiikkaa! Eli ammattitaitoa on TIETÄÄ. Vielä kun joku kertoisi tämän sarjakuvien painofiluistä, taitosta ja painamisesta vastuullisille.
Toinen kommentti koskee "rich black"-asetusta. Pakkanen: "...mustille alueille voidaan esimerkiksi painaa vähäinen määrä kaikkia osavärejä." Käytännössä ei paineta "kaikkia" vaan mustaan lisätään pelkästään Cyania. Näin esimerkiksi ABanaanin julkaisemissa Nemi-albumeissa.
On tietääkseni tullut kaikille. Oletko muuttanut hiljattain? Osoitelista oli lokakuun alun tiedoilla joten sen jälkeen tulleet muutokset eivät ole ehtineet tähän satsiin mukaan. Kysele sihteeriltä, mihin on kadonnut: pauli.ruonala@sarjakuvaseura.fi
Saba jatkuu vielä ainakin toistaiseksi ja samalla konseptilla. Suomalaisessa sarjakuvassa on niin pienet piirit, että nimettömyyden tarkoitus on nimen omaan vauhdittaa keskustelua ja tuoda esiin uusiakin näkemyksiä. Tähän mennessä kaikki keskustelijat ovat sieltä pienestä piiristä löytyneet, satunnaisia kadunmiehiä ei ole mukana :)
Minustakin on mukavampaa jos mielipiteet kerrotaan omalla nimellä. Nimimerkin käyttö on niin... nettimäistä? Kvaakkilaista?Samaa mieltä. Toisaalta kvaakin nimimerkeissä ei paljoa mielikuvitus kukoista: tmielone, VesaK, Petteri Oja, Reima Mäkinen, jne. Helppohan se on huudella, kun kukaan ei pysty noista päättelemään kenestä on todellisuudessa kyse.
"Pidot Sabassa" -sarja on tähän mennessä jäänyt aina väliin, mutta nyt heräsi mielenkiinto. Mitä niin radikaalia siinä on ruodittu, että täytyy oikein nimimerkeillä suojautua?
Mikä saa miettimään, miksi ylipäänsä pitää käyttää nimimerkkiä. Mutta hupinsa kullakin.
Mutta toiset tykkää äidistä ja toiset tyttärestä ja jos joku artikkeli ei Sarjainfossa kiinnosta niin ilman muuta sen saa hypätä yli!
Juuri tuli Sabasta kiittävää palautetta toiselta taholta. Kovin ristiriitaisia fiiliksiä tuntuu siis herättävän, mikä on ihan hyväkin juttu.
Lohduksi kuitenkin niille, jotka eivät tykkää, että tuskin sarja nyt ihan ikuisuuspalstaksi muodostuu. Vähän riippuu myös keskustelun vetäjän jaksamisesta. Mutta kiva olisi, että jonkin näköistä keskustelua saisi Sarjainfossa pidettyä yllä vastaisuudessakin. Tuo Vieraskynä-palsta kun tosiaan ei ole aina kauhean hyväksi osoittautunut siihen tarkoitukseen. Tässä olisi nyt lukijoilla toiminnan mahdollisuus!
Mieluummin kymmenen kahvikupin haastattelu... trrrrrr...
Taisi osua nyt käteen yksi kaikkien aikojen parhaista Sarjainfoista. Tasapainoinen kokonaisuus. Ja jutut ovat hyvin kirjoitettuja.
Askon juttu dekkarisarjakuvasta oli hyvä, mutta valitettavasti sitäkin häiritsi taittajan tietämättömyys siitä, mihin kohtaan juttua mikäkin kuva olisi kuulunutTää menee vähän mun piikkiin, kun niitä kuvia jouduttiin ekaksi aika raa'alla kädellä karsimaan tarjotuista, että saatiin kaikki suosiolla mahtumaan kuudelle sivulle. Se, missä järjestyksessä ne saatiin sivuille mahtumaan jäi sitten vähän puolitiehen.
Lehden tasoa latisti mm Dominique Goblet -jutun kuvitusratkaisu, jossa kuvien syvyysterävyysaluetta oli kavennettu niin ettei informaatioarvoa enää jäänyt - mun on vaikea uskoa että Henri olisi kuvannut ne niin, ennemmin tuntuu kuin joku muu olisi leikkinyt Photoshopilla.Ei, kyllä ne on vaan isolla aukolla kuvattu. Harkinnassa kyllä oli laittaa siihen myös joku skannattu kuva, mutta mentiin sitten lopulta noilla.
Vastataanpa näihin, kun menee meikäläisen tontille…
vuoden 2012 numero 4 [...]Vieläköhän tuota löytyy lehtipisteistä mitä luulette?
Kyllä tota mun mielestä oli vielä äsköttäin Akateemisessa. Mutta ainakin vuorenvarmasti saa Sarjakuvakeskukselta.
Timo
En löytänyt mitään moitteen sijaa. Vain sivulla 6 Aapot ovat menneet kuvatekstissä harhaan. Tuossa kuvassa näyttäisi pönöttävän Kukko. Tai sitten vanha on väärässä, mikä ei tietenkään yllättäisi ketään.
En löytänyt mitään moitteen sijaa. Vain sivulla 6 Aapot ovat menneet kuvatekstissä harhaan. Tuossa kuvassa näyttäisi pönöttävän Kukko. Tai sitten vanha on väärässä, mikä ei tietenkään yllättäisi ketään.
..., Lena Furberg, ...
Olin ilahtunut siitä, miten hienoa tutkimusta Pohjoismaissa tehdään ja miten hieno tilaisuus konferenssi on ideoiden jakamiseen ja ihmisiin tutustumiseen. Erityisen innoissani olin esimerkiksi Kai Mikkosen ja Karin Kukkosen yhteisestä esitelmästä "Mind styles and embodied minds in comics storytelling", joka toivottavasti jossain vaiheessa julkaistaan. He pohtivat esimerkiksi piirrostyylin ja värien käyttöä tietyn näkökulman esittämisessä ja katseen, ruumiin asentojen ja eleiden esittämisen vaikutusta lukijan tulkintapprosessissa. Samoja asioita mietin itsekin, joten Mikkosen ja Kukkosen esitelmä kirvoitti paljon jatkokysymyksiä ja -pohdintoja. Myös Fredrik Strömbergin esitys "Comics as a feminist tool" herätti ajatuksia sarjakuvien mahdollisuudesta kuvata valtavirran ulkopuolelle jääviä ideologioita. Strömberg myös valotti ruotsalaisen nykysarjakuvan tilaa kertomalla, että melkein kaikki "suuret nimet" ovat naisia ja feministinen sarjakuva on erityisen suosittua.
Strömberg myös valotti ruotsalaisen nykysarjakuvan tilaa kertomalla, että melkein kaikki "suuret nimet" ovat naisia ja feministinen sarjakuva on erityisen suosittua.
Tämä on jostain salatusta rinnakkaistodellisuudesta, sillä silloin kun ruotsalaisesta sarjakuvasta keskustellaan netissä, niin ruotsalaisten yleinen valituksen aihe on se, että tämä juuri on tappanut ruotsalaisen sarjakuvan. ::)
Uusin numero vaikutti hyvältä, harmillista tosin ettei Lopunperä 3:sen arviota saatu tähänkään numeroon.
Eikö se ollut siinä (oon matkoilla joten en voi tsekata)? Arvostelu on kyllä tehty, mutta ehti muistaakseni niin viime tinkaan, että on sitten unohtunut taittovaiheessa lisätä mukaan. Harmi juttu, mutta tämmöistä sattuu vaikka neljä tyyppiä tsekkaa vedoksen. :(
Moi! Päätoimittaja jatkaa.Hienoa. Lehti on kaikin puolin kohentunut. Vielä kun siihen saataisiin keräilijäystävällisempi, ohuempi paperi. Nykyisellän vuoden lehdet vievät hyllystä noin puoli metriä tilaa. :(
Sarjainfo #166 1/2015
Pikku-uutiset voisi suurelta osin jättää pois, tuttuja netistä ja Kvaakista.
-- Sarjainfo on omalta osaltaan myös historiankirjoitusta. -- Ei viitsi suomalaisen sarjakuvan historiaa jättää ihan suullisen perimätiedonkaan varaan. :)
Sarjainfo on omalta osaltaan myös historiankirjoitusta. Digitaaliset jäljet eivät välttämättä kestä pitkään eikä suomalaisella sarjakuvalla ole virallista kronikoitsijaa eikä vielä arkistoakaan, joten onpa ainakin painettuun lehteen merkitty mitä on ollut ja tehty.Menee sivupolulle, mutta oisko se Sarjakuvaseuralta iso panostus printata ja arkistoida Kvaakin artikkeleita "siltä varalta". Luulisi että siellä on joku työharjoittelija tms. joka voisi hommaa hoitaa?
Olikohan tämä nyt sitä, mitä Aino kirjoitti viimeisessä päätoimittajan kolumnissaan, että "Kvaakissa haukutaan kuitenkin"?
Rohkenisin toivoa ja jopa olettaa, että sarjakuviin keskittyneen lehden lähestymiskulma Juban ja Jarlan kuulumisiin olisi jokseenkin erilainen kuin vaikkapa Glorian lähestymiskulma.
Sisältöä ei kannata lähteä liikaa rahvaalle suuntaamaan. Jarlan ja Juban kuulumiset voi lukea muistakin aviiseista.
Rohkenisin toivoa ja jopa olettaa, että sarjakuviin keskittyneen lehden lähestymiskulma Juban ja Jarlan kuulumisiin olisi jokseenkin erilainen kuin vaikkapa Glorian lähestymiskulma.
No mutta, Jarlallahan oli oikein oma kolumnikin Sarjainfossa: Pera rutisee.Niin. Siis tätä juuri tarkoitin.
Niin. Siis tätä juuri tarkoitin.
Tuskinpa vastaavanlaisia rahvaalle suunnattuja kolumneja on siellä Gloriassa.
Aprillipäivänä lanseerasimme toki lehtiuudistusta odotellen myös tämän.
Aprillipäivänä lanseerasimme toki lehtiuudistusta odotellen myös tämän.
Sarjainfon ilmaiseksi luettavaa arkistoa on päivitetty verkkoon: 2013–14 lehdet ovat nyt Issuussa täällä. (https://issuu.com/sarjakuvakeskus) Vuosikerrat 1972–2012 löytyvät edelleen arkistosta sarjakuvaseuran sivuilta. (http://sarjakuvaseura.fi/fi/sarjainfo/arkisto)
Viime numero oli Viro-spesiaali, seuraava on tulossa postissa aivan näillä näppäimillä.
Hei kaverit,
mietin tässä seuraavaa Sarjainfon palstaani, ja ajattelin kysyä, onko teillä mielessä sellaisia sarjakuvia jotka ovat vaikeita lukea, tai jopa vaikeita ymmärtää _siksi_ että ne perustuvat johonkin kerrontaperinteeseen joka ei ole niin tuttu?
Mä yritän tässä vähän kartoittaa sitä, millaiset sarjakuvan kerrontaperinteet ovat mahdollisia hahmottaa ristiin, ja mitkä taas ovat peruuttamattomasti ei-yhteismitallisia. Mitään parempi/huonompi -arvotusta en hae, vaan ehkä ennemmin parempaa ymmärrystä koko sarjakuvakentän kehityksen tueksi.
Ja olisi hienoa jos vastauksessa osaisit sen "vaikeimmin avautuneen" ohella kertoa myös, millaiset sarjat / millaisen kerronnan koet läheisimmiksi itsellesi.
Kiitos jos jaksatte vastata,
Kivi
Uusimma infossa oli ihan mukavasti juttua valtavirtasarjiksista, mikä oli positiivinen yllätys. Kiitos siitä! Sen verran voisin kuitenkin oikaista, että Steve Niles on vielä elävien kirjoissa, sen sijaan Steve Dillon jätti maallisen majansa turhan aikaisin.
Hei kaverit,Tuli mieleen tuo kysymyksesi, kun yritin lukea uudempaa Judge Dreddiä. Olikohan tuo alun perin jostain vuodelta 2004. En tiedä mitä 2000AD:n perinteelle on tapahtunut, mutta lopputulos on aivan kamala. (Ja tuossa vielä kaupan päälle sitä arvotusta, jota et halunnut ;D). Jäin vain aprikoimaan, että kun kirjoittaja on kuitenkin sama Wagner, joka on Dreddejä tehnyt alusta asti, että miten tämä uudempi voi olla näin erilainen? Olihan niitä toki heikompia kuvittajia jo 80- ja -90 lukujen puolella, mutta näkisin että jäi tuo minulta jo alussa kesken muustakin syystä. Koko konsepti oli tavallaan myllätty ja juuri kauemmas ei siitä kasarilla nähdystä mv-kuvakuljetuksesta enää pääse. Varmaankin on lähestytty amerikkalaista kerrontaa ja sitten jos itse stoori on vielä hirveätä kuraa, niin...
mietin tässä seuraavaa Sarjainfon palstaani, ja ajattelin kysyä, onko teillä mielessä sellaisia sarjakuvia jotka ovat vaikeita lukea, tai jopa vaikeita ymmärtää _siksi_ että ne perustuvat johonkin kerrontaperinteeseen joka ei ole niin tuttu?
Mä yritän tässä vähän kartoittaa sitä, millaiset sarjakuvan kerrontaperinteet ovat mahdollisia hahmottaa ristiin, ja mitkä taas ovat peruuttamattomasti ei-yhteismitallisia. Mitään parempi/huonompi -arvotusta en hae, vaan ehkä ennemmin parempaa ymmärrystä koko sarjakuvakentän kehityksen tueksi.
Kiitos, ja oikaistaan!
Vielä edellinen Sarjainfo. Tämä ilmestyi kesäkuun puolivälissä, mutta vähän aikaa sitten selvisi että painosta ei oltu lähetetty niitä vapaakappaleiden saajille. He saavat siis lehtensä nyt pian.
Sarjainfo #183, 2/2019. Sisältää mm.
• Rosi Kämpe – suomalainen Marvel-piirtäjä
• Sunna Kitti
• Becky Cloonan
Twitterissä ihmetelty (https://twitter.com/AinoSutinen/status/1235881542506950656?s=20), että niin Sarjainfo kuin sarjakuvatkin usein ovat kirjastojen lastenosastolla.Silloin muutama vuosi sitten, kun Kannelmäen kirjastoon tuli Sarjainfo, niin se oli siinä aikakausilehtien hyllyssä...siis aikuisten aikakausilehtien puolella.
Lehtimäärärahat kirjastoissa ovat vähentyneet melkoisesti. Meidänkin putiikissamme on käynyt viime vuosina aikamoinen kato, ja uskoisin, että monessa pienemmässä kirjastossa tilanne on vieläkin tukalampi.Juu olen huomannut omassa Kannelmäen kirjastossa tuon. Vahinko vaan, että juuri ne lehdet joita mielellään luin niin laitettiin leikkuriin.
Tuleeko Sarjainfon Oodiin?Viimeksi kun kävin Oodissa niin en nähnyt sitä siellä, mutta olen voinut epähuomiossa mennä sen ohi. Etsin meinaa Kamera-lehteä...no sitähän ei tietysti siellä ollut, vaikka aika montaa lehteä sinnekin tulee.
Lähin kirjasto, johon tiedän sen tulevan on Viikki.
Etsin meinaa Kamera-lehteä...no sitähän ei tietysti siellä ollut, vaikka aika montaa lehteä sinnekin tulee.
Onks se tämä Kameralehti (https://haku.helmet.fi/iii/encore/record/C__Rb1045905__SKamera__Ff%3Afacetmediatype%3A9%3A9%3ALehti%3A%3A__P0%2C4__Orightresult__U__X3?lang=fin&suite=cobalt)?Joo juuri tuo. Onneksi se tulee Kannelmäen kirjastoon. Oodiin ei tule.
MagPi-nimistä lättyä ei Helemt tunnista.
Timo
Kannattaa katsoa Helmet-hausta.Vain 6 kirjastoon...aika noloa!
Helsingissä Sarjainfoa löytyy:
Itäkeskus, Kallio, Oodi, Pasila, Rikhardinkatu, Viikki. Kaikki aikuisten puolella.
Timo
Kannattaa katsoa Helmet-hausta.Olipas hyvä kun tuli puheeksi. Olen jo jokusen kerran kironnut kun Helmetin sivulla ei listata kuhunkin kirjastoon tilattuja lehtiä, mutta ne on näköjään piilotettu tuonne samaan hakuun mistä voi kirjojakin etsiä.
Helsingissä Sarjainfoa löytyy:
Itäkeskus, Kallio, Oodi, Pasila, Rikhardinkatu, Viikki. Kaikki aikuisten puolella.
Timo
Vain 6 kirjastoon...aika noloa!
Bild & Bubblasta: siitä tulee kappaleet postissa Sarjainfon toimitukselle, mutta sarjakuvaseuralla ei ole tällä hetkellä mitään julkista kirjastoa, kun on pienet tilat ja resurssit. Myyköhän Akateeminen enää sitä.Kyllä myy!
Kyllä myy!
Olen aika monta sarjainfoa ostanut Akateemisesta...Se on siinä kassan lähellä semmoisessa telineessä...josta löytyy myös tähtivaeltaja.
Kassan lähellä?! Voi vinde, etsiskelin noita sieltä tavallisesta lehtihyllystä - siis Tähtivaeltajan olisin ostanut - niin eihän niitä siellä ollut. Ajattelin sit, että se siitä. Ei oo enää kulttuurilehtiä. Perhana.Se oli jonkin aikaa myös siinä lehtipisteen sarjakuvissa, mutta nykyään se on ollut kyllä siinä lehtitelineessä.
Timo
Kassan lähellä?! Voi vinde, etsiskelin noita sieltä tavallisesta lehtihyllystä - siis Tähtivaeltajan olisin ostanut - niin eihän niitä siellä ollut. Ajattelin sit, että se siitä. Ei oo enää kulttuurilehtiä. Perhana.
Timo
Arkistoa päivitetään, odotan sitä ja kerron sitten.
Sarjainfo #187, 2/2020. Sis. mm.:
• Kansi ja pääjuttu: Sami Makkonen kuvaa Kalevalaa ja kauhua
• Vinjetisti: Viima Äikäs
• Mitä on terveyssarjakuva / graphic medicine? (https://sarjakuvaseura.fi/fi/sarjainfo/sarjainfon-naeyteartikkelit/710-mitae-on-terveyssarjakuva-graphic-medicine-puhuttaa-sarjakuvafestivaaleill-ja-maailmalla)
• Moa Romanova
• Sophie Labelle
• Otava Heikkilä
• Pilapiirtäjä Seppo Leinonen
• Animaatio: Cartoon Movie
• Arkisto: Sarjakuvavero
• Ajan vangit: Ansu
• Pääarviot: Tiitu Takalo: Memento mori, Jätti-Kuti