Minä ainakin käyn tätä keskustelua omalla nimelläni, 'Herra' -etuliite vain on jätetty pois. Ja tuskin tämä ihan tarpeetonta keskustelua on, jos päätoimittajakin on mukana keskustelussa...
( Ja Kuonalle siitä perhokalastaja-heitosta, että huumoria voi kai esittää foorumilla ilman hymiöitäkin, toivoisin...)
Tavallaan tämä meidän kritiikki on tietysti kohtuutonta, kun Sarjainfon tekijät tekevät hommaansa ilman korvauksia ja sen suurempia kiitoksia, mutta minä haluaisin nähdä tämän rakentavan kritiikin areenana - ettei tarvitse ottaa henkilökohtaisesti tai kiittämättömyytenä.
Pähkinänkuoressa edellisen viestini ajatus oli se, että Sarjainfo keskittyisi uuteen, kiinnostavaan ja laadukkaaseen sarjakuvaan, ja tekijöihin, pyrkien saamaan juttuihin skarppia näkemystä ja tiettyä perusteellisuutta. Ja vanhempia sarjiksia kun ruoditaan, siihen pitäisi olla jokin pointti, jotakin uutta kulmaa tarjottavana. Se tietysti menee ihan henkilökohtaisiin mieltymyksiin, ettei jostain Barkseista tai Asterixeista tarvitsisi välttämättä jauhaa enää palstamerkkiäkään...
Graafisesta ulkoasusta - ei ollut Demi tai Suosikki niinkään mielessä kun peräänkuulutin dynamiikkaa, pikemminkin semmoinen ajanmukaistettu tyylikkyys, sitä on vaikea selittää sanallisesti mistä se virkeys ja kiinnostavuus typografian tai layoutin tasolla syntyy, mutta sille en mahda minkään että Sarjainfon ulkoasusta on jäänyt aika tylsä mielikuva... kaikella kunnioituksella arvon taittajaa kohtaan. Ehkä siinä on sitä, että lehti näyttää ja tuntuu niin samalta kuin joskus kymmenen vuotta sitten. The Wire -lehti esimerkiksi on tyylikäs kaikessa pelkistyneisyydessään.
On ihan totta, että jos olisi useampi alan lehti, jompainen voisi hakea oman lääninsä sarjakuvan laajalta kentältä, nykyisessä tilanteessa Sarjainfon rooliksi jää hyvin erilaisten näkemysten ja harrasstajien toiveiden tyydyttäminen. Tietysti jos asiaa riittäisi, eli kirjoittajia, olisi hedelmällisempää jos ilmestymisfrekvenssi olisi tiheämpi, tai sivumäärä isompi, ja b4:seen siirtyminen voisi olla aika hyväkin ratkaisu. Arvostelut pienemmällä fontilla ja tiukempaan pakattuna tässä nykymuodossa olisi ehdotukseni.
Kyllä minäkin voin kantaa korteni kekoon Sarjainfon sisällöntuotannossa, jos tarvetta on ja miten joten sopivia jutun aiheita ja aikaa löytyy.
Vielä Reimalle, että tuskin se painokone yhtään sen älykkäämpi on kuin tietokone, tai Sarjainfolla sen vankempaa jatkuvuutta kuin esim. Kvaakilla, historiaa tietysti löytyy eri tavalla. Mutta ei minkään asian ylläpitäminen itsessään ole arvo, vaan substanssi. Mutta varmasti olet oikeassa siinä, että Sarjainfo tallentaa suomalaista sarjakuvakulttuuria arkistoon, mutta ei sitä lehteä tehdä arkistoon pölyttymään, vaan tähän hetkeen!
Äänestys