Katsoin kerran Conan parpaari-elokuvan ja tykkäsin. En muista että siinä olisi ollut naisnäyttelijöitä, paitsi alussa se Conanin äiti jonka pää katkaistiin!Olihan siinä se demoninainen, jonka kanssa Conan sekstaili. Vai oliko se vasta kakkosessa?
Kakkosconanissa eikös ole Grace Jones? Se on ihku!
Olihan siinä se demoninainen, jonka kanssa Conan sekstaili. Vai oliko se vasta kakkosessa?
Kakkosconanissa eikös ole Grace Jones? Se on ihku!
Katsoin kerran Conan parpaari-elokuvan ja tykkäsin. En muista että siinä olisi ollut naisnäyttelijöitä, paitsi alussa se Conanin äiti jonka pää katkaistiin!
Oletteko koskaan kiinnittäneet huomiota että yksi noista kätyreistä on ihan Bruce Dickinsonin (morooneille kerrotaakoon että on Iron Maidenin vokalisti) näköinen?
Nyt saa Terä-ase keskuksesta Autenttisen näköisiä conan miekkoja!!
Taisipa olla ykkösessä. Eikös leffan alkupuolella nuori Conan eksy jonkun noitanaisen mökkiin, joka sitten paljastuukin demoniksi? Ja samassa leffassa nuori Conan, joka vielä toimii gladiaattorina, saa palkinnoksi häkkiinsä nuoren naisen?Ja sitten oli vielä se Max von Sydneyn esittämän kuninkaan tytär, joka oli joutunut hippikultin aivopesemäksi, kunnes Conan hänet pelastaa ja nainen lankeaa - kirjaimellisesti - tosimiehen jalkojen juureen.
Katselin Conania hiljattain devarilta. Tuli mieleen, että leffa-Conan taitaa olla suomalainen: hänen peurannahkoihin pukeutunut heimonsa asuu loskalumisessa mäntymetsässä joka on jossain pohjoisessa, kun kertojaäänen perusteella kaikki lapset roudattiin kylän hävityksen jälkeen etelään.Noissa Conanin maailman kartoissa Kimmeria on kyllä suhteellisen lähellä Suomea. Miksei Conan olisi suomalainen kun George W Bushikin on melkein.
Red Sonjassa Arskan nimenä ei muistaakseni ollut ollenkaan Conan vaan jotain ihan muuta.
Muistaakseni vanhoissa latinankielisissä kartoissa Keminmaa on Cimmeria.
Kyseessähän on Arskan paras pätkä ja oikeasti parhaita fantasiaelokuvia mitä kuunan on tehty.
Mikä kertookin kaiken fantasiaelokuvien "laadusta".
Muistaakseni vanhoissa latinankielisissä kartoissa Keminmaa on Cimmeria.
Täältä ei kyllä Kimmerian jne vuoria löydy eli Conan on tainnut sitten seikkailla Uralilla tai Pyreneillä kun on vuoristossa visiteeranny.
Olihan siinä se demoninainen, jonka kanssa Conan sekstaili.Tämä kohtaus on muuten yksi parhaista ja äijäenergiaa tihkuvimmista koko tarinankerronnan historiassa:
Ostin Anttilan alennus-korista joskus viime syssynä ykkös-parpaari dvd:n, ja alusta asti oli ihan kuraa. Ei oikein edes jaksanu kattoa puoliväliä pitemmälle, mutta jostain kumman syystä kuiteskin katoin.Bannia kehiin.
Eli: Ihan kuraa. Kakkosta en edes viitsi kattoa, koska aavistan jo, että sekin on ihan aska.
Ei naisen paikka ole soturina, vaan kotona nyrkin ja hellan välissä. Tai oman barbaarisoturinsa vierellä, missä hän hyväilee omistajansa karvaista rintakehää ja kuiskii korvaan että ota minut, tuhma villimies.
Tai oman barbaarisoturinsa vierellä, missä hän hyväilee omistajansa karvaista rintakehää ja kuiskii korvaan että ota minut, tuhma villimies.
Jos pohditaan iso(hko)n budjetin Hollywood leffoja joissa ei ole laisin naisosan esittäjiä niin niitä ei kaiketi pitäisi olla kovin montaa. Tuleeko kellekään mieleen? Tekisi mieli sanoa että Anttonio Jermanni ei saa vastata tähän...
Tai Kaukaasiassa. Historiallisesti muinaisten mesopotamialaisten kimmerialaisina tuntema heimo asui jossain Turkin ja Tsetsenian välisellä suunnalla.
Imdb:ssä muuten mainittiin, että tuotannossa olisi uusi Conan elokuva. Tietääkö kukaan tästä mitään?
Red Sonjalla on sitten vielä Conan kakkosta alempana ja sillä ei mielestäni ollut mitään tekemistä Conanin kanssa kun sen joskus 80-luvulla näin. Eipä ole tehnyt mieli katsoa toiste...
Hupsuudessaan viihdyttävään Howard-filmatisointiin päästiin vuonna 1997, kun Kevin "Hercules" Sorbo esitti valkokankaalla kuningas Kullia (sic). Harmi sen sijaan, ettei Solomon Kanesta ole tehty elokuvaa.
Solomon Kanesta saisi varmasti loistavan elokuvan, jos joku jaksaisi yrittää. Siinä olisi aksuunia kuin jossain näissä nykypäivän piraatti elokuvissa, mutta pääosassa synkkä puritaani tarpomassa viidakossa. Howardin... hmm, rodullisia vivahteita olis varmaan hyvä siistiä ensin hieman neutraalimpaan suuntaan.
Haa! Kuningas Kull, yllättävästi Conanin kaltainen atlantislainen öykkäri!
Mä katoin ton leffan joskus vuosi sitten. Se oli hirveä! :P
voi...CROM!
Taitaa pitää hiukka liian kiirettä tuolla aikataulullaan eli leffasta tullee huono.
Voi kiitos:
Jossain styygian holveissa kaikunut ivanauru leikkaantuu parhaasta hyrkanialaisesta teräksestä taotun miekan jysähtäessä...
ei kun siis Ratner tekee ensin Eddie murphy elokuvaa ja sitten vasta Conania.
Elokuvien ADHD maailmassa on onneksi itselääkityksenä piri eikä LSD eli on täysin mahdollista että Ratnerin "tähti" laskee ja miekan kahvaan tarttuu joku muu.
Joskin LA Times linkin (http://latimesblogs.latimes.com/the_big_picture/2008/11/brett-ratner-an.html) loppuosa kuvernaattorista hirvittää.
Ei Arnoldia enää Conanina (eikä oikeastaan minään muunakaan) sillä Conanin pitää olla nuori ketterä miekanheiluttaja eikä 60-vuotias pappa, jossain cameo-roolissa ala menneisyydestään kertovan vanhan Conanin rooli olisi sopiva jos Arnold pitää uudessa Conanissa olla.
Jaahas, Uusi Conan (http://www.riskybusinessblog.com/2009/06/new-conan-schwarzenegger.html)
Kyllä se parempi on kuin se Arska.
Jospa tästä tulisi elokuva.
Ei, ensimmäinen Conan ei ollut elokuva.
Siinä ei ollut semmoista juttua mitä yleensä elokuvissa ja sarjakuvissa on...siinä ei ollut juonta.
Jaahas, Uusi Conan (http://www.riskybusinessblog.com/2009/06/new-conan-schwarzenegger.html)
Lukeekohan jossain että Conanin on oltava itävallasta kotoisin oleva kehonrakentaja?
Marcus Nispelin edelliset hengentuotteet Perjantai 13. uusintaversio ja Pathfinder ovat toki Ratneria valovuosia edellä 110 metrin aitakisassa, mutta toisaalta Texasin moottorisahamurhat uusintaversio...
Crom vieköön.....
Tämä http://www.moviecatcher.net/images/roland-kickinger-as-conan22.jpg vaikuttaa hiukan photoshopatulta kuvalta mutta antaa ainakin osviittaa miltä Kickinger näyttää Conanina.
Kyllä se minusta Arskaa nuoremmalta näyttää.
Tosin eikös Arskakin ollut vasta n. 35 tuohon aikaan?
Kumma että noiden Conanien esittäjien pitää olla n. 40-vuotiaita kun Conan sarjakuvassa on alta 30-vuotias ja Conanin ammatissa harvoin elettiin 40-vuotiaiksi.
Tämä http://www.moviecatcher.net/images/roland-kickinger-as-conan22.jpg vaikuttaa hiukan photoshopatulta kuvalta mutta antaa ainakin osviittaa miltä Kickinger näyttää Conanina.
Conan onkin harva (hänestähän tuli vanha kuningas). Howard kirjoitti Conanin eri elämänvaiheista ja sitäpaitsi myös muinainen raskas ja kuluttuva elämäntapa varmaankin sai ihmisen näyttämään ikäisekseen vanhemmalta nykyihmisiin verrattuna?
Vai niin, Son of the Beachin Chip Rommel. Muistan joskus kuulleeni huhuja, että miehen olisi pitänyt näytellä Schwarzeneggeria itseään tästä kertovassa elämäkertaleffassa. Tiedä sitten, istuivatko Conanin nahkapöksyt koekuvauksissa niin hyvin, että portit Akvilonian kruunuun aukenivat.
Todennäköisimmin oli paras vaihtoehto ehdokkaista, ei kovin montaa Conanin mitat täyttävää näyttelijää ole, yksi ehdokas olisi voinut olla Dwayne "The Rock" Johnson.Ei sitten niin ikinä!! Miksei saman tien vaikka Dustin Hoffman tai Tom Cruise, jos kerran noin tolkuttomille linjoille lähdetään?
Todennäköisimmin oli paras vaihtoehto ehdokkaista, ei kovin montaa Conanin mitat täyttävää näyttelijää ole, yksi ehdokas olisi voinut olla Dwayne "The Rock" Johnson.
En tiedä, olisiko Howard itse tunnistanut Marvelin tulkintaa, saati Schwarzeneggeria, tai varsinkaan "The Rockia", oman luomuksensa ilmentymäksi. Eihän Conanin pitäisi mikään steroidipumppu olla. Mielestäni tuottajille pitäisi antaa Petri Hiltusen Conan kuvia referenssiksi.
Ei sitten niin ikinä!! Miksei saman tien vaikka Dustin Hoffman tai Tom Cruise, jos kerran noin tolkuttomille linjoille lähdetään?
Mielikuva barbaarista on että se/hän on muskelikasa.
Howardin Conanin kroppa on kuitenkin taistelun ja rankkojen olosuhteiden koulima, lihaksikas mutta ketterä kuin kissaeläin.Siis vähän samantyyppinen, kuin esimerkiksi Joe Kubertin tulkinta Tarzanista.
Howardin Conanin kroppa on kuitenkin taistelun ja rankkojen olosuhteiden koulima, lihaksikas mutta ketterä kuin kissaeläin. Ei siis mikään massiivinen patsasteleva kehonrakentaja. Mielestäni Hiltusen näkemys peittoaa Hollywoodin näkemyksen helposti.
Elokuvissa näkee useammin juuri salilta hankittuja lihaksia ja alhaisia rasvaprosentteja mutta anatomisesti lihaksisto kyllä kasvaa mutta on jäntevämpää, kireämpää kun se on kehittynyt työn/kamppailun kautta kuin ruokavalio-, lisäravinne-, harjoitteluohjelma ja steroidikaavalla.Mistä se lihas tietää rasitetaanko sitä parhaillaan kattotiiliä kantamalla, vai kuntosalin punteilla? Samalla tavalla sen lihaksen luulisi rasittuvan kummassakin tapauksessa. Steroidihommelit on sitten asia erikseen.
Mistä se lihas tietää rasitetaanko sitä parhaillaan kattotiiliä kantamalla, vai kuntosalin punteilla? Samalla tavalla sen lihaksen luulisi rasittuvan kummassakin tapauksessa. Steroidihommelit on sitten asia erikseen.
Mistä se lihas tietää rasitetaanko sitä parhaillaan kattotiiliä kantamalla, vai kuntosalin punteilla? Samalla tavalla sen lihaksen luulisi rasittuvan kummassakin tapauksessa.
Punttitreenit kohdistaa helposti rasituksen yhteen tiettyyn lihakseen, luonnollinen rasitus eli työ ja monipuolinen liikunta tekevät työtä kokonaisuuden eteen. Isoissa lihasmassoissa suuri osa siitä on kuonaa ja lihassäikeiden tiheys voi olla bodareilla selkeästi pienempi kuin jollain ruumiillista työtä tehneellä.Eikö punttitreeneissäkin ole tarkoitus käydä jokainen lihas vuorollaan läpi, vaikka eri lihasten treenaaminen tapahtuisikin eri päivinä? Tavoitteenahan pitäisi olla tasapainoinen kokonaisuus. Entä mitä on tuo "kuona", jota suurin osa isoista lihasmassoista on?
Minusta iso lihas jaksaa liikuttaa suurempia taakkoja, kuin selvästi pienempi lihas. En usko heinänteon kuormittavan esimerkiksi pakaroita, pohkeita tai vaikkapa rintalihaksia, ellei sitten ota heinäntekoon mukaan jotain ekstraliikkeitä, käy vaikka kyykyssä jokaisen viikatteen sivalluksen jälkeen, tai hivauta samaan väliin muutamia etunojapunnerruksia ja tee siten hommaa fyysisesti erityisen haastavaksi. Tuo se vasta erikoisen näköistä hommaa olisi.
Tämä kertoo vain siitä ettet ole tehnyt heinäntekoa klassisella metodilla.Myönnän, että näin on asia. Kerran olen kyllä katsellut hommaa kunnon kaupunkilaisena urhona vierestä. Eivät uskaltaneet, viisaina ihmisinä, päästää minua viikatteen varteen. Haravointi on enemmänkin kuin tuttua... ai niin, olenpahan ollut kerran mukulana maalla laittamassa myös heiniä seipäille. Janotti koko ajan ja selkä paloi auringossa. Cromin kirot!
Tuottajat ja paukkumaissiyleisö ovat varmasti täysin samaa mieltä kanssasi. Howardin Conanin kroppa on kuitenkin taistelun ja rankkojen olosuhteiden koulima, lihaksikas mutta ketterä kuin kissaeläin. Ei siis mikään massiivinen patsasteleva kehonrakentaja.
lihakset ovat esteettisia enemmän kuin käyttöhyödyke.
Siis, kun minä ajattelen sanaa "lihakset" mieleeni nousee käden iho, josta nousee verisuonia sieltä täältä paksusta möykystä. Yök.Luultavasti kuitenkin sinäkin ottaisit sellaiset "möykyt" itsellesi heti, jos vain saisit ne sormia napsauttamalla. Oikeasti kookkaiden lihasten "hommaaminen" on todella pitkä, vuosien mittainen, työläs prosessi, eikä se silti onnistu kaikilla kovasta yrittämisestäkään huolimatta koskaan. Kyse on paljon myös sopivista geeneistä, jos siis mennään pelkällä kaurapuurolla ja raejuustolla, ilman tieteen suomia vilunkikeinoja.
Myönnän, että näin on asia. Kerran olen kyllä katsellut hommaa kunnon kaupunkilaisena urhona vierestä.
Semmoista heinäntekoa harrastetaan (kirjaimellisesti) kai jossakin radanvarsien perinnepelloilla. En minä ainakaan maaseudulla nähnyt, sen sijaan heinänteossa rasittuivat istumalihakset ja pitäähän sitä Valmetin rattia vähän pyörittääkin. Ennen vanhaan sentään traktorin perässä piti kävellä ja viskoa paalit kyytiin (joskus niin, että myös kuljettaja laskeutui kojeesta auttamaan antaen sen puksua eteenpäin itsekseen, vrt. ghostriding the whip), mutta nyt kun pellon ohi kuljin, näyttivät mokomat hankkineet jonkinlaisen keräimen.
Mutta point being: esimerkiksi maataloudessa kukaan ei ollut ammatiltaan heinäntekijä vaan agraarielämään sisältyi huomattava määrä hyvin erilaisia ruumiillisia töitä. Jotkut toiset työt taasen saattoivat olla kovastikin yksipuolisempia, ja saattavat olla edelleen – jopa niin, että on terveellistä käydä siellä salilla tasapainottamassa tilannetta.
Olen usein pelolla katsonut Anttilan laarissa Conan Tv-sarjan ensimmäistä tuotantokautta ja kansikuvien saksalaisniminen kehonrakentaja on antanut ennakkokäsityksen että tv-sarjassa on menty siitä missä aita on matalin.Ulkomaanreissulla tuli tuota Conan-telkkarisarjaa katsottua pari jaksoa. Ennakkokäsityksesi sarjan laadusta taitaa valitettavasti osua nappiin. Aika hirveällehän se näytti ja kaikilla mahdollisilla tavoilla. Conanin näyttelijästä, Ralf Mölleristä, olisi ehkä voinut saadakin ihan Conanin näköisen tapauksen, mutta siinäkään ei oltu onnistuttu.
"tehdään sillai Hercules ja Xena sarja, missä tämä iso kiltti barbaari pelastaa neitoja ja kyliä. Öljyä lihaksiin, antiikkiin puettu keskilännen maailmankuva ja niin poispäin"
en ole halunnut ottaa selville miten lähellä totuutta ennakkoluulo on.
Vielä.
Conan ansaitsee nimittäin hyvän elokuvan ja siksi myös näihin näennäisen ulkoisiin piirteisiinkin on keskityttävä.
Mutta jos Howardin luomuksesta lähdetään tekemään "elokuvayleisölle helpommin myytävää" tai "elokuvan sääntöihin paremmin sopivaa tarinaa" on kaikki uskottavuuden eteen tehty työ turhaa.
Ehkä olisi viisautta pysyä vanhassa soundtrackissa, Star Wars -elokuvien tapaan, sillä se oli kertakaikkisen upea! Paremman ja sopivamman Conan-leffamusan aikaansaaminen ei tunnu todennäköiseltä.
...että Lucas on typerä mieslapsi, joka pitäisi piestä paistinpannulla siniseksi, myös siinä, että jatko-osa tehtiin aivan liian myöhään. Elokuvia ei vain enää tehdä niin kuin ennen.
Re: Conan.
Jossakin haastattelussa Milius kertoi hätistelleensä kuvauspaikalta pois meikkaajia, jotka yrittivät saada pääosanesittäjät näyttämään "hyvältä". Heh.
The original 'Conan' movie was written by two master storytellers, Oliver Stone and John Milius, giving us a tough act to follow! Their movie also features the best beheading ever in a major motion picture. Besides, perhaps “Let the Right One In”, which is another perfect example of creativity over special effects.
Like all movies they have to be understood in the context of the time they were produced. Our collective consciousness changes every generation, though and we can’t step into the same river twice. “Conan the Barbarian” was initially released in the disco era, on the heels of “Star Wars” and “The Empire Strikes Back”. The original film must have hit people like a freight train upon its release. Today is a different time entirely. As a society, we are more cynical in times of depression. We have been overfed with high gloss and contrived CG imagery and seek something we can grasp. As our consciousness has shifted, so will the image of Conan.
Marcus Nispel ainakin sanoo oikeita asioita:
Did you read the REH Conan stories, and if so, which one is your favorite story and why?
I have no favorite story – the character is what intrigues me, following him through life.
Though, I had to look up what “mirth” meant
What are your thoughts on the REH themes (”barbarism vs civilization” and “existentialism”)
As I already said, we are all getting a little fed up with our own civilization. I’m guilty of several remakes, but am fully aware that a remake of great material does not automatically equal success. A movie like this needs to hit the zeitgeist.
In all of my movies, I am drawn to tribal behavior since I grow easily bored with the antiseptic world in which we live. I like to give people a second hand idea of what its like to have dirt under your fingernails.
Eli barbarismi on niinku makeeta koska sivistys on niinku tylsää. Ja "eksistentialismia" hän ei ilmeisesti edes vaivautunut katsomaan sanakirjasta...
Osaan näkökohtiasi voin myöntyä mutta...
Tässä kohtaa Nispel on Howardin (ja minun)
kanssa samalla sivulla:
""Barbarianism is the natural state of mankind.Civilization is unnatural.It is the whim of circumstance.And barbarianism must ultimately triumph"
Tämän takia barbaarit ovatkin ottaneet pataan lähes jokaisessa mahdollisessa vaiheessa sitten vehnänviljelyn aloittamisen.
Väärin. Myös historiallisesti väärin. Teknologia on yksi etulyöntiaseman tarjoaja, toinen on mitä sillä tekee.
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
--Hilaire Belloc
Tämän takia barbaarit ovatkin ottaneet pataan lähes jokaisessa mahdollisessa vaiheessa sitten vehnänviljelyn aloittamisen.
Kaikella ystävyydellä, lukekaa ne Conanit ja miettikää luettua.
beyond the black riverissä Conan puolustaa toki "sivistyneitä" uudisraivaajia mutta niin Conan kuin lukijakin ovat Piktien puolella.
Kaikella ystävyydellä, lukekaa ne Conanit ja miettikää luettua.Väärin. Myös historiallisesti väärin. Teknologia on yksi etulyöntiaseman tarjoaja, toinen on mitä sillä tekee.
Jos toisella osapuolella on maximit mutta ei valmiutta käyttää niitä se häviää niille joilla on voiveitset tai kivet.
Se että barbaaria käytetään vähättelysanana ei tee siitä siistissä sisävessamaailmassasi todelllisuutta.
Barbarisminkin käsite on jossain mielessä epämääräinen, emme voi väittää sen tarkoittavan pelkkää raakalaismaisuutta, siihenhän kykenee kuka tahansa.Antiikin Kreikan alueen ihmisten mielestä jokainen kreikan kieltä osaamaton henkilö oli oppimaton tollo ja nahjus, josta käytettiin nimitystä barbaari. Tähän kategoriaan on siis sopinut suurin osa antiikin kreikan kielialueen ulkopuolella eläneistä ihmisistä, riippumatta siitä, oliko heidän käytöksensä erityisen raakalaismaista tai brutaalia. Heprean kielinen hintelä runopoika = Kauhea barbaari.
Kaikella halveksunnalla ansaitsematonta omahyväisyyttä kohtaan, ei nyt oleteta, että muiden käsitykset voivat poiketa omista yksioikoisista johtopäätöksistä vain siitä syystä, että niitä ei ole mietitty riittävästi.
Hassua, minulla ei ole tapana olla niiden puolella, jotka lahtaavat siviilejä.
Näyttää siltä, kuin haluaisit puolustaa Howardin Conan-tarinoita esittämällä, että niistä ei ole löydettävissä muuta kuin paljasta villi-ihmisen autuaan eksistenssin ylistystä. Jos barbaarigenreltä ei muuta kaipaa, niin Howard kyllä tyydyttää sen tarpeen yltäkylläisesti, mutta samalla jää huomiotta kaikki se, mikä kohottaa Howardin tuotannon genren massojen yläpuolelle.
....Phoenix on the Swordin toista lukua, jossa Conan haikailee villiä ja vapaata elämää, mutta jää tekemään paperitöitä, koska se on hänen velvollisuutensa yhteiskuntaa kohtaan. Conan ei ole kiinnostava sen takia, että hän on tämän puolella tai tuota vastaan, vaan sen takia, että hän on ikuisesti kahden maailman välissä. -----. Ei siitä, että joku villi-ihminen hakkaa ihmisiä miekalla kappaleiksi kahden tunnin ajan. Jään edelleenkin odottamaan, että Nispel osoittaisi ymmärtävänsä tämän.
Howardista pitää muistaa, että kyseessä oli nuori, vihainen ja masentunut mies, joka ampui itseään päähän suunnilleen saman ikäisenä kuin minä olen nyt. Muun muassa tästä syystä pidän häntä enemmänkin sujuvan viihteen ja tunnelmallisen kauhun kirjoittajana kuin todella merkittävänä yhteiskuntafilosofina t.s. on paha sanoa miten loppuun asti ajateltu maailma novelleissa oli ja miten mies olisi mahdollisesti ajatellut kypsemmällä iällä.
....vaan siksi, että hän on sotilas ja käyttää rautaisia aseita, joka kaikki edellyttää maanviljelystä (mitä kulttuuri nyt alunperin tarkoittikaan?), ja kyllä Howardkin tietää tämän, tekemällä Conanista jonkinlaisen renessanssi-ihmisen (onhan tämä mm. lukutaitoinen).ei, rauta ei ole maanviljelykselle välttämättömyys vrt: inkat &azteekit. Rauta-aseen hankinta edellyttää sen edelliselta omistajalta riistämistä, hengenotolla tai ilman.
Ja sitäpaitsi Solomon Kane on selvästi sivilisaation lähettiläs "pimeässä Afrikassa". En tiedä johtuuko tämä pelkästään siitä, että hän nyt sattuu olemaan valkoihoinen ja vastustajat eivät...[/i]
Aivan totta, Mutta Conan ei ole ikinä kahden maailman välissä. Conan taistelee Conanin puolella. Hän on individualisti, käyttämättä sivistyssanaa siitä.
Conan ei myöskään häikäile surmata siviilejä niiden toimien ollessa vain etäisesti peiteltyä fasismia, fasismia joka ei perustu edes meritokratiaan vaan puhtaasti nk.sivistykseen.
Howard tiesi tasan tarkkaan aseettomat siviilit jotka asuttivat lännen rauhanomaisesti johtaen sangen sivistyneeseen barbaarien kansanmurhaan.
Samaa "viattomat" uudisasukkaat kuviota käytetään yhä poliittisesti.
Skippaat sen että Howard oli sitä mieltä että eräs itävaltalainen 30-luvun valtionpäämies, jota monet sivistyneet, toisin kuin kälyiset pulpkirjailijat, ihailivat ja näkivät tahona joka nosti silloisen sakasan sivistyksen etuvartioon lamasta ja köyhyydestä.
Nyt ajatus kyllä harhailee pahemman kerran. Suosittelen tarkistamaan Beyond the Black Riverin (http://en.wikisource.org/wiki/Beyond_the_Black_River/Chapter_VI) 6. luvusta, kuinka paljon sympatioita Howard yrittää herättää fasististen uudisasukkaiden alistamien piktiparkojen puolelle, kun Conan ja Balthus löytävät nuoren pariskunnan silvotut ruumiit. Conan ei ole piktien puolella, eikä lukijakaan, jos vain keskittyy siihen, mitä tekstissä kerrotaan, eikä omiin barbaarifantasioihinsa.
"The best land near Thunder River is already taken," grunted the slayer. "Plenty of good land between Scalp Creek -- you crossed it a few miles back -- and the fort, but that's getting too devilish close to the river. The Picts steal over to burn and murder -- as that one did. They don't always come singly. Some day they'll try to sweep the settlers out of Conajohara. And they may succeed -- probably will succeed. This colonization business is mad, anyway. There's plenty of good land east of the Bossonian marches. If the Aquilonians would cut up some of the big estates of their barons, and plant wheat where now only deer are hunted, they wouldn't have to cross the border and take the land of the Picts away from them."
"That's queer talk from a man in the service of the governor of Conajohara," objected Balthus.
"It's nothing to me," the other retorted. "I'm a mercenary. I sell my sword to the highest bidder. I never planted wheat and never will, so long as there are other harvests to be reaped with the sword. But you Hyborians have expanded as far as you'll be allowed to expand. You've crossed the marches, burned a few villages, exterminated a few clans and pushed back the frontier to Black River; but I doubt if you'll even be able to hold what you've conquered, and you'll never push the frontier any further westward. Your idiotic king doesn't understand conditions here. He won't send you enough reinforcements, and there are not enough settlers to withstand the shock of a concerted attack from across the river."
"But the Picts are divided into small clans," persisted Balthus. "They'll never unite. We can whip any single clan."
"Or any three or four clans," admitted the slayer. "But some day a man will rise and unite thirty or forty clans, just as was done among the Cimmerians, when the Gundermen tried to push the border northward, years ago. They tried to colonize the southern marches of Cimmeria: destroyed a few small clans, built a fort-town, Venarium -- you've heard the tale."
"So I have indeed," replied Balthus, wincing. The memory of that red disaster was a black blot in the chronicles of a proud and warlike people. "My uncle was at Venarium when the Cimmerians swarmed over the walls. He was one of the few who escaped that slaughter. I've heard him tell the tale, many a time. The barbarians swept out of the hills in a ravening horde, without warning, and stormed Venarium with such fury none could stand before them. Men, women, and children were butchered. Venarium was reduced to a mass of charred ruins, as it is to this day. The Aquilonians were driven back across the marches, and have never since tried to colonize the Cimmerian country. But you speak of Venarium familiarly. Perhaps you were there?"
"I was," grunted the other. "I was one of the horde that swarmed over the walls. I hadn't yet seen fifteen snows, but already my name was repeated about the council fires."
Baywatch Hawaiin Jason Momoa Conaniksi.
Onhan se Jason saattanut oppia näyttelemään sitten Baywatchin (Stargåte Atlantista en ole yhtään nähnyt), mutta vaikea on tältä pohjalta hirveästi innostua.
Saa Jason nappailla aika tavalla pillereitä, että pääsee edes nuoren Conanin kuosiin.
Arska Zvahilinegger ei varmasti kerkeä, kun pitää lukea kovasti poliittisia papereita ja tehdä tärkeitä päätöksiä.
Jason Momoan esittämän Conanin elokuva on saanut liikejulisteen.
Ai minkä?
no sitä minäkin Frazettaa ja Earl Noremia kanavoivan digihärpäkkeen jonka voi nähdä IGNn sivulla (http://movies.ign.com/articles/115/1153227p1.html)
ja kuulla.
Nyt score on sopivan pateettinen ja pahaenteinen, mutta vielä en uskalla innostua elokuvasta.
Minusta kun Conan ansaitsee hyvän elokuvan.
...edelliset Conan leffat osoittavat että mitään aiheesta ei ole tarjota. >:DSanoo mies, joka hypettää useassa ketjussa Smallville-telkkarisarjaa.
Sanoo mies, joka hypettää useassa ketjussa Smallville-telkkarisarjaa.
Eli näkemättä paskaa!
Vasta elokuvan nähtyään tietää miten asia on ,eikä ennen.
Kerropa, milloinka tämä lause olisi pitänyt paikkansa? Enpä ole nähnyt moneen vuoteen traileria, jonka tapauksessa elokuva olisi osoittautunut paremmaksi tai toisenlaiseksi kuin traileri on näyttänyt.
Liikaa photaria, liian vähän rapaa.+ Liian vähän haavoja, ruhjeita ja nirhaumia...
+ Liian vähän haavoja, ruhjeita ja nirhaumia...
juurikin näin. Liiaksi Disney-väkivaltaa = miekka heiluu ja osuu mutta kukaan ei vuoda verta, hiki ei valu jne.Juuri sellaista elokuvat ovat täynnä ja se on ehdottomasti sitä vastenmielisintä ja haitallisinta väkivaltakuvausta. Rajukaan väkivalta ei liikauta tekijäänsä pätkääkään, eikä aina edes sen kohdetta (sankarit, jotka kestävät minkälaista pieksäntää tahansa, eikä vauhti hyydy yhtään).
The Game of thrones .
Itseänikin Conanin hahmossa on kiehtonut ennenkaikkea se synkeä ja hurja luonne, joka hahmosta huokuu.Jeps, samoin. Conan on niin paljon muutakin, kuin pelkkä perinteinen toimintasankari. Oikeastaan toiminnallinen puoli on kimmerialaisen hahmossa juuri se vähiten kiinnostava ominaisuus. "Harteillaan jättiläisen surut ja jättiläisen ilot."
Itse asiassa ensin mainitussa on yksi väkivaltakohta, joka jätti suun melkoisen auki, vastaavaa rujoutta ei ole koskaan ennen tullut missään telkkarisarjassa vastaan, vaikka olen sentään nähnyt Kylmät Ringit sun muut.Romen ekan kauden (?) lopun gladiaattorimättö oli minusta sen verran rujo että meinasi pahaa tehdä ja en todellakaan katso olevani herkkä moisen suhteen. Mutta oli kerrankin onnistuttu kuvaamaan väkivaltaa oikein = kuvottavana.
Ronal trailereineen on tuttu, turhankin.Ei taida kait sitten iskeä Goon tai Grookaan?
Kuten naiseni sanoo, jonain päivänä minulle vielä ostetaan huumorintaju, vaikka käytetty mutta silti.
Myös Punisher Warzone oli elokuvana viihdyttävä ja visuaalisesti erityisen upea, mutta jos ihan tosissaan sanot, että luovuttaminen on yksi Frank Castlen keskeisistä ominaisuuksista... ;)
Ei taida kait sitten iskeä Goon tai Grookaan?
Mutta eihän Goon ole hauskaa parodiaa vaan aidosti yksi parhaita sarjakuvia koskaan.
Arnold oli Arnold.Arnold on loistava ensimmäisessä Conan-elokuvassa osittain juuri sen takia, että hän on niin tolkuttoman huono näyttelijä. Koko nuoruutensa kahleenjatkeena ja gladiaattorina viettäneeltä barbaarilta on vaikea olettaa löytyvän kovin runollista tunneskaalaa. Arnoldin graniitista veistetty olemus ja varsinkin hänen hyvin yksioikoinen ilmaisu palvelee elokuvassa hyvin tuota näkökulmaa.
Arnold on loistava ensimmäisessä Conan-elokuvassa osittain juuri sen takia, että hän on niin tolkuttoman huono näyttelijä. Koko nuoruutensa kahleenjatkeena ja gladiaattorina viettäneeltä barbaarilta on vaikea olettaa löytyvän kovin runollista tunneskaalaa. Arnoldin graniitista veistetty olemus ja varsinkin hänen hyvin yksioikoinen ilmaisu palvelee elokuvassa hyvin tuota näkökulmaa.
Arnoldin käsittämätön ölinä... kun Conan putoaa luolaan paetessaan koiria...Heheh, tuo on klassikkoölinä ja samalla ikuinen poikaporukoiden imitoinnin kohde. Predator, ja moni muu Arnoldin leffa, on täynnä tuota samaa erikoista ölinää. Voihan wienerschnitzel! Toisissa elokuvissa se on kuitenkin enemmän koomista kuin toisissa. Kun kimmerialainen versio Jukolan juntista mölisee sonnimullin tavoin, se on vielä uskottavuuden rajoissa...
"Puinainen" traileri:
www.youtube.com/watch?v=ml6IbSmezV4
Kolmedee-ulottuvuus oli vitsi sinänsä, nyt on pakko tehdä kaikki kolmedeenä koska... kaikki muutkin tekevät 3D:nä!!! Hei kato, tää on 3D!!! Hoh-hoo-jaa.
Episodi kirjoitti Facebookissa antavansa leffalle yhden tähden arvostelussaan.
Muuten totta, paitsi että antoi neljä tähteä.
http://www.episodi.fi/conan-the-barbarian-15231/
ARNOLD palaa Conaniksi päivän wtf-uutisessa
Todellakin wtf uutinen, "pikkasen" joudutaan turvautumaan kuvankäsittelyyn että saadaan sixpacki Conanille.Höh, ihmeellistä viisivuotiaan logiikkaa. Jos ikääntyneen ammattikehonrakentajan sixpack ei ole samassa kunnossa kuin nuorena, niin miksi ihmeessä sen pitäisi olla ikääntyneellä barbaarillakaan?
Höh, ihmeellistä viisivuotiaan logiikkaa. Jos ikääntyneen ammattikehonrakentajan sixpack ei ole samassa kunnossa kuin nuorena, niin miksi ihmeessä sen pitäisi olla ikääntyneellä barbaarillakaan?
Ikääntyneet sankarit voivat olla rautaa, jos homma hoidetaan hyvin, ja juuri se tekee kunkku-Conanista todela mielenkiintoisen projektin: Conan on nyt vanha gubbe, eikä mikään nuori steroidikehonrakentaja.
Yksi jatko-osa on ainakin jo päässyt IMDB:hen, jos oikein ymmärrä Identtisille (sic) Kaksosille tulee jatkoa (http://www.imdb.com/title/tt2334867/) ja kolmas veli on Eddie Murphy. Eiköhän tässä vielä nähdä Isäni on turbomies 2 - The Reckoninginkin.
Yksi jatko-osa on ainakin jo päässyt IMDB:hen, jos oikein ymmärrä Identtisille (sic) Kaksosille tulee jatkoa (http://www.imdb.com/title/tt2334867/) ja kolmas veli on Eddie Murphy. Eiköhän tässä vielä nähdä Isäni on turbomies 2 - The Reckoninginkin.
Amazon on nyt värkkäämässä Robert E. Howardin Conanista tv-sarjaa. Mitä ilmeisemmin tavoitteena on löytää Amazonin omalle striimauksekselle Game of thrones -tyyppinen hitti.
Deadline.com
Paha sanoa että luonnistuuko Conan tv-sarjaksi vai ei mutta ei Conanista GoTta saada sitten millään.Onhan Conanista televisiosarja jo tehtykin. Kimmerialaisen roolissa nähtiin entinen kehonrakentaja (kuinkas muuten) Ralf Möller. Sama järkäle esiintyi myös Gladiaattori-elokuvassa. Reissussa ollessani tuota Conania huvikseni telkkarista katselin espanjaksi päälle puhuttuna. DVD:ltä löytyy myös. Aivan hirveä tekele.
Paha sanoa että luonnistuuko Conan tv-sarjaksi vai ei mutta ei Conanista GoTta saada sitten millään.Miksei onnistuisi? Ihan helposti voi kuvitella, miten tv-sarja voisi kertoa vaikka siitä Conanin vaiheesta, missä hänestä tulee kuningas ja sitä kautta voisi kertoa laajemmin Hyperborean poliittisista kiemuiroista ja sodista.
Frendit on vähän eri juttu kuin miekkaa huitova barbaari.Ai jaa? Miten se on eri juttu? Samanlaiset peruslainalaisuudet ohjailevat barbaarista kertovan televisiosarjan potentiaalista onnistumista, kuin minkä tahansa muun menestyneen televisiosarjan tapauksessa. Yksinkertaistaen; huonolla käsikirjoituksella, tai castingilla ei onnistuta.
Enpäs tiedä, onko Conan TV-sarja nytkähtänyt yhtään mihinkään, mutta siitä edellisestä leffasta itse Conanin näyttelijä Jason Momoa:
Jason Momoa Says His ‘Conan the Barbarian’ Remake Was “Turned Into a Big Pile of S***” (https://www.yahoo.com/entertainment/jason-momoa-says-conan-barbarian-055534773.html)
Täytyy myöntää, ettei ko. leffasta ole paljon jäänyt mieleen. Onhan siitä toki jo kymmenkunta vuotta, mutta enempi jäi siitä ihan ensimmäisestä Arnoldin leffasta.
Timo
Conan ei ole ”juntti” vaan barbaari.
Perus-Conan on Cromia kiroava perusjuntti (usein silloin kun miekka heiluu ja veri lentää Cromia kirotaan) mutta ei semmoista voi leffateattereihin pistää kun ikärajat paukkuisi.
Olkoot mikä olkoon mutta silti ei kovin teatterikelpoinen ja jos ikärajaksi halutaan K16 niin sitten sarjisfanit ei tykkää.