Entäs 1999 -lehti, joka nimensä (ja logon?) puolesta viittaisi Carltonin Space 1999 -lehteen, jota Byrne myös teki (ymmärrän toki, että 1999:ssä julkaistiin lyhyitä juttuja jotka eivät tietääkseni olleet tuosta Carltonin julkaisusta).
Hetkinen, julkaistiinko siis Avaruusasema Alfaa suomeksikin sarjakuvana (tv-sarjaahan olen jonkin verran aikoinaan Subilta katsonut).
Kung fu:ssa ilmestyi myös noita Ironfist -juttuja
Onkos muuten kukaan tietoinen, että onko Byrnen Disney -kansia julkaistu Suomessa missään muodossa? Ei niitä monta ole, mutta pari... Mikki Hiirtä muistaakseni.
Onkos muuten kukaan tietoinen, että onko Byrnen Disney -kansia julkaistu Suomessa missään muodossa? Ei niitä monta ole, mutta pari... Mikki Hiirtä muistaakseni.
Inducks tuntee vain yhden Byrnen tuotoksen, jota ei tämänhetkisen tiedon mukaan ole julkaistu Suomessa: http://coa.inducks.org/coa/c1/story.php/3/KM+2790 (http://coa.inducks.org/coa/c1/story.php/3/KM+2790)
Kuva kyllä löytyy: http://www.eega.net/covers/usg/us_mma/us_mma_008a.jpg (http://www.eega.net/covers/usg/us_mma/us_mma_008a.jpg)
Tiedätkö, missä julkaisuissa nuo muut tuotokset pitäisi olla?
Kukaan ei vielä ole muutes hokannut mainita yhtä kauhuantologiaa, jossa on Byrnen novelli. Se oli joku Rock jotain...
Sattumalta törmäsin siihenkin. Ilmeisesti sisältää Whipping Boyssa julkaistun novellin.
Olen ajatellut lopettaa New X-Menin tilauksen (ei noita Austenin käsikirjoittamia räpellyksiä enää jaksa, etenkin kun lehti oli sitä ennen täyttä adamantiumia) ja ottaa tilalle jonkin supersankarilärpäkkeen.
Demoni Etriganista pidin Byrnen käsittelemänä jo Teräsmiehessä (2/88) ja Wonder Womanissakin oli ihan kelvollinen.
Mistä saan lisätietoa? Kerro!
Mutta onko Etrigan enää Etrigan, mikäli demonimme lakkaa riimittelemästä? Voi, Byrne, mihin oletkaan syyllistymässä! :'(Niin, tämähän onkin varsin oleellinen asia. Eli tekikö Etriganin luoja, Jack Kirby, todellista Etrigania, kun ei pistänyt sitä riimittelemään? Byrnehän sanoi, että Blood of the Demon on nimenomaan paluuta Kirbyn alkulähteille. Ja riimittelyn poisjättämisestä ei kai Byrne ole yksin vastuussa, vaan voidaan syyttää myös Pfeifferiä.
ja ottaa tilalle jonkin supersankarilärpäkkeen. Olisiko se sitten tämä Doom Patrol (olen epäilevällä kannalla).Byrne-fanina tietenkin suosittelen lämpimästi, vaikka en vielä numeroakaan ole nähnyt ;D Kahden ekan numeron lyikkärit on nähtävissä sivulla http://jbgallery.ourbunch.net/dppencils.html ja niistä voi arvuutella, mitä tarinassa tapahtuu ja näkeehän siitä, miltä homma suurin piirtein näyttää.
Muuten, onko tuo Claremont/Byrne -miehitys JLA:ssa nyt vakituisena?
Jos päätät Doom Patroliin tutustua, niin kannattaa metsästää myös JLA:n numerot 94-99, joissa on Byrnen ja Claremontin Tenth Circle -tarina, joka jatkuu DP:n alkunumeroissa.
No ketäs JLA:han tulee tekijöiksi sitten Byrne/Claremontin jälkeen?
Hei. Byrneä on muutes myös syksyn aikana ilmestyvässä JLA secret files-lehdessä.
Tuollaisen kohtalon välttää, kun tyytyy seuraamaan omasta mielestä hyvien tekijöiden sarjoja, eikä panosta niin paljoa tiettyihin lehtiin.
Byrnehän sanoi, että Blood of the Demon on nimenomaan paluuta Kirbyn alkulähteille. Ja riimittelyn poisjättämisestä ei kai Byrne ole yksin vastuussa, vaan voidaan syyttää myös Pfeifferiä.
Byrne sanoi niin mutta luin jonkun lukijan sanoneen ettei Byrne osaa riimitellä.;DTohon on paha mennä sanomaan mitään, kun en ole nähnyt Byrnen riimittelyjä. Ilmeisesti tuo lukija sitten on.
Pitäis jostain saada nuo JLAt käsiinsä, joopa joo.
Suomalaisessa julkaisussa oli tosin alkuperäinen kansi ja siinä Etriganin puhekuplassa ei ollut riimittelyä.
Kylläpä Etriganista on tullut Byrnen käsittelyssä yllättävän laimea...Mutta laimea oli sitten Kirbyn alkuperäinen Etrigan myös :D
Mitä? Syyskuussa tulevaan JLA TPB 14:aan tulee numerot 84-89 ja tuohon 94-99? Mitä vikaa väliinjäävissä numeroissa 90-93 on?
Sulle suuren ilon ilmoitan! Marraskuussa käteväksi kirjaseksi Byrnen ja Claremontin jaarittelut kootaan! :D
JLA: The Tenth Circle (http://www.dccomics.com/comics/dc_display.html?cm_dc_itemCode=jla10thcircle&month=November)
Esimerkiksi Painajaisen tahdosta riippumaton varjoihin sulautumiskyky eli osittainen näkymättömyys oli päätetty unohtaa myöhemmissä X-julkaisuissa ja CXM leikkasi ne sivut pois. Minulla on nyt Masterworks jossa Kurt havaitsee tämän kyvyn.Just luin Byrnen kommenttia Painajaiseen ja etenkin tähän varjoihin sulautumiskykyyn. Piti tyhmänä sitä, että tyyppi, jonka naama on yleensä varjossa muuttuu näkymättömäksi varjossa, mutta se naama ei kuitenkaan yleensä ole näkymätön.
Minusta naamiointilaitetta on käytetty myöhemminkin, en vain saa päähäni missä eikä Kurt edes ollut ainoa.
Minusta naamiointilaitetta on käytetty myöhemminkin, en vain saa päähäni missä eikä Kurt edes ollut ainoa.
Kai te tiedätte, että ainoat oikeat Ryhmä-X:n tarinat on kirjoitettu vuonna 1992 ja sitä ennen. :D
No en pahemmin ole edes lukenut Ryhmä-X:ää kymmeneen vuoteen, eli tietenkin hyväksyttäviä Ryhmä-x tarinoita on varmasti sen jälkeenkin tehty.
Alamäki alkoi numerossa 248 syyskuussa 1989. Tosin sitä ei välttämättä voinut nähdä vielä silloin.
Uncanny X-Men #248 (http://image2.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/97792366288.248.GIF)
Eikös kyseinen numero tullut kuuluisaksi Jim Leen debyyttinä Marvelin mutanttimaailmassa?!?
Noista Byrnen taustoista täytyy kyllä todeta, että mies on näinä päivinä laiskistunut hirveästi.
Ostin tuossa erinäisiä uudelleenjulkaisuja Byrnen tuotannosta eri aikakausilta ja tuli kyllä todettua ettei laiskistuminen ole vain taustoissa. Kyllä äijällä taitaa olla määrä mennyt yli laadun.Todennäköisesti havaitsemasi "laiskistuminen" johtuu siitä, että 90-luvulla Byrne muutti tussaustyyliään aika radikaalisti (kehitys näkyy oikein hyvin Byrnen Next Men -sarjassa, jonka ekat osat on tehty Byrnen "vanhalla" tyylillä ja viimeiset osat on jo puhdasta "uutta" tyyliä). Monet eivät ole pitäneet tästä muutoksesta. Nykyisin Byrne on palaamassa entiseen tyyliinsä ja Generations kolmosen tiimoilta satelikin jo kehuja, että miehen parasta jälkeä vuosiin.
Siis älkää ymmärtäkö väärin, pidän vanhasta Byrnestä paljon ja myönnän että uusikin peittoaa monet nykypiirtäjät, mutta silti...Se on makukysymys, että ihan vapaasti. Ite tykkään sekä Byrnen vanhasta että uudestä jäljestä. Eri syistä tosin.
Onkohan se rahakysymys? Pitää piirtää gaziljoona sivua kuussa jotta elintaso säilyy?Ei ole rahakysymys. Viime vuosina Byrne on piirtänyt vähemmän sarjoja kuin koskaan uransa alkuaikojen jälkeen. Parhaimpina vuosina 1980-luvulla Byrne teki neljä tai useampaakin lehteä kuussa ja esim. vuosina 1986-88 hän teki reilun kahden vuoden aikana n. 80 Teräsmies-aiheista lehteä + jokunen Marvel-julkaisu ja muuta sälää. Pientä kuvaa Byrnen tuotannosta ja tuottavuudesta saa tästä listauksesta: http://www.byrnerobotics.com/Checklist/categories_YEAR.asp Vuonna 2002 Byrneltä ei ilmestynyt edes täyttä 12 lehteä.
Leen debyytti Marvelin mutantteihin taisi olla jo Alfa lentueessa, jossa hän töherteli Alfa lentueen mutanttisisaruksia. UX-M oli varmaankin ensikosketus X-maailmaan.
Nyt pitää puolustaa Byrnen pappaa ;D
Todennäköisesti havaitsemasi "laiskistuminen" johtuu siitä, että 90-luvulla Byrne muutti tussaustyyliään aika radikaalisti (kehitys näkyy oikein hyvin Byrnen Next Men -sarjassa, jonka ekat osat on tehty Byrnen "vanhalla" tyylillä ja viimeiset osat on jo puhdasta "uutta" tyyliä). Monet eivät ole pitäneet tästä muutoksesta.
Nykyisin Byrne on palaamassa entiseen tyyliinsä ja Generations kolmosen tiimoilta satelikin jo kehuja, että miehen parasta jälkeä vuosiin.
Parhaimpina vuosina 1980-luvulla Byrne teki neljä tai useampaakin lehteä kuussa ja esim. vuosina 1986-88 hän teki reilun kahden vuoden aikana n. 80 Teräsmies-aiheista lehteä + jokunen Marvel-julkaisu ja muuta sälää.
Mutta makuasiahan tämä on. Mun mielestä esim. Claremont/Byrne/Austinin Ryhmä-X:t on aika jäykkiä Byrnen nykytuotantoon.
Ainakin Doom Patrolin lyikkärit on vielä sen verran isossa koossa, että niitä voi vaikka tulostaa ja käyttää tussausharjoituksiin. Vinkkinä.
Alfan numerossa 50 paljastettiin etteivät Jean-Paul ja Jeanne-Marie ole mutantteja vaan ihmisen ja haltian jälkeläisiä. En tiedä onko tuo kumottu myöhemmin mutta Leen aikana tuo oli virallinen fakta.
No enhän minä nyt sen kimppuun hyökkää... ;DSiitä huolimatta pitää Kvaakin virallisena Byrnefanina aina tilaisuuden tullen laukoa asiantuntevia kommentteja 8)
Myös layoutit muuttui jotenkin simppelimmäksi.Juu. Varsinkin Wonder Womanin aikana Byrne käytti simppeliä layoutia (jos ajattelen tässä samaa mitä sinä). Saman ajan Jack Kirby's Fourth World on vähän samaa sarjaa.
Perskuta... Ostin juuri kaksi ekaa tradea... Onko komaskin trade jo julkaistu?Generations kolmen tradea ei (vielä) ole julkaistu. Ilmeisesti on kuitenkin tulossa.
Argh. Tajuton määrä sivuja työpäivää kohden. On se kone. ;DJep. Kun Byrne piirsi viime vuonna JLA:ta, niin se sanoi, että sillä ei ole työtä kuin aamupäiviksi. Nyt, kun se piirtää Doom Patrolia ja ensi vuonna alkavaa Blood of the Demonia, se on sanonut, että vieläkin iltapäivät on vapaita.
Noh, sitten minä pidän jäykästä jäljestä... ;DEi sillä etteikö sekin olisi erinomaista. Byrnen ja Austinin yhteistyö oli omalla tavallaan ainutlaatuista eivätkä herrojen myöhemmät yhteistyöt enää päässeet samaan tasoon (alimpana suorituksena Stan Leen kirjoittama Just Imagine...Robin, jonka lyikkärisivut löytyy myös Byrnen galleriasta. Ne kannattaa katsoa, sillä niissä on Byrnen "ohjeet" Stanille dialogia varten. Eräänlainen kommentaari"nauha" siis).
Nykyisin myöskään Franklinin mutanttiutta ei mainita. X-Miehissä on mainittu Kaksitoista mutta Franklinia ei ole laskettu enää mukaan."Nykyisin" on ehkä laaja termi, mutta ostin viikonloppuna X-men #94 (koska siinä on Byrnen Hidden Yearsista kymmenen sivun preview). Siinä Kitty Pryde löytää Kohtalon vanhan päiväkirjan ja sitä kautta jotenkin tulee puheeksi myös ne 12. Lehden lopussa on Kittyn tietokonehaku kahdestatoista ja Franklin Richards mainitaan yhtenä. Tämä siis vuonna 1999. Muutos on siis tullut tämän jälkeen.
Pitääkin vähän mainostaa:
True Brit ilmestyi eilen! Vihdoinkin. Saas nähä onko varaa ostaa se loppukuusta...
Ei liity Byrneen, mutta tuli tuosta True Britistä mieleen, onko suomen sarjakuvakaupoissa näkynyt Superman: Red Sonia?
On näkynyt joo, keväällä taisi tulla. Suomennos ilmestyy DC-spesiaali 6/2004 -kioskilehdessä joskus loppuvuodemmasta.
Näytesivuja voi katsoa: http://www.dccomics.com/graphic_novels/?gn=2416
Hinta on ilmeisesti Suomessa 35 euroa.
Kiusataan hiukan Welzua: Pinosta valahti myös Darkseid vs. Galactus: The Hunger...Kun kyllästyt siihen, niin saat myydä sen mulle. Mulla muuten on Byrneä reilu metri. Joskus laskin, että reilu 400 yksittäistä lehteä eli karkeasti laskien puolet Byrnen tuotannosta.
Sensational She-Hulk (Hulktaren albumi, johon viitataan mm. Marvelissa 1/89, on myös Byrnen She-Hulk 1-8:n trade, mutta se on ollu loppuunmyyty jo vuosia)
Green Lantern Ganthet's tale (Larry Nivenin kanssa tehty juttu vuodelta 1991)
OMAC 1-4 (monien mielestä parasta Byrneä myös vuodelta 1991, MV)
Kaksi Wonder Woman tradea
jne.
Hulkarta ei ole lainkaan julkaistu suomeksi. Muistaakseni toi Sensational She-Hulk albumi löytyy myös Good Fellowsilta.
Jos muuten kiinnostaa lukea noita, niin olen avoin myös vaihtolainalle.
Höh, mulla on ainakin joku Byrnen piirtämä juttu jossa Hulktar seikkailee yksin (siis ei osana mitään ryhmää). Ehkä se on pullahtanut rinnaikkaisuniversumista lehtivuoriini. Ja taisi jossain lehdessä olla kakkosjuttuna semmoinenkin juttu jossa Hulktar huitaisee Titaniaa noin neljä kertaa kuonoon kun tämä tuppaa häiritsemään. En siitä ole varma oliko se Byrneä...
Muuten: oliko niin että nuo Man Of Steel-kokoomat oli jo vanhoissa Teräsmies lehdissä?Joo. Paitsi muutamia numeroita hypättiin yli. Muistaakseni vajaat kymmenen numeroa jäi Byrneltä julkaisematta (pari Supermania, pari Action Comicsia ja annualeja). Kolmaskin kokooma on jo ilmestynyt.
Ganthet's talea ei GF:stä löydy. Muut kyllä. Ootko tutustunu Next Meniin? Niistä löytyy eka ja viimeinen kokooma + 2112 albbari.
Fennicasta voi kans käydä kysymässä.
Taidan pistää tuon Sensational She-Hulkin, Ganthet's Talen ja Lifelinesin hankintalistalle. Lissää Byrneä, sano. ;D
Asiasta vielä toiseenkin. Byrne on muuttamassa (no, on ollut jo pidemmän aikaa). Eli vanha kartano (http://www.byrnerobotics.com/forum/uploads/JohnByrne/2005-03-23_200155_ByrneManor.jpg) saa jäädä ja tilalle tulee uusi lukaali (http://www.byrnerobotics.com/forum/uploads/JohnByrne/2005-03-20_080751_98210506_2.jpg). Uima-allaskin (http://www.byrnerobotics.com/forum/uploads/JohnByrne/2005-03-21_102217_98210506.jpg) löytyy, mutta aikoo kuulemma peittää sen, kun ei uiskentele kuitenkaan.
Mutta Connecticutista ei aio muutaa pois. Uusi paikka on n. 25 mailia nykyisestä asunnosta.
Tarinasta on siis tehty kuunnelman tapainen tai äänikirja on varmaan lähempänä alkuperäistä.
Samanlainen tehtiin myös Teräsmiehestä, kun Byrne uudisti sen. Byrne esiintyi siinäkin.
Supersankarit vanhenevat oikeassa numerojärjestyksessä, mutta sarjassa esiintyy 2100-luvun aikamatkaaja joka matkustaa ajassa taaksepäin sykäyksittäin.
Harmi tosiaan, että 18:aa numeroa pidemmälle ei taida tämä jatkaa (tuskin Terry Austinin mukaantulo tussaajaksi ehtii vaikuttaa myyntiin niin paljoa).
Byrne on muuttamassa (no, on ollut jo pidemmän aikaa). Eli vanha kartano (http://www.byrnerobotics.com/forum/uploads/JohnByrne/2005-03-23_200155_ByrneManor.jpg) saa jäädä ja tilalle tulee uusi lukaali (http://www.byrnerobotics.com/forum/uploads/JohnByrne/2005-03-20_080751_98210506_2.jpg). Uima-allaskin (http://www.byrnerobotics.com/forum/uploads/JohnByrne/2005-03-21_102217_98210506.jpg) löytyy, mutta aikoo kuulemma peittää sen, kun ei uiskentele kuitenkaan.Byrne on nyt muuttanut ja hieman vajaan kuukauden on jo asustellutkin uudessa kodissaan. Postasi foorumilleen (http://www.byrnerobotics.com) sitten kuvia uudesta työhuoneestaan ja pisti kyllä kateelliseksi. Vai mitä mieltä olette näistä:
Kun kasvan isoksi, niin minäkin hankin tuollaisen.
Action Comics. Byrne palaa Teräsmiehen pariin 17 vuoden jälkeen ja hyvältä näyttää. Simonen tarina on juuri sitä, mitä Teräsmieheltä odottaakin ja Byrne/Nelsonin kuvitus on hyvää, vaikka Nelson tussaakin varsin kovalla kädellä.
Rich Johnston on kerännyt uusimpaan Lying in the Guttersiin (http://www.comicbookresources.com/columns/index.cgi?column=litg&article=2223) hieman esimerkkejä siitä aivan kovimmalla kädellä tussaamisesta, eli uusiksipiirtämisestä:Huomaapa muuten tuon ekan esimerkin toinen kuva. Jostain syystä Nelson piirsi Teräsmiehelle liian ison pään.
Ja täytyy kyllä vähän ihmetellä, että kukaan on edes erehtynyt luulemaan noita Byrnen piirtämiksi.Se on ihan totta. Enimmäkseen Action Comicsit ovat kuitenkin näyttäneet Byrnen luonnostelemilta. Eli tuossa on vain niitä pahimpia esimerkkejä. Enimmäkseen ainakin minulle tulee mieleen West Coast Avengersissa ollut jälki, kun Paul Ryan oli tussaamassa.
Kirjoittaja Simone on Byrnen foorumilla selittänyt, että uusiksi piirtäminen on ollut toimituksellinen ratkaisu.Kuten Johnston oikein lainaa, niin Simone on sanonut niin vain yhdestä kuvasta, joka on noista esimerkeissäsi viimeinen eli se naisen kuva. Muissa tapauksissa syytä ei tiedetä (monet byrnefanit epäilevät tietenkin toimittajan taholta salaliittoa ;) ). Itse asiassa Nelson on jättänyt tussaamatta myös sellaisia kohtia, mitkä ovat olleet Simonen käsikirjoituksessa ja minkä Byrne on piirtänyt.
Byrnen kommentit ovat olleet aivan hämmentävän lakonisia. Ikään kuin hän olisi jo tottunut vedätykseen isojen kustantamojen taholta, tai jotain.Joo, yllättävän rauhallisesti on ottanut. En tiedä, mikä on mieheen tullut. Toivottavasti ei kuitenkaan suivaannu DC:llekin. Mihin se sitten menisi? No ehkäpä jollekin pikkukustantamolle päättämään Next menin.
Mutta jos irvokkuus ei ole tavoite, niin miksi palkata Byrneä ensinkään, hmmm?Tämäkin on ihan totta.
Huomaapa muuten tuon ekan esimerkin toinen kuva. Jostain syystä Nelson piirsi Teräsmiehelle liian ison pään.
Muissa tapauksissa syytä ei tiedetä (monet byrnefanit epäilevät tietenkin toimittajan taholta salaliittoa ;) ).
Itse asiassa Nelson on jättänyt tussaamatta myös sellaisia kohtia, mitkä ovat olleet Simonen käsikirjoituksessa ja minkä Byrne on piirtänyt.
Mikä saa minut epäilemään, ettei Nelsonilla ole oikeasti piirustustaito niin hyvin hallussa, kuin noiden muiden kuvien perusteella voisi kuvitella. Olen aika varma, että "korjaukset" on pöllitty Phil Jimenezin kuvituksista, tai ehkä suoraan alkuperäisestä, eli George Pereziltä.Ehkäpä. Nelsonin maalauksia voi tutkailla (vaikkakin aika pienessä koossa) ainakin täällä (http://www.spiderwebart.com/products.asp?artist=Nelson+DeCastro).
Kas kun ei niiden sarjakuvakauppiaiden, jotka pimittivät Lab Ratsin numeroita asiakkailta, jotta lehti lopetettaisiin.Eikä pidä unohtaa myöskään Danger Unlimitediä ja monta muuta.
Pidän aika epätodennäköisenä, että tussaaja ryhtyisi tekemään mitään tuollaista, ellei toimittaja sitä pyydä, siis ihan tilastollisessa mielessä.Tottahan sekin on. Tietenkin Nelson voi vain olla sen verran omapäinen tussaaja, että tekee mielummin omalla tyylillään. Sama juttuhan on myös Ordwaylla minkä voi huomata jos vertaa Tenth circleä ja Byrnen gallerian lyikkärisivuja.
Muitakin kuin ne auringonsäteet Kiinan muurin yllä? Jotain kunnon Colletta-meininkiä, siis.Lähinnä asuihin on tullut muutoksia ja sitten noissa uudelleenpiirretyissä ruuduissa on asento muuttunut "vääräksi".
Nelson ei kuitenkaan ihan laiskan miehen tyylillä tussaa, joten tuntuu myös epätodennäköiseltä, että hän jättäisi tussamatta mitään muuten kuin määräyksestä tai epähuomiossa.Jälkimmäinen on todennäköinen vaihtoehto. Nelsonhan ei kai näe Simonen käsikirjoitusta ja siksi kaikki piirustusohjeet eivät välttämättä välity tussaajalle saakka. Sama juttu koskee tavallaan sitä Doom Patrol -viittausta, joka siis piti poistaa. Tekstaajallehan sivu menee skannattuna ja Byrnen sivuhuomautus on jo siinä vaiheessa leikattu pois, joten se on luultavasti siksi mennyt ohi. Ilmeisesti siis salaliitossa on mukana myös se heppu, joka DC:llä hoitaa skannaukset.
Aikanaanhan Dark Horselle piirteli ja tussasi Alien-sarjiksia heppu nimeltä "Mark Nelson" (joka teki sittemmin muutakin stuffia, mm. Vertigolle), ja tämä Teriksen tussaus näyttää aika tavalla hänen jäljeltään
Eddie: Where would the internet be without rumors? No, one is telling Nelson to make anything look less "Byrne-ish".
Tietenkin tämä saattaa tarkoittaa vain sitä, että Eddie ei pidä määräämiään muutoksia byrnemäisyyden häivyttämisenä, mistä kysymyksessä onkin kyse.
Tuo vol. 5 oli jotenkin kumma (Amazon näyttää mahdollisesti väärää kantta) ja saatavuus oli 'special order'? Onko tämä oikeasti ilmestynyt vai jälleen Amazonin kämmi?
Publisher: Marvel Comics (December 21, 2005)
Paperback 248 pages (December 2005)
Joko Generations 3 -kokooma trade on ilmestynyt tai onko tietoa koska on tulossa?
Ilmestyy vasta joulukuussa.
Aikanaanhan Dark Horselle piirteli ja tussasi Alien-sarjiksia heppu nimeltä "Mark Nelson" (joka teki sittemmin muutakin stuffia, mm. Vertigolle), ja tämä Teriksen tussaus näyttää aika tavalla hänen jäljeltäänEi taida Mark Nelson olla sama tyyppi. Lambiekin (ja parin muun sivun) mukaan Mark on USA:lainen.
Muutenkin Byrne taitaa olla aika vaikea tussattava, itse pidän eniten (herran oman tussijäljen lisäksi) Austinin ja Ordwayn töistä Byrnen parissa. Esimerkiksi muuten loistava Joe Sinnott oli aikanaan huono valinta Byrnen viimeistelijäksi. Tämä Demonin tussaaja on kyllä ihan OK.Samaa mieltä, jopa Sinnottista. Paitsi että kyllä Sinnott sopi tussaajaksi ihan Byrnen ensimmäisiin Ihmenelosiin. Siinä vaiheessahan JB:n tyyli oli muutenkin kulmikkaampaa ja ehkä kirbymäisempää. Mielenkiinnolla odotan, että miltä Dan Greenin tussaus tulee näyttämään BotD:ssä.
Tuo vol. 5 oli jotenkin kumma (Amazon näyttää mahdollisesti väärää kantta) ja saatavuus oli 'special order'? Onko tämä oikeasti ilmestynyt vai jälleen Amazonin kämmi?Hitsi, Rami ehti eka, kun runoilin tässä niin pitkään.
Toinen vakikysymykseni Welzulle (tai kenelle tahansa joka tietää...): Joko Generations 3 -kokooma trade on ilmestynyt tai onko tietoa koska on tulossa?Ei ole tietoakaan. Toivotaan, että ensi vuonna Byrne saisi tehdä uuden Generations-sarjan, niin luultavasti sen vauhdittamana saattaisi tulla G3-tradekin. Mutta muuten näyttää aika toivottomalta sen tulo, kuten Rami totesikin.
Entäs muita merkityksellisiä uusia Byrne-tradeja...?No tietenkin Vision quest eli Byrnen West Coast Avengersin tarinakokonaisuus, jossa Vision-parka purettiin osiin ja herätettiin henkiin taas valkoisena. Juttu vaikutti tietenkin Visionin ja Purppuranoiden suhteeseenkin ja lopulta lapsiin ja viime vuonnahan Bendis keksi sitten sen pohjalta tehdä Dissassembled-tarinansa ja kai tää nykyinen House of M:kin sitten vähän pohjautuu siihen. Että silleen merkityksellinen.
Ei taida Mark Nelson olla sama tyyppi. Lambiekin (ja parin muun sivun) mukaan Mark on USA:lainen.
No ei, tuolta Spiderwebartista löytyi Nelsonin bio (http://www.spiderwebart.com/biography.asp?artist=Nelson+DeCastro). Ihan amerikkalainen taitaa olla, ainakaan ei erikseen mainita, että hän olisi syntynyt jossain muualla, ja Manhattanillä opiskeli kuvittajaksikin. Ja siis ilmeisesti oma ihmisensä, eikä Mark A. Nelsonin supersankari-identiteetti.No koska DeCastro on syntynyt vuonna 1969 niin hän tuskin ehti olemaan kahtakymmentä vuotta Northern Illinois yliopiston taideprofessorina (http://www.graphicclassics.com/pgs/mnelson.htm). Varsinkin, kun DeCastro oli opiskelemassa vielä vuonna 1993.
Minullakin on esim. "Avengers-Defenders War" trade joka on ilmestynyt vuonna 2002.
Ja millaisen aasinsillan kautta tuon kokoelman pitäisi liittyä John Byrneen tai tämän työstämiin sarjakuviin? ;)Harjoitan superkykyjäni (tässä tapauksessa telepatiaa) ja luen Joen ajatuksia. Hän viitannee tähän Ramin viestiin (korostus minun) koskien G3-sarjaa ja pohdintaa, että kootaanko sitä ikuna.
Ei ole ilmestynyt, ja minisarjasta on jo niin pitkä aika, ettei varmaan ole tarkoituskaan. Paitsi että eikö Welzu kirjoittanut jossain jotain mahdollisesta Generations 4:stä? Jos se toteutuisi, 3 varmasti julkaistaisiin tradena.
Siksi viittasin ADW:iin koska se ei tradena tullessaan edes liittynyt mitenkään silloin aktuelleihin tarinakokonaisuuksiin. (Kohta tietysti Rautkorpi todistaa vääjäämättömästi ja vastaansanomattomasti että liittyi).
Hei, eihän tässä nyt sentään Rautkorpea tarvita, kun kerran Jaarittelijakin on paikalla! Tuo Kostajien ja Puolustajien välisestä konfliktista kertoneen tarinan uudelleenjulkaisu taisi itse asiassa liittyä tähän vuonna 2002 esitettyyn minisarjaan...
Kannen perusteella sanoisin että Kostaja-parat.Miten niin? Niillähän on ylivoima.
Miten niin? Niillähän on ylivoima.
Entäs Celestial Madonna -trade samalta vuodelta?
No kun vastassa on Hulk, Surffari, Tri Strange ja joku tuntematon (ellei ole sitten Haukkamies kostajista) niin luulisi Kostajien ottavan turpiinsa.Mutta Kostajilla onkin Kapteeni Amerikka. Niillä on ylivoima, kuten jo sanoin. Se tuntematon on muuten Atlantin prinssi Namor.
Meinasin viitatakin juuri Vision Questiin joka ilmestyi juuri tradena, on 15 vuotta vanha ja liittyy nykyisiin stooreihin.
mutta näyttää olevan selkeästi sitä Byrnen 'paremman' kauden tuotantoa. Hieno opus visuaalisesti.Itse asiassa se on Teräsmiehen jälkeistä aikaa, joka on aika monien mielestä Byrnen huonointa kautta (paitsi Next men muutama vuosi myöhemmin) tai ainakin sen alkua. Tosin jokaisella on vähän oma mielikuvansa siitä, milloin se Byrnen "parempi kausi" oli. Byrne itse on sanonut, että sanonta "your old stuff was better" esiintyi ensi kertaa jo joskus 70-80 -lukujen vaihteessa ja silloin se "parempi" oli tietenkin Charltonin sarjat.
Mutta tuo Vision quest on hyvä esimerkki siitä, että työtaakka harvoin näkyy Byrnen jäljessä. Samaan aikaan West Coast Avengersin kanssa Byrne kirjoitti Avengersia ja piirsi & kirjoitti She-Hulkia sekä Star Brandia. Sitten aloitti myös Namorin ja kirjoitti Iron Maniä. Vähintään siis se kolme lehteä kuussa työn alla.
Mun silmään Byrnen She-Hulkit ei hirveän hyviä olleet kuvituksen puolesta. Siihen tosin vaikuttaa se, että Keith Williams tussasi niitä Byrnen toisella kierroksella ja jotenkin se ei näyttänyt hyvältä. Alussahan oli kuitenkin tussaajana Wiacek, joka on ihan onnistunut yleensä Byrnen juttuja tussatessaan.
Yritin, ne menivät kaikki Byrne roboticsiin.Sitten kai huomasit jo Byrnefoorumin FAQ:n, josta löytyy myös Byrnismejä (http://www.byrnerobotics.com/FAQ/listing.asp?ID=4&T1=Byrnisms)?
Sitten kai huomasit jo Byrnefoorumin FAQ:n, josta löytyy myös Byrnismejä (http://www.byrnerobotics.com/FAQ/listing.asp?ID=4&T1=Byrnisms)?
Ihan turha lista. Hain sanoja "blonde" ja "latina", mutta en löytänyt mitään.Joo, siitä ei tuolla ole, mutta foorumin puolelta se löytyy. Vapaasti muistista suomentamalla Byrne sanoi suunniilleen, että hänellä on ennakkoluulo (prejudice) siitä, että kaikki latinonaiset, joilla on vaalea tukka näyttävät huorilta.
Mitäs vielä?...
Why did JB appear on the Spider-Man DVD if he didn't see the movie?
JB: I appeared on the DVD to talk about SPIDER-MAN, one of my favorite characters. I didn't talk about the movie. In fact, they asked me not to, knowing I do not approve of the changes made to Peter Parker's character. I wish a big budget extravaganza like the movie could have been at least as faithful to the character as was the old animated series, poor as that was, or even the live action TV show. Both lack the budget to really do justice to the character of Spider-Man, but at least they did not mess with intrinsic elements of who he is. And they certainly didn't make changes based entirely on the director's ego.
Tuonne pitäisi vielä lisätä Byrnen kommentit Incrediblesistä, jossa supersankarit nostetaan jalustalle lähes aynrandmäisesti, mutta jonka Byrne tuomitsi supersankareita halventavana... näkemättä sitäkään elokuvaa.Olet nyt kuule ajastasi jäljessä. Byrne katsoi Incrediblesin viime (tai tällä) viikolla ja sanoi, että ennakkoaavistuksensa oli aivan oikea. Ei siis tykännyt elokuvasta. Sieltä foorumilta löytyy tästäkin uudempi keskustelu.
Olet nyt kuule ajastasi jäljessä.
Byrne katsoi Incrediblesin viime (tai tällä) viikolla ja sanoi, että ennakkoaavistuksensa oli aivan oikea.
Ja kun ottaa huomioon miten niin monet hokevat, että Byrne on menneen talven lumia, niin ihmeen paljon Byrnen mieltymykset kiinnostavat ihmisiä.
Se on edelleen totta, eikö?Tottahan se on. Mutta eikö moni muukin tee elokuvista yms. mielipiteen ennakkoon. Monissa tapauksissa tuo ennakkomielipide saattaa aiheuttaa sen, että ei katso ollenkaan ko. elokuvaa, oli se sitten väärä tai oikea. Ainakin minä teen niin monta kertaa ja yleensä se perustuu siihen, että minä tiedän, minkälaisista tarinoista pidän ja minkälaisista en. Tietenkin Byrne kertoo asiat enempi faktoina, mutta mielestäni kommenttien lukijoilla pitäisi olla sen verran tulkintakykyä, että erottavat selkeän faktan mielipiteestä.
Byrne muodosti mielipiteensä näkemättä elokuvaa. Ja kaikki mielipiteet eivät ole samanarvoisia. Jotkut niistä ovat typerämpiä kuin toiset. Ja jotkut ovat vielä niitäkin typerämpiä.No tämäkin on kai jossain määrin ihan totta. Tosin en ehkä ihan sulata sitä, että mielipiteet eivät olisi samanarvoisia. Tokihan niissä on jonkin verran vaihtelua sen suhteen, kuinka arvostettu mielipiteen esittäjä on, mutta se yleinen arvostus ei muuta mielipidettä muuksi.
Internet-persoonallisuutena, joka sanoo mitä kummallisimpia asioita ja paistattelee oudon henkilökulttinsa palvonnassa, joka jatkuu siitäkin huolimatta (juuri sen vuoksi?) että hän tölvii fanejaan yhtä huolettomasti kuin parjaajiaan -- hän on yhtä pop kuin Matti Nykänen juorulehtien maailmassa.Okei, tajuan pointtisi :D
Amerikalla on jo oma Mobbe-klooninsa, Frank Miller. Katsokaapa vaikka Roninia.Tarkoitat kai, että Amerikalla oli Moebius-klooni. Mutta ihan totta, se oli hienoa jälkeä.
Mutta mitä isot edellä, sitä Byrne perässä.Ei nyt niinkään. Byrne teki Critical Errorin 70-80 -lukujen vaiheessa, ennen kuin Milleriltä tuli Ronin ulos ja jo siinä on nähtävissä samankaltainen tyyli kuin näissä nyt postaamissani. Ehkä Byrne on vain aina ollut hieman edellä aikaansa...
Googletti mokoma.Tunnustan, mutta siinä vaiheessa kun vastaus löytyi, niin huomasin, että olin tämän toki kuullut/lukenut aikaisemminkin (ehkä Byrnen, sen piirtäjän, muisteluista sarjan parissa), joten kutsutaan sitä pikemminkin muistin virkistämiseksi.
Eivät edes Byrnen piirtämät kaksi numeroa.Mutta Byrneähän piirsi neljä numeroa. Numerot 3-6. Teki kaikkiin neljään myös kannet. Esim. tämä, jossa tuo sun alukses räjähtää
Räjäyttikö Byrne sen munkin kuvani kun ei näy enää?No se ei näkyny mulla alunperinkään. Piti copy-pasteta linkki.
Räjäyttikö Byrne sen munkin kuvani kun ei näy enää?
Mutta Byrneähän piirsi neljä numeroa. Numerot 3-6.
Eikös tuo tehnyt myös numeron 2 tai ainakin osittain?En ole ikinä sellaisesta kuullut, vaikka mahdollistahan se on. Byrnen foorumin julkaisulistassa kuitenkin on merkitty vaan noi neljä numeroa.
Tän vuoden aikana on noita vanhempia hyllystä puuttuneita Byrnejä tullut hankittua mukaanlukien nuo Space:1999:t,Jossain vaiheessa minäkin ne vielä hankin. Ebayltahan niitä löytyy aika hyvin ja aika halvallakin. Doomsday+1 löytyykin jo kokonaisuudessaan Fantagraphicsin uusintajulkaisuna.
Tosin pläräämällä on voinut nähdä että ei se jälki uran alkuaikoina kovin kiinnostavaa ollut.Ainakin se oli vaihtelevampaa. Toki ihan selviä virheitäkin sieltä löytyi enemmän. Mutta nopeasti mies kehittyi, kun Iron Fistin alku on vielä aika pitkälle samaa linjaa kuin noi Charltonin sarjat. Loppupäässä rupeaa olemaan sitten jo X-men tasoa.
Eli eihän se edes näyttänyt Byrneltä.Alussa oli tosiaan aika kömpimistä. Kasvot paljon kulmikkaampia ja muitakin selkeitä eroja oli.
Luin eilen yhden Byrnen Marvel Fanfaren, Hulk pääosassa ja sijoittui samaan aikaan kun Byrne teki Hulkia. En ollut tuosta ennen kuullutkaan. Kaikki sivut spashpageja.Tuntuu, että Byrne on tehnyt kaiken ennen muita. Jopa tämmöisen alkuaikojen Image-tyylisen sarjan (ja olihan Teriksen kuolinnumerokin sellainen). Olisi muuten halunnut tehdä sen ihan Hulkin omaan numeroon, mutta ei muistaakseni saanut. Teki sitten Marvel Fanfareen.
Marvel Fanfare oli sellainen lehti, johon ei varsinaisesti "tehty" mitään vaan siinä julkaistiin sarjoja jotka olivat aikoinaan syystä tai toisesta jääneet julkaisematta.Ai semmonen lehti. No se saatto olla niin, että Byrne teki sen tarinan Hulkin omaa lehteä varten, mutta sitä ei siihen haluttukaan. Joutuihan Byrne muutenkin lopettaan Hulkin kesken, kun päätoimittaja ei sittenkään tykännyt sen suunnitelmista. Ja pian sen jälkeen tulikin sitten Teriksen uudistaminen eteen.
Mitäs Byrnesteri meinasi sitten Hulkille tehdä?En tiedä. Byrnellähän on tämä sääntö, että hän ei kerro kesken jääneiden juonien loppuratkaisuja. Poikkeuksena tähän ovat Last Galactus story ja West Coast Avengersin juoksun alkuperäinen loppu.
No tiedätsä mitään mikä oli alkuperäinen tarkoitus Vision Questissa?Visionin suhteen en tiedä alkuperäisiä aikomuksia. Sen sijaan WCA:n juoksunsa lopun Byrne on selittänyt seuraavaan tapaan:
En ole ikinä sellaisesta kuullut, vaikka mahdollistahan se on. Byrnen foorumin julkaisulistassa kuitenkin on merkitty vaan noi neljä numeroa.
Mutta nopeasti mies kehittyi, kun Iron Fistin alku on vielä aika pitkälle samaa linjaa kuin noi Charltonin sarjat.
Useita vuosia sitten blokkasin netistä jonkun aika kattavan oloisen julkaisulistan ja olen sen pohjalta noita ostellut.Todennäköisesti olet löytänyt Magnuksen (joku ruotsalainen heppu) Byrnesivun. Siellä oli myös chatti, jossa Byrne ahkerasti vieraili. Sen jälkeen perustettiin toinen foorumi ja lopulta muotoutui Byrnerobotics ja Magnus lopetti sivunsa.
Kunhan Batman 3-D alppari saapuu paikoin niin enää pitäisi miehen piirtämistä tarinoista puuttua hilloisen hintainen Iron Fist 14.Oikeesti? Se on jo aika hyvin. Oletko vaivautunut keräämään Byrnen kansikuvituksia? Entä pelkästään kirjoitetut tarinat? Ja sittenhän on vielä juoksu Funky Winkerbean -sanomalehtisarjaa ja muutama strippi Mupetteja. + tietenkin ennen Carltonia tehdyt jutut (esim. Deaths Head jotakin) ja Gay Guy ja jutut Foomiin ja sen sellaisiin.
Onko sulla Veli Marvel Comics Presents 79, jossa on Byrnen piirtämä Auringonpilkun soolojuttu?Ei oo. Mulla ei oo kuin noin puolet Byrnen tuotannosta. Eniten uupuu Marvelin hajanumeroita, DC:n ja Dark Horsen kohdalla tilanne on vähän parempi.
Byrneä muuten julkaistiin Suomen Hämiksissä jo niinkin varhain kuin 1982 ja 1984, huomasin tuossa selaillessani.Tän tiesinkin entuudestaan. Niissähän tais olla se ihmissusijuttu (oliko se ihmissusi peräti Jamesonin poika?) ainaskin.
Marvel ei saanut käyttää Wolfman-nimeä 30-luvun elokuvien vuoksi, joten hänestä tehtiin nerokkaasti Man-Wolf.Tässähän DC on ollut aika fiksu. Niillä kun on Batman ja Man-Bat.
Ennen kuin yhtään Byrnen WCA:ta oli ilmestynyt, nähtiin joissakin Marvelin lehdissä mainos, jossa esiteltiin viisi Byrnen kantta Vision Questiin (piti olla viisiosainen). Viimeisessä kannessa oli alkuperäinen Liekki etualalla.Selailin Byrnen galleriaa ja löytyi tuo kansikin sieltä. Skannattu alkuperäisestä ja siinä on vielä Byrnen kommenttikin. Itseironiaako?
Todennäköisesti olet löytänyt Magnuksen (joku ruotsalainen heppu) Byrnesivun.
Oikeesti? Se on jo aika hyvin. Oletko vaivautunut keräämään Byrnen kansikuvituksia? Entä pelkästään kirjoitetut tarinat? Ja sittenhän on vielä juoksu Funky Winkerbean -sanomalehtisarjaa ja muutama strippi Mupetteja. + tietenkin ennen Carltonia tehdyt jutut (esim. Deaths Head jotakin) ja Gay Guy ja jutut Foomiin ja sen sellaisiin.
Printeistä katsottuna näytti olleen www.byrneart.com joka ei näytä enää olevan olemassa.Byrneart.com oli väliaikainen sivusto, jota ylläpiti kai Mike O'Brien tai Dave Pruitt (tai sitten joku näistä kiihkeimmistä faneista koostuva porukka). Siitä piti tulla virallinen Byrne-saitti, mutta sitten tulikin Byrnerobotics.com, joka rakentui foorumin ympärille. Aika lailla sama lista on toi Byrneroboticsilta löytyvä.
Mikä ei ole ihme sillä muistelen lukeneeni Comic Book Artistista tms että eivät olisi Charltonilla juurikaan palkkaa maksaneet (toisaalta ei kai tuolloin mikään kustantaja paljoa artisteille maksanut) ja lisää säästivät paperin laadussa jne.Muistaakseni Byrne tosiaan sai Marvelille siirryttyään noin kaksinkertaista palkkaa Carltoniin verrattuna. Siis sivua kohden, mutta kyllä se Marvelinkin palkka kehno oli myöhempään verrattuna. Vasta 80-luvun lopullahan ne alkoivat maksaa vähän auliimmin ja tais ruveta tuleen provikoitakin.
Vajaa vuosi sitten MHC:ssä oli tosi hyvät alet ja koska aika paljon noista vanhoistakin numeroista oli kohtalaisen halpoja (jos ei nyt ihan uutuuttaan kiiltäviä halua) niin karkasi vähän mopo käsistä.No se selittääkin asian. Mile highista on mullakin ollut aikomus tilata semmoinen satasen paketti, mutta ainakin vielä se tuntuu vähän liian isolta summalta.
Aikoinaan listan nähtyäni ei ollut tarkoituksena todellakaan lähteä hankkimaan suurinta osaa miehen lehti- tms formaattisista tuotoksista kun niitä on aika lailla...Paljon on, mutta ei vielä lähelläkään esim. Kirbyn tuotantoa. Jossain vaiheessa Byrneroboticsin foorumilla sitä määrää yritettiin arvioida ja piirrettyjä lehtiä oli jotain 800 numeron luokkaa. Siihen päälle sitten vielä käsikirjoitetut lehdet ja kansikuvat, niin kyllä siitä melkoinen määrä tulee. Ongelmaksi muodostui kuitenkin se, että ihan kaikesta Byrnen tekemästä materiaalista ei enää kellään (Byrne mukaanlukien) ole muistikuvaa.
Ennen Carltonia tehdyist'ä jutuista en ollut edes tietoinen kuin A.C.A Comics 1:stä josta byrneart mainitsi että on "earliest known work".A.C.A. Comics #1 on tosiaan se Death's Head knight (tai jotakin sinne päin). Se on varhaisin Byrnen jossain määrin ammattimaisesti tekemä lehti, mutta sitä ennen hän kai piirteli jo koulunsa lehteen (en tosin ole ihan varma).
En ole lähtenyt jäljittämään; eipä taida löytyä kuin Isolla Rahalla TM ja jälki tuskin ihmeemmin lämmittää...Minä oon sen netistä lukenut, kun se yhden tyypin sivuilla oli. Ei ole vielä edes Carltonin sarjojen tasoa, mutta byrnemäisyys on kuitenkin tunnistettavissa. Sitä muuten painettiin vain 500 kipaletta.
No se selittääkin asian. Mile highista on mullakin ollut aikomus tilata semmoinen satasen paketti, mutta ainakin vielä se tuntuu vähän liian isolta summalta.
A.C.A. Comics #1 on tosiaan se Death's Head knight (tai jotakin sinne päin). Se on Koko lehti on luettavissa Byrneroboticsin galleriassa (college days). Sieltä löytyy myös noi Gayguy stripit.
Marvel Fanfare oli sellainen lehti, johon ei varsinaisesti "tehty" mitään vaan siinä julkaistiin sarjoja jotka olivat aikoinaan syystä tai toisesta jääneet julkaisematta.
Lehdessä on pinupit sekä uudesta että wanhasta Rautamiehestä. Samoin alkuperäiset X-miehet poseeraavat alkuperäisissä asuissaa, eivätkä missään X-Terminators-asuissa.Ai sillä tavalla. Onkos siinä sitten joku logiikka, kun kuitenkaan Daredevil, Thor ja Hulk eivät ole alkuperäisissä asuissaan?
Magnetollako punaiset bootsit ja viitta? Enpä ole ennen nähnyt.
Ja kenelläpä oikeassa alanurkassa on kiire johonkin...
Edelleen Byrnen FF:n suosikkinumeroita on "Man and Superman" (liekkö 250 vai 251?). "Wow, I don't think I've never been hit that hard" sanoo Möykky joka lentää useamman panelirivin ajan autojen läpi kun Gladiaattori mottaa häntä.Jes. Suomeksi Hämähäkkimies 1-2/86, alkuperäisnumerot taisivat olla 249 ja 250. Samassa numerossa Gladiaattori nostaa Baxter Buildingin ilmaan. Aika jätkä, ei pystyisi Teräsmieskään samaan. Niin ja Reedhän tekee tuosta sen päätelmän, että Gladiaattorin voimat ovatkin telekineettisiä, kun rakennus pysyy kuitenkin kasassa. Ehkä siinä on jonkinlainen esiaste Teräsmieheen. Byrnen kaudellahan esitettiin teoria, että Teris lentää tahdon voimalla ja voi siksi kantaa lentäessään painavampia asioita (Kuuta?) kuin maan pinnalla seistessään.
Eli, mitä kaikkea hienoa Byrne on sanonut?Nyt tähän kysymykseen löytyy jo "virallisempikin" vastaus. Eli Byrnefoorumilla aloitettiin vastikään ketju The Quotable John Byrne. Lainauksia kertynee tuonne pikkuhiljaa. Lukekaa tästä: http://byrnerobotics.com/forum/forum_posts.asp?TID=9531&PN=1&totPosts=4
Ja oiskohan se tällä viikolla kun pitäis ilmestyä Superman: Sacrifice. Siinäkin on Byrneä.
Missä Byrneä ei ole?No vaikka missä, tietenkin. Varsinkin nyt, kun Action Comicsin juoksu loppuu ja Doom Patrol loppui aikaisemmin. Toistaiseksi siis nähdään vain Blood of the Demonissa ja mahdollisissa kokoelmissa. Mutta ehkä loppuvuonna tai ensi vuoden alussa tulee sitten se Roger Sternin kanssa tehty JLA Classified -tarina.
Minusta tuo näyttää sekavalta, kun vertaa George Pérezin kansikuvaan tuolla toisessa ketjussa. Vaikka siinä on vielä enemmän hahmoja ja päällekkäisiä tapahtumia.Joo, mutta se johtunee ainakin osittain siitä, että tuo Byrnen kuva on neljä kertaa suurempi kuin Perezin kuva (siis originaalikoko), joten Byrnen kuvaa on pienennetty aika reippaasti. Toisaalta Perez on kyllä aina hallinnut ylivoimaisesti suuret joukkokohtaukset.
Kyllä tuommoinen originaali olisi varmaan jotain kolmea, neljää tonnia. (Mutta vinkkinä vaan, että uskoisin edelleen joitain Byrnen sivuja liikkuvan ihan alle satasellakin).Näin on. Byrnen originaaleja voi ostaa Jim Wardenilta. Myynnissä olevia sivuja voi tutkailla hintoineen Wardenin galleriassa (http://www.whatashock.com/doasales/byrne1.html). Halvimmat sivut lähteen kuudellakympillä. Sitten on noita luonnoksia ja muita, mitä voi saada halvemmallakin.
Samassa numerossa on myös transkripti Byrnen todistajanlausunnosta. Kuulustelussa kysellään hänen tuloistaan. Hän myöntää ansainneensa urallaan siihen mennessä "ainakin yli kymmenen miljoonaa". Kyllä sillä kelpaa uima-altaallisia lukaaleja ostella.Tosin uuden talonsa Byrne osti entisestä saaduilla tuloilla (muistaakseni uusi oli hiukan halvempi kuin entinen) ja sen vanhan Byrne oli ostanut reilu 20 vuotta sitten 80-luvun puolivälissä.
Isoimmat setelinsä Byrne todennäköisesti käärikin välillä 1985-1990 pitkälti 80-luvulla yleistyneen provikkakäytännön ja Teräsmiehen rebootin ansiosta. Sitä ennen Byrne tienasi tietenkiin piirtämällä mielettömät määrät sarjakuvaa.
Itse asiassa sanoi siinä, että Teräsmiehestä sai ehkä "pari miljoonaa", mutta Next Menistä peräti 4-5 milliä, kun se oli kerran tekijän oma.Aika yllättävää, kun ei Next men lopulta edes myynytkään ihan hirveitä, vaikka alkaessaan tekikin pikkukustantamojen myyntiennätyksen (minkä Imagen pojat rikkoivat hiukan myöhemmin).
Ja että parhaat rojalttitulot tuli Alfa-lentueesta, koska sai siitä normaalin piirtorojaltin päälle lisähillot hahmojen luomisesta.Alpha Flightin eka numerokin tosiaan oli aikansa myyntiennätys peräti 500 000 myydyllä kipaleella. Ja Byrnehän kehitti sitä varten monta uutta jäsentä ja myös Beta ja Gamma -lentueet ihan vain että saisi niitä lisiä hahmojen luomisesta. Tämä oli kuitenkin Byrnen AF toimittajan idea. Se kun ei alkuperäisestä X-menissä ensiesiintymisensä tehneestä Alfa-lentueesta mitään lisiä saanut, koska ne oli tehty ennen kuin Marvel rupesi lisiä maksamaan.
Heinäkuussa alkavaa All-new Atomia esitellään Newsaramalla (http://www.newsarama.com/dcnew/AllNewAtom/carlin.html). Byrnestä ei paljoa jutussa puhuta (mutta se onkin vain "art robot", mutta näytteitä sarjasta löytyy.Tän kanssa oon ollut niinkin myöhässä, että sain nuo Byrnen Atominumerot vasta nyt, kun tilasin Atomin kuuden ekan lehden kokooman. Ensimmäisen jakson ehdin jo lukea ja kyllä toi ihan hyvältä tuntuu. Välillä tussaus pistää liiaksi silmään, mutta muuten ehtaa Byrneä. Ja Simonen tarinakin on mukaansa tempaava. Harmittaa kyllä, että Byrne ei nykyisin halua tehdä sarjakuvia, vaikka rahaahan tässä säästää, kun ei koko ajan tarvi olla ostamassa uusia lehtiä. Ja on sentään tulossa jossain vaiheessa Roger Sternin kanssa tehty JLA Classified -tarina. Neljä jaksoa viidestä Byrne on nyt luonnostellut melko hitaaseen tahtiin (tai ei hitaaseen, se vaan piirtää jakson ja pitää sitten taukoa hervottamasti ja sitten toisen jakson. Siinä välissä se piirtää sitten komissioita). Mark Farmer (Teräsbritti) tussaa.
Namorista lähtien Byrne putosi suosikkikuvittajieni joukosta ja edelleen harmittelen, että miehellä olisi potentiaalia niin paljon parempaan, joko yksin tai pätevän tussaajan kanssa.Et siis pidä Next Meniä hyvänä? Mun mielestä se on ehdottomasti parasta 90-luvun Byrneä. Vielä paremmaksi menee vain OMAC, joka on loistava. Ja onhan Byrnellä hyviä (ja huonoja) tussaajia ollut 90-luvun alun jälkeen. Pelkästään parin viime vuoden aikana on ollut sellaisia nimiä kuin Dan Green, Terry Austin, Jerry Ordway ja Mark Farmer. Myös aika moni uudempi (tai ainakin mulle tuntemattomampi) tussaaja on ollut ihan hyvä (esim. Hawkmanissa, Doom Patrolissa, Blood of the Demonissa ja osassa Action Comicsia). Action Comics -juoksu Gail Simonen kanssa oli kuin paluuta West Coast Avengers -aikaan Nelsonin tussauksessa. Nelson tosin tussasi ankaralla kädellä (jopa ankarammalla kuin Ordway) ja piirteli omiaan, mutta miehen tyyli on hyvin byrnemäinen ja siksi olen siihen tyytyväisempi kuin keskiverto Byrne-fani. Vaikka oishan se ollu kiva saada Byrnen kuvittamaa Teräsmiestä.
Lab ratsiin en ikänä päässyt sisälle.Joo. Mullakin se oli vähän takeltelevaa. Tosin kahta viimeistä numeroa en ole saanut käsiinikään. Vielä.
Kokonaisuutena 2012 + next men oli hyvä.Ja harmi vain, että loppui kesken. Tosin Byrne on hiljakseen suunnitellut Next Menin uusintajulkaisua Essential/Showcase -tyylisenä puhelinluettelona. Jos se jossain vaiheessa toteutuu (muodossa tai toisessa) ja sattuu menemään vielä kaupaksikin, niin ehkä saadaan taas Byrne takaisin sarjakuvien pariin ja tekemään loput n. 20 jaksoa.
Se ja Generations sovittelevat näitä True brit-juttuja ja toimivat todisteena ettei Byrne ole sentterijäärä joka ei osaa lopettaa ajoissa.Njoo. Mutta ei mun mielestä True Britistä voi niinkään Byrneä syyttää. Itse ainakin tykkäsin kuvituksesta. Ja kyllähän Doom Patrol oli myös hyvä. Semmosta hyvää perussupersankarisarjakuvaa.
Byrnefoorumilla (http://www.byrnerobotics.com) on keskustelu Byrne-imitaattoreista. Vic Bridgesistä on tietenkin puhuttu, mutta yllättävän vähän Anthony Castrillosta, joka myös on Byrnen foorumin vakikäyttäjiä ja piirtää ammatikseen sarjakuvia.
Et siis pidä Next Meniä hyvänä?
Kokonaisuutena 2012 + next men oli hyvä. Se ja Generations sovittelevat näitä True brit-juttuja ja toimivat todisteena ettei Byrne ole sentterijäärä joka ei osaa lopettaa ajoissa.Dark Horselle tehdyt jutu ei nyt niin kummosia olleet.
Marvel lost generation vaikutti hyvältä (kaikki 2 nroa jotka löysin...)
Mielestäni raja vanhan ja uuden Byrnen välillä kulkee jokseenkin Teräsmiehen ja Namorin välillä, eli melko lailla siinä 1989-1990 kieppeillä.
Mutta jösses, kuinka huonoiksi nuo vanhat jenkkilehdet menevät itsestään. Muste on tahrinut sivut harmaaksi ja jälki näyttää kauttaaltaan epätarkalta ja värit haaleilta.
Kaivoin West Coast Avengers -lehdet hiljattain kaapista ja täytyy täsmentää omaa rajaustani vielä sen verran, että ko. Kostajat-tarinat ovat vielä vanhaa hyvää Byrneä (ja osuu täsmälleen tuohon 1989-1990 taitteeseen). Tarina ei juurikaan loista, mutta ennen Millarin Ultimatesia kuvittelin, ettei siitä porukasta saa kukaan kirjoitettua kunnollisia tarinoita. Peruspätevää supersankarisarjakuvaa nuokin ovat, joten ei siinä mitään.
Aika usein Byrneä lukiessa tulee vastaan tarinoiden muodostuminen (liian) monista rinnakkaisista pätkistä joita sitten kaikkia pikku hiljaa hilataan eteenpäin. Välillä joka aukean jälkeen vaihdetaan tapahtumapaikkaa -tietenkin kivastai aloittamalla seuraavan kohtaiuksen eka lause edellisn kohtauksen lopusta.Niin ja tää muodostuu usein ongelma, kun Byrne lähtee/heitetään pois ennen kuin ehtii lopettaa näitä juonikuvioita. Mutta ite kuitenkin tykkään siitä, kun on paljon menossa. Doom Patrolissakin alettiin vasta pääsemään kunnolla vauhtiin, kun tuli loppu. DP:stä tuli muutenkin sama tunnelma kuin WCA:sta, mistä myös tykkäsin.
Viimeistään sitten onkin siirryttävä uusiin haasteisiin.En nyt oikein ymmärrä, mitä haet tällä. Totta, että nykyään valitettavan harvassa sarjakuvassa on pidempiaikainen tekijätiimi. Pahimmillaan tekijät vaihtuvat kesken arkin parin numeron välein. Kirjoittajissa kyllä on sitten niitä, jotka "viihtyvät" pidempäänkin yhden lehden parissa. Luulisin, että (etenkin piirtäjien) vaihtoon on syynä se, että halutaan vähän mainostusta sarjalle. Kierrätetään niitä vähänkin tunnettuja piirtäjiä eri lehdissä ja aina annetaan tietenkin hieno lehdistötiedote, että nyt on tämmöinen vakipiirtäjä tulossa. Sitten se piirtää kolme numeroa ja hyppää seuraavaan lehteen.
Luulisin, että (etenkin piirtäjien) vaihtoon on syynä se, että halutaan vähän mainostusta sarjalle. Kierrätetään niitä vähänkin tunnettuja piirtäjiä eri lehdissä ja aina annetaan tietenkin hieno lehdistötiedote, että nyt on tämmöinen vakipiirtäjä tulossa. Sitten se piirtää kolme numeroa ja hyppää seuraavaan lehteen.
Romulaisista.
Hyvä puoli tässä on se, että tämä ehkä nopeuttaa Essential Next menin tuloa ja sitä kautta myös Next menin jatkoa.Ja näinhän siinä kävikin. Vuodenvaihteessa pitäisi IDW:ltä tulla mustavalkoisena Essential/Showcase-tyyppisenä kirjana Next men (en tiedä tuleekö yhdessä vai kahdessa osassa). Ja Byrne lupailee, että jos myy hyvin, niin jatkoa seuraa. Ehkä siis tosiaan vihdoinkin saadaan tarina päätökseen.
. Näiden lisäksi sitten toukokuussa ilmestyy jälleen IDW:ltä Next men -kokoelma. Reilu 400-sivuinen mustavalkoalbumi. Jos siis ette ole sarjaa vielä hankkineet, niin nyt tulee hyvä tilaisuus, sillä sarja on hyvä.
Mutta ihan varma en ole, että onko tossa tosiaan kaikki vai tuleeko vielä toinen samanmoinen. 31x24 on kummiskin jonkin verran enemmän kuin se 423, mikä on ilmoitettu. Ja sarjakuvasivuja taisi olla usein 28. Plus 2112 alppari.
jos mukana on 2112 on mielenkiintoista nähdä mihin se on sijoitettu, alkuun vai loppuun, jolloin spoilaamaton versio sijoittaisi sen varsinaisen tarinan jälkeen.Voihan olla, että se pistetään vasta sitten lopullisen version loppuun, jos sellaista tulee.
Tyhmää jos MIV puuttuu. Loppuratkaisua ei käsitä ilman sitä.Tiedän mitä tarkoitat, mutta täytyy silti vähän saivarrella ja sanoa, että Next menissä ei vielä ole nähty sitä loppuratkaisua, koska sehän loppuu kesken. Toivon mukaan nämä kokoelmat myyvät sen verran hyvin, että Byrne innostuu tekemään jutun loppuun.
Tulossa on siis 5-osainen JLA tarina DC:ltä Roger Sternin kirjoittamana.
Eka osa tuli nyt. JLA Classified # 50.Ootko lukenut? Oliko hyvä? Itse odottelen kokoomaa, joka toivon mukaan tulee, vaikka Classified loppuukin. Näytesivut ovat näyttäneet oikein hienoilta.
Ootko lukenut? Oliko hyvä?
Piirrosjälki oli ihan taattua ja tuttua. Tarina on sen verran kesken etten siitä sano vielä mitään.Luin eilen yöllä ja ihan positiivinen yllätys oli. Jälki oli ehkä enemmän selllaista Terry Austinin ajan jälkeä eli tiukempaa ja yksityiskohtaisempaa piperrystä kuin viime vuosien vähän ronskimpi jälki.
Jälki oli ehkä enemmän selllaista Terry Austinin ajan jälkeä eli tiukempaa ja yksityiskohtaisempaa piperrystä kuin viime vuosien vähän ronskimpi jälki.Näkemäni lyikkärisivut ovat olleet aika samaa tasoa kuin muutenkin, joten johtunee Mark Farmerin tussauksesta. Byrne on niitä kuvittajia, joiden jälkeen tussaus vaikuttaa ihan mielettömästi. Tosin näytesivujen mukaan tää näyttää paljon paremmalta kuin True Brit, missä taas vaikuttanee se, että TB:ssä Byrne piirsi hieman pilapiirrosmaisemmin. Molemmissa siis Mark Farmer tussaajana.
Tosin näytesivujen mukaan tää näyttää paljon paremmalta kuin True Brit, missä taas vaikuttanee se, että TB:ssä Byrne piirsi hieman pilapiirrosmaisemmin. Molemmissa siis Mark Farmer tussaajana.Mulle ei lukiessa tullut lainkaan mieleen että olisi ollut sama tussaaja. Pitääpä kaivaa True Brit hyllystä ja verrata.
Tämän JLA-tarinan jälkeen ei sitten muiden tussaamaa Byrneä nähdäkkään taas vähään aikaan, mikä mun mielestä on ihan hyvä juttu.Jos jälki olisi tuollaista kuin JLA:ssa niin olen 180 astetta eri mieltä.
Jaa mutta tuleehan Byrneltä ensi maaliskuussa alkava kuusiosainen minisarjakin. Kustantajana IDW.
FX:n eka numero tuli nyt, eikä tuossa mitään minisarjasta mainita.Jaa. Se on kuitenkin kuusiosaisen minisarjan eka osa. Osborne on kyllä sanonut, että jatkoa seuraa (minisarjoina ilmeisesti), jos tämä menestyy.
Kirjoittaja on siis Wayne Osborne, uusi nimi minulle.Osborne ei ole tehnyt tätä ennen sarjakuvia, joten uusi on kaikille muillekin. Hän pyörittää jotain firmaa (jostain on jäänyt se muistikuva, että ois kaivosalaa tms.) ja tän ekan minisarjan (= kuusi lehteä) tilasi Byrneltä komissiona. Maksoi 22 000 dollaria lehdeltä (22 sivua + kansi). Ekan tarinan tekstauksen Byrne kustansi omasta pussistaan.
FX:n eka numero tuli nyt, eikä tuossa mitään minisarjasta mainita. Itse asiassa se vaikuttaa vanhanaikaisen Marvel-sarjiksen ekanumerolta. Nuori kundi saa supervoimat, matsaa jättiläisgorillan kanssa ja ilkeän näköinen heppu lopussa on kiinnostunut sankaristamme.
Kuvitus on ihan vanhan ajan Byrneä, mutta ehkäpä nykyaikana hän tarvitsisi tussaajan, joka saisi modernimman tatsin aikaan.
Kirjoittaja on siis Wayne Osborne, uusi nimi minulle.
Alkuaikojen New Mutantsissa ja saman ajan Äksissä oli paljon puhetta Kittyn vaihtamisesta Uusiin Mutantteihin, joka ei kuitenkaan toteutunut.
Voihan olla, että se pistetään vasta sitten lopullisen version loppuun, jos sellaista tulee.Volume I alkaa 2112:lla. Itse en kokenut sen spoilaavan lukukokemustani mitenkään, mutta kun tarkemmin ajattelee, niin toki siinä paljastuu asioita, jotka tarinaa alunperin seuranneille selvisivät myöhemmin. Näin ollen siis lukukokemus ainakin on erilainen.
Täytyy vain harmitella sitä, että Byrne jätti Next Menin kesken, ja siirtyi tekemään kaikenlaisia perussupersankarivirityksiä. Tämän perusteella hänellä olisi ollut aineksia vaikka mihin.Käytännössä Byrne ei jättänyt sarjaa kesken, vaan jätti sen tauolle, joka venyi puolesta vuodesta vähän pidemmäksi. Jos nämä kokoomat menevät hyvin kaupaksi, niin Byrne on luvannut loppuosan tarinasta tehdä oikein mielellään.
Volume I alkaa 2112:lla. Itse en kokenut sen spoilaavan lukukokemustani mitenkään, mutta kun tarkemmin ajattelee, niin toki siinä paljastuu asioita, jotka tarinaa alunperin seuranneille selvisivät myöhemmin. Näin ollen siis lukukokemus ainakin on erilainen.2112 tuli alunperinkin samoihin aikoihin kuin Next Men alkoi, joten mahdollinen spoilaus on ollut tietoista. 2112:sta aloittaminen on myös loogista, koska se voidaan nähdä "aikakierteen" aloituspisteenä.
Ite en tätä uutta kokoelmaa ainakaan vielä ole hankkinut, kun alkuperäiset numerot on hyllyssä, mutta mustavalkoisuus kyllä kiehtoo.
2112 tuli alunperinkin samoihin aikoihin kuin Next Men alkoiJos ulkoa oikein muistan niin 2112 tuli hieman ennen (ulkomuistista jokunen kuukausi?) Next Menin alkua.
Niin ja Byrnehän tehtailee IDW:lle myös Star Trekiä. Oisko kolme tai neljä eri Trek-projektia suunnitelmissa ainakin tällä hetkellä.Muistaakseni Romulan juttuja on tullut yksi ja toinen on jokusen kuukaude kuluttua tulossa. Assignment Earthista ilmestyi kakkos ja kolmosnumero ihan viikon parin sisään jonninmoisen tauon jälkeen. Ihan peruskivaa luettaavaa ovat oleet.
Byrne-fanille on siis taas ihan hyvät ajat, vaikka supersankareita ei paljoa tulekaan.IDW:ltä on tullut jonkinmoinen nippu FX -sarjaa. Joka sekin on ollut sellaista mukavasti alas menevää perusjuttua.
Jos ulkoa oikein muistan niin 2112 tuli hieman ennen (ulkomuistista jokunen kuukausi?) Next Menin alkua.Sama mielikuva mullakin on. En kuitenkaan uskaltanut mitään tarkkaa sanoa, kun 2112:n julkaisuvuosi (siis se, mikä lukee lehdessä) ei sinällään paljasta sitä.
Muistaakseni Romulan juttuja on tullut yksi ja toinen on jokusen kuukaude kuluttua tulossa. Assignment Earthista ilmestyi kakkos ja kolmosnumero ihan viikon parin sisään jonninmoisen tauon jälkeen. Ihan peruskivaa luettaavaa ovat oleet.Joo. Romulan kakkonen on tulossa. En muista nyt tähän hätään, että mitä ne muut olivat (saattoi olla lisää Assignment Earthia), mutta kaikkia ei ole vielä edes julkistettu eikä Byrne ole alkanut piirtääkään. Pitää tässä juuri "lomaa" sarjakuvista ja tekee kuun loppuun asti vain komissioita. Sen jälkeen palaa Trekkien pariin.
Muita sarjoja en vielä muista nähneeni julkaisukalenterissa (=Previewsissä) eli aikaisintaan lokakuussa tuleepi niitä.
IDW:ltä on tullut jonkinmoinen nippu FX -sarjaa. Joka sekin on ollut sellaista mukavasti alas menevää perusjuttua.Joo, FX on siitä erikoinen, että Byrne piirsi sen komissiona. Wayne, siis se, joka tarinan kirjoitti, osti kaikki sivut ja sai ne siis samalla omakseen. FX kakkonen on myös tekeillä, mutta Star Trek -kiireiden vuoksi Byrne ei sitä ehdi piirtämään. Sen sijaan Bob McLeod on kuulemma suostunut hommaan.
Niin ja just luin uutisen, että ensi vuonna olisi Next Menistä tulossa Absolute (yms.) -kokoomien kaltainen ylisuuri väriluksuspainos.
Kokonaisuudessaan kuulostaa paperilla hyvältä, mutta jossain vaiheessa tuokin rikottaisiin...
• Ei uusia X-lehtiä (itsellään oli hinku aloittaa Hidden Years, ja oli katkera kun se lopetettiin)Siitä on kuitenkin kymmenen vuotta aikaa ja tätä nykyä X-lehtien määrä Marvelilla taitaa olla hiukan suurempi kuin silloin.
• EI kierrätetä 20-30 vuotta vanhoja tarinoita (Hidden Years!)En ole Hidden Yearia lukenut, mutta oliko siinä oikeasti kierrätettyjä tarinoita? Sehän ei tarkoita samaa, että käyttää vanhoja hahmoja tai kertoo hahmojen menneisyydestä.
• Ei suunnitella tarinoita trade mielessä, mikä tarkoittaa…Writing for trade on nykyään yleistä eli tehdään 4-8 osaisia tarinakokonaisuuksia, jotka on helppo myydä kokoelmina. Eli tarinan pituuden ratkaisee se, että siitä tehdään kokoelma ei se, mitä se sisältää.
Juu hyvä idea mutta tuskin kestäisi paria kuukautta pitempään ennenkuin palattaisiin wanhaan.Byrnen ehdottama mallihan olisi juuri paluu oikeasti vanhaan. Muutama vuosikymmen sitten ei pahemmin ollut esim. lehdestä toiseen jatkuvia juttuja (ei ainakaan samaan tapaan kuin nykyään) ja muuta vastaavaa.
Olen itse aika lailla samaa mieltä Byrnen kanssa noista. Oikeastaan vain toi "ei kolmea numeroa pidempiä tarinoita" on sellainen, jota en ehkä kannata.
Muutama vuosikymmen sitten ei pahemmin ollut esim. lehdestä toiseen jatkuvia juttuja (ei ainakaan samaan tapaan kuin nykyään) ja muuta vastaavaa.
Näkemättä on paha sanoa Spacen laadusta, mutta sitä varhaisempi Doomsday +1 on suht lähellä Iron Fistin tasoa.Doomsdayt luin jokunen vuosi sitten samoin kuin Emergency!:n palomiesjutunkin. Muistikuvat olisi sellaisia että ei kyllä esmes IF:n tasolle yltäneet. Lähellekään.
Etenkin nykyinen IDW-kausi on osoittanut, että Byrne on edelleen huippuvedossa ja uudistumiskykyinen. Star Trek Crew ja tulevan Angel -minisarjojen kuvitus on näyttänyt mielettömän hyvältä.Crewn eka ilmestyi tällä viikolla ja oli tosiaan hyvin toimiva. Pelitti jotenkin paremmin kuin miehen aiemmat Trek-jutut vaikka olikin loppupeleissä aika suoraviivainen juttu. Olin eilen aika täpinöissäni kun sen luin ja odotan innolla jatkoa.
Muistikuvat olisi sellaisia että ei kyllä esmes IF:n tasolle yltäneet. Lähellekään.Ihan ne alkupään IF:t on aika kökköä ja vastaavat (mun mielestä) Doomsday +1:tä. Tietenkin tasoa saattaa hiukan parantaa tussaaja, joka oli yhdessä vaiheessa aika hyvä (Chi-jotakin). Ja olihan siellä loppupuolella jo Dan Greeniä yms., mutta silloin oli Byrnen oma tyylikin jo parantunut.
Crewn eka ilmestyi tällä viikolla ja oli tosiaan hyvin toimiva. Pelitti jotenkin paremmin kuin miehen aiemmat Trek-jutut vaikka olikin loppupeleissä aika suoraviivainen juttu.Kuulostaa hyvältä. Itse nimittäin tykkäsin Assignment: Earthista (Klingoni-juttuja en oo vielä hankkinut, kun odotan Byrnen lupaamaa kolmatta osaa sekä täydellistä kokoomaa) ja Crew:n näytekuvat ovat olleet todella hyviä.
Angelin ykkönen tuli edellisviikolla enkä pitänyt sitä kovin kummoisena. Ehkäpä jos tuntisi Buffyä paremmin? Mielenkiintoinen idea oli jättää sarja tussaamatta. Katotaan miten kehittyy.Ai sekin tuli jo. Tässäkin odotan kokoomaa. näytesivut on olleet aika hyviä. Tarinalta en hirveästi odota, koska minäkään en Buffya (paitsi elokuvan joskus kauan sitten) saati Angelia ikinä katsonut enkä siis tunne maailmaa. Tässä siis ehdottomasti parasta on kuvitus: ihan puhdasta Byrneä ilman tussauksen tuomia muutoksia.
Doomsdayt luin jokunen vuosi sitten samoin kuin Emergency!:n palomiesjutunkin. Muistikuvat olisi sellaisia että ei kyllä esmes IF:n tasolle yltäneet. LähellekäänKaivoin Doomsdayt esiin ja pläräsin läpi.
Hieno homma sillä aiemmin olin antanut uskotella itselleni että mies on ns. vaikea tapaus.Maine johtunee osittain siitä, että esimerkiksi festareilla Byrnellä on ollut aika tiukkojakin sääntöjä (esim. ei suostu nimmaroimaan kuin tietynlaisilla tusseilla ettei haalistu, nimmaroitavien lehtien määrä rajattu, ei nimmaroi lehtiä, joita ei ole ollut tekemässä (!) ja taitaa olla aika nihkeä nimmaroimaan myös uusintapainoksia), joita jotkut eivät ole hyväksyneet. Osansa on tuonut myös lukuisat lausahdukset, joita on käytetty enemmän ja vähemmän irti kontekstissaan (esim. Jessica Albaan liittyvä "blondit latinot näyttävät huorilta" ja Reeven kuolemaan liittyvä "Christopher Reeve ei ollut sankari").
Kaikki nämä jäivät kesken.Torch of Liberty ei jäänyt kesken. Sitähän tuli yhteensä kaksi neliosaista jatkista. Toinen on toi Torch of Liberty 1 (taisi kantaa vielä nimeä Special) ja toinen tuli DU:n lisänä (kuten mainitsitkin).
Osa meni ristiin, ja näissä nähtiin Mike Mignolan luomia hahmoja, jotka seikkailevat edelleenkin.Hellboyhan (itse asiassa sen ensiesiintyminen) esiintyi myös Next Menissä (Mignolan piirtämänä!), tosin oli siinä sarjakuvahahmo. Samassa tarinakokonaisuudessa vieraili myös muita Legend-maailman hahmoja (ideahan oli noilla tehdä Legendistä oma universuminsa), kuten Adamsin Monkeyman & O'Brien.
Ei kai näitä muita ole?Ei. DU lopetettiin huonon myynnin takia, Babesta en tiedä (kakkosen päätös osui kai juuri Byrnen "kuuden kuukauden" tauon ajalle, mihin Next Menkin päättyi). Mutta IDW:n taholta on kuulemma näytetty ainakin jonkinmoista vihreää valoa ainakin Next Menin jatkolle ja ehkä sitä kautta muillekin. Tosin Byrnellä ei mitään aikomuksia ole tällä hetkellä niitä jatkaa, vaikka Next Meniä on vielä 20 jaksoa tekemättä.
Babe 2 päättyy ruutuun, jossa poseeraa Danger Unlimited, mutta hahmojen tilanne DU-sarjasta ei sovi tuohon jatkumoon. Aikoinaan odotin jatkoa kovasti, mutta sitä ei koskaan tullut. Jotain fanit ovat netissä spekuloineet aikamatkailulla.Aikamatkahan siinä kai on tapahtunut, koska DU:n kokoonpano näyttää uudelta (eli tulevaisuuden) ryhmältä.
Torch of Liberty ei jäänyt kesken.
Babesta en tiedä (kakkosen päätös osui kai juuri Byrnen "kuuden kuukauden" tauon ajalle, mihin Next Menkin päättyi).
Aikamatkahan siinä kai on tapahtunut, koska DU:n kokoonpano näyttää uudelta (eli tulevaisuuden) ryhmältä.
Ai niin. Sittenhän tuohon poppooseen kuului vielä Prototykes, joka alkoi jatkiksena Babessa ja sai sekin yhden one-shotin (Prototykes Holyday Special tai jotain vastaavaa, en ole löytänyt).
Enpä ole tuollaisesta Specialista muistaakseni kuullutkaan. Tosin eivät nuo kaksi jaksoa yhtään innostaneetkaan.
Luin viime viikonloppuna kaikki omistamani "Byrneverse" -lehdet, noin 15 vuoden takaa.Tämän aikakauden Byrne ei aikoinaan juuri iskenyt.
Tämän aikakauden Byrne ei aikoinaan juuri iskenyt.Munkin täytyy myöntää, että niistä kolahti lähinnä vain Next Men. Babe tuntui lähinnä oudolta ja DU jopa vähän tylsähköltä.
Pitäisi myös varmaan lukea uudelleen.
Alkuperäinen TPB #2 on aika kiven alla verrattuna muihin. Tuntuu jotenkin typerältä tässä vaiheessa ostaa noita luksuspainoksia, kun vain yksi olisi hankkimatta...Amazonin kautta tuota saisi... hintaan $28-90!
Triviakysymys: Mitä yhteistä on John Byrnellä ja John Byrnellä?
Vihje: Toinen käyttää joskus kirjoittajanimeä Johnny Byrne ja toinen joskus kirjoittajanimeä John L. Byrne. Kyse on siis eri henkilöistä, mutta mitä yhteistä muuta kuin sama nimi ja että molemmat ovat kirjoittajia?
Tämä (http://martianvision.blogspot.com/2006/07/crapping-on-shoulders-of-giants.html) bloggaaja ei taida arvostaa Byrneä...Byrne olisi muuten palauttanut Visionin ennalleen, jos olisi saanut jatkaa juoksunsa loppuun saakka.
n fact, the very first time we ever noticed his input into a plot he was drawing was when he changed things so that a particular, supposedly heroic, character snuck up behind a villainous guard and killed him, rather than just knocking him out, as had been directed by the putative writer of the series.Toi kuulostaa X-meniltä tai ehkä Iron Fistiltä, mutta Byrne osallistui sarjojen kirjoittamiseen jo Charltonilla puhumattakaan siitä, että hän kirjoitti itse ensimmäisen julkaistun sarjakuvansa.
Kai tuossa Wolverinea tarkoitettiin. Mutta oliko kyseessä Hellfire Clubin vai Savage Landin vartija, jonka Wolverine listi?
Byrnen Next Men palaa IDW:n julkaisemana. Siis muutenkin kuin uusintajulkaisuna. Byrne myös lupaa foorumillaan (http://www.byrnerobotics.com), että sarja alkaa niin, että aikaisempia numeroita ei tarvitse lukea päästäkseen kärryille. Mutta nehän on kuitenkin julkaistu vast'ikään, joten eipä sekään ongelma ole.
Ja ekan numeronhan ois pitäny jo tulla.Eka numero ilmestyy ensi viikolla.
Ei minun lehdissäni tuonnäköisiä sivuja ole.
Danger Unlimitedin promomatskua. Ei minun lehdissäni tuonnäköisiä sivuja ole. Viimeisistä ruuduista voi päätellä että kyse on tapahtumista heti julkaistun sarjan perään.
San Diego Comic Con Comics # 2, 1993
Olisi siinä ollut ainesta pidemmäksikin sarjaksi, mikä oli ilmiselvästi tarkoituksena. Tuossa viimeisessä ruudussa annetaan ymmärtää että nuo sivut ovat lehden ensimmäisessä numerossa. Eivät ole.Siis toihan on vain sarjan mainos, jolla herätetään mielenkiintoa. Ei niissä mun mielestä mitenkään viitata siihen, että nää ois tarkoitettu ekan numeron sisällöksi.
Oletteko muuten huomanneet että Byrnellä on tapana tiputella suuria vuosimääriä jatkuvasti. Ainakin 90-luvulta alkaen. Generationsissa, Next Menissä ja Namorissa muistan ainakin noita olleen.Mitä tarkoitat suurilla vuosimäärillä? Pituudessa ei ainakaan Grant Morrisonin tasolla ole. Toki Byrnellä on tarinoita, joissa ollaan eri ajoissa (sekä aikamatkustusta että takaumia) ja silloin on ihan aiheellistakin jotenkin ilmaista, että milloin ollaan.
Toisaalta Byrnehän tuon yhteydessä kirjoitti myös siitä, että nykyinen meininki on huono, koska se paljastaa monta kuukautta etukäteen, mitä on tulossa.
Byrneltä tulee kolmiosainen Jurassic Park -minisarja piakkoin. (http://i74.photobucket.com/albums/i275/jpdude1993/jurassicpark1a.jpg)
Mihin Byrnen sanomiseen viittaat?
Banner olisi altistanut itsensä uudelleen gammasäteille, ja tuloksena olisi tullut oheisen Handbookin kuvituksen mukainen otus.Mitä?
Mitä?
Shortsihousuinen Hulk olisi siitä uudelleensäteilyttämisestä syntynyt? :P
Byrnen foorumilla toivotaan nyt "Hulk Forever" -lehteä.
Fantastic Four ja West Coast Avengers jäivät kesken kesken tarinaa. Molemmat sitten kursittiin muiden toimesta kasaan.
Byrne olisi halunnut tehdä Ihmenelosia ja Teräsmiestä yhtä aikaa. Shooterille ei sopinut. Möykky oltaisiin kyllä tuotu takaisin, ja She-Hulkin piti siirtyä jo tuolloin omaan lehteensä. Mutta mitenkähän Byrne sen olisi vielä ehtinyt hoitaa.
Taisi Doom Patrolkin jäädä kesken ja ehkä Teriskin (mutta tuskin DC antaa kumpaakaan Byrnen käsiin).Doom Patrolin Byrne päätti ihan kunniallisesti, vaikkakin nopeammin kuin oli tarkoittanut. Samoin Teräsmiehenkin, johon teki oikein jäähyväistarinan.
Tiedä vaikka joku olisi tästäkin innoissaan... ;)
Toi oli hyvä uutinen. Vois vaikka hankkia, kun on vähän puutteita ja olen noita Visionaries-kokoomia ajatellut ostaa. Tämä olisi kuitenkin kätsympi ja varmaan hienompikin.Ainakin Thor-omnibuksen jäljiltä vois odottaa mallikasta laitosta.
Ilmeisesti nämä ovat myyneet sen verran hyvin, että IDW kärttää lisää.Nämä?
Ilmestyihän tuota yhdeksän numeroa jo viime vuonna. Vai tuliko ensimmäinen jo edellisenä vuonna?Eikun noista Aftermatheista puhuin kun kuvittelin että sinäkin vain niistä juttelit.
Miellän Aftermathin edelleenkin Next Meniksi. Kannessakin on numero 40 eikä 1.Kyllä kyllä & tottakai!
Next Menin piti olla loppuunkäsitelty, kun Aftermath on julkaistu. Ilmeisesti nämä ovat myyneet sen verran hyvin
AFTERMATH will, in fact, be much more of a traditional adventure book than was NEXT MEN. No beginning, middle and end all plotted out before I start, this time. More like Stan and Jack launching the first issue of FANTASTIC FOUR. It lasts as long as it lasts!
Mitä sitten sinun mielestäsi tarkoittaa "paljon perinteisempää seikkailua kuin Next Men oli"?Ihmenelosviittauksen pohjalta odottaisin supersankarimaisempaa tai ainakin kevyempää seikkailua kuin Next Menissä. Next Menissähän ei hirveästi edes seikkailtu (sanan varsinaisessa merkityksessä), kunhan ajauduttiin tilanteesta toiseen ja puhuttiin.
Byrne muuten kertoi että Aftermath on perinteistä seikkailua ilman aikamatkailua ja muuta scifiä. Numero 40 oli nimenomaan sitä.Vasta nyt sain luettua tuon numeron 40. Scifiä siinä oli jonkin verran, mutta aikamatkailua en huomannut. Toki ilmeisesti ennen lehden alkua on tapahtunut jonkinlaista aikamatkailua, koska tarinassa esiintyvät hahmot ja eläimet eivät muuten selittyisi. Viimeisen sivun perusteella epäilisin kuitenkin syyksi edellisen sarjan päätöstä kuin muuta aikamatkailua.
Miksiköhän en enää pääse Byrnen foorumille?
Kaikki ovat käsittääkseni neljän numeron mittaisia. Ja mihin universumiin Trio sitten kuuluu? Kolmosnumerossa tavataan viimeisellä sivullaJoo, neljäosaisia ovat oletusarvoisesti, koska IDW tykkää pukata ulos sen kokoisia kokoelmia.(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Byrne vihjaili että näiden välissä SAATTAA tulla projekti Marvelille. Loman vietosta ei maininnut.Missä vihjaili? Byrne aloitti lomansa kesäkuun lopulla ja on ilmeisesti vieläkin lomailemassa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että Byrne tekee vähän kevyemmällä tahdilla töitä ja syksylle on tulossa pieni aukko Byrne-julkaisuissa.
Rimakauhua. Aikaisempi rupeama X-miehissä teki Byrnestä tähden, eikä hän enää pysty samaan.Eikä oo. Käsikirjoittihan Byrne X-meniä Jim Leen aikana ja teki pari vuotta Hidden yearsia, kunnes lehti lakkautettiin.
* Olen lukenut nyt uusiksi noita alkupään äksiä (alkaen numerosta 101) ja monta kertaa on kiinnittynyt huomio siihen, että kuva selkeästi tuntuu kertovan muuta kuin teksti.
Jännä huomio! Varmaan johtuu sen ajan Marvel-metodilla kirjoittamisesta, jossa piirtäjä piirsi synopsiksen perusteella ja kirjoittaja lisäsi puhekuplat. En uskoisi, että vielä noin varhaisissa X-Meneissä näkyisi vielä em. erimielisyydet tarinan suunnasta.Claremont ja Byrne tekivät juonet yhdessä. Käsittääkseni tämä tapahtui niin, että ne ideoi yhdessä tarinoita, jotka sitten Byrne piirsi ilman erillistä Claremontin kirjoittamaa juonikuvausta (tosin niitäkin oli) ja lopuksi Claremont kirjoitti tekstit. Tekstivaiheessa Claremont Byrnen sanojen mukaan yleensä jyräsi sitten oman mielensä mukaan, usein myös eri suuntaan, mitä oli aikaisemmin suunniteltu yhdessä.
Chris will always sacrifice character to story -- or, more often, to "bit". In the X-Men folder I have mentioned his "writing to the moment", where frequently scenes we had plotted one way would be written another, points would be lost, characterization skewed, and when I asked Chris why he had made the change(s) he would say "That was how I felt at the time." Yes. It drove me nuts! So much so, I finally left the book.
Claremont ja Byrne tekivät juonet yhdessä. Käsittääkseni tämä tapahtui niin, että ne ideoi yhdessä tarinoita, jotka sitten Byrne piirsi ilman erillistä Claremontin kirjoittamaa juonikuvausta (tosin niitäkin oli) ja lopuksi Claremont kirjoitti tekstit. Tekstivaiheessa Claremont Byrnen sanojen mukaan yleensä jyräsi sitten oman mielensä mukaan, usein myös eri suuntaan, mitä oli aikaisemmin suunniteltu yhdessä.
Tää hiersi Byrneä jo silloin ja lopulta myös sen takia lähti lehdestä. Omien sanojensa mukaan viimeinen niitti oli numeron 140 aloitussivu, jossa Byrne piirsi Kolossin nostamaan kannon maasta helposti hymy kasvoilla ja Claremont kirjoitti sen siihen sävyyn, että se olisi ollut jotenkin raskasta.
Byrne on itse kertonut aiheesta mm. näin (lähde (http://www.byrnerobotics.com/FAQ/listing.asp?ID=2&T1=Questions+about+Comic+Book+Projects#41):
X-Men - Hidden Years taasen on oma lukunsa, se on kuvallisesti vasurilla hutaistun näköistä.Mä luulen, että tämä (kuten muutkin tuon ajan tyyliin liittyvät samantapaiset näkemykset) johtuu pitkälti Byrnen tyylin (ensisijaisesti koskee tussaustyyliä, mutta muutenkin) melko radikaalista muuttumisesta 90-luvun loppupuoliskolla. Se alkoi selkeästi alkuperäisen Next menin juoksun loppuvaiheissa ja eteni vielä jonkin aikaa ja säilyi sellaisena vuosituhannen vaiheeseen, jonka jälkeen jälki alkoi taas muuttua (selkeimmät muutoksen rajat ovat Lab ratsissa ja Generations kolmosessa, joka oli tavallaan paluuta Ihmenelosten keskivaiheen tyyliin). Tämä 90-luvun lopun tyyli oli melko kevyen näköistä ja eritysesti muiden tussaamana (mitä toi Hidden years on) myös melko epäbyrnemäistä.
Mä luulen, että tämä (kuten muutkin tuon ajan tyyliin liittyvät samantapaiset näkemykset) johtuu pitkälti Byrnen tyylin (ensisijaisesti koskee tussaustyyliä, mutta muutenkin) melko radikaalista muuttumisesta 90-luvun loppupuoliskolla. Se alkoi selkeästi alkuperäisen Next menin juoksun loppuvaiheissa ja eteni vielä jonkin aikaa ja säilyi sellaisena vuosituhannen vaiheeseen, jonka jälkeen jälki alkoi taas muuttua (selkeimmät muutoksen rajat ovat Lab ratsissa ja Generations kolmosessa, joka oli tavallaan paluuta Ihmenelosten keskivaiheen tyyliin). Tämä 90-luvun lopun tyyli oli melko kevyen näköistä ja eritysesti muiden tussaamana (mitä toi Hidden years on) myös melko epäbyrnemäistä.
Oiskohan toi ilmoitus ollut tossa poistetussa Trio #3 -ketjussa, koska en sellaista itse löydä.
Minä pidin kovasti Next Menin kuvituksesta, etenkin mustavalkoisena lennokas tussaustyyli toimi hienosti. Varmaan luonnostelevampi lyijykynäjälki on ollut tussaajalle haaste.Joo, mustakin Next menin kuvitus oli alusta loppuun erinomaista. Alkupään ja loppupään jaksot olivat erityisen hyviä. (Tussaus)tyyli jatkoi kuitenkin kehitystään tuon jälkeen, mikä näkyy hyvin Next menin jälkeisissä Wonder Womanissa ja Fourth Worldissa.
Fantastic Four Annual # 17:sta löytyi Li'l Abner.
Käynnissä olevan High Ways -scifisarjan jälkeenTykkäsin kovasti toistaiseksi ainosta julkaistusta numerosta.
Byrne taisi pitää noista ensimmäisistä X-miesten univormuista...
Tuo piirros on tehty ennen ensimmäistäkään Official Handbook of Marvel Universeä, jossa nuo pituudet hakattiin kiveen. Joskaan niitä ei ole myöhemminkään muistettu aina noudattaa.Plus Ororolla on aika muhkea tukka (tai tosi korkea päälaki), joten kymmenen sentin pituusero sen ja Kykloopin välillä on tuossakin kuvassa aivan mahdollinen. Jopa suurempi saattaa olla, koska Ororolla voi olla korot.
2112 tuli alunperinkin samoihin aikoihin kuin Next Men alkoi, joten mahdollinen spoilaus on ollut tietoista. 2112:sta aloittaminen on myös loogista, koska se voidaan nähdä "aikakierteen" aloituspisteenä.
Tänään muuten kuulin, että joulukuussa pitäisi ilmestyä Byrnen Fantastic Four omnibus kakkonen. Lopun FF juoksun lisäksi pitäisi sisältää myös Last Galactus storyn julkaistut jaksot (sehän jäi aikoinaan kesken). Huippua!
Eka noista täällä näkemättömistä sivuista ei ole välttämätön tarinalle eikä toinenkaan oikeastaan mutta kolmas on.
Eka ja toka ovat välttämättömiä tarinan rytmille jossa Hulkin raivoisa päättäväisyys tulee paremmin ilmi ihan kokonaisuutena. Kolmas sivu olisi voinut olla vähän toisenlainen. Nyt melkeinpä edellytetään että lukija on lukenut X-Men # 100:n. Muutenkaan tuosta ei tule ollenkaan ilmi miten Enkeli tietää mainitun numeron tapahtumat. Ei hän ollut siellä.
40-50-luvuilla tehdyt Human Torch -tarinat eivät ole tapahtuneet jatkumossa. Ne ovat vain sarjakuvia Marvel-Universumissa.
Byrnen uusia suunnitelmia on tässä taas viime aikoina paljasteltu.
Niin tarkoitat kai, että onko toi Ordwayn kuittailua Marvelille, koska se on tuon käsikirjoittanut. Tämä selviäisi sinullekin, jos viitsisit lukea tuon lehden. Mutta joo, se on kuitenkin vain vitsi, joita Marvelilla ja Dcllä on heitelty edes takaisin.
Comics Feature -lehden mukaan oli tosissaan käyty keskustelua Wolverinen siirtymisestä Alfalentueeseen vähän Vartijan kuoleman jälkeen.
Claremont oli halunnut aikaisemmin jättää Wolverinen pois X-miehistä.Joo, Claremonthan aikoi Byrnen aikana heivata Wolverinen ryhmästä, mutta Byrne vastusti, koska se oli ainoa kanadalainen sankari. Sittenhän siitä tulikin suosittu ja se haluttiin joka lehteen.
Tämmöisen (http://www.byrnerobotics.com/FAQ/listing.asp?ID=2&T1=Questions+about+Comic+Book+Projects#10) sivun mukaan lentuejuttujen kyhäily ei ollut varsinaisesti Byrnen lempiprojekti ja mies ryhtyi siihen lähinnä siksi, että muuten homma olisi annettu jollekulle muulle. Kenties Byrne olisi viihtynyt alfojen kanssa pidempään, jos olisi saanut Wolverinen palaamaan Kanadaan. Mene ja tiedä.Byrne on useaankin otteeseen sanonut, että Alfa-lentue ei häntä kiinnostanut. Tuskin Wolverinen mukaantulo olisi hirveästi asiaa muuttanutkaan. Toisaalta Alfa-lentue on myös monien mielestä Byrnen parasta tuotantoa.
Toisaalta Alfa-lentue on myös monien mielestä Byrnen parasta tuotantoa.
Byrnen kyllästyneisyys sarjaan ei minustakaan pahemmin näy itse tarinoissa, vaan ne ovat oikein viihdyttävää luettavaa, vaikkei niissä mitään genren kannalta käänteentekevää taida tapahtuakaan. Esimerkiksi MARVELien 10/1994 ja 5/1995 pariin palaan mieluusti aina uudelleen.
Niin, Byrne oli yksi kuvittajista. Käsikirjoittaja oli Jerry Ordway.
Voisin toivoa, että Byrne palaisi Marvelille ja tekisi X-Men Forever tyyliin Fantastic Four Forever-sarjan. Jossa kaikki jatkuisi kuin olisi pitänyt jatkua.Tää ois kyllä kiva juttu, mutta tarvis aika paljon tapahtua, että Byrne siihen suostuisi. DC:llekään ei suostu enää. Pyysivät mukaan johonkin Teräsmiehen juhlajulkaisuun, mutta ei halunnut osallistua.
Sampsan listalta puuttuu Black and Whitessä ollut lyhäri joka nähtiin meillä Egmontin Mustaa ja valkoista albumissa.
Se on siis Egmontin kustantamassa MV albumissa ei Liken. Tarina on samaa "jatkumoa" kuin Generationit ja toi Kapteeni Amerikka ja Batman.
Onko Byrnen tehnyt Battista muuten kuin Legendsissä?Eikös tuo ainakin sen 3D alpparin aikoinaan tehnyt?
Eikös tuo ainakin sen 3D alpparin aikoinaan tehnyt?Juu, se on tuossa Sampsan listassa ylempänä.
Eli ei ole juuri tehnyt kulloisenkin pääversumin Battista paljoakaan vaan lähinnä Elseworldsia.Miten sen nyt laskee. Elseworldia ovat olleet ainoastaan Generations I, II ja III, Mustaa ja valkoista -tarina sekä Kapteeni Amerikka/Batman. Pääuniversumin Batmania ovat olleet 3D-albumi, Batman 433-435, Untold legend of Batman 1, Man of Steel 3, Action Comics annual 1 ja muut Batmanin vierailut Teräsmies-lehdissä ja vastaavissa (Legends, JLA, JLA confidential, Blood of the Demon jne.).
Jos jätetään vierailut Teriksen/JLAn lehdissä pois niin eipä paljoa ja Battis #433-435 piirsi vakipiirtäjä.Jos vain Batman-julkaisut lasketaan, niin silloin pääosa on pääuniversumin juttuja. Eli: Batman 400 (yksi sivu piirros), 401 (kansi) ja 433-435 (käsikirjoitus+kannet), 3d-albumi, Batman annual 11 (kansi, ei muuta, toisin kuin tuossa Sampsan listassa), Untold legend of Batman 1 (luonnokset), Batman: Gotham Knights 2 (kaikki, tää on se Mustaa ja valkoista -tarina). Eli vain yksi lyhäri on elseworldia ja muut on virallista jatkumoa.
Byrne ei kaikesta pätevyydestään huolimatta ole painunut muistoihini erityisen ilmaisuvoimaisena Batmanin tulkkina, hänen Lepakkomiehensä on jotenkin ilmeetön verrattuna vaikkapa Jim Aparon versioon.
Byrne yrittää keksiä klassiset Marvel-hahmot uudestaan.
On se vain silti myönnettävä, ettei Byrnen hidas kerronta miellytä, etenkään kun on nykyrytmiin tottunut. Jos salaiseen kellariin siirtyminen vie kokonaisen sivun, niin haukotus siinä jo pääsee.Nykyisin Byrnen kerronta on suorastaan ilmiömäisen nopeaa verrattuna moneen muuhun nykysarjaan. Toki mun kokemukseni nykysarjoista on suppeaa, mutta esim. Bendisin sarjoja ja joitain uuden 52:n sarjoja olen lukenut. Byrnellä ehkä kestää koko sivun päästä kellariin, mutta lehdet eivät sentään täyty puhuvista päistä, kuten nykyisin monessa sarjassa on tapana.
Lisäksi hyvä tussaaja paitsi tukee kuvittajan taidetta tuoden vahvuudet voimakkaammin esiin, myös vastaa monesti siitä visuaalisesta tasosta, johon kuvittajalla itsellään ei riitä aikaa. Tässä se näkyy joka käänteessä, että hyvä tussaaja nostaisi kuvituksen tasoa.Mä oon edelleen eri mieltä. Byrnen viimeisin DC-keikka (JLA, Doom Patrol, Blood of the Demon, Atom, Action Comics) todisti, että tussaajasta riippumatta jälki on kehnompaa kuin Byrnen oma tussaus.
Tarinassa on myös niin sen verran lainaa Ryhmä-X:stä aina nimestä ja omasta "Vaarahuoneesta" lähtien, ettei tämä nyt oikein siltäkään osin iske.Selvennätkö vähän, että mitä Next meniä (siitähän sinä tässä kai kirjoitat, vai?) tarkoitat? Next Menin Greenery on aika kaukana Ryhmä-X:n Vaarahuoneesta. Kysehän on virtuaalitodellisuudesta ja ohjelmasta, jolla opetetaan. Lähempi vastaavuus siis olisi vaikka Matrix.
Vertasin menoa Triple Helix -aloitusnumeroon, mutta siinä puolestaan höpösankarit ovat niin keskellä turpasaunaa ettei lukija oikein pääse mukaan.Triple Helix on suoraa jatkoa viimevuotiselle Triolle. Molempien sarjojen idea on melko nopea tarinankuljetus (vrt. tämän viestin alku), joten esimerkiksi hahmojen syntytarinoita ei kerrota ja seikkailuun hypätään heti alussa. Kaikkea ei siis väännetä heti alussa rautalangasta, kuten nykytarinoissa tuntuu olevan tapana, vaan homma selkiää tarinan edetessä.
Lisäksi tuo viittauksesi ajan riittämiseen
Yksityiskohtien ja taustojen näpertelyyn sitä aikaa pitäisi kuitenkin vielä lohkaista.Jos vertaa vaikkapa Byrnen X-meniin tai Ihmenelosiin, ei taustoja ole keskimäärin sen enempää tai vähempää nykyisin kuin silloin.
Tämähän näkyy mm. tyypillisestä Byrne-ruudusta, jossa hahmot kuvataan linnunsilmäperspektiivistä ja perunapeltoa kivineen ja kivien varjoineen on ympärillä runsaasti.Varmaan hyödyllisempää olisi käyttää esimerkkikuvia tyyliin ennen ja nyt tms., koska en oikein pysy kärryillä, mitä näillä tarkoitat. Ilmeisesti tarkoitat kuitenkin yksityiskohtia. Tää menee osaltaan (etenkin teknologian suhteen) siihen tyylin kehittymiseen. Byrnen nykyteknologia on hyvin erilaista kuin esim. X-menin tai Ihmenelosten aikaan, mutta ei välttämättä vähemmän yksityiskohtaista.
Muistan vieläkin kuinka lapsena ihmettelin kokonaisvaikutelmaa Ihmenelosten kanssa, kun vastaavat kivipellot ovat lukemissani ensimmäisissä Next Men -kokoelmissa olleet pyöreitä pilvenhattaroita. Samoin teknologia on sellaista rinnakkaisten viivojen hahmotelmaa entisten Byrne-visioiden sijaan.
Greenery ja Vaarahuone lienevät lukijan kannalta sama asia.Riippuu varmaan lukijasta, mutta en lisäksesi tiedä ketään muuta, joka samalla tapaa yhdistää nämä.Vaarahuone on kuitenkin todellinen huone, jossa on todellisia uhkia, kun taas Greenery on virtuaalitodellisuus, jossa ei oikeasti voi tapahtua mitään pahaa. Greenery on siis käytännössä opetus-ohjelman oppimisympäristö samaan tapaan kuin vaikkapa lasten opettavainen tietokonepeli. Vaarahuone taas on huippumoderni liikuntasali.
Muistatteko kun Claremont/Byrnen Wendigo-tarinassa Wolverine ja Lumilintu vähän tykkäsivät toisistaan? Siitä ei koskaan tullut mitään.
X-miesten oli taas tarkoitus vierailla Kapteeni Amerikassa, mutta Byrne halusi ottaa etäisyyttä X-miehiin. Sitäkään ei sitten tapahtunut.
Kuka puhui mistään avun tarvitsemisesta? Kyllä niitä vierailuja muistakin syistä voi tehdä.
Vaikea kuvitella tilannetta jossa Kapu tarttisi Xien apua ja Kostajat eivät olisi saatavilla.
Kuka puhui mistään avun tarvitsemisesta? Kyllä niitä vierailuja muistakin syistä voi tehdä.
Kuka puhui mistään avun tarvitsemisesta? Kyllä niitä vierailuja muistakin syistä voi tehdä.
Siis ovatko ne Suoomessa nähdyt 80-luvun Marvel aiheiset julisteet, jotka muodostivat yhden ison julisteen, Byrnen piirtämiä? Tai siis osa niistä?
Ilmankos ovat niin komeita. Ketkä muut olivat piirtäjinä?
Olisiko kellään noita julisteita kokonaisuudessaan?
En millään ole saanut kerättyä omiani loppuun...
(ja THn kansi on kuin suoraan yhdestä niistä missä näkyy Liekin jättämä vana ja jalat ja muistaakseni Kyklis).
Kyllä ne SW-Hämiksien mukana tulleet minijulisteet ovat osaksi/suurimmaksi osaksi Byrnen tekemiä (ja THn kansi on kuin suoraan yhdestä niistä missä näkyy Liekin jättämä vana ja jalat ja muistaakseni Kyklis).Väärin muistit. Ohotmun kansikuvien hahmot noudattelivat sisäsivuja ja sisäsivuilla hahmot esiteltiin aakkosjärjestyksessä. Cyclops ja Human Torch eivät siis mitenkään voi olla samalla kannella, kuten eivät olekaan. Kyklooppi on kolmosessa ja Liekki kutosessa.
X-Factor juoksi joukkueena mutanttienmetsästäjien univormuissa, kun taas samat tyypit olivat järjestelmällisesti aakkostuksenmukaisissa kohdissa yksilöinä. Eli sellainen 1986-87 tilanteen mukaan.
En tiedä onko nimimerkki X-men valittanut että tämä ei voi kuulua jatkumoon.
Ylläpidon ohje: Pyrithän käyttämään pitkääkin nimeä jos et lainaa viestiä jossa on koko nimi.
Samaa ideaa on käytetty myös DC:n puolella (http://www.byrnerobotics.com/forum/uploads/DerekRogers/2013-03-07_112651_DCstyleguide_ohotmu.jpg). Triple Helixin kansien muodostamaa kokokuvaa voi ihailla vaikka täällä (http://4.bp.blogspot.com/-88bYd-QL4gw/Ul5raIRQk-I/AAAAAAAABXg/78OacrWjcQI/s1600/Covers_0.jpg) ja vertailla tuohon Ohotmun kanteen.
Ylläpidon ohje: Pyrithän käyttämään pitkääkin nimeä jos et lainaa viestiä jossa on koko nimi.
Se on fotonovelli. Ei piirroksia.
That 223 cover was one of the seriously annoying moments that come along from time to time. When I was asked to do it, the image you see popped immediately into my head, with the colors as in Nathan’s second post. I described it to the editor. I described it to Shooter. Everybody agreed. I drew the cover…
And then the color version in Nathan’s first post came out. Had they forgotten to tell the colorist what I wanted? Had I simply been mollycoddled? LIED to? Given the temper of the times, the latter is, sadly, not at all unlikely
Triple Helix oli minisarja, mutta ilmeisesti tulee joskus toinenkin.
Ben DeRoy oli vittuilua Jim Shooterille ja tuota toista ei tehnyt Byrnesteri.
Kansikuva toteutumattomasta What if -spessusta vuodelta 2004.
Kansikuva toteutumattomasta What if -spessusta vuodelta 2004.Niin siis toihan on komissio eikä mikään mahdollisen spesiaalin kansi (Byrne on tehnyt muitakin tällaisia tilattuja feikkikansia). Tosin Claremontin ja Byrnen piti paljon aikaisemmin tehdä tuontapainen ja Byrne ehti jopa ekan sivunkin piirtää. Tuossa vaiheessa Byrneä ei edes olisi saatu Marvelille vaikka olisi haluttukin.
Stormin nänneistä on täällä ollut joskus puhetta, kohtauksessa jossa Storm tulee suihkusta ja Armoton kaappaa tämän.
She-Hulkin nänneistä (http://goodcomics.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2008/06/158ul3-2.jpg) ei kai ole puhuttu. näkyvät silti Marvel Graphic Novelissa selvästi. Byrne oli ainakin tässä syytön, tussaaja Kim de Mulder ne teki eikä Byrne oikein tykännyt.
Terry Austin kai sitten teki Stormin nännit. Tai muistaakseni joku väitti ettei siellä mtään näy, näkyjä näette.
Onko Byrne tehnyt Battista muuten kuin Legendsissä?
DC:n ensimmäinen Batman-minisarja The Untold Legend of the Batman, vuonna 1980.Kysymykseen oli vastattu täydemmin jo toissa vuonna.
DC:n ensimmäinen Batman-minisarja The Untold Legend of the Batman, vuonna 1980.
Avengers Annual #13 kannen tunnistaa Byrne tekemäksi helposti ja samaa asetelmaa Byrne käytti sitten myöhemmin Legendsissä.Ihan kiva, paitsi Byrne on vain tussannut sen. Luonnoksen ja siis myös asetelman on tehnyt Steve Ditko.
En nyt muista millaista jälkeä Byrnen West Coast Avengers oli, mutta ei se mielikuvissa mitään huonoa ollut sekään.
Voi olla että osan Jim Shooter muistaa väärin, Byrne kiistää tuommoista koskaan kirjoittaneensakaan.
Ennemminkin helposti koottavaa pikkusälää, koska haluttiin uus omni ulos. Byrnen Ihmenelosomnithan möi aika hyvin. Tässä siis lähinnä jo muutenkin saatavilla olevaa sälää Byrnen ekalta Marvel-kaudelta. Ei tossa taida olla mitään mitä ei oltais koottu muutaman vuoden sisällä tai ei ois just tulossa. Vastaavasti pois on jätetty paljon, mitä ei oo lainkaan koottu.
Eli Byrnen lyhyemmät sarjat samoissa kansissa. 1120 sivua.
Steve Englehart kirjoitti Walt Simonsonin vuoroon saakka, juoksun loppupäässä salanimellä John Harkness.
Ja jos Frankie olisi ollut Toron tytär, olisi hän mutantti, ja nykyisin varmaankin syvällä x-maailmassa.
Toro ei olekaan enää mutantti vaan epäinhimillinen. Marvelin nykyistä linjanvetoa.
Kerran Frankie jo heräsi henkiin, mutta se olikin huijausta. Nova-nimellä seikkailee taas ihan eri tyyppi, joten sillä nimellä ei ainakaan nouse kuolleista. Toron piti olla alunperin Frankien isä, mutta se idea hylättiin, ja Frankie sai voimansa kemikaaleista.
Frankie kuoli jo vuonna 1992, eivät nykyiset lukijat häntä muista, kun ei ole aikoihin edes sarjakuvissa viitattu.
Missä lehdessä hän on herännyt kuolleista?
Heralds #1ssä (en ole lukenut).
Epäselväksi jäi oliko Frances Hyatt oikea Frankie vai klooni. Ainakin siinä oli klooni-Frankie. Mitään kuolleista heräämistä ei nähty.
Tietääkö joku, onko kakkosnumeroa olemassa? Ainakin tuossa ennakkomainostetaan sitä, ja siinä pitäisi olla Frank Milleriä, luultavasti vastaavanlainen kuva kuin tämä.
Byrne on pannut Finders of Lost Children -projektin jäihin. Pääosissa piti oleman Next Menin Nathan ja Bethany, jotka siirtyivät JBNM:ssä 1950-luvulle estämään koko Next Men -projektin synty.Mistä sä tän keksit? Et ainakaan lukemalla tuota Findersin ekaa numeroa, joka sijoittuu 70-luvulle ja seuraava numero sijoittuisi 80-luvulle. Finders sijoittuu/olisi sijoittunut uuteen jatkumoon, mikä syntyi Aftermathin seurauksena.
Mistä sä tän keksit? Et ainakaan lukemalla tuota Findersin ekaa numeroa, joka sijoittuu 70-luvulle ja seuraava numero sijoittuisi 80-luvulle. Finders sijoittuu/olisi sijoittunut uuteen jatkumoon, mikä syntyi Aftermathin seurauksena.
Ja tää on vielä vanha juttu.
Byrnellä oli tavoitteena tehdä kaikkia Stan Leen aikaisia lehtiä. Tietääkseni tavoite on täyttynyt.
Entä missähän on menossa sen tavoitteensa kanssa, että saisi urallaan piirrettyä yhtä paljon sivuja kuin Jack Kirby (The Art of Jack Kirby -kirjan listauksien mukaan vähän päälle 20 000 sivua 50 vuodessa) ? Ajan puolesta siihen olisi matkaa vielä vajaa kymmenen vuotta...
Virallista laskentaa ei kai ole tehty, mutta arviot pyörivät jossain 18 000 tienoilla. Perustuu siihen, että ainakin noin 30 vuotta Byrne teki aika säännöllisesti 60 sivua kuukaudessa. Toi Kirbyn tuotanto kuulostaakin tältä pohjalta aika vähäiseltä, kun tietää miehen tahdin.
Ja edesmenneistä ehkä John tai Sal Buscema?
Sal Buscema kaiketi elää vielä, ei taida tosin piirtää.
Sal Buscema kaiketi elää vielä, ei taida tosin piirtää.
Assignment: Earth
Kai Prydekin on mukana vielä?
Identiteetti Doomsday ei liity tohon mitenkään.
Byrne pitää ainakin toistaiseksi taukoa piirtämisessä. Eli mahdollista jatkoa tulee jos tulee.
ja oli vaikea tunnistaa että oli Byrnen kynänjälkeä.Onhan se ihan kaunista, että värittäjää siitä syyttää, mutta eipä Byrnekään tuolloin vielä parhaimmillaan ollut. Vasta Ryhmä-X:n aikoihin alkoi loistaa.
Onhan se ihan kaunista, että värittäjää siitä syyttää, mutta eipä Byrnekään tuolloin vielä parhaimmillaan ollut. Vasta Ryhmä-X:n aikoihin alkoi loistaa.
Jim Shooter kertoi blogissaan että hän oli se joka antoi luvan kun joku halusi käyttää toisen hahmoa. Vaikka hän sanoikin samassa yhteydessä etteivät hahmot kuulu kirjoittajille, vaan Marvelille.
Sota meinasi tulla kun Claremont käytti Doomia. Ensin Byrne otti siitä pultit, ja fiksasi sen niin että se Doom olikin robotti. Sitten Claremont otti pultit.
Byrne teki Reed Richardsin oikeudenkäynnin, jossa Ikuisuus tuli selvittämään Galactuksen tarkoituksen maailmankaikkeuden järjestyksessä.
Star Trek Crew näytti myyneen 8-9000 kipaletta per lehti 8 vuotta sitten, Triple Helix sitten "pikkasen" vähemmän ja Doomsdaytä (uusi) ei löydy comichronista (ainakaan Doomsdayllä).Doomsday alkoi reilulla 10 000 kappaleella ja tasoittui siitä sitten 6000 kappaleen rajoille. Tiedot löytyy Comichronista ;)
Telepaattista. Minä kerroin eilen tästä Byrnen ja Claremontin riidasta ja Brian Cronin ottaa ja kertoo toisesta.Oikeestihan Cronin ei varsinaisesti kerro mitään faktaa, vaan tekee päätelmiä tarinoissa olevien elementtien pohjalta. Cronin OLETTAA, että Claremontia sapettaa, että Byrne ei tappanut Galactusta, vaikka Feenix piti tappaa. Minä taas OLETAN, että Claremontkin on sen verran fiksu, että tietää ja tiesi kyllä, että edes Byrne ei olisi saanut lupaa tappaa Galactusta. Mutta JOS tilanteet oikeasti meni, kuten Cronin päättelee, niin tämä on hyvä esimerkki siitä, miten ammattilaiset hyödyntää kiistojaan tehdäkseen loistavia tarinoita.
Saikohan Byrne toimitusportaalta ja/tai lukijoilta paljon palautetta otettuaan itsensä mukaan Reed Richardsin oikeudenkäyntiin?Ainakin siitä on pidetty. Mutta sinällään Byrne ei tosiaan tehnyt mitään erikoista. Jo Stan Lee ja Jack Kirby esittelivät ajatuksen, että Marvel-kustantamo todellisen maailman tekijöineen sijaitsee Marvel-universumissa ja julkaisee kyseisen universumin supersankarien seikkailuihin perustuvia sarjakuvia.
Ainakin siitä on pidetty. Mutta sinällään Byrne ei tosiaan tehnyt mitään erikoista. Jo Stan Lee ja Jack Kirby esittelivät ajatuksen, että Marvel-kustantamo todellisen maailman tekijöineen sijaitsee Marvel-universumissa ja julkaisee kyseisen universumin supersankarien seikkailuihin perustuvia sarjakuvia.
Plus kyseinen numero oli tosiaan tuo assistant editor -kuukausi, jolloin muissakin lehdissä hassuteltiin, mikä oli koko kuukauden ajatus. Samassa kuussahan ilmestyi Byrnen tekemä legendaarinen Alfa-lentueen numero, jossa on useiden sivujen mittainen taistelu lumimyrskyssä.
Minua kyrsi Reed Richardsin oikeudenkäynnissä, että lukijoille ei selvitetty Galactuksen paikkaa maailmankaikkeuden järjestyksessä. Byrne antoi vaan ymmärtää että paikalla olleet ymmärsivät. Myös Byrne itse.
Se kai siinä vitsi onkin, ettei tätä maailmankaikkeuden suurimpiin kuuluvaa salaisuutta paljasteta lukijalle.
Vartija hahmona ja osittain sen taustatarinakin on ajalta ennen Byrnen ammattilaisuraa. Hän ei siis hahmoa keksinyt tuota tarinaa varten tai edes Marvelilla työskennellessään. Sama koski Alfa-lentueen ydinhahmoja. Vasta niiden oman lehden alkaessa Byrne keksi lisää hahmoja lehden toimittajan ehdotuksesta, jotta Byrne voisi saada sarjan myötä provikkaa sillä perusteella, että on lehteä varten luonut hahmoja.
Puckilla oli salaperäisiä kipuja Byrnen aikana. Taisi jäädä epäselväksi mitä Byrne oli tarkoittanut niillä. Bill Mantlo kertoi tarinan sitten että Puck oli oikeasti pitkänhuiskea seniorikansalainen, ja taikuuden vuoksi kääpiöksi muuttunut.
Bill Mantlo oli jo lopettanut alfojen parissa kun Pohjantähti tuli kaapista.
Periaatteessa on hyvä että näin tehtiin, koska tuntuisi vanhalta jos kuolee aidsiin.
Hatara muistikuva on, että Byrne ei kummemmin pitänyt tosta Ryhmä-X/Alfa-lentue-seikkailusta.
. Ennen tuotahan oli ilmestynyt muun muassa Marvel Team-upin annual 7 (1984), jossa Hämis kohtaa Alfa-lentueen. Eikös sekin tullut suomeksi jossain Hämiksessä?
Ei Byrnellä tietääkseni mitään sitä vastaan ollut, että ryhmää muissa lehdissa ilman häntä käytettiin.
Suomalaisen Hämiksen kansi on Amazing Heroesista tai jostain muusta fanzinesta. Vartijan päälle on piirretty Hämis. Shamaani ja Lumilintu on kumitettu pois.
No joo, kun kantta katsoo, niin onhan se aikansa Marvel-kansitaiteeksi oudon taustaton. Onko Byrne edes itse tehnyt muutostöitä?Tuskin, mutta vaikea tietää, kun ei ole nähnyt alkuperäistä eikä muutenkaan ole tietoa tuon tekemisestä.
Tuskin, mutta vaikea tietää, kun ei ole nähnyt alkuperäistä eikä muutenkaan ole tietoa tuon tekemisestä.
Alkuperäinen versio löytyy X-menin lähettämän linkin takaa. Ei siinäkään taustoja ole, mutta kun se on taiteiltu ko. lehden muuta sisältöä valottavien tekstien täyttämään kanteen, ei pääse syntymään tyhjää ja valjua vaikutelmaa.
Vartijan henkiinherääminen ei ollut Byrnen suunnitelmaa, kuten ei sekään, että Heatheristä tuli uusi Vartija.
Siellä on myös Superman Earth stealers, joka on Byrnen kirjoittama ja Curt Swanin & Jerry Ordwayn piirtämä. Tarina on tehty sen pohjalta, mitä Byrne ehdotti Superman IV -elokuvan käsikseksi (siltä tilattiin sellainen).
Onko Byrne tehnyt ikinä Tuomaria? Kerran oli She-Hulkin kannessa, mutta muuten?
Tämmösen http://seanhowe.tumblr.com/post/82294565420/myanatomylesson-punisher-by-john-byrne-for-cpl Byrne ilmeisesti teki reilut 40 vuotta sitten.Todennäköisesti Byrnen ammattilaisuutta edeltävältä ajalta, kun teki fanzineihin kuvituksia.
Hassua muuten että kun hain Byrneä ja Punisheria niin 1 kuva oli ilmeisesti Byrnen piirtämä mv naku pin-up Xien Stormista.Ei hassua. En tiedä, mitä Stormin nakukuvaa tarkoitat, mutta osa niistä on sellaisia, mitkä esimerkiksi tussaaja on muuttanut nakukuviksi. Osa, ne aidot nakukuvat (Stormista ja muuten), ovat Byrnen varastetuista luonnoskirjoista. Byrne ei siis koskaan ole nakukuvia jakoon tehnyt.
Ei hassua. En tiedä, mitä Stormin nakukuvaa tarkoitat, mutta osa niistä on sellaisia, mitkä esimerkiksi tussaaja on muuttanut nakukuviksi.
Veikkaa vaan, mutta ei ole, sillä se on Arthur Adamsin. Byrnen kansi on se, missä Feenix syö planeettaa. Se on aloituskuva Pimeän Feenixin saagan loppuluvuista.
Tämä siis voi tarkoittaa, että Byrne jää eläkkeelle...Hirvittää miten aika rientää! Muistan kun Byrne oli (Suomessa) vielä uutta ja ihmeellistä. Nyt puhutaan jo eläkkeestä. Huh huh...
Hirvittää miten aika rientää! Muistan kun Byrne oli (Suomessa) vielä uutta ja ihmeellistä. Nyt puhutaan jo eläkkeestä. Huh huh...
Suomessa ensimmäinen Byrnen työ nähtiin jo 1981 Hämähäkkimies-lehden numerossa 9/81.
Pitkästä aikaa Byrneltä tulee uutta piirrettyä tuotantoa. Eli IDW on julkaissut miehen aikuisten värityskirjan Stowaway to the Stars (http://www.bleedingcool.com/2016/07/07/john-byrnes-stowaway-to-the-stars-his-original-adult-colouring-book/) (linkin takana juttua projektista ja alhaalla joitain pikkuruisia näytteitä sivuista).
En mä nyt tiedä onko tuo "aikuisten". Aika lastenkirjahan tuo on.Joo, niinpä, mutta se on IDWn näkemys.
Byrne piirsi 20-sivuisen X-men tarinan (http://m.byrnerobotics.com/forum/forum_posts.asp?TID=53933&PN=1&totPosts=19) huvikseen. Se saattaa kuitenkin poikia Byrnen paluun Marvelille. Marvelin päätoimittaja oli ottanut Byrneen aiemmin yhteyttä ja viime viikonloppuna ne tapas lounaalla Chicagossa Fan Expossa, jossa Byrne esiintyi William Shatnerin kanssa.
Mikäli paluu toteutuu, niin se todennäköisesti olisi X-Men Forever tyyppinen juttu ja mahdollisesti myös normaalijatkumon ulkopuolella.
Johan se nähtiin kertaalleen What Ifissä.Jaa Byrnen ja Claremontin alkuperäinen suunnitelma, jonka Shooter torppasi? Eipä tuon What if...? #27:n juonikuvaus vastaa sitä.
Ennen kuin John Byrne pani haisemaan vuonna 1977, Dave Cockrum toivotti oheisella Comic Readerin kannella seuraajansa tervetulleeksi.
Nykyiset Fantastic Fourin tekijät toivat Wendyn ja ystävät takaisin. Siksi varmaan X-men kyselee.
Niin, sen sijaan voidaan lukea se ihan ilmaiseksi Byrnen foorumilla.
Juu ja loppua ei näkyvissä (taisi sanoa että 2025 asti ainakin riittää).Onko sulla antaa jotain linkkiä tähän? Tähän asti Byrne on tehnyt tuota ihan puhtaasti huvikseen ja toki hänellä saattaa olla ideoita yli kuuden vuoden kuukausittaisiin lehtiin, mutta ei se tarkoita, että hän jatkaisi niin pitkään. Viimeksi, kun muistan maininneen valmiina olevien sivujen määrän, mentiin jossain vajaassa kahdessasadassa eli vajaassa vuosikerrassa. Homma jatkuu tasan niin kauan, kuin Byrneä huvittaa.
Ei nyt lasketa kuolleita kuten Walt Disney ja Stan Lee.
- Galactus oli popsinut Zenn-Lan planeetan, koska Hopeasurffari oli pettänyt Galactuksen. Reed keksi keinon jolla Surffari vapautuu Maapallolta, mutta takaisin ei olisi tulemista. Ja Mephisto oli vanginnut Shalla Balin, joka asuukin Maassa.
Eri kirjoittajat ovat Lumilintua käsitelleet eri tavalla myöhemmin. Byrnen tekemä Alpha Flight Forever olisi tietysti asiaa. Ei tietenkään Byrne suostuisi eikä Marvelillakaan nämä Foreverit ole enää muodissa.
No Byrne on lausunut sanansa aikoinaan mutta ehkä mieli muuttuisi.Viime vuonna Byrne harkitsi Marvelille paluuta, mutta lopulta päätyi siihen, että ei lähde. Eli eipä se mielen muuttuminen hirveän todennäköiseltä vaikuta.
Viime vuonna Byrne harkitsi Marvelille paluuta, mutta lopulta päätyi siihen, että ei lähde. Eli eipä se mielen muuttuminen hirveän todennäköiseltä vaikuta.
Harmillisesti totta.Joo. Paitsi saadaanhan me lukea Byrnen suodattamatonta Ryhmä-X:ää.
Amazing Heroesin numerossa 22 Byrne kertoi mitä hänellä oli mielessä Alfalentueen suhteen. Tuolloin ei ollut ilmestynyt vielä yhtään numeroa eikä Puckia tai Marrinaa oltu nähty vielä. Alunperin suunniteltiin minisarjaa, joka muuttui myöhemmin maksisarjaksi. Seuraavaksi Marvelilla levisi huhu että tulee harvemmin ilmestyvä lehti Byrnen kiireiden johdosta.
Puckilla piti olla salainen henkilöllisyys, ja tämä olisi kapakassa töissä. Ensimmäisessä esiintymisessään hän olikin baarissa, mutta ei siinäkään sanottu että hän olisi siellä töissä, eikä siihen koskaan jälkeenpäin viitattukaan. Mitään mystistä alkuperää Byrnellä ei ollut mielessä. Sen keksi vasta Bill Mantlo. Puckin tyttöystävä piti nähdä, mutta taisi unohtua.
Marrinan kotikylästä piti kehitellä enemmän. Miksei kukaan ihmetellyt Marrinan outoa ulkomuotoa kun tämä kasvoi siellä? Vastaus olisi ollut että kylä olisi niin sisäsiittoinen että siellä olisi ollut friikkejä vilisemällä. Tätä ideaa ei toteutettu. Ehkä siitä jäi sitten se, että Marrinan adoptioveli oli pihkassa siskoonsa. Byrne mainitsi Marrinan poikaystävän, mutta ilmeisesti se oli toinen plodex joka nähtiin.
Aurora oli kypsä lataamoon, mutta se salattiin muilta. Pohjantähti halusi pitää sen salassa. Sarjassahan muut saivat skitsoilun selville vähitellen, mutta eivät he siitä ihmeemmin tuntuneet piittaavan. Ilmeisesti Byrne olisi jatkanut tuota ideaa pidemmälle jos olisi jatkanut sarjaa.
Lumilinnun oikeaa muotoa ei näytettäisi ikinä. Naisen muoto oli yhtä tekaistu kuin eläinmuodotkin. Näkyihän jokin mustanpuhuva muoto välillä, mutta en sitten tiedä pitikö sen olla sellainen.
Shamaanin tytär mainittiin, mutta ei ilmeisesti tiedetty millainen tästä piti tulla. Ilmeisesti vain isästään vieraantunut nuori nainen.
Claremont katsoi että jos Byrne on tätä mieltä, niin Jean pitää poistaa. Tai hänen feenixvoimansa ainakin pitää poistaa. Eikä Jeanin ihan alunperin pitänyt ollakaan uusien X.miesten jäsen. Nähtiin jo numerossa 94 että hän sanoo Scottille ettei enää kuulu tänne, ja lähti ovesta ulos. Muutamaan numeroon ei Jeania nähtykään. Siinä välissä Claremont oli päättänyt lisätä Jeanin voimat kosmiselle tasolle. Eli naispuolinen Thor tai Hopeinen lainelautailija.
Myös katsottiin että naisia olisi ollut liikaa, kun Kittyäkin oltiin tuomassa mukaan.
Jos joukossa on Teräsmies, niin mitä ihmettä niillä muilla oikein tekee.
Sitten vielä oli valmiiksi tehty numero 137, jossa alunperin Jeanille piti tehdä eräänlainen lobotomia, jossa hän taantuu lapsen tasolle. Jim Shooter peruututti tuon, ja vaati että Jean kuolee. Kuusi viimeistä sivua tehtiin uudelleen.
Aiheesta aavistuksen eksyen totean, että kyllähän se Caliban muuttuu aika paljon vuosien saatossa toteutuneissakin tarinoissa. Sekä ulkonäkö että perusluonne vaihtuvat.
Elohopean ja Kristallin lapsesta piti tulla vähän erilainen kuin tuli. Isältään perimänsä nopean aineenvaihdunnan vuoksi hän kasvaisi nopeasti aikuiseksi.
Suunnitelmia oli monenlaisia, joista kaikki eivät toteutuneet. Siitä Byrne kertoi että paljonpuhuttu Petunia-täti nähdään viimein. Siitä ei kerrottu millainen hän on.Mutta sehän nähtiin sitten ihan sarjakuvassa.
Alfalentueen Vartija oli kuulemma luotu jo ennen Captain Canuckia, vaikka Canuck esiintyi ensin.Joo, näin on. Lisäksi muitakin hahmoja, kuten Lumilintu esiintyivät jo Byrnen sarjakuvissa opiskeluaikoina. Vaikkakaan ei siinä muodossa, missä Marvelille päätyivät.
Nähtiinhän Petunia, mutta Byrne ei sanallakaan vihjannut etukäteen että hän ei ole sellainen kuin on kuviteltu.
Idea Franklinin listimisestä tarkoitti tietysti sitä että Ihmeneloset palaa juurilleen.
Joskus aikaisemmin sanoin että Byrne on sanonut että jonkun ajankohdan jälkeisistä luomuksista tekijä saa provikoita, jos hänen luomansa hahmo esiintyy elokuvissa tai siitä tehdään leluja.Kyllä se johonkin ajankohtaan liittyy, missä Marvel muutti rojaltisopimuksia. Muutos tapahtui X-Menin ja Alpha Flight lehtien välissä. Syy, miksi Byrne Alpha Flightiin kehitti ne uudet hahmot oli juuri se, että perusporukasta hän ei saanut mitään ekstraa, mutta lehden toimittaja halusi hänen saavan hahmojen keksijänä jotakin, ja ehdotti, että kehittäisi muutaman hahmon lisää. Ihan pottuillakseen kehitti päälle vielä ne Gamma ja Omega -laivueet monine hahmoineen.
No ei se aivan automaattista olekaan. Byrne oli tehnyt sellaisen sopimuksen, johon kuuluivat hänen Marvelille luomansa 80-luvun hahmot, joista omistaa siivun. Ei siis esimerkiksi Kitty Pryde ja Alfalentueen ensimmäisenä nähdyt kuusi jäsentä + Heather.
Mutta Byrne mainitsi Puckin ja Marrinan. Ilmeisesti koskee kaikkia Alfalentueen lehdessä ensi kertaa esiintyneitä hahmoja. Joita kuitenkin on aika monta. Elokuvissa ja leluina niitä ei pahemmin ole nähty, joten tuskin Byrne on niistä hyötynyt.
Nää hahmon keksijään liittyvät rojaltit on vielä silleen hassuja, että ne lasketaan usein siitä, kuka ne kirjoitti ja piirsi ekana lehteen.
Tässä ei sanottu AF ykkösessä vilahtaneista Beta- ja Gamma-lentueista mitään. Ei Byrne Puckia ja Marrinaa lukuunottamatta ollut vielä kehitellyt niille taustoja, kykyjä ja edes mitä niille pitäisi tehdä.
No ei niille myöhemminkään paljoa käyttöä ollut.
.Shooterhan se oli.
On täällä taidettu mainitakin, että Byrnen oli tarkoitus tehdä hommia yhtä aikaa sekä DC:lle että Marvelille, mutta joku taho sitä vastusti.
Niin, testasinkin kuka arvaa. ;D
Multicon ’81:n julisteesta. Byrne oli tuohon aikaan jättämässä Äksät, mutta ei sitä vielä tiedetty.Multicon 81 oli heinäkuussa 1981 ja Byrnen viimeinen Uncanny X-men (#143) ilmestyi joulu-tammikuussa 1980/81 (jompi kumpi), joten eiköhän kaikki tienneet, että Byrne jättää lehden.
Marvel Graphic Novel 18 (1985) eli The Sensational She-Hulk on upeaa jälkeä.
Dynamite julkaisi minisarjan Red Sonja/Spider-Man. Varsin hyvä. TPB:ssa on mukana myös se Marvel Team-up.
Oikeastaan Kulan Gath jatkaa siitä mikä jäi viimeksi kesken.
No Kirby kuvitti ja kuvitti ja moneen lehteen samanaikaisesti kun taas Byrne taas lähinnä yhtä lehteä kerralla.No ei. Suurimman osan urastaan Byrne on tehnyt useampaa lehteä samaan aikaan.
Pari sivua sitten kerroin lukeneeni Comic Readerin pikku-uutisesta että Byrne jättää Hulkin, koska alkaa tehdä Teräsmiestä. Päätös oli oma.Joo, ilmeisesti Hulkin lopettamispäätös syntyi jo hyvissä ajoin ennen DC:lle siirtymistä. Byrne oli ennen Hulkia puhunut Shooterille, että hänellä olisi suunnitelmia hahmon varalle, jos jossain vaiheessa ehtisi sitä tekemään. Ideat oli Shooterin mielestä hyviä. Sitten hän keksi kysyä Mantlolta, että jos vaihtaisivat lehtiä, mikä toteutuikin. Mutta kun Byrne oli aloittanut Hulkin alkuperäisideoiden mukaisesti, Shooter pyörsikin aiemman hyväksyntänsä, joten Byrnelle jäi mahdollisuudeksi vain jättää homma kesken.