Ajattelin tätä kirjoittelua vähän kuin blogina. Kirjaan sen hetkisiä tuntoja mitä sattuu olemaan.

Se on ihan hyvä näkökulma ja luulisin, että sopii tällaiseen foorumikirjoitteluun paremmin kuin hyvin.

Mulla tuppaa menemään nää kerronnan hetket vähän sekaisin. (Ehkä oon liian väsyneenä katsellut) Mutta eikös se Steward ollut vielä aika pikkuinen silloin 2016, mistä sitten ihmettelin että mikä vuosi se sitten on missä se on aikuisena?!

Muistankohan oikein, että se Stewardin lapsuus taisi olla tyyliin vuosi 1996 eli olisi "nykyhetkessä" eli vuodessa 2016 noin 30-vuotias. Siinä ekassa jaksossa oltiin kolmessa ajassa eli se Stewardin lapsuus, nykyhetki ja sitten "tulevaisuus" eli 2026.

Juonellisesti sillä koolla ja rumuudella perusteltiin kai se miks Stewardin isä sitä niin pelästyi (?).

Mä käsitin niin, että se sormuksen kutsu oli oma ilmestyksensä, mitä Stewardin isä pelästyi. Eli Vartija ei olisi hänelle ilmestynyt, koska sormukset toimii itsenäisesti. Tosin toistaiseksi nähty puhuu sen puolesta, että noi voimasormukset on huomattavasti epäitsenäisempiä kuin sarjakuvissa. Esim. nyt nelosjaksossa

Siinä menee helposti jotkut viittaukset kuten Manhunterit tai Sinestrot ihan ohi. Varsinkin kun nää viittaukset liittyy johonkin "mörköihin" ja itse sarjassa liikutaan kuitenkin melko realistisissa ympyröissä. Tai ainakaan asioiden painotukset eivät ole semmoiset kuin juonikuviossa parhaimmillaan voisivat olla.

Tää. Omastakin mielestä ehkä hieman yllättävän pienesti kerrottu tuota Sinestron taustaa, vaikka se kuitenkin aika isosti tuotiin esille. Ehkä tekijät luottavat liikaa siihen, että katsojat ovat lukeneet Vihreät lyhtynsä ja tietävät asian. Sinestrohan on Jordanin päävihollinen jo 1960-luvulta ja traaginen tarina, sillä oli alun perin kai paras Vihreistä Lyhdyistä, mutta sitten rupesikin kapinoimaan ja Jordan hänet kukisti. Tausta on siis kyllä vanha, mutta sellainen, että ei sitä tiedä, jos ei ole hieman enemmän perehtynyt Lyhty-loreen.

Mutta tää nelosjakso vei taas päätarinaa eteen päin ja vaikutti hyvältä. Oli kiinnostavia käänteitä ja erimielisyyksistään huolimatta Jordan ja Steward tuntuvat lähentyvän. Tosin tuo viimeisin temppu voi vähän hidastaa lähestymistä...

Nyt on 4-5 eri X-Men tarinaa menossa samaa aikaa ja ei tietoakaan mikä sarja, kun ei lue lehdessä. Tarinat ovat oikein mukavia, MUTTA toteutus järjetöntä.

Kyse on myös siitä, että Marvel julkaisi ja julkaisee useaa X-men lehteä samanaikaisesti, joissa tarinat risteävät. Listaamissasi vuosissa on useampiakin tarinoita, jotka jatkuvat yhdestä X-men lehdestä toiseen X-men lehteen. Tarinat eivät siis etene aina johdonmukaisesti yhden julkaisun sisällä. Asiaa sekoittaa sekin, että kussakin eri X-julkaisussa menee niiden omat juonikuviot samalla, kun osallistutaan toisen X-julkaisun juonikuvioihin.

Pahimmillaan tai parhaimmillaan on kyse laajemmasta cross-overista, joka kattaa useita kymmeniä lehtiä eri julkaisuista. Väittäisin, että suomijulkaisuissa on tällaiset asiat huomioitu ja pyritty järjestämään julkaistavat numerot niin, että ne tukevat kokonaistarinoita. Eli että ensin julkaistaan X-lehti #1, joka jatkuu Vanhempi X-lehti #256, joka taas jatkuu X-erikoisnumero #1 jne.

Useimmista teoksista ei välttämättä varsinkaan Adlibriksellä ole omaa varastoa, vaan tilaavat kustantajan varastosta vasta kun asiakas on tilannut heiltä. Läheskään aina noilla nettimyymälöillä ei ole käsitystä siitä mikä on kustantajalta loppu. Onneksi on myös kauppoja, joilla netissä tilatessa näkyy oman varaston tilanne.

Tarkoitin sitä että adlibriksellä on ollut nyt monta omnibusta näkyvissä joiden julkaisupäivä on ollut jo jokin aika sitten. Niissä lukee kuitenkin tilapäisesti loppu tai että ei ole vielä julkaistu. Eikä niitä asiakas ole saanut tilattua. Kuitenkin muualla olleet myynnissä jo 1-2kk. Aiemmin ovat tulleet paremmin tilattaviksi

Adlibris pakkasi aiemmin paremmin ja nykyään tuurista kiinni onko osunut oikea laatikko. Sekä se onko laitettu edes paperia suojaksi

Kommentillani viittasin kirjoittamaasi "kuollut hahmo" kuvaukseen. - - -Morrisonin aikana Jean Grey on käsittääkseni vahvasti elossa, vaikka ei tietenkään ole Feeniks. Feeniks ei missään vaiheessa kai ole tarinoissa kuollut, ja voiko edes kuolla, koska on jonkinlainen luonnonvoima.

Olet toki oikeassa. Kirjoitin virheellisesti; minun olisi pitänyt kirjoittaa Jeanista vaikkapa niin, että "hahmo, joka oli kuolleena aiemmin". Joo, Feeniks-voima tjsp. ei voi kuolla.

Mikä idea siinä on että Ryhmä-X sarjiksia on 2003, 12 kpl, MUTTA sitten 2004 ja 2005 niin 6 kpl / vuodessa?

En muista syytä, mutta se varmaan kerrottiin lehden palstalla. Todennäköisesti kustannuksia piti leikata. Myös tanskalaisen kustantajan toiveet tai tanskalaisen lehden levikki saattoi vaikuttaa, sillä Suomi painoi silloin lehteä yhdessä Tanskan kanssa. 2000-luvun alussa (vuoden 2009 loppuun saakka) siis Tanskassa ilmestyi samat lehdet kuin täällä.

Vuodesta 2010 Suomi painoi lehteä yksin ja aluksi jopa kerran kuussa, joskin paljon ohuempana. Onneksi Astonishing X-Men julkaistiin täällä loppuun vuonna 2011 – olen siitä vieläkin iloinen.

Minusta tässä on koko ajan oltu samassa maailmassa kuin Peacemaker.
Ja tästä:

Minusta taas moka oli kerronnallinen. Voimakaksikon kun oli tarkoitus lähestyä kohdetta HUOMAAMATTOMASTI. 

Minut siviilissä tavanneet tietävät etten liiku huomaamattomasti, mutta kuten sanottua eri ihmisille ja eritoten sille todellisuudelle jossa olemme: on suunnitelmia ja toteutus. Ne eivät ole sama asia.

Toki tullaan kuten viestin alussa sanoin aivan eri tulokulmista.

"Woketukseen" (tuota ei ole edes olemassa oikeasti, on vain hyvää ja huonoa ja keskinkertaista tuotosta ja epäinhimillisyyttä ja inhimillisyyttä kaikessa muussa joka on ns. tosielämää) ja siitä nillittäville onnettomille historiattomille turjakkeille sopiva leffa on tässä, yksi viime vuodien parhaista rikos/toimintaleffoista. Aaron Pierre kicks ass and then some:

(hiukan tuli mieleen - positiivisella tavalla - Reacherin eka kausi)

Rebel Ridge

Ihan noin korkealle en Rebel Ridgea nostaisi, mutta johtunee siitä että kulutan rikos/toimintaelokuva paljon myös suoratoistojen ja Hollywoodin ulkopuolelta.

Woketus on käyttömuodossaan  keksitty termi. Tietoisesti omaksuttu mustalta kulttuurilta ja käännetty sitä vastaan. Sikäli kun ikinä mitään ymmärrän termi oli alunperin tietoisuutta siitä että on kahdet rattaat, järjestelmät joissa on kahdet säännöt.
Sitten sitä alkoivat käyttää hyväntahtoiset valkoiset liberaalit josta päätyi enemmän oikeiston solvaukseksi.

Kyllä, ainakin minusta liittyy sarjan teemaan.