Jos Lanterns ei saa jatkoa "nykymuodossaan" sehän on bisnesmielessäkin ihan typerää.

Niinpä. Lanterns oli HBOn yksi historian parhaiten suoriutuneista sarjoista.

(olen aivan kyllästynyt tähän "wokeiluun" ja nimenomaan koko termiin joka vain keksittiin kun ei haluta olla inhimillisiä vaan mieluummin törkymöykkyjä tai tajuta että on muutakin - kyllä! - kuin WASP-menoa maailmassa, ja ei, en tarkoita sitä hevibändiä...kun nyt termeillä pelleillään)

Tässä tapauksessa kyse on woken vastakohdasta. Eli tuo uusi DC-studiopomo haluaa viedä juttuja nimenomaan perheystävällisempään ja kaikille sopivaan suuntaan, jossa (arvaisin) konservatiiviset arvot jyräävät. Tosin en vastusta perheystävällisyyttä ja kaikille sopivuutta sinällään. Ongelma siitä tulee, jos kaiken pitää olla sitä.

Toisaalta somessa jo pohdittiin, että palaako synkempi DC-elokuvauniversumi nyt. Siis enempi Snyderin vision kaltainen. Jossain jutussa sanottiin, että jatkossa olisi kolme Batman-universumia, joissa mentäisiin eri tyylillä. En tiedä, perustuiko se lainkaan mihinkään todelliseen. Vaikka Gunn vaikutti olevan myös avoin sille, että vaihtoehtoisia jatkumoita on, koska jatkoi Batman II -tuotantoa, eikä pyrkinyt liittämään sitä omaan universumiinsa.

Isoin juttu omalta kohdaltani on se, että miten paljon Gunnin visiota seurataan jatkossa ja kuinka paljon nyt tuotannossa olevat jutut menevät Gunnin vision mukaan.

Ja kaiken ikävän ohella jotakin hyvääkin. DC:n Absolute Batman -sarjakuva on niin menestyksekäs, että sarjakuvakustannus pyörii plussalla eikä joutunut esimerkiksi yhtiöiden yhdistämisen aiheuttaman supistuksen kohteeksi. Ilmeisesti kaikilta muilta Warnerin osastoilta irtisanottiin porukkaa aika reippaalla kädellä, mutta sarjakuvapuoli sai jäädä koskemattomaksi.

kategoriassa "tarinat, joiden jatkon haluaisin nähdä" kuta kuinkin toivomuslistani huipulla olisi jatko juurikin tälle teokselle; haluan meinaten tietää, miten Mosterille ja välikädelle ilmaan lentävine taloineen kävi!

Alkuperäisessä Topolino-lehdessä on jatkosarja loppununut tossa kohtaa (aukeaman vasen puoli) ja jatkunut seuraavassa numerossa (aukeaman oikea puoli). Vasemman sivun viimeisen ruudun tilalla on alun perin ollut todennäköisesti ruutu, jossa kerrotaan tarinan jatkuvan seuraavassa numerossa ja ehkä esitetty joku koukuttava kysymys. Oikeanpuoleisen sivun ylin ruutu on sisältänyt taas otsikon ja ehkä jonkun juonikertauksen. Sikäli "nokkelaa" että värittäjän moka saadaan näin korjattua, ilman että tarvitsee värittää uudelleen.

Timo

No niin, sehän selittää kaiken. Peregon keksimä herra Julkusen typerä naurunhörötys tuntuu silti edelleen oudolta. Se ei sovi hahmon muuhun käytökseen.

Samoin. On kuitenkin tuttu piirrostyyli, josta oma silmä kovasti tykkää.

Ja ei Lehtipisteissä paljon muutakaan tarjontaa ole.

Jossain jutussa jo pääteltiin tosiaan, että esimerkiksi Peacemaker ja Lanterns eivät saa nykymuodossaan jatkoa Latchamin johdossa. Vaikka itse olen nauttinut Gunnin positiivisesta Teräsmiehestä, en halua, että samalla tyylillä tehdään kaikki. Onhan Peacemaker melko mauton monessa kohtaa, mutta se on myös ollut omasta mielestäni varsin hyvä sarja, eikä olisi toiminut lainkaan, jos olisi himmailtu.

Helppo olla samaa mieltä.
Itse kallistun sille kannalle mitä moni veikkaa = ne jotka ovat jo kuvauksessa jatkuvat, muilta vedettäneen matto alta.

Se miten yleisö reagoi asiaan vaikuttaa suuresti.
Gunnin piti tehdä kolmas Teräsmies ja sitten Justice League, mutta tämä tuolileikki muuttaa kuviota.
Osa jättää ensi kesän Man of Tomorrow elokuvan väliin koska Gunn, osa koska eivät halua tukea Ellisonin Skydance yhtiötä.

Väitetysti yksi syy oli Skydance pomojen vastentahtoisuus koska Gunn ja Safron vastasivat suoraan vain pääpomolle oli se Zaslav tai Ellison.
Mikä syö välipomojen valtaa.
Itselle oli positiivista että sarjakuvafani, Gunn, pyöritti studiota.