Tex Willer vs. Ken Parker

[Orjan May]

Annoin ääneni Tex Willerille pelkästään sen seikan johdosta, että Bobellin tallissa on paljon parempia piirtäjiä kuin Ken Parkerin. Olen joskus aikaisemmin sanonut, että minulle tärkeä elementti on ensiksi piirrostyö ja sen jälkeen vasta tarina. Ken Parkerin vahva osuus on ennen-kaikkea erinomaisissa tarinoissa. Siitä ei päästä minnekkään. Mutta suuri miinus  tulee Ken Parkerin osalle  huonoista piirtäjistä. Toki hyviäkin on ollut, mutta pääsääntöisesti kohtalaista linjaa.

[Rogeri]

Juu itse äänestin tex willeriä. Tex willer tarinat on piirretty paremmin ja tarinat ovat yleensä pitempiä kuin Ken Parkerit. Luin tänään yhden Ken Parker-kronikan nimeltään Meksikon taivaan alla ja miljoona kaappaus. Täytyy sanoa, että yllätyin positiivisesti, koska tarina oli ihan lukemisen arvoinen. Juoni oli hyvä ja piirrosjälki oli ihan kohtalainen.

[vekka_of_savo]

Ivo Milazzohan on nero! Tottahan Parkeria on välilllä väsännyt kehnompiakin piirtäjiä, mutta eipä löydy Texistä maestro Ivon veroista taituria ja taitelijaa. Tai no kyllähän mies sen yhden suuralbumin piirrusti.

[Janne]

Kyllähän sieltä Milazzon veroisia piirtäjiä löytyy. Monella tapaa kuitenkin erilaisia. Mutta löytyykö parempaa, se onkin ikuisuuskysymys ja mielipideasia, jota ainakaan minä en ala vääntämään.

[Pat]

Ivo Milazzohan on nero! Tottahan Parkeria on välilllä väsännyt kehnompiakin piirtäjiä, mutta eipä löydy Texistä maestro Ivon veroista taituria ja taitelijaa. Tai no kyllähän mies sen yhden suuralbumin piirrusti.

Ja se suuralbumi on kaikkien aikojen heikon suoritus mitä Texin parissa on nähty piirrosjäljen osalta. Se on niin kuvottavaa katsottavaa, että luin albumin viidessä erässä, sulloin mustaan pussiin ja laitoin biojätteen sekaan. Tarinasta en muista kuin nimen, niin huonosti se oli piirretty.
(kyllä kaivoskahakka hyllyssä näyttää seisovan )

[vekka_of_savo]

Ja se suuralbumi on kaikkien aikojen heikon suoritus mitä Texin parissa on nähty piirrosjäljen osalta.

Höpsistä, esim. Kauhun laakson Magnus tai Paholaisen Eskardoonan Cossu ovat aivan järkyn jäykkää kamaa vain pari mainitakseni. Ymmärrän kyllä, että enemmän teollisenoloiseen sarjakuvajälkeen tottunut ei välttämättä puolestaan tykkää Milazzon ilmavasta hiukan Hugo Prattin mieleen tuovasta tyylittelystä.

Onhan toki Texillläkin ihan hyviä piirtäjiä ollut, oma suosikkini on luultavasti Ticci.

[The Spirit]

Olen joskus aikaisemmin sanonut, että minulle tärkeä elementti on ensiksi piirrostyö ja sen jälkeen vasta tarina.

Jaa, minusta taas tarina on vähintäänkin yhtä tärkeä kuin kuvitus. Jos tarina on surkea niin sitä ei lue Erkkikään, mutta kehnonkin kuvituksen kanssa pystyy elämään. Joskus jopa nauttimaan siitä.

Esimerkiksi Spiegelmanin Maus on karusti piirretty, mutta se vain sopii aiheeseen paremmin kuin huolitellumpi (=parempi?) kuvitus. Lukiessa tulee fiilis, että tämähän on raapustettu jossakin keskitysleirillä. Kaikista parasta olisikin kun tarina ja kuvitus löisivät saumattomasti kättä yhteen. On järkevämpi arvioida kokonaisuutta kuin tarinaa ja kuvitusta erikseen.

Tämä ei varmaankaan ollut sopivin esimerkki tähän lännenaiheiseen ketjuun, mutta joka tapauksessa lännensarjakuviinkin mielestäni sopii hyvin karskimpi ja ei-niin-viimeistelty piirrostyyli (Ortiz parhaana esimerkkinä tällä hetkellä). Liika huolellisuus sikseen, kysehän on miesten sarjakuvasta.

[Cheyenne]

Täytyypä tässä vaiheessa, kun noita Parkereita on taas liuta julkaistu, tuoda julki suuri ihmetykseni siitä, miksi Tex Willer ja Ken Parker on ylipäätään rinnastettu, niin erilaisista sarjakuvista on kyse.

Olen aika lailla samaa mieltä kuin Hannu. En ole edes äänestänyt, koska moinen vastakkainasettelu tuntuu jotenkin turhalta. Molemmat ovat lemmon hyviä sarjoja, kumpikin omalla tavallaan. Parhaissa Texissä on hienoa suuren seikkailun tunne huumorilla, vauhdilla ja suoraviivaisella toiminnalla höystettynä, kun taas Parkerit ovat parhaimmillaan koskettavan humaaneja ja valtavirrasta poikkeavan omaperäisiä (esim. Adah ja Boston).

Eipä ole näille kahdelle sarjalle seitsemän vuoden aikana eroa saatu edes aikaan, kun äänestys on liki tasan. Tuli mieleen, että pitäisikö polkaista pystyyn uusi, vähemmän provosoiva polli, jossa saisi äänestää ja keskustella yleisesti mielestään parhaista lännensarjoista. Kannatusta? Mielipiteitä?

[The Spirit]

Joo en minäkään äänestänyt. Tuskinpa omalta kohdaltani äänestystä helpottaisi, jos listalla olisi mukana Blueberry, Jonah Hex ja Lucky Luke. Kaikki ovat omalla tavallaan hyviä, mutta niin erilaisia. Välillä on mukava lukea toista ja välillä toista, mutta mitään kestosuosikkia ei ole.

[Czaba]

Tuli mieleen, että pitäisikö polkaista pystyyn uusi, vähemmän provosoiva polli, jossa saisi äänestää ja keskustella yleisesti mielestään parhaista lännensarjoista. Kannatusta? Mielipiteitä?

Erittäin kannatettava ajatus. Ehkä olisi hyvä myös jos otsikossa pyydettäisiin äänestämään omaa suosikkia eikä esim. parasta, aiheuttaisi vähemmän sauhuamista turhasta.

[Tom.A.Hawk]

Ken Parker on piirretty liian "harsomaisesti", kyllä vanha kunnon Galeb on paras, vai onko hornan kekäleet näin?

[Cheyenne]

All right, pistetään tämä lukkoon. Pohdiskelua mm. Texin ja Kenin paremmuudesta voi jatkaa uudessa osoitteessa:

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,12770.new.html#new