Puupäähattu

[keijoahlqvist]

Oli mielenkiintoinen ja rohkea veto esim., että Sibelius-kapellimestarikisassa 2005 ei jaettu kolmea ensimmäistä palkintoa laisinkaan.

Osoitus elitismin etääntymisestä elämästä.

Minulla ei ole käyttöä noin tasokkaalle sarjakuvalle. Siinäkään ei ole ideaa että kokee kuulevansa enemmän musiikista kuin tavis. Tai kun maistaa enemmän nyansseja viinistä, nyrpistelee sille mistä toiset ilahtuu - että yleensä on jotakin joka kihahtaa tukkaan.

Sarjakuva on kenen tahansa ilmaisukeino. Haluan sarjakuvaa jolla ihmiset voivat itse ilmaista itseään. Niin kuin kirjoittaminen, laahustustango ja hyräily. Taitoa sekin vaatii, muttei taito ole pääasia vaan sisällön mielekkyys.

Heilän tuotantoa tarvitaan.

En halua että muut elävät puolestani tekemällä taiteen puolestani. Haluan keskustella omalla taiteellani muiden taiteen kanssa.

[Doc Lomapäivä]

Tiskatessa aloin miettiä tätä. Sibelius-kapellimestarikilpailussa palkitaan nuori virtuoosi, kirjallisuuden Finlandiapalkinnon perustamistarkoituksena oli nostaa kirjallisuuden profiilia ja kirjallisuuden Nobel jaetaan elämäntyöstä. Puupäähattu ei ole jokin näistä vaan vähän näitä kaikkia.

Sarjakuvaan kuuluu muutakin kuin pelkkä taiteellinen tai kerronnallinen virtuoosimaisuus. Heilän kiistaton ansio on vuosia kestänyt laadultaan tasainen sarjakuvatuotanto. B. Virtanen ei ole koskaan räjähtävän hauska, mutta silti tasaisesti keskitason yläkanttiin. Tässä mielessä Heilä on mm. Jubaa parempi stripintekijä.

Puupäätä jakaessa ei ole tapahtunut isoja mokia, jotkut ovat ehkä saaneet sen liian varhain ja jotkut liian myöhään, mutta kukaan ei ole saanut sitä ansiottomasti.

[Rami Selin]

Heilä sitten sai päähineen. Miehen sarjoista tunnen vain Been, enkä siitä pidä. Tosin miten strippisarja voisi kestääkään millään kovinkaan kauaa. Virtasesta on kuitenkin varmaan tehty eniten oheistavaraa? Tarkoitan siis tietenkin suomalaisista sarjishahmoista. Ei sekään mikään huono saavutus.
Onnea vaan, vaikka itse olisin hatun toivonut toisaalle (nyt ajattelette, että olisin halunut sen Rannalle. En kuitenkaan.)

[HEsko]

Heilä sitten sai päähineen.
Onnea vaan, vaikka itse olisin hatun toivonut toisaalle

Minäkin olisin halunnut sen.



Tarkkailkaapa seuraavaa myrkkyä.

[VesaK]

Puupäähattu vuoden yllättäjälle, Kiroilevan Siilin Milla Paloniemelle.

Heh eh eh... no, ehdotus noteerattu.
Nyt muuten kaikki muutkin, olisi taasen aika esittää että kenelle hattu 2007?

[Doc Lomapäivä]

Jos noudatetaan vanhaa ja hyväksi todettua kirjoittamatonta sääntöä "joka toinen vuosi vanhalle ja joka toinen vuosi nuorelle", niin se on sitten Ville Ranta, mutta vain sillä ehdolla että Ville lupaa ettei se pahenna hänen saarikoski-syndroomaansa. Millalle sitte parin vuoden päästä.

[Petteri Oja]

Ville Ranta mullakin ekana mielessä olis.

[pappa-sami]

En ollut uskoa silmiäni, kun ketjun ensimmäisessä viestissä luki, että Luhtanen ja Paju eivät ole vielä saaneet hattua. Itse aloitan Annan lukemisen aina Maisasta ja Kaarinasta.

Kyseisen sarjan piirrostyyli on vuosien varrella hioutunut. Tarina ovat hauskoja (okei, viinistelyä saisi olla vähempi) ja kuvissa ei ole mitään ylimääräistä (Tenavamaisesti vain päähenkilöt). Tiina Paju on minusta graafisesti samalla tasolla Toivosen ja Otsamon kanssa.

Ajankohtaiseksi hatuttamisen tekee Otavalta ilmestynyt kokooma-albumi, jossa juhlistetaan Maisan ja Kaarinan jo 20-vuotista taivalta.

Pyöreät vuodet

Lisäksi helmikuussa on Design-museossa Maisa ja Kaarina-näyttely.

[kaltsu]

Pappa-samin kanssa ihan samoilla linjoilla. Maisa ja Kaarina on niin hyvä sarjakuva ettei sitä aina oikein tajuakaan.

[Veli Loponen]

Tässä täydellisempi lista ei-hatutetuista (150 tekijää):
...
Veli Loponen
...

Mullahan saattaa siis olla mahkuja saada hattu...joskus.
No joo, vakavasti puhuen, ehkä olisi aika antaa Tampereen pioneereille Mäkisen Reimalle tai Mannisen Pekalle (niin menisi ainakin kotiin päin). Ansioiksi riittänevät yleisesti sarjakuvatuotanto (etenkin Pekan tuotannon laajuus jaksaa hämmästyttää) että vaikutus uusien sarjakuvantekijöiden opettajina ja muutenkin aktiivisuus sarjakuvakentässä.
Tietenkin, jos halutaan noudattaa Docin mainitsemaan vanha-uusi -vuorottelua, niin ehkä sitten Ranta tosiaan voisi olla aika kovilla.

[Jaana S.]

Sarjakuvan täysipainoinen, taitavakaan piirtäminen ei taida kuulua listauksen lähtöehtoihin.

Samaa mieltä, vaikka kovia nimiä onkin palkittu kymmenen vuoden viiveellä. Jotkut hatutetaan varmuuden vuoksi taas sitten etukäteen. Eiköhän tältäkin tunnustuspalkinnolta menne uskottavuus pikkuhiljaa, varsinkin kun hatutettava valitaan näköjään kvaakissa - mikä ei puupäähatun arvoa ainakaan lisää.

[Veli Loponen]

varsinkin kun hatutettava valitaan näköjään kvaakissa

Noh noh. Eipäs olla liian kyynisiä. Kai ne, jotka asian päättää ovat muualla. Vaikka saattaahan Kvaak antaa niille virikkeitä, mutta tuskin on mikään jakoperuste.

[Jaana S.]

Noh noh. Eipäs olla liian kyynisiä. Kai ne, jotka asian päättää ovat muualla...

OK. Ketkä niistä muuten päättävät, vaihtuuko lautakunta parin vuoden välein, mikä olisi suotavaa, vai pönöttävätkö samat äijät siellä vuodesta toiseen?

[Wade]

Korhonen on vielä hatuttamatta, vaikka olisi jo aika. Ilmestyihän mieheltä Ankkatekijät- opus tänä vuonna.

Toisaalta toivon hattua yllättäjälle (minulla on jo pipo), kuten Kiroilevan siilin tekijälle tms. Toisaalta taas Tampere-miehistä joku Alivaltiosihteerin tekijä voisi olla vuorossa

[Timo Kähkönen]

Eiköhän tältäkin tunnustuspalkinnolta menne uskottavuus pikkuhiljaa, varsinkin kun hatutettava valitaan näköjään kvaakissa - mikä ei puupäähatun arvoa ainakaan lisää.

Uskottavuus tunnustuspalkintona lienee mennyt jo vuosia aiemmin. Kun vertaa alkupään listaa loppupään listaan, on tapahtunut jonkinlaista siirtymää tunnustuspalkinnosta kannustuspalkinnoksi, mikä ei sinänsä ole huono asia ja on osin myös luonnollista, koska aluksi piti kaikki senastiset konkarit palkita, ja kun heidät oli palkittu, piti valita vähemmän kokeneita.