Kirjoittaja Aihe: Puupäähattu  (Luettu 103386 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

roju

  • sarjispelle
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 738
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #150 : 30.01.2007 klo 13:39:34 »

http://www.kupla.net/tekijamatrikkeli.php

Kyllä mä kannatan kanssa tuonne menemistä. Sarjakuvaseura on kuitenkin alan tunnetuin ja kattavin järjestö maassamme. Sen toiminta on kaikille avointa, sinne vaan mukaan vaikuttamaan Puupäihin ja muihin. Sitäpaitsi tuon matrikkelin kautta oikeasti saa töitä. Sinne ne sarjakuvantekijöitä hakevat menee. Matrikkelin voi itse helposti päivittää ja edellytetäänkin että pidetään ajan tasalla.

Ihmeen huonosti matrikkeli on tunnettu tekijäpuolella, oisko taas tätä kuppikuntaisuutta? "Väärin sammutettu". - en tiedä miten luvallista on luoda ominpäin matrikkeli tai vastaava 90% suomalaisista tekijöistä? Tuo sentään perustuu vapaaehtoisuuteen. Ja jollekinhan voisi tulla mielikuva että ovat Royal Comicsin tallissa kaikki... mut joo, perustetaan vaikka jokainen oma matrikkeli...
Muista poika, että tämän päivän kapinallinen on huomispäivän pieru.

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #151 : 30.01.2007 klo 14:10:32 »
SK-Seuran puhelinnumero on 09 - 685 6100, sieltä kyllä opastetaan. Ainakin virka-aikana...
« Viimeksi muokattu: 30.01.2007 klo 14:17:24 kirjoittanut VesaK »
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Timo Kähkönen

  • Vieras
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #152 : 30.01.2007 klo 14:31:38 »
Lisäksi, luulen, että lehti-media-maksava asiakas-puolella koko matrikkeli lienee vielä tänäkin päivänä melko tuntematon, vaikka ikää on kertynyt jo useampi vuosi. Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Homma vaatisi järjestelmällistä ääneenkuuluttamista niin tekijä - kuin maksajapuolellakin.

Kukaan ei tule tekijää hakemaan perunakellarista. Pitää tuottaa hyvälaatuista sarjakuvaa, saada julkaisupaikkoja, hankkia yleisöjä ja mainetta. Julkaisevat tahot pyytävät eniten sarjakuvia tunnetuilta tekijöiltä. Kun tekijän tiedot on lisätty matrikkeliin (oli se mikä tahansa), sinne pitää vielä saada kävijöitä, mieluiten maksavia asiakkaita. Sarjakuva on tuskin kenellekään pelkkä itseilmaisun väline, kysykää keltä vain sarjakuvantekijältä. Kyllä useimmilla on varmasti toiveena saada yleisöä ja jopa rahaa tuotannollaan.

Tämä sana saattaa jostakin tuntua kirosanalta, mutta kaikkia tekijöitä/tekijälistoja/matrikkeleita/gallerioita pitää MAINOSTAA. Vaikka olisi kuinka tunnettu tekijä Suomessa, ei varmasti yksikään tekijä vastusta sitä, että julkaisijoita/lukijoita/rahaa tulisi enemmän. Tekijöitä/tekijägalleriaa voi mainostaa monellakin tavalla, sähköpostitse, esittein, puhelimitse. Itse mainostan näillä kaikilla tavoilla useita suomalaisia piirtäjiä tavoitteenani saada julkaisupaikkoja lisää ja tekijöille parempaa toimeentuloa.

Jos mainostan muutamaa tekijää, miksi en tekisi samaa kymmenille tekijöille. Lehdet ovat useasti kyselleet minulta sopivaa sarjakuvantekijää, kun valikoimistani ei ole löytynyt julkaisijan tarpeisiin sopivaa. Yritän löytää sopivia instrumentteja tätä varten. Otan mielelläni ehdotuksia vastaan.

Suomessa on noin 400 sanomalehteä ja yli 900 kausijulkaisua. Tekijöitä arviolta 400-500, ammatikseen tekeviä ehkäpä muutamia kymmeniä. Kaikista ei voi tulla ammattilaisia, mutta luulenpa että näiden 400-500 tekijän joukossa on vielä monta, jotka lähivuosien aikana tulevat tienaamaan elantonsa kokonaan sarjakuvasta.
« Viimeksi muokattu: 30.01.2007 klo 14:43:46 kirjoittanut Timo Kähkönen »

Jukka Koivusaari

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 349
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #153 : 30.01.2007 klo 14:37:38 »
- en tiedä miten luvallista on luoda ominpäin matrikkeli tai vastaava 90% suomalaisista tekijöistä?

 Hyvä huomio. Henkilörekistereistä on jokunlainen lakikin säädetty.
----  https://huuskamuikkula.blogspot.com/

Irene

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 812
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #154 : 30.01.2007 klo 21:31:49 »
Sarjakuvanlukijana (ei-tekijän) ja än äs suuren yleisön edustajana kommentoisin tätä uskottavuutta. Minun silmissäni uskottava palkittu olisi sellainen, jolla on pitkähkö ura takanaan ja paljon näyttöä. Yksi kiva lehdykäinen ei vielä mielestäni oikeuta tällaiseen meriittiin.

Kaupallisuus (kuten nuo Disney-työt) ei haittaa mittään, oikeastaan se on jopa hyvä asia. Ei-kaupallisuus kun ei suoranainen laadun tae ole koskaan ollut. On paljon ei-kaupallista, paskaa taidetta.

Omaa suosikkia palkinnon saajaksi on vaikea nimetä, mutta kieltämättä täällä mainituista Juho Juntusella olisi vahvat perusteet Puupää-hattu voittaa.
Lukupäiväkirjani: http://sbrunou.blogspot.com

JV

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 048
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #155 : 30.01.2007 klo 23:43:21 »

Omaa suosikkia palkinnon saajaksi on vaikea nimetä, mutta kieltämättä täällä mainituista Juho Juntusella olisi vahvat perusteet Puupää-hattu voittaa.

Ihan noin teknisesti, eikös Juntunen tee pilakuvia, eikä sarjakuvaa? Vaikka ne ovat kuinka hassua ja "rohkeaa" rokkipersehuumoria, ei niitä tosissaan voi kutsua kovin uraauurtaviksi tai sarjakuvaa ilmaisunmuotona edistäviksi. Voihan toki olla, että ilman Juntusen esimerkkiä Suomen maassa olisi pari Happy Horsen hölmöilijää vähemmän, mutta se on eri asia kuka heitä jäisi kaipaamaan - tai voisivatko kyseiset tekijät mahdollisesti hyödyntää voimavarojaan toisinkin.

Tämän ketjun spekulointi on toki odotettua ja kai kuuluu asiaankin, mutta tuntuuhan nuo piirit kovin pieniltä jos palkinnon jakajatkin täällä postailevat samassa sopassa.

Minä ennustan, että tiukka valinta tehdään kahden selkeästi muista erottuvan vankan ehdokkaan välillä, ja siinä sitten punnitaan asian psykologisia ja poliittisia ulottuvuuksia.
« Viimeksi muokattu: 30.01.2007 klo 23:52:24 kirjoittanut Veltti »

pertti jarla

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 915
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #156 : 31.01.2007 klo 00:36:55 »
Kannattaisi tutustua 70- ja 80-lukujen suomalaiseen sarjakuvahistoriaan, eikä pelkästään Soundin pilakuvasektioon. Juho Juntunen on kaikkien aikojen tärkeimpiä huumorisarjakuvan tekijöitä maassamme. Huuli-lehden päätoimittaja. Kotimaisista nimistä meikäläiselle ehkä suorin esikuva, vaikken Happyhorseen kuulukaan. Kerran-pari oon niiden kanssa nukkunut.
« Viimeksi muokattu: 31.01.2007 klo 00:39:18 kirjoittanut pertti jarla »
Myötätunto ja huumori pois vakavasta asiasta!
-Huolestunut äiti

Sil5i

  • Vieras
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #157 : 31.01.2007 klo 01:02:58 »
Huuli-lehden päätoimittaja.

Aaamen. Juntunen oli mukana tekemässä ne tarpeelliset ravistelut aikanaan. En nyt todellakaan vaadi Juholle hattua, kunhan (kuhan) nostan. Eipä sitä taida olla olemassa sellaista genreä mikä ei olisi roskalta välttynyt.
« Viimeksi muokattu: 31.01.2007 klo 17:21:33 kirjoittanut Sil5i »

keijoahlqvist

  • Sarjakuvaneuvos
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 553
  • -
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #158 : 31.01.2007 klo 08:12:59 »
Juntunen kuuluu suuriin.

Sihvonen

  • Vieras
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #159 : 31.01.2007 klo 10:39:23 »
Manniselle hattua ja vähän äkkiä! Äijä on sen kaliiberin aktiivi ollut jo iät ja ajat. Tehnyt kentän hyväksi muutakin, kuin vain piirrellyt omia juttujaan. Esim. Sarjari on tarjonnut jo parin kymmenen vuoden ajan vanhoille ja uusille tekijöille mahdollisuuden saada töitään julki. Puhumattakaan hepun sinnikkäästä opetustyöstä. Näillä meriiteillä on suuri vääryys jos ei hattua ala pikkuhiljaa tulemaan.

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #160 : 31.01.2007 klo 10:46:17 »
Tämän ketjun spekulointi on toki odotettua ja kai kuuluu asiaankin, mutta tuntuuhan nuo piirit kovin pieniltä jos palkinnon jakajatkin täällä postailevat samassa sopassa.

On yllättävää ja kovasti imartelevaakin, jos minua pidetään jonakin yksinvaltiaana Puupäähatusta päättäjänä. Mutta ei, asiasta päättää koko Sarjakuvaseuran hallitus, johon kuuluu tusinan verran jäseniä. Suurin osa ei osallistu kvaakin seurantaan aktiivisesti.
Jokainen hallituksen jäsen "edustaa" hyvinkin erilaisia tahoja, kustantamoita, yhteisöjä, lehtiä jne. tahoillaan.
Puupäähatun saajan ratkaisee Suomen SK-seuran hallitus yksimielisellä, ei yhden hengen päätöksellä - kvaakissa esitetyt spekuloinnit eivät asiaan vaikuta mitenkään.  
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

JV

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 048
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #161 : 31.01.2007 klo 11:29:07 »
Kannattaisi tutustua 70- ja 80-lukujen suomalaiseen sarjakuvahistoriaan, eikä pelkästään Soundin pilakuvasektioon. Juho Juntunen on kaikkien aikojen tärkeimpiä huumorisarjakuvan tekijöitä maassamme. Huuli-lehden päätoimittaja.

Ai niin, muistanhan minä että siltä joku sarjisalbumi on julkaistukin. Huuli-lehtiä ei ole koskaan käsiini osunut, Jymyt on kylläkin tuttuja. Mutta ei toi huumoriosasto minun mielenkiinnon tai arvostuksen kohteista kovin korkealla olekaan.

keijoahlqvist

  • Sarjakuvaneuvos
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 553
  • -
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #162 : 31.01.2007 klo 12:25:31 »
Hassua kuinka jotkut tavan takaa esittävät, ettei hatun arvoista sarjakuvapersoonaa  joka vuodelle löydy. Että hatun arvostuksen lisäämiseksi pitäisi jättää se jakamatta!

Se olisi melkoinen loukkaus niitä sarjakuva-alan edistäjiä kohtaan, jotka ovat vuosikausia ilman henkilökohtaista etua tehneet töitä Suomalaisen sarjakuvan jalostamiseksi maailman eturiviin. Juntunen ja Manninen ovat vaikuttanee sekä tekijöinä että sarjakuvan tuntemuksen lisääjinä ja avartajina valtavasti mun sukupolveen, rakentaneet perustaa, joka tuottaa eteviä tekijöitä kymmenittäin joka vuosi.

Ei puupäähatun arvostus siitä kohoa että se jaetaan julkkiksille. Päin vastoin sen tarkoitus on kiinnittää julkisuuden huomio ansioituneisiin tämmöisenkin mariginaalialan vaikuttajiin.

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 816
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #163 : 31.01.2007 klo 12:52:43 »
Juntunen, Manninen, Kokkila, Mikama... Onhan noita nimiä jotka hatun ansaitsee. Mutta työvuosien mitta ei voi olla ainoa kriteeri koska muuten Puupäähatulle tulee "ei ennenku täytät 50"-maine. Ei kai se mikään setähattu ole. Tai tätihattu. Siksi se pitää jakaa tasaisesti myös kannustuspalkintona kyntensä näyttäneelle nuorelle tekijälle.

Ylipäätänsäkin tuntuu päättömältä riidellä jostain niin typerästä kuin sarjakuva. Ymmärrän että maailman tilasta tai politiikasta saa riidan aikaan mutta että niinkin lapsellisesta asiasta kuin sarjakuva. Ehkä mulla on kehittymätön suhde sarjakuvaan.

Pääasia että hattu annetaan ja kunhan ette mulle sitä anna.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 014
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #164 : 31.01.2007 klo 12:54:39 »
Jaan K.Ahlqvistin kannan.
Minusta palkinto jaetaan ansioitumisesta sarjakuvan alalla. Ei myynnistä, ei taiteellisuudesta, ei julkisuudesta, vaan ansioitumisesta.
Sitä voi tehdä kovin monella eri tavalla.

ymmärrän että eri ihmisille sarjakuvan arvostus riippuu näkökohdista, mutta eikö juuri siksi ole raati joka hatun saajan päättää?
Jotta saadaan monitahoinen kuva siitä mikä tuo ansioituminen on ja miten sitä mitataan.

Mikään Finlandia-palkintohan ei kyseessä ole koska sarjakuva on yhä marginaalia kuten Keijo totesi ja monesta sekin on hyvä asia.
Puupäähattua vain ei mitenkään ihmeemmin promotoida kuten esim. juuri Finlandiaa ja jopa Tähtivaeltaja-palkintoa kirjakaupoissa.

Ei ainakaan oman kokemukseni mukaan.
Hatutettavia riittäisi pariksin per vuosi, uusia ja konkareita.
Ja niin oudolta kuin se kuulostaakin tarvittaisiin toinen palkinto   joka olisi Timo Kähkösen kuvaama kannustepalkinto tyyliin lupaavin tulokas yms.
resursseja tähän ei ole ja tuskin tuleekaan, hartiapankkikaan kun ei äärettömiin veny, mutta toivoa saa.

Jotain muuta kuin Kemin tai Egmontin ja Liken yms kisat. joka johtaisi alan kehittymiseen niin kaupallisesti kuin taiteellisestikin.
mahdollisesti valtiovallan ja yritysmaailman yhteisesti tukemana.
mutta sitä ennen evoluutio tekee etanoista  lentokykyisiä.