Mitä on vaikea piirtää?

[Myytti]

Jalkapallon piirtäminen vie aikaa melko kauan samoten autot.

[Sherry]

Jos oikein kriittisellä silmällä tarkastelee, niin sitä alkaa aina ajattelemaan ettei mikään tahdo onnistua sama miten yrittää. Tavalliset asiat ovat monesti vaikeimpia. Kaikennäköiset kulkuneuvot fillarista maasturiin, erikoiset tuolit jalkoineen, ihmisten nilkat (jep jep), monet perspektiivit.. jne.

[refu]

Kämmenet sormineen ehdottamasti, jos ne ovat jossain hieman erikoisemmassa asennossa. Ihmisen anatomia yleensäkkin on vaikeaa. Ja kulkuneuvoissa on sama ongelma.

[pertti jarla]

Joo, käsien kanssa olen edelleenkin pihalla, kauheeta spiraalia tulee välillä piirrettyä. Talot ovat todella vaikeaa ja ikävää piirrettävää, kun en haluaisi käyttää viivotinta tussatessa.

Hevosten suhteen odotan paljon tältä muuallakin kehumaltani "anatomy drawing school"-kirjalta. Syytä ois, uudessa sarjiksessani on about 500 heppaa. Enkä tarkoita tehoja.

[Wade]

Kädet ja varsinkin sormet tuottavat harmaita hiuksia. Samoin (kuten moni on jo tämänkin sanonut) ajoneuvot. No, onneksei autoja  paljoa tarvitse piirtää

[Sihvonen]

Kädet on joo melko vaikeita, mutta lähikuvat vaginoista tuottavat ehkä eniten päänvaivaa.

[Teräskäsine]

Kädet on joo melko vaikeita, mutta lähikuvat vaginoista tuottavat ehkä eniten päänvaivaa.

Häh?!

[Anssi Rauhala]

Kädet on joo melko vaikeita, mutta lähikuvat vaginoista tuottavat ehkä eniten päänvaivaa.

Häh?!

Ja joskus Sihvis pukeutuu pitkään popliinitakkiin ja kulkee keskuudessamme kuin kuka tahansa meistä. Pienessä hiprakassa, ehkä.

Mutta niin: jokainen "niistä" on erilainen, kuten jokainen ihminenkin. Jos ihmishahmon kanssa ongelmia aiheuttaa "aikamme epärealistinen ihannemuotti", niin yksittäisien ihmiskehon osien kanssa sen aiheuttaa "aikamme epärealistinen, pornoteollisuuden muokkaama ihannemuotti." Syytän amerikkalaista mediaylivaltaa. Ja yllytän kapinaan.

Kenkäsuunnittelija Manolo Blahnikin muistan sanoneen: "Amerikkalaisilla ei oikeasti ole jalkoja, niiden sääret vain kapenevat muodostamaan terävän kärjen. Se on oikeastaan vähän karmivaa."

[Hege]

Jos ihmishahmon kanssa ongelmia aiheuttaa "aikamme epärealistinen ihannemuotti", niin yksittäisien ihmiskehon osien kanssa sen aiheuttaa "aikamme epärealistinen, pornoteollisuuden muokkaama ihannemuotti."

Lisäksi tinkimättömän taiteilijan pyrkiessä ehdottomaan totuudenmukaisuuten on tarpeen saada elävä malli. Tämä voi osoittautua kynnyskysymykseksi työn loppuunsaattamisessa, sillä köyhällä taiteilijalla ei useinkaan ole varaa maksaa mallille liksaa.

[puro]

Lisäksi tinkimättömän taiteilijan pyrkiessä ehdottomaan totuudenmukaisuuten on tarpeen saada elävä malli. Tämä voi osoittautua kynnyskysymykseksi työn loppuunsaattamisessa, sillä köyhällä taiteilijalla ei useinkaan ole varaa maksaa mallille liksaa.

Sitä kait se Sihvis tuossa yllä tuskailee sitten... 

-P.

[jyrki68]

Lisäksi tinkimättömän taiteilijan pyrkiessä ehdottomaan totuudenmukaisuuten on tarpeen saada elävä malli. Tämä voi osoittautua kynnyskysymykseksi työn loppuunsaattamisessa, sillä köyhällä taiteilijalla ei useinkaan ole varaa maksaa mallille liksaa.

Noo, maksutapoja on monia...

[Eemeri]

Silloin tällöin kädet ja joskus kasvot. Muuta vaikeata ei oikein ollutkaan.

[Piber]

Polkupyörät ja ihmiset istumassa.
Ikuinen taistelu.
Sekä on vaikea piirtää naista joka todella naiselta näyttää, kun koko lapsuuden piirtänyt muskelimiehiä.

[Qrpitza]

Sekä on vaikea piirtää naista joka todella naiselta näyttää, kun koko lapsuuden piirtänyt muskelimiehiä.

Sama vika. 

[mari]

Sekä on vaikea piirtää naista joka todella naiselta näyttää, kun koko lapsuuden piirtänyt muskelimiehiä.

Mulla taas toisinpäin -vaikee piirtää miehiä, kun oon piirtänyt niin paljon enemmän naisia...

mua ihmetyttää miksi jonkun PITÄISI piirtää lähikuvia vaginoista? tai en ehkä haluakkaan tietää 
sitä vaan mietein, että eikö tuollainen kuvakulma oo ensinnäkin aika harvinainen ja toiseksi helposti vältettävissä? ...ja eikö parempi oo jättää edes JOTAIN mielikuvituksen varaan?